Orbit Post Sitemap
#NetflixQ3AdsAndMargins #NetflixQ3AdsAndMargins Jeg tror $NFLX, det ikoniske selskapet, er i en vanskelig situasjon.
Kommentarene om lavere vekst fra deres med-CEO denne uken vil bli skylt på en overgang til direktesendt programmering.
Jeg tror ikke det er det egentlige problemet. Direktesendt programmering bidrar til lavere seertimer per dollar brukt på innhold… men det gir også en overvekt i å generere nye engasjerte medlemmer… noe som burde oppveie motvinden betydelig. #MetaQ3AISpendingOutlook Amazon har hevet kapitalutgiftsprognosen for 2026 fra omtrent 200 milliarder til omtrent 220 milliarder dollar, og ledelsen forklarte at hovedårsaken er økte minnekostnader
Alphabet har hevet fra 180 til 190 milliarder til 195 til 205 milliarder, og Meta har hevet minimumsgrensen fra 125 milliarder til 130 milliarder (maksimumsgrensen på 145 milliarder er uendret).
Microsoft, på grunn av endring i regnskapsstandarder for leie, kan ikke tallene sammenlignes direkte, så jeg har ikke inkludert dem. AI-regninger er nå delvis på grunn av økte minnepriser.
Dette er den nyeste versjonen etter kvartalsrapporten $IONQ IonQ er for øyeblikket i en kortsiktig splittet tilstand med «grunnleggende oppover, verdi per aksje nedover». En inntektsvekst på 287 % og oppjustert veiledning beviser at etterspørselssiden ikke har kollapset, og Superion veikartet samt samarbeid med Nvidia, SDT og andre bygger også troverdighet for kommersialisering i 2027–2028. Men oppkjøpet av Elisity i oktober og en egenkapitalfinansiering på 2 milliarder dollar tvinger markedet til å prise «kostnaden ved vekst» på nytt. Før Q3-resultatene i november og en tydeligere leveringsplan for Superion 256 foreligger, er det mer sannsynlig at aksjekursen befinner seg i en fase med hendelsesfordøyelse og verdsettelsesombygging, snarere enn starten på en trendvending.$ENA
Ethenas USDe har som mål å holde en dollerverdi gjennom kryptokollateral kombinert med korte evige posisjoner. I gode markeder kan finansieringsrater belønne denne strukturen. Når finansieringen blir negativ, kommer den samme mekanismen under press. Alle som følger ENA følger egentlig derivatforhold, noe som gir en annen risikoprofil enn en typisk DeFi-token.$TRX
Trons relevans kommer mindre fra flashy apper og mer fra overføringer av stablecoins. En stor andel av USDT-bevegelsen har skjedd på nettverket, noe som gjør det til en betalingskanal for mange brukere. Det fokuset er en styrke, men også en avhengighet: regulatoriske endringer rundt stablecoins eller en endring i hvor USDT avregnes kan påvirke det direkte.NEAR til 5 dollar, tør du fortsatt holde?
Fra 6 dollar til 5 dollar, ble gearede long-posisjoner likvidert, og hele nettverket kaller NEAR for en "utdatert AI-kjede" — men ETF-er kjøper i det skjulte, Intents har en månedlig omsetning på 4,7 milliarder. Er dette en konsolidering eller en flukt?
La oss først se på overflaten: Tilbakegangen er skremmende, men volumet krymper
I det siste har NEAR falt 15%-18% fra rundt 6, og svinger nå mellom 4,95-5,03. Dags-RSI er 53-54, nøytral; MACD konvergerer, momentum er svakt; volumet har falt fra toppen.
Dette er en likvidasjon av gearede posisjoner, ikke et trendbrudd.
Et ekte toppunkt med fall skjer med økt volum, ikke med fallende volum og svak nedgang. Denne bevegelsen ser mer ut som en "utvasking av usikre investorer".
Første punkt: BTC/ETH ETF-er har utstrømning, NEAR ETF har netto innstrømning
Bitwise sin NEAR spot-ETF (NRR) har hatt kontinuerlig netto innstrømning siden lanseringen i slutten av september, med omtrent 15,7 millioner NEAR, verdt rundt 79 millioner dollar, og planlegger staking med 5 % avkastning.
Mens BTC- og ETH-ETF-er har netto utstrømning, har NEAR ETF fortsatt netto innstrømning. Dette viser at institusjoner ikke ser på det som en "altcoin-allokering", men som et selvstendig investeringsobjekt.
Andre punkt: NEAR er ikke bare en AI-historie, det har faktisk inntekter
Mange ser fortsatt på NEAR som en "AI-konseptkjede", noe som er en stor misforståelse.
NEAR Intents har akkumulert en omsetning på over 33 milliarder dollar, med 4,7-4,8 milliarder i september, en betydelig økning måned over måned. Viktigere er at gebyrinntektene allerede kan støtte tilbakekjøp og brenning. Inflasjonen har falt fra 5 % til 2,5 %, med forslag om å redusere den til 1,6 %.
I tillegg har Sunrise samarbeidet for å åpne Solana-markedet, Brave-nettleseren integrerer NEAR AI for privat inferens, og post-kvantum-sikre kontoer er lansert på mainnet — du kan ikke like prisen, men du kan ikke si at det ikke skjer noe.
Tredje punkt: Teknisk sett er vi ved et vendepunkt mellom bulls og bears
Støtte: 4,80-5,00 (nåværende vendepunkt) → 4,50-4,76 (sterk støtte) → 4,30
Motstand: 5,15-5,30 (siste topp/Bollinger øvre bånd) → 5,50-5,80 → 6,00 (tidligere topp, psykologisk nivå) → 7,50 (middels sikt mål)
Dagsglidende gjennomsnitt er fortsatt bullish, prisen ligger langt over 200-dagers (2,3-2,7) og 50-dagers (3,9-4,1) glidende gjennomsnitt. Ukentlig RSI er 68, ikke overkjøpt; dags-RSI 53, nøytral.
Men nivået 5,30 er kritisk — et brudd og stabilitet over dette bekrefter en ny oppgang; fall under 4,76 med volum økning kan føre til akselerert nedgang.
I tillegg var det et sikkerhetshull i Intents i midten av oktober på rundt 3,8 millioner dollar, hvor teamet har gjenvunnet mesteparten av midlene.
Kampen mellom bulls og bears, vurder selv
På den ene siden:
NEAR ETF har netto innstrømning mens BTC/ETH har utstrømning
Intents har akkumulert 33 milliarder i omsetning, gebyrer støtter tilbakekjøp og brenning
Inflasjon fra 5 % til 2,5 %, med forslag om ytterligere kutt
Åpning av Solana-markedet, Brave-integrasjon, post-kvantum-sikkerhet lansert
Dagsglidende gjennomsnitt bullish, volum krympende tilbakegang
På den andre siden:
Makro er noe stram, lav sannsynlighet for stor rente-kutt på FOMC i slutten av oktober
BTC svinger rundt 82,5k, ETF-er hadde netto utstrømning på over 200 millioner forrige uke
Etterdønninger av oktober-sikkerhetshullet påvirker kortsiktig sentiment
Motstand ved 5,15-5,30 flere ganger, mislykket brudd kan føre til pullback
Handelsstrategi
Konservativ long (hovedstrategi):
Lett posisjon rundt 5, øk ved pullback til 4,80-4,90. Streng stop-loss under 4,50 (strukturbrudd). Første mål delvis gevinst ved 5,50-5,80, andre mål 6,00-6,50, middels sikt 7,50. Giring 3-5x, bygg posisjoner gradvis, ikke alt på en gang.
Kort sikt swing:
Brudd og stabilitet over 5,30, kjøp med mål 5,80-6,00. Fall under 4,76 med volum, lett short med mål 4,50, stop-loss 5,10. Ikke kjøp og selg rundt 5,00, det gir bare gebyrer til børsen.
NEAR er nå som SOL ved slutten av 2023 —
Da sa alle "Ethereum-draperen er død", men SOL gikk fra 20 til 200.
NEAR er ikke SOL, men logikken er lik: ekte bruk, institusjonelle kanaler, tilbakekjøpsmekanisme, men prisen er på et lavt sentimentnivå.
$BTC $ETH $NEAR I futuresmarkedet, når industriselskaper kjøper opp børsplattformer, pleier jeg først å se på hvilke eiendeler de tar med seg inn og hvordan de finansierer det videre, i stedet for bare å fokusere på ordene "godkjent". I tradisjonell finans blir slike nyheter ofte tolket som at inngangen til kapitaloperasjoner er åpnet, men det er fortsatt en vei å gå før det gir driftsresultater.
Denne gangen kunngjorde Metaplanets grunnlegger og administrerende direktør Simon Gerovich at avtalen med Nasdaq-noterte Super League Enterprise (SLE) har fått formell godkjenning fra sistnevntes generalforsamling. I henhold til avtalen tilfører Metaplanet 2100 bitcoins og 2,5 millioner dollar i kontanter.
Min vurdering er at dette er et positivt fremskritt for deres posisjon i det amerikanske kapitalmarkedet, men det kan ikke direkte likestilles med ny kjøpsinteresse for $BTC. Avtalen handler om å tilføre eiendeler, ikke om å kunngjøre kjøp fra markedet; aksjonærenes godkjenning fremmer transaksjonen, men betyr ikke at den videre finansieringskapasiteten allerede er realisert. Forskjellen mellom kryptomarkedet og tradisjonelle industrikjøp er at prissvingninger i bitcoin selv også kan påvirke markedets vurdering av denne eiendelsinnføringen.
Jeg er mer opptatt av hvordan denne plattformen vil bli brukt videre, i stedet for å juble for prisøkningen på forhånd. Hvis de kan utvide finansieringskanalene, vil betydningen av denne posisjoneringen bli tydeligere, det er min antakelse. Er det noen som også har erfaring fra tradisjonelle markeder som kan dele tanker om denne forskjellen: Vil du se på dette som et vanlig oppkjøp av en børsplattform, eller som en utvidelse av bitcoin-eiendelsfinansieringsmodellen?#霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？
Midtøsten er virkelig en historie som endrer seg dag for dag, men i bunn og grunn handler det bare om å bruke oljeprisen som et forhandlingskort på bordet.
La meg oppsummere for dere. Irans utenriksminister sier at planen om å "åpne sundet på 7 dager" fortsatt gjelder, men forutsetter at betingelsene oppfylles. Trump har også laget en 60-dagers "oljepris-våpenhvile", som midlertidig stopper noen av sanksjonene mot Russland. Den amerikanske finansministeren har også uttalt at når konflikten er over, vil inflasjonen naturlig gå ned.
Høres det ikke ut som om ting skal roe seg? Men hvis du ser på markedet, har Brent-olje bare falt litt over 1 poeng i dag, og henger fortsatt over 110 dollar. Dette kalles bare tomprat om nedkjøling, markedet bryr seg ikke, kapitalen vet at dette bare er en posering.
Hva er konsekvensene?
For det første, det makroøkonomiske miljøet er fortsatt stramt låst. Oljeprisen kommer ikke under 110, inflasjonsforventningene faller ikke. Inflasjonen går ikke ned, så det er bare en drøm at Fed skal senke renten. Selv om Fed nå er stille, stemmer disse oljetankerne egentlig på deres vegne. Med så høye kapitalkostnader, hvorfor skulle store penger utenfor markedet strømme inn i kryptomarkedet?
For det andre, ikke la deg lure av ordet "våpenhvile". Denne 60-dagers våpenhvilen er bare et politisk forhandlingskort, de kan snu seg når som helst. Så lenge det ikke er ekte fred i Midtøsten, kan oljeprisen når som helst eksplodere igjen.
Ikke prøv å gjette når de signerer en avtale, det er umulig å forutsi. Nå er det en typisk makrofastlåst situasjon, oljeprisen faller ikke, og kryptomarkedet vil ikke ha store ensidige bevegelser.
Hva tenker du? $BTC 又是新的一周，通常来说我不会在周末时段进行交易，也不建议大家在周末开仓，周末较低的流动性和较薄的订单簿会放大资金波动，容易出现较为极端且突发的不合逻辑的较难预判的上下插针，且机构大资金的参与度较低，周末的大部分时段都较少地能体现真实的资金意图。但是需要注意的是，周末的波动并非毫无意义，尤其是北京时间周一亚盘盘前时段清晨4-7点附近，也就是对应美东时间周末下午，通常会出现资金的异动，且很多时候会发生向下或向上的短时插针清算，在完成流动性的狩猎后通常被迅速拉回原本的震荡区间或选择向相反方向走出一段新的趋势。同时也要注意的是，资金可能在周末的低波动性横盘期间做一些较小的资金试探、抢跑或布局，这些都值得交易者进行观察和一定程度的分析。 说回这个周末，其实是相对比较不平常且十分有趣的一个周末，成交量较大且双向的资金均出现了明显的试探甚至是进攻，又都十分有边界感和秩序感。这已经不是我第一次用“有趣”来形容当前的BTC市场了，至于我为什么这样形容，我想在看完我下面的复盘后就会和我有同样的感受。 我们就从较近的北京时间的周末清晨的那次市场清算异动开始讲起，5:15发生的短时下跌可能与当时链上美股市场大Kveldsgjennomgang｜En gevinst og et tap, en lekse markedet lærte meg
To kjøpsposisjoner, to utfall. $HYPE fulgte kapitaltrenden, 20 ganger gevinst på kjøpsposisjonen; $BICO prøvde å kjøpe på bunnen subjektivt, møtte short-selgerne direkte, og posisjonen ble dypt låst.
Ved å se på smart kapital-data kan man tydelig se styrke og svakhet: BICO short-gevinstandelen er veldig høy, kapitalen er fortsatt pessimistisk, men jeg gikk mot trenden; HYPE har intens kamp mellom kjøpere og selgere, prisen beveger seg oppover i trend, og jeg fikk gevinst ved å følge trenden.
Men man må også være på vakt, begge posisjonenes marginforhold er veldig lave, i full posisjonsmodus vil selv en liten markedsvending kunne føre til tvungen likvidasjon.
Kjernen i trading er alltid å følge trenden, ikke subjektivt forutsi bunnen. Nå må man sikre gevinst, lage en plan for å forlate tapende posisjoner, strengt kontrollere giring og posisjonsstørrelse, og sette risikostyring først.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 "Gå long på knapphet, gå short på papirvaluta"
Strive CEO Matt Coles rammeverk er veldig rett fram: permanent gå long på Bitcoin, gå short på amerikanske dollar. Logikken er ikke komplisert — de siste 55 årene har knapphetsaktiva kontinuerlig overgått valutaens verdiforringelse. Gull har hatt en årlig sammensatt vekst på 9,0 % siden 1970, mens M2 i samme periode var 6,7 %; etter finanskrisen var det 9,5 % mot 6,3 %; etter pandemien økte det til 18,3 % mot 6,5 %.
Cole mener at Bitcoin er digitalt gull og fortsatt i en tidlig fase, og at ytelsen når det modnes bør overgå gull. Så lenge gjeldskrisen og valutaens verdiforringelse fortsetter, vil knapphetsaktiva gi akselererende meravkastning relativt til amerikanske dollar.
Strategisk understreker han at "å øke gearing" er nøkkelen til å slå Bitcoin, ikke kapitalkostnaden. Det er ekstremt vanskelig å opprettholde høy gearing over lang tid uten å gå konkurs, og de fleste investorer har ennå ikke priset Strives konkurransefortrinn, og våkner ofte først når Bitcoin setter nye bærekraftige rekorder.
$BTC $ETH $SOL #Institusjonelle midler svekkes, hvem vil først se tilbakeflyt for BTC og ETH? #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #SpaceXQ3Earnings
SpaceX Q1'26E overgikk forventningene - 3 drivere:
1. Starlink-skala: 6M+ abonnenter = ∼$800M/mnd gjentakende, høy-margin inntekter fra Mini/Aviation-avtaler.
2. Oppskytingsrekord: 48 Falcon-oppskytninger mot 41 i Q4, flere kommersielle/NASA-oppdrag på $67M-$150M.
3. Regjeringsutbetalinger: Starship + Starshield + HLS milepæler utløst i Q1.
Resultat: Estimert $4,8B -> $5,6B kvartal-til-kvartal.Sun Yuchen ser ut til å være glamorøs, men i realiteten presser han seg til å late som om han er rik, og later som om Huobi nå har rikelig med kapital, og at brukerne strømmer til for å sette inn penger og spille.
Men den virkelige situasjonen er at det ikke er noen ekte brukere som setter inn penger, og de nåværende brukerne er ikke dumme; etter å ha blitt lurt én gang, vil alle holde seg unna.
Huobi HTX har hatt en netto kapitalinnstrømning på nesten 39 millioner dollar de siste 24 timene, men det er bare Sun Yuchen som har satt inn disse pengene selv, det er ingen vanlige brukere som har satt inn penger. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Jeg hadde ikke tid til å se nøye på det på jobb om dagen, men om natten, mens jeg lente meg tilbake i stolen, scrollet jeg gjennom Strive-posten, og søvnen forsvant litt igjen🌙. Det som holder meg våken er ikke "enda en institusjon som har kjøpt", men at de økte med over fire tusen enheter på én gang, noe som lett kan få folk til å ta det som et signal om markedets retning.
Ifølge Strives 8-K-dokument levert til den amerikanske SEC, kjøpte selskapet 4 045 Bitcoin til en gjennomsnittspris på omtrent 82 803 dollar i perioden 12. til 16. oktober 2026, og den totale beholdningen nådde 36 818 enheter. Dette inkluderer de tidligere annonserte 2 822 enhetene, så man kan ikke legge sammen de to meldingene som om det var nytt kjøp.
Min vurdering er: Dette er et positivt signal for institusjonell allokering i $BTC, men det er ikke nok til å alene avgjøre kortsiktig retning. Den faktiske økningen gir mer støtte enn det muntlige inntrykket; men disse kjøpene har allerede skjedd, og kunngjøringen betyr ikke at det vil komme etterspørsel i samme skala fremover. For en som meg som følger markedet om natten, er det viktigere å skille mellom "kapital som allerede har kjøpt" og "kapital som fortsatt vil kjøpe" enn å bli oppkvikket av overskriften.
En påminnelse til meg selv: Vær nøye med å forstå rapporteringskriteriene, og ikke bruk institusjoners beholdning som grunnlag for egne vurderinger. Er det noen andre som heller ikke sover nå, og som følger med på institusjonell beholdning eller markedet? Når det gjelder denne økningen, er du mer opptatt av størrelsen eller om den kan fortsette?La oss starte med litt kaldt vann: Institusjonell økning er sant, men å betrakte hele kjøpet som en fersk positiv nyhet, tror jeg lett kan overvurderes. Ifølge Strives 8-K-dokument levert til amerikanske SEC, kjøpte selskapet 4 045 Bitcoin til en gjennomsnittspris på omtrent 82 803 dollar i perioden 12. til 16. oktober 2026, og den totale beholdningen nådde 36 818. Jeg er mer tilbøyelig til å se på dette som en bekreftelse av etterspørsel, ikke som tilstrekkelig bevis på en styrking av markedet.
Jeg sitter fast på to punkter. For det første, av disse 4 045, ble allerede 2 822 offentliggjort 14. oktober; hvis markedet allerede har absorbert dette, vil det å tolke hele beløpet som ny positiv nyhet være å telle samme etterspørsel to ganger. For det andre, kjøpet har allerede skjedd, beholdningsstørrelsen viser Strives eksponering, men det kan ikke direkte bevise at det vil komme like sterke kjøp fremover. Når det gjelder kortsiktig stemning for $BTC, er jeg bekymret for at overskriften har større gjennomslagskraft enn den faktiske informasjonsøkningen.
Selvfølgelig kan bullish også ha rett, jeg er ikke negativ bare fordi jeg ser institusjonelle kjøpe mynter. Hvis fremtidige avsløringer viser at nye kjøp fortsetter, og prisen kan holde seg stabil etter at nyhetens interesse har avtatt, vil jeg trekke tilbake min forsiktige vurdering. Med denne nyheten, er du bullish eller bearish? Forklar hvorfor: Den allerede avslørte delen utgjør hoveddelen, hvorfor er den fortsatt nok, eller ikke nok, til å endre din vurdering?🔍Tittelen sier "økning i beholdning", betyr det at disse 3983 enhetene nødvendigvis er kjøpt fra markedet? Jeg pleier å sjekke denne definisjonen først, ikke hast med å trekke konklusjoner.
Det som kan bekreftes i denne informasjonen er: DeFi Development Corp. (Nasdaq: DFDV) opplyser at de siste uken har deres beholdning av SOL og SOL-ekvivalenter økt med 3983 enheter, og total beholdning har steget til omtrent 2,590,300 enheter. Dette er selskapets egen rapportering, men materialet forklarer ikke den konkrete kilden til økningen.
En interessant detalj her er: definisjonen inkluderer "ekvivalenter", så man kan ikke direkte regne hele økningen som spotkjøp; sammenlignet med eksisterende beholdning er denne økningen heller ikke stor. Jeg heller mer mot å se dette som et signal om at selskapets treasury-strategi fortsatt pågår, snarere enn en sterk positiv nyhet som alene kan drive $SOL-markedet.
Dette er min antakelse: Hvis selskapet fortsetter å rapportere økning i beholdningen, kan det også være et motiv å styrke markedets oppfatning av deres rolle som Solana treasury. Men rapportering som skaper oppmerksomhet betyr ikke nødvendigvis at det kommer tilsvarende nye kapitalbehov, det mangler fortsatt bevis for det.
Det jeg følger videre er kilden til økningen: Er det kjøp i markedet, eller dannet på annen måte? La oss følge opp sammen, hva tror du er den mest sannsynlige forklaringen, og hvilken detalj ønsker du mest å se i neste rapport?#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Selv om abonnementsbonusen fra bekjempelse av passorddeling har nådd toppen, forventer Netflix en driftsmargin på 33,2 %. Kombinert med forventninger om prisøkning og fortsatt penetrasjon av rimelige annonsepakker, er dette nok til å støtte en økning i lønnsomheten. Annonseinntektene trenger imidlertid fortsatt tid for å vokse, og markedet kan på kort sikt være mer følsomt for en nedgang i veksttakten.$CT 0.334, kl. 17:42 da jeg sendte det var det 0.368, og jeg spurte alle "Kommer 0.40 først eller 0.33 først".
Svaret: 0.33 kom først 😂 Kl. 20:00 gikk denne K-linjen rett ned til 0.3225, omtrent -12% fra da, og den estimerte long likvidasjonssonen på 0.334 ble brutt.
Ironisk nok var det jeg selv som tok feil på kjeden: I løpet av de siste 24 timene ble det tatt ut mynter fra Ethereum på ca. 3,34 millioner dollar mer enn det som ble satt inn, noe som skulle tilsi "ta ut uten å selge", men prisen fortsatte å falle. På DEX var det 976 salgsordrer og 707 kjøpsordrer på 24 timer, flere som solgte.
Gebyrmarginen endret seg også: fra omtrent -1,5 % til omtrent -0,83 %, short-posisjonene var ikke like presset, og drivstoffet for short squeeze ble kraftig redusert.
Ny estimert likvidasjonsgraf: neste long-nivå er rundt 0.313, mens short-posisjonene er tettest rundt 0.415 (estimatintervall, ikke målpris).
$APR falt også omtrent 14 % på to timer, i kveld blør de små myntene.
0.31, tar du den eller ikke? Ta / ikke ta, skriv ett ord i kommentarfeltet 👇
{future}(CTUSDT)$BTC Institusjonelle synspunkter mener at nøkkelen til at "stor kake" svekkes denne måneden ligger på etterspørselssiden: store bedriftskontoer har midlertidig stoppet økningen, og ETF har også sett kapitalutstrømning. Gamle beholdninger som ikke har beveget seg på mange år har nylig blitt realisert, og salgsvolumet har oversteget institusjonell absorpsjon; netto utstrømning i år er omtrent 127 300 enheter. ETF hadde netto innstrømning i september, men snudde til en liten utstrømning i oktober, og selv om det fortsatt er positivt for året, trekker kortsiktige støttemidler seg tilbake. Salg av gamle mynter kombinert med utilstrekkelig institusjonell kjøpskraft skjevvrir tilbud og etterspørsel, og prisen presses naturlig nedover.📉
$ETH Nå er situasjonen mer tydelig: selgerne er aktive, kjøperne avventer, og ny kapital kommer ikke kontinuerlig inn, så både "stor kake" og Ethereum har vanskelig for å gjøre en jevn oppgang.⚠️ Men det er ikke nødvendig å konkludere med et sammenbrudd direkte; essensen er kortsiktig mangel på kjøpekraft.
$ZEC Det er ikke lurt å kjøpe på bunnen nå; når kjøpskraften er svak, er det lettere å få en ustabil bunn; vent på signaler som at bedrifter begynner å akkumulere mynter igjen og at ETF-kapitalen vender tilbake, så blir det tryggere å handle.👀#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Brødre, med $BTC sitter vi trygt og venter, resten overlater vi til tiden!
Når man fisker, er det verste at flåten beveger seg, og man kaster stangen opphisset. Du tror at den store fisken har bitt, men når du drar opp, er det ikke bare en tom krok, men også agnet er borte. Slik er BTC-markedet nå, det svinger daglig mellom 82 000 og 82 500, en bølge med kjøpere drar opp, en bølge med selgere presser ned, flåten hopper, men den virkelige retningen har ennå ikke kommet.
La oss se på grunnlaget, hva skjer under vann? Den amerikanske spot Bitcoin-ETF har hatt netto utstrømning på omtrent 910 millioner dollar to uker på rad, vannet i reservoaret pumpes ut, forventer du å få opp en stor karpe derfra? I tillegg holder den amerikanske 10-årige statsobligasjonsrenten seg tett på 5 %, med så høy risikofri avkastning, hvem har lyst til å kaste seg ut i kryptomarkedet?
Motstanden mellom 82 600 og 83 000 er som et solid nett over elveflaten. Hver gang prisen prøver å stige, uten volum blir den slått ned, dette er typisk at kjøperne prøver å holde stand. Når de ikke klarer det lenger, vil vår fiskestang bli dratt.
Så ikke hast, hastverk fører ikke til noe godt. Hold short-posisjonene dine trygt, forsvar godt, uansett hvordan markedet stikker opp og ned i løpet av dagen, så lenge den store trenden ikke endres, sitter vi rolig på bredden og venter på vinden!
$ETH $ZEC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 ZECs mest sårbare punkt nå er ikke nedgangen, men tålmodigheten til alle etter gjentatte tester av nivået 1133. Posisjonen du har, satser du på narrativet, eller satser du på at andre ikke holder ut først? Jeg har fulgt ZEC de siste to dagene, og det mest intuitive inntrykket er: det er en oppgang, men kvaliteten på oppgangen er ikke høy. Etter å ha dykket til 1116 dollar i natt, trakk den seg tilbake til 1160, og nå svinger den rundt 1135. En tilbakegang på omtrent 7 % på 24 timer er ikke katastrofalt, men hver gang den prøver å stige, følger salgspresset med, noe som viser at kortsiktig initiativ fortsatt er hos kjøperne, men de holder det løst. 1133 virker mer som en følelsesmessig grense; hvis den brytes, vil stop-loss-ordrer løpe raskere enn logiske salg. I lys av sektorens styrke og svakhet står ZEC nå i en veldig delikat posisjon. Personvernnarrativet i seg selv er ikke ødelagt, NU7-nedtellingen er en reell katalysator: testnettet er aktivert, blokkeringstiden forventes å bli redusert fra 75 sekunder til 25 sekunder, og den 20. oktober vil det bli avgjort om hovednettet lanseres 5. november. I styringsavstemningen støtter 98,9 % å opprettholde halveringstakten. Dette er positive grunnleggende drivere, og grunnen til at noen fortsatt er villige til å kjøpe under korreksjoner. Men problemet er at de positive nyhetene ble kommunisert for tidlig, og prisen har allerede priset inn en del forventninger, noe som gjør at det lett kan oppstå uenighet før det faktisk skjer. På den negative siden kan man heller ikke ignorere det. Grayscale ZCSH hadde netto utstrømning på omtrent 93,56 millioner dollar denne uken, ETF-siden trekker seg ut; på kjeden er det en posisjon som holder 10 000 ZEC med 10 ganger giring, til en gjennomsnittspris på 1146,8.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 SpaceX sin første komplette kvartalsrapport etter børsnoteringen nærmer seg: 67 % satser på bedre enn forventet, vær oppmerksom på enighet i forventningene
Etter USAs børsstenging 20. oktober skal SpaceX (SPCX) levere sin første komplette kvartalsrapport etter børsnoteringen.
I dagens prediksjonsmarked satser nesten 70 % av kapitalen på at denne rapporten vil overgå forventningene. Jeg mener denne andelen i seg selv er verdt å være ekstra oppmerksom på.
Hele verdsettelsen består av to deler: Starlink er dagens kontantku, hvor det er avgjørende om nye brukere og ARPU kan opprettholde høy vekst, dette er grunnlaget; mens Starship er det langsiktige vekstpotensialet, men det er også et bunnløst hull, hvor ukontrollert forsknings- og utviklingskostnader raskt kan spise opp inntjeningsforventningene.
Mange fokuserer kun på Starlinks inntekter og overser lett kapitalutgiftene til Starship.
Det som virkelig kan utløse en markedsreaksjon, er «Starlink fortsetter høy vekst + Starship leverer pålitelige testflyvninger og milepæler; hvis bare Starlink leverer som forventet og Starship ikke gjør fremskritt, er det stor sannsynlighet for at dette er en realisering av gode nyheter, og kapitalen selger på nyheten.
Når bullish forventninger er så høye, er det ofte da det er lettest å snuble.
Dette er kun personlig observasjon og utgjør ikke investeringsråd. $BTC Kveldsmarkedanalyse
Brødre, et nytt ukentlig kasino har åpnet igjen, er alle klare med ammunisjonen sin?
I går gikk Bitcoin fra 80600 helt opp til over 83000, men nå har flere røde lys falt rett tilbake til 82200.
Forrige uke publiserte Federal Reserve september CPI på 3,7 % år-over-år, og PPI overgikk også forventningene, inflasjonspresset har ikke avtatt. Dette betyr at forventningene om rentekutt fra Fed er utsatt, og sannsynligheten for renteheving i desember steg til 76 %. Bitcoin er en ikke-rentebærende eiendel, jo høyere rente, desto mer reduserer institusjoner posisjonene sine under oppgang.
I tillegg har ETF-midler fortsatt å trekke seg ut; per uken som endte 16. oktober var netto utstrømning fra Bitcoin spot-ETF omtrent 228 millioner dollar, for andre uke på rad.
Nålen på 80600 var et panikksalg, den påfølgende oppgangen til 83000 var teknisk korreksjon + shorts som dekket seg. Men over 83000 er volumet tydelig utilstrekkelig, noe som indikerer at det ikke er nye penger som tar over. Makropress, ETF-utstrømning og fortsatt grådighet i markedet, disse tre store byrdene presser ned, så en topp og tilbakegang er uunngåelig.
Nå er 82200 et nøytralt nivå. Over 83000 er nylig bekreftet motstand, mens 81500-81800 er kortsiktig støtte. Ikke jag oppgangen, vent på en stabil korreksjon før du vurderer å gå long. Hvis du vil shorte, vent på en liten oppgang rundt 82800 før du prøver med en liten posisjon. #交易之声：你的经验值得被听到 Kjære, Netflix $NFLX vil offentliggjøre sin resultatrapport etter at det amerikanske markedet stenger 20. oktober. Moonlight er forsiktig optimistisk denne gangen!👀
Selskapet forventer en omsetning på 12,86 milliarder dollar i tredje kvartal, en økning på omtrent 12 % sammenlignet med samme periode i fjor, med en forventet driftsmargin på 33,2 %.
Moonlights prognose er:
Resultatet nær forventningene, overskuddet kan bli litt høyere, annonseringsmonetisering er et viktig observasjonspunkt.
Imidlertid hadde samme periode i fjor skattekostnader som reduserte fortjenestemarginen 【Regnskapslogikken bak opptøyene i Frankrike: Lovmyntens skumring og Bitcoins "devalueringshandel"】
De siste dagene har det brutt ut omfattende opptøyer flere steder i Frankrike. Overfladisk sett er det mangel på utdanningsressurser og økende levekostnader som har tent på sinnet, men det dypere problemet peker på en fastlåst situasjon: finansielt sammenbrudd. Frankrikes offentlige gjeld utgjør allerede 119 % av BNP, og hvis regjeringen kutter i velferden, vil det møte motstand, men hvis de ikke kutter, vil gjelden vokse som en snøball. Den såkalte "oktoberrevolusjonen" er bare en følelsesmessig utblåsning, den virkelige krisen ligger i regnestykket.
Når et lands gjeldsvekst konsekvent overstiger inntektsveksten, vil sentralbanken til slutt bli tvunget til å skape penger for å dekke gapet. Dette er ikke et valg, men en nødvendighet. Ikke bare Frankrike, men også dollar, yuan og andre store globale fiat-valutaer vil på lang sikt vanskelig kunne unngå strukturell overutstedelse. Når det franske folket og til og med global kapital begynner å tvile på suveren kreditt, blir kapitalflukt uunngåelig.
Hva betyr dette for kryptovaluta?
Ikke likestill opptøyene med en kortsiktig Bitcoin-oppgang. Bitcoin kan også falle under plutselige uroligheter; det er ikke en umiddelbar havn i stormen for gatekonflikter. Vi må se på et lengre perspektiv – "devalueringshandel". Når den globale disiplinen for utstedelse av fiat-valutaer systematisk svekkes under gjeldspress, vil en eiendel med fast forsyningsgrense som ikke er avhengig av noen statlig kredittgaranti, nødvendigvis få en strukturell etterspørsel. Den nylige økningen i korrelasjonen mellom Bitcoin og gull bekrefter dette.
Personlige refleksjoner:
Flammene i Frankrikes gater vil slokne, men gjelden vil ikke. Designet av det moderne fiat-systemet inneholder i seg selv en gradvis utvanning av innehavernes verdi. Når budsjettunderskudd blir normen, vil kostnaden for sparere ikke komme som en "revolusjon", men som en årlig nedgang i kjøpekraft.
Bitcoin er kanskje ikke det endelige svaret, men hvis man tror at overutstedelse av fiat-valuta er strukturell, er det rasjonelt å søke et verdilager som ikke blir utvannet av politiske prosesser. Når folks tillit til en valuta begynner å vakle, er det ikke gatene som reagerer først, men regnskapene.
Bilde: Frankrike 1980 vs Frankrike 2026 $BTC I Strategys åpne brev som kritiserer MSCIs nye regler, brukes tre ord: diskriminerende, vilkårlig, misvisende.
Fredag falt MSTR -9,6 % til 136,83, markedet priser inn det verste scenariet: å bli kastet ut av indeksen. MSCI sier at finansselskapet "midlertidig" opprettholder behandlingen — ordet "midlertidig" er interessant, kniven er ikke senket, men henger fortsatt rundt halsen.
At kursen snudde opp etter stengetid betyr bare at panikkscenariet ikke utspilte seg. Hvis de virkelig blir kastet ut, er det 2,8 milliarder dollar i passivt salgspress, endelig liste kommer 11. november, og det trer i kraft 30. november, så sverdet henger over hodet denne måneden 🗡️
Etter min mening er det stor sannsynlighet for en kraftig rebound, i kveld ser vi først om den klarer å holde seg over 137. Men området 140-150 er fullt av låste posisjoner, så oppsiden er begrenset; faller den under 134 (fredagens lavpunkt) er denne vurderingen ugyldig.
Rebound eller ikke, alle de låste posisjonene over 140 venter på å bli løst og solgt.
$MSTR
$BTC
#MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对 Akkurat nå bruker jeg Misa-søsters tanker til å snakke om Netflix $NFLX
Kan denne kvartalsrapporten overgå forventningene?
Det jeg egentlig legger mest vekt på, er ikke sannsynligheten markedet gir nå,
men de konkrete tallene bak som kan skyve resultatene over streken
Netflix sin kvartalsrapport kommer snart, det er bare en dag eller to unna
Jeg har sett markedstrenden i OKX sin kvartalsprediksjon, den ligger nå rundt 70 %
Denne utviklingen virker ikke som en impulsiv beslutning,
mer som om noen har regnet ut tallene og ikke går tilbake
Faktisk er terskelen for å analysere kvartalsrapporter ikke høy
Tallene Wall Street gir, ligger nesten helt inntil det selskapet sa i juli, de er veldig nære hverandre, så å overgå forventningene handler ikke om å levere noe overraskende, bare å gjøre det litt bedre enn det man tidligere har sagt~
Netflix har ikke vært typen som setter guidingen veldig lavt for så lett å overgå den, forrige kvartal var inntektene litt under, og overskuddet litt over, alt var ganske nærme.
Så denne gangen, hvis det bare er litt mer,
trenger man ikke en plutselig hit
Derfor er prisfastsettelse, antall aksjer og valutakurser, som er relativt enkle å regne på,
nok til å skyve tallene over
Prisøkningen i Nord-Amerika gjelder for en hel kvartal, ledelsen sa tidligere at effekten er som forventet, og at folk ikke har forlatt i noe særlig grad
Tilbakekjøp pågår kontinuerlig, færre aksjer betyr at samme overskudd fordeles på færre aksjer, så per aksje blir det litt mer, i tredje kvartal var dollaren litt svakere enn da guidingen ble satt, så den delen fra utlandet kan også gi litt ekstra
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Disse to vil ha en tilbakeflyt, og den som kommer først tilbake vil være Bitcoin, ikke Ethereum. Forskjellen ligger ikke i prisen, men i kjøperstrukturen. #Institusjonelle midler svekkes, hvem av BTC og ETH vil først oppleve tilbakeflyt? Ethereum har nesten bare én marginal kjøperkanal igjen: denne uken netto utstrømning på 320 millioner, tredje uke på rad, nesten en milliard totalt denne måneden, som er den verste måneden i år. Gjelden er ryddet opp, RSI er også blant de laveste i hovedstrømmen – problemet er at ingen tar imot. Bitcoin blør også på produktsiden, netto innløsning for andre uke på rad, men kjøpssiden er ikke bare én kanal: suverene staters kanal ser ikke på kvartalsrapporter, de kjøper daglig; on-chain gjeld er nær null, ingen blir tvangslikvidert ved tilbakegang. På den ene siden krymper en enkelt kanal, på den andre siden krymper kanalen, men andre innganger er fortsatt åpne. I en oppgangsperiode vil pengene som er vanskeligst å flykte, komme tilbake først. Det kontraintuitive her er: den mest overfylte siden i finansieringsraten er short-posisjoner, ikke long – SOL, XRP, LINK har fortsatt negative rater. Småinvestorer venter på oppgang i spotmarkedet, profesjonelle trader short i kontrakter, to grupper står mot hverandre i samme marked. På slike tider er det aldri den billigste som får tilbakeflyt, men den med dypest likviditet og mest shorting. Hva regnes som ekte tilbakeflyt? Jeg godtar bare to kriterier: produktsiden har netto innstrømning to dager på rad, og total mengde stablecoins stopper nedgangen. Før disse to skjer, er enhver oppgang bare lånt. Mange vil kanskje ikke være enige med meg, men jeg har definitivt mer data og en egen strategi basert på min analyse.#NetflixQ3AdsAndMargins #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Netflixs inntekter i tredje kvartal forventes å nå 12,87 milliarder dollar, med en vekstrate på 11,8 % — den tregeste på tre år. Antall aktive månedlige brukere i USA har falt med 10 % år over år, og den månedlige seertiden per person har gått ned fra 66 timer i første halvår 2023 til 49 timer.
YouTubes andel av TV-seing i USA har økt til 14,2 %, mens Netflixs andel har falt til 7,8 %. Aksjekursen har falt med mer enn 40 % i løpet av ett år, 1000 ansatte har blitt sagt opp, og sjefen $BTC
Forrige bullmarked startet i januar 2023 og endte i oktober 2025, nesten to og et halvt år, hele prosessen var en sammenligning av oppgang og korreksjon.
Hvis du ikke klarer å holde, se på historien……$BTC er livlig, men posisjonene har ikke fulgt med
Hele markedets kontraktsomsetning har omtrent økt med halvparten
Posisjonene har bare økt litt
Høy omsetning, lite påfyll
Bunnen som spretter er relativt svak
Ugyldig: Posisjonene må løftes litt til, og dagsgrafen må holde seg stabilt over ca. $82 000
$BTC #BTC# institusjonelle midler svekkes, hvem av BTC og ETH får først tilbakeflyt? Den kommende uken blir enda tøffere enn den som nettopp har passert, flere fallgruver må overvåkes nøye.
Mandag starter med det koreanske aksjemarkedet, koru har lagt inn over 50 millioner dollar i long-posisjoner rundt 10-nivået. Klarer det ikke å hente seg inn, kan det utløse en ny runde med panikksalg. Det koreanske markedet har allerede falt 60 %, signalene minner om 2008, og kryptomarkedet vil sannsynligvis følge etter.
Makroøkonomisk har CPI og PPI skuffet, og reprisingen av rentehevninger er ikke over. Amerikanske statsobligasjoner og dollar fortsetter å presse, $BTC sin viktige støtte ved 80 000 er avgjørende: brytes den, kan vi se 78 000, men holder den seg mellom 83 500–84 500, kan markedet puste ut. $ETH er svakest, 2300/2200 er neste støtte, og uten å hente seg over 2520–2550 forblir det bearish. $SOL sitter fast ved 100, med en long/short-ratio på 2,68, long-posisjonene er ikke helt ute, og flere sammenbrudd kan komme.
På hendelsessiden kommer Teslas Q3-rapport 21. oktober (EPS-forventning kuttet til 0,45), og teknologi-sentimentet vil indirekte påvirke kryptomarkedet.
I altcoins bør man ikke la seg rive med av meme-tokenes oversolgte rebound, uten volum er det bare en korreksjon;
Plattformmynter (BNB 720 / HYPE 78 / OKB 118) kan fortsette sin uavhengige trend, men OKB har sterk følgerskare-egenskap.
Neste uke bør man først være på vakt mot panikksalg i det koreanske markedet som kan spre seg, deretter vente på makro- og volumindikatorer for retning, og ikke skynde seg med å kjøpe på bunn.I samme uke falt utstyrsleverandørene med 20 %, mens chip-leverandørene bare falt med 8 %.
AMAT falt 20,2 %, LRCX falt 18,0 %, KLAC falt 16,0 %.
NVDA falt 8,1 %, TSMC falt 9,8 %.
Forskjellen er ikke bare dobbelt så stor, men mer enn det.
Jeg tror ikke dette er en tilfeldighet, det er posisjonen i forsyningskjeden som avgjør.
Utstyrsaksjer selger fremtidig produksjonskapasitet, chip-aksjer selger nåværende ordre.
Når markedet begynner å tvile på neste års kapitalutgifter, er det utstyret som kuttes først.
Fordi utstyrsleverandørenes inntekter er helt avhengige av at ny kapasitet settes i drift, og uten ny kapasitet er det ingen ordre.
Mens NVDA selger regnekraft som trengs nå, etterspørselen er fortsatt der, bare verdsettelsen er høy.
Den ene har ingen forretning, den andre er for dyr, markedet straffer først de uten forretning.
Posisjonen bekrefter også dette.
AMAT står på 11 % av 100-dagersintervallet, KLAC 14 %, LRCX 22 %.
NVDA har fortsatt 54 %, TSMC 46 %.
I samme nedgang faller de som er lengst fra sluttbrukeren mest.
I dag er det motsatt, utstyrsaksjene spretter mest.
Men dette er beta som har falt for mye, ikke at logikken har endret seg.
AMATs 100-dagers bunn er 400, bare ett steg unna nå.
Brytes 400, starter denne historien virkelig.
$AMAT
#LengstFraSluttbruker Den "billige følelsen" av lavpris-mynter kan være markedets dyreste illusjon🫧 Har du lagt merke til at mynter som har falt 95% faktisk får folk til å ville satse alt? Jeg har nylig tenkt på dette når jeg ser på CORE. Fra 1 dollar til 0,05 dollar føles det intuitivt som et brudd, men lav pris betyr aldri lav verdi. Det som virkelig avgjør om det er dyrt eller ikke, er sirkulasjonsmengde, total forsyning, fremtidig låseplan og hvor mye markedet er villig til å prise prosjektet til. Hvis man ikke har regnet på dette, kan 0,05 dollar fortsatt være dyrt. Det letteste punktet å feiltolke her er: folk tar "stor nedgang" som "risikoen er utløst". Faktisk er nedgangen bare et resultat, ikke en grunn. At et prosjekt en gang nådde høye nivåer betyr ikke at det kan komme tilbake; at en mynt har falt 90% betyr ikke at den ikke kan falle mer. Lav pris er mer et utgangspunkt for forskning, ikke et kjøpsgrunnlag. Sett gjennom linsen av kapitalpreferanser blir det tydeligere. Markedet er nå tydelig kresent på altcoins, kapital er mer villig til å betale en premie for ekte etterspørsel, transparent låsing og fersk narrativ, ikke bare for "billig". For prosjekter som CORE, hvis det ikke finnes ny etterspørsel og forbedret tokenstruktur, kan lav pris faktisk tære på holdernes tålmodighet. Det finnes selvfølgelig også en bullish vei: når låsepresset er absorbert og økosystemet får reell brukervekst, kan lavpris tokens bli attraktive. Men risikoen er at markedet kanskje ikke engang bruker gamle toppnivåer som anker, og prissetter fremtidig tilbud, ikke tidligere storhet. Så min nåværende vurdering er at lav pris bare er verdt å åpne forskningsdokumentene for, ikke å åpne kjøpssiden direkte Jeg forutsa i juni at ETHs andre test av 1505 ikke ville bryte under, og da vurderte jeg at en ukentlig oppadgående trend startet fra 1505. Etterpå økte ETH med over 85 %.
Nåværende strukturelle syn:
1505–2807 var ETHs første ukentlige oppadgående bølge. Nedgangen som startet fra 2807 er en ukentlig korreksjon mot denne oppgangen, ikke en ny trendmessig nedgang.
Hvis ETH effektivt holder seg over 2500, kan en kortsiktig bunn bekreftes; segmentet fra 2807 til 2318 er bare hele eller deler av denne ukentlige korreksjonen.
Hvis vi antar at 2807–2318 allerede har fullført en komplett ukentlig korreksjon, har en ny ukentlig oppgang startet fra 2318. Men basert på nåværende styrke i oppgangen, er ikke dette forventet ennå, så vi ser denne fasen som en del av korreksjonen.
Siden nedgangen er en del av den ukentlige korreksjonen, er oppgangen som startet fra 2318 bare en sekundær rebound. Denne rebounden vil sannsynligvis nå toppen mellom denne og neste uke, før ETH går tilbake til justering.
Jo lengre rebounden varer og jo større oppgangen er, desto høyere er sannsynligheten for at det etter rebounden blir sidelengs konsolidering i stedet for en dypere nedgang.
Når hele den ukentlige korreksjonen er fullført, vil en ny ukentlig oppadgående bølge starte, med en kraft som forventes å overgå oppgangen fra 1505 til 2807. Overmorgen (21/10) skal SOL oppgradere til Alpenglow, og interessen har tatt seg opp igjen de siste dagene 👀
La oss først se på markedet: I natt kl. 03 falt prisen til 100,35, som er omtrent samme bunn som 15. oktober på 100,51. Før kl. 08 i morges trakk den seg opp over 104, med en dagshøyde på 106,22, og nå ligger den rundt 105,2.
Den har beveget seg frem og tilbake i et bånd mellom 100,4 og 107,4 hele uken.
Over: 106,2 er dagens topp, 107,37 var toppen 16. oktober
Under: 104,3 er lavpunktet fra to nedslag i kveldingen, og under det er 100,4 en dobbel bunn
Min plan er å vente på en nedgang, ikke å jage:
📌 Retning: Bullish
📌 Inngang: 103,9–104,4
📌 Stop-loss: 102,3, hvis den faller tilbake til nattens konsolideringsområde har jeg tatt feil
📌 Mål: Selg halvparten på 106,2, resten på 107,3
4-timers volum over 107,4 regnes som et brudd opp, hvis det ikke faller tilbake under kan man legge til; 4-timers close under 102,3 kansellerer planen, da ser jeg an om 100,4 holder.
Posisjon på rundt 8,9 millioner tokens, har ikke endret seg mye de siste to dagene, gebyr på 0,0086 %, ikke trangt. Før oppgraderingen er det mye spekulasjon, men når den lander kan det bli realisering, så jeg holder posisjonen lett.
$SOL #SOL #合约策略
Kun personlig mening, ikke investeringsråd, DYOR#NetflixQ3AdsAndMargins Brødre, hele nettet er negative, skal det virkelig snu? $BTC har ligget flatt og ikke falt, det kan komme en overraskelse!
Nå er hele nettet negative til BTC og ser det krasje, men som ordtaket sier, når alle tror det skal falle, kan det ofte gi oss et uventet resultat! Den har ligget stabilt mellom 81 000 og 82 000, beveger seg opp og ned uten å falle skikkelig, det er tydelig noe som skjer.
Se på skjermbildet, jeg gikk long på 81 468,9, nå er markedsprisen 82 479,4, med en flytende gevinst på 3,72 %. Hvorfor tør jeg gå long her? Fordi markedet er for sterkt, det vil ikke falle. Bear-aktørene har prøvd lenge uten å klare å presse prisen ned, så dette kan være en mulighet for long, eller at kampen mellom bulls og bears har nådd et kritisk punkt.
Men denne motstrøms-handlingen må man ikke bli for ivrig på! Jeg har alltid sagt at man bare skal prøve med liten posisjon, aldri satse stort, for hvis man velger feil retning kan man lett bli sittende fast. Med liten posisjon kan man tåle feil, selv om man blir stukket, uten store tap.
Nå er det sterke motstandsnivåer på 83 000 over, og solid støtte på 81 000 under. Så lenge 81 000 ikke brytes effektivt, beholder jeg denne long-posisjonen og ser om den kan komme med et stort rykk oppover. Resten overlater vi til tiden!
$ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Dagens Hongkong- og amerikanske aksjerapport Toveis likvidasjon, både long og short ble tvangslikvidert samme dag — nedgangen tok long-posisjonene, oppgangen tok short-posisjonene. Det har ingenting med retning å gjøre, det viser bare at kortsiktige penger ikke har enighet.
I dag: 24 timer med totalt 293 millioner dollar i likvidasjoner, 187 millioner i long, 106 millioner i short. Helgen tok long-posisjonene, i morges ble short-posisjonene presset ut.
Forskjellig fra forrige dags "likvidasjonsfoss": fossen var ensidig press nedover, toveis likvidasjon er en slags kamp på stedet, ofte før et trendbrudd.
Markedet: BTC falt fra 80 750 tilbake til over 82 300, med en topp på 82 500, ETH steg fra 2 329 til 2 414. Utløseren var olje — Brent falt 1,8 % til 107,85.
I går sa jeg at det virkelige svaret kommer ved åpning på mandag. I dag er det 39-årsjubileum for Black Monday, og vi fikk halvparten av svaret: 80 000 ble ikke brutt, 82 000 holdt stand.
Men jeg roper ikke om trendendring: finansieringsraten +0,0098 % (årlig ca. 10,7 %), long-posisjonene er ikke helt ryddet; ETF har hatt netto utstrøm to uker på rad (forrige uke 229 millioner); BTC ligger under 20-dagers glidende gjennomsnitt på 83 396, daglig MACD er fortsatt negativ.
Omsetningen var 23,5 milliarder, 75 % mer enn i går (helgen var 39 % lavere), børsene hadde netto utstrøm på 1 861 BTC i dag — i går var det netto innstrøm på 498.
(Personlig observasjon, ikke investeringsråd. Hold kontroll på posisjonene dine.)
#BTC现货ETF连续流出 I løpet av tre dager, 16.–17. oktober, skjedde det tre ting i stablecoin-verdenen: Circle kunngjorde at USDC skal inn i omtrent 40 nye fremvoksende markeder, samtidig som de fremmer et oppkjøp av det singaporebaserte betalingsselskapet Tazapay for 400 millioner dollar; Mastercard lanserte Global Money Platform, som integrerer BVNK, kjøpt for 1,8 milliarder dollar, og hevder å kunne nå 17 milliarder betalingsterminaler; Samsung Wallet lanserte stablecoin-overføringer via Solana og Sui.
Jeg ser tre ting.
1. Drivkraften kommer fra tradisjonell finans, ikke crypto-native aktører. Allaire sa dette på IMF og Verdensbankens årsmøte, og Samsung integrerer stablecoins i forhåndsinstallerte lommebøker – stablecoins går fra å være bransjeprodukter til å bli standard finansinfrastruktur.
2. Kjernen i konkurransen er ikke utstedelse, men oppgjør og distribusjon. Circle kjøper bankkanaler, Mastercard kjøper butikkterminaler, Samsung kjøper brukerinnganger. Problemet med ankeret ble løst i 2014, nå handler det om hvordan man får butikker til virkelig å akseptere og brukere til virkelig å bruke.
3. Valget av Solana og Sui er en antakelse om å bytte kostnad mot sikkerhet. Men merk: Sui har steget 49 % denne måneden, Solana bare 8 % – Samsung bruker begge kjedene samtidig, noe som indikerer at økosystemets dybde er nøkkelen til konkurranse.
Jeg vil gjerne høre hva alle mener: Vil kortselskaper og mobilprodusenter som går inn i markedet gjøre børser til en slags bompenger over oppgjørslaget?$ETH bak USD1-stablecoin har mistet 400 millioner dollar i markedsverdi på to uker, med store innløsninger på både Ethereum- og BNB-kjeden, og kortsiktig stemning er forsiktig. Selv om det trekkes midler fra kjeden, sitter ETH nå fast rundt 2 425, med motstand ved 2 442 som har blitt testet 16 ganger, holdt 9 ganger, og brutt 7 ganger. Over 2 433-2 444-området har det vært likvidasjoner på 4,5 millioner dollar de siste 22 timene, og alle var short-posisjoner. Shorts har nettopp blitt slått ut, kjøperne er fortsatt til stede, og den overordnede retningen er fortsatt bullish. Åpningsvolumet har økt med 1,4 % på 24 timer, finansieringsraten viser at long-posisjoner betaler short-posisjoner, long-posisjoner har ikke trukket seg, men strukturelt er både tidligere topper og bunner på vei ned, så dette er ikke et lett bullish miljø. Jeg venter på at 4-timers lukkingen skal holde over 2 442 før jeg øker posisjonen, med mål om å ta gevinst ved 2 474, og jeg forlater posisjonen hvis det faller under 2 409 for å avvente. Hva tror du, bryter prisen først oppover eller faller den først tilbake til 2 409? #OKXTraderVoices I futuresmarkeded legger et selskap til beholdning, samtidig som det kjøper tilbake sine egne finansieringsinstrumenter. Jeg pleier å se på disse to transaksjonene samlet: den første som en aktivafordeling, den andre som kapitalforvaltning, og man kan ikke bare rope "positivt" fordi beholdningen øker.
Denne gangen økte Strategy sin beholdning med 267 $BTC forrige uke, samtidig som de kjøpte tilbake omtrent 193 millioner dollar i STRC preferanseaksjer. Min vurdering er at dette er mer verdt å lese som en melding om selskapets balanse, noe som gir mer informasjon for de som studerer slike krypto-holdende selskaper, sammenlignet med de som bare ser på myntprisen.
Økningen viser at de fortsatt øker sin eksponering mot Bitcoin, men bare 267 enheter alene kan ikke indikere styrken i hele markedets kjøpspress. Tilbakekjøpet av preferanseaksjer involverer kapitalstrukturen, men siden det ikke er oppgitt finansieringskilde eller tilbakekjøpsbetingelser, vil jeg ikke direkte tolke det som en lettelse i finansieringspress, og jeg kan heller ikke anta at pengene som brukes til tilbakekjøp nødvendigvis ville blitt brukt til å kjøpe mynter.
Det som skiller kryptomarkedet fra tradisjonelle varer, er at finansieringshandlinger fra krypto-holdende selskaper også lett kan bli tolket som signaler for myntprisen. Min gamle vane er fortsatt å skille "hvordan selskapet fører regnskap" og "om markedet vil stige"; hvis det senere blir offentliggjort mer om kapitalforvaltningen, har jeg grunnlag for å vurdere forholdet mellom de to handlingene.
Er det noen som også har kommet fra tradisjonelle markeder? Når du møter denne meldingen, vil du da være mer opptatt av økningen på 267 enheter, eller kapitalforvaltningen bak tilbakekjøpet av preferanseaksjer, og hvorfor?$TSLA Observasjon: Flyvende biler er ren hype, den positive effekten forsvinner så snart de lander
TSLAs marked viser den mest genuine reaksjonen. Etter at prisen nådde 383, stupte den raskt til 352, med markedsverdi som forsvant umiddelbart
Et typisk "kjøp forventningen, selg fakta"-scenario; investorer kjøper rett og slett ikke denne markedsføringen.
Elons påståtte Roadster-flyteknologi er faktisk basert på trykkluftdrevne raketter for korte hopp Helgeflytende likviditet i helgen skaper en ny markedskløft: $BTC og $ETH faller plutselig synkront, nesten samtidig, faller AI-relaterte aksjers evigvarende kontrakter med 5 % på få sekunder, for så raskt å hente seg inn igjen. Det som virkelig er verdt å være på vakt mot, er ikke nedgangen, men tidspunktet – det var ingen nyheter, og det amerikanske aksjemarkedet var allerede stengt. Dette er ikke en vanlig helgepinne, men en strukturell grenseoverskridelse mellom 24/7 derivathandel og tradisjonelle handelstider. On-chain-handel og evigvarende kontrakter flytter prisoppdagelsen til helgen, mens likviditeten forblir på ukedagene. Når det amerikanske markedet er stengt og spotdybden krymper, kan enhver litt større ordre lage et hull i ordreboken som langt overstiger det fundamentale. Den momentane krasjen og raske gjenopprettingen i AI-sektorens evigvarende kontrakter er et typisk mekanisk svar på tynn likviditet, ikke en prising av ny informasjon. Dette forklarer også hvorfor $BTC og $ETHs fall ikke ledsages av en klar narrativ drivkraft – de er mer sannsynlig et resultat av samme runde med likviditetssjokk, ikke uavhengige bevegelser. De fleste vil klassifisere slike svingninger som en «helgerengjøring» og vente på bekreftelse ved åpning mandag. Men folk undervurderer kanskje at når derivatmarkedet fortsetter å prise mens det tradisjonelle markedet er stengt, blir helgens unormale svingninger i seg selv informasjon før mandagsåpningen. Hvis volatiliteten fortsetter å øke etter åpning mandag, vil $BTC og AI-relaterte eiendeler møte ikke en isolert pinne, men en tverrmarkeds likviditetsrekalibrering. Om prisene derimot raskt roer seg etter åpning, er det nærmereForhåndsmarkedets konseptaksjer snur kollektivt til grønt, kapitalen prøver seg igjen
Jeg tok en rask titt på det amerikanske forhåndsmarkedet, og kryptokonseptaksjene var i full oppgang: $xCRCL ledet med en økning på 2,76 %, $xBMNR opp 1,99 %, PURR opp 1,98 %, COIN opp 1,75 %, $xMSTR opp 1,71 %, HOOD opp 1,46 %, og til og med SBET fulgte med 1,06 %.
Ingen var i rødt, men ærlig talt, økningene svingte mellom 1 % og 3 %, dette kalles oppvarming, ikke en vending.
Det jeg følger mest med på er CRCL som leder oppgangen. Circle sin kvartalsrapport er satt til 4. november, altså om litt over to uker.
Vi har tidligere snakket om deres sårbarhet: 95 % av inntektene kommer fra reserve-renter, og hvis Federal Reserve blir mer aggressiv, vil det skade virksomheten deres. Nå har kapitalen i forhåndsmarkedet løftet den litt, som jeg tolker som et forsøk på å komme foran rapporten — en innsats på at stablecoin-historien fortsatt har tilhengere, men det er ikke ekte tro basert på reelle penger.
Når det gjelder kryptovaluta, holder Bitcoin seg fortsatt litt over 80 000, mens aksjene beveger seg først, kryptovaluta følger ikke med ennå. Denne divergensen har vanligvis to utfall: enten sprer stemningen i det amerikanske aksjemarkedet seg til kryptovaluta og får den til å stige, eller aksjene er bare en svak, kortvarig oppgang, og kryptovaluta bryr seg ikke.
Derfor er min strategi enkel: ikke bli for ivrig over denne lille oppgangen i forhåndsmarkedet, vent til det amerikanske markedet åpner offisielt. Hvis det er en ekte oppvarming, vil tunge vekter som COIN og MSTR øke volumet og holde seg stabile; hvis det bare er en kortvarig oppgang, vil det avsløres mot slutten av dagen. La kulene fly litt først. #加密总市值重返2.8万亿美元 Først en kald dusj, jeg ser ikke denne meldingen som en grunn til å direkte revurdere personvernsektoren. Ethereum-forsker Pierre på forskningsforumet foreslår å overføre Tornado Cash-lignende personvern-pooler til hash-baserte SNARK-systemet Flock, som bruker SHA-256 og erstatter store kretser med små "enkeltkomprimerings"-kretser, og støtter rekursiv aggregering. Her må vi være presise i formuleringen: det er et forslag, og post-kvantemotstand er "muligens til stede", ikke en allerede realisert produktfunksjon.
Jeg er forsiktig av to grunner. For det første betyr raskere bevisgenerering ikke at hele prosessen for vanlige brukere blir raskere; hvis flaskehalsen flyttes til aggregering, verifisering eller interaksjon, kan brukeropplevelsen ikke forbedres så mye som overskriften antyder, dette er min antakelse. For det andre er det et gap mellom teknologiske resultater og tokenverdi gjennom adopsjon. Bare det å foreslå en løsning beviser ikke at relaterte prosjekter vil få brukere, og det betyr heller ikke at hele personvernsektoren vil dra nytte.
Men jeg kan også undervurdere det. Hvis det senere kommer reproduserbare tester som under like sikkerhetskrav beviser hastighetsfordeler, og forklarer kostnadene ved rekursiv aggregering og sikkerhetsantakelser grundig, vil jeg bli mer positiv til dens praktiske verdi. Ikke bli for entusiastisk ennå, og ikke avvis forskningen bare for å være skeptisk. Når det gjelder denne meldingen sin drivkraft for personvernsektoren, er du bullish eller bearish? Si hvorfor: legger du mest vekt på bevis-effektivitet eller på bevis for faktisk adopsjon? #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
En setning forutsier: Q3-tallene vil se "bra ut", men den virkelige prissettingen i denne kvartalsrapporten handler om "hva som skal drive veksten fremover". Annonsevirksomheten er på sporet, men ikke rask nok, forbedring i lønnsomhet har kvalitetsmangler, og utskiftning av innholdsansvarlig øker usikkerheten i gjennomføringen — disse tre faktorene kombinert gjør at aksjekursens reaksjon etter rapporten sannsynligvis blir "å falle først som en høflighet", snarere enn "at all negativt er priset inn".