Orbit Post Sitemap
$OKB overholdelseskart er fortsatt under utarbeidelse: godkjenninger for overholdelse er innhentet i Malta, EU, Dubai og Singapore, og det amerikanske hovedkontoret er også under bygging.
Både offshore og compliance er på begge sider, men denne uken har det ligget rundt 110, med svært liten volatilitet, noe som indikerer at alle er motvillige til å handle chips.
Det mest interessante med markedet er dets tynnhet: 24-timers handelsvolum er bare 7,56 millioner dollar. Fordelen er at store ordrer kan pushes; ulempen er at store ordrer også kan knuses. 7-dagers glidende gjennomsnitt på 112,1 og 14-dagers glidende gjennomsnitt på 112,35 presser tett mot hverandre.
Min tanke: Denne aksjen er en måte å kjøpe tid på. Ikke forvent at den tar steget opp steg for steg, men det er definitivt en av få tokens verdt å investere i.Renteøkningene er borte.
Og CLARITY Act planlegger en oppfølger?
Wow, lovforslaget ble ikke vedtatt, men plottet ble faktisk enda mer interessant.
Ser vi på $BTC, $ZEC $ZEC nå, er det ikke nødvendig å fokusere kun på KLARHET på kort sikt.
Interessant nok har SEC-leder Atkins og CFTC-leder Selig uttalt at regulatorer kan fortsette å bruke sin eksisterende myndighet til å fremme kryptoregler uten kongresslovgivning. SEC introduserte til og med et innovativt unntak for tokeniserte verdipapirer i dag.
Hvis lovforslaget ikke blir vedtatt = negativ stemning, hvis demokratene fortsatt er villige til å forhandle = er det ikke helt over, og SEC og CFTC fortsetter å jobbe = den regulatoriske fortellingen har heller ikke stoppet.
BTC kan fortsette å følge makro- og likviditetstrender, mens ETH vil handle mer om markedets risikovilje. Når det gjelder ZEC......
Jeg tør ikke analysere denne mynten med normal logikk. Når BTC og ETH er svake, kan de holde stand; når markedet er i panikk, kan det skape drama i seg selv.
Washington har ikke overdrevet diskusjon ennå, og naturligvis er ikke markedets manus ferdig heller.
Ovenstående er bare min personlige mening og utgjør ikke noen investeringsrådgivning!Så snart markedet svekkes, begynner småselskapsaksjer umiddelbart å vise sine sanne farger. OKB, BICO og WLD trekker seg alle tilbake, men én egner seg bedre for trendbekreftelse, én kan bare vente på at volumet skal øke, og den andre virker nå mer som en ren rebound-rush. Disse tre typene brikker kan ikke sees på samme måte.
#Fed重新收紧流动性
#小币继续筛选强弱
$OKB For øyeblikket rundt 110 er 108–109 den viktigste støttesonen. Etter å ha holdt den, gjenvinn 113, og se deretter på 114–115. Så lenge 108 ikke er brutt ned av økt volum, er det bedre å vente på at strukturen blir bekreftet på nytt, enn å skynde seg å kjøpe fallet ved synet av nedgang.
$BICO For øyeblikket rundt 0,0185, nær 0,0182, er første forsvarslinje. Først når den stiger over 0,0193 vil det indikere at kjøp begynner å komme tilbake. Bare ved å virkelig gjenvinne 0,020 vil det regnes som å komme ut av svak sone. Markedet er lite og volumet er utilstrekkelig; nå er det mer egnet å vente, ikke å gjette bunnen.
$WLD For øyeblikket rundt 0,36 er 0,35–0,356 en kortsiktig defensiv linje; kun en gjenoppretting på 0,379–0,38 vil ha rom for å komme seg opp. Problemet er ikke at det ikke finnes noen historie, men at i et miljø med høy rente er stemning og likviditet de mest anstrengte.
Ser man oppover, vil OKB stabilisere seg først, BICO vil se volumet øke, og WLD vil bryte gjennom; På nedsiden, se først om WLD eller BICO bryter tidligere bunnnivåer. I et svakt marked er det virkelige spørsmålet om du venter på trenden eller bare satser på en enkelt oppgang.SanDisk $SNDK aksjer på det amerikanske aksjemarkedet åpner i kveld
Faen, selger ut igjen i kveld,
I kveld åpnet lagringssektoren i det amerikanske aksjemarkedet med en kollektiv oppgang. SNDK steg aggressivt ved åpningen og nådde 1617-merket under økten, med bullish momentum som klart overgikk forventningene.
Denne oppgangen er ikke bare sentimentspekulasjon; den underliggende logikken er fortsatt etterspørselen etter KV-cache brakt av AI-agenter. Nå blir konteksten for store modeller større, slutning krever massiv høyhastighets NAND flash-data lese/skrivedata, skyleverandører låser inn langsiktig kapasitet på forhånd, og markedet repriser lagringssupersyklusen. Nvidia og Micron i samme sektor styrkes også samtidig, og sektorresonans har gitt sterk kapitalstøtte til SanDisk.
Men her bør vi objektivt se at etter å ha nådd 1650, vil salgspresset raskt oppstå. På den ene siden har mange profitttake-posisjoner blitt akkumulert tidligere, og fondene kan cashe ut og trekke seg når som helst; På den andre siden har bears lenge stilt spørsmål ved om denne runden med NAND-mangel bare er midlertidig, og om fremtidige kapasitetsutslipp vil undertrykke flashminne-prisene. Kombinert med potensiell press fra ledere som selger aksjer, jo høyere prisen stiger, desto mer intens blir volatiliteten.
Det nåværende markedet er i en sterk pulsfase, en fase med aktive kapitalangrep. Om det kan holde seg over 1650 er vendepunktet i denne oppgangen. Hvis volumet øker og det holder, vil oppsiderommet åpne seg ytterligere; Hvis bullene ikke klarer å ta igjen, vil en rask oppgang og tilbakegang sannsynligvis inntreffe, og tilbakegangen på høye nivåer vil ikke være liten.
#美国加密税收与BTC储备法案获推进 #海力士回应美国扩产传闻 Gjennomgang av kontraktshandelen august–september 2026
Ekte forretningsfolk tjener bare begrensede fortjenester......
Fra 10. august til 15. september ble totalt 35 evigvarende kontraktshandler etablert, hvorav 20 tapte handler. Blant de tapende handelene hadde 8 betydelige tap, som utgjorde 84,6 % av totale tap; 15 lønnsomme handler ble gjort, hvorav 6 var gode, noe som utgjorde 83,7 % av totalen; av disse 6 handelene klarte 3 ikke å holde posisjoner for å øke fortjenesten, noe som resulterte i nettofortjeneste etter tapsdekning som bare utgjorde 16,2 % av totalfortjenesten.
Den mest beklagelige handelen var ETHFIUSDT-kontrakten etter at jeg la til min stilling 22. august......
Hensikten med hyppig handel er å tjene mer USDT og mye penger; I bunn og grunn er det intern grådighet, men ikke låst i disse seks handelene som åpenbart misbrukes; Dette minner meg om Lin Dongfus klassiske replikk til Wang Zhiwen i «Black Fog»: «En ekte forretningsmann tjener bare begrensede profitter; vold er ikke bærekraftig»......
Konklusjon i anmeldelsen:
1. Transaksjoner er for hyppige
2. Stop-loss-tiltak er fortsatt ikke tilstrekkelige
3. Ute av stand til å opprettholde en posisjon når man tjener penger, er viljestyrken ikke sterk nok
#OKX百万规划师
#交易感悟For MU sin lange posisjon har babala allerede tatt profitt!
916 gikk inn, og da prisen nådde rundt 974, tok jeg bagasjen min.
$MU
Jeg ventet ikke på 1000, og jeg trengte heller ikke å kjøpe hele det siste segmentet av markedet, men fra inngang til utgang har aksjen allerede steget med mer enn 6 %, noe jeg er veldig fornøyd med.
På det tidspunktet valgte jeg å gå langt på 916, ikke bare fordi jeg tenkte at «å falle for mye vil føre til en oppgang.»
MU trakk seg raskt tilbake fra rundt 1040, med 900–920 som nettopp gikk inn i den tidlige støttesonen; I mellomtiden har ikke bransjelogikken til DRAM, HBM og NAND forsvunnet til tross for korreksjonen i aksjekursen.
Så mitt tips er: de fundamentale forholdene består, kortsiktig stemning dreper for raskt, og prisen vil ta seg opp én gang.
Nå som MU har gjenvunnet 950 og klatret tilbake til rundt 974, viser det at mye av denne rebound-logikken er oppfylt.
Hvorfor velge å ta profitt?
Fordi 980–1000 er en klar kortsiktig presssone, og Micron vil offentliggjøre sin resultatrapport 30. september. Jo nærmere resultatrapporten kommer, desto mer handler markedet ikke bare om inntjening, men også om hvor høye forventningene er.
MU kan selvfølgelig fortsette å bryte gjennom 1000 og til og med utfordre 1040 igjen.
Men det er neste markedstrekk; det er ikke nødvendig å tvinge det til å tjene penger på denne ene ordren.
916 lang posisjon, avslutt med take-profit.
Å tjene litt mindre er ikke skamfullt; å tjene en rolle du kan forstå er allerede veldig bra.
Du kan selge markedet raskt, men ikke trekk ut fortjenesten nå, haha
#美光暴跌后: Er det nederst eller halvveis opp fjellet? $BNB per dag +1,85 % mot BTC +0,58 % – en forskjell på +1,26 p.p.
Med 62 % innenfor det daglige området er spørsmålet enkelt: er dette reell relativ styrke, eller begynner bevegelsen allerede å gå tom for krefter?美联储宣布加息 25 个基点，将联邦基金利率目标区间上调至 3.75%-4.00%。 单看动作，25 个基点并不罕见；也符合市场之前的预期。真正改变市场预期的，是这次会议释放出的完整信号：通胀还没有得到控制，经济并未明显失速，联储准备把利率维持在更高位置、更长时间。 这不是一次孤立的加息，而是一场对市场定价框架的重估。 这次会议说了什么？ 本次决议是全票通过。声明的表述很直接：经济仍在稳健扩张，消费具有韧性，生产率增长较强，资本开支活跃，就业与劳动力增长基本匹配；与此同时，通胀仍然偏高。 联储主席 Warsh 在发布会上进一步强化了这一信号。他的核心表述可以概括为两句话： 一是，经济较上次会议更强。 二是，通胀“太高，而且持续太久”，近期的数据不足以证明基础通胀正在以足够快的速度回到 2%。 这意味着，联储目前没有把经济放缓视为首要风险，而是更担心通胀重新固化。 市场此前一直在交易一个乐观剧本：油价冲击只是暂时的，通胀会自行回落，利率不必继续上升。 这次会议相当于告诉市场：联储并不接受这个剧本。 点阵图比加息本身更鹰派 本次点阵图显示，2026 年末联邦基金利率中位数上调至约 4.1%Ingen direkte katalysator ennå. ONDO ga nettopp ut et kort dekningssignal, med lang retning, startpris 0,3705, nåværende pris 0,3705.
Markedsbevisene er en 2,77x økning i handelsvolum, pluss en markedsbredde på risk_on. Bekreftelsesprisen er 0,3778, utløpsprisen er 0,3647, noe som indikerer at statusen er oppdaget. Denne brutte prisen kan skje umiddelbart; overvåk markedet og vær forsiktig med risiko.
$ONDO $VVV I ettermiddag ble denne VVV-short-handelen stoppet, med et tap på 6,94 U.
I går kveld ga den short-posisjonen 6,5. Jeg våknet om morgenen og følte meg ok, og klokken 12:20 åpnet jeg enda en 5x short på 23,58.
Men etter å ha åpnet posisjonen, har ikke prisen falt igjen.
Fra åpning av posisjonen klokken tolv til å bli sveipet til stop-loss klokken 16, nøyaktig 4 timer. Prisen steg fra 23,58 til stengte på 25,23, en reversering på 6,6 %, og ordren var borte med en gang.
Ser man på dagens 24-timers lysestake, er prisområdet fra 21,91 til 25,57. Da jeg åpnet posisjonen min, var prisen i øvre midten av området, og jeg trodde den var nær motstand.
Når jeg ser tilbake nå, ligger problemet i å sette risikoposisjonen min for rigid.
Jeg åpnet posisjonen min på 23,58, og dagens faktiske øvre grense for den brede motstandssonen er nær 25,57. Jeg satte stop-loss for nær kostprisen, og etterlot ikke rom for at prisen kunne teste oppover. Markedet svingte bare litt, og før det virkelig nådde den brede motstandssonen, hadde jeg allerede slått ut mitt smale stop-loss først.
Interessant nok, etter at min stop-loss ble feid, presset ikke prisen videre, og nå er den tilbake på 24,5.
Denne handelen lærte meg at noen ganger er ikke retningen du ser i så feil; feilen er å plassere innsatsen for raskt, stramme tauet for hardt, og ikke etterlate rom til å puste. Å bruke høy giring i volatilitet og fortsatt spille slik er i praksis å gi bort penger. LSKs nåværende kurs er 0,4975, ordrebøker har ingen retning, og nyhetene er bare støy. I slike tider, bare ved å se på lysestakstrukturen, er alt annet tull. Fire-timers diagrammet har ligget sidelengs mellom 0,48 og 0,52 i nesten tre dager, med volum som har krympet kraftig—et typisk tegn på en markedsendring. Den over 0,52 har blitt holdt nede tre ganger, men mislyktes; under 0,48 er det noe kapitalstøtte, men støtten er svak; hvis den virkelig krasjer, vil den bryte med et enkelt støt.
Jeg sjekket nettopp inn for en ekstern bil ved sikkerhetsboden, og jeg har ikke lagt fra meg pennen ennå. Denne typen sidelengs handel tester bare tålmodighet—hvis hovedaktøren ikke beveger seg, gjør ikke jeg det.
Logisk slutning: Den nåværende prisen på 0,4975 sitter fast rett under midtlinjen. For at bullene skal stige, må de bryte gjennom 0,505 salgsveggen med økt volum; ellers er det et falskt utbrudd. Bears vil bryte først ved å bryte 0,488; hvis de gjør det, gå rett til 0,465. Personlig heller jeg mot bearish, siden hver oppgang er svakere enn den forrige, og toppen synker.
Operasjonelt sett bør du ta en lett posisjon mellom 0,500 og 0,505, sette et stop loss på 0,518, ta gevinst på 0,478, og ta gevinst på 0,462. Hvis volumet øker og posisjonen holder seg over 0,510, gå ut av shortposisjoner og reverser ofte med sikte mot 0,535. Forsvar posisjonen din strengt på 0,518; ikke ta posisjoner.
Kontraktsbelåning bør ikke overstige fem ganger; sannsynligheten for en markedstopp er høy. Jeg vil fortsette å overvåke markedet og legge til mer hvis det oppstår uvanlige bevegelser.
$LSK
#CLARITY法案下一步怎么走?
@OKX planeten #CLARITYActPathForward
CLARITY feilet 49-50, men den mer interessante historien er hva som skjer uten den 👀
Syv demokratiske forhandlere kalte avstemningen et tilbakeslag, ikke et endepunkt, mens SEC og CFTC sier at regelverket vil fortsette under eksisterende myndighet.
Kongressen kan ha stoppet opp, men reguleringen har ikke gjort det.
Jo lenger CLARITY venter, desto mer kan kryptos amerikanske regelverk formes av byråer først og lovgivere senere.$ETH Bare trukket opp, så trukket så hardt tilbake—hva er poenget med å dra det opp?
Ser man på det 15-minutters glidende gjennomsnittet, falt den umiddelbart fire påfølgende bearish ganger etter at denne bølgen steg til 2479,99. De tidligere store positive candlestick-gevinstene var nesten halvert.
Den nåværende prisen er nær 2445, med både EMA5 og EMA10 nedenfor, noe som indikerer at de kortsiktige glidende gjennomsnittene har begynt å snu.
På MACD-siden har de røde strekene nettopp dukket opp og krymper allerede i volum. Selv om DIFF og DEA fortsatt er over nullaksen, signaliserer den raske linjen tydelig en nedadgående vending.
BOLLs midtre bånd 2444 holder seg rett under foten, UBs øvre bånd 2466 har blitt en kortsiktig motstand, og prisen svinger for øyeblikket nær midtbåndet, noe som ser ganske usikkert ut.
Heldigvis var 24-timers økningen fortsatt 2,23 %, med volumet som ikke kollapset helt. Handelsvolumet på 3,52 millioner ETH indikerer at salgspresset tar over.
Hovedpoenget er at SAR-indikatoren ennå ikke har brutt under 2439. Hvis dette nivået holder, kan det bevege seg mot en dobbel bunn eller konsolidere seg innenfor et 15-minutters intervall.
Hvis den skulle presse direkte gjennom 2439, ville denne oppgangen vært mye mer fristende.
Enkelt sagt, hvis du bare trekker deg rett etter rallyet, er det enten hovedaktørene som trekker seg ut og skyver folk bort, eller så løper den kortsiktige profitten bort.
På dette nivået går den verken opp eller ned. Å jage langtidsselgere frykter å bli tatt i gang, men short-salg frykter en oppgang. Det er bedre å vente til denne 15-minutters lysestaken stenges og se om 2440 kan holde seg før man tar noen beslutninger.
Vil $BTC $ZEC #美联储三年来首次加息25个基点 #美国加密税收与BTC储备法案获推进 #长端美债5 % bli den nye normalen? 369 millioner dollar, 24 timer, over 80 000 mennesker.
Først vil jeg spørre: Regnes dette som mye?
For et par år siden kunne du se en milliard-yuan-suksess på én dag.
Et spørsmål til: Så hvem har gjort mest vondt denne gangen?
Shortposisjoner var 227 millioner, lange posisjoner var 143 millioner, med mange shortposisjoner som ble tatt med seg.
Et siste spørsmål: Hva betyr det?
Dette viser at denne bølgen angriper oppover, ikke nedover.
Som gammel gressløk har jeg vært fanget i både okser og bjørner.
Den første reaksjonen fra disse tallene er ikke begeistring, men snarere – noen har lært å bruke løftestang igjen.
Den største bestillingen var 18,38 millioner, og én ble $BTC på Hyperliquid.
For å si det rett ut: det er ikke markedet som eksploderer, men posisjonsstørrelsen.
#OpenAI拟IPO前融资 nådde verdsettingsmålet 1,2 billioner dollar $BTC Amerikansk kryptolovgivning blir stadig mer splittet. House Ways and Means Committee vedtok Digital Asset Tax Certainty Act, mens Financial Services Committee fremmer U.S. Reserve Modernization Act, med mål om å forankre strategiske Bitcoin-reserver i føderal lov, og krever at statlig eid BTC i prinsippet beholdes i minst 20 år $BTC $ETH $ZEC
CLARITY Market Structure Act møter hindringer, men spesiell lovgivning om beskatning og strategiske reserver går fremover. USAs kryptopolitikk danner et flerstrengt og parallelt mønster.
Min vurdering er at Strategic Reserve Act er en langsiktig fordel, men ikke utgjør kortsiktig kjøp. Regjeringen låste BTC i 20 år, noe som reduserer salgspressforventningene, men gir ikke tillatelse til nye kjøp, symbolsk betydning veier tyngre enn faktisk etterspørsel. Skatteforslaget er utformet for å lukke smutthull i skatteinnlevering, klargjøre regelverk for overholdelse og gagne bransjens langsiktige helse.
Kjøp på det laveste punktet 2425 for Ethereum, og gå deretter ut over 2460. Gå long på kort sikt, ta oppgangen, ikke vær grådig. Logikken er at etter at renteøkningene trer i kraft, markedsstemningen tar seg opp, Ethereum følger Bitcoins oppgang, kjøper lange støttenivåer og trekker seg ut når målet er nådd.
Er for øyeblikket ute av posisjon. Fed-renteøkninger er i kraft, dot plot viser mer før årsskiftet, og innstrammingssyklusen kan gjenopptas. Risiko for aktiva under press; ikke skynd deg med å kjøpe lange posisjoner før retningen er klar. Vent til tilbakegangen treffer målet før du ser på posisjonen.
Alle de ovennevnte analysene er tidsriktige. #Fed øker rentene med 25 basispunkter for første gang på tre år. Vil #美国加密税收与BTC储备法案获推进 #长端美债5 % bli den nye normalen? I kveld var amerikanske aksjer generelt varme, med Nasdaq 100 opp +1,13 % og TQQQ opp +3,25 %.
Men kryptoaksjene ble ikke varmere. Blant gruveselskapene er Hut8 (Bitcoin-miner) +6,88 %, CleanSpark (Bitcoin-miner) +5,63 %, Riot-plattformen (Bitcoin-miner) +4,32 %; På den andre siden Coinbase (amerikansk kryptobørs) -1,62 %, MicroStrategy (MSTR) -0,20 %.
Hvis bare den generelle risikoviljen øker, har Coinbase ingen grunn til å stenge lavere; Hvis bare BTC betaer, bør ikke MicroStrategy forbli på det flate nivået.
Jeg tolker det som at markedet betaler en premie for gruveselskapenes hashrate, ikke for handelstrafikk. Hvis Coinbase tar igjen en volumøkning i morgen, betyr det at det bare er en dårlig rytme; Hvis de fortsetter å stenge lavere mens gruveselskapene fortsatt stiger, følger ikke denne runden med gruveselskaper BTC og må følges separat.Vil #长端美债5 % bli den nye normalen? Fed har nettopp hevet renten med 25 basispunkter, og her er det interessante: langsiktige statsobligasjonsrenter nekter rett og slett å falle. 10-årige renten nådde kortvarig 4,95 % før den steg tilbake til rundt 5 %, og selv 30-års renten holdt seg fast over 5 %.
Mange tilskriver denne oppgangen til Feds rentehevinger, men Walshs tolkning gir et nytt perspektiv: økonomisk motstandskraft, AI som søker kapital, og geopolitiske konflikter presser alle opp langsiktige renter – ikke fordi markedet ikke stoler på Fed når det gjelder å kontrollere inflasjonen. Denne retorikken unngår imidlertid smart det vanskelige problemet med et massivt amerikansk gjeldsunderskudd.
Hvis kortsiktige renter stabiliserer seg og 10- og 30-årige statsobligasjoner konsekvent holder seg over 5 %, vil verdsettelsespresset på høyrisikoaktiva vedvare, noe som gjør det vanskelig for $BTC å komme ut av et stort bullmarked $BTC $CRCLB Konklusjon Først: Kortsiktig bullish trend, men dette er en passiv oppgang etter markedsstemningen, ikke et uavhengig sterkt marked. Å jakte på topper er kostnadseffektivt; en tilbakegang til glidende gjennomsnitt er inngangspunktet.
Fear and Greed Index er 50, et nøytralt område, noe som betyr at markedet verken selger i panikk eller jakter overopphetet. BTCs volatilitetsretning bestemmer direkte CRCLBs rytme. For øyeblikket er CRCLBs nåværende kurs 83,33, 24h -2,08 %. Med et volum på 40,4 millioner USDT er dette en tilbakegang på krympende volum snarere enn salg med økt volum. Teknisk sett står MA5=83,434 fortsatt over MA20=82,1375, med den glidende gjennomsnittlige bullish justeringen uavbrutt; MACD-stang + 0,3771 opprettholder bullish press, RSI=50,8 er nøytral men svak, noe som indikerer at denne tilbakegangen fullstendig har absorbert overkjøpt og faktisk gitt bullene rom til å komme inn igjen. Den nedre grensen til Bollinger-båndene [79,6497, 84,6253] er en sterk støttereferanse for denne tilbakegangen.
I sektorrotasjon presterte ADA 24h +3,94 % og HBAR +1,19 % begge bedre enn CRCLB, med fond som tydelig heller mot den offentlige kjedeopphentingen; CRCLB, som en stillestående aksje, forventes å ta igjen hvis BTC stabiliserer seg.$AIXBT $AIXBT dollar noen kjøpte nær 0,0195, bare ved å se på markedet, krymper volumet til litt kjedelig, så plutselig stiger pengene. Jeg liker best å følge disse uinformerte oppgangene; vanligvis rister markedet ut og samler aksjer, med tekniske bevegelser først, sentimentet er tregt å legge merke til. Om det kan komme seg ut av en fase er vanskelig å si. Prøv små posisjoner først, innrøm feil når det faller under tidligere bunnnivåer, ikke bli revet med. Er du i samme båt? Eller tror du dette er et falskt trekk? Del dine tanker i kommentarfeltet.
👇👇👇$BTC I dag skal et nytt tilbakekjøp av amerikanske statsobligasjoner på 4 milliarder dollar finne sted.
Det amerikanske finansdepartementet forventer å kjøpe tilbake rundt 4 milliarder dollar av sine egne utstedte statsobligasjoner, med mål om å forbedre likviditet og likviditetseffektivitet for enkelte obligasjoner. Å bruke kontanter til å kjøpe tilbake gammel gjeld vil endre fordelingen av kortsiktige midler, men dette er ikke en Fed-balanseutvidelse og kan ikke likestilles med QE.
Mange tenker på et «tilbakekjøp» som et tegn på lettelse, men det virkelige problemet er—Finansdepartementets tilbakekjøp og Federal Reserves QE er helt forskjellige ting. Det første er kontantstyring, å bruke egne penger og ikke skape penger ut av løse luften; Det siste er sentralbankens balanseutvidelse, som er annerledes i sin natur. For BTC er det lite sannsynlig at en enkelt 4 milliarder yuan direkte vil drive et marked; det som virkelig betyr noe, er om det kan resonere med TGA-nedgangen, forbedrede finansielle forhold og fallende amerikanske statsobligasjonsrenter.
4 milliarder er ikke QE, men marginale endringer i kortsiktig likviditet er verdt å følge med på. Den virkelige store muligheten vil avhenge av signaler fra finanspolitiske kontanter, amerikanske statsobligasjonsrenter og dollaren.
Tilbakekjøpsrunden i 2023 var ikke stor i omfang, men etter flere uker med fallende avkastninger lettet likviditeten gradvis, og risikokapitalen pustet lettet ut. Et enkelt kjøp er ikke mye – bærekraft er det som betyr noe.
Ikke behandle Finansdepartementets tilbakekjøp som QE. Effekten av en enkelt avtale er begrenset; kontinuerlig kontantinnstrømning og avkjølingsavkastning er tegn på forbedret likviditet.
Ikke bli begeistret for et enkelt tilbakekjøp; fokuser på bærekraft. Følg med på om TGA, statsobligasjoner og dollar svekkes i takt. Først når disse tre treffer vil miljøet for BTC og ETH virkelig bli bedre. For nå, fokuser på observasjon.
#美联储三年来首次加息25个基点 $ETH $ZEC steg, men shortsene ble solgt først
Når $ZEC rykket opp, lukket en adresse sin lange posisjon og snudde til kort.
Short-posisjonen ble bare kjøpt helt tilbake og lukket av systemet.
Slik beregnes dette tallet:
Han shortet på prisnivået 767,2, med en posisjonsstørrelse på omtrent én million USD.
Etter hvert som prisen steg, spiste tapene opp marginen, og systemet kjøpte tilbake for ham. Big Pancake Auntie er gull verdt—jeg forstår endelig hva de tre driver med.
Den 90-dagers korrelasjonen mellom Bitcoin og gull har falt til 0,56, det høyeste nivået på ni år.
Med andre ord: markedet behandler ikke lenger Bitcoin som en «teknologiaksje», men begynner å kjøpe det som «digitalt gull». Selv om Auntie ikke har tatt igjen denne risikovillige fortellingen, begynner noen å kreve opphenting når Sweetcake beveger seg.
Situasjonen for gull er enda enklere – 5-dagers gjennomsnittet for PAXG-diskusjoner har doblet seg, og nå er forumet fullt av innlegg om «on-chain gull». Men for å være ærlig har PAXGs oppgang knapt skapt mye diskusjon; stemningen ligger foran prisen.
Mitt syn: Big Bing høster den narrative gevinsten av «gullifisering», mens «Tanten» fortsatt venter på sin egen uavhengige historie. Gull er kilden til denne runden med risikoaversjon. Tre ting er nå knyttet til samme tråd—fiatkreditt-angst.
Hamstrer du pannekaker, kopierer Tante, eller kjøper PAXG? La oss snakke i kommentarfeltet. Vil $BTC $ETH $PAXG #美联储三年来首次加息25个基点 #美国加密税收与BTC储备法案获推进 #长端美债5 % bli den nye normalen? $CORE Midt i den glamorøse BTCFi-hypen, COREs eksplosive handelsvolum og diskusjon i fellesskapet—er det ekte kapital som kommer inn i markedet, eller er det bare en markedsføringsboom?
Markedsvarmen opprettholdes gjennom to tilnærminger. Prosjektteamet fortsetter å fremme BTCFi-fortellinger, med fellesskapet som deler dem i bulk for å bygge momentum; I børstransaksjonsdata viser hvalene handel frem og tilbake, noe som skaper en visuell effekt av kapitaltilførsel.
Dual staking er en kjerneinsentivmekanisme som tiltrekker brukere til å låse BTC og CORE med høy avkastning, sikre likviditet og redusere salgspresset på kort sikt. Staking-belønningene kommer imidlertid fra kontinuerlig utstedte tokens, og avkastningen er ikke kontantstrøm generert av økosystembedrifter, som i stor grad er avhengige av nye aktører.
Markedsdeltakere kan deles inn i tre kategorier: tidlige brukere av lavkostnadsgruvedrift som velger å cashe ut på returer; innehavere tiltrukket av BTCFi-narrativet og optimistiske på langsiktige prosjekter; spekulative tradere som satser på kortsiktige markedstrender.
Det er en kjernemotsetning her: implementeringshastigheten i økosystemet er langsom, og forretningsinntektene sliter med å holde tritt med kontinuerlig utstedte tokens. Når nye innskudd avtar og en staking-opplåsingsbølge kommer, vil salgspresset bli en stor test.
Noen er optimistiske med tanke på potensialet i BTCFi-sektoren, mens andre er skeptiske til det langsiktige presset som token-utgivelser medfører.
Markedsføring kan skape kortsiktig hype, men on-chain-data er det ultimate svaret.
⚠️ Dette er kun for personlig markedsobservasjon og utgjør ikke noen investeringsrådgivning. Virtuelle valutaer er svært volatile og innebærer ekstremt høy risiko.$ZEC 资金费率转负，空军还有机会吗？
ZEC资金费率转负，市场情绪瞬间紧绷。巨鲸数据看，大户多头仓位明显领先，空头持续承压，多数空军已陷入亏损。负费率意味着空头需向多头支付费用，持仓成本不断抬升，想“熬出头”并不轻松。
但这不代表暴跌必然到来。负费率更多反映空头拥挤与博弈加剧。若多头继续掌控节奏，空头可能被迫平仓，形成反向挤压；若价格迟迟不跌，空军信心会被进一步消耗。反过来，一旦多头集中止盈，也可能引发快速回落。
关键看三点：价格能否跌破核心支撑、资金费率能否回正、巨鲸多头是否开始减仓。在此之前，空头仍处被动，多头也需防高位踩踏。
市场有风险，切勿重仓博弈。Så det nettopp, SEC gjorde det virkelig i kveld.
Bare to dager etter at CLARITY-senatet krasjet, utstedte Atkins direkte et «innovasjonsunntak» – tokeniserte amerikanske aksjehandelssteder, ingen børsregistrering påkrevd på fem år, med umiddelbar virkning. Det må være ekte aksjerettigheter; syntetiske derivater kan ikke brukes. Utstederen kan fortsatt nedlegge veto om 30 dager.
Hvis lovgivning ikke kan presses gjennom, vil administrasjonen slå tilbake. Wall Street-tokeniseringsfolkene kommer sannsynligvis ikke til å sove i natt.Strukturell radar for begrepet
$BTC Annualisert basis synker med forfall: proksimal, mellom- og ytterste annualisert basis er +10,64 % / +5,83 % / +5,31 %, henholdsvis; Den opprinnelige spreaden for den kortsiktige kontrakten i forhold til indeksen er +$173,4.
$ETH Annualisert basis reduseres med forfall: proksimal, mellom- og annualisert basis på ytterste ende er +8,91 % / +4,72 % / +4,25 % henholdsvis; Den opprinnelige spreaden for den kortsiktige kontrakten i forhold til indeksen er +$4,65.
$SOL Den annualiserte prisingen av de tre løpepunktene er ikke en enveisløsning: den årlige basisen for proksimalt, midt og fjernt er +6,08 %/+1,62 %/+1,92 %, henholdsvis; Den opprinnelige spreaden for den nær-sluttende kontrakten i forhold til indeksen er +0,13 dollar. De mellomliggende utløpspunktene bryter den monotone ordningen, og de nær-fjerne forskjellene er ikke tilstrekkelige til å summere hele kurven.
BTC, ETH: Near-end annualisert basis er høyere enn fjern ende, med høyere annualisert prising konsentrert i near end.
BTC, ETH, SOL: alle tre utløpspunktene er på premie.#美国加密税收与BTC储备法案获推进
Lederen hadde noe å si
Amerikansk kryptolovgivning blir stadig mer delt. House Ways and Means Committee vedtok Digital Asset Tax Certainty Act, mens Financial Services Committee fremmer U.S. Reserve Modernization Act, som har som mål å forankre strategiske Bitcoin-reserver i føderal lov, og krever at statseid BTC i prinsippet beholdes i minst 20 år.
CLARITY Market Structure Act møter hindringer, men spesiell lovgivning om beskatning og strategiske reserver går fremover. USAs kryptopolitikk danner et flerstrengt og parallelt mønster.
Min vurdering er at Strategic Reserve Act er en langsiktig fordel, men ikke utgjør kortsiktig kjøp. Regjeringen låste BTC i 20 år, noe som reduserer salgspressforventningene, men gir ikke tillatelse til nye kjøp, symbolsk betydning veier tyngre enn faktisk etterspørsel. Skatteforslaget er utformet for å lukke smutthull i skatteinnlevering, klargjøre regelverk for overholdelse og gagne bransjens langsiktige helse.
Kjøp på det laveste punktet 2425 for Ethereum, og gå deretter ut over 2460. Gå long på kort sikt, ta oppgangen, ikke vær grådig. Logikken er at etter at renteøkningene trer i kraft, henter markedsstemningen seg inn, Ethereum følger Bitcoins oppgang, kjøper lange støttenivåer og trekker seg ut når målet er nådd $BTC $ETH $ZEC
Er for øyeblikket ute av posisjon. Fed-renteøkninger er i kraft, dot plot viser mer før årsskiftet, og innstrammingssyklusen kan gjenopptas. Risiko for aktiva under press; ikke skynd deg med å kjøpe lange posisjoner før retningen er klar. Vent til tilbakegangen treffer målet før du ser på posisjonen.
Alle de ovennevnte analysene er tidskritiske. Du må sette stop-loss-ordrer for dine ordrer. Lykke til.BTC og ETH opplevde samtidige volumøkninger, men sluttkursen steg fortsatt med mindre enn 1 %.
Etter Feds beslutning har den nye runden med handelsvolum allerede tatt seg opp, men prisene har ennå ikke tatt igjen. Fra kl. 20:00 til 21:00 stengte markedet i 1 time, med BTC spothandelsvolum på 39,1728 millioner USDT, 3,37 ganger forrige time, og stengte kun 0,32 %; ETHs handelsvolum var 39,9158 millioner USDT, opp 4,72 ganger, og stengte opp 0,72 %. Begge nådde 77 167,3 og 2 480 under økten, og lukket under sine topper.
Min vurdering er forsiktig: fond går inn i markedet igjen, salgspresset over blir fordøyd, og på dette stadiet virker det mer som høy omsetning, uten noe effektivt utbrudd ennå. Hvis BTC stenger over 77 167,3 og ETH over 2 480 i neste første halv, og opprettholder handelsvolumet nær inneværende time, vil det først da være en sjanse for en omsetning til en trend; Hvis BTC faller under 76 402,1 og 2 439,33, vil stagnasjonen på høyt volum bli bekreftet.
Hvis turnoveren kommer tilbake og avslutningen ikke holder toppen, hva vil du anse som hovedkriteriet for en reversering?
#BTC #ETHTempoet i kryptoregulering i USA de siste par dagene har vært ganske interessant.
Etter at CLARITY-lovforslaget stoppet opp i Senatet, gjorde Representantenes hus i stedet ny fremgang.
På den ene siden er Digital Asset Tax Certainty Bill, som House Ways and Means Committee vedtok med 38-5 stemmer. Fokuset er på regler for beskatning av kryptotransaksjoner, mining, staking og meglerinnlevering.
På den annen side blir U.S. Reserve Modernization Act også fremmet 28-21 i Financial Services Committee, med fokus på strategiske Bitcoin-reserver og langsiktige statlige BTC-beholdninger.
Så den nåværende situasjonen er ikke en «fullstendig stans i kryptolovgivning», men snarere divergens i fremdriften av lovforslag i ulike retninger.
Det er imidlertid viktig å presisere handelen:
Regningen ble lagt fremover≠ BTC steg umiddelbart.
Regulering er en langsom variabel; det som virkelig påvirker kortsiktig volatilitet er renter, likviditet og markedsstemning. Spesielt siden Federal Reserve nettopp har fullført renteøkninger, må makroøkonomiske press fortsatt oppmerksomhet.
Deretter vil jeg fokusere mer på om BTC kan gjenvinne sin nøkkelposisjon, og deretter vurdere om midlene vil strømme tilbake igjen.
$BTC $ETH $ZEC SEC implementerte «Innovation Exemption» i morges: Tokenized Securities Exchange (TSV) kan motta betingede unntak i opptil omtrent fem år, noe som tillater tokeniserte verdipapirer å noteres og handles via AMM/likviditetspooler uten først å registrere seg som en «børs». Styreleder Atkins kalte dette et viktig steg for å få det amerikanske aksjekapitalmarkedet til å gå i gang.
Grensene er svært klare: kun tokens som representerer reell egenkapital (utbytterettigheter, stemmerettigheter) anerkjennes; syntetiske eller derivative verdipapirtokens er utelukket—mange offshore-produkter elimineres direkte. Hvis en tredjepart ønsker å tokenisere andres aksjer, må de varsle utstederen omtrent 30 dager i forveien, og den andre parten kan avvise det med bare ett ord. Plattformen trenger bare forhåndsvarsel for å starte driften, uten å være avhengig av at SEC navngir hvert selskap individuelt.
Tidspunktet er også riktig: CLARITYs prosedyreavstemning i Senatet har nettopp stoppet opp, Atkins erklærte onsdag at de vil handle avgjørende innenfor lovlig myndighet, og dispensasjonen vil bli implementert dagen etter. Dette er den administrative veien, ikke skriftlig lov; senere vil formelle regler være nødvendige for å sikre veien. Triksene kan gjøres først; langsiktig sikkerhet er fortsatt #What er neste steg for CLARITY-loven? $BTC $ETH Se på lovgivningen.Vil #长端美债5 % bli den nye normalen?
Når folk ser BTC stige, ber de umiddelbart om at et bullmarked skal starte opp igjen. Her må vi helle kaldt vann: akkurat nå er det bare en oppgang i stemningen, men den største lenken—langsiktige amerikanske statsobligasjoner—har ennå ikke blitt løsnet.
BTC steg til 77 167 før det raskt trakk seg tilbake, nå på 76 656, motstand på 77 013, støtte på 75 923.
El Salvador fortsetter å øke sine BTC-beholdninger, og den amerikanske kryptoloven er i fremgang, noe som gir markedet en fortelling. Fondene benytter seg av gapet i forventninger om rentehevinger for å utløse en oppgang.
Men etter oppgangen klarer ikke volumet å holde tritt, og oksernes momentum er tydelig svakt.
Fokus på amerikanske statsobligasjoner: Med renteøkninger innført har 10-årige statsobligasjonsrenter returnert til rundt 5 %, og 30-årige avkastningen har holdt seg over 5 %.
Langsiktige obligasjonsrenter forblir høye, noe som betyr at fondene er mer villige til å holde risikofrie amerikanske statsobligasjoner, noe som presser verdsettelsesloftet for høyrisikoaktiva. I dette miljøet kan enhver positiv nyhet bare føre til kortsiktige svingninger, noe som gjør en vedvarende hovedoppgang usannsynlig.
Narrative positive nyheter er en langsom variabel; amerikanske statsobligasjonsrenter er den raske variabelen som bestemmer markedet. På 77 000-nivået, hvis det ikke er noe utbrudd på høyt volum, vil kortsiktig gevinst sannsynligvis oppnås, noe som fører til konsolidering og tilbakegang.
Handelsstrategi: Ikke jakte på topper. Oppgangen er et spillmarked, med gjennomsnittlig risiko-belønning-forhold. Fremover, fokuser på den 10-årige amerikanske statsobligasjonen; bare hvis langsiktige renter fortsetter å falle, vil denne oppgangen ha mulighet til å oppgradere til en trend; ellers vil den være et intervallbundet $BTC BTC ligger fortsatt rundt 76 626, opp omtrent 1,1 % på 24 timer, men markedet forblir lunken.
Når man bytter til 1-timers diagrammet, er MA5, MA10 og MA20 glidende gjennomsnitt alle flate nær 76 500, med priser som sakte presser oppover langs disse linjene. Bollinger-båndene fortsetter å konvergere, med øvre bånd på 76 882 og lavere på 75 754, noe som komprimerer båndbredden til det ekstreme. Denne ekstremt krympende volumkonsolideringen er sidelengs, med både bulls og bears som holder tilbake og raskt velger riktig retning.
Den mest livlige hendelsen i dag var imidlertid ikke Bitcoin, men ZEC. 98,9 % av Zcash-samfunnet stemte for å beholde Bitcoin-lignende produksjonskutt, og ZEC steg til 794 dollar på et tidspunkt, med en intradagsøkning på 20 %+, noe som markerer det høyeste nivået siden februar 2022. Personvernsektoren er virkelig sterk denne gangen. Denne hendelsen viser at midlene ikke har strømmet bort; det er bare det at de ikke kaster bort tid på BTC, men ser etter aksjer med uavhengige narrativer og klare positive nyheter.
På Bitcoin-siden, etter at renteøkninger er gjennomført, er alle negative faktorer eliminert, og markedet svinger og henter seg inn rundt 76 000 på kort sikt. Nivået over på 76 800 er kortsiktig motstand; et brudd over er nøkkelen til å nå 78 000 igjen; under 75 700 er et defensivt nivå; hvis det bryter, mål 75 000.
Strategien er enkel: hold spotaksjer, ikke rør giring. Det største tabuet i et volatilt marked er å jage gevinster og selge ned; vent til retningen blir klarere før du snakker. Du kan følge ZEC denne bølgen, men ikke jakt på topper; kjøp etter at den har steget 20 %, da den sannsynligvis vil nå toppen. Fortsett å følge med i kveld og snakk om uvanlige bevegelser.
$BTC $ETH $ZEC
#美联储三年来首次加息25个基点 $ZEC KORT OPPDATERING 📉
Påmelding: ~1 165 dollar
Stopp: ~1 205 dollar
Risiko: Høy
De siste byttene har blitt stoppet, og denne er også under press.
Jeg forventet at forrige topp skulle holde seg som motstand, men prisen viste noe annet. BTC og ETH bekrefter heller ikke den bearish oppstillingen jeg forventet.
På dette tidspunktet er det viktigere å beskytte kapitalen enn å tvinge frem en ny handel.
Enda en mislykket oppsett, og jeg trekker meg tilbake for å revurdere.
$$ZEC #200元挑战100万 Fase 2 · Dag 1
Jeg er tilbake. Det første nummeret gikk fra 200 til 2335, deretter fra 680 til 7,27, en likvidasjon, og det tok slutt. Etter noen dager med ro åpner det andre nummeret offisielt i dag.
Først skal jeg forklare hvorfor den første runden med likvidasjon skjedde, uten å komme med unnskyldninger: **Jeg var blindt selvsikker.** ** Jeg trodde uansett hvor mye altcoins økte, ville det være over etter en eller to ganger, men det hoppet faktisk rett til 130 %, en stor bullish lysestake som brøt gjennom posisjonen min. Jeg har aldri feilvurdert retningen—når jeg ser tilbake i dag, har de to myntene allerede falt mer enn 20 % fra toppen—men markedet gir meg ikke tid til å leve til den dagen.
Men jeg har funnet ut én ting: **Å ha lite kapital er ikke en grunn til at du ikke kan gjøre det.** ** Hvilken storfisk starter ikke med liten kapital? Først, bruk små beløp for å bygge en tankegang. Først når du kan håndtere fortjeneste og tap kan du forhandle store posisjoner. Å falle denne veien er skolepengene jeg bør betale.
I den andre episoden blir min nye strategi fullt ut avslørt:
1. Kun short-mynter som steg mer enn 40 % i løpet av dagen; ikke se på de under 40 %.
2. Stillinger utgjør kun 20 % av de totale midlene
3. De resterende 80 % legges til marginen, spesielt for å forlenge det sterke glidende gjennomsnittet
4. Leverage 2x
Avslutningsreglene er også tydelig forklart:
- Hvis fallet faller til 10 % neste dag og det er gevinst, lukk posisjonen proaktivt og legg den i lommen
- Hvis det fortsatt ikke er overskudd neste dag, vil jeg fortsette å holde til jeg har overskudd
- Hvis du tjener penger på tredje dag og prisen faller til 10 % den dagen, vil du også proaktivt lukke posisjonen din
Dagens Mountain Opening Battle: $ONE på oppgangslisten steg til en topp på 70 %, jeg gikk inn i markedet for å shorte markedet.
For å være ærlig—jeg brøt reglene mine med denne handelen, **gikk rett på 10x giring**. Til den første kampen vil jeg gi meg selv en god start. Jeg gjorde dette klart: **Hvis dagens ordre går galt, fyller jeg opp ytterligere 200 i morgen og starter på nytt; Hvis ikke, er dette det virkelige startpunktet for andre runde. ** Jeg vil gjøre seire og tap offentlige, live-handel er helt transparent, ingen påskudd.
I første episode ventet noen på å se meg gjøre meg til latter. Jeg husket fyren som sa i kommentarfeltet: «Hvis du lykkes i utfordringen, spiser jeg.» I andre episode, her kommer jeg.
Lykke til med meg. Og jeg ønsker dere alle en lang reise i kryptoverdenen. I andre episode, ta det rolig og kom deg til slutten 🤝
Jeg shorter kun alternative aksjer, inkluderer alltid stop-loss-elementer, forvalter posisjoner og gjør alle mine beholdninger offentlige. Kun til referanse, ikke investeringsråd. Vil #美联储三年来首次加息25个基点 #美国加密税收与BTC储备法案获推进 #长端美债5 % bli den nye normalen? Jeg tror grunnen til at ZEC ble gjenfødt faktisk nesten ikke har noe med BTC, personvern og kvanteinnhold å gjøre.
Dette er utvilsomt viktige trekk som driver fortellingen om verdilagring (SoV), men jeg tror den største grunnen er at markedet har innsett at generelle L1-tokens ikke verdsettes basert på en slags «nettverksverdi»- eller «Metcalfe's Law»-rammeverk.
To rimelige vurderingsrammeverk er:
1) Kontantstrøm
2) Verdilagring (SoV)
ETH og SOL er ekstremt overvurdert i forhold til kontantstrømmen, og med mindre de når en slags vanvittig skala og bruk, vil ikke dette endre seg. ETH og SOL er også vanskelige å akseptere som rene verdilagre, spesielt på deres respektive markedsverdinivåer.
Samtidig har ZEC et fast tilbud, virkelig innovative personvernfunksjoner, ingen systemisk DeFi-risiko og en liten markedsverdi. Alt dette utgjør en ganske attraktiv mulighet for de gjenværende kryptodeltakerne, i stand til reell 10-20 ganger vekst og betydelig skala. Hvis de gjenværende deltakerne støtter ZEC som en «ekte» alternativ verdilagring for BTC, vil de tidlige gjenværende deltakerne ha betydelig kapital å tjene.
Ja, man kan si det er litt som et pyramidespill, men alle verdilagre er slik—de krever alle et slags kollektivt trossystem.
Egenskapene til zec gjør det til en attraktiv verdilagring, men jeg tror ikke det ville blitt jaget hvis ikke L1-teorien hadde kollapset. Det var kollapsen av L1-teorien som førte til zec-bølgen, og det har ingenting med Bitcoin å gjøre $ZEC Ja, den følgende versjonen heller mer mot stilen til kinesiske kryptotradere, med et raskere tempo og større effekt:
🚨 $CORE: Det er ikke svakhet, det er at salgspresset ikke er over ennå
🚨 $CORE: Ikke hast med å forveksle en retur med en reversering!
$CORE Akkurat nå føler jeg at det ikke handler om å 'stille samle styrke', men heller at salgspresset fortsatt slippes ut.
📉 Den har gått tilbake omtrent 99,5 % fra sitt høyeste nivå i 2023, og har falt nesten 8 % de siste syv dagene.
Mest bemerkelsesverdig var det denne gangen ikke noe dramatisk krasj, men snarere en kontinuerlig nedgang og gjentatte bunnpunkter. I tillegg var det også validator-relaterte sårbarheter, nødforks og uttak som ble påvirket, så markedstilliten kom naturlig nok under press.
Det som er enda mer problematisk er at månedlig kontinuerlig opplåsing fortsatt eksisterer. Prisen har allerede falt så langt, men tilbudspresset har ikke helt forsvunnet, og det er det $CORE må være mest oppmerksom på akkurat nå.
🔥 Så nå, ikke bare fokuser på «etter å ha gått ned så mye, bør du kjøpe bunnen?»
Det virkelige spørsmålet er:
Når kommer kjøpene tilbake? Når endrer strukturen seg?
Før disse to signalene dukker opp, vil $CORE fortsatt trenge tid til å bekrefte markedskonsensus.
#CORE #Crypto #BTC #Altcoins #FedRateHike #CryptoTax加密圈这两天有点意思，一条路堵了，另外两条路反而通了。
CLARITY市场结构法案在参议院投票受阻没几天，众议院这边突然加速。筹款委员会以38票赞成、5票反对通过了《数字资产税收确定性法案》，专门给加密收入、资产转移、挖矿质押和经纪商申报定税务规则。同一天，金融服务委员会又以28票赞成、21票反对推进了《美国储备现代化法案》，计划把战略比特币储备写进联邦法律，政府手里的BTC至少保留20年，还要研究预算中性的增持方式。
这两个法案的意义比CLARITY更实在。税收规则一旦落地，困扰美国持币者多年的申报模糊地带就有了标准答案。战略储备法案更狠，如果通过，等于把比特币正式纳入国家储备资产框架，跟黄金放在同一个制度层面上。这不是喊口号，是制度层面的确认。
操作上，别把立法进展当短线催化剂。监管是慢变量，利率才是快变量。等情绪消化完，看盘面能不能在关键支撑企稳，再决定要不要进场。
你们觉得，战略比特币储备法案最终能过吗？评论区聊聊。$BTC $ETH $ZEC Ni millioner euro investert i et tysk eiendomsanalyseselskap; pengene gikk ikke på kjede, men prismakten skiftet til datasiden.
Markedsmakere stiller bare ett spørsmål når de ser på slike tilfeller: den som kontrollerer granularitetsdataene for land og eiendom vil først skrive manuset for midlene. Amberra ledet investeringen, NRW. BANK fulgte etter, og indikerte at europeisk offentlig kapital er villig til å flytte verdsettingsankeret fra transaksjonsmatching til analyselaget. Det finnes ingen direkte bevis for at dette steget vil bli overført til on-chain-aktiva; en mer sannsynlig vei er at kostnaden for bakke-til-jord-data for on-chain-aktiva reduseres av disse plattformene, noe som reduserer informasjonsgapet mellom markedsgjørende motparter og tilbud.
Overvåk om due diligence-opplysningssyklusen for europeiske RWA-prosjekter har blitt forkortet. Hvis det ikke skjer noen endring innen et halvt år, vil denne kjeden brytes innen tradisjonell finans.
Vil #长端美债5 % bli den nye normalen?
#贝森特听证释放多重信号 #AI发展焦虑升温 eskalerte regulatoriske diskusjoner $ZEC S&P signerer avtale om å kjøpe OpenZeppelin: 37 billioner dollar i statskassen gjenstår, og oppgjøret er ennå ikke over
S&P Global kunngjorde offisielt i dag: de signerer en avtale om å kjøpe OpenZeppelin.
Fra 2015 til nå har OZs kontraktsbibliotek godkjent omtrent 37 billioner dollar i verdistrøm på kjeden, fullført over 900 sikkerhetstjenesteordrer, og avdekket mer enn 10 000 hull før tiden. Etter oppkjøpet forble det en selvstendig forretningsenhet, med administrerende direktør Demian Brener som fortsatt rapporterer til S&P Ratings-president Yann Le Pallec; De uttalte selv at det åpne kildekode-biblioteket vil forbli gratis og permanent åpen kildekode.
Dør ved levering: beløp ikke oppgitt, må fortsatt oppfylle oppgjørsbetingelser, avtalen ≠ allerede konsolidert. De åpne kildekode-løftene i pressemeldingen betyr ikke null endringer i kundekontrakter eller rapporteringslinjer — hvis du virkelig vil følge med på det, vent til sluttsiden er ferdig og ta en ny titt.$PONS LÆRTE MEG NETTOPP EN LEKSE I TÅLMODIGHET. Så den falle fra 0,5482 til en topp på 0,6684, for så å falle tilbake mot 0,6531 til tross for at jeg holdt en +13,68 % dag.
Veker som den skiller tålmodige tradere fra impulsive. Å jage toppen ville ha skadet. Kjøper du denne nedgangen eller står du til side? Nedenfor er mine tanker om gårsdagens operasjoner. Hva tenkte jeg på da?
Vent til på kvelden før rentebeslutningen kunngjøres, og bestem deretter om du skal avslutte shortposisjonene dine. Det er best å avslutte på det tidlige tidspunktet.
(Jeg gjorde nettopp det i går—lukket min short-posisjon to minutter før rentekunngjøringen og tjente en liten fortjeneste på 20 000.)
Hvorfor gjør vi dette?
1. Satset på den uheldige siden, oksene tålte ikke presset og krasjet. Det falt tidlig. Da ville jeg ikke fått en stor avtale?
2. Hvis kunngjøringen er veldig nær. Oksene har fortsatt ikke gitt opp chipene sine. Det betyr at den negative effekten av renteøkningene er fullstendig absorbert, og det meste av nedadgående momentum fra de foregående dagene er absorbert. Da lukker jeg posisjonen min tidlig. Dette er også for å forhindre en plutselig økning
Hva synes du?
Hvorfor holde ut til siste øyeblikk? Det er å satse på om oksene vil kollapse for tidlig.
Hvis han ikke kollapser, drar vi#美国加密税收与BTC储备法案获推进
Nylig har bransjen diskutert disse to amerikanske kryptolovene, og jeg mener dette er virkelig verdt å gruble over. Presset fra renteøkninger henger fortsatt over hodet, og nå som nye politikk er innført, ser det ut til at bransjens retning er i ferd med å endre seg.
ARMA Bitcoin Reserve Act har allerede blitt vedtatt på komiténivå. Den inndragne BTC vil bli inkludert i nasjonalreserven, låst i minst 20 år, og kan ikke selges etter eget ønske. På lang sikt er det mindre risiko for offisielle salg, men ikke forvent en direkte økning—de gode nyhetene blir innsett tidlig, og sannsynligheten for en kraftig økning og tilbakegang er høy.
På den annen side har nye skatteregler også blitt fremmet, noe som lukker smutthull i skattekompensasjoner for kryptotap. Små on-chain-gebyrer trenger ikke rapporteres for skatt, men høyfrekvente, store overføringer drar ikke nytte av dette.
Men ikke bli for begeistret – det er bare komitégodkjenning, og det er fortsatt langt fra å bli implementert. Hvis lovforslaget endelig tar form, vil krypto i USA ikke lenger være en midlertidig muntlig regel – det vil bli formell lov, og bane vei for at institusjonelle fond kan komme inn i markedet. $BTC #美联储三年来首次加息25个基点 #美国加密税收与BTC储备法案获推进 Saudi-Arabia sendte Oman for å levere et budskap, i håp om å forhandle frem en to ukers våpenhvile med houthiene—tror du markedstrendene er basert på tekniske taktikker? Nei, det er bare nyheter som slipper inn.
Etter å ha tålt dette rotet i Midtøsten til nå, er alle slitne – Saudi-Arabia er irritert, og houthiene ønsker ikke å bruke penger på konstante angrep, så det er ikke overraskende at «noen er nedoverbakke». Det som virkelig fikk markedet til å hoppe, var at Hormuz' spenning løsnet — nylig var markedet konstant bekymret for problemer med skipsleder, og oljeprisene var som fyrverkeri med sikringer knyttet til sikringer, som umiddelbart sendte gnister til luft. Nå, så snart ordene «forhandlingene kommer» er sagt, trekker panikkselgere seg først, bullene utnytter situasjonen, og prisene skyter i været.
Men la oss ikke bli revet med: akkurat nå er det bare 'snakking', ikke 'signert'. Offisielle kunngjøringer kan komme før helgen, men midt i det er det bare spoilere—samtaler som faller fra hverandre, lekker informasjon, bryter løftet sitt, noen lokale angrep, alt dette kan skje. Slik er nyhetsmarkedet: himmelen om morgenen, helvete om ettermiddagen.
Så ikke jakt på positive lys:
- Hvis du holder lange short-posisjoner, ikke sta og hold fast ved nyhetene; se etter at returene skal reduseres eller rebounds for å komme ut, og ikke vent på at «fallene kommer tilbake»;
- Hvis du vil shorte markedet, ikke gå for hardt nå. Vent på oppgangen eller det falske utbruddet før den offisielle kunngjøringen eller etter kollapsen;
- Sett stop-loss og lukk posisjonen din med ett nivå. Ikke risiker deg selv på kanten av en "nyhetsreversering" denne uken.
Kort sagt: når følelsene legger seg≠ forsvinner risikoene, før en våpenhvile er iverksatt, alt er på papiret, ikke ekte fred $BTC $ETH 美联储刚加息25bp，BTC却没怎么波动，之前提前跌的那波应该算是对这消息的消化了。 至于 VLongGame—— 前几天坐了一趟过山车，现在又改坐扶梯了。 速度不快，但方向暂时没走错。 今日实盘｜Day 23 收益率：+1.54% 带单资产：10,144.92 USDT 盈利20天 / 亏损3天 胜率：86.96% 盈亏比：1.90 : 1 比收益创新高更让我在意的是： 盈亏比从那次回撤后的0.41:1，慢慢修到了1.90:1。再过7天，交第一份完整的30天实盘成绩单。#美联储三年来首次加息25个基点
#美国加密税收与BTC储备法案获推进
[Hundredfold Challenge: Dag 53 — Live Trading Record]
Helt riktig, i dag blir alt grønt.
Gårsdagens veddemål om dueaktige forventninger om renteheving er nå halvveis riktig. Neste steg er å se hvordan gjenopprettingsbanen for amerikanske aksjer utvikler seg.
Faktisk er Walshs uttalelser haukeaktige, men hvorfor stiger amerikanske aksjer og gull fortsatt i dag?
Jeg tror markedet har forstått Walshs uttalelser og mener han ble tvunget til å heve rentene, så markedet har gått tilbake til å se oljeprisene stige eller falle, avhengig av hvor godt de kommer seg.
Hvis oljen fortsetter å falle i morgen, amerikanske aksjer fortsetter å komme seg, og gullet fortsetter å stige, så beviser det i det minste at markedet satser videre på logikken om at olje vil avgjøre om rentene fortsetter neste gang. Samtidig er olje mer spesifikt og fast i sitt inflasjonsforhold.
Deretter vil jeg nøye følge oljeprisene.
Økende oljepriser = press for en andre renteøkning
Oljeprisene faller = avtar inflasjonen $DOGE per dag +2,58 % mot BTC +1,13 % — en forskjell på +1,45 prosentpoeng.
Med en posisjon på 83 % innenfor det daglige intervallet, er spørsmålet enkelt: er dette en reell relativ styrke, eller begynner bevegelsen allerede å gå tom for krefter?AI-regulering vil til slutt fokusere på terskler for datakraft, modellevaluering og lisenskrav
Giganter har advokater, datakraft og policyteam, og kan til og med bidra til å definere hva sikkerhet er
Nybegynnere fokuserer som regel kun på myntpriser, men du bør følge bedre med på denne linjen
Anthropic og OpenAI oppfordrer til å bremse utviklingen av grensene, mens Jensen Huang sier at sikkerhet er et ingeniørspørsmål og at det ikke trengs nye lover
Begge sider har ulike standpunkter, men begge forstår at reglene vil komme
Når kostnadene for overholdelse øker, er open source-team og små selskaper ofte de første som blir blokkert
Kjempene har faktisk et ekstra lag med vollgrav
Jeg vil nå fokusere på én ting: det neste regulatoriske utkastet vil spesifisere nøyaktig hvilket nivå av terskel for datakraft som skal settes
Det er vannskillet
#OpenAI拟IPO前融资 nådde verdsettingsmålet 1,2 billioner dollar
#AI发展焦虑升温 eskalerte regulatoriske diskusjoner #AnthropicIPO争议延续
$ZEC Folkens, Washingtons bevegelser de siste to dagene har virkelig vært imponerende.
På senatssiden ble CLARITY Market Structure Act nettopp nedstemt, 49 mot 50, ikke engang et enkelt flertall. Polymarkets sjanser for å bli vedtatt falt fra 82 % ved årets begynnelse til 14 %. Senator Lummis' kommentar etter kampen var slående: «Hvis du går glipp av denne Kongressen, kan det hende at neste vindu ikke er før i 2030.» Hele kryptomiljøet banner.
Men gjett hva? En vei var sperret, men de to andre åpnet seg plutselig.
---
Nyhetssiden: To branner har startet
Den første brannen—skatteregningen.
Mindre enn 24 timer etter at senatets avstemning falt, vedtok House Ways and Means Committee Digital Asset Tax Certainty Act med et overveldende flertall på 38 mot 5. Legg merke til dette stemmemønsteret: 38 mot 5, ikke etter partilinjer, men fra begge partier. Hva betyr dette? Det viser at standardisering av kryptobeskatning allerede er en konsensus i Washington, ikke bare et spørsmål for et hvilket som helst parti.
Lovforslagets kjernebestemmelser er: enkeltstående on-chain-gebyrer under 10 dollar er ikke lenger skattepliktige, og å kjøpe en kopp kaffe er ikke lenger skattepliktig; wash sale-regelen har offisielt utvidet seg til å omfatte digitale eiendeler; kvalifiserte amerikanske dollar stablecoins er unntatt. Den uklarheten i erklæringen som har plaget amerikanske innehavere i årevis, kommer endelig til et standardsvar. Jeg liker virkelig det leder for innsamlingskomiteen Smith sa: «Ingen terskel for små transaksjoner; å kjøpe en kopp kaffe vil utløse en absurd compliance-labyrint.»
Den andre brannen—Strategic Bitcoin Reserve Act.
Samme dag fremmet Financial Services Commission U.S. Reserve Modernization Act med 28 mot 21 stemmer, med mål om å forankre strategiske Bitcoin-reserver i føderal lov. Regjeringens BTC må være låst i minst 20 år, uten salg, uten utveksling og uten auksjon. Dette er ikke bare et slagord, men en institusjonell bekreftelse – Bitcoin beveger seg offisielt innenfor rammen av nasjonale reserveeiendeler, og står på samme institusjonelle nivå som gull.
Men for å være ærlig, var lovforslagets 28 stemmer for alle fra Det republikanske partiet, og de 21 imot stemmene kom alle fra demokratene, noe som viser for mye partipolitisk skjevhet. Prediksjonsplattformen ga det bare omtrent 6 % sjanse for å bli vedtatt.
---
Markedsperspektiv: Ikke behandle lovgivningsfremgang som en kortsiktig katalysator
Tilbake til markedet. $BTC svinger for tiden mellom 76 000 og 77 000 dollar, med en 24-timers økning på rundt 1 %. Den 16. september hevet Fed rentene med 25 basispunkter, og økte rentene til 3,75 % til 4 %, første gang siden desember 2025. Risikoaktiva tok pusten etter renteøkningene, men ikke lett.
Hva er de tekniske utsiktene? $75 000 er den nylige harde støtten, hvor kjøpere har holdt flere runder med nedadgående testing. Det er en tett likvidasjonsklynge mellom $76 800 og $77 000 over; oppgang til dette nivået vil sannsynligvis bli presset ned igjen. Den daglige ADX er fortsatt over 43, med mellomlangsiktig nedadgående press ikke løftet.
Kapitalsiden er noe interessant. BlackRocks IBIT har absorbert 1,08 milliarder dollar de siste 20 dagene, med beholdninger som steg til 785 000 $BTC, mens Grayscales GBTC tapte 255 millioner dollar i samme periode. Amerikanske spot Bitcoin-ETF-er har over 1,28 millioner $BTC, noe som utgjør mer enn 6 % av totalen. Dette viser at institusjonene ikke kjører, bare videreselger.
Når det gjelder drift, er det enkelt: regulering er den langsomme variabelen, rentene er den raskeste variabelen. Lovgivningsfremgang vil ikke endre finansieringskostnadene på kort sikt. Når stemningen er fordøyd og vi kan følge med på om 75 000-nivået kan stabilisere seg, kan vi bestemme om vi skal handle.
---
Til slutt, la oss snakke om et spørsmål jeg virkelig tenker på: skatteforslaget drives frem av tverrpolitisk konsensus, men reserveforslaget drives langs partilinjer—det ene er industriinfrastruktur, det andre et politisk signal. Tror du Strategic Bitcoin Reserve Act til slutt vil bli vedtatt? Eller er det ment å bare være et kort før mellomvalget?
La oss snakke i kommentarfeltet $BTC $ETH $ZEC
#美联储三年来首次加息25个基点 #美国加密税收与BTC储备法案获推进 #OKX百万规划师 [Fed øker rentene med 25 basispunkter, den virkelige testen for krypto har så vidt begynt]
Den 17. september hevet Fed enstemmig rentene med 25 basispunkter, og økte rentene til 3,75–4,00 %. Sannsynligheten før møtet oversteg 92 %, så resultatet var ikke overraskende. BTC falt til 75 355 dollar før den falt tilbake til rundt 76 513 – et klassisk tilfelle av «all negativ nyhet er borte.»
Men la deg ikke lure av oppgangen. Bitmap-diagram: Av de 18 tjenestemennene forventer 12 ytterligere økninger i år, ingen forventer rentekutt i år, og medianrenten for 2027 er revidert opp til 4,1 %. Fed-leder Wash uttalte rett ut at de finansielle forholdene er vanskelige å si er restriktive.
Dette betyr at markedslogikken har skiftet fra «når skal rentene kuttes» tilbake til «når skal renten heves igjen». Med den risikofrie renten som stiger, har alternativkostnaden ved å holde nullavkastningsaktiva som BTC økt, og likviditeten fortsetter å være under press.
On-chain er heller ikke optimistisk: børs-stablecoin-reserver har fordampet fra toppen med 16 milliarder dollar til omtrent 64 milliarder. Derivatposisjonene er relativt lette, kortsiktig likvidasjonsrisiko er håndterbar, men spotmarkedstilliten er svak.
Min vurdering: Effekten av rentehevinger er begrenset; det som virkelig undertrykker verdsettelsene er «høyere og lengre». For øyeblikket er det mer som den første fasen av innstrammingsmalen for 2022—en normal oppgang, ikke nødvendigvis en bunn.
To punkter å følge med på neste:
(1) Hvis inflasjonen forblir svak, vil pausen i forventningene til rentehevinger komme tidligere, noe som gir risikoaktiva litt pusterom;
(2) Hvis stablecoin-reserver tar seg opp, er det mer kritisk å komme inn i markedet av fond utenfor børsen enn tekniske indikatorer.
Ikke ta «alle negative nyheter er uttømt» som en reversering. I innstrammingssykluser er oppsving normen, og trender er svaret.
#美联储三年来首次加息25个基点 $BTC 基本面逻辑要分两层：v4、Unichain、RWA/权限池等是在扩大 Uniswap 的业务边界；协议费、回购或销毁机制能否持续落地，才决定这些增长能否转化为 UNI 的价值捕获。 从治理进展看，UNIfication 与 v4 协议费激活已被列为已执行提案；UNIfication 包含从金库追溯销毁 1 亿枚 UNI 的安排。这是近期市场愿意重新给 UNI 定价的关键，因为叙事从“治理代币”开始转向“可能与协议现金流挂钩的资产”。但也要保留一句：提案执行不等于收入规模、销毁节奏和长期估值已经完全兑现，后续仍要跟踪协议费实际开启范围与链上收入。(vote.uniswapfoundation.org) 产品层面，Uniswap 最近连续推进 v4 动态费率 Hook、Permissioned Pools、Robinhood Chain 部署，以及围绕机构/RWA 流动性的产品扩张。它们的共同点是提升流动性、交易量和可覆盖资产范围；这对协议基本面是正向的，但不能直接等同于 UNI 立即拥有等比例现金流。(blog.uniswap.org) 结合日线： 8 月中旬的低点约 3.17，到近期高