Orbit Post Sitemap
$BTC
Nylig har Bassent presset på for CLARITY Act, og har til og med direkte sagt at hvis lovforslaget blir forsinket,
Dette vil sende et signal til omverdenen om at «USA ikke er villig til å lede fremtiden for digitale eiendeler.»
Men den 15. september stemte Senatet over lovforslaget, men det gikk fortsatt ikke videre, med 49 stemmer for og 50 imot.
Dette er faktisk ganske interessant.
Bare ett øyeblikk heiet Becent fortsatt på markedet, men i det neste satt han fast på regningen.
Bitcoin falt også fra rundt 80 000, og markedsstemningen kjølnet umiddelbart.
Men jeg tror det som virkelig gjør Becent verdt å se, ikke bare er CLARITY Act.
Han hadde tidligere promotert USAs strategiske Bitcoin-reserve, og finansdepartementet uttalte også at de fremmer relaterte tiltak.
Så akkurat nå ser markedet faktisk på to ting:
Vil USA fortsette å presse kryptoaktiva inn i sitt finansielle system?
Hvis det regulatoriske rammeverket gradvis kan slå rot, vil veien for institusjoner til å komme inn i markedet være klarere; Men hvis Kongressen forblir hindret, vil den kortsiktige stemningen definitivt forbli volatil.
Nå som Bitcoin har falt til rundt 76 000, kan hvert eneste trekk i Betcent bli forsterket av markedet.
For å si det rett ut, handler dagens konkurranse ikke bare om pris, men også om hvorvidt USA ønsker å beholde dette digitale aktiva-spillet i egne hender.[ZEC Depth] Hvorfor kan den ikke falle? Kan du fortsatt kjøpe shortposisjoner?
Hvorfor har ikke NU7 krasjet etter oppskyting? Fem viktige punkter:
1. Gråskala ZCSH fortsetter å bli passivt kjøpt, og når prisene stuper, kjøper noen seg inn.
2. Avstemning ≠ lansering av hovednettet, midler som satser på ZSAs langsiktige historie, forventningene ikke fullt ut innfridd.
3. Bears blir gjentatte ganger tvunget inn i posisjoner, ønsker å droppe først ved å shorte, og nedsiden er full av motstand.
4. Chips går inn i den skjermede poolen, de sirkulerende aksjene låses, og små kjøpsordrer brukes for å støtte prisen.
5. BTC stuper, men motstår nedganger, uavhengige temaer er på høy pris.
1039 short konklusjon: Trenden har ikke snudd, men nedtrenden er en konsoliderende nedadgående trend + aggressiv innsetting. Stop loss på 1185 er død, TP1 på 1070/TP2 på 1010, take-profit vil sannsynligvis gå raskt gjennom, så handle raskt. Hvis den holder seg over 1185, gå rett inn – ikke hold fast.
Hvis du forstår det, vil like og din short-posisjon bli trygt landet.La meg dele mine følelser og tanker om $SOL
Når jeg ser på $SOL nylig, er det faktisk noen motsetninger.
$BTC Når den mykner, har SOL en tendens til å falle enda raskere, og nylig har prisen gått tilbake til rundt 100 dollar.
Jeg har et veldig enkelt inntrykk av SOL—den største fordelen er at det alltid har hatt «popularitet».
Nylig har prisen falt tilbake til rundt 100 dollar, noe som ikke akkurat er imponerende, men kjeden har ikke roet seg. Den 10. september oversteg antallet nye SPL-tokens opprettet på Solana på én dag 260 000, Pump.fun disse appene genererer fortsatt massive transaksjoner og oppmerksomhet
Selvfølgelig betyr ikke 260 000 SGD 260 000 gode prosjekter—det vil definitivt være mye skrot i dem.
Men det er nettopp derfor jeg har fulgt med på SOL. Problemet med mange offentlige kjeder er at når prisene faller, sier ingen i kjeden noe; SOL er annerledes—det blir ofte kritisert mens andre handler, utsteder tokens, bygger apper og eksperimenterer med nye ting.
Mine nåværende forventninger til SOL handler egentlig ikke om hvor mye den snart vil stige.
Det jeg ønsker å se mer, er om denne «folk har aldri dratt»-tilstanden kan fortsette. Så lenge utviklere, tradere og kapital fortsatt er villige til å tukle med Solana, vil det være vanskelig for det å bli en gammel mynt som ingen nevner.
For meg er dette mye mer interessant enn å trekke noen støttepunkter.La oss se på Bitcoin-delen.
Nåværende pris er omtrent 75 900.
Etter at dataene kom ut i går, falt den litt og sitter nå fast her.
Den holdt seg fortsatt innenfor det opprinnelige intervallet, og klarte ikke effektivt å bryte over årets topp nær 83 000, og jeg hadde heller ikke nådd long stop loss på 74 000.
Situasjonen har ikke endret seg, men det er fortsatt et fullverdig bullmarked.
Denne tilbakegangen drives av data, ikke bekreftelse av en ny trend.
Rekkevidde-/returoperasjoner forblir uendret.
Ikke gjør gårsdagens fall om til en bearish trend, og ikke skynd deg å jage hvert bearish lys bare fordi krasjet er over.
Flere à la carte-plasser forblir som vanlig.
Stop loss satt til 74 000, kuttet når det brytes.
Så lenge du ikke har nådd stop-loss-nivået, kan du åpne en long posisjon på ditt posisjonsnivå, men sett stop-loss først.
Hvis du ikke har nådd din egen inngangssone, ikke kjøp tomhendt bare fordi fallet er dypt.
Hvis du allerede har en stilling, avhenger profitt av din personlige stil—bare forhandle når det er på plass.
Short-posisjoner er de samme: se igjen etter at den har passert 80 000.
Stop loss: 83 000.
Akkurat nå er det en nedadgående bevegelse, ikke en hard tom posisjon.
Driftslogikken forblir uendret.
Stedet har ikke endret seg.
Du kan gå long uten å treffe en stop-loss og bare sette posisjonen din på listen.CLARITY Act-avstemningen traff høy-beta krypto hardest.
$XRP falt nesten 12 %, mens $BTC og $ETH falt mindre kraftig. Det tyder på at regulatorisk følsomhet fortsatt er sterkest i eiendeler knyttet til forventningene til amerikansk markedsstruktur.
For 1H-tradere, følg med på om XRP stabiliserer seg før BTC. Hvis ikke, kan altcoin-svakheten fortsette.Jeg antar mange så dette i går kveld, og deres første reaksjon var: «Gode nyheter kommer, et lite fall er normalt.»
Så venter du på å fange dippen.
Min første reaksjon var: Vent, 49 mot 50, ikke engang et enkelt flertall. Dette er ikke «å feile» – det er å bli presset ned og gnidd mot bakken.
Fire republikanere hoppet av, og ikke en eneste demokrat rømte – de stemte alle imot. Fra den dagen dette lovforslaget ble foreslått, var det bestemt ikke å være et teknisk spørsmål, men et spørsmål om å ta parti.
Så ikke fokuser på tall som «årsslutt-beståttprosenten faller til ensifrede tall»—de tingene er bare oppdiktet av media for at du skal se dem.
Det som virkelig må vurderes er: hvorfor skal vi tro at et tema som ikke engang vårt eget parti klarer å kontrollere, kan gå over på et annet tidspunkt?
Jeg har falt i samme felle før. Den gangen ventet jeg på en «bare litt feil» god nyhet, og til slutt innså jeg at det å mangle den biten aldri er et tidsspørsmål.
Så, skyldes denne nedgangen regningen, eller er det bare litt flaks i alles hjerter?
#CLARITY投票前分歧未解
#美战略比特币储备法案进入委员会审议 $ETH CLARITY法案昨晚在参议院折戟，49比50，距离60票的门槛差了整整十票。四名共和党人倒戈，民主党全员反对，这个结果谈不上意外，但依然令人失望。 过去一年多，行业投入了数亿美元游说资金，无数个深夜的谈判、超过100项民主党修正案、630页的妥协文本——最终换来的是一场程序性投票的失败。Ripple的Garlinghouse说“这一刀很痛”，我认同。但痛过之后，我们得看清现实。 国会这条路，不能再指望了。 为什么CLARITY会倒 表面上的死因是“伦理条款”——民主党要求限制总统及其家族从加密业务中获利，认为最新版本的限制措施形同虚设。特朗普去年从加密相关业务中获利14亿美元，这个数字让任何涉及加密立法的谈判都带上了无法回避的政治色彩。 更深层的矛盾来自传统银行与加密行业之间关于稳定币收益的战争。社区银行担心，如果交易所可以向稳定币持有者支付类似存款利息的奖励，存款会大规模搬家。银行业团体在投票前最后一刻仍在施压，要求收紧条款。 这些分歧是真实的，也是棘手的。但它们不该成为行业无限期等待的理由。 SEC和CFTC的工具箱从来都在 SEC主席Atkins在投票前就说了那句关键的话：“有Hvis ankeret er ustabilt, vil valutaen være ustabil
KPI er støy; rentemøter er bare formaliteter. Akkurat nå hviler den reelle prisingsmakten for BTC og ETH i Walshs hender—kan han justere inflasjonsforventningene?
Hvis det er fastlåst, er risikoviljen tilbake. Hvis det ikke kan festes, vil de reelle rentene på 10-, 20- og 30-årige amerikanske statsobligasjoner forbli høye, noe som tvinger prisen til å konsumere gjentatte ganger innenfor et intervall, hvor hver oppgang blir til et salgsvindu.
Veien vil sannsynligvis bli revet: svak KPI, noe som får kryptoprisene til å skyte i været; Langsiktige renter stiger deretter, inflasjonshandel gir avkastning, og gevinstene slukes. Renteøkningen er ikke overraskende i seg selv, short-kjøp og opphenting; Men når markedet begynner å stille spørsmål ved Walshs haukaktige kreditt, fortsetter rentene å stige, og risikoappetitten trekker seg ned igjen. Den tar seg opp og ned, for så å ta seg opp igjen.
Så akkurat nå er det som er mest sjeldent, ikke gode nyheter, men troverdig sikkerhet.
Før en klar vending i langsiktige realavkastninger, bør du ikke behandle en eneste positiv lysestake som en trend. Hvis dataene gir en bølge, vil alle rentene ta seg opp igjen; Hvis negative nyheter treffer markedet, vil det komme tilbake, og langsiktige obligasjoner vil stige før de trekker seg tilbake. BTC ser ut til å være i ferd med å bryte ut, men blir presset tilbake i sitt område; ETH ser ut til å være i ferd med å ta av, men holdes tilbake av makroer.
Store markedstrender avgjøres aldri av én enkelt KPI-beslutning. Før ankeret er satt, er det viktigere å svare fleksibelt enn å ta parti.
$BTC $ETH $SOL
#本周FOMC揭晓, kan renteøkninger gjennomføres?
#BTC现货ETF三日流出近4 50 millioner USD
#交易之声: Din erfaring fortjener å bli hørt 📝 $BTC Live Trading | Etter å ha stått fast, er den største testen ikke markedet, men tankesettet ditt
Gjennomsnittlig åpningskurs var 76 304, nå på 75 778, en 4,5x cross-position longposisjon med et flytende tap på 3,12 %.
Det finnes ingen dyp felle som gjør vondt i ett slag, men det er den mest vedvarende «grunne felle-hengeposisjonen».
Mange tror store tap er skumle, men faktisk er små flytende tap, ikke likvidasjon, og ikke stop-loss de største fellene i handel.
Hvis du ikke faller mye, klarer du ikke å kutte den;
Føler seg engstelig inni seg, uten å vite når hun kommer tilbake;
Han sa alltid til seg selv: «Hold ut litt til, hvis du kommer deg litt, drar jeg.»
Ubevisst begynte jeg å tenke fra et kortsiktig perspektiv til en langsiktig tro.
4,5 ganger giring—ikke veldig høy, men definitivt ikke lav.
Mange tenker: «Bare noen få ganger beløpet, veldig trygt.» Men kraften i giring er aldri en engangsavvikling; den kjøper ut tålmodigheten din helt.
Spot-grunne posisjoner kan forlates og ventes tålmodig; leverate, grunne posisjoner bruker energien din med hver oscillasjon og hver pinne. FOMC er rett foran deg, makroforhold henger over deg, og det å bare «holde ut» kan ikke brukes til å gå i null.
Jeg sier ikke at det må kuttes, bare for å skille to ting:
Det er fordi handelslogikken din fortsatt er der, så du velger å holde fast; Eller er du rett og slett redd for å tape eller uvillig til å akseptere det, så du holder passivt fast?
Det første er planlegging, det siste er et sjansespill.AKE er for øyeblikket på 0,02623, med den bare K-strukturen som går inn i en smal konvergens. Det er kontinuerlige pressordrer over ordenen fra 0,0268 til 0,0270, og en front low support nær 0,0258 under. Aktivt kjøp har ikke økt, noe som indikerer at bullene ikke virkelig har utøvd momentum.
På dette nivået er det renere å ikke jage et utbrudd; å kjøpe på fall er renere. Hvis prisen faller tilbake til intervallet 0,0258 til 0,0261 og ikke bryter under 0,0255, kan det betraktes som et gyldig lavnivåkjøp.
Elsykkelen hadde nettopp stoppet under skyggen av et tre, seteputen brant kraftig, og jeg måtte drikke et par munnfuller vann. Bestillingsropet vibrerte fortsatt, så jeg rakk ikke å kaste et blikk på det igjen.
Gå inn i markedet med en pris på 0,0258 til 0,0261, sett et defensivt stop loss på 0,0252; hvis det bryter, betyr det at chipene under løsner. Ta gevinst: første mål 0,0276, andre mål 0,0288. Hvis volumet bryter under 0,0252, gå ut av lange posisjoner, mål under 0,0240.
$AKE
#10年期美债收益率突破5%
@OKX planeten 真正值得思考的已经不是“今天涨还是跌”，而是这一轮行业到底有没有发生结构性变化。过去市场靠情绪、叙事和流动性推动，热点一换，资金就换；但未来几年，加密行业真正的价值可能越来越来自真实使用、链上活跃度、稳定币、机构资金以及合规金融基础设施。比特币更像数字稀缺资产，ETH正在不断强化结算层和生态基础设施的角色，而SUI、SOL等高性能公链则在争夺下一阶段应用和资金入口。至于OKB这类平台型资产，核心逻辑不能只看短期价格，而要看交易平台生态、用户规模、产品能力以及平台对代币价值捕获能力。很多人喜欢预测某个币明天涨多少，但真正决定一个资产几年后高度的，是它有没有持续创造需求。行情疯狂的时候，所有人都觉得自己是天才；行情低迷的时候，才知道谁真正理解周期。2026年的市场依然会有暴涨暴跌，也一定会制造大量“财富神话”，但普通投资者更应该警惕高杠杆、追涨杀跌和把预测当确定性。未来三到五年，如果加密行业继续向成熟金融基础设施发展，那么今天很多看似不起眼的技术和生态变化，可能会成为下一轮价值重估的起点。我的核心观点很简单：不要只盯着K线，要盯着资金、用户、应用和价值捕获。短期看情绪，中期看资金，长期看基Radar for kontoposisjonsdivergens
$DOGE Antallet ledende kontoer er relativt høyt, med en bearish fordeling: long-short-forholdet for ledende kontoer er 1,832, og long-short-forholdet for toppposisjoner er 0,765; for alle markedskontoer er long-short-forholdet 4,645; prisen økte med 0,35 %, og endringen i posisjonsbeløp var +0,19 %.
$SUI Både ledende kontoer og toppposisjoner er bearish: long-short-forholdet for toppkontoer er 0,838, og for toppposisjoner er det 0,748; for alle markedskontoer er long-short-forholdet 3,677; prisen øker med 0,36 %, og posisjonsbeløpet endres med +0,16 %. Strukturen for antall kontoer i ledende gruppe er i samme retning som fordelingen av beholdninger.
$SNDK Antallet ledende kontoer er relativt høyt, med en bearish posisjonsfordeling: long-short-forholdet for ledende kontoer er 1,361, og long-short-forholdet for toppposisjoner er 0,760; long-short-forholdet for alle markedskontoer er 2,822; prisen har falt med 0,07 %, og endringen i posisjonsbeløp har gått ned med 0,17 %.
DOGE, SNDK: Siden med fordelen i antall kontoer er motsatt siden med den dominerende posisjonen, med divergens i kontostruktur og posisjonsfordeling.
DOGE, SUI, SNDK: Den overordnede markedskontostrukturen er relativt stor, og skiller seg også fra de ledende beholdningene.Under makroøkonomiske dataforstyrrelser: ikke sats på nyhetsutfall, lag beredskapsplaner
Inflasjons-, sysselsettings- og rentedata ble offentliggjort én etter én, og markedet opplevde ofte kraftige topper.
Vanlige tradere synes det er vanskelig å forutsi makroutfall og bør ikke satse på én enkelt dataretning.
$BTC. $ETH Hold en basisposisjon, reduser passende totale posisjoner før viktige data offentliggjøres, og unngå tunge posisjoner i markedsbetting på nyhetstrender.
Liste over sporingsmål:
🟠BTC | Makrosensitiv aksje
🔵ETH | Risk Appetite Benchmark
🟣SOL | High Beta offentlig kjede
🟢AVAX | elastisk mål
🔷LENKE | Infrastrukturobservasjon
⚡XRP | Hendelsesdrevet
🏦 $MKR | RWA Blue Chip
🔥 Makro spillmål | lysposisjon
Viktig observasjon: Etter at dataene er realisert, reagerer markedet realistisk, i stedet for å satse på datakvaliteten på forhånd.
#本周FOMC揭晓, kan renteøkninger gjennomføres?
#AI发展焦虑升温 svekket chip-aksjene samlet sett
#沙特关键输油管道受损, eller noen ganger, ble driften suspendert i flere uker CLARITY-loven mislyktes, med 50 stemmer for og 49 imot, bare 60 stemmer unna terskelen. Det republikanske partiets 53 seter forsøkte å stjele 10 demokrater, men alle demokratene var imot, og begge republikanerne, Rand Paul og Josh Hawley, hoppet av. Krakket var ingen tilfeldighet; Polymarkets sannsynlighet hadde for lengst falt fra 30 % til 14 %.
Direkte konsekvenser av lovforslagets fiasko: Det regulatoriske vakuumet i krypto i USA drar ut igjen, og det er i praksis ikke noe håp før mellomvalget. Uten regulatorisk sikkerhet må tradisjonelle institusjoner vente litt lenger med å gå inn i markedet i stor skala. Men ikke behandle lovforslaget som en livline for krypto—bransjen kan operere uten det, men det finnes flere gråsoner. Coinbase og Circles aksjekurser som faller mer enn 10 %, skyldes emosjonelt sjokk, ikke et fundamentalt sammenbrudd.
BTC stupte fra 79 600 til 75 600, og nådde et nytt bunnpunkt siden 21. august, ned over 5 %, mens ETH falt mer enn 8 %. Kryptoaksjer falt også, med Coinbase ned 12 % og Circle ned 13 %. Imidlertid klarte ikke 76 000-nivået å bryte under på tre dager, noe som indikerer ekte kjøp under 75 000, med 76 000–77 000 som nøkkelstøtte.
Lovforslagets negative nyheter har allerede kommet frem; morgendagens FOMC-møte vil bli den neste store bomben. En sannsynlighet på 92 % for en renteøkning på 25 basispunkter er høyt priset; nøkkelen er ikke om den vil øke, men om dot plot og Warsh er sta. Bare én økning har uttømt alle de negative nyhetene; haukeaktige og sier påfølgende hevinger er de virkelige kuttene.
Operasjon uendret: ingen short chase, ingen bunnfiske; kontraktsshort-posisjoner venter på at FOMC lander, spot holder stand, 75 700 ordreordrer er fortsatt aktive. FOMC er den ukjente variabelen📝 $CORE Perspektiv | Forretning i Tokyo, Drømmer i Antarktis
En linje treffer dypt: Tokyo snakker forretninger, Antarktis snakker om drømmer. Den ene tjener penger i nåtiden, den andre gambler på slutten.
Tokyo er en ekte scene.
Ansikt-til-ansikt-møter med fond, børser og compliance-rådgivere for å gjenopprette institusjonell tilit etter uroen og implementere synlig samarbeid mellom SatPay og BTCFi.
Det vi gjør er å fokusere på nåtiden: å få flere villige til å møte CORE og stabilisere det kortsiktige fundamentet. Det handler om implementering, forhandling og pragmatisk overlevelse.
Antarktis er en villmark av fantasi.
Ingen signeringer, ingen store ordrer, ingen umiddelbare gode nyheter.
Det er det åndelige høydepunktet i hele fortellingen: å teste konsensus om datakraft under ekstreme forhold, utforske mulighetene for grenseløs energi og betalinger, og vurdere hvor langt et nettverk av Bitcoin-datakraft kan gå.
Den fikser ikke dagens oppturer og nedturer; den svarer «Hva er det egentlig vi ønsker å oppnå?»
Mange ønsker bare å se forretninger, og håner drømmer som tomme løfter;
Andre er besatt av store, fjerne drømmer, og ignorerer fullstendig fremgangen i den virkelige implementeringen.
Et modent perspektiv er å se på begge sider: uten Tokyos virksomhet kan ikke drømmer tåle virkelighetens stormer; Uten Antarktis' drømmer er forretninger bare runde etter runde med kortsiktig hype.Med nedtellingen til styringsmøtet svinger markedet på lave nivåer og handelsvolumet er svakt. $BTC Nåværende pris nær 75 400, etter en kort nattlig undersøkelse, trakk seg tilbake, med motstand på 76 600 og støtte på 74 500. $ETH Nåværende pris nær 2 370, motstand på 2 440, støtte på 2 300, stabil on-chain staking uten store svingninger. SOL og DOGE er gjentatte ganger i tautrekking på kort sikt, med hyppige svingninger i små mynter og raske kapitalinn- og utstrømninger. Amerikanske statsobligasjonsrenter er høye, med sterke forventninger til renteøkninger som undertrykker risikoaktiva.
Det farligste med denne typen marked er at man ikke har en klar retning, men at det ser ut som det finnes en mulighet. Små mynter stiger ofte i luften, noe som får folk til å tro at det er noe å spise, men bak de raske inn-og-ut-bevegelsene er ingen villige til å holde posisjoner over natten. Svak handelsvolum betyr at hovedaktørene også venter, og venter på at renten skal bli fastsatt. På dette tidspunktet gambler spillet i praksis din egen posisjon mot andres tålmodighet.
Den beste måten å gjøre det på er å ikke operere i det hele tatt. Før en ensidig trend oppstår, er enhver inngang som å prøve å gjøre feil for andre.
I 2022 var det en lignende kveld før et rentemøte, med markedet gjentatte ganger volatilt og ofte pulsert av altcoins. Mange kunne ikke la være å løpe inn for å fange en opphenting, men da avgjørelsen var tatt, ble retningen offentliggjort, og alle kortsiktige posisjoner ble begravet. De som virkelig ventet på signalet, endte opp i bedre posisjoner.
Det nåværende markedet handler om venting, ikke muligheter. Vanlige lette posisjoner står på sidelinjen, unngå falske, kontrollere totale posisjoner og vente tålmodig
Ikke bunnfiske blindt, ikke delta i småselskapsimpulser, stopp tap strengt, og kontroller posisjoner. Følg med på støttenivåene til BTC 74 500 og ETH 2 300, og følg reaksjonen etter at rentebeslutningen er kunngjort. Vent på signaler, ikke hast med å hoppe. $ZEC
Akkurat nå, rundt 1123, synes jeg denne posisjonen fortsatt er grei, i det minste er den ikke så svak lenger.
Tidligere hadde den falt fra 1160 helt ned, til et lavpunkt på 1086, men så ble den fanget rundt 1100.
Dette viser at det fortsatt er kjøpere under markedet. Nå har det tatt seg opp over 1120, så det kortsiktige markedet har delvis hentet seg inn.
Men ikke skynd deg å snakke om vendinger – det er fortsatt to hindringer der oppe.
Først, se på 1125. Hvis den faller ved den minste berøring, betyr det at oksene fortsatt ikke har mye styrke.
Fortsett å grinde rundt 1110 til 1125.
Hvis 1125 kan holde og så gå for 1133, ville det vært interessant.
Når 1133 brytes, kan oppgangen fortsette mot rundt 1144.
Nedenfor verdsetter jeg faktisk 1100 høyest.
Å holde 1100 betyr at det fortsatt er rom for en kortsiktig oppgang;
Hvis den bryter 1100 igjen, vil den forrige oppgangen i praksis være forgjeves.
Så jeg skal ikke jage nå, jeg skal følge med på 1125 og 1133.
Kan du gå opp og la ZEC tale for seg selv?I holdingen med små flytende gevinster er den kortsiktige lysestaken innenfor en oppadgående kanal, med et smalt intervall som presser sakte og ingen åpenbar signal om volumtopp. For øyeblikket satser kjernevariabelen fullt ut på Kveldens Fed-styringssignal, som er en typisk hendelsesdrevet rally. Høygiringsposisjoner prioriterer for øyeblikket å beskytte flytende gevinster, gi rom på forhånd for å buffere mot innsettingsnåler, unngå subjektive retningsbestemte prognoser, og vente på nyheter som materialiserer seg og observere kapitalvalg før du gjør bevegelser. Velger du for øyeblikket å redusere posisjoner tidlig for å sikre risiko, eller for å tåle hendelsesvinduet?昨晚到今早，加密市场持续下跌，$BTC 75757（-0.98%）、$ETH 2402（-0.89%）、$SOL 97.3（-2.07%）、$ZEC 1123（持平）。 全市场市值约 2.59 万亿美元，24小时回撤 3.5%，成交额却涨了 14%，属于放量下跌，不是无量阴跌。BTC 市值占比约 58.5%，资金明显偏防守。 昨天为什么跌？不是某条链出了事故，是两件事叠在一起。第一件是美国参议院 CLARITY Act（加密市场结构法案）程序性投票没过，大约 49-50，差的是 60 票门槛。市场原本指望它把 SEC/CFTC 管辖权、稳定币和 RWA 框架说清楚。预期落空后，监管不确定性立刻放大，ETH、SOL 这类偏应用层的资产比 BTC 更敏感。 第二件是宏观。美债 10 年期收益率冲上约 5%，油价偏强，市场同时在给美联储 9 月 15–16 日议息定价加息。收益率上去，风险资产估值就被压缩，加密作为高波动品种一起被砸。杠杆仓位也在出清，所以成交量起来了。 $BTC：从 8 月反弹高点回落到 7.5–7.6 万。跌幅相对最小，符合“避险回流比特币、山寨跟跌”。短线关键看 7.5Har CORE fullført sin prøvelse? 🔥 Men om markedet tror på det, er nøkkelen til neste steg
⚠️ Denne artikkelen er kun en teoretisk gjennomgang av on-chain-logikk og utgjør ikke noen investeringsrådgivning
Med hard forks implementert, sårbarhetsrettinger og gjenopprettede innskudd og uttak av børser, roper mange fellesskap: CORE har klart å overvinne trengselen, og krisen er endelig over.
På den tekniske siden er denne prøvelsen faktisk midlertidig overstått, og kjeden kan fungere normalt uten ytterligere overdrivelse. Men utfordringen har to lag: ett er kjedens overlevelseskrise, og det andre er markedstillitskrisen. Når den tekniske terskelen er over, begynner den store tillitsprøven så smått.
1. Overlevelse på overflaten: Den teknologiske krisen har sluttet å blø
8.31 Validator Node Belønningssårbarhet: Angripere utnyttet kontraktsfeil til å hente ut store mengder CORE for tidlig, og brøt kortvarig regelen om 2,1 milliarder total forsyning.
Prosjektteamet forgrenet raskt 150 millioner overflødige tokens som ennå ikke var distribuert, rettet sårbarheter i belønningsmodulen og blokkerte påfølgende ondsinnede utstedelser.
✅ Kjedefunksjonalitet gjenopprettet: blokker produsert normalt, staking og handel gjenopptok normal utførelse;
✅ BTC-eiendelene som brukerne har satt har stjålet, er ikke stjålet, og de underliggende BTC-eiendelene er sikre;
✅ Hovedboknummerene er gjenopprettet, og den totale volumgrensen er tilbake til regelen om volum på 2,1 milliarder papir.
Kun ut fra kjedens drift ble denne krisen faktisk stabilisert, og prosjektet kollapset ikke helt.
Men å krysse trengselen betyr ikke å rydde nivået, og å fikse koden betyr ikke at markedet automatisk tilgir deg.
2. Den første tillitstesten: Hvordan håndtere de 69 millioner spøkelsesbrikkene
Hard fork kan bare ødelegge overflødige tokens som ennå ikke er utstedt. De 69 millioner ghost tokens som allerede er overført ut og inn i eksterne lommebøker av angriperen, kan ikke gjenopprettes gjennom forken.
Denne brikken er den største psykologiske byrden på markedet.
Ingen offentlig adresseliste, ingen låsingssertifikat, ingen restriksjoner på batch-salg. Markedet vil alltid bekymre seg: hver rebound er et vindu for ghost chips å bli sendt.
Så lenge denne brikken mangler en fullstendig implementeringsplan, vil institusjonelle fonds risikokontrollsystemer kontinuerlig markere risiko, noe som gjør dem redde for å gå inn i store markeder.
3. Den andre tillitstesten: Gjenoppbygging av troverdigheten til kontraktssikkerhet
Denne hendelsen avdekket et kjerneproblem: det finnes et stort smutthull i logikken for belønning av CORE-token.
BTCs regler for total forsyning er fastsatt i den underliggende koden og validert over et tiår; COREs tokenutstedelse er avhengig av insentivkontrakter på øvre lag; hvis det oppstår en kodefeil, går den totale forsyningsbegrensningen tapt, noe som krever manuell inngripen og reparasjon gjennom hard forks fra prosjektteamet.
Institusjonell forskning fokuserer på registrering: reglene for token-mynting er brutt. Selv om smutthullet blir fikset, vil markedet fortsette å tvile på om lignende insentivhull vil dukke opp igjen i fremtiden.
For å gjenoppbygge tillit trengs flere runder med uavhengige tredjepartsrevisjoner og en fullstendig sikkerhetsgjennomgangsrapport, i stedet for å kun stole på muntlige løfter fra prosjektteamet.
4. Den tredje tillitstesten: Kan økosystemet levere reell ytelse?
Uansett hvor storslått fortellingen er, avhenger den til syvende og sist av on-chain dataavstemning.
Kan lstBTCs TVL vokse jevnt og jevnt og tiltrekke seg reell institusjonell BTC-staking? Kan SatPay generere løpende gebyrer; Kan økosystemets inntekter danne et tilbakekjøpssvinghjul for å sikre seg mot inflasjon og salgspress fra den langsiktige token-utgivelsen i 1981?
For øyeblikket baserer økosystemaktivitet seg i stor grad på token-subsidier snarere enn reelle forretningsbehov. Subsidiedrevne økosystemer sliter med å støtte langsiktig verdsettelse.
Hvis produktet er forsinket og utelukkende baserer seg på spekulasjon i bullmarkedsstemning, vil myntprisen selv om kjeden overlever, slite med å bryte ut av trenden.
To utfall, avhengig av markedsstemming
Resultat A: Markedet velger å stole på
Ghost tokens ble korrekt avhendet, flere runder med revisjoner ble gjennomført, lstBTC sikret institusjonelle ordrer, og økosystemavgiftene økte jevnt. Pengene strømmet tilbake igjen, verdsettelsesgjenopprettingen begynte.
Utfall B: Markedet velger å unngå det
Spøkelsesbrikker forblir uløste, økosystemets fremgang er langsom, og institusjoner fortsetter å unngå dem. Det påfølgende markedet vil bare få pulserende oppsving: når sektoren stiger, stagnerer den; når den trekker seg tilbake, faller den enda dypere og blir et langsiktig marginalisert mål for kapitalen.
Detaljinvestorer gir praktisk veiledning
Teknologi som overlever ≠ investeringssikkerhet.
For øyeblikket er CORE egnet for svært små posisjoner og muligheten for å realisere narrative strategier; det kan absolutt ikke holdes tungt eller holdes som en basisposisjon på lang sikt.
Når du vurderer markedet fremover, bør du ikke bare se på positive kunngjøringer; følg nøye med på tre ting: fremdriften i avhending av ghost tokens, tredjepartsrevisjonsrapporter og reelle on-chain-data for lstBTC og SatPay.
I et bullmarked er det å overleve kjeden bare den grunnleggende terskelen. Om markedet tror på det og om kapital er villig til å gå inn i markedet, vil avgjøre om CORE virkelig kan bryte ut av en verdivurderingsoppgang.
💬 Interaktivt spørsmål: Tror du at fullføringen av hard fork betyr at markedet har løst utstedelsesrisikoen med CORE fullt ut? La oss snakke i kommentarfeltet!Simple Bands er et annet sted hvor Bitcoin møter motstand, med et trykk på midtlinjen.
Dette er den andre motstandstesten av midtlinjen i dette bjørnemarkedet.
44 000 er nå syklusbunnmålet for denne modellen.
På tvers av modellene mine er det 3 hovednivåer i improtantsyklusen: 50 000, midt 40 000, lave 30 000.
Midt-40 km er det som har vært mest sannsynlig for meg, og det er fortsatt sant.
Men, som med alle prismål, forblir jeg veldig fleksibel. Det er alltid best å ikke bli låst til en bestemt pris.Motstanderen hadde nettopp gjort et trekk i bakvingen av gamben, og gevinsten på 5,92 % så ut til å åpne en sentral kanal, men i min scorebok falt koordinatene for dette trekket mellom 80 % og 86 % av Bollinger-båndene—øvre bånd hadde på kort sikt bare 1,4 % pusterom, og øvre bånd på mellomlang sikt var bare 1,2 %. Dette var ikke et angrep; det var en ensom dyp fiendebil, uten noen bondekjede som støttet den.
RSI stoppet på 65,6 på kort sikt og bare 51,1 på lang sikt. Gapet mellom disse to tallene er hele hemmeligheten i dette spillet: å få initiativet på kort sikt, men ikke utvikle brikken fullt ut på lang sikt. Stormestere ser aldri på hvor mange bønder som er tatt i nåtiden, men på hvor mange trekk motstanderen fortsatt har igjen. På 24 timer steg den med 5,92 %, og presset prisen til 6,96 dollar, men det er fortsatt 6,0 % til 7,4 % dybde igjen over Bollingers nedre bånd—den ubeskyttede bunnlinjen er det egentlige slagmarken i sluttspillet.
Min vane er: ikke bytt brikker i motstanderens rytme. Å jage kort nå betyr å gi bort løperen rett i starten—for forhastet. Den ekte Tesuji venter på at motstanderen skal presse denne bonden til grensen, og så avskjære den.
📉 Kong:
Inngang: 7,38 (nåværende pris +6,0 %)
Ta profitt 1: 6,27 (-10,0 %)
Ta fortjeneste 2: 6,48 (-6,9 %)
Stop loss: 8,10 (+16,3 %)
Dette er et typisk komprimert sluttspill. Risiko-belønning-forholdet i dette trekket er nær 3 til 1, med et stop-loss satt til 8,10. Det er den eneste koordinaten for at jeg skal innrømme feilen min—når prisen krysser den, betyr det at motstanderens kanalbonde virkelig har endret seg, og jeg gir umiddelbart opp og forlater bordet, uten å bli værende i kampen. Men før det var 7,38 dollar-posisjonen generalen motstanderen måtte svare på, med en kortsiktig oppadgående blokadelinje og et bakholdspunkt jeg hadde plantet.
Målsonen mellom 6.27 og 6.48 er reset-sonen som stiger opp fra det nedre Bollinger-båndet. Når kavaleriet stormer inn, vil de spredte spillerne som jaget den tidlige rallyen samtidig befinne seg i en fastlåst situasjon uten brikker å flytte, og salgspresset vil strømme ut som en kjede av bytter. Hvis RSI faller tilbake under 50-linjen på kort sikt, vil den overordnede kontrollen over spillet endre seg fullstendig.
Jeg har sett altfor mange spillere i denne posisjonen som ikke klarer å motstå å gjøre det første trekket. De forventer en økning på 5,92 % og vil hoppe inn, men ender opp med å fullføre åpningen for motstanderne. En ekte stormester teller stille tjue trekk i hodet: det første steget er å vente på en tilbaketrekning, det andre er å se etter volumutmattelse, og det tredje er å drepe.
Nå er det bare ett spørsmål igjen på brettet—motstanderen har fortsatt noen gode trekk å spille.Fear and Greed Index 69 viste grådighet, men $BERA gikk mot trenden og falt 1,30 %, med dagens pris på 0,1816 fast på MA5, og handelsvolum bare 1,3 millioner, med volum klart bak markedsstemningen.
Finansieringsrenten på +0,0050 % forblir bullish, men MA5<MA20, MACD bearish og RSI 43,8 er svake, noe som legger kortsiktig press på markedet. Markedet er aggressivt mens det forblir stillestående, noe som indikerer at sektorrotasjonen faller bak, med en bearish utsikt.
Inngang: 0,1820–0,1840 (motstand over MA5 og nær Bollingers midtbånd)
Ta profitt 1: 0,1792 (nedre Bollinger-bånd)
Ta gevinst 2: 0,1760 (utvidelse etter å ha brutt under det nedre båndet)
Stop loss: 0,1875 (over øvre Bollinger-bånd)
Fokuser på $MINA og $HAEDAL i samme periode, da deres relative styrke er litt sterkere enn $BERA, så følg med på muligheter for rotasjonsinnhenting.
(Personlige synspunkter, kun til referanse, utgjør ikke noen investeringsrådgivning.) Kontraktsrisikoen er ekstremt høy; vennligst kontroller din posisjon strengt. ）
[Data]
Valuta: BERAUSDT
Retning: Tom
Oppføring: 0.1820-0.1840
Ta profitt 1: 0,1792
Ta profitt 2: 0,1760
Stop loss: 0,187549 stemmer for, 50 imot.
De fikk ikke engang et enkelt flertall, langt mindre 60-stemmegrensen.
Dette var resultatet av CLARITY-loven i Senatet i går kveld.
For å si det rett ut, dette «kryptovennlige lovforslaget» som har vært utfordret i mer enn et halvt år, har blitt fullstendig blokkert av prosedyrevalg.
Interessant nok er detaljene: fire republikanere hoppet av, og ikke en eneste demokrat gikk ut – alle stemte imot.
Dette er ikke en splittelse mellom de to partiene—det er at selv deres egne folk ikke er samlet.
Hvilken innvirkning vil det ha på markedet? Et kortsiktig fall er normalt.
Lovforslaget er ikke helt dødt; Tillis har levert inn en ny vurdering og kan fortsatt vurderes på nytt.
Men ærlig talt har sannsynligheten for å bestå i løpet av året allerede falt til ensifrede tall.
Jeg foretrekker å se på dette rolig.
Ikke skynd deg med å kritisere politikere, og ikke skynd deg til bunnfisk.
Denne typen lovgivningsspørsmål er ikke noe som kan avgjøres med bare én eller to stemmer.
Det som virkelig betyr noe, er om noen vil utsette det senere; hvis ingen presser det, vil historien bli glemt for nå.
Sannheten er: det er ikke skummelt hvis gode nyheter ikke holder; det som er skummelt, er å jage dem som om det er gode nyheter.
#CLARITY投票前分歧未解 $HYPE Jeg har gjenopplivet Log Growth Curves! (BLX fjernet listen ødela mange diagrammer).
Alt i alt gjorde den en flott jobb under siste syklustopp. Begge viktige topper (januar og oktober 2025) berørte lag 6 i de røde båndene.
Hva med bunnsyklusen?
Syklusbunnlaget for denne modellen er konsekvent lag 2, selv om 2015 knapt brøt under det etter syklusbunnen.
I november er tallet 50 000. Dette er nær prisen på det øverste båndet i syklusbunnens glidende gjennomsnitt.Den amerikanske senatets prosedyreavstemning etter CLARITY Act stemte 49 stemmer for og 50 mot, noe som var under 60-grensen og hindret fremdriften i lovforslaget. Kjernen i lovforslaget er å etablere et regulatorisk rammeverk for kryptoaktiva, klargjøre regler for spot, oppbevaring og handel, og representere et viktig forsøk på etterlevelse i den amerikanske kryptoindustrien.
Fra et kortsiktig perspektiv hadde markedet allerede forventet noe implementering av prisingsloven, men forsinkelsen i å fremme loven betyr at implementeringen av amerikansk kryptoregulering fortsetter å bli forsinket. På den ene siden har forventningene om sterk regulering avtatt, alle negative nyheter er uttømt, noe som gir noe støtte til kryptostemningen; På den andre siden gjenstår regulatorisk usikkerhet, og tempoet i store institusjonelle kapitalinnstrømninger vil fortsette å avta, noe som gjør det vanskelig for markedet å direkte oppleve en eksplosiv bull-run.
For mainstream-mynter som ETH har ikke den mellomlangsiktige til langsiktige logikken blitt brutt. Lovforslaget er bare suspendert, ikke permanent ugyldig, og det er fortsatt mulighet for ny innsending for avstemning. På kort sikt vil markedet gå fra «implementering av spillregulering» til volatil fordøyelse, med markedet som vender tilbake til fundamentale forhold og teknisk dominans.
#本周FOMC揭晓, kan renteøkninger materialisere seg? #AI发展焦虑升温 svekket chipaksjene samlet sett #沙特关键输油管道受损, muligens suspendert i flere uker $BTC $ETH $ZEC The Weekly Supertrend just flipped bullish, joining plenty of other metrics that have done the same. "What's the holdup, CryptoCon? When do you finally give in?" The cycle hasn't been bested yet. It is my opinion that not only was June 2026 a false cycle bottom, but the move we've just seen has also produced a false bull market start. This is similar to what happened in December 2024, but in reverse. Leading up to that point, I suggested that maybe the cycle could have ended one year early. TherUNI 被喊了几个月的“死钱”，我觉得现在没那么简单了。
真正值得看的，不是 UNI 明天能不能暴涨，而是它的底层逻辑正在变。
以前 Uniswap 赚再多协议费用，UNI 持有人也很难直接吃到价值。
现在费用开始回流到代币体系，回购逻辑出现，价值捕获终于开始成立。
这对整个 DeFi 都是一个信号。
如果资金重新回到链上，我更愿意盯这种有真实收入的资产，而不是纯靠叙事拉盘。
$ETH 是底层结算和流动性核心，
$UNI 是 DeFi 现金流逻辑，
$ZEC 则是这一轮隐私叙事里最强的弹性标的。
三个方向完全不同，但逻辑是一致的：
不要只看谁涨得最猛，要看资金最终愿意给谁定价。
所以 UNI 现在再被叫“死钱”，我反而觉得有点意思了。
真正的机会，往往就是从市场开始不耐烦的时候出现。Jeg har revet for mange uferdige bygninger, med blåkopier like vakre som hvite papirer, men fundamenter som knapt kvalifiserer som C30-betong. $ENA nå er det bare en blåkopi markedet behandler som en ulovlig konstruksjon – men min probe sier at den bærende konstruksjonen er i orden.
På 24 timer falt den med 1,37 %. Den kortsiktige RSI har allerede falt til 30,1, og ligger nær oversolgt terskel. I mellomtiden ligger den langsiktige 51,6 fortsatt på midtlinjen, noe som indikerer at dette ikke er strukturell kollaps, men spenningsavlastning under byggingen. Prisen er bare 0,1 % over det nedre Bollinger Band-båndet, på 3. percentil av kanalen – arkitektonisk sett betyr dette at pælefundamentet er presset mot bærelaget, og lenger ned ligger berglaget, hvor borekronen vil bryte først. Mellomsykluskanalen er bare på 14. persentil, og støtten under har også bare en buffer på 1,4 %.
Det som virkelig fikk meg til å våge å trekke en handel, var at inngangen min var 2,8 % lavere enn dagens pris. Jeg jager ikke dumping på høyt nivå; jeg venter på at tilbakegangen skal konsolideres. Den nåværende prisen er 0,08, min inngang er satt til et lavere nivå, og stop-loss er satt til 13,1 % under nåværende pris—dette er ikke tilfeldig trekning; det er den laveste kjelleretasjen jeg har beregnet. Hvis du ødelegger den, må hele bygningen sprenges og gjøres om igjen.
Risiko-belønningsforholdet blir umiddelbart klart: 13,1 % av rommet nedover, bytt ut første etasjes 5,1 % takhøyde, deretter det andre 8,3 % strukturelle laget. Denne kontoen beregnes mer nøyaktig på stillas enn på lysestakdiagrammer.
📈 Mer:
Inngang: 0,08 (nåværende pris -2,8 %)
Ta gevinst 1: 0,09 (+5,1 %)
Ta fortjeneste 2: 0,09 (+8,3 %)
Stop loss: 0,07 (-13,1 %)
Hver byggetegning jeg signerte tillot feil, men fundamentsvindel var absolutt ikke tillatt. ENAs stålramme sto fortsatt, og pælene mine var allerede slått ned.🔴 الخلفية الأساسية: تعثر مشروع قانون CLARITY التنظيمي للعملات المشفرة مجدداً بعد فشله في التصويت الإجرائي داخل مجلس الشيوخ (49 صوتاً مؤيداً مقابل 50 معارضاً)، مسجلاً عقبة جديدة أمام التثبيت التشريعي. انعكس هذا الخبر بسلبية فورية على معنويات السوق قصيرة الأجل. 📉 السلوك السعري والهيكل الفني: تراجع سعر البيتكوين من مناطق 79,000 دولار وصولاً إلى أدنى مستوياته دون 75,000 دولار، قبل أن يشهد ارتداداً مضاربياً ممتداً نحو 76,300 دولار ثم يعاود الهبوط. الرسم البياني لإطار الساعة لا يزال يعكس ضعفاً واضحاL1 i BTCFi som ligner mest på en «demonmynt»: den har et økosystem, sårbarheter, institusjonelle narrativer og spøkelsesbrikker
⚠️ Denne artikkelen er kun en teoretisk gjennomgang av on-chain-logikk og utgjør ikke noen investeringsrådgivning
Blant de mange offentlige L1-blokkjedene i BTCFi-sektoren følger STX og Babylon en stabil tilnærming, med rene brikker og ingen større utstedelseshendelser, egnet for langsiktig kapitalallokering. Bare CORE har et unikt temperament, som en typisk "demonmynt" i sektoren: full av positive nyheter og røde flagg, med markedssvingninger og konstante motsetninger.
Det er ikke en luftmynt, det har et ekte økosystem; Men det har hatt et fatalt konsensushull; Det bærer den institusjonelle BTCFi-fortellingen; Og har 69 millioner ghost chips over hodet. Flere motsetninger har kombinert seg for å skape dens dramatiske oppgang og fall i demonmyntmarkedet.
(1) Det er ikke en luftmynt; den har et solid økologisk grunnlag
CORE er en EVM-kompatibel L1, som baserer seg på Satoshi Plus-hybridkonsensus for å tiltrekke seg et stort antall utviklere, med DEX-er, utlån, NFT-er og andre applikasjoner som gradvis lanseres.
lstBTC ikke-forvaltende BTC-staking, SatPay-betalingsprodukter og andre produkter er svært fantasifulle løsninger i BTCFi-sektoren, med ekte brukere og TVL on-chain, ikke bare et enkelt PPT-prosjekt.
Dette er også den grunnleggende grunnen til at det fortsetter å tiltrekke seg detaljinvestorer: det har produkter og økosystemer, ikke bare en altcoin som forteller historier ut av løse luften. Når et bullmarked treffer, tiltrekkes fond lett av denne BTC-native staking-fortellingen og trekker raskt opp markedet.
(2) Dødelige sårbarheter etterlater permanente flekker og bryter konsensussikkerheten
8.31-validatornodens belønningssmutthull er et uutslettelig arr. Angripere utnyttet insentivkontraktsfeil for å trekke ut flerårige blokkbelønninger på forhånd, og brøt dermed regelen om 2,1 milliarder total forsyning.
Prosjektet forgrenet seg raskt for å brenne 150 millioner udistribuerte overflødige tokens, fikse koden og gjenopprette on-chain-operasjoner.
Men denne hendelsen beviser at selv med BTC hash power backing, har logikken bak utstedelse av tokens på øverste lag fortsatt store smutthull. BTC hash power kan bare beskytte blokkloggen og kan ikke kontrollere token-belønningsfordelingen.
For institusjonell risikokontroll er brudd på utstedelsessystemet en stor underliggende svakhet og vanskelig å fullstendig fjerne tvil.
(3) Store institusjonelle fortellinger er det sterkeste drivstoffet for et salg
COREs kjernenarrativ er å tillate hvilende Bitcoin å generere interesse direkte på kjeden uten krysskjedeoperasjoner.
lstBTC retter seg mot depotinstitusjoner, med fokus på institusjonell staking av BTC-aktiva; SatPay retter seg mot Bitcoin-betalingsscenarier. Denne fortellingen retter seg mot BTC-aksjemarkedet på billioner av yuan, med enormt potensial.
Når risikoviljen øker i et bullmarked, gambler fondene febrilsk på forventningen om å realisere denne fortellingen, og presser raskt opp myntprisene på kort tid. Dette er hoveddrivkraften bak økningen i demonmynter.
Men fortellingen er én historie; for øyeblikket har storskala institusjonell inntreden ennå ikke materialisert seg, og økosystemets inntekter avhenger i stor grad av token-subsidier, ikke faktisk kontantstrøm av transaksjonsgebyrer.
(4) 69 millioner ghost chips, en trykkbombe hengende over hodet ditt for alltid
Hard fork kan bare ødelegge overskuddstokens som ennå ikke er distribuert; de 69 millioner ghost tokens som allerede ble overført før forken, kan ikke gjenopprettes.
Distribusjonen av denne brikken er uklar, og tidspunktet for salget er ukjent.
Dette er den grusomste delen av demonmynter: hver rallyrunde gir et vindu for at disse tokenene kan bli utsolgt. Når markedet er varmt, ignorerer folk selektivt salgspresset; Når hypen legger seg, strømmer salgsordrene inn, og prisen halveres raskt.
Kombinert med den langsiktige lineære utgivelsen i 1981, utvanner den kontinuerlige tilstrømningen av nye tokens innehavernes beholdninger kontinuerlig, noe som ytterligere undertrykker rebound-høyden.
Typiske markedskjennetegn ved Yaobi
Kjennetegnet ved disse myntene er at når de stiger, leder de med stor margin, men når de faller, overgår de langt det bredere markedet.
- BTC- og BTCFi-sektorene er i bedring, med en liten kapital som raskt driver prisene opp, og kortsiktig eksplosiv momentum knuser blue chips i sektoren;
- Når sektorstemningen avtar, uten langsiktige institusjonelle fond til å støtte bunnen, pluss salgspress fra ghost chips og gruvegevinster, avsluttes oppgangen og markedet stuper kraftig;
- Samfunnsaktiviteten er høy året rundt, med nye detaljinvestorer som stadig kommer inn i markedet for å konkurrere, men institusjonelle fond unngår dette kollektivt og mangler langsiktig ekstra kapital.
En praktisk påminnelse for detaljinvestorer
CORE er en spill-type demonmynt og kan absolutt ikke brukes som en grunnverdimynt.
✅ Du kan satse på pulsmarkedet drevet av bullmarkedsfortellinger med små posisjoner;
❌ Ikke hold på lang sikt eller kjøp bunnen med tunge posisjoner, og ikke se på dem gjennom verdsettingslogikken til blue-chip-aksjer som STX;
❌ Ikke la deg blende av økosystem- og institusjonelle fortellinger; de tre store risikoene—spøkelsesbrikker, kontraktshistorikkhull og langsiktig inflasjon—vil ikke forsvinne i løse luften.
Sjarmen til demonmynter ligger i deres høye elastisitet, og faren ligger i at forventningene kan snu når som helst. I et bullmarked kan demonmynter være kortvarig imponerende, men det store flertallet av deltakerne synes det er vanskelig å komme seg uskadd ut av det.
💬 Interaktivt spørsmål: Synes du CORE, en token med både fordeler og fallgruver, er verdt små posisjonsstrategier? Diskuter i kommentarfeltet!I've brought back the original Magic Bands. The performance has been as great as ever since the cycle top. The idea with this model is that a break above or below a primary band (the darker ones that are labeled) generates a move to the next. Well, level 2 (blue) was broken, and we have not seen a retest of level 1 (yellow) at now 52k. If level 1 were not retested, this would be one of the only times that's happened outside of June 2014 and July 2021. Level 2 is still resistance. On this model, Wall Street krangler igjen. HSBC har nettopp hevet sin kursmål for SpaceX, og så hoppet en gruppe analytikere inn for å helle kaldt vann over det. Verdiskillene er så store at selv deres egne folk ikke kan overbevise seg selv.
Hva har dette med kryptoverdenen å gjøre? Det har stor innvirkning.
For det første endrer prisingslogikken seg. Regnes SpaceX virkelig som et romfartsselskap eller en AI-infrastrukturplattform? Wall Streets usikkerhet viser at konseptet «romdatakraft» begynner å bli tatt på alvor. AI-datakraften stiger fra bakken til himmelen, etterspørselen etter maskinvare øker bare, og gruve- og databehandlingsprosjekter kan ikke reduseres på kort sikt.
For det andre ble pengene tappet. Med SpaceX sin skala på billioner yuan nøler institusjonene med om de skal holde en nølende posisjon – hvem har fortsatt ekstra penger å putte inn i kryptomarkedet? Store penger ser på fra sidelinjen, og kryptomarkedet kan bare male sine egne bunner.
Enkelt sagt er HSBCs trekk «å anerkjenne forbedringen din, men ikke våge å satse på hvor høyt du kan fly.» Starship V3-utplasseringen er solid, men romdatakraften i 2027 er ...... Drømmen er ganske stor, men det er ikke varmt ennå.
Retningen er riktig, men ikke la deg lede av langsiktige positive nyheter.
Hva synes du?FOMC-landing, drømmer om rentekutt knust.
$BTC brøt gjennom 76 000, lurte gullet kanonene, men falt også tilbake til 4 293.
Selv trygge havn-eiendeler løper nakne – dette er likviditetsutmattelse.
Ingen feiring av uavgjort kom noen gang.
Det som ventet var vilkårlig kvelning.
Han kastet et blikk på kontoen.
5 $ETH lange posisjoner, inngått i 1882.
På sitt høydepunkt var det 595 flytende fortjenestepunkter, nesten 3 000 dollar.
Nå har den falt direkte til 513 poeng.
80 poeng, 400U.
Ingen lyd, ingen lyd, bare forsvinner uten et ord.
Nye mynter virvler vilt der borte, jeg inhalerte ikke engang eksosgassen.
Da mainstreamen stupte, tok jeg mange slag.
Å kjøpe ETH virker egentlig ikke som så mye i dette markedet.
Uvillig til å akseptere det.
Men jeg økte ikke stillingen min eller kuttet tapene mine.
Eller så vasker denne tilbakegangen bort fortjenesten, og gjør meg fornøyd uten grunn.
Eller vent til panikkhandelen er over, så trekk den tilbake og returner 400U med renter.
Dataene er ute.
Panikk brøt også ut.
Jeg drar ikke, jeg vil kjempe til siste slutt.Spart til i dag. Forventet ikke å trenge denne uken.
76,8 000 dollar brøt i kveld, nivået jeg sa ville holde. Ned 3,18 %, nå 75,6 000 dollar, på vei mot MA-gapet rundt 73 000 dollar.
Trangen til «denne gangen er et unntak»-trangen dukker opp akkurat her, fristelsen til å flytte Sl, legge til dippen, bevise at nivået uansett var riktig.
Ikke gjøre det. Støtten er ødelagt, planen justeres, ikke disiplinen. En av de mest verdifulle gevinstene i trading er når systemet ditt kommer ut sterkere enn 'denne gangen er et unntak'-impulsen.$BTC $BTC 4-timers gjennomgang av CLARITY Act-manglende fremgang.
Også avvist fra 50-ukers master.
Sannsynligvis lavere priser.
Målet er ca. 68 000 dollar (omvendt H&S breakout-halslinje)
Vent til dagslyset stenges for høyere grad av tillit/bekreftelse.BTC创新高，ETH不断吸引资金，SOL、SUI成为热门公链，几乎所有人的注意力都放在这些明星币上。但真正闷声上涨的一类资产，往往是很多人忽略的——平台币。 今天想聊的就是 OKB。 很多人对OKB最大的误解，是把它当成普通山寨币。其实平台币和普通山寨币的逻辑完全不同，它的核心不是讲故事，而是和交易平台的活跃度、用户数量、手续费收入、生态建设绑定。 牛市里最直接发生的一件事，就是交易量暴涨。 新人不断进场，老用户频繁交易，合约、现货、理财、链上产品都会变得活跃。平台越活跃，市场就越容易重新关注平台币，这也是为什么每轮牛市平台币都会迎来属于自己的行情。 但是，我也想提醒一句现实的话。 OKB有机会，不代表只会一直涨。 平台币最大的特点，就是上涨的时候很快，回调的时候也不会温柔。如果因为连续上涨就不断追高，仓位越来越重，很容易遇到一次20%、30%的回撤，把情绪全部打乱。 我自己的思路一直很简单。 第一，不因为一天的大阳线追进去。 第二，把OKB放在整个账户里，而不是孤注一掷。 第三，有利润就开始规划止盈，而不是幻想卖在最高点。 很多人总喜欢问：“OKB这一轮到底能涨多少？” 说实话，没有$BTC er under press, men det som er bemerkelsesverdig, er ikke den første reaksjonen. Markedet har nettopp absorbert Senatets avstemning om CLARITY Act, mens FOMC-møtet i september pågår. For mye usikkerhet på kort tid gjør at jeg ikke haster med å merke det som bullish eller bearish. Jeg vil se om kjøperne kommer tilbake igjen. Hvis ja, er det et signal. Hvis ikke, er det også data. Det første lyset lager overskrifter; reaksjonen forteller så historien. #SaudiOilPipelineDamaged#FOMCRateCallThisWeek#沙特关键输油管道受损, eller noen ganger, ble driften suspendert i flere uker
Etter angrepet på Saudi-Arabias øst-vest oljerørledning ble de tvunget til å stanse driften. Denne rørledningen er omtrent 1 200 kilometer lang og var opprinnelig en avgjørende rute for Saudi-Arabia for å omgå Hormuzstredet og transportere råolje fra øst til Rødehavshavnen Yanbu. Det største problemet nå er at innsidere avslørte at reparasjoner av de skadede rørledningene og de store pumpestasjonene kan ta 3 til 5 uker, eller enda lenger, hvor bare deler av kapasiteten kan opprettholdes.
Hvorfor er markedet så trangt?
Siden Yanbus spotlager ikke er ubegrenset, sier rapporter at de bare kan støtte eksporten i noen få dager. Hvis reparasjonene blir forsinket, kan Saudi-Arabia måtte justere produksjon og eksport ytterligere. Markedet har allerede begynt å handle foran denne risikoen, med Brent-råolje som en gang steg til rundt 109 dollar.
Dette er faktisk ikke gode nyheter for kryptoverdenen.
Fortsatte økninger i oljeprisene betyr at inflasjonspresset øker igjen. Hvis inflasjonen ikke kan presses ned, kan Feds rom for rentekutt bli påvirket. Hvis dollar- og statsobligasjonsrentene fortsetter å styrkes, vil risikoaktive som Bitcoin og Ethereum naturlig nok møte press.
Så nå, ikke bare fokuser på lysestakene.
Det som virkelig betyr noe, er når denne rørledningen blir gjenopprettet.
Hvis det bare var en kort suspensjon, kunne markedet fortsatt absorbere det; men hvis det virkelig trakk ut i flere uker, ville situasjonen vært på et helt annet nivå.
Bak økningen i oljeprisene kan det egentlige problemet for risikoaktiva ligge fremover. BTC ETH $ZEC Hvis jeg virkelig har 1 million å omorganisere, vil jeg ikke investere alle pengene mine i mainstream-mynter, og jeg vil heller ikke impulsivt jage den hotteste MEME-en.
Med tanke på det makroøkonomiske presset og den økende angsten for AI-utvikling i forkant av FOMC-meldingen, ville jeg kuttet milliondollarfondene slik:
$BTC: 350 000. Den store mynten forblir den laveste posisjonen, ikke fullt investert på én gang. Når man posisjonerer seg på nøkkelnivåer på 80 000, 75 000 og 68 000, fungerer den som kontoens ballaststein. Selv om ETF-er kan omdirigere midler, består det langsiktige fundamentet.
$ETH: 350 000. Posisjonen er på linje med Bitcoin. Langsiktig optimisme om økosystemets motstandskraft, pasientakkumulering i området 2200-2600, BTC som holder basen, ETH som gir oppadgående elastisitet, og spot-ETF-er som strømmer inn i påfølgende uker, viser institusjonell preferanse.
$SOL: 200 000. Mellomlang sporallokering, med fokus på økosystemets vitalitet og brukervekst, ikke jakt på hete temaer, bruk rundt 130 som kostnadsanker, posisjonering på pullbacks.
$SNDK: 100 000. Små posisjoner for fleksibilitet, ingen tunge innsatser.
1 million reelle valg, bare disse fire: 350 000 BTC + 350 000 ETH + 200 000 SOL + 100 000 SNDK. Kjøper ikke alle kontrakter med lav volatilitet, satser ikke fullt ut på høygiringskontrakter. Med denne ukens FOMC-rentebeslutning på vei, er makromarginen for feil lav, så fasedisiplin går foran nyheter, vent på klare signaler før du handler.
#本周FOMC揭晓, kan renteøkninger materialisere seg? #AI发展焦虑升温 svekket chip-aksjene samlet sett La oss se på stemmeresultatene for kveldens Clarity Bill-forslag: den endelige avstemningen var 49 mot 50, med totalt 99 stemmer
Og dette resultatet handler tydeligvis ikke bare om å ikke nå 60 stemmer; det er et klart svakere nederlag enn forventet. Det er tydelig at terskelen for å få lovforslaget fremover fortsatt er svært høy og ganske utfordrende
For øyeblikket har republikanerne 53 senatsseter, demokratene 45 og uavhengige 2, noe som betyr at hvis republikanerne støtter dem fullt ut, kan de sikre minst 53 stemmer
Men virkeligheten slo dem tydelig i ansiktet. Ikke bare motsatte demokratene seg det, men republikanerne selv støttet det ikke fullt ut, med fire republikanere som stemte imot
Sjekklisten viste at republikanske lovgivere Susan Collins, Josh Holly, Jerry Moran og Tom Tillis stemte imot. Tillis stemte imot for å bevare retten til å gjeninnføre forslaget i fremtiden, men faktisk var tre republikanere imot.
På den annen side fikk ingen av de syv sentrale medlemmene i Det demokratiske partiet støttestemmer, noe som betyr at lobbyvirksomheten deres i praksis var ineffektiv!
De nåværende stemmeresultatene og dataene bekrefter i bunn og grunn min tidligere konklusjon. Foran mellomvalget vil lovgiverne være relativt forsiktige med å stemme. Å fremme lovforslaget har tydeligvis en lang vei å gå. På kort sikt er det riktignok ugunstig for kryptoindustrien, men på lang sikt er ikke muligheten helt utelukket! Fortsett sånn! $BTC #CLARITY投票前分歧未解 Hvis kveldens CLARITY-resultater ikke lever opp til forventningene, kan $BTC først bryte under den øverste oscillasjonssonen; Hvis morgendagens FOMC blir haukeaktig eller til og med signaler om fortsatt innstramming i år, kan risikoene bli frigjort raskere. På kort sikt bør du følge med rundt BTC 71 800 og $ETH rundt 2 150. Hvis et raskt fall fører til stabilisering og sideveis konsolidering rundt fredag, tyder det på at panikk og gjeld er i ferd med å avta.
Det jeg virkelig beskytter meg mot, er ikke et fall, men 'første fall, så jevnt, til slutt revers'-manuset. Denne strukturen er den mest frustrerende—det første fallet får deg til å tro at du er i ferd med å krasje, det andre er så flatt at du mister tålmodigheten, det tredje fallet kommer raskt og voldsomt, og når du reagerer, er posisjonen allerede utenfor rekkevidde. Mange taper ikke fordi de ser i feil retning, men fordi de ikke klarer å bryte ned tidslinjen, og behandler tre markedssegmenter som om de bare er ett stadium.
Det viktigste nå er ikke å gjette toppen eller kjøpe nedgangen tidlig, men å bryte ned ulike tidslinjer. Først, se hvordan de negative nyhetene vil materialisere seg, og se deretter om støtten kan holde. Blant de mange veiene, finn den med reelle odds.
2023 opplevde også et lignende tre-trinns mønster. Først et kraftig fall vasket bort giringen, deretter sidelengs for å teste tålmodigheten, deretter stabiliserte teknologiaksjene seg og ledet en oppgang, og BTC fulgte etter for å utfordre tidligere topper igjen. De som ble slitt ut i andre fase, gikk glipp av den sterkeste bølgen i tredje fase.
Advarselen handler ikke om et fall, men om å behandle tre segmenter som ett. En rask nedgang er ikke skremmende; å stoppe fallet og minkende volum er faktisk verdt å følge med på; Hvis markedet beveger seg sidelengs til neste uke og amerikansk teknologi stabiliserer seg, er det signalet om at risikoviljen er på vei tilbake.
Operer etter en tidslinje. I første fase, ikke jakt på shortposisjoner; følg med på om BTC 71 800 og ETH 2 150 kan ta fotfeste; I andre fase, se om volumet krymper og prisen kan holde seg sidelengs; I tredje fase, vent på at amerikansk teknologistabilisering og risikovilje kommer tilbake, og følg deretter opp. Ingen toppgjetting, ingen all-in-kjøp, kun salg på banen med odds.
Personlige synspunkter utgjør ikke investeringsrådgivning.📰 $BTC britiske Bitcoin-finansieringsselskapet The Smarter Web Company forbereder seg på å utstede evige preferanseaksjer på hovedbordet til London Stock Exchange, ticker MORE, med mål om å hente inn mellom 15 og 25 millioner dollar, og fortsette å øke sine Bitcoin-beholdninger.
🔥 Denne utformingen er ganske interessant: preferanseaksjer betaler akkumulerte flytende utbytter, har prioritetsrettigheter ved likvidasjon, selskapet kan innløse dem, men innehaverne har ingen stemmerett. Enkelt sagt handler det om å tiltrekke midler gjennom inntekt og prioritert kompensasjon uten å svekke selskapets kontroll.
💡 Utstedelse har også en hard terskel. Abonnementer under £10 millioner godkjennes ikke, og minst tre markedsaktører kreves. SWC eier for øyeblikket 2 878 BTC; hvis kapitalinnhentingen går knirkefritt, vil selskapets finansielle strategi for Bitcoin bli enda mer aggressiv.
👀 I juli i år godkjente Storbritannias høyesterett en premiereduksjon på 210 millioner pund, og frigjorde omtrent 132,5 millioner pund i utbetalbare reserver for utbytteutbetalinger. Dette steget er faktisk avgjørende, siden hvorvidt evigvarende preferanseaksjer kan tiltrekke langsiktig kapital avhenger mer av utbyttekapasitet enn av konseptet.
🤔 Forslaget vil bli stemt over av aksjonærene 28. september, og prospektet må også godkjennes av FCA. Tror du britiske investorer vil være villige til å abonnere på denne modellen «preferanseaksjefinansiering for å kjøpe BTC»?$FIL 空头格局未改，反弹仍是做空机会
$FIL 的盘面信号很清晰：聪明钱多头持仓约918万U，浮亏已超85万U，盈利占比仅三成，大量多单被困高位。与此同时，空头持仓升至991万U，仓位反超多头，且66.77%的空头处于盈利状态，主动权牢牢掌握在空方手中。
价格冲高后始终未能重新走强，多头筹码也未充分释放，说明上方抛压依然沉重。这种结构下，抄底缺乏性价比，反弹更像是给空头提供入场机会。
策略上，继续维持空头思路，反弹即是加空窗口。在多头未出现明显止损离场、筹码未完成换手之前，不宜轻言反转。顺势做空，比逆势博反弹更稳妥。Du ler av meg for å være for gal, jeg ler av deg for at du ikke ser gjennom ting
$ETH 2400 blir denne linjen avslørt i kveld.
📰 Nyhetssiden: Den virkelige tordenen ligger ikke i renteøkninger, men i Powells egne ord
FOMC er planlagt i kveld, og markedet har allerede priset inn en økning på 25 basispunkter til over 86 %. Men for å være ærlig – dette er ikke en spenning.
Det virkelige avgjørende trekket er ordlyden på pressekonferansen.
Siden Walsh tiltrådte, har hans haukaktige holdning aldri vært skjult; Jackson Holes uttalelser førte til at forventningene til markedsrenteøkninger gikk fra 38 % rett til 66 %. Det nåværende problemet er: hvis dot-plottet viser en andre renteøkning i år, må verdsettelseslogikken for risikoaktiva beregnes på nytt.
Legg til 25 basispunkter + haukeaktig formulering → Negative nyheter fortsetter, krypto er den første som blir rammet.
Legg til 25 basispunkter + moderat formulering→ All negativ nyhet er sluppet, en mulig oppgang er mulig.
Uventede gevinster uten → vil utløse en fullskala topp, men satser du på den sannsynligheten?
Min personlige vurdering: sannsynligheten for en haukaktig skjevhet er høyere. Oljeprisene er fortsatt på høye nivåer, kjerne-KPI måned-til-måned er 0,3 %, høyere enn forventet, så Washs rom for å være dueaktig er ikke nok.
📉 Markedssiden: 2400 er ikke støtte, men en liv-eller-død-linje
$ETH svinger rundt dagens pris på 2420, ser det rolig ut, men i realiteten er det tre store hindringer over hodet:
For det første: Det ukentlige glidende gjennomsnittet på 2550 er en solid topp. Alle tre forsøkene mislyktes, og denne posisjonen overlapper nesten med 50-ukers glidende gjennomsnitt (rundt 2542). Det er ikke noe som kan gjennomtrenges av bare en tilfeldig god nyhet.
For det andre: den historiske forsyningsveggen fra 2723 til 2822. Over 10 millioner $ETH er stablet i det området; enhver oppgang der er en strøm av avdekkende posisjoner.
For det tredje: Den glidende gjennomsnittsstrukturen svekkes. Prisen har allerede falt under 9-dagers og 21-dagers glidende gjennomsnitt, RSI viser bearish divergens, og 4-timers MACD DIF har passert DEA. Sidelengs bevegelse + kontinuerlig nedre RSI — jeg har sett denne kombinasjonen altfor mange ganger — det er ikke slik at sidelengs bevegelser uunngåelig vil falle, men at bjørnene venter på signaler når den holder seg sidelengs.
🔥 Den virkelige atombomben: likvidasjonssonen under 2405
Coinglass' data lyver ikke: ETH falt under 2405, med kumulative lange likvidasjoner på mainstream CEX-er på totalt 1,213 milliarder dollar.
Dette er ikke et tall, det er en tråkking.
Mellom 2405 og 2387 utløste den første bølgen tvungen salg→ → prisene fortsatte å falle→ noe som utløste en andre → syklus. Sist gang bjørnene ble utslettet var en short squeeze på 300 millioner dollar, hvor bullene akkumulerte fire ganger volumet.
Veien nedenfor er veldig klar:
· Dagsdiagrammet stenger under 2400 → Test direkte 2387 (nedre grense for okseflagget)
· 2387 brøt under → ryddingssone utløst → stupte mot 2350-2360
· 2350-2360 kan heller ikke holdes, → bullish strukturen offisielt mislykkes, → 2300
🎯 Handelsrammeverk
Min posisjonallokering: ingen lange posisjoner over 2400. Lukk under 2400 med økt volum → lett posisjon sørover, stop loss over 2430, første mål 2387, andre mål 2360. Hvis en uventet renteøkning faller kort og faller tilbake over 2450, er det et annet scenario – det tar vi senere.
Bedre å bomme enn å gjøre feil. Ved 2400, hvis du satser riktig, har du bare noen dusin dollar plass; hvis du satser feil, er det et helt fossefall av likvidasjon.
$BTC $ZEC
$ZEC har gjentatte ganger ligget mellom 1100 og 1200, med et press som har gitt bjørnene et hardt slag. Men september har historisk vært en av ZECs svakeste måneder, med en medianavkastning på -9,78 %. Hvis ETH krasjer i kveld, vil ikke ZEC være upåvirket. Ikke fokuser bare på ETHs 2400 – se om dine ZEC-lange posisjoner tåler koblingen.
#本周FOMC揭晓, kan renteøkninger materialisere seg? #ETH触及2500美元后震荡 #以太坊草案EIP-8363 skaper kontrovers
---
Ovenstående er personlige synspunkter og utgjør ikke investeringsrådgivning. Markedet bærer risiko; posisjonsstyring er alltid viktigere enn retningsvurdering. Jeg la nettopp ut en kort $CORE handelsrapport ved siden av, så snudde jeg meg for å sjekke BTC, og dette signalet ser dårlig ut.
BTC holdt seg sta på 76 500 og trakk til og med et stort bullish lys for å reversere.
Det ser ut til at hovedaktørene ikke vil ha en dyp drop.
Min $CORE short er fortsatt i grønt, men ut fra BTCs holdning bør jeg holde meg våken.
Er dette den såkalte $BTC setter scenen, altcoins opptrer, eller er det $BTC å suge blodet
I natt er dømt til å bli søvnløs, hold et våkent øye med 77 500 motstandsmennHei alle sammen, jeg er bestefaren deres!
$ETH nåværende pris er 2406, fast nær 2400-merket, og svinger. For noen dager siden var den solid over 2500, og gruppen var full av optimisme, med alle som fantaserte om å bryte gjennom 2700. De siste dagene har det dukket opp kontinuerlige fall, med diskusjoner om bunnfiske, spørsmål om hvor bunnen er, og gjetninger om den vil fortsette å bryte sammen. Menneskets natur er ærligere enn lysestaker.
Hvorfor falt denne runden? For å si det rett ut, tre ord: profitttaking og flukt. Tidligere, etter kontinuerlig oppgang og opptjent store flytende overskudd, valgte fondene å ta overskuddet i egen lomme, og kortsiktig salgspress ble konsentrert og sluppet. Mange kortsiktige okser ble fanget på høye nivåer.
Markedet er også svært intuitivt: det 4-timers glidende gjennomsnittet vender nedover, og MACD er i et bearish område. Kortsiktig støtte ved 2358 er brutt; når det er brutt, vil det nedre nivået åpne seg.
Men ikke følg bjørnene blindt. På kort sikt kan oversolgte priser utløse en oppgang og oppgang når som helst.
Hvis rebounden ikke bryter gjennom 2480, er denne tilbakegangen langt fra over.
Fastlåst på toppen, er dette en tapsreduserende strategi – ikke forveksle en oppgang med en reversering.
Vil du prøve bullish gevinster på fall neste gang, eller fortsette å vente på stabilisering?
$BTC $ETH
#ETH四小时级别空头趋势开启
#主流币种获利盘集中离场Alle tre myntene stiger, men spenningen på vinnerlisten er en annen sak enn om du klarer å beholde den.
$ZRO 0,9896, opp 6,27 %, ned fra 0,9170. Fundamentale forhold støttes av repo-mekanismen, men den 20. september var 25,71 millioner tokens låst opp, noe som utgjør 4,22 % av den sirkulerende tilgangen, med bare rundt 60 millioner tokens i omløp, noe som øker salgspresset med 4 %. Å øke det skaper betingelser for at opplåste tokens kan frigjøres. Jeg skal ikke røre det.
$USELESS 0,21737, opp 6,44 %, 24-timers omsetning på 56,54 millioner USDT. Den har steget nesten ti ganger siden bunnen i slutten av august, men avviklings-varmekart viser tette likviditetsklynger nær 0,097, med risiko for ytterligere tilbakegang. Fond gambler, likviditetsklynger venter under; jo høyere du presser, desto hardere faller du. Jeg har ingen.
$CNPY 0,3675, opp 9,34 %, opp fra 0,2943. Nye mynter ble lansert i over en uke, med en 24-timers omsetning på 135 millioner USDT, men chipstrukturen er ikke testet, uttakene er ikke helt åpne ennå, og det sirkulerer færre tokens i markedet enn du ser. Oppgangen og fallet for nye mynter avhenger helt av market makerne. Jeg skal ikke røre dem.
Tre mynter: ZRO er det siste vinduet før opplåsing, USELESS balanserer på en linelinje i en likviditetsfelle, og CNPY er den første bølgen av stemning etter at nye tokens lanseres. Vanlige poeng: Årsakene til oppgangen er svake; når den faller, møter den ingen.
Har du fanget denne bølgen av rebound?
( ・ω・)o-I dette markedet, hvis du spør om du kan kjøpe bunnen, hvem vet hvor bunnen er? 715 er ikke umulig, men hvis du vil snakke om å starte med 5, ikke forvent at 612-610-nivået effektivt blir brutt.
Hvis du virkelig vil gå videre, anbefaler jeg kun å gjøre det i lavgiring, små posisjoner, ta 300-500 poeng og gå ut, uten et bredt perspektiv. Dette er den lavrisikoplanen gitt dagens marked.
#本周FOMC揭晓, kan renteøkninger materialisere seg? $BTC #10年期美债收益率突破5 % #美战略比特币储备法案进入委员会审议 Trang og overfylt liste
$CNPY Negativ rente er på et historisk lavt utvalg, korte side bærer oppgjørskostnader: nåværende rente -0,5008 %, på 7. percentil blant de siste 58 enkeltoppgjørsutvalgene; Oppgjort renter de siste 24 timene, 13 ganger, totalt -4,354 %; Prisen ned 0,43 %, endring i åpen rente +1,93 %. Basert på gjeldende renteoppgjør betales finansieringskostnader av shortselgere til lange parter, med negative rentemarginer på den mer ekstreme siden av historiske utvalg.
$CRCL Positiv rente er på et høyt historisk utvalgsnivå, med høye kostnader for oppgjør for flere parter: nåværende rente +0,0356 %, på 93. percentil blant de siste 100 enkeltoppgjørsprøvene; Den totale renten oppgjort av tre transaksjoner de siste 24 timene er +0,0096841246536300 %; Prisen steg med 0,27 %, endring i posisjonsbeløp +0,08 %.
$SNDK Positive renter er på historiske utvalgshøyder, med høye kostnader for oppgjør for flere parter: nåværende rente +0,0341 %, som ligger i 95. percentil blant de siste 100 enkeltoppgjørsutvalgene; Totalt tre oppgjorte renter de siste 24 timene er +0,0104193788073200 %; Prisen falt 0,055 %, endring i posisjonsbeløp +0,23 %. Prisfallet eksisterer samtidig med flerpartsbetalinger, hvor begge parter står overfor svakere priser og finansieringskostnader.
CRCL, SNDK: Oppgjort til nåværende renter, finansieringsgebyrer betalt av flere parter til short sides, nåværende renter høyere enn de fleste historiske enkeltoppgjørsprøver.