#BankTokensVsStablecoins
About BankTokensVsStablecoins
Dallas Fed says tokenized deposits remain bank deposits, but instant transfers may weaken funding stability and raise rate sensitivity. In one scenario, banks' 10-year-equivalent risk capacity falls about $700B, not deposits or loans. WSJ says 10+ firms are discussing a joint stablecoin; JPMorgan reviewed it, but no product is being built. Tokenized deposits retain bank funding; stablecoins move more freely across wallets, platforms and chains. This may reshape credit and USDT/USDC competition.
Populært
Siste
BankTokensVsStablecoins Populære innlegg
Den virkelige historien er volumet av stablecoin
TRONs milepæl på 400 millioner kontoer: Den virkelige historien er volumet av stablecoins TRON har nettopp nådd en milepæl som setter bruken i den virkelige verden i perspektiv. $TRX har passert 400 millioner totale kontoer, mens nettverket har behandlet mer enn 15,2 milliarder transaksjoner og nesten 30 billioner dollar i overføringsvolum. Men den større historien er ikke antallet kontoer. TRON har blitt et viktig oppgjørsnettverk for stablecoins, spesielt $USDT. Nettverket huser nå mer enn 94 milliarder dollar i sirkulerende USDT, mens TRONScan da
Tokeniserte innskudd og stablecoins kan se like ut på kjeden, men balanseeffektene peker i forskjellige retninger. Innskudd bevarer bankfinansiering; stablecoins får nytte ved å bevege seg på tvers av lommebøker, plattformer og kjeder. Den portabiliteten er fordelen, men umiddelbar overføring kan også gjøre bankfinansiering mer rentesensitiv.
Det viktigste signalet er ikke et antatt tap på 700 milliarder dollar i innskudd eller lån. Dallas Fed-scenariet beskriver omtrent 700 milliarder dollar minus 10-års ekvivalent risikokapasitet. Hvis dette presset materialiserer seg, kan konkurransen med USDT og USDC formes like mye av bankenes kredittøkonomi som av betalingsteknologi. Ikke råd, bare analyse.
#BankTokensVsStablecoins
❤️💛💚💙
🧃 Juicy News #1483
🟢 Bitcoin $78 000
🟢 Ethereum $2500
🟢 ETH-BTC = 0,031
🇺🇸 Bank of America, Wells Fargo, Santander og over et dusin store banker går videre med planer om å lansere en krypto stablecoin.
🇺🇸 $XRP Ripple RLUSD stablecoin når markedsverdi på 2 milliarder dollar, med 1 milliard dollar utstedt på selve XRP Chain Ledger
🇺🇸 JPMorgan vurderte nylig å lansere sin egen stablecoin
🇺🇸🇨🇳 USA sier at kinesiske hackere brøt seg inn i Federal Reserve.
🇪🇺 Revolut lanserer euro-støttet stablecoin EURR.
🇺🇸 Nvidia $NVDA administrerende direktør Jensen Huang sier at AI har nådd et «vendepunkt».
🇺🇸 Anthropic forventet å børsnotere med høyere markedsverdi enn SpaceX etter å ha fortalt investorene at inntektene kunne overstige 30 billioner dollar.
Tokeniserte innskudd kommer til å komme hardt mot stablecoins i årene som kommer.
Banker vil gjøre innskudd programmerbare, interoperable og tilgjengelige døgnet rundt. De kan tilby bedrifter mye av det de ønsker fra stablecoins uten å be dem forlate banksystemet, noe som bevarer bankforholdet (og tilliten), regulatorisk sikkerhet og statlige garantier. Men de vil fortsatt være mer begrenset enn stablecoins.
Stablecoins vil fortsatt ha den viktige fordelen av å bevege seg fritt utenfor en enkelt banks kundebase og på tvers av plattformer. Det er uklart hvor bærbare tokeniserte innskudd vil bli; det meste vil bli bestemt av reguleringer.
Mest sannsynlige utfall: stablecoins blir omsluttet av tokeniserte innskudd, og fungerer som et middel for pengeflyt, men ikke som et middel for å holde innskudd i begynnelsen eller slutten av pengestrømmen.
et dusin store banker kunngjorde en delt stablecoin i dag, og JPMorgan er her ute og vurderer sin egen (tredje forsøk, men hvem teller). Alle banker vil ha en stablecoin. Ingen bank vil bruke en annen banks stablecoin. Denne filmen ender med 40 inkompatible mynter og ett veldig kjedelig rutinglag som vinner alt...
