Post

Als we het oppervlak buiten beschouwing laten, is de plotselinge opkomst van AGI-intelligente remmen eigenlijk tot nadenken stemmend. De belangrijkste mogelijkheden die ik kan bedenken zijn speculatie: 1. De overdreven surrealistische opvatting is dat AI-technologie al de dimensies van de mensheid is gaan verheffen, maar zodra dat gebeurt, zullen de problemen enorm zijn, dus nu is niet het beste moment. Dit omvat ook de beveiligingsproblemen die mensen noemden, met verborgen risico's van verlies van controle achter het beveiligingssysteem. 2. AGI is al ontwikkeld om de huidige wereldwijde vooruitgang te evenaren. Vervolgens zullen AI-doorbraken een "verborgen lijn" binnengaan. #财报观察员: Oracle's AI-cloudinkomsten stegen met 121%. We kunnen verwijzen naar de Koude Oorlog-periode tussen de VS en Rusland, of het nu ruimtevaarttechnologie of internettechnologie was, waar doorbraken vooral geconcentreerd waren in nationale strategische projecten en zelfs het leger. Pas na het einde van de Koude Oorlog kwamen geavanceerde algemene technologieën direct bij burgers. Is deze fase al zo ver gekomen? 3. Het macroniveau bepaalt of geld duur is; het microniveau bepaalt of een bedrijf de waardering waard is; de technologische grenzen bepalen of het bedrijf onbeperkt kan blijven groeien. Betekent de huidige pauze dat de kortetermijnuitbreiding van ondernemingen een kritiek punt heeft bereikt? Vervolgens moeten we overwegen hoe we de basis kunnen versterken in plaats van blindelings uit te breiden. De volgende stap is dus niet te vertrouwen op wat iedereen zegt, maar op wat ze doen. We kunnen ons richten op een paar signalen om te verifiëren: a. Of toonaangevende AI-modelbedrijven collectief zijn gestopt met modeltraining, en het belang achter deze pauze is b. Of AI AI onafhankelijk kan ontwikkelen, en of AI-onderzoekers zwaar worden vervangen—dit is een ander signaal dat AGI een volwassen kantelpunt heeft bereikt. c. Investering in rekenkracht