Orbit Post Sitemap
Het verkoopsignaal van Bank of America is beëindigd. De drempel voor een koopsignaal is 2 punten, nu is het 7,4 punten.
De bull-bear indicator is gedaald van 8,1 naar 7,4, onder de 8,0, het verkoopsignaal van 26 mei is gesloten.
De regel is verkopen boven 8, kopen onder 2. 7,4 wordt alleen als een terugkeer naar licht bullish beschouwd.
Hartnett zelf is ook niet bullish geworden. Twee voorwaarden: renteverhoging eind oktober blijft doorgaan, en zorgen over AI-financiering nemen af.
De inzet op renteverhogingen is gedaald van 50% naar 15%, de eerste voorwaarde beweegt in de tegenovergestelde richting.
De kloof zit in de posities. Particuliere klanten hebben een recordaandeel van 66,4% in aandelen, contanten zijn met 9,3% historisch laag.
Overweging in technologieaandelen is het hoogst sinds augustus 2020, technologiefondsen hebben dit jaar een jaarlijkse instroom van 196 miljard dollar.
De stemming daalt eerst, de posities blijven ongewijzigd. Niemand wordt gedwongen te verkopen, en niemand durft bij te kopen.
Ik denk dat het verkeerd is om dit als een uitputting van het negatieve te lezen. 7,4 is geen bodem, het is een patstelling.
Wat de patstelling doorbreekt is niet de stijging van chipprijzen, maar de vrije kasstroom.
De kapitaalinvesteringen van cloudbedrijven zijn 807 miljard in 2026 en 1,16 biljoen dollar in 2027, vrije kasstroom is dit jaar -63 miljard en volgend jaar -163 miljard.
Chipprijsstijgingen redden de omzet, maar vullen deze kloof niet. De reële rente is al bijna 3%.
QQQ is gedaald van 751,27 naar 709,80, een weekverlies van 5,5%.
De nietigverklaringsvoorwaarde: terug boven 751,27 maakt het ongeldig; onder 707,23 breekt de uitverkoop echt los.
Waar zet jij op in: een terugkeer naar technologieaandelen halverwege november, of eerst een doorbraak naar beneden?
$QQQ $SMH $TLT
#美银牛熊指标$BTC Goed nieuws, er is iemand die ons een boost geeft! De wereldwijde macro-directeur van Fidelity zegt dat er een nieuwe bullmarkt voor Bitcoin aankomt, dus laten we ons goed vasthouden! Ik ben het eigenlijk met hem eens, want zolang het boven de jaargrafiek blijft, is het op de lange termijn een voordeel voor de bulls. Maar er is nu een probleem: als het op korte termijn daalt tot 77800, zal dat een collectieve liquidatie van longposities ter waarde van 700 miljoen dollar veroorzaken! Zo'n grote hap vlees ligt daar, en de bears zouden zich bijna schamen als ze het niet opeten. Gezien de huidige constipatie-achtige beweging van $BTC is het zeer waarschijnlijk dat het onder de 80000 zal dalen. Of het nog lager gaat, is moeilijk te zeggen. Alleen al kijkend naar de kapitaalstromen is er de laatste dagen nog steeds een netto uitstroom. Dus terwijl iedereen optimistisch is over de lange termijn, mogen we niet vergeten dat de korte termijn nog steeds een neerwaartse trend is! $BTC 🔥 Bitcoin en Ethereum staan tegelijkertijd op het "druktestplatform" van cruciale prijspunten. $BTC is sinds oktober al drie keer teruggevallen naar ongeveer $81.000, terwijl $ETH herhaaldelijk de steun van $2350 test, wat een typisch schommelpatroon op de markt laat zien.
Macro-economische druk is de directe drijfveer achter deze herhaalde tests. Na een hogere dan verwachte Amerikaanse CPI in september, steeg de marktprijs voor een renteverhoging door de Fed in oktober van 22% naar 53,7%, terwijl de Amerikaanse staatsobligatierente dicht bij een 24-jarig hoogtepunt komt, wat druk zet op risicovolle activa. De drie keer dat Bitcoin daalde, laten een afnemende omvang van on-chain verliezen zien, wat meer lijkt op een geleidelijke afbouw van schommelende posities dan op een paniekverkoop. Maar structurele problemen zijn ook duidelijk: Glassnode wijst erop dat de nieuwe koopliquiditeit onder $80.000 afneemt, en als dit cruciale niveau effectief wordt doorbroken, kan de prijs versneld dalen naar de "echte marktgemiddelde prijs" van $78.000.
Voor Ethereum is $2350 de korte termijn scheidslijn tussen kopers en verkopers. Als deze wordt vastgehouden, blijft de prijs binnen een bereik schommelen; bij een doorbraak met volume wordt het dieptepunt van $2323 direct blootgelegd. Het gemeenschappelijke kenmerk van beide markten is dat het herhaaldelijk testen van cruciale niveaus de verdedigingskracht uitput, en dat de richting vaak wordt bepaald op het moment dat de liquiditeit het zwakst is.Het rapport over twee supertankers die op mijnen in Hormuz zijn gestoten is ernstig, maar het ontbrekende onafhankelijke bevestiging is van belang: een markt die al te maken heeft met Kpler's schatting van stromen die 43% lager liggen dan het niveau voor het conflict, kan risico sneller herwaarderen dan dat feiten binnenkomen.
De stijging van Brent met 3,7% tot $109,86 laat zien dat kwetsbaarheid wordt ingeprijsd. Een voorwaardelijk transitvoorstel kan helpen, maar zonder een deal met de VS blijft het vooruitzicht voor de scheepvaart onopgelost.
#HormuzMineThreat Ongeveer 367.500 ETH, Bitfinex margin long posities ter waarde van ongeveer 889 miljoen dollar.
Marktstatistieken: Bitfinex handelaren hebben margin long posities van ongeveer 367.500 ETH, goed voor ongeveer 889 miljoen dollar, het hoogste sinds augustus 2022. De meeste posities zijn opgebouwd na 6 oktober, toen ETH rond de 2560 lag; op het moment van schrijven is ETH op OKX ongeveer 2415, BTC ongeveer 81784. Ter vergelijking met soortgelijke posities in 2022, toen de prijs eerst ongeveer 33% onder de instapprijs daalde voordat het groen werd, wat toen ongeveer zes weken duurde.
Ik merkte een detail op: van ongeveer 2560 naar nu ongeveer 2415, deze long posities hebben net hun eerste verlies genomen — nog ver verwijderd van zo'n 33% terugval als toen.
Denk jij dat deze long posities van ongeveer 889 miljoen eerst standhouden, of dat ze eerst worden uitgedreven met een dump?
Elke dag tientallen harde nieuwsberichten, blijf op de hoogte zonder te verdwalen.
$ETH Toen die bearish candle van ETH naar beneden kwam, was 2400 helemaal geen steun, het was gewoon een geconcentreerd stop-lossgebied.
In het vroege ochtenduur werden op Binance + Bybit + OKX samen longposities ter waarde van 27,02 miljoen dollar geliquideerd, terwijl er slechts enkele honderdduizenden aan shortposities werden geliquideerd. De prijs daalde van 2424 naar 2355 zonder enige noemenswaardige herstelbeweging.
BTC ontsnapte er ook niet aan, het daalde tot 81000, met binnen 60 minuten longliquidaties van meer dan 115 miljoen dollar. In het weekend is de liquiditeit sowieso dun, en met hoge leverage voelt de markt aan als papieren.
Wat de stemming nog meer drukte, was de ETF-kant:
ETH spot-ETF zag een netto uitstroom van meer dan 1,4 miljard in één week, de 7-daagse en 30-daagse gemiddelden zijn volledig doorbroken, technisch gezien is het bearish.
Op de blockchain verkopen adressen die 3–10 jaar oud zijn, en de snelheid is de snelste sinds 2021.
Macro-economisch gezien was de CPI 3,7%, hoger dan verwacht, de 10-jarige Amerikaanse staatsobligatie steeg naar 5,26%, geld is zo duur dat activa die geen cashflow genereren als eerste getroffen worden.
Maar het interessante is:
In de afgelopen dagen van daling zijn grote adressen juist aan het accumuleren, een paar grote walvissen hebben samen voor meer dan 1 miljard dollar gekocht.
De liquidatiegrafiek is nu verdeeld:
- Als ETH onder 2392 zakt, liggen er nog longliquidaties klaar ter waarde van 475 miljoen;
- Aan de bovenkant is er shortliquidatiekracht van ongeveer 466 miljoen bij 2618, maar dat is voor later.
Ik raad niet aan om de bodem te kopen — de hefboomwerking in het weekend is altijd onredelijk, het gaat alleen om margin.价格已经破底，多头仓位却还在加码——这张周末盘面把散户的“天真与余钱”暴露得一览无余。睡前扫一眼数据，$WLD 和 $HYPE 的持仓结构尤其刺眼：不是恐慌离场，而是越跌越买。 最典型的是 $WLD，现价 0.4992，跌破前低后散户不但没跑，多空比反而冲到 2.24。所有人把 0.5 当成铁底，拼命往里填钱。但看资金费率，时不时翻负——多头甚至倒贴利息在扛单。这种靠信念硬撑的仓位结构，0.5 大概率还要再破一次。真正的底部从不靠“大家都觉得是底”来确认，而是靠这批不肯认输的多头被清出去。 再看 $HYPE，现价 79.1，80 关口失守，多空比 2.07，但关键信号在持仓量：从 1.09 亿降到 1.04 亿。这个组合太熟悉了——主力在撤，散户多头在原地坚守。上方全是套牢盘，反弹毫无力度，这种阴跌最消耗人。持仓量下降叠加价格走弱，说明推动下一波行情的资金正在离场，而不是在蓄力。 $ZEC 则是另一种陷阱。现价 1159，多空比 0.99，看似平衡，但日线已从 1695 一路下来，大方向仍是向下，资金没进场。当前的反弹更像诱多，而不是反转。平衡的多空比在下跌趋势里不是中性信号，而是“没📉 $SOL-ecosysteem blijft groeien, maar prijsactie vertelt een ander verhaal Solana blijft koppen maken in het ecosysteem, maar de tokenprijs blijft vastzitten nabij de onderkant van zijn 30-daagse handelsbereik. De kloof tussen ecosysteemactiviteit en marktprestaties wordt steeds moeilijker te negeren. 1️⃣ Kapitaalstromen: Een belangrijke steun is verzwakt $SOL ETF-producten zouden een einde hebben gemaakt aan een reeks van 14 weken met opeenvolgende netto-instroom. Institutionele vraag was een van de meer consistente factoren voor $SOL AI-markt begint collectief af te koelen?
Deze keer is het misschien niet de winst die de markt raakt, maar de verwachtingen📉
De daling van de chipsector op de Amerikaanse aandelenmarkt de afgelopen dagen is moeilijk nog te verklaren met "negatief nieuws van een enkel bedrijf".
Intel daalt, AMD daalt, SanDisk daalt, Micron daalt, zelfs de hele halfgeleiderindex staat onder druk.
Wat nog opmerkelijker is, is dat deze daling niet alleen in de VS begon; Zuid-Korea's Samsung en SK Hynix zagen eerst duidelijke verkoopdruk, waarna die snel werd doorgegeven aan markten in Japan, de VS en andere landen. Deze week heeft de chipsector al meer dan een biljoen dollar aan marktkapitalisatie verloren, en de markt begint de waardering en duurzaamheid van de hele AI-handel opnieuw te beoordelen. Business Insider
Dus ik ben nu geneigd deze marktbeweging in één zin te vatten:
Het is niet dat de AI-vraag plotseling verdwenen is, maar dat de markt eindelijk serieus begint te berekenen — hoeveel is zo'n enorme AI-investering eigenlijk waard?
//
► De eerste klap raakt de "waardering"
Het afgelopen jaar was de opwaartse logica van de AI-industrieketen eigenlijk heel duidelijk:
AI-vraag groeit
→ Cloudproviders verhogen kapitaalinvesteringen
→ Datacenters breiden uit
→ GPU's, CPU's, HBM, opslag, optische modules profiteren allemaal
→ De markt geeft steeds hogere waarderingen
Het probleem is dat wanneer de aandelenkoers een bepaald niveau bereikt, de markt niet langer alleen kijkt naar:
"Hoeveel winst kan er dit jaar worden gemaakt?"
maar naar:
"Hoeveel kan er volgend jaar en het jaar daarna nog worden gegroeid?"
Wanneer de markt begint te twijfelen of de AI-kapitaalinvesteringen het huidige tempo kunnen aanhouden, moet de waardering natuurlijk opnieuw worden berekend.Op de dag van de lancering van de vliegende auto daalde TSLA tegen de markt in met 1,3%, terwijl de Nasdaq met 1,25% steeg.
Op 15 oktober lanceerde Tesla de nieuwe Roadster op het SpaceX-testterrein in Texas: het prototype hing ondersteboven aan zuignappen, 10 persluchtstuwers werden ontstoken, en het maakte een luchtrol en landde (volgens CBS/TechCrunch).
Officieel wordt een 0-100 km/u tijd van 0,81 seconden geclaimd — zonder onafhankelijke meting; op de Tesla-website staat zelf dat de "Rocket"-versie die kan "vliegen" niet is goedgekeurd voor gebruik op de openbare weg.
Aanbetaling: 50.000 dollar voor de Performance-versie, 250.000 dollar voor de Thrust-versie. Bij de première in 2017 werd al een ronde aanbetalingen ontvangen, met de belofte van levering in 2020; na negen jaar is er nog geen enkele geleverd, de actieradius is teruggebracht van 620 mijl naar 300 mijl, en de levering is verschoven naar "2028".
Mijn oordeel: dit is een echte technische show, maar de aandelenkoers beantwoordt een andere vraag — het Q3-rapport wordt op 21 oktober na sluiting van de markt gepubliceerd, met een verwachte winst per aandeel van -12% op jaarbasis. Stunts kunnen de brutomarge niet verbeteren.
Voor het rapport geen actie ondernemen, kijk naar de brutomarge van de auto. Als de brutomarge in het rapport beter is dan verwacht, of Tesla een duidelijke prijs + productieplanning bekendmaakt en onafhankelijke tests accepteert, vervalt deze beoordeling.
Welke verklaring vindt jij geloofwaardiger: het voorbode van een echte technologische doorbraak, of weer een "aanbetalingsshow"?
$TSLA
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Na het wakker worden stortten SanDisk, Micron en Hynix nog steeds in, waarom stopt het niet in het weekend?
Maar als je erover nadenkt, is er ook geen oplossing,
Deze daling van de opslagaandelen komt voort uit de kernoorzaak die we gisteren bespraken: de schaduw van hoge olieprijzen en inflatie.
Halfgeleiders en opslag zijn hoog gewaardeerde tech-aandelen die het meest gevoelig zijn voor renteverwachtingen; als de renteverwachting stijgt, daalt de waardering direct, waarbij HBM en geheugen als eerste worden getroffen.
Naast deze inflatielijn zijn er ook interne negatieve factoren in de opslagsector:
1. Hedgefondsen en particuliere beleggers concentreren zich op de AI-opslagsector; zodra er slecht nieuws is, volgt een geconcentreerde afbouw van posities en gedwongen verkopen, wat leidt tot een kettingreactie van verkoopdruk. Daarom zijn Micron, SanDisk en Hynix zwaar getroffen.
2. De markt kijkt nu nog steeds naar toekomstige winstgevendheid, productiecapaciteit en rekenkracht, in plaats van te haasten om goedkope aandelen te kopen. Dit is ook een teken dat de opslagcyclus zijn piek heeft bereikt, wat ik noem een rationele terugkeer, waarbij men begint te letten op financiële rapporten, kosten en baten.
De voortdurende ineenstorting van opslagaandelen komt in wezen doordat de markt nog niet volledig gelooft dat de olieprijs zal dalen.
Hoewel de olieprijs iets is gezakt vanaf de 100-grens, blijft de meerderheid onzeker en afwachtend.
Zolang de olieprijs niet duidelijk rond de 95 daalt, blijft de inflatievrees bestaan, kunnen Amerikaanse staatsobligaties niet dalen en is het moeilijk voor opslag en halfgeleiders om stabiel te blijven.
Zonder een echte correctie van de olieprijs naar 95 zal deze daling in opslag moeilijk eindigen.
Zonder een echte daling naar 90 zal de volgende stijging in opslag moeilijk beginnen.
Eigenlijk denk ik dat SNDK, Hynix en Micron ongeveer hun bodem hebben getest; het is mogelijk om geleidelijk kleine posities in te nemen. De shortpositie op olie van 99 dollar zal zeker een resultaat opleveren.De Bitcoin-markt vertoont nu een tegenstrijdig fenomeen.
Vorige week was er een netto-uitstroom van ongeveer 228 miljoen dollar uit de Amerikaanse spot Bitcoin ETF.
De Nasdaq-technologieaandelen staan ook onder druk.
Maar veel mensen in de cryptowereld zijn nog steeds bezig met:
Of 80.000 dollar een goed instappunt is?
Wanneer de volgende positieve candle komt?
Of ze contracten moeten openen om te profiteren van een rebound?
Ik denk dat iedereen misschien de volgorde verkeerd heeft.
Wat echt de moeite waard is om te onderzoeken, is niet hoeveel Bitcoin is gedaald, maar waarom. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
SpaceX's 18.712 BTC: de stilste regel in het financiële verslag, de regel die de crypto-community het meest in de gaten moet houden
De prospectus van SpaceX onthult dat het 18.712 BTC bezit, met een kostprijs van ongeveer 661 miljoen dollar, en een reële waarde van ongeveer 1,29 miljard dollar aan het einde van Q1, lager dan de 1,64 miljard aan het einde van 2025. Dit betekent dat in het Q2-rapport de Bitcoin-positie waarschijnlijk heeft bijgedragen aan een winst- en verliespost door waardeveranderingen, maar het bedrag is verwaarloosbaar ten opzichte van de 7,8 miljard omzet. Voor de cryptomarkt is de signaalwaarde echter veel groter dan de financiële waarde: een bedrijf met een marktwaarde van 2 biljoen dollar dat Bitcoin op de balans houdt en in Q2 niet heeft afgebouwd, is op zich al een stilzwijgende goedkeuring. Wat nog meer aandacht verdient, is het bestaan van de getokeniseerde SpaceX-aandelen (rSPAX). Wanneer traditionele aandelen in tokenvorm op de blockchain komen, wordt de publicatiedag van SpaceX's financiële rapport ook een liquiditeitsevenement voor de cryptomarkt — bij een beter dan verwachte rapportage trekken de getokeniseerde aandelen stablecoins aan; bij een tegenvaller vloeit het geld terug naar BTC en ETH. De Bitcoin-positie van SpaceX zal de markt niet opdrijven, maar de volatiliteit van hun financiële rapporten zal een nieuwe variabele worden voor de marginale liquiditeit van de cryptomarkt. Gisteravond stortten de Amerikaanse aandelen perpetual contracts van $SNDK, $MU en anderen plotseling in!
Om 5:22 uur Beijing-tijd werden de contracten bijna gelijktijdig geconcentreerd verkocht, waarbij ze binnen korte tijd met meer dan 6% daalden, gevolgd door een snelle rebound.
De handelsgegevens die door de CEO van Tread.fi werden onthuld, tonen nog meer opmerkelijke details:
Binance was de eerste met een enorme actieve verkoop, gevolgd door meerdere adressen van Hyperliquid die gelijktijdig short gingen, waarna hefboom-liquidaties de daling verder versterkten.
Actieve verkoop → liquiditeitsuitputting → cross-market transmissie → kettingliquidaties
Het hele stampedeproces was binnen enkele minuten voltooid;
Het belangrijkste is dat dit plaatsvond in het weekend, toen de Amerikaanse aandelenmarkt gesloten was, maar perpetual contracts nog steeds verhandeld werden, waardoor er geen spot arbitragekapitaal was om prijsafwijkingen tijdig te corrigeren.
Of de gelijktijdige shortposities van meerdere adressen nu een collectieve reactie van kwantitatieve strategieën waren of opzettelijk, is momenteel niet voldoende bewezen 🤔
Maar deze flash crash toont in ieder geval aan dat een 7×24-uurs handelsmechanisme niet betekent dat er 7×24 uur voldoende liquiditeit is.
Zonder spotprijsanker in het weekend kan de prijsvorming van Amerikaanse perpetual contracts gemakkelijk worden beïnvloed door geconcentreerde orderstromen in korte tijd.
#纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 @OKX星球 Bitcoin $BTC is nu ongeveer $81.761, met een stijging van slechts 0,37% in de afgelopen 24 uur, een amplitude van 1,32%, wat slechts de helft is van de gemiddelde volatiliteit over 7 dagen, en bevindt zich ongeveer op 41% van de onderkant naar boven binnen het bereik van de hoogste en laagste punten van de afgelopen 7 dagen. Ethereum $ETH is ongeveer $2.415, met een daling van 0,25% in 24 uur en een cumulatieve daling van 4,07% over 7 dagen, met een positie die lager ligt, slechts 35,5%. Deze afname in volatiliteit en het vastzitten van de prijs in het midden-lage deel van het bereik weerspiegelt dat de markt nog geen nieuwe richting heeft gevormd; zowel kopers als verkopers wachten op sterkere signalen.
Wat betreft de kapitaalstromen: de Bitcoin spot-ETF zag in de afgelopen week een netto-uitstroom van $228 miljoen, en sinds het begin van de maand is er al $618 miljoen uitgestroomd, wat aangeeft dat institutioneel kapitaal zich terugtrekt. ETF-instroom en -uitstroom kunnen worden gezien als een kanaal voor institutionele kopers en verkopers van Bitcoin; aanhoudende uitstroom betekent dat deze professionele kopers hun blootstelling verminderen, waardoor een belangrijke koopkracht op de markt afneemt. Tegelijkertijd is het totale openstaande contractvolume slechts met 0,95% gedaald, de 24-uurs liquidatiebedragen zijn met 6,73% afgenomen, en de financieringsrente is zo laag dat deze bijna te verwaarlozen is, wat aangeeft dat de hefboom niet oververzadigd is en er geen grootschalige gedwongen liquidaties zijn geweest, waardoor de prijsvolatiliteit vanzelf klein blijft.
Ethereum is zwakker dan Bitcoin, wat deels te maken heeft met de verwachtingen rond de liquiditeit van stablecoins. Volgens een rapport van Circle is de totale marktkapitalisatie van stablecoins er niet in geslaagd om $310 miljard te doorbreken, en is de DeFi locked value deze maand met meer dan $6 miljard gedaald, wat wijst op zorgen over een verscherpte liquiditeit. $SOL
#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 Het hele netwerk roept om short te gaan, het shortpercentage is direct gestegen tot 70%, maar vandaag moet ik een koude douche geven aan degenen die blindelings de shorttrend volgen.
Retailbeleggers vieren nu massaal in shortposities, denkend dat ze de code naar rijkdom hebben gevonden.
Denk er eens over na, de grote spelers hebben zoveel moeite gedaan om ZEC van 1697 naar 1141 te drukken, doen ze dat echt om jullie allemaal samen rijk te maken?
Absoluut niet.
Wanneer iedereen denkt dat het nog verder zal dalen, is dat vaak het moment waarop de grote spelers zich voorbereiden op een omgekeerde kaping.
Kijk naar het laatste nieuws van vandaag, ZEC wordt niet alleen geconfronteerd met een aanhoudende uitstroom van ETF-gelden, maar zit ook verstrikt in een waslijst van witwasonderzoeken.
De fundamentele situatie is rampzalig, grote kapitaalstromen buiten de markt vluchten, er komt helemaal geen nieuw geld binnen.
Binnen de markt zijn het alleen maar retailbeleggers die elkaar leegplunderen, dit soort extreme zero-sum spel leidt vaak tot een extreme situatie waarin zowel longs als shorts verliezen.
Technisch gezien is de MA20 op 1165 als een zware last die op je drukt, de rebound raakt die zelfs niet, de grote trend is inderdaad neerwaarts.
Maar op het niveau van 1141, dat tussenin ligt, als je daar direct short gaat, en de grote spelers besluiten om de hoge leverage posities op te ruimen,
kunnen ze plotseling een scherpe stijging veroorzaken die je positie direct laat crashen, en daarna blijven ze de prijs verder drukken, zonder dat je zelfs maar kunt huilen.
De echte jagers slaan nooit toe op zulke emotioneel extreme en ongemakkelijke posities.
$BTC $ETH $ZEC
#纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 Hoe moet de cryptomarkt reageren na de toespraak van de Federal Reserve?
Macro-achtergrond:
Op 16 oktober hield de voorzitter van de Federal Reserve, Walsh, een toespraak waarin hij geen duidelijke aanwijzingen gaf over toekomstige rentebesluiten, waardoor het onzeker is of er in oktober een renteverhoging zal plaatsvinden. Tegelijkertijd zijn functionarissen zoals Daly en Goolsbee voorzichtig over een onmiddellijke renteverhoging.
Naarmate de data binnenkomen, is de marktverwachting voor een renteverhoging van 25 basispunten in oktober gedaald tot ongeveer 15%. Echter, over de timing van verdere renteverhogingen dit jaar is er geen consensus en blijven de meningen verdeeld.
Analyse per munt:
$BTC: Theoretisch zou hoge inflatie de risicomarkten onder druk zetten, maar omdat de kans op een renteverhoging op korte termijn sterk is verlaagd, bevindt Bitcoin zich momenteel in een schommelende en herhalende fase. De toekomstige richting hangt af van de verdere uitspraken van Fed-functionarissen.
$ETH: Volgt de algemene markttrend, maar met een hogere veerkracht. Elke kleine verandering in de renteverwachtingen zal een versterkend effect op ETH hebben en de volatiliteit vergroten.
$SOL: Een hoogveerkrachtig activum. Zodra de verwachting van renteverhogingen weer oplaait, zal SOL de meeste neerwaartse druk ondervinden; omgekeerd, als de verwachting van ruime liquiditeit toeneemt, zal het ook het sterkst omhoog kunnen exploderen.
💡 Kernanalyse:
De markt bevindt zich momenteel in een strijd tussen "harde data die negatief zijn" en "functionarissen die een dovige houding aannemen", waardoor de paniek enigszins is afgenomen. Kortom, hoewel de inflatie hoog is, is een renteverhoging op korte termijn onwaarschijnlijk en is de markt in afwachting. BTC, ETH en SOL zullen naar verwachting binnen een brede bandbreedte blijven schommelen en wachten op meer macro-aanwijzingen. Wel moet men alert zijn dat als de inflatie blijft stijgen, het risico op renteverhogingen dit jaar weer kan terugkeren. 【Hoe ik kijk naar de "bodem is bereikt" theorie van een top trader】
Onlangs riep een top trader dat "BTC 79.000 de bodem van deze cyclus is", met als reden "instituten zijn aan het accumuleren + ETF-gelden stromen terug". Ik ontleed het even: de eerste helft "instituten accumuleren" wordt niet ondersteund door on-chain data (whale-adresbewegingen zijn rustig), de tweede helft "ETF-terugstroom" vertoont recent wel tekenen, maar de dagelijkse in- en uitstroom fluctueert sterk, dus dat kan niet lineair worden doorgetrokken.
Mijn mening: 79.700 is het dieptepunt van 15/10, er was inderdaad een volumetoename met een lange onderkant (een signaal om de weg te vragen), maar "bodem" en "laagste punt" zijn twee verschillende dingen. Een bodem vereist structurele bevestiging — minstens een tweede test zonder een nieuw dieptepunt + een volumebreak door een belangrijke weerstand. Nu is slechts de helft van de eerste voorwaarde voldaan. We moeten het nog goed observeren en bevestigen, niet voorspellen.#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
Sector: Narratief ligt in "agent-based finance", maar cashflow zit niet in het narratief
De kernanalyse van Citrini Research verdient serieuze aandacht: AI-agents en getokeniseerde activa trekken crypto-investeringen terug van "inzetten op muntprijs" naar "inzetten op cashflow", waarbij kapitaal mogelijk verschuift van BTC, ETH, XRP naar infrastructuur en DeFi-protocollen die transactiekosten genereren. Tegelijkertijd gaf de live feedback van TOKEN2049 Singapore een belangrijke correctie: de zekerheid van AI×Crypto ligt in rekenkracht, niet in Agent Tokens; er is grote verdeeldheid op narratief niveau, maar de cashflow concentreert zich sterk op AIDC (AI Data Centers), waarbij de kapitaalinvesteringen van mijnbouwbedrijven voor AI-rekenkracht meerdere malen die van traditionele mining zijn. Gecombineerd is de conclusie duidelijk: de markt verschuift van "kopen van narratieven" naar "kopen van inkomsten", maar de meeste Agent Tokens genereren nog geen inkomsten, terwijl rekenkracht al een duidelijke kapitalisatie-route heeft. De focus van RWA verschuift ook — van Amerikaanse staatsobligaties naar aandelen, waarbij hedging en financiering eerder commercieel worden dan "on-chain mapping". Dit betekent dat de volgende fase van bovengemiddelde rendementen waarschijnlijk niet zal afhangen van "wie het grootste verhaal heeft", maar van "wie daadwerkelijk protocolkosten in de schatkist laat vloeien". De financiële resultaten van Netflix zijn nog niet bekend, maar ik wil alvast een waarschuwing geven aan degenen die de winstgroei op jaarbasis in de gaten houden: er is in het derde kwartaal van dit jaar een vrij lage basis die gemakkelijk "verrassende groei" kan veroorzaken.
In het derde kwartaal van vorig jaar heeft Netflix vanwege een belastinggeschil in Brazilië ongeveer 619 miljoen dollar aan kosten erkend, wat de operationele winstmarge van dat kwartaal met meer dan 5 procentpunten heeft verlaagd. Het bedrijf gaf eerder een operationele winstmarge-richtlijn van 33,2% voor het derde kwartaal van dit jaar, terwijl die in dezelfde periode vorig jaar 28,2% was. Alleen naar deze twee cijfers kijkend, lijkt het alsof de operationele efficiëntie plotseling sterk is gestegen.
Maar het lage startpunt door de bijzondere kosten van vorig jaar moet apart worden behandeld. Je kunt niet zomaar de winstgroei op jaarbasis toeschrijven aan de advertentieactiviteiten. Hoeveel extra inkomsten de advertenties daadwerkelijk bijdragen en welke verkoop- en technische kosten daarvoor nodig zijn, moet nog worden toegelicht.
Ik blijf het potentieel van de advertentieactiviteiten erkennen. Het grootste risico bij het interpreteren van financiële rapporten is echter dat "verwachte basisherstel" wordt aangezien voor "operationele doorbraak die de verwachtingen overtreft". De winstgroei is echt, maar de waarde van deze twee soorten groei is verschillend.
Als het rapport uitkomt, zal ik het eerst vergelijken met de oorspronkelijke richtlijnen van het bedrijf en vervolgens de impact van de belastingkosten van vorig jaar uitsplitsen. Alleen de winstverbetering die na deze twee stappen overeind blijft, is echt reden tot vreugde. Tijdens het rapportageseizoen zijn mooie jaar-op-jaar cijfers niet zeldzaam, maar het gaat erom dat ze ook na het bekijken van de details nog steeds mooi zijn.
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
On-chain: Walvissen sturen niet meer naar beurzen, maar "niet verkopen" betekent niet "kopen"
Volgens Glassnode-gegevens is de netto-invoertrend van BTC-walvissen naar beurzen sinds eind augustus gestopt, met aanhoudende negatieve kapitaalstromen en een afname van grootschalige verkopen door miners. Dit is een van de belangrijkste on-chain structurele veranderingen in de afgelopen drie maanden: de klassieke keten "walvissen storten in op beurzen → dumpen" is verbroken. Maar aan de andere kant van het verdwijnen van verkoopdruk is een gelijktijdige krimp van het handelsvolume. In dezelfde periode is het spot- en ETF-handelsvolume op beurzen duidelijk afgenomen; de eerdere stijging was meer gebaseerd op hoog niveau omzetten dan op aanhoudende instroom van nieuw geld. Tegelijkertijd is er een andere beweging on-chain: sommige walvissen verkochten 410 BTC (ongeveer 34,16 miljoen USD) en kochten vervolgens 14.341 ETH (ongeveer 36,14 miljoen USD). Het kapitaal is niet vertrokken, maar roteert intern van het "oude consensus" naar het "nieuwe narratief". Dit betekent dat het huidige on-chain signaal een defensieve voorraad is, geen aanvallende toename. Dat walvissen niet naar beurzen sturen, betekent alleen dat de piek van de korte termijn verkoopdruk voorbij is; een echte stijging vereist het zien van een gelijktijdige uitbreiding van nieuwe adressen en stablecoin-aanbod, en beide hebben momenteel nog geen bevestiging gegeven.$ETH ：Het totale volume bloedt, maar de structuur spreekt — het echte risico is niet uitstroom, maar concentratie
In de eerste week van oktober was er een netto-uitstroom van 679 miljoen dollar bij spot Bitcoin ETF's, waarmee een reeks van drie weken met netto-instroom werd beëindigd; op 16 oktober was er opnieuw een uitstroom van 82,39 miljoen, waarvan IBIT 71,78 miljoen voor zijn rekening nam. Op het eerste gezicht lijkt het alsof instellingen zich terugtrekken, maar bij nadere beschouwing is het een ander beeld: IBIT alleen al vertegenwoordigt 63% van het totale nettovermogen van alle ETF's, Grayscale GBTC heeft cumulatief 27,9 miljard uitgestroomd, het geld verlaat Bitcoin niet, maar concentreert zich bij BlackRock. Deze concentratie is op korte termijn ondersteunend, maar op lange termijn kwetsbaar — wanneer 63% van de institutionele blootstelling aan dezelfde fonds is gebonden, zal elke terugname op IBIT-niveau direct worden versterkt tot marktdruk, terwijl de andere 11 fondsen niet voldoende omvang hebben om dit op te vangen. Wat ook opmerkelijk is, is de handelsactiviteit: op vrijdag bedroeg de totale daghandel van ETF's slechts 1,44 miljard dollar, een dieptepunt in 13 handelsdagen, ver onder de piek van 3,18 miljard in september. Het volume krimpt, de posities concentreren zich, wat betekent dat de huidige prijs wordt bepaald door een "kleine groep mensen" en niet door brede consensus. De marginale stroom van ETF's blijft het meest eerlijke signaal, maar het is belangrijk om te zien of er buiten IBIT nog anderen zijn die het stokje overnemen, en niet alleen naar het totale volume in rood of groen te kijken. Drie topkoks verkochten het geheime recept van de keuken per pond aan het restaurant ernaast op het drukste moment — dat was mijn eerste reactie op CoreWeave. De medeoprichters hebben sinds de beursgang ongeveer 3,3 miljard dollar aan aandelen verkocht, dit jaar namen ze er al 2,4 miljard terug, ze zeggen dat het is om vooruit te koken en transparant te opereren, maar ze houden zelf nog twintig procent van de basis over. Maar de gasten in de eetzaal zijn niet dom: binnen een week werd de aandelenkoers met een kwart gekort, de rente op langlopende schulden schoot boven de vijftien procent uit, dat is geen kwestie van presentatie meer, het fornuis staat al in de rook.
Ik heb een gouden regel bij het koken: voordat het hoofdgerecht gaar is, mag je de bijgerechten niet allemaal in de pan gooien. AI-cloud is nu een gigantische tomahawk steak, de buitenkant is knapperig, maar als je hem doorsnijdt is het bloed nog niet droog. De stapel bestellingen is die mooie korst, de cashflow is de kerntemperatuur van het vlees. QCP ruikt de brandlucht van kredietrisico, Bank of America waarschuwt dat te snelle uitbreiding de nasmaak bitter maakt — het is alsof de keuken twintig pannen tegelijk aan heeft staan, hoe hoog het vuur ook staat, de bouillon kan het niet aan als elke pan te weinig hout heeft. Huang zegt nog steeds dat de lange termijn vraag naar AI goed is, dat is alsof de chef je op de schouder klopt en zegt "dit gerecht heeft toekomst", maar in de pan voor je springt de olie al alle kanten op.
De samenstelling van een investeringsportefeuille moet je met je tong proeven. Mainstream munten zijn het hoofdgerecht, ze vullen goed, houden je vol en kunnen tegen een stootje; altcoins zijn de kruiden, een beetje geeft smaak, een halve pot kan alle originele smaken overstemmen; hefboomcontracten zijn de extra hete pepers — te veel en je maag brandt, precies goed en het verwarmt je. Nu ruikt het AI-cloud ingrediënt als truffel, maar als je het doorsnijdt zit er een industriële scherpte in de structuur. Rente op obligaties boven de vijftien procent betekent dat de lepel chiliolie op de rekening al aanbrandt aan de rand van de pan, denk je niet dat die smaak doordringt tot de AI-cloud keuken ernaast? Leveringsketenstress is nooit een probleem van één winkel, de hele straat van eetgelegenheden voelt de schok in het voorraadritme.
Uiteindelijk betekent het dat oprichters aandelen verkopen, dat de koers daalt omdat klanten hun bestelling annuleren, en dat leveranciers contante betaling eisen. Drie signalen tegelijk aan tafel, het recept moet opnieuw worden afgewogen. Het ergste in de keuken is niet te veel zout, maar dat de bijgerechten nog niet gaar zijn en de chef wegrent — het snijplank is nog warm. Het kookboek is nog niet af, het vuur brandt nog steeds. #coreweave3.3bsharesales"Aftellen 3 dagen: SOL wisselt naar een hartslag van 150 milliseconden⚡️"
De hardste eerst: woensdagavond rond 22:50 (Beijing-tijd), start epoch 1064, SOL wisselt naar consensushart — finale tijd wordt teruggebracht van 12,8 seconden naar ongeveer 150 milliseconden.
Niet één klik: de oude TowerBFT draait nog 5000 slots (ongeveer 18 minuten) voordat het stokje wordt overgedragen aan Votor; validators betalen 0,8 SOL als ticket, Firedancer is afwezig, 82% staking gereed voor activatie. Stemmen worden niet meer on-chain gezet, een scherpe daling in het aantal transacties op de activatiedag is geen negatief teken.
3 dagen voor de upgrade lag SOL op 103,97, sinds 6 oktober is de prijs met ongeveer 13,9% gedaald, 100 is de grens tussen bullish en bearish, posities daalden het snelst met 2,96% — de bulls worden eerst uitgedund.
BTC is het stabielst: 81.800 steeg met 0,29%, posities daalden met 0,39% tot 52,2 miljard. ETH rond 2400: 2419 daalde met 0,33%, 71,43 miljoen open interest waarvan 87,9% long, retail long/short ratio 3,08 — koppig. Volgende week staan CPI, werkloosheidsaanvragen en PMI op de agenda.
Mijn persoonlijke mening:
① Volg SOL niet: 100 is de levenslijn, voor de upgrade afwachten, bij 103,97 geen long of short;
② Let op twee valkuilen op activatiedag: een scherpe daling in transacties is geen negatief teken, geen hefboom gebruiken 18 minuten voor en na de overdracht 🎯;
③ Gebruik BTC als anker: boven 81.800 is er een kleine long richting 82.500, onder 81.200 uitstappen, momenteel verlies ik geld 💰
Gok jij op het realiseren van de upgrade-voordelen, of op een dump na het uitputten van het goede nieuws? Tot ziens in de reacties 👀$BTC Macro: gegevens zijn tegenstrijdig, de markt prijst "stagflatie" in, maar de meeste mensen richten zich op de verkeerde variabele
In september nam de Amerikaanse niet-agrarische werkgelegenheid slechts met 29.000 toe, de kans op een renteverhoging in oktober daalde binnen een week van 36% naar 17%; maar de CPI steeg op jaarbasis met 3,7%, de PPI schoot omhoog naar 6,3%, en de maandelijkse detailhandelsomzet van 0,8% overtrof de verwachtingen ruimschoots. Werkgelegenheid is zwak, inflatie is hoog, de Federal Reserve zit ertussenin, en de markt beweegt heen en weer. De meeste mensen gebruiken nog steeds het oude kader "renteverhoging = negatief, geen renteverhoging = positief" voor BTC, maar de werkelijke variabele voor prijsbepaling is nu niet of er een renteverhoging komt, maar hoe lang de reële rente standhoudt. De olieprijs droeg voor de helft bij aan de maandelijkse CPI-stijging, dit deel kan elk moment dalen; maar de detailhandelsuitgaven werden in augustus naar boven bijgesteld tot 1,3% en blijven sterk, wat aangeeft dat de vraag aan de consumptiekant niet is ingestort. Als de inflatie langzamer daalt dan de werkgelegenheid verslechtert, zal de Federal Reserve gedwongen worden te kiezen tussen "werkgelegenheid behouden" en "inflatie onderdrukken", en ongeacht de keuze zal het vertrouwen in fiatvaluta afnemen, wat de lange termijn logica is voor crypto-activa. Raad niet naar de richting op korte termijn, het is nuttiger om naar marginale veranderingen in de reële rente te kijken dan naar de kans op een renteverhoging. Langdurig vasthouden kan, maar beschouw het niet als geloof $STRK
STRK is de native token van Starknet en behoort tot het Ethereum ZK-Rollup Layer 2-segment. Het is niet zo dat het helemaal geen kans maakt, maar het is ook niet geschikt om te zien als een "koop en win"-asset. Preciezer gezegd, STRK bevindt zich nu in een hoog-risico observatiepositie: het technische verhaal is er nog, het ecosysteem herstelt, maar de druk van ontgrendeling, gebruikersgroei en concurrentiepatronen zijn nog niet echt omgeslagen.
🏆 Vanuit fundamenteel oogpunt is STRK's grootste voordeel nog steeds de technische route.
Starknet gebruikt STARK-bewijzen, in 2026 zijn STRK20 privacykaders en Shadow Accounts al gelanceerd, en de transactiekosten worden geleidelijk aan met STRK betaald. Na de v0.14.3 upgrade, als in de toekomst meer transacties echt met STRK gas betalen, zal de vraag naar de token realistischer zijn dan nu. In de community zijn ook discussies geweest over een onafhankelijke Layer 1 en een quantum-resistente route; hoewel dit soort governance-onderwerpen niet direct in prestaties vertaald worden, kunnen ze wel tijdelijke stemmingsschommelingen veroorzaken.
De ecosysteemdata herstelt ook langzaam. TVL, DEX-handel en de omvang van stablecoins verbeteren, wat aangeeft dat kapitaal en handelsactiviteit niet volledig zijn verdwenen. De on-chain handelsvolumes bereikten tijdelijk een hoger niveau, en in sommige periodes was het DEX-handelsvolume duidelijk vergroot. Echter, deze verbeteringen zijn nog niet voldoende om te zeggen dat het ecosysteem volledig is hersteld. Mijnen bliezen een olietanker op, de olieprijs steeg en daalde weer
Twee ultra-grote olietankers raakten in brand na een mijnontploffing bij de Straat van Hormuz, Brent steeg tijdelijk tot 110 dollar, maar daalde op de ochtend van de 18e weer tot rond de 106, WTI zakte onder de 99
De markt prijst in dat het risico niet verder escaleert
Ze zijn erg bedreven in het veroorzaken van problemen: ze controleren alleen dat olietankers geen olie kunnen vervoeren, laten de tankers niet zinken en laten het conflict niet escaleren, maar zorgen er wel voor dat er geen olie vervoerd kan worden
Na de afwikkeling is de hefboom niet echt verminderd
$BTC futures open interest blijft hangen op 52,6 miljard dollar, in 24 uur slechts met 0,14% gekrompen. Een deel van de longposities is uitgeschakeld, maar de posities zijn niet verminderd, alleen van eigenaar gewisseld en gaan door met dragen
De olieprijs is gedaald, de mijnen zijn er nog steeds, rond 81.000 wordt een nieuwe positie verdedigd, niet de groep die al is geliquideerd
#霍尔木兹再现水雷威胁，油价风险升温 De twee vlammen in de Straat van Hormuz zijn geen pieken in de olieprijsgrafiek, maar twee doorlopende scheuren die in de kern van het wereldwijde energienetwerk zijn gescheurd — twee supertankers raakten mijnen en vlogen in brand, waarvan er één meer dan twee miljoen vaten ruwe olie vervoerde, waardoor de belasting ineens te hoog werd.
Ik werk al twintig jaar in constructies en de twee woorden die ik het meest vrees zijn "nog te bevestigen". Totdat onafhankelijk is geverifieerd, zijn alle gegevens slechts impressies. Kpler geeft aan dat het transportvolume 43% lager is dan voor het conflict, dit is geen oppervlakkig kleurverschil, maar een gemeten verzakking: het hoofdgebouw staat nog, maar de fundering zakt al.
Brent sloot op 16 oktober op 109,86, met een intraday piek boven 110. Die 3,7% is geen emotionele premie, maar de markt die ’s nachts de hele constructie opnieuw heeft doorgerekend op aardbevingsbestendigheid. In het oorspronkelijke ontwerp werd aangenomen dat de doorgang van de zeestraat altijd gegarandeerd is, wat betekent dat de veiligheidsmarge volledig op één pilaar rust; nu die pilaar vermoeiingsscheuren vertoont, is de eerste reactie van de beoordelaar niet om bij te werken, maar om direct een schoormuur toe te voegen.
De "voorwaardelijke heropening binnen zeven dagen" die Iran via Qatar aanbood, is in mijn ogen slechts een tijdelijke steiger. Een steiger maakt het mogelijk om te werken, maar wordt niet opgenomen in de constructieberekeningen, draagt geen langdurige belasting en moet bij harde wind worden afgebroken. Zonder handtekening van de tegenpartij kan dit ondersteuningssysteem niet eens worden goedgekeurd, hoe mooi de planning ook is, er kan geen beton worden gestort.
Wat betreft de "alternatieve uitgang", dat is een achteraf aangelegde bypass. De diameter is te klein, de aansluitingen passen niet, de pompstations zijn niet uitgebreid; een geforceerde aansluiting verplaatst alleen de spanning naar de volgende bocht — spanning verdwijnt niet, die verhuist, en barst uiteindelijk open op een onbewaakt knooppunt. Echte redundantie moet vanaf de eerste dag van de bouw worden voorzien, niet achteraf worden bijgevuld nadat iets is ingestort.
Kijk ook naar $xIWM en soortgelijke gekoppelde activa — dat is de glazen gevel die aan de hoofdconstructie hangt. De gevel draagt geen gewicht, maar die breekt als eerste. Bij een echte aardbeving valt nooit de kernstructuur als eerste om, maar de gevel; als je ziet dat die het meest schudt, denk je dat die het gewicht draagt, maar dat is de meest gemaakte fout door leken: de amplitude verwarren met draagkracht. De stijging en daling ervan zijn niet fundamenteel, maar het gevolg van winddrukcoëfficiënten.
Ontwerpers weten dat een gebouw niet van bovenaf instort, maar begint bij het vochtgehalte van de fundering. Zeven dagen is geen bouwtijd, maar een observatieperiode; 110 is geen plafond, maar de huidige spanningswaarde van het gebouw. #hormuzminethreatDe snelste opslag zal een opleving zijn op de 21e, het slechtste scenario is dat het pas na de tussentijdse verkiezingen is, maar het kan niet gezegd worden dat het op de 21e een opleving is; op de 21e stopt de daling en begint het kapitaal binnen te stromen. Meta's muse zal op de 21e de omzetcijfers bekendmaken, de markt zal dan weten hoeveel zo'n AI-agent kan verdienen. Zodra de omzet voldoende solide is, zal de hardware zich stabiliseren, want dat betekent dat er meer rekenkracht nodig is. Voor zo'n AI-agent is CPU het meest schaars, wat betekent dat intc en amd een stijging zullen doormaken. Toen muse de vorige keer uitkwam, steeg intc van 100 naar 140. De short-term koning aarzelde ook, wachtte steeds op 95, maar miste de kans. Amd brak ook door de 600, maar persoonlijk geef ik de voorkeur aan intc. De Amerikanen willen intc graag de Nvidia van de CPU-sector maken. Uit eerdere situaties blijkt dat muse waarschijnlijk erg indrukwekkend zal presteren en een aanzienlijke bijdrage zal leveren aan de stabilisatie van hardware. Daarnaast, elke keer als de markt zo'n grote daling meemaakt, komt er altijd een grote speler die zich uitspreekt, zoals deze keer Huang Renxun. Tech-broeders weten heel goed hoe groot Huang Mao's bijdrage aan technologie is, ook in juli en augustus sprak Huang Mao vaak over technologie, inclusief Wash. Voor degenen die nu vastzitten, geen haast, het komt meestal wel goed terug. De AI-bubbel zal nu niet barsten, Huang Mao hoopt juist dat de bubbel steeds groter wordt. Wat AI nu het meest nodig heeft, is financiering. De grootste zorg van de markt is of er winst gemaakt kan worden, of de schuld kan worden terugbetaald. Corewave is een centraal onderdeel, maar de schuldenlast is te hoog. $INTC $SOXL $SNDK Een luchtdrukkaart van 44 biljoen dollar hangt al op het scherm in de voorspellingshal, maar de warme, vochtige luchtstroom die het ondersteunt — de productiviteit van de gehele economie — is tot nu toe nergens op een grondstation daadwerkelijk gemeten.
Dit is de meest opvallende tegenstelling in het huidige AI-klimaatmodel: de numerieke voorspelling loopt twee ordes van grootte voor op de realiteit. De jaarlijkse investering van 600 miljard dollar die Goldman Sachs noemt, komt overeen met het injecteren van een sterke warme, vochtige advecitie in de Amerikaanse economie ter waarde van 2% van het BBP. Datacenters en rekenkrachtclusters stapelen zich snel op als cumulonimbuswolken op de vlakte, waarbij de wolkentophoogte voortdurend wordt vernieuwd. Efficiëntieverbeteringen op bedrijfsniveau zijn lokale buien, die inderdaad vallen en gemeten worden, maar het extrapoleren naar de totale afvoer van het stroomgebied blijft voorlopig een verlengde voorspelling met lage betrouwbaarheid.
We moeten naar drie lagen van weersystemen kijken. De eerste laag: het front van kapitaalinvesteringen is al gepasseerd, de wolken zijn dik en de opwaartse bewegingen zijn overvloedig. De giganten zien rekenkracht en datacenters als de waterdamptransportband aan de voorzijde van een koudefront, en de investeringsintensiteit vertoont geen tekenen van afname. De tweede laag: de neerslagefficiëntie aan de inkomenskant is nog niet geverifieerd, wat betekent dat er veel condensatie in de wolk is, maar het aandeel dat daadwerkelijk op de grond valt, is twijfelachtig. De derde laag: de drukgradiënt van de waarderingen wordt stevig vastgehouden door het lagedrukgebied, en elke keer dat de productiviteit achterblijft bij de verwachtingen, veroorzaakt dit een plotselinge windrichtingverandering en leidt het tot kortdurende zware convectie.
Kijk ook naar de sondecurve van de gekoppelde activa. Risico-vermijdende activa zoals $XAUT fungeren als een temperatuuradvecitie-instrument op grote hoogte. Wanneer het AI-verhaal de risicobereidheid naar een extreem warme zone duwt, zal de meting relatief koel zijn; zodra het probleem van de dekking van kapitaalinvesteringen door de kwartaalcijfers wordt doorprikt, keert de temperatuuradvecitie snel om en daalt de vraag naar risicobeperking snel, net als nachtelijke stralingsafkoeling. Dit is geen voorspelling van het weer op een bepaalde dag, maar een beoordeling van de circulatie-achtergrond van het hele seizoen — momenteel is de circulatie een sterke warme rug met een zwakke koude draaikolk, maar de positie van de ruglijn is uiterst kwetsbaar.
Mijn professionele oordeel is duidelijk: 44 biljoen is het plafondscenario van het model, geen realistische voorspelling. Wat echt bepaalt of dit AI-front effectieve neerslag kan brengen, is niet hoe dik de wolken zijn, maar of de regenmeters op de grond in de komende kwartalen een aanhoudende positieve toename kunnen meten. Zolang de productiviteitsmetingen op de grond niet positief zijn, blijven alle voorspellingen over langdurige groei neerslagvoorspellingen binnen de spreiding van de ensemblevoorspelling. #aicouldliftusgdpto44tHij zei in december vorig jaar dat BTC mogelijk zou dalen tot 65.000, later daalde het tot 57.800. Nu zegt hij dat een nieuwe bullmarkt is begonnen.
Fidelity Macro-directeur Timmer zei op 18 oktober dat een nieuwe vierjarige cyclus van de bullmarkt zich mogelijk aan het ontvouwen is, en voegde eraan toe: er lijkt momenteel geen narratief te zijn, maar bullmarkten beginnen zelden met een narratief.
Op 18 december 2025 zei hij (toen BTC op 88.000 stond): de vorige halveringscyclus is zowel qua prijs als tijd voorbij, het kan terugvallen naar 65.000 tot 70.000, maar op de lange termijn is het bullish.
BTC bereikte vorig jaar oktober een piek van 126.200, en eind juni dit jaar een dieptepunt van 57.809, dieper dan zijn opgegeven bereik. Nu is het 81.798, een herstel van 41,5% vanaf het dieptepunt, nog 35,2% verwijderd van de piek.
Ik denk dat het power-law model de langetermijnhelling geeft, niet de keerpunten. 57.800 en 81.800 liggen slechts enkele procentpunten uit elkaar op de lijn, maar voor posities met hefboomwerking is dat het verschil tussen leven en dood. Dus hij zat er twee keer niet echt naast, het is alleen dat deze maatstaf de korte cycli niet kan meten.
Ik voorspel geen toppen of bodems, ik kijk alleen naar het bereik: hoog in september 87.399, laag in oktober 79.775.
Als het boven 87.399 komt, is de nieuwe bullmarkt bevestigd; als het onder 79.775 zakt, is dit slechts een correctie.
Waar zet jij op in: het begin van een bullmarkt, of een berenmarkt-correctie?
$BTC $ETH $SOL
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？ 【On-chain volume krimpt tot een dieptepunt, waar wacht de markt op?】
$BTC 24u handelsvolume 11,89B, slechts 44% van het 10-daags gemiddelde van 26,72B; ETH 5,92B, slechts 50% van het gemiddelde. Dit niveau van laag volume is het afgelopen jaar enkele keren voorgekomen: begin januari 2026 (BTC 0,38x gemiddelde, daarna een rebound van 15%), midden juni 2026 (0,42x gemiddelde, daarna een verdere daling van 8%). Laag volume op zich is geen signaal, laag volume + cruciaal niveau wel. Op 10/15 steeg het volume van BTC naar 42B (1,57x gemiddelde), terwijl het maandlaagtepunt van 79.736 werd bereikt, dit is een "vraag om richting" signaal — de eerste keer dat werd bewezen dat er kopers zijn. Maar het tweede bewijs dat het niet verder kan dalen is nog niet verschenen. Pas bij een volume boven 83.400 kan dit worden bevestigd. In de afgelopen minuut is BTC weer een stapje naar beneden gegaan, het orderboek is zo dun als papier. Wie koopt deze munten echt met echt geld? De nieuwste gegevens van CoinShares zijn behoorlijk pijnlijk: wereldwijde digitale activabeleggingsproducten zagen een netto-uitstroom van 434 miljoen dollar in één week, de Amerikaanse spot-ETF verliest ook, BTC daalde ongeveer 225 miljoen in een week, ETH is nog extremer met een uitstroom van 320 miljoen. Op dagbasis was de netto-uitstroom van BTC 82,4 miljoen, ETH zag drie dagen op rij netto-uitstroom. SOL stroomde ongeveer 25,52 miljoen uit in een week, XRP ongeveer 2,12 miljoen, het totale kapitaal is nog niet gekeerd. Waar ik op let, zijn niet deze cijfers zelf, maar hun discrepantie met de risicobereidheid op de Amerikaanse aandelenmarkt. Deze week zijn technologieaandelen eigenlijk niet ingestort, de Nasdaq blijft hoog, maar crypto-ETF's blijven verliezen — dit betekent dat instellingen niet hun totale positie afbouwen, maar de prioriteit van hun crypto-positie verlagen. Vanuit cross-markt perspectief is de dollarindex stabiel, de Amerikaanse staatsobligatierendementen zijn niet gestegen, de externe liquiditeit is niet extreem krap, geld kiest er bewust voor om deze sector tijdelijk te mijden. Dit is subtieler dan "gedwongen verkopen door macrofactoren", want zodra de risicobereidheid terugkeert, kan het snel worden aangevuld; maar het betekent ook dat er nu geen externe excuses zijn, puur een gebrek aan intern vertrouwen. Positief scenario: BTC had een dag met netto-instroom van 176 miljoen, gevolgd door een uitstroom van 261 miljoen, zulke grote schommelingen tonen aan dat zowel kopers als verkopers aan het aftasten zijn, het is geen eenzijdige ineenstorting. Als BTC- en ETH-ETF's volgende week achtereenvolgens netto-instroom laten zien, zelfs met kleine bedragen, betekent dit dat nieuw geld bereid is om te kopen, ETH is het zwaarst onder druk gezet, dus het reboundpotentieel kan juist het grootst zijn. Negatief risico: E$BZ gelooft dat de 'vergiftigde koning' om de tussentijdse verkiezingen te winnen en de Senaat te behouden, ook zal zorgen dat de olieprijs niet op zo'n hoog niveau blijft. De productiekosten van Amerikaanse schalieolie liggen rond de 68 dollar. Zolang de olieprijs rond de 90 dollar blijft, zijn de oliereuzen tevreden. Maar nu is de prijs al rond de 106 dollar, wat duidelijk een te hoge waardering is. Bovendien zal Trump op korte termijn niet opnieuw militair optreden tegen Iran; als er geweld komt, zal dat pas na de tussentijdse verkiezingen zijn, dus de kans op een tweede stijging van de olieprijs is erg klein. Dit is nu een goed moment om short te gaan.84,5% kans om af te wachten, dat cijfer ligt er al, maar wat echt de moeite waard is om over na te denken, is of de resterende 15,5% kans daadwerkelijk voor opschudding op de markt zal zorgen. Volgens de nieuwste gegevens van de CME Fed Watch Tool wedt de markt momenteel op een 84,5% kans dat de Fed in oktober de rente ongewijzigd laat, en een 15,5% kans op een renteverhoging van 25 basispunten (oftewel een verhoging van de referentierente met 0,25 procentpunt). Evenementgedreven markten verlopen vaak in twee fasen: de eerste fase wordt gedreven door sentiment, waarbij de prijs als eerste reageert; in de tweede fase volgt de fundamentele analyse, waarbij wordt gekeken of kapitaal bereid is om door te gaan. Kijk naar de huidige marktsituatie: BTC staat op 81.799,70, met een stijging van 0,27% in 24 uur; ETH staat op 2.417,19, met een daling van 0,49% in 24 uur. Onder de spot USDT-handelsparen met een handelsvolume boven de 100.000 dollar zijn er 37 munten gestegen en 152 gedaald. Over het geheel genomen heeft de markt niet eenduidig gereageerd op dit nieuws, de strijd tussen kopers en verkopers is nog aan het aftasten. Wat je nu echt in de gaten moet houden, zijn drie lijnen. Ten eerste, of het handelsvolume kan aansluiten. Bij evenementgedreven markten is het handelsvolume op de tweede dag vaak overtuigender dan op de eerste dag; alleen prijs zonder volume betekent dat kapitaal zich nog niet echt heeft uitgesproken. Ten tweede, of andere tokens in dezelfde sector meebewegen. Als slechts één token stijgt, is dat meestal een individuele zaak en betekent het niet dat er consensus is over de hele richting. Ten derde, waar de financieringsrente naartoe neigt. De financieringsrente is eeuwig... sand资金费开始叠了，叠到-1，每小时收取，看看后面会不会来极端逼空行情。De Amerikaanse aandelenmarkt wordt hard geraakt, hoe ver kan het herstel in de cryptowereld gaan? De afgelopen dagen kijk ik naar BTC en ETH, maar ik denk dat we ook naar de stemming op Wall Street moeten kijken.
Op 16 oktober sloot de Nasdaq ongeveer 2,1% lager, met een wekelijkse daling van 4,5%, de slechtste week sinds juni. De S&P 500 daalde die dag ook met ongeveer 1,1%. De druk op technologieaandelen is nog niet voorbij.
🔹 Waarom moeten we voorzichtig zijn met crypto als technologieaandelen dalen?
Mijn begrip is dat het draait om hoeveel risico beleggers bereid zijn te nemen.
Wanneer beleggers zich zorgen maken of investeringen in AI winstgevend zijn en of schuldfinanciering kan worden voortgezet, kunnen ze hun posities in volatiele activa verminderen. Zelfs zonder nieuwe negatieve factoren kunnen BTC en ETH hierdoor worden beïnvloed.
🔹 Wat betekent de rotatie van kapitaal in de Amerikaanse aandelenmarkt voor crypto?
Op 15 oktober, toen de S&P steeg, waren de koplopers sectoren zoals gezondheidszorg, wat wijst op een verschuiving van AI naar andere sectoren.
Dit herinnert me eraan: een herstel van de Amerikaanse aandelenindex hangt ook af van wie er stijgt. Een verschuiving naar defensieve sectoren betekent niet dat beleggers weer risico durven nemen, en het betekent zeker niet dat er direct een altcoin-rally aankomt.
🔹 Waar let ik volgende week op?
Of de Nasdaq het dal kan stoppen, of de verkoopdruk op technologieaandelen kan afnemen, en of er kopers zijn die BTC en ETH op de spotmarkt ondersteunen.
Vandaag is het zondag, de Amerikaanse aandelenmarkt is gesloten, maar de cryptomarkt blijft actief. We kunnen het weekendherstel observeren, maar om de kracht van het herstel te bevestigen, moeten we afwachten of er volgende week bij de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt kopers blijven instappen. Deze meme coin is gedoemd om naar nul te gaan, daar valt niets over te zeggen! Als de manipulators het toch weer omhoog trekken, terwijl zoveel mensen vastzitten, durven ze dat dan echt? 😎
【Deze short positie is perfect uitgevoerd】
Een standaard "A-shape kill"!
Van de hoogste punt 0,12680 is het keihard naar beneden gegaan, nu direct op 0,06317, een halvering! In 7 dagen een daling van maar liefst -48,68%, degenen die op 0,12 op de top long gingen, hebben nu waarschijnlijk zelfs geen ondergoed meer.
Eindelijk heb ik deze grote trend te pakken! Ingegaan short op 0,07093 en vastgehouden tot nu, de winst staat nu op +32,69%!
Vanaf 0,12 is het gedaald zonder noemenswaardige herstelpogingen. Hoeveel retail traders staan daar nog vast? Als de manipulators nu de prijs omhoog trekken, is dat net alsof ze de vastzittende posities bovenaan een gunst doen. De grote spelers zijn niet zo dom, ze blijven de prijs naar beneden drukken om de retail te dwingen met verlies te verkopen.
De prijs kan zelfs niet boven de MA5 komen, het is duidelijk een markt die door shorts wordt gedomineerd.
Zodra het marktsentiment afkoelt, zijn dit soort meme coins die puur op hype draaien de eersten die worden verlaten. Zonder kapitaal om op te vangen, waarmee zouden ze de prijs omhoog trekken?
Manipulators, hoe arrogant jullie de prijs ook omhoog trokken, nu zijn jullie net zo vernederd bij het naar beneden drukken. Ik zit in de auto en kijk naar jullie show, als je het nu terug zou trekken en alle vastzittende retail traders zou bevrijden, zou ik je echt respecteren als een man!
$STRK
#交易之声：你的经验值得被听到 Mannen van de bulls, open je ogen en kijk naar deze koersgrafiek,
word alsjeblieft wakker.
Denk je dat 1130 een ijzeren bodem is? Denk je dat het bij 1140 moet stijgen?
Ik vertel je, de echte bodem is nooit iets wat je met wilskracht kunt verzinnen.
Waarom daalt het? Kijk wat er de afgelopen dagen op de blockchain is gebeurd.
Blockchain-detective ZachXBT heeft het direct benoemd: vermoedelijk gebruiken Noord-Koreaanse hackers de privacyfunctie van Zcash om ongeveer 3,8 miljoen dollar aan ZEC te verplaatsen, gestolen via een lek bij Bitget.
De hackers gebruiken het als een witwaskanaal, en de toezichthouders komen steeds dichterbij met hun vergrootglas.
Ondertussen blijft het Grayscale ZCSH ETF-kapitaal bloeden, met een netto-uitstroom van 1,219,700 dollar op één dag.
Slim geld trekt zich terug, zwart geld duikt erin, met zulke fundamentele omstandigheden, waarmee moet je dan de grens van duizend vasthouden?
Kijk ook naar de liquidatiegegevens. In de afgelopen 24 uur is er voor 8,8 miljoen dollar aan ZEC in het hele netwerk geliquideerd, waarvan longposities voor 6,758,700 dollar en shortposities slechts 2,043,900 dollar.
De bulls worden op de grond gedrukt, kettingreacties van liquidaties volgen elkaar op. Jij wacht nog op een herstel, maar wat je krijgt is alleen de volgende golf liquidaties.
De volgende stap is simpel: houd je basispositie vast. Als de markt echt meewerkt en het terugveert naar 1180 tot 1200 om longs te lokken, neem ik winst en rol ik die in shorts. Doel? Eerst de vorige diepte van 1073, als die breekt, is de afgrond daaronder.
Vecht niet tegen de trend
$BTC $ETH $ZEC
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？
Het kan zeker opnieuw een record bereiken, omdat nieuwe technologieën vaak een hoge meerwaarde genereren. En nu is er al een premie op high-end geheugen, plus de massaproductie van geheugen door nieuwe technologieën. Ze kunnen de prijs nog een keer verhogen, dus in deze dubbele overlappende situatie zal het zeker bij grote vraag voor meer aanzienlijke inkomsten en winst zorgen. En wereldwijd zijn er niet veel fabrikanten die HBM4, dit soort high-end geheugen, kunnen maken; het is nog steeds een situatie van een soort gezamenlijke monopolie door enkele bedrijven. Hoewel geheugen een cyclisch product is met een explosieve vraag, is het moeilijk om langdurige continuïteit te behouden, het kan niet zoals Nvidia zijn. Maar voordat de vraag afneemt, zal het op een relatief hoog niveau blijven, mogelijk een tot twee jaar. Theoretisch gezien zou de vraag naar HBM normaal gesproken niet zo lang aanhouden, maar indirect heeft Jensen Huang eerder financiële instellingen zoals JPMorgan, Morgan Stanley, Goldman Sachs en AI-bedrijven betrokken bij grafische kaart leaseovereenkomsten, wat de levensduur van deze grafische kaartbedrijven heeft verlengd en hen in staat heeft gesteld meer grafische kaarten aan te schaffen met relatief minder financiële druk. Ze kunnen zelfs wat geld vrijmaken, dat wil zeggen het verschil, bijvoorbeeld voor die grafische kaart. Ze moeten in één keer 10.000 yuan uitgeven, maar via leasing betalen ze slechts 100 yuan, en het resterende geld kan worden gebruikt om geheugenmodules te kopen en clouddatacenters uit te breiden. Laten we verder gaan met ruwe olie: short CL rond 99 dollar, het eerste doel is 95
Gisteren was mijn mening over de stijging van ruwe olie gedurende een week slechts een emotionele premie vanwege de Straat van Hormuz, geen echte vraag- en aanbodkloof
Vandaag zien we al een reactie op de markt, de CL-futures zijn direct onder de 99 gezakt, tot 98,68, de kopers op hoge niveaus beginnen te wankelen, wat af en toe betekent dat de emotionele premie langzaam verdwijnt
Je hoeft het conflictnieuws over de straat niet te volgen, zo kun je het verschil tussen wrijving en blokkade niet zien
Hoewel er ongelukken zijn met olietankers, is de vaarroute niet volledig gesloten, de oorspronkelijke levering is nog niet onderbroken
Zolang de scheepvaart door de straat niet wordt afgesloten, is de stijging die door paniek is veroorzaakt gedoemd weer te dalen
De korte termijn kopers die vorige week met een stijging van 10% zijn ontstaan, hebben in het weekend mooie winsten
Nu de markt draait, zullen winstnemingen geleidelijk komen, en als kopers massaal uitstappen, zal de prijsdaling versnellen
De zelfremmende logica van hoge olieprijzen blijft bestaan
Zolang de olieprijs boven de 100 blijft, zal de energie-inflatie stijgen
Na het uitstellen van renteverlagingen door de Fed stijgen de Amerikaanse staatsobligatierendementen, en dalen de Nasdaq en halfgeleiders
De huidige daling van de olieprijs verlicht deze inflatiedruk
Als de olieprijs blijft dalen, neemt de inflatiedruk van CPI en PPI af
De grootste druk op technologieaandelen wordt dan verlicht
Volgende week richten we ons op twee punten:
Ten eerste is 95 ons eerste doel voor short CL, en daarna moeten we de sterkte van het bodemniveau observeren
Ten tweede kijken we of de Amerikaanse staatsobligatierendementen en de dollar corrigeren, en of de halfgeleiders en Nasdaq herstellen
In deze marktfase is ruwe olie de hoofdschakel voor de marktvolatiliteit
Als de olieprijs daalt en de inflatie afneemt, kan de Amerikaanse aandelenmarkt herstellen De recente beweging van de Amerikaanse dollarindex en de impact op crypto 【Macro】
De Amerikaanse dollarindex (DXY) schommelt recent rond de 103 zonder duidelijke richting. Voor crypto is de negatieve correlatie tussen DXY en BTC in 2026 afgenomen, maar bij extreme marktomstandigheden blijven ze nog steeds verbonden. Als DXY boven 105 uitkomt, is de kans groot dat risicovolle activa onder druk komen te staan; als het onder 102 zakt, kan kapitaal terugstromen naar risicovolle activa.
Momenteel bevinden BTC en ETH zich respectievelijk 30% en 44% onder hun 52-weeks hoogtepunt, wat al veel negatief nieuws in de prijs verwerkt heeft. Maar "meer gedaald" betekent niet "klaar met dalen"; het kader zorgt ervoor dat verliezen beperkt blijven, maar garandeert niet dat elke keer juist wordt ingeschat. Dit is nu niet het moment om actief te handelen, 'doen alsof je dood bent' is ook een positie innemen.Eerst de afrekening, drie zinnen over de nachtmarkt van gisteren. Ten eerste, SOL 105 levenslijn, gisteravond gesloten op 104,02, als het echt doorbreekt, geef ik het toe. Ten tweede, BTC omkeerlijn bevestiging op 82600, vandaag was het hoogste punt in 24 uur slechts 82480, zelfs de lijn niet geraakt, de ommekeer is officieel afgewezen: geen kans. Ten derde, als 81k standhoudt, blijft het consolideren, vanochtend het laagste punt was 80813,6, slechts 4 dollar boven het laagste punt van gisteren 80809,5, het brak niet door en stuiterde terug naar 81897. Wat doet de markt 's ochtends? Eén woord, consolideren. BTC 81.897, 24 uur +0,44%, met een schommeling van slechts 1,5%. ETH 2422, licht gedaald met 0,19%, maar de vergoeding van 0,0066% is de hoogste van de drie, de bulls zijn nog bereid meer rente te betalen, ze geven zich niet volledig gewonnen. SOL 104,27, -0,48%, vergoeding -0,0007% blijft negatief, de bears geven niet op. In de middag letten we op twee dingen: of BTC 82072 (ochtendhoogte) kan bereiken, alleen dan kan het opnieuw 82600 proberen, als het niet boven blijft, is de ommekeer slechts praat; naar beneden letten op 80813, als het doorbreekt onder het laagste punt van vandaag, begint de psychologische grens van 80000 direct een strijd. Falsificatie: als BTC vandaag terugkeert en boven 82600 blijft, is mijn oordeel "ommekeer geen kans" ongeldig en geef ik vanavond bij de nachtmarkt als eerste toe dat ik het mis had. Denk jij dat de lijn van 82600 vandaag kans maakt? Laat het weten in de reacties.In het begin dacht ik dat na die klap in de vroege ochtend de hefboom op ETH wat lichter zou worden.
Ik keek net naar de OKEx ETH perpetual, en in het uur rond 5 uur daalde de prijs tot 2.355, waarbij de openstaande posities met ongeveer 23.000 munten afnamen. BTC daalde in hetzelfde uur ook iets, maar de openstaande posities bleven vrijwel onveranderd.
Tegen de middag keek ik weer, en de ETH openstaande posities waren weer gestegen tot ongeveer 587.000 munten, iets meer dan voor de klap, en de prijs was ook weer omhoog geklommen.
De positie die in de vroege ochtend werd geliquideerd, werd binnen zeven uur weer aangevuld, en de hefboom werd eigenlijk weer teruggebracht naar het niveau van gisteravond. Als de OKEx ETH perpetual openstaande posities morgen rond deze tijd onder de 570.000 munten zakken, heb ik het mis.
Werd jij in de vroege ochtend uit je positie gekickt, of had je al een order klaarstaan om onderaan op te vangen?
$ETH #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Terugkijkend op de ETF-in- en uitstroom van 12 tot 16 oktober, was er een netto uitstroom van ongeveer 574 miljoen dollar via de drie spotkanalen BTC, ETH en SOL, allemaal in dezelfde richting, zonder dat er een kanaal was met een wekelijkse netto instroom. Voor de rally is dit geen dodelijk signaal, maar het geeft wel aan dat de kapitaalsamenwerking onvoldoende is.
$BTC: Er was een terugkeer, maar de continuïteit ontbrak. Deze week was er een netto uitstroom van 228,4 miljoen dollar. Na een instroom van 175,7 miljoen dollar op dinsdag, was er op woensdag een uitstroom van 261,4 miljoen dollar en op vrijdag nog eens 82,4 miljoen dollar. De koopdruk was niet afwezig, het probleem was dat de in- en uitstroom te snel wisselden, waardoor er nog geen continue ondersteuning is gevormd.
$SOL: De uitstroom was klein, maar het trendsignaal sterker. Deze week was er een netto uitstroom van 25,5 miljoen dollar, een absoluut bedrag dat niet opviel, maar er was een netto uitstroom gedurende 10 opeenvolgende handelsdagen, met een cumulatief bedrag van 50,5 miljoen dollar. Op vrijdag was er een uitstroom van 12,7 miljoen dollar, bijna de helft van de week. Een continue terugtrekking is belangrijker dan een grote uitstroom op één dag, wat aangeeft dat het kapitaal de blootstelling blijft verminderen.
$ETH: De wekelijkse uitstroom was hoger dan die van BTC. Deze week was er een netto uitstroom van 320,1 miljoen dollar, een groter bedrag dan BTC. Van woensdag tot vrijdag was er drie dagen achtereen een uitstroom, in totaal 259,5 miljoen dollar. Als we alleen naar het ETF-kanaal kijken, is er voorlopig geen stabiele terugvulkracht voor ETH.
Natuurlijk is ETF-in- en uitstroom slechts een deel van de marktkoop, en kan hieruit niet direct een dalingsconclusie worden getrokken. Maar als deze rally overtuigender moet zijn, is het ten minste nodig om gedurende meerdere handelsdagen een netto instroom van kapitaal te zien. 风险资产同步回落，$BTC 一度下探约81,000美元，$ETH 触及2,365美元，但关键防线并未失守：80,000美元与2,400美元分别构成短期支撑。真正值得盯住的不是跌幅本身，而是“价格扛住、资金却在撤”的背离——ETF单周净流出6.81亿美元，说明这一轮抛压并非散户情绪驱动，而是机构在主动降低风险敞口，短线定价权已经交到机构手里。这也解释了为何技术面依然偏弱：均线结构未修复，反弹缺乏成交量配合，价格只是被托住，而非被买起来。 从市场结构看，80,000美元与2,400美元之所以关键，是因为它们是本轮调整中多头最后的成本防线。守住，意味着抛压被逐步消化，空头需要新的催化剂才能继续施压；失守，则前期低位买盘将转为浮亏筹码，容易触发连锁减仓，调整空间随之打开。换句话说，这两个价位不是预测点位，而是多空力量的分界标尺。 多头要真正夺回主动权，需要两个条件同时成立：其一，FOMC释放不再偏鹰的信号，缓解风险资产的估值压力；其二，ETF资金流由负转正，证明机构从“撤退”切换为“回补”。缺一则反弹更可能只是区间内的技术性修复。空头的触发条件同样明确：$BTC 有效跌破80,000美元、$E"CPI/PPI zijn allebei uit de pan gerezen, de laatste puzzelstuk voor een renteverhoging in december ontbreekt nog"
Na de dubbele uitschieters van CPI 3,7% en PPI 6,3%, was de FOMC van 27-28 oktober eigenlijk een formaliteit — de stilteperiode is begonnen, de kans op geen actie is 87%.
Maar die van december is anders, de inzet is al op 74%+. Het probleem is: voor de beslissing in december zijn er nog twee harde data niet bekend — de voorlopige BBP-cijfers van 29 oktober en de PCE. PCE is de inflatie-indicator waar de Fed echt op let; zelfs als CPI/PPI weer uitschiet, kan het verhaal keren als PCE gematigd blijft.
Dus het scenario voor de komende twee weken is duidelijk: de datavrije periode wordt opgevangen door kwartaalcijfers (Netflix, Tesla, SpaceX komen volgende week), de echte koers wordt pas na 29 oktober gekozen. BTC in het bereik 80000-82000 zal waarschijnlijk tot het einde van de maand consolideren.
Conclusie blijft: breekt 80000 niet, dan geen beweging; breekt het wel, dan kijken we naar 78000; als het standhoudt, dan naar 83000.
$BTC
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ "Een auto, drie prijzen: wat verkoopt Musk met de Roadster?"
Deze keer is de hoeveelheid informatie groter dan op de avond van de presentatie. Drie versies: Performance tweezits straatversie (aanbetaling $50.000), Thrust tweezits raceversie (aanbetaling $250.000), Rocket eenzitter op uitnodiging (prijs wordt simpelweg niet bekendgemaakt). Drie prijsklassen, drie doelgroepen, honger marketing wordt door Musk perfect gespeeld.
Technische details zijn ook bekendgemaakt: 10 stuwraketten, 600 liter persluchtreservoir, rechtstreeks gezegd door de engineering vice-president Lars Moravy. Maar luchtvaartexperts temperen de verwachtingen: de demonstratie was een hop, geen vlucht, een paar seconden springen, dat is iets heel anders dan echt vliegen. Musk schilderde ook een droom: de auto kan alle stunts autonoom uitvoeren, het hoofdkantoor in Texas wil een testcircuit bouwen.
Het meest interessante is het tijdstip: 6 dagen voor het Q3-kwartaalrapport op 21 oktober, verkoopt de Roadster geen auto, maar de emotie "Tesla engineering is nog steeds top op aarde". De AI-verhalen van Robotaxi+Optimus hebben deze emotie als fundament nodig. Het maakt niet uit dat de auto al 8 jaar vertraging heeft, het verhaal mag niet stoppen.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Volume neemt af bij bodemvorming, BTC verdedigt de 80.000 grens!
De huidige markt vertoont toenemende meningsverschillen tussen bulls en bears, de kapitaalstroom is over het algemeen koel, de fear & greed index is gedaald tot 49.
Marktoverzicht: Bitcoin blijft standhouden, altcoins verliezen terrein
BTC (Bitcoin): verdedigt de $81.500 grens, vrijwel geen verandering in 24 uur (-0,01%~+0,28%). Maar de wekelijkse grafiek toont twee achtereenvolgende dalingen, deze week een terugval van 1,7%, in een fase van laag volume en zijwaartse beweging.
ETH (Ethereum): rond $2.410, lichte stijging binnen de dag maar blijft zwak, wekelijkse daling van 3,8%, in de vroege ochtend zelfs een dip tot $2.356, duidelijk zwakker dan Bitcoin.
Het marktaandeel van Bitcoin is boven de 60,0% gestegen, wat aangeeft dat kapitaal naar relatief veilige top-assets stroomt, de markt is defensief.
De totale marktkapitalisatie bedraagt ongeveer 2,74 biljoen dollar, een daling van ongeveer 3,0% in 24 uur, altcoins staan duidelijk onder druk. 🍜 Zondagmiddag, meme-punten, contract DEX, drie keten-gouditems
$BOME 0.0006958, degene die in de meme-kring de puntenspelletjes bespreekt 📉
BOOK OF MEME is niet alleen koersstijging of -daling, het maakt van meme-creatie en verwijzing een keten-puntensysteem, waarbij gebruikers door te posten en verwijzen tokens kunnen verdienen. Dit ontwerp onderscheidt het van eenmalige memes en heeft een soort retentie-mechanisme. Maar deze emotiedaling daalde van 0.000725 naar 0.000695, puur afhankelijk van meme-kapitaalstemming, kan het puntenspel de prijs niet ondersteunen.
$ASTER 0.7059, liquiditeitsmijnbouw gekoppeld aan contracten 🚀
Aster koppelt tokenverdeling aan de diepte van contracttransacties, gebruikers kunnen tokens delven door liquiditeit te bieden en te handelen, dit is hun manier om gebruikers te winnen van toonaangevende DEX'en. Google Cloud groeide 82%, hoe is het rendement op AI-investeringen? Als bedrijfs-AI adoptie toeneemt, zal de activiteit van ketencontracten eerst toenemen, en pas daarna zullen secundaire DEX'en geprijsd worden.
$XAUT 4154, de meest actieve goudtoken op beurzen 🥇
XAUT is genoteerd op grote beurzen, 24 uur per dag verhandelbaar, je hoeft niet te wachten op de spotmarkt om in en uit goudposities te stappen. Zondagmiddag staat het stabiel op 4154, de volatiliteit volgt de Londense spotgoudprijs, maar de ketenpremie zal iets toenemen tijdens de periodes waarin data wordt verzameld.
Dit artikel is alleen een marktanalyse en vormt geen beleggingsadvies.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？