Orbit Post Sitemap
Het meest abnormale aan $CRV is niet de daling, maar dat er niemand instapt. De hele dag was er net iets meer dan twee miljoen dollar aan transacties, het volume is gehalveerd ten opzichte van normaal, en het staat officieel op de nieuwe fondslijst van Grayscale, maar de markt reageert er nauwelijks op. Denk er eens over na: het nieuws komt naar buiten en de prijs daalt nog steeds, dat is geen slecht nieuws, dat betekent dat niemand erom geeft. Het hangt nu net boven de 0,33, als de lijn tussen 0,28 en 0,30 niet standhoudt, blijft dit soort munt gewoon liggen en geeft het je les. Ik doe niet aan dit soort munten die alleen met zichzelf spelen, het ziet er gewoon triest uit voor ze. $CRV $BTC Bitcoin begint met een grote negatieve premie, is dit een signaal van institutionele verkoop of aankoop? Zie afbeelding ⬇️ Bitcoin vertoont momenteel meerdere opeenvolgende negatieve premie-balken, wat betekent dat particuliere beleggers sterk aan het verkopen of stoppen met verliezen zijn. De vraag is nu, is dit een signaal om volledig uit te stappen en af te wachten, of juist om in te stappen? Zonder twijfel is dit een koopsignaal! Want als je goed vergelijkt, komt zo'n diepe negatieve premie meestal voor nabij de bodem, wat een geschikt instapmoment is. Daarna, wanneer de muntprijs terugveert naar het groene positieve premiegebied, zijn particuliere beleggers overgekocht en jagen ze de prijs na, en dan is het juist tijd om geleidelijk te verkopen. Deze data is niet 100% accuraat, maar 80-90% van de tijd klopt het. Dus de huidige strategie is heel duidelijk: koop bij dips, het is nog niet het moment om te verkopen, wacht tot de positieve premie verschijnt of de RSI overgekocht is.
$ETH $BTC Om vijf uur 's ochtends werd een longpositie van meer dan 2 miljoen dollar geliquideerd, en tien minuten later stortten vijf markten tegelijk in, met een liquidatie van 51,59 miljoen dollar.
Op 18 oktober om 05:21 werd de orderboek van SanDisk het dunst en werd eerst een verkooporder van 400.000 geplaatst, die binnen een seconde werd uitgebreid tot 1,03 miljoen. Ongeveer 10 adressen plaatsten binnen 1,8 seconden geconcentreerde shortposities tegen SanDisk en Micron, waarna een tweede ronde synchroon volgde.
Het was niet dat iemand short ging, maar het orderboek was te dun: geforceerde liquidaties werden verkooporders, die de prijs verder naar beneden drukten en zo nog meer geforceerde liquidaties veroorzaakten. Longposities werden geliquideerd voor 38,06 miljoen, bijna zeventig procent.
Tegelijkertijd steeg Bitcoin nog licht boven de 80.000, wat niets met macrofactoren te maken had, maar alleen met een liquiditeitsvacuüm. Beschouw de late-night orderboeken niet als normale marktbewegingen. $BTC#TSMCQ3RecordProfit El Salvador hamstert massaal 7800 BTC, met een ongerealiseerde winst van 350%! Is dit slim geld of gewoon koppigheid?
Macro-economische data breken dagelijks records, de Federal Reserve voert dagelijks een hawkish beleid, en particuliere beleggers zijn in paniek. Maar op nationaal niveau maakt iemand stilletjes grote winsten.
De nationale Bitcoin-reserves van El Salvador zijn inmiddels door de 7.800 BTC heen, met een marktwaarde van ongeveer 618 miljoen dollar.
Het meest indrukwekkende is de kostprijs: de gemiddelde aankoopprijs ligt rond $17.839 per BTC. Zelfs nu BTC rond de $80.000 schommelt, is de ongerealiseerde winst nog steeds meer dan 350%. Verwacht je dat ze vanwege een hoge CPI en renteverhogingen door de FOMC in paniek raken en verkopen? Dat is onmogelijk.
Laten we eens kijken naar hun aankoopgeschiedenis, die is erg interessant:
In september 2021 kondigden ze BTC aan als wettig betaalmiddel en kochten ze de eerste 400 BTC. Daarna bleven ze consequent investeren, elke dag 1 BTC, met af en toe een grote aankoop. In september 2026 kochten ze zelfs in één keer 1090 BTC voor 100 miljoen dollar.
Zelfs het IMF kon er niets tegenin brengen — want sinds juni 2025 zijn alle nieuwe BTC-donaties privé, waardoor ze perfect de clausule in de leningsovereenkomst vermijden die verbiedt om overheidsmiddelen te gebruiken voor BTC-aankopen. Het IMF kon alleen maar toekijken.
Maar hier zit een heel realistische logica achter:
De wettelijke betaalplicht in El Salvador is al lang afgeschaft, de officiële wallet wordt afgebouwd, en het aandeel van crypto-overmakingen is slechts een schamele 0,71%. Kortom, BTC is hier geen betaalmiddel, maar een duidelijk zichtbare reserve op de nationale balans. Met een verschil van één stem, 38 tegen 37, heeft Frankrijk het belastingvrije kanaal voor het omwisselen van munten naar stablecoins aangescherpt.
De kern is: zelfs als je met het omwisselen naar U geen geld opneemt, kan het winst op de balans worden meegerekend voor ongeveer 31,4% vermogenswinstbelasting. Voorheen werd U vaak als doorstation gebruikt om heen en weer te wisselen, maar in Europa moet deze boekhouding nu opnieuw worden gedaan. Op 20 oktober is er nog een algemene stemming, er kunnen nog veranderingen komen, maar de richting is al duidelijk: de nalevingskosten stijgen, en het omwisselen naar U is niet langer een kostenloze veilige haven.
De markt is ook niet sterk. De grote munt blijft rond 81855 hangen, met herhaalde pogingen tussen 82050 en 82400 die niet slagen. Aan de onderkant is 80477 de korte termijn verdedigingslijn, en daaronder 79732 het vorige dieptepunt. De RSI(6) is opgelopen tot 67,3, de kosteneffectiviteit van het kopen op hoge niveaus neemt af. In dit tempo is het beter om je positie niet volledig op één verwachting te zetten.
$BTC $ETH $AVAWereldwijd was er een netto-uitstroom van digitale activabeleggingsproducten van 434 miljoen dollar in één week, terwijl de uitstroomstructuur van Amerikaanse spot-ETF's nog interessanter is: $BTC zag een uitstroom van ongeveer 225 miljoen dollar, terwijl $ETH zelfs 320 miljoen dollar bereikte — activa met een kleinere marktkapitalisatie ondervonden grotere terugkoopdruk. Dit is geen gelijkmatige risicoreductie, maar een duidelijk selectieve kapitaalonttrekking. 💰 Laten we eerst naar de meest opvallende divergentie kijken. $ETH heeft drie handelsdagen op rij een netto-uitstroom geregistreerd, met een wekelijkse kloof van 320 miljoen dollar die veel groter is dan die van $BTC, wat aangeeft dat het marginale vertrouwen van instellingen in het op één na grootste activum sneller afneemt. $BTC had een dagelijkse netto-uitstroom van 82,4 miljoen dollar, maar binnen dezelfde week was er een sterke schommeling met een netto-instroom van 176 miljoen dollar, gevolgd door een netto-uitstroom van 261 miljoen dollar — deze heen en weer beweging onthult juist de instabiliteit van de kopers: het is niet dat er niemand koopt, maar dat niemand bereid is om consequent te kopen. $SOL had een wekelijkse netto-uitstroom van ongeveer 25,52 miljoen dollar, $XRP ongeveer 2,12 miljoen dollar, en er is nog geen keerpunt in de kapitaalinstroom zichtbaar. 📉 De meest gemaakte fout op de markt is het verwarren van prijsherstel met kapitaalterugkeer. Het enige echte bevestigingssignaal is of de spot-ETF's van $BTC en $ETH kunnen omschakelen van netto-uitstroom naar netto-instroom. Alleen als nieuw geld bereid is om de verkoopdruk actief op te vangen, kan een kortetermijnrally zich ontwikkelen tot een trend; anders is het verplaatsen van kapitaal binnen de markt slechts zandkastelen bouwen. 🔍 De kern van deze correctie is niet het prijsprobleem, maar het opvangprobleem — wie koopt is belangrijker dan hoeveel er gekocht wordt. Houd volgende week in de gaten De groei van Netflix vertraagt, de advertentieactiviteiten worden een nieuw aandachtspunt, en de waarderingslogica van streamingdiensten verschuift van gebruikersaantallen naar omzetrendement. Risicovoorkeuren veranderen synchroon met de cryptomarkt; ik beoordeel dat BTC op korte termijn nog steeds zwak schommelt, de opleving mist bevestiging van extra kapitaal. De structuur op vier uur is vanaf de piek met 5,17% gedaald, terwijl het op één uur slechts 2,30% van het dieptepunt verwijderd is. De discrepantie van zwak op korte termijn en nog zwakker op lange termijn duidt op afnemende weerstand van de bulls, de koop-verkoopverhouding van 0,19 onthult dat de verkoopdruk dominant is, de financieringsrente van 0,0048% toont echter dat hefboombulls nog steeds betalen om posities te behouden, de sentimenten zijn niet uitgezuiverd. Strategisch gezien, lichte short proberen bij een opleving tot 81930, stop loss op 82510, doel op 79865; bij een scherpe daling tot rond 79760 kan men omkeren naar long, stop loss op 79180, doel op 81240, individuele posities niet groter dan 5%, bij doorbraak direct uitstappen.
—— Dit is slechts een persoonlijke mening en vormt geen beleggingsadvies, ik wens u succesvolle handel.——
$BTC#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
$BTC Marktanalyse | Kijk niet alleen naar de zijwaartse K-lijn, bekijk eerst de liquidatie heatmap
Denk je dat er geen beweging is bij een zijwaartse trend? Wees niet te snel met het openen van posities. De grote spelers gebruiken de liquidatie heatmap al als een richtkijker, in het weekend is de markt zo, de K-lijn kan misleiden, de liquiditeitsverdeling is duidelijker.
$ETH schommelt rond de huidige prijs van 2.401. Boven ligt tussen 2.465 en 2.470 een zeer dikke gele markering, waar short stops geconcentreerd zijn; de steun ligt rond 2.350. Op korte termijn is het "magnetische effect" naar boven sterker, als de grote spelers winst willen maken met minder moeite, is het voordeliger om omhoog te prikken en short posities te laten exploderen.
$SOL staat momenteel op 103,3. Boven rond 105 is er een duidelijke liquidatiewand, als de prijs boven 104,5 breekt, worden de shorts waarschijnlijk direct uitgelokt; onder rond 100 is er wel long liquiditeit, maar de dichtheid is minder dan boven.
$BTC staat op 81.450, de structuur is relatief evenwichtig. Het zwaarst getroffen gebied ligt rond 82.000, onder ligt tussen 80.500 en 80.000 ook veel liquiditeit. Op korte termijn zullen de grote spelers waarschijnlijk eerst omhoog gaan om de verlieslatende posities weg te vegen, en dan een richting kiezen.
Mijn mening: het voelt nu als de stilte voor de storm. Retail traders die nu posities openen, lopen het risico om door gerichte aanvallen te worden geraakt, zowel long als short. Raad niet de richting, wacht tot de grote spelers eerst in actie komen — eerst de short liquiditeit boven wegvagen, of de stop loss onder doorbreken, en dan mee bewegen.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ 恐惧贪婪指数从63降到55，但BTC当天还涨了0.21%。价格企稳、情绪回落——这种背离说明什么？ 先说新闻。三组数据：情绪侧，恐惧贪婪指数从63回落到55（前值63）；价格侧，BTC报81,528.4美元，24小时 +0.21%、近一周 -1.84%，20日区间79,775.1到87,238.3；资金侧，美国现货ETF最新单日净流入1,620万美元（转正）、5日净流出3.237亿、10日净流出8.481亿。外部环境：美元指数101.78（-0.22%）、黄金4,186.7（+0.40%）、标普500 7,659.44（-1.09%）。 再看资金影响。情绪指数回落但价格不跌，通常意味着两件事：一是抛压确实在减弱（否则价格会跟着情绪跌）；二是新增买盘还没有形成（否则情绪会被拉起来）。这种"价格稳、情绪弱"的组合，在资金数据上往往表现为：单日流出收窄或转正、但5日与10日仍为净流出——今天的数据正好符合。 对BTC的含义：这是修复初期的典型特征，而不是反转确认。修复的顺序通常是：先价格止跌，再情绪见底，最后资金转正并推动上涨。现在处于第一阶段到第二阶段之间：价格止跌已经出现，情绪还在回落，#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Iemand gebruikt de daling van Tesla na de lancering om deze technologie te beoordelen, maar eerlijk gezegd is dat niet accuraat, aangezien de hele markt ook hard daalde. De focus moet nog steeds liggen op de komende kwartaalcijfers. #NetflixQ3AdsAndMargins Vergeleken met tech-aandelen is Bitcoin behoorlijk sterk, het is duidelijk een trendverschuiving, want een paar maanden geleden was AI booming, terwijl Bitcoin in een berenmarkt zat. Tenzij het stabiel onder de 80.000 zakt, wordt het pas gezien als een omkering van de verwachting van een beren- naar een stierenmarkt.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
SpaceX's kwartaalcijfers dit seizoen, Wall Street verwacht een omzet van ongeveer 12,9 miljard dollar, terwijl het vorige kwartaal slechts 7,8 miljard was. Het extra geld komt vooral door AI, simpel gezegd verhuren ze rekenkracht aan andere bedrijven. Contracten die vorige kwartaal zijn afgesloten, worden dit kwartaal voor het eerst volledig in de omzet meegerekend, dus de sterke stijging van AI-inkomsten is gerechtvaardigd. Maar de markt rekent al op een verdubbeling tot ongeveer 6,47 miljard, en buitenstaanders kunnen de contractdetails niet zien, dus een verschil van zo'n miljard is normaal.
Gelukkig is Starlink het meest stabiel, met 12 miljoen gebruikers, en elke maand komen er nog zo'n 500.000 bij. Met deze basis zal het Q3-rapport niet al te slecht zijn.🤩
Waar ik me zorgen over maak, is dat ze te snel geld uitgeven; alleen al het kapitaaluitgaven vorige kwartaal bedroegen 18,4 miljard. Hoe goed de omzet ook is, als het management zegt dat ze volgend jaar nog veel meer moeten uitgeven, kan de aandelenkoers flink dalen.
Dus mijn uiteindelijke oordeel is dat de omzet waarschijnlijk aan de verwachtingen zal voldoen, met kans op een kleine overschrijding.
Meer dan 13,5 miljard is echt een overschrijding, minder dan 12,9 miljard betekent waarschijnlijk dat AI-inkomsten trager binnenkomen. Na het vorige kwartaal steeg de koers binnen een week met meer dan twintig procent, dit keer kan het ook flink stijgen of dalen.
Persoonlijk onderzoek, dit is geen beleggingsadvies.🦧
#OKX美股财报季 Mijn ervaring vertelt me dat ik in de vierjaarlijkse cyclus moet geloven. Vorig jaar in september en oktober bleef Bitcoin stijgen, terwijl de meme-tokens op BSC gek stegen. Veel mensen zeiden dat de vierjaarlijkse cyclus voorbij was, dat instituten de markt waren binnengekomen en dat er een eeuwige bullmarkt was. Maar toen gebeurde het incident van 10.11, waarbij Bitcoin en Ethereum daalden en altcoins scherpe dalingen kenden, sommige zelfs richting nul gingen.
Ik geloof niet in een eeuwige bullmarkt; ik ben een vastberaden aanhanger van de vierjaarlijkse cyclus. Alleen zo kon ik vorig jaar Bitcoin tussen 110.000 en 120.000 in delen verkopen, en Ethereum tussen 4000 en 4500 in delen verkopen. In 2026, als Bitcoin op 63.000 staat, koop ik de eerste batch, 20% van mijn positie. Als het echt is zoals in de afbeelding hieronder, dan koop ik vastberaden de resterende posities en houd ik vast tot de grote bullmarkt in 2029.
Deze keer is het slechts gedaald tot 57.800, wat eigenlijk te weinig is. Bovendien was de marktsfeer toen niet wanhopig. Nu is de AI-bubbel zo groot, IPO's beginnen bij biljoenen dollars, de verwachting van renteverhogingen door de Fed neemt toe, en de Amerikaanse staatsobligatierendementen stijgen tegelijkertijd. De macro-omgeving voor Bitcoin is niet goed; het is momenteel inderdaad vrij stevig, dus ik loop voorzichtig en wacht geduldig op een beter instapmoment. Volgens het nieuws en de peilingen is mijn voorspelling dat de Democratische Partij beide kamers zal winnen, maar de Senaat zal krap zijn.
Peilingomgeving: De algemene peilinggemiddelde van Silver Bulletin op 16 oktober toont dat de Democraten ongeveer 9 punten voorstaan, terwijl de netto-ondersteuning voor Trump ongeveer -22 is. De olieprijs en inflatiedruk veroorzaakt door de oorlog met Iran zijn de belangrijkste remmende factoren.
Huis van Afgevaardigden: De Democraten hoeven slechts 3 zetels netto te winnen. Inside Elections voorspelt dat ze netto 10 tot 20 zetels winnen, en Fox denkt ook dat ze minstens 219 zetels veilig hebben. Dit deel is redelijk zeker.
Senaat: De Republikeinen hebben momenteel 53 zetels, de Democraten moeten netto 4 zetels winnen en ook staten als Texas, Iowa en Ohio, die meer rechts zijn, veroveren. Verschillende modellen geven de Democraten een kans van ongeveer 56% tot 65% om de Senaat te winnen, ik schat het rond de 60%.
Het grootste risico is dat de Republikeinen in de laatste weken terugkomen, of dat de olieprijs daalt. Als de Senaat verloren gaat, is de meest waarschijnlijke uitkomst "Republikeinse Senaat, Democratisch Huis van Afgevaardigden". Deze week daalden de Amerikaanse aandelenmarkten, en twee cijfers kunnen dit duidelijk verklaren.
Aan de ene kant is er de Amerikaanse overheid: de bruto rentelasten van de federale overheid voor het fiscale jaar 2026 bedragen ongeveer 1,36 biljoen dollar, een record, waarbij de netto rentelasten voor het eerst hoger zijn dan de uitgaven voor defensie plus Medicaid; de staatsschuld is door de 40 biljoen dollar heen gebroken, en de door het publiek gehouden schuld is opgelopen tot 100% van het BBP. De kosten van het lenen zijn recordhoogte.
Aan de andere kant zijn er de techreuzen: Meta, Amazon, Microsoft en Google hebben dit jaar samen ongeveer 730 miljard dollar uitgegeven aan AI-kapitaaluitgaven, een stijging van 78% ten opzichte van vorig jaar, en Goldman Sachs verwacht dat dit in 2027 bijna 1,14 biljoen dollar zal bedragen. De snelheid waarmee geld wordt uitgegeven is ook recordhoogte.
Aan de ene kant recordhoge leenkosten, aan de andere kant recordhoge uitgavesnelheid — dit is de macro-economische achtergrond waarom het AI-verhaal deze week is afgekoeld. De kredietmarkt reageerde eerst, CoreWeave daalde 25% in een week, en de uitgifte van AI-rotobligaties is ook bevroren.
Volgende week zijn er kwartaalcijfers van NFLX (dinsdag), TSLA + META (woensdag), waarbij niet alleen naar de prestaties wordt gekeken, maar ook of die 730 miljard dollar het waard was om uit te geven. Stop met het najagen van 3x long op halfgeleiders, op dit moment is 3x short de meer rationele korte termijn keuze
Onlangs is er een snelle correctie geweest in de halfgeleidersector, veel mensen zien de grote daling van SOXL en willen instappen en bijkopen, hoe meer het daalt hoe meer ze kopen, en zien 3x long als een "hoe meer het daalt hoe meer ik investeer" langetermijnpositie. Maar naar mijn mening is het op dit moment, in plaats van gokken op 3x long voor een herstel, juist 3x short op halfgeleiders (SOXS) de optie met een hogere slagingskans en een betere risk-reward verhouding voor korte termijn trading.
De kernlogica is nooit geweest dat "de halfgeleiderindustrie gaat instorten", maar dat bij de huidige prijs, sentiment en macro-omgeving de kansen voor shorten veel beter zijn dan voor long gaan. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 $BTC $ETH $SNDK #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Zal Netflix dit kwartaal de verwachtingen zal overtreffen?
Mijn positie blijft Yes, de reden is ongewijzigd, maar vandaag zie ik het vanuit een extra perspectief: het advertentie-abonnement en prijsverhogingen houden de ARPU op peil, en de winstkant overtreft vaak de omzetkant; de contentplanning is relatief transparant, de kans dat de richtlijn wordt verlaagd is meestal kleiner dan bij hardwareaandelen.
Niet goedkoop, dus geen extra aankopen, ik houd het vast en wacht op afwikkeling of een geschikte prijs om eerst winst veilig te stellen. $Q is echt gek geworden deze keer. Vandaag bereikte het $0,1367, een recordhoogte, met een stijging van 96% in 24 uur. Zeven dagen geleden was het nog maar $0,028.
De handelsvolume is $287 miljoen, de marktkapitalisatie is gestegen tot $640 miljoen. Aan de derivatenkant zijn 65% van de accounts short, de financieringsrente is slechts +0,005%, en de open interest is gedaald van $600 miljoen naar $490 miljoen — de shorts worden als het ware door een kettingreactie omhoog geperst.
Er is geen nieuws, het is puur een strijd tussen long en short. Misschien kan $Q nog wel een keer stijgen, maar zo'n stijging najagen kan ook betekenen dat je een mes vangt. Ik heb steeds minder vertrouwen in de toekomst van Bitcoin, want uit sommige tekenen blijkt dat het langzaam waardeloos wordt: ten eerste de ontwikkeling van kwantumcomputers, ten tweede dat de Amerikaanse aandelenmarkt 23 uur per dag handelt, waardoor het aantrekken van kapitaal steeds duidelijker wordt, dus Bitcoin wordt langzaam een overbodige luxe.Tesla publiceert woensdag (de 21e) na sluiting van de markt het derdekwartaalrapport, de omzet zal waarschijnlijk de verwachtingen halen, de winst is onzeker.
De cijfers waar de markt op let: winst per aandeel van 0,43 tot 0,45 dollar, omzet van 27,6 tot 28,1 miljard dollar, ongeveer gelijk aan dezelfde periode vorig jaar. Vorig kwartaal was de omzet 28,2 miljard, hoger dan verwacht, maar de winst per aandeel was slechts 0,33, 30 tot 40% lager dan verwacht, en de brutomarge van auto's exclusief credits daalde van 19,2% in het eerste kwartaal naar 16,3%.
Het hoogtepunt van dit kwartaal is de levering van 486.500 auto's, beter dan de verwachte meer dan 460.000. Maar bij nadere beschouwing zijn er twee vreemde punten. De productie was slechts 464.000 auto's, 22.000 minder dan de leveringen, wat betekent dat er voorraad werd afgebouwd: lage productie betekent hogere kosten per auto, en het afbouwen van voorraad gaat waarschijnlijk gepaard met kortingen. Van de duurdere modellen S, X en Cybertruck werden slechts 8.295 geleverd, tegenover 12.400 vorig kwartaal, de modelmix verslechterde. Daarnaast wordt de brutomarge van energieopslag onder druk gezet door garantie en tarieven, de jaarlijkse kapitaalinvesteringen zijn meer dan 25 miljard, en de koolstofkredieten nemen elk kwartaal af. Om de winst per aandeel van 0,33 terug te brengen naar 0,44, is het moeilijk om dat alleen te bereiken door 6.000 extra auto's te verkopen.
Maar de aandelenkoers van Tesla kijkt nooit alleen naar winst. Opties voorspellen na het rapport een volatiliteit van 5% tot 7,5%, de echte aandacht gaat uit naar of de brutomarge 16% kan vasthouden, wanneer de 300+ Cybercabs in Austin worden uitgebreid, en wanneer Optimus in massaproductie gaat. In het eerste kwartaal was de winst per aandeel 7,8% hoger dan verwacht, maar de aandelenkoers daalde toch.
Vrijdag sloot de koers op 354,72, ongeveer 30% onder het 52-weeks hoogtepunt, de verwachtingen zijn niet hoog. Zet voor het rapport geen richting in, reken volatiliteit mee als je een positie hebt, en wed niet volledig op $TSLA De open interest van SOL-contracten daalt de laatste twee dagen niet meer en blijft rond de 357 miljoen dollar.
Vanaf de 12e daalde het van 388 miljoen naar 356 miljoen op de 17e, een daling van 8% in vijf dagen, terwijl de prijs daalde van 113 naar 103. Elke dag dat de prijs daalt, krimpt de open interest mee; de longposities die gesloten moesten worden, verlaten de markt continu. Op de 17e en 18e bleef de open interest vrijwel stabiel, met een stijging van slechts 1 miljoen dollar in twee dagen, bijna geen beweging.
Deze stabilisatie gecombineerd met een krimp in het handelsvolume is een tegenstrijdige combinatie. Het handelsvolume was op de 16e nog 1,2 miljard dollar, daalde op de 17e naar 700 miljoen en op de 18e tot slechts 480 miljoen, een aanhoudende krimp die wijst op een rustige markt zonder veel nieuw kapitaal. Maar de open interest daalt niet, wat betekent dat de bestaande longposities niet worden gesloten; zij kiezen ervoor om op dit niveau te blijven, ongeacht of de prijs tussen 102 en 105 schommelt, zonder haast om te sluiten.
Deze combinatie komt meestal in twee situaties voor. De ene is dat de longposities al flink verlies hebben geleden en sluiten ook met verlies, dus wachten ze liever op een kans op herstel. De andere is dat de instapkosten van de posities al rond of onder de 100 lagen, en nu de prijs terug is op dat niveau, vinden ze het niet nodig om te vertrekken. In beide gevallen is het resultaat hetzelfde: oude posities zijn vastgezet en men wacht op een externe katalysator om het evenwicht te doorbreken.
Pas wanneer de open interest weer boven de 380 miljoen stijgt en het handelsvolume ook toeneemt, is er sprake van nieuw kapitaal dat de markt betreedt om posities over te nemen. Tot die tijd, zelfs als de prijs stijgt, is het slechts een strijd tussen bestaand kapitaal en kan het niet lang standhouden. $SOL #NetflixQ3AdsAndMargins $STRK blijft gestaag dalen zonder enige noemenswaardige opleving, denk vooral niet dat je kunt instappen omdat het al veel gedaald is!
Kijk maar naar de ellende van de slimme geldhouders die long zitten: van meer dan 180 long traders zit meer dan 90% in de min, met meer dan 4 miljoen U vastgezet boven 0.068!
Aan de andere kant, bij de shorts, houden meer dan 300 traders met shortposities ter waarde van meer dan 6 miljoen U de markt stevig in handen, bijna 90% van de shorters maakt winst! De short-krachtpatser houdt een ongerealiseerde winst van meer dan 500.000 U vast en sluit zijn posities niet, wat aangeeft dat grote kapitaalhouders zeer negatief zijn, er is helemaal geen degelijke koopinteresse onderaan!
De fondsen die proberen in te stappen worden telkens weer opgeslokt, het is beter om direct mee te short gaan en samen met de short-krachtpatser verder winst te pakken!Een eenvoudige blik op de situatie tussen de VS en Iran: momenteel is de hoofdlijn van de geopolitieke situatie tussen de VS en Iran verschoven van openlijke confrontatie naar een schimmenspel, waarbij de hoofdrol is verschoven naar de confrontatie tussen Saoedi-Arabië en Jemen! Tijdens het weekend bleef het diplomatieke zwijgen tussen de VS en Iran bestaan als een "schimmenspel", met minder diplomatieke verklaringen in het openbaar, maar achter de schermen vinden onophoudelijke manoeuvres plaats. Er zijn inmiddels duidelijke beschuldigingen dat Iran realtime inlichtingen deelt met de Houthi-milities in Jemen. #Amerikaanse CPI en PPI overtreffen de verwachtingen, kan er dit jaar nog een renteverhoging komen? Wat Iran wil is heel eenvoudig: de Houthi-milities zijn het wapen waarmee ze de Golfstaten dwingen partij te kiezen voor Iran in de VS-Iran situatie of Iran te helpen tegen Trump. Maar deze aanpak brengt ook grote risico's met zich mee. Als de Golfstaten onder invloed van de Houthi-milities een offensief-defensieve alliantie vormen, is dat ongetwijfeld nadelig voor Iran. Dit is dus een riskante zet, en strategisch gezien vind ik het wat extreem en fout. Tot nu toe heeft Egypte een politieke verklaring afgelegd en probeert via een parlementaire resolutie, indien nodig, Saoedi-Arabië te helpen bij de verdediging. De Verenigde Arabische Emiraten hebben sinds januari van dit jaar, na hun confrontatie met de Houthi's, voor het eerst aangekondigd de anti-Houthi-milities weer te steunen door financiële hulp te bieden. Saoedi-Arabië en de VAE keren onder de dreiging van de Houthi-milities terug naar militaire samenwerking. Over het geheel genomen is dit een vrij gevaarlijk signaal. De situatie tussen de VS en Iran lijkt tijdelijk minder risicovol, maar kan gemakkelijk leiden tot een terugkeer van grootschalige militaire conflicten. Ik denk dat het enige optimistische venster momenteel ligt tussen de verkiezingsuitslag van Netanyahu op 27 oktober en de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen op 3 november. Als dit venster wordt gemist, en Netanyahu en Trump hun binnenlandse verkiezingsdruk hebben afgerond, verliest Iran een zeer goed onderhandelingsmiddel.De onderstaande tekst is 1 miljoen waard 🤒
Waarom verliezen mensen uiteindelijk altijd geld in de cryptowereld!
Eigenlijk hebben veel mensen in het begin niet verkeerd gedacht.
Bijvoorbeeld, je koopt een munt, hebt het project onderzocht en weet dat het in de toekomst kan verdubbelen. Maar het probleem is dat dit proces misschien een jaar duurt, terwijl je elke dag ziet dat andere altcoins tien keer stijgen, en de munt die je hebt bijna stil staat.
Langzaam begin je ongeduldig te worden.
Je denkt eraan om van positie te wisselen, te gokken op een munt die tien keer kan stijgen, om dan winst te maken en terug te komen om meer te investeren, maar in plaats van tien keer winst verlies je eerst 30%.
Op dat moment ben je niet tevreden, je denkt eraan om een lage hefboom te gebruiken om het verloren geld terug te verdienen, maar je verliest weer 30%.
Na opeenvolgende verliezen begint men het verstand te verliezen.
Je onderzoekt het project niet meer, denkt niet aan risico's, je hoofd zit vol met het terugverdienen van je geld, lage hefboom is te langzaam, dus ga je voor 50 keer hefboom.
Je troost jezelf met de gedachte dat het eerder gewoon pech was, deze keer zal het zeker lukken.
Het uiteindelijke resultaat:
Dan begin je het projectteam en de beurs te vervloeken, en vertel je de hele wereld dat blockchain een zwendel is.
Het meest meedogenloze aan de cryptowereld is niet dat er geen goede projecten zijn, noch dat er geen kansen zijn om geld te verdienen, maar dat je duidelijk een juiste logica hebt, maar toch altijd het snelste wilt gaan om het meeste geld te verdienen!
$BTC $SOXL
Markttendens: 【Verliest de 100 dollar, de langste dalingsreeks sinds 2008, strijd tussen bulls en bears rond de 90-grens】🔻
📊 Marktdata en structuur
• Doorbraak en scherpe daling: Aandelen daalden vrijdag opnieuw met 12,74% en sloten op 93,67 (intraday laag 93,44, na sluiting 94,31), de halfgeleiderindex noteerde de langste reeks van 8 dalingen sinds 2008, met een wekelijkse daling van 25%.
• Verlies van de 100-grens: De ronde 100-grens veranderde volledig van steun in sterke weerstand, de daggrafiek toont een sterk verspreide bearish formatie.
🌐 Weekendnieuws en externe meningen
• Negatieve factoren in de toeleveringsketen en schulden: Explosie in Intel's fabriek in Israël, ASML pauzeert toekomstige orders en verhoogt apparatuurprijzen, gecombineerd met CoreWeave's scherpe daling die zorgen over AI-schuldfinanciering en concurrentie van ChangXin Memory veroorzaakte, leidde tot institutionele verkopen.
• Massale retail aankopen: Bloomberg toont aan dat deze week maar liefst 3,8 miljard dollar tegen de trend in in SOXL werd geïnvesteerd, een record, Stocktwits retail beleggers plaatsen intensieve kooporders tussen 90–95, maar Bank of America waarschuwt dat risicovolle activa de komende drie weken nog niet zijn gestabiliseerd.
🎯 Belangrijke handelsniveaus voor maandag
• Sterke weerstand boven: 99,50 – 101,50 (sterke weerstand door omzetting van 100 als top en bodem)
• Kernondersteuning: 89,50 – 92,75 (Fibonacci ondersteuningszone)
• Strategie: Overvolle retail koopposities kunnen leiden tot een tweede uitverkoop bij opening, als de rebound niet boven 100 komt blijft het sentiment bearish. $BTC 🔥 Avondrapport Bloedbad van 929 miljoen: Walvissen herstructureren, SOL houdt 100 vast 24 uur liquidaties van 929 miljoen, longposities verloren 777 miljoen😭. BTC daalde onder 80.000 tot 79.694 en trok daarna terug naar 82.500 — niet te snel roepen dat het een ommekeer is, het lijkt meer op shortposities die worden teruggekocht🤢. BTC: gevangen tussen 80.000 en 84.000 in een maalstroom. 81.700 is een zone met hoge liquiditeit voor longposities, verlies hiervan kan kettingliquidaties triggeren🎆; 84.000 is het punt waarop de inflatie afneemt, pas bij doorbraak is er echt herstel🔨. ETH: Walvissen verkochten in 5 dagen 1.601 BTC en kochten tegen een gemiddelde prijs van 2.497 maar liefst 53.095 ETH, slimme geldstromen "verlaten BTC voor ETH"👋💚. Maar er is een verkoopmuur op 2.426, en 2.493 (50-daags EMA) is een sterke weerstand😵. SOL: sinds 1 oktober met 13,7% gedaald, nu rond 105, ETF's hebben 9 dagen op rij netto uitstroom. 100 is de levenslijn, als BTC onder 80.000 zakt, zal SOL waarschijnlijk onder 100 duiken🤿. Angst- en hebzuchtindex van 53 naar 63, in hebzucht, maar kapitaal en sentiment wijken af, waak voor valse stijgingen🚨. Let op: BTC 81.700/84.000; ETH 2.426/2.493; Het lijkt nu meer op een spelletjesfase, niet op een fase van het najagen van stijgingen. Houd jij ook die schaduwlijn van 2022 in de gaten? De afgelopen dagen heb ik naar de wekelijkse grafiek van BTC gekeken, en hoe meer ik kijk, hoe bekender het me voorkomt, bijna beangstigend. Het scenario van 2022 was: Fed renteverhogingen, de markt geeft eerst een "bull trap" zoetigheid, en dan volgt een hevige daling. Nu is de macro-omgeving een mix van verschillende historische niveaus, en de prijs zit vast op een kruispunt waar zowel bulls als bears een verhaal kunnen vertellen; het tempo lijkt meer op het begin van een divergentie dan op een start. Maar ik wil "herhaling van geschiedenis" niet als conclusie zien, het is slechts een waarschuwing. Wat echt de moeite waard is om te volgen, is de sterkte van sectoren: als deze golf alleen door BTC wordt gedragen, ETH niet meekomt en altcoins minder volume hebben, lijkt het meer op de laatste emotionele herstelronde voor distributie; omgekeerd, als ETH het stokje overneemt en altcoins ordelijk bijtrekken, betekent dat dat het risicoprofiel echt terugkomt. Bullish scenario: macroverwachtingen versoepelen, BTC houdt belangrijke zones vast, ETH/BTC wordt sterker, en kapitaal is bereid om buiten de risicocurve te gaan, dan is dit een accumulatiefase, geen distributie. Potentieel risico: de les van 2022 is "hoe indrukwekkender de stijging, hoe harder de val". Als BTC stijgt maar de breedte van de sectoren blijft krimpen, is dat een typisch bull trap-structuur, en degenen die de stijging najagen blijven achter op hoge niveaus. Mijn eigen oordeel is: deze fase is geschikt om te observeren, niet om overhaast in te stappen. Wacht op de richting die de sectorsterkte aangeeft, dat is betrouwbaarder dan gokken of geschiedenis zich herhaalt. Dit is geen beleggingsadvies. $BTC $ETH #BTC #ETH #CryptoMarket ZEC van 1125 dollar, ben je aan het instappen of aan het vluchten?
Van 1697 naar 1125 gezakt, 30% verdampt, ETF-gelden stromen continu netto uit, het hele netwerk roept "privacy-munt bubbel is gebarsten" — maar juist als iedereen in paniek is, begint op 20 oktober de NU7-upgradebeslissing de aftelling. Is dit een shake-out door de grote spelers voor de upgrade, of is het echt een top?
Laten we eerst naar de oppervlakte kijken: veel negatief nieuws, maar de prijs is niet ingestort.
24 uur -4%, 30 dagen -23-28%, vanaf de piek in september van 1697 meer dan 30% teruggetrokken. Marktkapitalisatie 19 miljard, top 10. De kaarsgrafiek vertelt je: daggrafiek vormt lagere toppen en lagere bodems, RSI 42 neutraal tot zwak, prijs onder de korte termijn gemiddelden, financieringskosten +0,01% longposities betalen nog steeds — alle indicatoren zeggen hetzelfde: korte termijn bearish, 1100 is de laatste verdedigingslinie.
Maar wacht even.
Weet je zeker dat deze daling een "trendomkeer" is, of is het de "laatste shake-out voor het evenement"?
De NU7-upgrade wordt op 20 oktober beslist, denk je dat de grote spelers voor de upgrade de prijs omhoog trekken of juist dumpen om in te kopen?
Eerste punt: ETF daalde van 900 miljoen naar 625 miljoen, is dat een terugtrekking of een rotatie?
Grayscale ZCSH spot ETF, gelanceerd op 25 augustus, AUM piekte bijna op 900 miljoen, nu terug naar 625 miljoen. Op 16 oktober netto uitstroom van 1,22 miljoen, enkele dagen eerder nog grotere terugnames.
Klinkt eng?
Maar heb je er ooit aan gedacht — uitstroom van ETF-gelden betekent niet dat instellingen het niet vertrouwen, maar dat ze "voor het evenement afwachten".
De NU7-upgrade wordt pas op 20 oktober beslist en op 5 november geactiveerd. Geen enkele instelling zal vlak voor een groot evenement zwaar inzetten op een richting.
De uitstroom zijn short-term traders, de langetermijnkapitaal blijft wachten op de upgrade.
De markt is altijd in paniek voor het evenement en koopt na het evenement. Tot welke groep behoor jij?
Tweede punt: NU7-upgrade is het echte script van deze beweging
Op 4 oktober werd het testnet geactiveerd, kernveranderingen:
Bloktijd verkort van 75 seconden naar 25 seconden, bevestigingsnelheid 3 keer sneller
NSM-mechanisme: een deel van de transactiekosten gaat naar reserves, deflatoire eigenschappen versterkt
V4-transacties uitgeschakeld, Sprout-pool fondsen niet meer te besteden
Beslissing op mainnet op 20 oktober, doelactivatie op 5 november.
In gewone taal:
ZEC verandert van "oude privacy-munt" naar "privacy settlement layer die 3 keer sneller is".
Dit is geen loze belofte, het testnet draait al.
Als de upgrade soepel verloopt, is 1125 een gouden koopmoment.
Als het wordt uitgesteld of er problemen zijn, liggen de bodems op 1050 of zelfs 1000.
Durf jij te gokken?
Derde punt: technisch gezien is het een "leven of dood" situatie
Steun: 1120-1125 (huidig), 1099-1100 (24u dieptepunt), 1078-1080 (recent dieptepunt), 1050-1000 (psychologische grens)
Weerstand: 1175-1180 (recent hoogtepunt), 1200-1230, 1288 (kritieke herstelzone)
Belangrijke regels:
Boven 1100 blijven → evenementgedreven herstel, doel 1200+
Onder 1100 breken → versneld dalen naar 1050-1000
Boven 1200 blijven → korte termijn neerwaartse druk weg, kijk naar 1288
Longs vs shorts, oordeel zelf
Aan de ene kant:
NU7-upgrade besluit op 20 oktober, activatie 5 november, duidelijke evenementcatalysator
Bloksnelheid 3 keer sneller, NSM deflatie mechanisme
Privacy verhaal versterkt in AI-toezicht tijdperk
Top 10 marktkapitalisatie, voldoende liquiditeit
Wekelijkse grafiek toont nog steeds grote opwaartse structuur
Aan de andere kant:
ETF netto uitstroom, korte termijn kapitaal zwak
Daggrafiek dalende trend, lagere toppen en bodems
BTC 82000 neutraal, altcoins presteren ondermaats
Regulatoire onzekerheid, privacy-munten inherent volatiel
Voor het evenement afwachtende stemming drukt prijs
Handelsstrategie
Korte termijn traders:
Kleine posities met lage hefboom in 1100-1120 zone, stop loss onder 1080 (bij doorbraak 1078 eruit). Eerste doel 1175-1180, bij doorbraak 1200 positie vergroten richting 1288.
Weerstand bij 1175-1200 met onvoldoende volume, lichte short posities, doel terug naar 1100-1080. Hefboom 2-5x, risico per trade niet meer dan 1-2% van totaal kapitaal.
Swing traders:
Wacht op NU7-besluit op 20 oktober. Bij soepele voortgang + prijs boven 1200 → positie vergroten richting 1288+. Bij uitstel of problemen → gefaseerd inkopen rond 1050-1080. Evenementgedreven markt, wachten op bevestiging is veiliger dan gokken op richting.
Langetermijn gelovigen:
1050-1080 is de zone om gefaseerd in te stappen. ZEC is de leider in privacy sector, 21 miljoen max supply, Shielded pool aandeel 29%. Als je gelooft in explosieve privacy vraag in AI-tijdperk, is deze prijs niet duur. Maar verwacht geen AI-achtige explosie — het is een langzame bull, evenementgedreven langzame bull.
ZEC is nu als LTC voor de halvering in 2024 —
Iedereen focust op "ETF uitstroom", "technische zwakte", "regelgevingsrisico", maar na halvering steeg het van 60 naar 130.
De meest zekere kansen zitten altijd in "de meest onzekere momenten voor het evenement".
$BTC $ETH $ZEC Weet je wie de top tien stablecoin-marktkapitalisaties zijn?
Op het eerste gezicht: BlackRock, PayPal, Ripple, de familie Trump, ze zitten er allemaal in.
Op het tweede gezicht: samen zijn ze minder dan een vijfde van de nummer één.
Laten we het eerst over nummer één hebben: Tether
Opgericht in 2014, het heeft niet veel introductie nodig — je gebruikt het op elke beurs.
Marktkapitalisatie 183,4 miljard, dagelijkse rente meer dan 17 miljoen dollar.
Nummer twee is Circle
Een beursgenoteerd Amerikaans bedrijf $CRCL, volgt een compliant route, wordt het meest gebruikt door instellingen.
72,7 miljard, dagelijkse rente meer dan 7 miljoen dollar
Samen nemen deze twee 90% van de top tien in beslag. De overige acht delen 10%.
Wie zijn die acht?
Sky (voorheen MakerDAO): een van de oudste in DeFi.
Ethena: verdient aan hedge financieringskosten.
World Liberty: van de familie Trump.
Global Dollar: geleid door Paxos, met Robinhood en Kraken erbij.
PayPal: behoeft geen introductie.
Ripple: het bedrijf achter XRP.
BlackRock: een getokeniseerd geldmarktfonds, strikt genomen geen stablecoin.
Dit is geen bloeiende stablecoin-markt, het is een duopolie. En de nieuwkomers hebben steeds grotere namen, maar kleinere marktaandelen.
Als zelfs BlackRock en PayPal niet in de top twee komen —
wat denk je dan dat de drempel is voor deze sector?De Amerikaanse aandelenmarkt staat nog maar 2% onder het hoogste punt, maar waarom zijn de meeste aandelen al diep gedaald? Er broeit een kans, welke activa verdienen aandacht?
84% van de componenten is meer dan 10% teruggevallen vanaf het hoogste punt, 59% meer dan 20%, de stijging is geconcentreerd in een paar grote technologiebedrijven.
Sommigen zeggen dat de S&P 500 er sterk uitziet, maar in feite is het een "verborgen berenmarkt binnen een bullmarkt".
De olieprijs is boven de honderd, de inflatie bijna 4%, de renteverhogingsverwachting is omgekeerd, deze macro-economische druk drukt de waarderingen, maar de winstgroei blijft sterk (Q2 52%), koplopers zoals Nvidia zijn duidelijk in waardering gedrukt.
Als het conflict met Iran afzwakt en de energiecrisis vermindert, dalen de olieprijs en inflatieverwachtingen, kan de Fed van koers veranderen, verdwijnt de waarderingskorting en kan de stijging zich verspreiden van een concentratie naar meer aandelen, wat leidt tot een herstel met bredere spreiding.
Vooruitzichten olieprijs:
De huidige hoge niveaus worden vooral ondersteund door geopolitieke verstoringen in de aanvoer, zodra de Straat van Hormuz weer open is, kan Brent $BZ terugvallen naar het 80-90 dollar bereik, wat de grootste katalysator voor de markt zal zijn.
Potentiële activa met deze kenmerken verdienen extra aandacht:
AI-koplopers met waarderingskorting, groeiaandelen die profiteren van dalende rentetarieven, en kleine en middelgrote aandelen en consumptiegoederen die veerkrachtiger zijn bij dalende olieprijzen. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ In de groep roepen broeders nog steeds dat het weekend de bodem bereikt heeft, iedereen kijkt uit naar de TSLA-rapportage en is klaar om volledig in Tesla-tokens te investeren. Ik heb niet geantwoord, maar ben naar de contractgegevenspagina gegaan om te kijken. Dit is geen bodemopname, het is duidelijk dat ze in de rij staan om de grote spelers te bedienen 🤣
Laten we eerst het meest absurde $TSLA bespreken. De huidige prijs is 352, de long/short-ratio is direct gestegen naar 3,93! Bijna 4 particuliere beleggers vallen 1 short aan. Het openstaande volume neemt nog steeds toe tegen de trend in, wat betekent dat iedereen steeds enthousiaster wordt naarmate de prijs daalt, allemaal gek aan het bijkopen om de bodem te raden, maar deze daggrafiek laat duidelijk zien dat het van een hoog niveau naar beneden rolt. Deze harde weerstand zal bij een kleine daling leiden tot kettingreacties van margin calls.
Kijk dan naar $SPCX, de huidige prijs is 144,88, de long/short-ratio is zo hoog als 3,84, maar het grappigste is dat de financieringskosten direct negatief zijn geworden. Particuliere beleggers houden niet alleen hun longposities vast, ze betalen er zelfs voor, de daggrafiek daalt continu, en de huidige opleving is volledig een illusie.
Daarentegen zien de gegevens van $AAPL er wat gezonder uit, de huidige prijs is 343, de long/short-ratio is 1,13, het openstaande volume daalt, wat betekent dat het geld aan het wegtrekken is en er niet zoveel ondoordachte bodemkopers zijn, het marktbeeld is relatief schoon.
Mijn mening: met zulke abnormale data van TSLA en SPCX moet je absoluut niet meedoen aan de hype, aan de linkerkant instappen is puur om de hondenhandelaren te bedienen. Ik blijf short en wacht op de opening van de Amerikaanse markt morgen, wacht tot de bulls de moed verliezen.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 $HBAR
HBAR stijgt tegen de trend in, hoe herken je echte relatieve sterkte?
De spotprijs is in 24 uur met ongeveer 2,65% gestegen, binnen het bereik van 0,08206—0,08611, waarbij de prijs zich ongeveer op 88% van het bereik bevindt.
Terwijl de meeste grote munten dalen, behoudt HBAR een positieve opbrengst en bevindt zich dicht bij het bovenste deel van het bereik, wat ten minste bewijs levert van prijsdivergentie. Maar het bedrijfsapplicatieverhaal heeft echte betalingen nodig ter ondersteuning, het kan niet worden afgeleid uit nieuwe orders door alleen de stijging.
Als de bovenkant wordt doorbroken en vastgehouden, en de relatieve positie ten opzichte van BTC blijft verbeteren, is onafhankelijke sterkte geloofwaardiger; als het terugvalt naar het onderste deel van het bereik, moet de beoordeling worden verlaagd. Bij het verliezen van de onderkant wordt deze ronde van ondersteuning ontkracht, samenwerkingskoppen zijn niet gelijk aan doorlopende inkomsten.$DOGE
De psychologische steunlijn van 0,08, die een halve maand lang standhield, is uiteindelijk toch doorbroken.
Op 15 oktober werd een grote overdracht van 300 miljoen DOGE (ongeveer 24,1 miljoen dollar) naar Binance gedetecteerd, waarna de verkoopdruk op de spotmarkt bleef toenemen. In de afgelopen 24 uur daalde DOGE tijdens de handel tot een dieptepunt van 0,07702, waarmee de zorgvuldig opgebouwde 0,08 firewall van de bulls werd doorbroken; hoewel on-chain data laat zien dat een walvis op lage niveaus probeert op te kopen, blijft het herstel momenteel beperkt onder het doorbroken niveau. DOGE OKX spotprijs is 0,07962.
Zodra de cruciale psychologische steun wordt doorbroken, verandert de eerdere sterke bodem onmiddellijk in een zware weerstand. Retailbeleggers die eerder tussen 0,08 en 0,081 hebben bijgekocht, zitten nu allemaal passief vast. Elke lichte opleving op de markt wordt geconfronteerd met meedogenloze verkoopdruk van beleggers die willen uitstappen. Mijn inschatting is dat DOGE binnen de komende 48 uur moeilijk weer boven 0,081 zal komen, en de prijs waarschijnlijk tussen 0,076 en 0,080 laag zal consolideren; als de markt verder daalt, is een verdere terugval naar het vorige dieptepunt van 0,073 niet uitgesloten. Voorwaarde voor een andere uitkomst: als er binnen de dag een uitzonderlijke volumestijging optreedt die de prijs direct boven 0,0825 brengt en daar houdt, vervalt de bearish consolidatie-inschatting.
$DOGE
#SteunEnDoorbraakBTC schuurde in het weekend rond $82,133, ETF stroomde vrijdag nog uit, ik ga niet kopen.
Gezien: Amerikaanse spot BTC ETF had vrijdag een netto uitstroom van ongeveer $82,4 miljoen, IBIT alleen al ongeveer $71,8 miljoen.
In oktober cumulatief een uitstroom van ongeveer $615 miljoen.
Prijs trok vanaf het dieptepunt van 15/10 van $79,775 terug, vandaag is de spotprijs op OKX ongeveer $82,133, nog steeds schurend boven $80,000.
Ik denk: dit lijkt meer op "geld is niet teruggekomen, prijs wordt kunstmatig omhoog gehouden", geen signaal van institutionele koop.
Weekendrally's zijn het makkelijkst om een bodem te faken, de echte test is de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt op maandag.
Wat ik doe: afwachten bij standvastigheid, niet achtervolgen of oppakken; breekt het onder $80,000, dan is het verhaal van deze zijwaartse beweging voorlopig ongeldig.
Niet kopen aan de bodem, wachten tot geld en prijs in dezelfde richting bewegen.
Wat denk jij, zal $BTC na de opening op maandag eerst $80,000 vasthouden, of eerst de weekendrally weer verliezen?
$BTC $IBIT $ETH
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #比特币 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 De groei van Netflix-abonnees neemt af, de aandelenkoers is dit jaar met meer dan 20% gedaald, en het bedrijf zet volledig in op de advertentieactiviteiten, met de verwachting dat de advertentie-inkomsten in 2026 zullen verdubbelen tot 3 miljard dollar. Geconfronteerd met de prijzenslag voor advertenties die door Amazon is gestart, heeft Netflix proactief de advertentieprijzen verlaagd en de abonnementsplannen aangepast; de gecombineerde inkomsten van gebruikers met veel kijktijd aan advertenties zijn inmiddels hoger dan die van gebruikers zonder advertenties. Momenteel vormen de advertentie-inkomsten slechts 6% van de totale omzet; of het groeidoel wordt gehaald, zal het groeipotentieel voor de komende twee jaar bepalen.Ongeveer 51,6 miljoen dollar aan chip-aandelen long posities werden geliquideerd in de 10 minuten dat de Amerikaanse aandelenmarkt gesloten was.
CoinGlass: Rond 05:22–05:32 Beijing tijd werden in totaal ongeveer 51,596 miljoen dollar aan AI/halfgeleider gerelateerde tokenized perpetuals geliquideerd, waarvan long posities ongeveer 38,0622 miljoen en short posities ongeveer 13,5338 miljoen bedroegen. De uitsplitsing is ongeveer SOXL 12,73 miljoen, SanDisk 10,85 miljoen, Hynix 10,72 miljoen, SOXS 9,07 miljoen, Micron 4,40 miljoen. De onderliggende aandelen zijn in het weekend gesloten, de prijs wordt voornamelijk door de perpetual orderboeken zelf gedreven; aan de Hyperliquid kant werd gemeld dat binnen ongeveer 1,8 seconden ongeveer 10 adressen gelijktijdig nieuwe short posities openden, waarna de liquidaties toenamen. Op het moment van schrijven is BTC op OKX ongeveer 82206, ETH ongeveer 2424.
Eerlijk gezegd: perpetuals zijn dunner tijdens sluitingstijden, een gelijktijdige verkoopgolf kan de long posities doorbreken — dit lijkt meer op een liquiditeitsincident dan op nieuwe fundamentele ontwikkelingen.
Denk jij dat de prijs bij de opening op maandag de weekendpremie zal terugdraaien, of dat het verder zal dalen?
Als er in het weekend opnieuw een flash crash is, blijf ik schrijven, volg het zodat je niets mist.
$SOXL $MU $SNDK #NetflixQ3AdsAndMargins Bitcoin is weer terug op 82000. $BTC $ETH
Maar deze keer is het anders dan vorige week. Vorige week daalde het en werd het weer opgekocht, met paniek en geluk. Deze keer heeft het twee dagen geploeterd, met herhaaldelijk getouwtrek rond 81000, en kwam het langzaam omhoog. Geen gewelddadige stijging, geen luide liquidaties van shortposities, het kroop gewoon rustig terug omhoog.
Maar de technische analyse zegt je dat deze opleving weinig kracht heeft.
De MACD-histogram is net op nul gekomen. Het verschil tussen de 12-periode EMA en de 26-periode EMA is teruggelopen tot 30,67, de signaallijn heeft het ingehaald, de momentum is uitgeput. De RSI staat op 47,33, neutraal naar beneden, geen oververkoop, geen overbought energie.
Wat mij echt ongemakkelijk maakt, is de ETF-kant.
Let eens op dit detail. Bitcoin stijgt, BlackRock verkoopt. Retail koopt, instellingen lopen weg. De koopdruk van deze opleving komt niet van ETF-geld,
wat betekent dat de huidige 82000-positie wordt gedragen door deze nieuwe kopers. Ze zijn rond 85000 ingestapt, hielden stand toen het naar 81000 daalde zonder te verkopen, en nu de prijs weer iets is gestegen, zijn ze opgelucht.
Maar het probleem is dat deze groep geen langetermijnkapitaal is. Ze hebben geen volledige cyclus meegemaakt, geen ervaring om een bearmarkt te overleven. Hun instapkosten liggen tussen 82000 en 86000, wat betekent dat zodra de prijs terugkeert naar dat gebied, ze een sterke motivatie hebben om te verkopen om uit de verliezen te komen. #机构资金持续流出，BTC能否企稳？ #VanEck停止推进Lido质押以太坊ETF ⚠️ZEC maakt een gewelddadige stijging door! Dit is niet het gevolg van één enkele gebeurtenis, maar van meerdere verwachtingen die samenkomen met een lage liquiditeit en een geconcentreerde uitbarsting.
De echte troef van deze ronde is de NU7 mainnet upgrade op 5 november.
De bloktijd wordt teruggebracht tot 25 seconden, gecombineerd met een halverings- en deflatiemechanisme, wat de betaal efficiëntie versterkt en een BTC-achtige narratief creëert.
Daarnaast blijft institutioneel kapitaal van Grayscale ETF binnenstromen, wat de markt ondersteunt.
Er gaan geruchten dat hackers 12 miljoen dollar hebben binnengehaald, maar bekijk het eens van een andere kant: dit bevestigt juist de echte on-chain vraag naar privacy pools en ondersteunt de fundamentele waarde.
Deze scherpe stijging is een typisch voorbeeld van een short squeeze veroorzaakt door een short squeeze panic.
Hoewel de korte termijn explosiviteit groot is, is het nu niet kosteneffectief om op het hoogtepunt in te stappen.
Het echte spektakel vindt plaats rond de NU7 upgrade in november, wanneer de positieve verwachtingen worden ingelost; dat is het kernmoment van deze marktcyclus.
$BTC $ZEC $SOL #台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高
Nvidia heeft deze keer genoeg zeggenschap en eist dat Samsung de basisbare chips voor NVHBM met TSMC's 3nm-proces maakt.
Samsung houdt ook een achterdeur open en heeft zijn eigen productielijn niet opgegeven. Als de vraag naar NVHBM later explodeert en TSMC de capaciteit niet kan bijbenen, zal Samsung overwegen om intern te produceren als vangnet.
Hieruit blijkt dat grote klanten van AI-chips de regels van de HBM-leveringsketen rechtstreeks aan het herschrijven zijn.$ENA
Hoe moeten opbrengstproducten en governance-tokens apart worden bekeken bij een terugval van ENA?
De spotprijs is in 24 uur met ongeveer 4,66% gedaald, binnen het bereik van 0,18409—0,20109, waarbij de prijs zich ongeveer op 24% van het bereik bevindt.
De opbrengstbronnen, hedgekosten en liquiditeit in stressfasen bepalen de veerkracht van het product, terwijl de tokenprijs ook wordt beïnvloed door waardetoewijzing en aanbod. Beide zijn gerelateerd maar niet gelijkwaardig, en de veiligheid van het product kan niet direct worden afgeleid uit de daling van de tokenprijs.
Als het bovenste bereik wordt heroverd en de correctie wordt opgevangen en verbetert, is de korte termijnstructuur positiever; als het onderste bereik wordt doorbroken, moeten de herstelverwachtingen worden verlaagd. Historische opbrengsten kunnen niet direct worden geëxtrapoleerd en de nominale omvang mag niet worden gebruikt ter vervanging van risicokostenanalyse.$BTC 🔥 Avondrapport Bloedbad van 929 miljoen: Walvissen herstructureren, SOL houdt stand op honderd yuan
In 24 uur werden er voor 929 miljoen aan posities geliquideerd, longposities verloren 777 miljoen😭. BTC zakte door de 80.000 naar 79.694 en trok daarna terug naar 82.500 — niet te snel roepen dat het een ommekeer is, het lijkt meer op shortposities die worden teruggekocht🤢.
BTC: Gevangen tussen 80.000 en 84.000 in een maalstroom. 81.700 is een zone met hoge liquiditeit voor longposities, als die wordt doorbroken kan dat een kettingreactie van liquidaties veroorzaken🎆; 84.000 is het punt waarop de inflatie afneemt, pas bij een doorbraak is er echt sprake van een herstel🔨.
ETH: Walvissen verkochten in 5 dagen 1.601 BTC en kochten 53.095 ETH tegen een gemiddelde prijs van 2.497, slimme investeerders "verlaten BTC voor ETH"👋💚. Maar er is een verkoopmuur op 2.426, en 2.493 (50-daags EMA) is een sterke weerstand😵.
SOL: Sinds 1 oktober gedaald met 13,7%, nu rond 105, ETF's hebben 9 dagen op rij netto uitstroom. 100 is de levenslijn, als BTC onder 80.000 zakt, zal SOL waarschijnlijk onder de 100 duiken🤿.
Angst- en hebzuchtindex van 53 naar 63, het wordt hebzuchtig, maar kapitaal en sentiment lopen uit elkaar, wees op je hoede voor een valse opleving🚨.
Let op: BTC 81.700/84.000; ETH 2.426/2.493; In het weekend is de liquiditeit 's nachts schaars, maar vijf prijspunten onthullen een over het hoofd geziene differentiatie: $BTC noteert 82169, de positie in spot-ETF's is in deze ronde niet significant verminderd. Op het eerste gezicht lijkt het zijwaarts te bewegen, maar in wezen is het een structurele rotatie — de uitstroom van ETF-gelden deze week is een verschuiving op het niveau van allocatie, de meeste posities blijven onveranderd, het in- en uitstappen van short-term traders verandert de huidige aanbodverdeling niet. De echte richting zal volgende week duidelijk worden, de schommelingen rond 82000 geven aan dat langetermijnhouders zich helemaal niet druk maken om de volatiliteit van de afgelopen dagen. 📊 Het meest intrigerende is dat $OKB 115 noteert. Vrijdag daalde het naar 117, wat in wezen een teruggave van premie is, geen instorting van de vraag. Het maandelijkse verbrandingsmechanisme wordt zoals gewoonlijk uitgevoerd, op de lange termijn is dit een voortdurende accumulatie van platforminkomsten, de prijsdaling drukt alleen de speculatieve premie eruit en wat overblijft is de cashflow-logica. De long trigger voor dit soort activa is heel duidelijk: een stabiel verbrandingsritme gecombineerd met een opleving van ecologische activiteiten, niet een door emoties gedreven impuls. $ZEC noteert 1144, deze lijn is nog interessanter. Het gebruiksgedrag ervan is niet afhankelijk van marktsentiment, de 1144 in deze ronde is een terugkeer na het vertrek van speculatief kapitaal, het gebruik van het protocol is niet mee gedaald met de prijs — dit is het fundamentele verschil met pure meme-activa. Wanneer prijs en on-chain gebruik uit elkaar lopen, is dat vaak een signaal dat tokens van zwakke handen naar echte vraagzijde verschuiven. $ENA noteert 0.1963, de markt beschouwt het algemeen als een rente-instrument, maar houders kunnen daadwerkelijk deelnemen aan stemmingen over protocolparameters en beloningsverdeling, de waarde gaat verder dan prijsgevechten. De positie van 0.196 weerspiegelt een voorzichtige marktwaardering van het synthetische dollar-model, niet het protocol.Vandaag blijven $BTC en $ETH traag 😴, maar $BZ ruwe olie steeg even tot 110 dollar en zakte toen weer terug. Wat echt waakzaam maakt, is niet hoeveel de olieprijs is gestegen, maar dat de inflatieverwachtingen mogelijk opnieuw worden aangewakkerd 🔥. Zodra de renteverhogingen weer in beeld komen, zal de cryptomarkt moeilijk onaangetast blijven 😰.
De recente schommelingen in de olieprijs worden vooral veroorzaakt door geopolitieke verstoringen die zorgen voor leveringszorgen: risico's in het Midden-Oosten, transportproblemen gecombineerd met een daling van de Amerikaanse voorraden, waardoor de spotmarkt krap is en de olieprijs extra gevoelig is voor nieuws ⚡, zelfs kleine gebeurtenissen kunnen de volatiliteit vergroten.
$BTC, wees op korte termijn niet te optimistisch 🙅. Hoge olieprijzen verhogen de energiekosten en inflatieverwachtingen. Als de Amerikaanse staatsobligatierente en de dollar tegelijkertijd stijgen, komen risicovolle activa onder druk te staan, en zal de cryptomarkt moeilijk zelfstandig sterker worden. Let vooral op of de eerdere steun effectief is en of het herstelvolume meedoet; als de stijging wordt geblokkeerd, wees dan alert op een nieuwe daling 📉.
Bij $ETH gaat het om relatieve sterkte: als de grote munt herstelt maar Ethereum niet kan volgen, betekent dat dat het vertrouwen van het kapitaal nog onvoldoende is 👀. De huidige strategie is om meer te observeren en minder te hoog te jagen, wacht op bevestigingssignalen ⏳. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 De data overtrof de verwachtingen dubbel, maar BTC kon toch terug boven de 82.000 komen, terwijl goud stil bleef staan. Dit is geen uitputting van slecht nieuws, maar de markt die openlijk de Federal Reserve onder druk zet, in de veronderstelling dat ze in oktober niet durven ingrijpen.
Laten we eerst naar $BTC kijken. Vroeger, als zulke explosieve PPI-cijfers uitkwamen, zou BTC al diep gezakt zijn. Maar nu werd het hardhandig teruggetrokken boven de 82.000 door kopers. Kapitaal is volledig ongevoelig geworden voor inflatiecijfers en denkt alleen maar: hoe heter de data, hoe minder de Fed de economie durft te verstikken. Dat de kans op renteverhoging in oktober naar 15% is gedaald, bewijst dat.
Dan $ETH. Het volgt BTC in de rally, maar blijft een volger. ETF-kapitaal blijft weglopen, en als instituten zich terugtrekken, is ETH het eerste slachtoffer. De enige hoop is dat na daling van de leverage shortposities worden teruggekocht, wat alleen een korte opleving kan brengen. Zonder echt kapitaal dat ondersteunt, zal ETH sneller dalen dan anderen zodra BTC terugzakt.
Tot slot $XAUT, goud. Goud beweegt niet, en dat is het meest waarschuwende signaal. Inflatie explodeert, geopolitieke risico's zijn er, maar goud stijgt niet, het beweegt zijwaarts. Waarom? Omdat de dollarliquiditeit stiekem strakker is dan gedacht, kapitaal is mogelijk weggetrokken om margin voor andere activa aan te vullen. BTC-kopers zijn speculanten, goudkopers zijn centrale banken. Het zijwaarts bewegen van goud betekent dat echt groot kapitaal in afwachting is en niet haast heeft om in te stappen.
Deze rally is een weddenschap op beleid, niet op fundamentele verbetering. Jaag niet blindelings mee boven de 82.000, en probeer ook niet zomaar de top te timen om short te gaan. Wacht tot de Fed haar kaarten volledig op tafel legt. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ De hele markt ziet 179 munten dalen, mediaan -2,5%——
$HBAR is vandaag stilletjes met +6,5% gestegen, de prijs is 0,089, met een handelsvolume van $34M.
Dit is geen meeliften op een hype, het is tegen de trend in.
Kijk naar het 4-uurs handelsvolume: middernacht $2,3M, vroeg in de ochtend $3,3M, in de middag $8,3M, in de namiddag $13,7M——volume en prijs stijgen samen, en in de namiddag versnelt het volume juist, wat aangeeft dat het kapitaal actief instroomt, niet dat particuliere beleggers achter de hoge prijs aanlopen en vastzitten.
HBAR, een munt met een middelgrote marktkapitalisatie, die zich kan versterken als de markt het heel slecht doet, kan meestal op twee manieren worden verklaard: of er is een potentiële verhaalontwikkeling aan de gang, of grote munten verliezen liquiditeit door de daling, waardoor kortetermijnkapitaal gedwongen wordt om naar kleinere munten te roteren om risico te vermijden.
Vandaag heb ik geen duidelijke positieve aankondiging voor HBAR gevonden—geen nieuwe notering, geen samenwerking, geen upgrade van het mainnet. Daarom is mijn oordeel: de tweede verklaring is waarschijnlijker, namelijk kapitaalrotatie veroorzaakt door de algemene marktneergang, en niet fundamentele factoren.
Dit betekent twee dingen:
Ten eerste, als de markt zich stabiliseert, kan een deel van de stijging van HBAR weer worden teruggegeven, omdat de stijging niet door "goed nieuws" werd veroorzaakt.
Ten tweede, als HBAR de komende dagen de markt blijft verslaan en het volume blijft toenemen, moet dit opnieuw worden beoordeeld—dat kan dan een echt signaal van een verhaal zijn.
Wat denken jullie, is zo'n kleine munt die tegen de trend in stijgt tijdens een zeer slechte markt een kans of een valstrik?🤔 $HBAR 🧾 Deze stijging wordt gekocht door shorters, niet door longers.
Even afrekenen: vanochtend gaf ik de box aan van 80,813 tot 81,892, als het boven 82,309 komt, heb ik het mis.
Zes uur later is de box doorbroken, hoogste punt 82,291.1, 17.9 verwijderd van die lijn.
Doorbroken is doorbroken. De lijn niet geraakt betekent alleen dat ik niet grondig genoeg fout zat, telt niet als correctie van mijn kant. (Geen advies)
Maar het doorbreken is bijzonder: 4 uur BTC volume 11,63 miljoen, shortposities 99,1%. In deze stijging zijn de shorters de verliezers.
De fee is 0,0041%, minder dan 40% van de basis. Longers hebben geen cent meer betaald.
Dus het is geen nieuw geld, het zijn shorters die hun posities afdekken in een dunne markt: de koopdruk is het sluiten van shorts, als dat klaar is, is het voorbij.
Geld verhuist van altcoins: marktkapitalisatie -0,67%, BTC +0,59%, ZEC -4,27%.
Volume krimpt met 33%, ETF gisteren -10,6 miljoen.
Die kerel op het plein met 50x short op SAND, vandaag is SAND de enige altcoin in het groen.
Maar de fee is -0,19%, 50x kost elke 8 uur 9,5% margin — tien keer liquidatie is niet onterecht, de fee is een huur voor de longers.
Wat het kan ontkrachten: morgen om 21:30 opening, als BTC niet boven 82,309 komt, is 82,291 deze week de top; als het boven komt en de fee boven 0,01% stijgt, heb ik het mis.
Wat denken jullie, is het een afdekking of een start?
#Institutioneel kapitaal blijft uitstromen, kan BTC stabiliseren? $BTC