Orbit Post Sitemap
Vanmorgen op locatie bij het Shangri-La Hotel werd de opening met een uur uitgesteld, er was niemand bij de incheckbalie, de zaal werd bewaakt door handhavers, rond 11 uur werd de annulering aangekondigd en moest iedereen vertrekken, ook de hackathon en de lounge werden geannuleerd.
Veel mensen hadden vrij genomen en waren speciaal uit andere steden gekomen, wat best jammer is.
Eergisteren zei ik in een tweet dat ik de "vier steden" in de gaten zou houden om te zien of ze doorgaan, maar de eerste locatie is al niet doorgegaan.
Dit is al de derde keer dat Solana een evenement in China moet annuleren: vorig jaar oktober in Shenzhen, maart dit jaar in Hongqiao, en nu vandaag.
De inschrijvingen voor de Hangzhou-locatie zouden al gestopt zijn, dus Shenzhen en Beijing staan ook op het spel.
Tot nu toe is er geen officiële reactie geweest.
#sol$BTC Waarom handhaaft de centrale bank een lage rente, terwijl de renminbi juist blijft stijgen? Laten we eerst een intuïtieve misvatting doorbreken: "lage rente = depreciatie van de eigen valuta" is slechts een halve zin uit het leerboek. In de praktijk wordt de wisselkoers niet alleen door de rente bepaald, maar door de vraag en het aanbod op de valutamarkt + de dollarcyclus + verwachtingsmanagement. Deze ronde van renminbi-appreciatie wordt juist veroorzaakt doordat de "druk van lage rente" door andere krachten wordt overschaduwd.
1. Wat betekent het eigenlijk dat de centrale bank een lage rente handhaaft?
Het is geen "voortdurende renteverlaging en versoepeling", maar een afwachtende houding in een omgeving van lage rente:
- Sinds mei 2025 staat de 7-daagse omgekeerde reporente op 1,40%
- De 1-jaars LPR is 3,0%, de 5-jaars en langer 3,5%, al 13-14 maanden ongewijzigd
- De centrale bank noemt het "matig soepel", maar het tempo is voorzichtig, met oog voor rentemarge, wisselkoers en externe beperkingen
Waarom durft men niet zomaar te verlagen? Drie beperkingen:
1. De rentemarge van banken is al op een historisch dieptepunt van 1,40%, verdere verlaging van de LPR kunnen banken niet dragen
2. De rente-inversie tussen China en de VS is meer dan 300 basispunten, verdere renteverlaging zou de inversie vergroten, kapitaaluitstroom en wisselkoersdruk verergeren
3. In de eerste helft van het jaar was het BBP op jaarbasis 4,7% en de export sterk, dus geen dringende noodzaak tot renteverlaging
Dus de "lage rente" is op zich een depreciatiedruk voor de renminbi, maar slechts één factor, niet de enige.
2. De wisselkoers wordt echt bepaald door "vraag en aanbod van valuta", niet alleen door rente
De centrale bank heeft zelf verklaard:
De wisselkoers wordt beïnvloed door economische groei, monetair beleid, financiële markten, geopolitiek en andere factoren; er is geen lineair verband tussen lopende rekening en wisselkoers.
Het is het duidelijkst om het op te splitsen in twee rekeningen (volgens het kader van Zhang Ming van het Sociaalwetenschappelijk Instituut):
- Lopende rekening: groot overschot op goederenhandel → bedrijven hebben veel dollars → wisselen om in renminbi → koopdruk op renminbi
- Financiële rekening: rente-inversie tussen China en de VS → kapitaal stroomt deels uit → verkoopdruk op renminbi
Het probleem in deze ronde is: de wisselkracht van de lopende rekening > de uitstroomkracht van de financiële rekening.
In 2025 was het overschot op goederenhandel bijna 1,2 biljoen dollar, het overschot op de lopende rekening meer dan 700 miljard; het tekort op de financiële rekening werd gecompenseerd door de stortvloed aan valutawisselingen.
De wisselstroom is cruciaal
Van april tot augustus 2026 had de bank een aaneengesloten overschot op de valutawissel:
- April 40,08 miljard
- Juni 56,66 miljard
- Augustus 48,48 miljard
In de eerste acht maanden was het overschot op valutawissel namens klanten ongeveer 397,6 miljard dollar, het hoogste sinds 2005 in dezelfde periode.
Waarom wisselen bedrijven geconcentreerd om?
- De renminbi waardeert op → men vreest verlies bij het vasthouden van dollars
- Vrijgave van eerder opgebouwde "te wisselen" dollarposities
- Vorming van een feedbackloop "waardestijging → wisselen → verdere waardestijging"
3. Externe variabelen: de dollar is zelf zwakker geworden
De rentepariteitstheorie zegt "hoge Amerikaanse rente → sterke dollar → depreciatie renminbi", maar deze ronde volgde de dollarindex de Amerikaanse staatsobligatierendementen niet in sterkte.
- In 2025 daalde de dollarindex met ongeveer 9,4%
- In 2026 waardeert de renminbi nog steeds ten opzichte van de dollar
- Redenen: zorgen over de duurzaamheid van de Amerikaanse financiën, interventie van de yen, afname van de vraag naar veilige havens
CITIC Securities wijst ook duidelijk op: de externe hoofdlijn van deze renminbi-appreciatie is de zwakte van de dollar, niet alleen het handelsoverschot.
Met andere woorden:
Zelfs als de Chinese rente laag is, kan de renminbi ten opzichte van de dollar stijgen zolang de dollar zwakker is en renminbi-activa niet geconcentreerd worden verkocht.
4. Waarom heeft "lage rente" deze keer de wisselkoers niet onder druk gezet?
Laten we de krachten rangschikken:
Factor Richting voor renminbi Gewicht deze ronde
Binnenlandse lage rente/rentemarge-inversie Depreciatiedruk Midden
Dollarindex zwakte Appreciatie Hoog
Handelsoverschot + exportweerstand Appreciatie Hoog
Bedrijven wisselen om Appreciatie Hoog
Kapitaaluitstroom financiële rekening Depreciatiedruk Gecompenseerd
Centrale bank verwachtingsmanagement (geen eenzijdige appreciatie nastreven) Volatiliteit afvlakken Midden
Er is depreciatiedruk, maar de appreciatiefactoren overtreffen die in omvang.
De uitspraak van Zhao Wei is treffend:
Hoge rente betekent niet per se een sterke dollar, het kan ook een hogere risicopremie zijn; bestaande hedges vervangen carry trades en worden de marginale drijfveer.
5. De centrale bank doet eigenlijk ook "bewust niet te veel versoepelen"
Verwar "lage rente" niet met "de centrale bank negeert de wisselkoers". Het is juist het tegenovergestelde:
- LPR wordt niet verlaagd → om de rentemarge-inversie niet te vergroten
- Middenkoers wordt gereguleerd → om de waardestijging te verzachten
- Beleidsverklaringen: "geen vooraf bepaalde wisselkoersdoelen, geen interventie in lange termijn trends"
- Voorkomen van overcorrectie, handhaven van tweerichtingsvolatiliteit
Met andere woorden:
Interne lage rente ondersteunt de economie, extern wordt de wisselkoers ondersteund door valutawissel en zwakte van de dollar, beide lopen parallel zonder conflicten.
6. Samenvattend in één zin
- Lage rente → theoretisch negatief voor de renminbi ✅
- Maar de belangrijkste reden voor de huidige renminbi-appreciatie is niet de rente, maar:
1. Zwakte van de dollarindex
2. Hoog handelsoverschot
3. Geconcentreerde valutawissel door bedrijven
4. Kapitaaluitstroom financiële rekening gecompenseerd
5. Centrale bank stabiliseert verwachtingen, jaagt geen eenzijdige stijging na
Dus het is niet "lage rente van de centrale bank maar toch appreciatie = tegenstrijdig", maar de depreciatie-effecten van lage rente worden overschaduwd door de valutawissel op de lopende rekening en de zwakte van de dollar.$SNDK Zuid-Koreaanse aandelenmarkt opent hoger! Amerikaanse opslagaandelen dalen nog steeds? Geen paniek, dit is slechts een "herstel van hoge verwachtingen"!
De Zuid-Koreaanse KOSPI opende 1,74% hoger, SK Hynix en Samsung stegen beide meer dan 2%, en het Zuid-Koreaanse ministerie van Financiën riep zelfs op tot strenge maatregelen tegen marktverstorend gedrag. Aan de andere kant verzwakt de Amerikaanse opslagsector, met SanDisk en Western Digital die meer dan 1% dalen, en Micron met 0,88%.
JPMorgan heeft dit al gekarakteriseerd als: een combinatie van "winstneming + vertraging van de cyclussnelheid", wat een "herstel van hoge verwachtingen" in het midden van een supercyclus is! De eerdere stijging was te groot, de markt maakt zich zorgen dat de prijsstijging zijn piek heeft bereikt, en in combinatie met een kritische blik op AI-kapitaaluitgaven kiest het kapitaal ervoor zich tijdelijk terug te trekken. De sector blijft gunstig, maar de steilste waarderingsfase is voorbij, en er zal nu een periode van hoge volatiliteit en correctie volgen!
Gecombineerd met de analyse van Mu Xi van vanochtend is de gedachte vandaag heel duidelijk:
Lichte posities in contracten, agressief handelen in spot, paniekmomenten zijn juist het moment om goedkope chips op te pikken!
SanDisk draaide gisteravond met een rebound de ultrakorte trend om, maar de algemene stemming in de Amerikaanse opslagsector is vandaag nog niet stabiel. Advies voor vandaag: niet achter de hoge prijzen aanjagen, wacht op een terugval!
Wacht tot de terugval, houd de steunzone 1300-1320 goed in de gaten, en bij een duidelijke signaal van stabilisatie direct lichte posities innemen!
Bij een rebound rond 1400-1430 is er sprake van stagnatie, dan kan er kort geshort worden, snel in en uit. Bij een doorbraak onder 1300, verlaten de bulls en afwachten.
Beheer je posities goed, stel stop-loss in, wees niet bang voor schommelingen, alleen als je in de trein zit kun je met de grote spelers meedansen
#韩股修复反弹，外资卖压能否缓解？ Vloek van de tussentijdse verkiezingen: van 71 dagen tot 1 dag, zal 2026 "nul dagen tot bodem" bereiken?
In 2014 was de bodem 71 dagen na de verkiezingen, in 2018 39 dagen, en in 2022 slechts 1 dag. De bodem convergeert snel. Ook de dalingspercentages worden kleiner: -46,7%, -50,6%, -14,9% — in 2022 daalde het percentage scherp, mogelijk omdat de FTX-inzinking de verkoopdruk al vroeg had uitgeput.
Als dit tempo aanhoudt, kan de bodem van 2026 al vóór de stemming op 3 november zijn bereikt, misschien zelfs "nul dagen tot bodem". Sommige analyses suggereren dat het echte dieptepunt in oktober ligt, en dat de rally juist rond de verkiezingsdatum begint.
Maar het historische patroon kan falen. De situatie in 2026 is totaal anders dan de voorgaande drie cycli: het halveringseffect is aanzienlijk afgenomen, en instellingen zoals Bitwise en Grayscale hebben openlijk vraagtekens gezet bij de geldigheid van de vierjaarlijkse cyclus. De voortdurende instroom van kapitaal in spot-ETF's verschuift de prijszettingsmacht van Bitcoin van particuliere beleggers naar institutionele partijen.
Een andere variabele is regelgeving. Als de Democraten het Huis van Afgevaardigden winnen, kan Sean Casten, die een streng standpunt tegen crypto inneemt, de commissie voor financiële diensten leiden, waardoor de vooruitzichten voor de CLARITY-wet onzeker worden.
Het scenario van de "gouden val" hoeft zich niet te herhalen. De bodem convergeert, maar de spelregels veranderen ook. Waar je echt op moet letten is niet de verkiezingsdag, maar wanneer de liquiditeit weer uit de staatsobligatiemarkt overstroomt.
$BTC $ETH
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ $XAU De goudprijs daalde verder toen de CPI eerder hoger uitviel dan verwacht, maar steeg daarna weer iets.
Volgens de historische trend van goud is er rond 3950-4000 een steunpunt, en de prijs is niet duur vergeleken met eerdere pieken.
Voor goud wordt nu overwogen om bij stijgingen een deel van de positie te verminderen,
en te wachten op een verdere daling van goud om dan gefaseerd long te gaan 🤔
De belangrijkste reden voor het verminderen van posities is de renteverhogingsverwachting van de Federal Reserve, wat druk zet op goud. Daarnaast is er de mogelijkheid dat de VS na de tussentijdse verkiezingen een aanval op Iran uitvoert.
Hoewel goud een veilige haven is en op korte termijn kan stijgen, stroomt er ook geld naar de dollar. Mocht er een grootschalige aanval plaatsvinden, dan is er bezorgdheid over inflatie, waardoor de Federal Reserve mogelijk verder zal verhogen, wat de liquiditeit beperkt en negatief is voor goud.
Let op de risico's!#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $SNDK stort 30% in, is het nog steeds een gouden kans? SNDK wordt hard afgestraft, maar Wall Street slaat juist massaal toe en roept op tot kopen!
Kijkend naar deze kaarsgrafiek, zullen de broeders waarschijnlijk behoorlijk geschrokken zijn. De huidige prijs van SNDK ligt rond 1386, met een neerwaartse trend van rode candles die bijna 30% daalde vanaf het eerdere hoog boven 1500, met een dieptepunt van 1278 waar het net weer wat lucht kon happen. De dicht opeengepakte "S"-markeringen op de grafiek zijn allemaal paniekverkopen met bloed aan de handen.
De reden voor de verkoopdruk is vooral die: de DRAM-technologie van Aziatische concurrenten maakt enorme sprongen, wat de markt bang maakt dat de opslagsector zijn prijszettingsmacht verliest, en daardoor stort de hele halfgeleidersector in.
Maar het vreemde is dat terwijl particuliere beleggers in paniek verkopen, Wall Street juist gretig de bloedrode aandelen oppikt!
De nieuwste data toont aan dat van de 25 analisten er maar liefst 18 een koopadvies geven, met een gemiddelde koersdoel die meer dan 50% opwaarts potentieel impliceert, en sommige instellingen houden zelfs vast aan een verdubbelingsverwachting. Waar komt dat vertrouwen vandaan? Instellingen zeggen duidelijk: SNDK richt zich op de NAND-markt, niet op DRAM, dus de doorbraken van concurrenten vormen geen gelijke bedreiging. Bovendien hebben ze bijna honderd miljard aan supercontractreserves in handen, dat is de sterkste troef voor de resultaten!
Kijkend naar de grafiek, is de huidige RSI-indicator diep gezakt in het oververkochte gebied (rond 36), en rond 1278 is er sterke steun zichtbaar, terwijl de koers probeert te stabiliseren rond 1386. Op het nieuwsfront blijft de door AI aangedreven lange termijn opslagvraag een krachtige motor, en het belangrijke kwartaalrapport aan het einde van de maand wordt het beslissende moment voor de strijd tussen bulls en bears.
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #NetflixQ3AdsAndMargins
Netflix Q3: Advertenties en marges*
> Vooruitblik op de winstcijfers van 20 oktober:
> • Q2 daadwerkelijk: $12,56 miljard omzet, 33,4% marge
> • Q3 richtlijn: $12,86 miljard, 33,2% marge (tegenover 28,2% jaar-op-jaar) — 500 basispunten uitbreiding
> • Advertentie-inkomsten: $618 miljoen in Q2, verwacht ∼$806 miljoen in Q3, op schema voor $3 miljard totaal in 2026
> • Strategie: Programmatic >50%, live sport drijft premium CPM's
> Stelling: De boost door wachtwoorddeling is voorbij. Nu draait het om prijsstelling + advertenties + operationele hefboom.
> #NetflixQ3AdsAndMargins #NFLX #Streaming #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 老铁们，特斯拉昨晚又整了个大活，新一代Roadster直接开飞了。
在SpaceX得州试验场，马斯克展示了这台车用压缩空气推进器完成短距离飞行、空中姿态调整和落地。这已经不是简单的换代，是把火箭技术塞进了跑车。而且他明说了，这是特斯拉和SpaceX合作开发的，2028年才开始生产，价格还没公布。
市场反应很直接，TSLA行情走高。但米哥得给你们泼盆冷水，这车2017年就首次亮相，原计划2020年投产，结果一拖再拖。现在说2028年，能不能按时量产，飞行功能能不能过监管，全是未知数。短期这就是个情绪催化，让市场重新记起马斯克手里还有一堆科幻级别的牌。
对咱们币圈来说，这事的影响在风险偏好。科技股需要这种新故事来撑住估值，特斯拉带头冲锋，整个科技板块的情绪都能被带一带。大饼作为高波动资产，短期也能跟着喘口气。但别忘了，昨晚CPI和PPI双超预期，加息预期还在升温，美债收益率顶在5.5%上方，宏观那把刀根本没放下。特斯拉再能飞，也飞不出美联储的手掌心。
老铁们，你们觉得这飞车能救特斯拉的估值吗，评论区聊聊。$TSLA $SNDK $TSLA leveringen overtreffen de verwachtingen, maar de markt stelt mogelijk de verkeerde vraag📉
Sterke leveringscijfers betekenen niet per se dat de financiële resultaten de verwachtingen zullen overtreffen. In plaats van alleen naar het aantal leveringen te kijken, is het belangrijker om te letten op de brutowinstmarge van Tesla's autosegment, de algehele winstgevendheid en de richtlijnen van het management voor de komende kwartalen.
Promoties en prijsverlagingen kunnen zeker de verkoop stimuleren, maar als de winstmarges onder druk blijven staan, betekent meer verkopen niet automatisch meer winst. Deze logica is nu extra cruciaal: de markt heeft al meerdere keren de verwachtingen rond energieactiviteiten en autonoom rijden herzien, waardoor het moeilijk is om met deze segmenten echt verrassingen in de financiële resultaten te creëren.
Met andere woorden, leveringen die de verwachtingen overtreffen zijn slechts een toegangsbewijs; of de winstgevendheid daadwerkelijk herstelt, is de kernvariabele die de koersrichting bepaalt. Als de brutowinstmarge kwartaal-op-kwartaal verbetert en de richtlijnen niet zwak zijn, wordt het bullish scenario bevestigd; als de marges blijven lijden onder de prijzenslag, kan het positieve effect van de leveringen snel worden weggewerkt of zelfs omkeren.
Voor de cryptomarkt geldt dat de risicobereidheid voor $BTC en $ETH vaak samenhangt met het sentiment rond Amerikaanse tech-aandelen. Als Tesla's financiële resultaten tegenvallen, kan dat het sentiment voor risicovolle activa drukken; omgekeerd kan een bevestiging van winstherstel de technologie- en cryptomarkten samen doen opleven.
Persoonlijk blijf ik voorzichtig over dit rapport: leveringen die de verwachtingen overtreffen zijn slechts de eerste stap, het wezenlijke herstel van de winstgevendheid is cruciaal. Denk jij dat Tesla deze keer de verwachtingen zal overtreffen?📊
#TeslaQ3ProfitAndMargins De waarschuwing van de IEA reikt verder dan de doorvoer van raffinaderijen. De diesel- en gasolie-export in september daalde met ongeveer 700.000 vaten per dag op jaarbasis, terwijl de risico's op verstoringen onopgelost blijven, dus een herstel van de productie tegen het einde van het jaar zal de verhandelbare voorraad mogelijk niet snel herstellen.
Voorraadvrijgaven kunnen een schok opvangen, maar ze kunnen de onzekerheid rond verloren capaciteit of exportroutes niet wegnemen. Dat laat de brandstofprijzen en inflatie kwetsbaar tot in 2027.
#IEADieselShortageTo2027 "BTC, ETH, SOL-posities bewegen allemaal, ik ruik iets" 📊
De laatste twee uur voor de afwikkeling heb ik het positiescherm drie keer gecontroleerd.
BTC staat rond 82169, met een stijging van 1,45% in 24 uur. De posities bij een grote beurs zijn in 24 uur met 1,51% afgenomen, maar de totale posities op het netwerk nemen juist toe — kortetermijngeld trekt zich terug, geld dat niet bang is om vast te houden komt binnen.
ETH klimt naar 2445, een stijging van 3,72%. Posities zijn in 24 uur met 3,90% afgenomen, de uitstroom is sterker. In 24 uur is er voor 77,25 miljoen aan posities geliquideerd, allemaal shortposities.
SOL stijgt naar 105,87, een plus van 3,69%. In 24 uur is er voor 10,04 miljoen aan posities geliquideerd, ook shortposities.
Wat valt op: de prijzen stijgen allemaal, maar posities trekken zich terug, en de liquidaties zijn allemaal shortposities. Dit is niet een hefboomlong die duwt, maar shortposities die zich overgeven en spot die opkoopt — kortetermijncontracten trekken zich terug, geld dat niet bang is om vast te houden komt binnen.
Dieper gekeken: BTC is in 24 uur voor 92,78 miljoen geliquideerd, zestig procent daarvan zijn longposities — 's ochtends was er een snelle stijging die eerst de kopers op hoge niveaus uitschakelde. Na het uitschakelen van kopers op hoge niveaus worden de shorts onder druk gezet, longs en shorts krijgen allebei een tik op een dag, dat is het vermoeiende van schommelingen.
💹 Belangrijk punt: om 16:00 uur worden BTC-opties ter waarde van 1,48 miljard afgewikkeld, de pijnpunt ligt op 83000, de huidige prijs ligt nog ruim 800 punten daaronder. Grote spelers zullen waarschijnlijk naar dat pijnpunt toe trekken, maar daarboven is een ijzeren deur.
Mijn kleine positie blijft voorlopig stil. Bij het wisselen van posities is het het ergste om zenuwachtig te zijn, als de stukken zijn gewisseld, wordt het bord pas duidelijk. 🏁#NetflixQ3AdsAndMargins
Ik denk dat $NFLX ze gaat verslaan. De activatiedag van Alpenglow is vastgesteld op 21 oktober rond 15:00 UTC, ongeveer 23:00 uur Beijing-tijd. Op de officiële pagina staat dat het binnen de eerste 5000 slots na het begin van de epoch moet worden voltooid, ongeveer 18 minuten. De uiteindelijke bevestiging van transacties is teruggebracht van enkele tientallen seconden tot ongeveer 150 milliseconden.
Vanaf begin oktober tot de aankondiging van de upgrade is de prijs steeds teruggelopen, en er was niemand die de contracten aan deze kant hard vasthield. De SOL-contractposities op OKX, omgerekend in dollars, waren op 5 oktober 415 miljoen en op 16 oktober 365 miljoen, een daling van 12%. In dezelfde periode daalde de prijs van 121 naar 106, bijna 13%. Als je de dollars terugrekent naar het aantal munten, liggen beide rond de 3,4 miljoen munten, zonder dat de hefboom is ingetrokken of verhoogd.
Dit is goed nieuws voor de bulls. Een door een upgrade opgeklopte markt heeft meestal eerst volle posities, waarna de markt na de aankondiging weer afkoelt. Deze keer zijn de posities niet gestegen en is de prijs al een stuk teruggelopen, dus er is geen groep hefboomhandelaren die wacht om uitgestopt te worden tijdens de upgradeweek.
Dus rond 21 oktober is de richting voor $SOL bullish. Het hoeft niet eerst te stijgen voor de lancering; de prijs blijft rond de 105 tot 108 schommelen, de posities zijn schoon, wat een comfortabelere start is voor het upgradeverhaal.
Als je voor 21 oktober de contractposities rond de 3,4 miljoen munten ziet, betekent dat dat niemand voorloopt. Als de prijs niet veel beweegt maar de posities eerst boven de 3,6 miljoen uitkomen, betekent dat dat iemand begint in te zetten op de upgrade."Inflatie is niet gek geworden, maar het vertrouwen stort eerst in"
CPI 3,7%, kern 2,6%, PPI 6,3%, alles heet. Daly zegt "niet urgent", Goolsbee "wacht op data", de markt reageert alleen met: ik regel het zelf (¬_¬).
$BTC breekt door de hele getallen en veert weer op, shortposities worden afgedekt + grote houders op de keten kopen bij, ETF blijft netto uitstroom houden, instellingen zijn nog niet terug. De lange onderkant lijkt op een pleister, geen ommekeer. Er is veel vastzittend kapitaal, bij een opleving wordt er verkocht.
$ETH is nog erger, ETF bloedt, BlackRock trekt zich terug. Het is de geldautomaat voor instellingen, zodra Bitcoin zwakt knielt het eerst. Lage hefboom, shortposities kunnen worden afgedekt wat een opleving kan geven, maar zolang ETF niet stopt met bloedverlies, blijft de opleving kort (｡•́︿•̀｡).
$XAUT is anders: als het omlaag gaat, koopt iemand echt bij. De vlucht is van futures speculanten, centrale banken/sovereign wealth funds wachten eronder. Goud koop je op vertrouwen, niet op hefboom.
Nu gaat het niet om het handelen in renteverhogingen, maar om het handelen in het afwaarderen van het vertrouwen in de Fed. Als Walsh weer vaag doet, stemt de markt met de voeten. De crypto-opleving is een illusie van liquiditeit, goud is degene die de prijszetting van het verslappen van het vertrouwen in de dollar doet (￣▽￣)~*.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ #NetflixQ3AdsAndMargins De kwartaalwinst per aandeel (EPS) van Netflix zal hoogstwaarschijnlijk de verwachtingen overtreffen, maar het overtreffen van de omzetprognoses zal uitdagender zijn.
De kernlogica is: de eigen richtlijn van het bedrijf ($0,82) is duidelijk vastgesteld, en de consensus van analisten ligt toevallig op of iets boven dit niveau. Zolang de werkelijke resultaten binnen het richtlijnbereik vallen, is het gemakkelijk om de "consensus"-lijn te halen of licht te overtreffen.
Redenen die een hogere EPS dan verwacht ondersteunen: BTC 81,272 | 82K opnieuw verloren, wat ontbreekt er in deze rally?
BTC is gedaald van 84K naar 81K, de rally kan de druk van bovenaf niet doorbreken. De kern van het probleem ligt bij macro en kapitaal: Amerikaanse CPI en PPI overtroffen de verwachtingen, de hoge rente blijft normaal en de Amerikaanse staatsobligatierente blijft hoog, waardoor de verwachting van renteverlaging volledig is afgekoeld. Op 14 oktober was er een netto uitstroom van 261 miljoen dollar uit de spot BTC ETF (op de 13e was er net een instroom van 176 miljoen), kapitaal schakelt in één dag heen en weer, instellingen kopen voorzichtig bij, maar het koopvolume mist continuïteit.
Technisch gezien zit het in een vicieuze cirkel van "rally - weerstand - daling". 80K-81K is de laatste steunzone, als die wordt vastgehouden en 82K wordt terugveroverd, kan het herstellen naar 83K-84K; als 80K effectief wordt doorbroken, zal de korte termijnstructuur sneller verzwakken. Het draait niet om één enkele kaars, maar of het koopvolume de weerstand kan omzetten in steun.
Hoewel de 10x perpetual in de grafiek een winst van +42,45% behaalde (van 77.993 naar 81.446), is de strijd tussen long en short momenteel extreem hard, zelfs de grote walvissen bewegen voorzichtig. De naschokken van de PPI-data zijn nog niet verdwenen, licht gewogen verdedigen en strikte hefboomcontrole zijn de overlevingsregels, vermijd blindelings het proberen te timen van de bodem. $BTC $ETH $ZEC De hondenhandelaar is al begonnen met zijn trucs, let op! Let op!
Wat jij ziet als een herstel, is slechts het laatste lokaas om je in de val te lokken.
ZEC is van 1071 teruggetrokken naar 1225, speciaal voor degenen die denken dat ze "kunnen instappen als het genoeg gedaald is".
Kijk maar naar de 4-uursgrafiek, de prijs wordt nog steeds onder druk gezet door de middenlijn van de Bollinger Bands, tussen 1250 en 1300 zit het volledige vastgezette volume, elke poging om omhoog te gaan wordt meteen neergeslagen, en het handelsvolume wordt steeds kleiner.
Dit is geen ommekeer, het is de hondenhandelaar die de diepte van de koopdruk aan de onderkant test.
Op 15 oktober daalde ZEC met 13% naar 1087, waarbij hefboomposities ter waarde van 20,09 miljoen dollar werden geliquideerd, waarvan 88,7% longposities waren.
Dit is geen natuurlijke marktcorrectie, maar een gerichte uitzuivering van long hefboomposities.
Kijk ook naar de ETF-kant, Grayscale ZCSH zag gisteren opnieuw een netto uitstroom van 1,7 miljoen dollar, in twee weken is er meer dan 124 miljoen dollar uitgestroomd, en het totale fondsvermogen is gedaald van een piek van 980 miljoen naar minder dan 700 miljoen.
De eerder vastgezette tokens worden nu in batches terug de markt op gegooid.
Keynes zei ooit: "De markt kan irrationeler blijven dan jij solvent kunt blijven." Dus houd je shortposities vast en laat je niet misleiden om je longposities te sluiten.
$BTC $ETH $ZEC
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 CPI 3.7%的余震还没消，隔夜BTC先跌后拉：插针79775，半夜拉回82400，24小时+0.9%。ETH从2313拉到2458，+1.15%。顺带一提，现货ETF单日净流出2.61亿美元，机构昨天在卖，价格却V反，空头回补的味道很浓。 费率几乎归零：BTC八小时费率0.002%，ETH 0.005%，SOL 0.0066%。多空都不敢加杠杆，拥挤度低。 今天就一件事：11:30沃什曼谷炉边谈话，静默期前最后一次公开表态。CPI之后10月加息押注一度近50%，他一句话定调。 我的判断：先看82600这个24小时高点。站上稳住短线反转成立，上方看广场讨论的EMA200（82894附近）；跌回8万下方，我这个判断作废，回看79700。证伪条件写这儿了，欢迎明天打脸。 你觉得他今天放鹰还是放鸽？评论区聊聊。上午先说结论：早盘定的82600反转确认线，BTC最高摸到82642没站稳，午盘82028。我今早的判断暂判没通过，认。 沃什11:30曼谷讲话讲完了，讲了等于没讲：既没给10月加息开绿灯，也没安抚CPI炸出来的55%押注。现在期货定价回落到40%附近，市场最想听的那句他就是不说。静默期明天开始，球踢到了10月27日议息会。 盘面体感：ETH +3.15%、SOL +2.46%都跑赢BTC，ETH八小时费率几乎归零，多空都不敢加杠杆。拥挤度低是双刃剑，追高不烫，但静默期里任何一条宏数据都能砸个大坑。 热榜第一的话题：AI和半导体股一周蒸发1万亿美元，韩国都熔断了，钱全跑去买金银。恐惧贪婪50卡分界线。BTC被夹在中间，科技股杀跌容易被连带，避险情绪扩散又可能吃溢价，两边都在下注。 我的判断：下午到今晚只看82000。守住就横盘等议息会，破了看80000。证伪：如果今晚站上82600企稳，我这句作废。 你今天是等加息落地，还是直接看戏？#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #NetflixQ3AdsAndMargins Netflix $NFLX co-CEO Ted Sarandos zegt dat het bedrijf "niet zo snel groeit als ik zou willen."
"We doen echter ook dingen die veel tegenwind voor dat cijfer creëren."
Live-programmering gebruikt 5% van Netflix's contentbudget van $20 miljard, maar zorgt slechts voor 1% van het kijkvolume.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
De advertentieactiviteiten zijn inderdaad een belangrijke groeimotor voor Netflix in de toekomst, maar het is niet eenvoudig om "advertentiegroei" te interpreteren als "directe en aanzienlijke winststijging". De advertentieactiviteiten moeten continu het gebruikersbereik vergroten, de advertentie-invulling en de advertentie-inkomsten per gebruiker verhogen, terwijl ook rekening wordt gehouden met het budget van adverteerders, contentinvesteringen en operationele kosten. Als de uitbreiding van de advertentieactiviteiten achterblijft bij de verwachtingen, kan de markt zelfs bij groeiende abonnementsinkomsten de toekomstige winstgevendheid lager waarderen.
Ik let meer op drie signalen: ten eerste, of de omzetgroei op jaarbasis kan worden gehandhaafd; ten tweede, of de operationele winstmarge blijft verbeteren; ten derde, of het management voldoende optimistische vooruitzichten geeft voor de advertentieactiviteiten.
Wat betreft de kwartaalcijfers verwacht ik het volgende scenario het meest: de prestaties zijn goed, maar de aandelenkoers stijgt niet per se. Als de markt al optimistische verwachtingen heeft ingeprijsd en de cijfers slechts aan die verwachtingen voldoen, kan kapitaal alsnog winst nemen; omgekeerd, als de advertentieactiviteiten en winstmarges beter presteren dan verwacht, is er meer kans op een nieuwe opwaartse impuls.
Er is ook een realistisch aspect: Netflix zal de kwartaalcijfers over Q3 publiceren na sluiting van de Amerikaanse beurs op 20 oktober. Het bedrijf gaf eerder een omzetverwachting van ongeveer 12,86 miljard dollar en een operationele winstmarge van 33,2%. De markt zal niet alleen letten op het al dan niet halen van de cijfers, maar ook op de groei van advertentie-inkomsten en eventuele wijzigingen in de jaarlijkse doelstellingen.
Mijn standpunt is: wees voor de cijfers niet te snel met een eenzijdige inzet, focus op het verschil tussen verwachtingen en resultaten. Als omzet, winstmarge en jaarlijkse vooruitzichten gelijktijdig verbeteren, is dat positief; 当前美股大格局- 标普500、纳指创新高，但有接近8成成分股，早已从高点跌超10%；也就是「七巨头拖着指数走，大部分小票没怎么涨甚至在调整」 - 驱动主线：AI资本开支+头部企业盈利韧性；压制主线：粘性通胀 + 高位长端美债收益率 + 美国巨额财政赤字 - 现在市场最大博弈：美联储能不能顺利降息、AI盈利能不能兑现，还是只是故事；以及年底季节性+选举带来的波动 短期：2026四季度（接下来2‑3个月）大概率情景 主流机构基线判断：震荡为主，难单边快牛，存在一次5‑10%回调的概率，回调不等于牛市直接结束 ✅利多支撑： 1）大型科技/AI龙头财报如果可以兑现高盈利，就能托住指数；现在上涨已经从“炒想象”变成必须靠盈利证明，光靠估值扩张很难再走很远 2）历史统计，四季度美股季节性偏强；资金有年底“粉饰持仓”的习惯 3）如果CPI、PPI边际回落，长端美债收益率从高位回落，会给成长股减压 ⚠️利空触发器（随时可以带来急跌）： 1）通胀再度反弹 → 市场重新定价「美联储不降息甚至再加息」，10Y美债收益率冲上5.4‑5.6，科技股估值会被狠狠压缩 2）AI龙Broeders, hoe voelt het om de afgelopen dagen in deze achtbaan te zitten?
Momenteel bevinden Bitcoin $BTC en Ethereum $ETH zich na een daling en herstel in een consolidatiefase, wat in wezen een touwtrekken is tussen macro-economische druk en het afbouwen van posities. BTC test herhaaldelijk het gebied tussen 81.000 en 83.000 dollar, terwijl ETH worstelt rond de 2.400 tot 2.500 dollar.
De onderliggende logica van deze consolidatie: het is geen paniek, maar "onzekerheid".
De kern van dit consolidatieconflict is dat inflatiecijfers de renteverlagingverwachtingen blijven drukken, maar de markt vertoont geen algehele paniekverkoop.
De Amerikaanse PPI- en CPI-cijfers overtroffen herhaaldelijk de verwachtingen, waardoor de markt tijdelijk meer rekent op renteverhogingen door de Fed, wat de fundamentele reden is voor de druk op risicovolle activa. Maar toen Bitcoin drie keer rond de 81.000 dollar terugviel, nam de gerealiseerde verliesomvang op de blockchain af — op 12 oktober was deze kleiner dan op 9 oktober, en hoewel deze op 15 oktober iets toenam, bleef het onder het niveau van 9 oktober. Dit wijst erop dat schommelende posities geleidelijk worden afgebouwd, niet dat er een totale uitverkoop is.
Een ander opmerkelijk signaal is dat de Google-zoekinteresse voor Bitcoin op een meerjarig dieptepunt staat, terwijl de zoekinteresse voor "cryptocurrency kopen" gerelateerde zoekwoorden juist een jaarhoogte bereikt. Retailkapitaal is niet vertrokken, maar wordt herverdeeld tussen Bitcoin en altcoins.
Huidige kritieke niveaus
Bitcoin: 81.000 dollar is een steunzone bevestigd door drie tests, met kortetermijnweerstand tussen 82.800 en 83.700 dollar. Als het onder de 80.000 dollar zakt, ligt het volgende psychologische niveau rond 79.600 dollar. Walvissen blijven accumuleren tijdens de daling, met ongeveer 15.000 BTC gekocht binnen 72 uur.
Ethereum: de situatie is kwetsbaarder dan bij Bitcoin. 2.650 dollar is van steun naar weerstand gedraaid, en het 50-daags gemiddelde drukt rond 2.492 dollar. Spot-ETF's blijven netto uitstroom zien, met 11 van de laatste 12 handelsdagen uitstroom. Als de slotkoers onder 2.492 dollar komt, kan het niveau van 2.321 of zelfs 2.272 dollar getest worden. De omvang van long-liquidaties bij ETH is bijna gelijk aan die van BTC, wat wijst op een hogere hefboomwerking in derivaten en dus grotere volatiliteit.
Aanpak
Op korte termijn is dit niet het moment om zwaar in te stappen. Het herstel wordt vooral gedreven door short-covering en herstel na oververkoop, niet door instroom van nieuwe kopers. Een echte bodembevestiging vereist: een aanhoudende afname van gerealiseerde verliezen, positieve ETF-kapitaalstromen en een doorbraak boven belangrijke weerstand met volume. Tot die tijd is het belangrijker om posities te beheersen en strikte stop-losses te hanteren dan te gokken op richting.
Op structureel niveau blijft de institutionele vraag naar Bitcoin solide, met walvissen die rond 81.000 dollar ondersteunen, wat dit gebied aantrekkelijk maakt qua risico-rendementsverhouding. Ethereum vraagt om meer geduld — het heeft niet alleen macroverbetering nodig, maar ook een samenspel van on-chain activiteit en ETF-kapitaalinstroom, anders is het onduidelijk of het herstel duurzaam is.
De belangrijkste variabelen om in de gaten te houden zijn of het rendement op 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties kan dalen van boven de 5% en of Bitcoin effectief door de weerstand op 83.700 dollar kan breken. Alleen als beide tegelijk gebeuren, kan de consolidatiefase doorbroken worden.Hoe bepaal je of een altcoin geschikt is voor langetermijnbehoud?
Je hoeft alleen maar naar de duurzaamheid van de marktbeweging te kijken. Op dit moment zijn de meeste altcoins op de markt vandaag in de top van de stijgers en morgen in de top van de dalers. Dit soort altcoins zijn puur manipulaties van handelaren die de prijs opdrijven om vervolgens te verkopen; ze proberen zoveel mogelijk winst te pakken, zoals bij ZKC, ZKP, TUT, POL. De projectteams hebben zich vrijwel teruggetrokken, en de handelaren die nog munten bezitten, maken gebruik van een stijgende markt om hun munten te verkopen aan geïnteresseerden.
Altcoins met een duurzame marktbeweging geven aan dat het projectteam de markt nog niet heeft verlaten en nog steeds de markt volgt, zoals AAVE, UNI, ZEC, NEAR, MORPHO, LINK, AERO, enzovoort. Dit zijn de basisinfrastructuur en populaire projecten binnen blockchain. Deze altcoins zijn relatief geschikt voor een middellange tot lange termijn positie, oftewel het aanhouden gedurende een volledige cyclus.
Het is nu erg belangrijk om zorgvuldig altcoins te kiezen. Als het projectteam en de handelaren de markt al hebben verlaten, en je houdt de munt toch lang vast, dan speel je een cyclus voor niets.Als de steun op 80.000 echt doorbroken wordt, is er mogelijk nog ruimte naar 75.000 of zelfs lager, sommigen beginnen al te roepen over een extreem scenario van 65.000. Maar op dit moment lijkt deze beweging meer op een normale correctie na het wegvagen van hefboomposities op een hoog niveau, en niet op een volledige trendomkering. Zolang er geen nieuwe zware klap komt vanuit macro-economisch perspectief, is er nog steeds kans op een herstel, maar het tempo zal wat langzamer zijn en het kan eerst een tijdje zijwaarts bewegen. Het complot is hier, het complot is hier.
Het nieuws over de NU7-upgrade werd niet eerder of later aangekondigd, maar precies toen ZEC daalde van 1697 naar 1071 en particuliere beleggers net hun verliezen hadden genomen.
De timing is perfect, alles sluit naadloos op elkaar aan.
Denken jullie echt dat dit positief nieuws is? Kijk maar eens naar de blockchain.
In de afgelopen drie dagen is meer dan 12 miljoen dollar aan ZEC van de beurs gehaald en overgeboekt naar een paar nieuwe wallets die pas een paar dagen geleden zijn aangemaakt.
De adressen waar de munten naartoe zijn gestuurd hebben geen geschiedenis, geen labels en ook geen enkele staking-activiteit.
Dit lijkt niet op hamsteren, maar meer op het voorbereiden van chips voor een bepaalde actie.
Kijk ook naar de derivatenmarkt. De totale open interest in ZEC-contracten is in 24 uur met 17% gestegen, de openstaande contracten stegen van 420 miljoen dollar naar bijna 500 miljoen.
Maar de prijs steeg slechts van 1071 naar 1225, een stijging van 14%, terwijl de open interest zo sterk toenam.
Dit betekent dat zowel de long- als shortpartijen hun posities agressief uitbreiden, en de shorts zijn niet teruggetrokken.
Als het echt een zuivere ommekeer was, zouden de shorts allang verjaagd zijn. Maar ze zijn er nog steeds.
Ik ben short gegaan op 1422, met een ongerealiseerde winst van 417%, ik heb geen haast om eruit te gaan. Want als het durft te stijgen naar 1300, dan verhoog ik mijn shortpositie.
Elke zogenaamde rally op hoog niveau is een uitnodiging van de manipulators voor de shorts om in te stappen.
Wat er op de 20e met NU7 gebeurt, zullen we afwachten.
$BTC $ETH $ZEC
#韩股修复反弹，外资卖压能否缓解？ De vorige 4-uurs kaars liet een volumestijging zien met een daling van 10,16%, gevolgd door een rebound van 3,15% in het daaropvolgende uur. $WAL op OKX toont een herstel na een scherpe daling, geen bevestigde ommekeer.
De openbare OKX-gegevens van 13:47 (UTC+8) tonen dat WAL-USDT perpetual op 0,04750 staat, met een daling van 10,07% in 24 uur, binnen een bereik van 0,04479—0,05936. OKX heeft momenteel geen WAL-USDT spot; het perpetual handelsvolume in de afgelopen 24 volledige uren bedraagt ongeveer 44,09 miljoen USDT.
De vorige volledige 4 uur sloot van 0,05059 naar 0,04545, met een handelsvolume van ongeveer 5,22 miljoen USDT, een stijging van 322,04% ten opzichte van de voorgaande 4 uur; direct daarna steeg het in het volgende volledige uur van 0,04545 naar 0,04688, met een handelsvolume van ongeveer 941.000 USDT, een stijging van 65,05% ten opzichte van het voorgaande uur. Het volume tijdens de daling was veel groter dan tijdens de rebound; er is kortetermijnsteun, maar nog niet genoeg om de zwakke structuur te keren.
De huidige nominale waarde van de perpetual open interest is ongeveer 1,69 miljoen USD, met een funding rate van ongeveer -0,0756%. Een negatieve funding rate duidt op hoge kosten voor shortposities, maar dit kan niet op zichzelf als een longsignaal worden gezien. Als het volgende volledige uur boven 0,05186 sluit met aanhoudend handelsvolume, verhoog ik mijn inschatting van het herstel. Als 0,04479 met verhoogd volume wordt doorbroken, blijft de de-leveraging druk van kracht.Blijf bij je eigen mening. Als je naar de wekelijkse grote grafiek van $BTC kijkt, en je bent van plan long te gaan, dan zijn de dubbele CPI➕PPI-cijfers bedoeld om de markt te shaken en een dip naar beneden te veroorzaken.
Als je bearish bent, dan kun je de recente daling van $BTC zien als het begin van een correctie, waarbij een topvormige structuur wordt gevormd.
Beide redenen zijn valide, maar ik denk momenteel echt niet dat crypto $BTC van bull naar bear gaat. In de eerste helft van dit jaar was de liquiditeit extreem laag, en de instapprijzen voor institutionele beleggers waren bijna de laagste.
Andere markten presteren nu slechter, hoewel de Amerikaanse staatsobligatiemarkt nog redelijk is, kan die niet zoveel kapitaal aantrekken. Ik denk nog steeds dat crypto nog lang niet klaar is om opnieuw bearish te worden.
Dus zelfs als ik tijdelijk bearish ben, zal ik niet short gaan, want op de lange termijn denk ik dat het een bullmarkt blijft!
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Analyse van de liquidatiegegevens van vandaag
BTC longposities 79,9%, een extreem eenzijdige concentratie.
Dit betekent dat degenen die long gingen in deze neerwaartse beweging vrijwel geen buffer hadden. Het aandeel van 79,9% longposities geeft aan dat er zeer weinig kapitaal is dat bereid is om tegen de trend in long te gaan tijdens de daling — de bulls durven het niet meer aan, en dat is een belangrijker signaal dan het bedrag aan liquidaties zelf.
ETH longposities 61,5%, relatief mild maar nog steeds long-gericht.
Het aandeel longposities in ETH is lager dan bij BTC, wat aangeeft dat ETH-houders een voorzichtiger hefboomstructuur hebben, of dat een deel van de bulls al vroegtijdig posities heeft afgebouwd. Vergeleken met BTC is de liquidatiedruk bij ETH beter verlicht.
Let op de kalibratie bij altcoins.
Voor munten zoals ZEC, SOL, SNDK, NEAR, INJ, XAG kan door de dunne liquiditeit en grote prijsverschillen een kleine hoeveelheid grote liquidaties worden uitvergroot weergegeven, waardoor het aandeel mogelijk niet de algemene richting weerspiegelt. Vooral SNDK, als een zeer volatiel aandeel, is het niet gepast om de liquidatiegegevens te vergelijken met die van BTC/ETH.
Deze ronde is geen "dubbele klap voor long en short", maar een duidelijke liquidatie van de bulls. De extreme 79,9% longpositie van BTC geeft aan dat de bulls niet meer durven in te stappen tijdens de daling — dit is zowel een signaal van risicorelease als bewijs van een voorzichtige marktsentimentverschuiving.
Gezien de opeenvolgende twee ronden van liquidaties waarbij op 15 oktober de shorts werden geliquidateerd en nu de bulls, is het in deze fase het belangrijkste niet om de richting te bepalen, maar om de hefboom te beheersen.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC Hut 8 heeft in twee dagen 1589 BTC naar de beurs gestuurd: gaat het treasurybedrijf ook munten verkopen?
Een wallet die gelinkt is aan Hut 8 heeft in de afgelopen twee dagen 1.589 BTC naar de beurs gestuurd, ongeveer 130 miljoen dollar. Hut 8 is een bitcoin treasurybedrijf met in totaal 10.278 BTC (ongeveer 850 miljoen dollar) in bezit, deze transactie is 15% van hun holdings.
De on-chain detective Lookonchain ontdekte dit als eerste. De wallet-toewijzing is een analyse en geen harde bevestiging, maar een hoeveelheid van 1.589 BTC die naar een beurs gaat, heeft meestal maar één verklaring: verkoopvoorbereiding.
Interessant is dat Hut 8 vroeger bekend stond als de "alleen vasthouden, niet verkopen" partij; de laatste keer dat ze munten verkochten was in november 2025. Treasurybedrijven die beginnen te verkopen, en de ETF-uitstroom van gisteren, hebben dezelfde ondertoon: grote spelers verlagen hun posities. Verkoop door een treasurybedrijf, raak je in paniek?
Risicowaarschuwing: alleen ter referentie, geen beleggingsadvies.
#BTC $ZEC trekt tegen de trend in met een stijging van 170 punten, maar stuit op weerstand rond de 1260! Broeders, de markt wordt nog steeds geslagen, maar ZEC speelt plotseling een eigen spel! Van 1092,23 is het snel gestegen tot rond de 1260, bijna 170 punten in korte tijd, en is nu teruggevallen naar ongeveer 1221. Terwijl anderen druk zijn met verdedigen, is het juist ZEC die vooruit is gegaan en een gevecht heeft geleverd!
Vanuit het marktoverzicht is 1260 een sterke korte termijn weerstand, na de stijging is er winstneming; de zone tussen 1180 en 1200 is een belangrijk gebied om een terugval te observeren, en 1092 is het laagste punt van deze opwaartse beweging. De stijging met toenemend volume en het zijwaarts bewegen met afnemend volume duiden erop dat het koopenthousiasme wat afkoelt, maar alleen op basis van het afnemende volume kan niet worden geconcludeerd dat de grote spelers aan het consolideren zijn.
Handelsstrategie: Niet achter 1221 aanjagen, eerst afwachten of de steun tussen 1180 en 1200 standhoudt voordat er naar koopkansen wordt gekeken; als er met volume boven 1260 wordt doorgebroken, kan overwogen worden om mee te gaan met de trend. Anders, als de steun wordt doorbroken, moet rekening worden gehouden met een diepere correctie.
Een stijging van 170 punten in één keer is inderdaad indrukwekkend, maar juist bij zulke markten mag je je niet laten verblinden door de positieve candle. Wacht op signalen, gok niet op geluk! Ik zal de verdere strategie blijven delen in de chatroom. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Prijs daalt maar de bulls trekken zich niet terug: waarom blijft de long-short ratio van Dogecoin rond de 2,5?
Laten we eerst naar een vreemd gegeven kijken: de $DOGE prijs daalt, maar de long-short ratio blijft rond de 2,5 hangen. In de afgelopen tien dagen schommelde het tussen 2,38 en 2,57, op 16 oktober was het 2,51. Er zijn tweeënhalf keer zoveel long-accounts als short-accounts.
Stel je een treinwagon voor: aan de ene kant zitten tweeënhalf mensen, aan de andere kant maar één, en de trein vertraagt. Dat is de huidige marktsituatie.
Waarom trekken de mensen aan de drukke kant zich niet terug? Omdat de grote longspelers onze soort accounts zijn die gewend zijn vast te houden, ze doen alsof ze dood zijn bij een terugval. Het probleem is dat een scheve wagon een prijs heeft: bij een rally staan de accounts die uit de verliespositie komen en de winstnemers op, wat de prijs telkens onder druk zet; bij een daling kunnen de volle long-posities gemakkelijk gedwongen worden gesloten. De gedwongen sluitingen op 15 oktober laten dit zien: longposities werden voor ongeveer 5,86 miljoen dollar geliquideerd, shortposities slechts voor ongeveer 210.000 dollar, een verhouding van 28 tegen 1.
Ik ben zelf een vaste passagier in deze wagon, tijdens de golf in 2021 zat ik de hele tijd aan de long-kant en heb dus het meeste te zeggen: de kant met de meeste mensen is niet per se comfortabel.
Dus ik zie dit cijfer niet als positief, noch als negatief, maar als een herinnering: als de trein wil versnellen, moeten de zitplaatsen aan beide kanten eerst gelijkmatiger worden verdeeld. De hond is niet het probleem, het zitgedrag moet worden aangepast. zec wat ben je van plan?
Zo'n sterke stijging, denk je echt dat één grote bullish candle het geloof kan veranderen?
Je raakt zelfs de weerstand bij 1250 niet aan, voor wie is deze valse stijging eigenlijk bedoeld?
Ik keek even naar de markt, de algemene markt is doods, maar ZEC stijgt tegen de trend in van 1073 naar 1219.
Waar iets abnormaals gebeurt, is er altijd een reden.
Kijk naar de verhouding tussen long en short, 20% tegenover 80%!
De meeste retail traders zitten short, deze stijging van de grote spelers is duidelijk bedoeld om eerst een groep shorters met hoge leverage eruit te knallen.
Maar hier komt het probleem, als je gaat stijgen, waarom breek je dan niet in één keer het vorige hoogtepunt van 1253?
Omdat het vertrouwen ontbreekt!
Tussen 1240 en 1300 zit een hoop vastgelopen positie van eerder, met zo'n kleine koopvolume nu, waarmee ga je die vrijmaken?
Bovendien is het positieve effect van de netwerkupgrade in november al vooruitgelopen, ETF-geld stroomt nog steeds weg, de grote spelers spelen gewoon het oude spelletje van omhoog trekken om uit te verkopen.
Kijk ook naar de algemene marktomstandigheden, BTC en ETH dalen langzaam, ZEC stijgt alleen tegen de trend in, zo'n geïsoleerde beweging houdt nooit lang stand.
En het volume bij de rally is zelfs kleiner dan bij de daling, dit is een schoolvoorbeeld van een valse stijging, wie erin stapt, zit vast.
$BTC $ETH $ZEC
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Solana一直被贴着“快”的标签，但这个“快”其实只对了一半——出块快（400毫秒一个slot），但最终确认慢。过去五年多，TowerBFT让交易需要32个slot逐层投票才能达到不可逆确认，耗时约12.8秒。这段时间里，交易在技术上仍可被回滚。 10月21日14:50 UTC，这一局面将被彻底改写。 共识层换血：Alpenglow来了 Solana将激活史上最大的共识层升级——Alpenglow，直接替换2020年3月主网上线以来一直在跑的TowerBFT。最终确认时间将从12.8秒骤降至100-150毫秒。 核心变化来自Votor。它把验证者投票从链上移到链下：不再每个slot都往链上广播投票交易，而是链下完成聚合，只把一个约1,000字节的证明写到链上。原来每个slot需要约500KB的投票数据，现在压缩到1,000字节，降幅99.8%。 三大直接影响： 第一，释放75%的区块空间。目前Solana全网约75%的交易是验证者投票交易，升级后这部分直接消失，区块空间全部留给用户实际交易。 第二，验证者经济重构。原来每天约1 SOL的投票费用，改成每epoch约1.6 SOL的入场#Tesla levert beter dan verwacht, winstherstel wordt de focus
Tesla leverde in Q3 486.532 voertuigen, een leveringscijfer dat hoger is dan verwacht, maar licht daalde ten opzichte van vorig jaar. Het leveringsvolume is slechts het oppervlak; de kern van de markt ligt bij de vraag of de brutomarge en cashflow kunnen herstellen.
De voorspelling voor de markt Yes is al op 83¢, de markt is over het algemeen optimistisch. Ik ben ingestapt op 70,4¢ en bezit 56,7 Yes-posities, met een huidige ongerealiseerde winst van 16,31%.
Hoewel de leveringscijfers indrukwekkend zijn, zijn er zorgen over de leveringsstructuur; het hogere aandeel van luxe modellen zal druk zetten op de brutomarge van het hele voertuig. Of het leveringsvolume kan worden omgezet in winst, zal worden bevestigd met het financiële rapport op 21 oktober.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Tesla leverde in Q3 486.532 voertuigen af, een leveringscijfer dat hoger was dan verwacht, maar licht daalde ten opzichte van vorig jaar. Het leveringsvolume is slechts het oppervlak; de kern van de marktinteresse ligt bij de vraag of de brutomarge en cashflow kunnen herstellen.
De voorspelling voor de markt Yes is al op 83¢, de markt is overwegend optimistisch. Ik ben ingestapt op 70,4¢ en bezit 56,7 Yes-posities, met een huidige ongerealiseerde winst van 16,31%.
Hoewel de leveringscijfers indrukwekkend zijn, zijn er zorgen over de leveringsstructuur; het hogere aandeel van luxe modellen zal druk zetten op de brutomarge van het gehele voertuig. Of het leveringsvolume kan worden omgezet in winst, zal worden bevestigd met het financiële rapport op 21 oktober.
Positie: Zal het kwartaalrapport van Tesla (TSLA) de verwachtingen overtreffen? Yes 56,7 aandelen #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Niet optimistischIk wed dat Tesla's Q3-rapport beter zal zijn dan verwacht, maar beter dan verwacht betekent niet per se dat de aandelenkoers zal stijgen; de avond van het rapport draait om het verschil in verwachtingen.
Laten we eerst bespreken waarom ik geneigd ben te denken dat het beter zal zijn dan verwacht. De leveringen van 486.500 voertuigen zijn een duidelijke kaart, ongeveer 5% hoger dan de marktconsensus, waarbij de Model 3 en Y de hoofdrol spelen. Het belangrijkste is dat de marktverwachtingen voor winst al erg laag zijn, met een consensus EPS van iets meer dan 0,40, een daling van meer dan 10% op jaarbasis. Met zulke lage verwachtingen kan een kleine verbetering gemakkelijk als een verrassing worden gezien. Hoewel de opslagimplementatie achterblijft bij de verwachtingen, kan de brutomarge van de auto-industrie stabieler zijn dan de markt denkt, en dat is de kern van de positieve verrassing.
Maar het echte hoogtepunt zal tijdens de conference call zijn. Het ontwerp van Optimus Gen 3 is al afgerond, de toeleveringsketen is vrijwel vastgelegd, de productielijn in Fremont wordt geïnstalleerd en het doel voor massaproductie is gericht op de tweede helft van volgend jaar. Robotaxi's dekken al meerdere steden en het aantal kilometers zonder toezicht neemt wekelijks met meer dan 10% toe. Musk zal waarschijnlijk deze twee verhalen tijdens de call versterken; zolang hij bereid is om vooruitzichten te schetsen, kan de koers na sluitingstijd een impuls krijgen.
Risico's moeten ook duidelijk worden gemaakt. JPMorgan en HSBC zijn kritisch en denken dat de winstdruk op korte termijn niet zal worden opgelost en dat het keerpunt voor EPS pas in 2028 zal zijn. Als de brutomarge van auto's blijft worden aangetast door de prijzenslag, zal de markt, zelfs bij goede cijfers, met de voeten stemmen. $TSLA #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC blijft boven de 50-daagse lijn, en zal binnen 40 tot 50 dagen een correctie maken
In 2015, 2019 en 2023 gebeurde ditzelfde patroon.
Deze keer zit de correctie waarschijnlijk precies in dit venster.
Hoe dit getal wordt berekend:
Van het vasthouden boven de gemiddelde lijn tot de correctie is de stijging meestal rond de 30%.
In vier cycli is dit bereik nauwelijks veranderd.
Makkelijk verkeerd te begrijpen:
Een correctie betekent niet het einde van de trend.
De korte daling onder de gemiddelde lijn in 2023 werd snel teruggedraaid, waarna de prijs weer met 50% steeg.
Onder de lijn zakken en boven de lijn blijven zijn twee verschillende dingen.
Een correctie betekent dat de prijs terugkomt om die lijn te testen, niet dat de lijn de prijs achterna komt.
Of de prijs na het testen boven blijft, zal de markt zelf laten zien.
De gemiddelde lijn is de gemiddelde kostprijs van de kopers in de afgelopen 50 dagen.
Als de prijs hier terugkomt, betekent dat dat de mensen die in die periode instapten opnieuw worden gescreend.
Wie na die screening blijft staan, kan de volgende beweging aandrijven.
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？
#$BTC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Wat betreft $FIL zijn er momenteel veranderingen in het token release-mechanisme, en het project begint meer nadruk te leggen op echte betaalde vraag. Er wordt verwacht dat de totale dagelijkse tokenuitgiftesnelheid zal afnemen. Dit kan de druk van nieuwe aanbod op de markt verlichten. Het meest opmerkelijke is dat de officiële strategische focus is verschoven van het uitbreiden van opslagcapaciteit naar het verhogen van echte betaalde orders. De sleutel ligt in of klanten bereid zijn om doorlopend te betalen, en niet alleen in de nominale netwerkcapaciteit. Bovendien is er al een aanvraag voor een ETF ingediend, net als bij $NEAR en $ZEC, maar deze is nog in behandeling. Als de uitgevende partij en de toezichthouders in de toekomst soepel samenwerken, kan de solide fundering het volgende doelwit voor institutionele beleggers worden! Persoonlijk vind ik het de moeite waard om in de gaten te houden!"#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Netflix heeft net aangekondigd ongeveer 1000 mensen te ontslaan, wat 6% van het personeel is. Deze stap, vlak voor het kwartaalrapport, is een duidelijk signaal. Ik denk dat het bedrijf verschuift van "snel gebruikers laten groeien" naar "bestaande gebruikers en advertenties maximaal benutten". De omzet in Q2 was 12,6 miljard dollar, een groei van 13% op jaarbasis, maar de prognose voor Q3 is slechts ongeveer 12,86 miljard, met een groeitempo van 12%, het traagste in enkele kwartalen. Voor het hele jaar wordt nog steeds gemikt op 51-51,4 miljard dollar, en het doel voor de advertentie-inkomsten is verdubbeld naar 3 miljard dollar, een sprong van ongeveer 1,5 miljard vorig jaar, wat het echte nieuwe aandachtspunt is.
Advertentie-abonnementen maken al een aanzienlijk deel uit van nieuwe gebruikers, en de kijktijd neemt ook licht toe, maar de voordelen van het delen van wachtwoorden zijn uitgeput en na schommelingen in de populariteit van content vertraagt de pure abonnementsgroei inderdaad. De ontslagen zijn vooral om kosten te beheersen en middelen vrij te maken voor advertenties en productervaring. Bij het rapport op de 20e ligt de focus op het tempo van advertentie-inkomsten en of de operationele winstmarge rond de 31,5% stabiel kan blijven. Als de advertentie-inkomsten goed stijgen, hoeft de groeivertraging de waardering niet verder onder druk te zetten. Het advies is om de voortgang van advertentie-monetisatie en herstel van de winstmarge in de gaten te houden, en niet alleen naar de abonnementscijfers te kijken. $BTC #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Tesla leverde in Q3 486.500 voertuigen, bijna 25.000 meer dan verwacht, wat op het eerste gezicht indrukwekkend lijkt. Ik denk dat deze stijging vooral te danken is aan het herstel in Europa en de export vanuit Shanghai; de binnenlandse detailhandel daalt eigenlijk nog steeds, met slechts een lichte maand-op-maand stijging van 1,3% en een jaar-op-jaar daling van 2%, wat niet erg veelbelovend is. De energieopslag bereikte slechts 13,7 GWh en voldeed niet aan de verwachtingen. Waar het echt om gaat, is of de brutowinstmarge van auto's in het financiële rapport van de 21e stabiel kan blijven. Als de winstgevendheid blijft worden onder druk gezet door prijs en kosten, zal zelfs een goede leveringsprestatie de waardering moeilijk kunnen ondersteunen. Het is aan te raden om de ASP en het herstel van de brutowinstmarge goed in de gaten te houden en je niet te laten verblinden door de cijfers. $BTC #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
2014: 71 dagen na de verkiezingen het dieptepunt bereikt, maximale terugval -46,7%
2018: 39 dagen na de verkiezingen het dieptepunt bereikt, maximale terugval -50,6%
2022: 1 dag na de verkiezingen het dieptepunt bereikt, maximale terugval -14,9%
De gemeenschappelijke factor is niet "midterm verkiezingen veroorzaken een crash", maar:
👉 In die drie jaren bevond BTC zich al in een bearmarkt / deleveraging-cyclus, de verkiezingen waren slechts een tijdsaanduiding.
Elke keer na de verkiezingen werd een fase-dieptepunt bereikt, maar de redenen waren verschillend:
- 2014: vroege fase van altcoins + slechte liquiditeit
- 2018: ineenstorting van de ICO-zeepbel
- 2022: renteverhogingen door de Fed + FTX-inzinking
In 2026 is de situatie anders:
✅ Spot ETF is aanwezig
✅ Amerikaanse staatsobligaties / Fed / institutioneel kapitaal domineren de prijsstelling
✅ Bitcoin is een "macro-risicoactivum", geen marginaal speeltje meer
Dus 2026 zal niet simpelweg een herhaling zijn van "na de verkiezingen crashen, daarna stijgen".
Een redelijke verwachting is:
-
Er blijft een risico op diepe correcties rond de verkiezingen
- Maar de bodem kan ondieper zijn dan in 2018, en het dieptepunt kan sneller komen dan in 2014
- De echte bevestiging van een gouden bodem is niet wie het Huis van Afgevaardigden wint
- Maar: of de 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties een piek bereiken, of de Fed versoepelt, en of ETF's terugstromen
Geschiedenis rijmt, maar wordt niet gekopieerd.
De midterm verkiezingen van 2026 zijn geen fundamentele drijfveer voor BTC, slechts een versterker.#MetaQ3AISpendingOutlook De enorme toename van Meta's uitgaven aan AI-infrastructuur en datacenters zet winstmarges onder de loep, waarbij de belangrijkste inzet blijft op het vermogen van het bedrijf om deze investering om te zetten in versnelde groei van advertentie-inkomsten en efficiëntie. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Je moet in jezelf geloven, de moedigen overleven, de bangeriken verhongeren. Ik ben begonnen met short gaan op $ETH bij 1800, en heb steeds bijgekocht tot 2685. Van een al gerealiseerd verlies van miljoenen dollars naar een ongerealiseerde winst van meer dan een miljoen dollars. Nu is de correctie vanaf 2322 best heftig, het is al tot 2450 gestegen. Is het echt alleen maar een liquidatie van longposities onder de 2400?
Maakt me niet uit, ik heb mijn posities op lage punten al flink verminderd. Nu is het slechts een ongerealiseerde winst van iets meer dan 200.000 dollar minder. Verdedig 2530, $BTC verdedigt 84000. Kan de bullmarkt echt doorzetten? Ik geloof het nog steeds niet, mijn inschatting is dat het nog verder omlaag moet. $ZEC #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Hoe was het in voorgaande jaren, zal het een waterval zijn?