Orbit Post Sitemap
$LAB vasthouden of verkopen? Kijk naar de long-short ratio. Na het oppikken van de bodem is het weer terug, wees voorzichtig met het oppikken van de bodem. Dit wordt sterk gecontroleerd door een 'dog pump' operator.
Long-short ratio: particuliere beleggers zijn extreem enthousiast.
Binance particuliere beleggers long-short ratio is 4.0968, OKX particuliere beleggers long-short ratio is zelfs 7.92.
(Extreem enthousiasme, particuliere beleggers grijpen als gekken naar de scherpe messen).
Grote beleggers: het aantal grote beleggers long-short ratio is 4.7971, maar de positie long-short ratio van grote beleggers is slechts 1.4517.
Kernsignalen on-chain: in de afgelopen 7 dagen is het saldo van Gate met 127,63% gestegen, Bitget met 51,28%, MEXC met 9,2%, CoinEx met 10,79%.
De hoofdspelers verplaatsen hun posities massaal naar beurzen zoals Gate, samen met de top 10 grootste houders (Gate cold wallet 11,6%, Gnosis Safe team/investeerders samen meer dan 18%), het signaal van verkoopdruk is zeer duidelijk.
$BTC $ETH #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 Op de radar-echo kaart heeft een krachtige convectieve wolk met de codenaam "ASML" net een nieuw historisch record gevestigd — de neerslag in het derde kwartaal komt overeen met 11,662 miljard euro, met een vochtverzadiging van 57,5% die ver boven de ondergrens van de voorspelling ligt. Dit had een teken moeten zijn van een stralend blauwe hemel, maar het grondstation registreerde een plotselinge daling van de aandelenkoers met 3,9%, terwijl het hele chipbekken wordt overschaduwd door een lagedrukgebied.
Als iemand die al twintig jaar naar weerkaarten kijkt, moet ik zeggen: dit is geen gewone bui, dit is een gevecht tussen een hogedrukrug en een windscheringlijn. De woorden van CEO Fu Guicheng klinken als data van een hoogtemeting met een weerballon — tussen 2027 en 2028 kunnen de cumulonimbuswolken van kunstmatige intelligentie en geavanceerde processen de huidige capaciteit voor waterdamptransport overschrijden. Wat nog gevaarlijker is, is dat klanten al vragen naar inkoopplannen voor 2029 tot 2030, maar er zijn nog geen formele bestellingen geplaatst. Dit is alsof iemand naar een satellietwolkkaart van over vijf dagen wijst en vraagt of een tyfoon zal toeslaan, terwijl er nog niet eens een tropische verstoring is genummerd.
De omzetprognose voor het vierde kwartaal ligt tussen 1,42 en 1,52 miljard euro, met een verhoging van de ondergrens van de jaarlijkse richtlijn — de waterdampflux neemt inderdaad toe. Maar het probleem zit in de inversielaag: als de vraag niet van "vragen" naar "bestellingen" kan condenseren, blijft het uitbreidingsplan voor 2028 slechts een theoretische sonde van een weerballon, hoe hoog die ook stijgt, zonder landing blijft het lucht.
Op dit moment zit dit wolkensysteem vast in het uitlaatgebied van de straalstroom, met aan de linkerkant een hoge waardering en aan de rechterkant een lage orderdruk, en nabij de frontlijn kan elk moment hevige convectieve weersomstandigheden ontstaan. De windsnelheid in de chipsector neemt af, en downstream cyclonen zoals AMD worden het eerst getroffen, met al een waarschuwing voor zware regenval.
Ik heb dit soort situaties al te vaak gezien. In de atmosferische circulatie zijn het vaak niet de reeds gevormde tyfoons die het gevaarlijkst zijn, maar die verstoringen die op satellietwolkenkaarten los lijken, maar stiekem latente warmte accumuleren. ASML is nu zo'n systeem — de radar-echo-intensiteit is extreem hoog, maar de centrale druk is nog niet laag genoeg en de oogmuur is nog niet gesloten. De windvlagen op Wall Street zijn al eerder aangekomen, de daling van 3,9% is slechts het effect van de buitenste spiraalregenband.
Of het kan veranderen van "klimaatvoorspelling" naar "weersituatie" hangt ervan af of die cumulonimbuswolken in 2027 echt de regendruppels van bestellingen laten vallen. Als ze niet vallen, is zelfs de beste vochtigheid slechts een mooie klimaatkaart. Als ze wel vallen, sluit de oogmuur, daalt de druk plotseling en moet het hele halfgeleiderbekken opnieuw een stormwaarschuwing uitgeven.
Huidige circulatiesituatie: voldoende latente warmte in de vraag, maar de verticale windschering is te groot, waardoor convectie wordt onderdrukt. Het grondstation heeft nog geen aanhoudende oostenwind waargenomen. Het wordt aanbevolen om de sluiting van de waterdamptransportkanalen tussen 2027 en 2028 nauwlettend te volgen. #asmlq3revenuerecord#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 De financiële resultaten van Netflix komen er snel aan, kan reclame het redden?
Netflix publiceert na beurs op 20 oktober de Q3-rapportage, dit rapport is behoorlijk cruciaal. Immers, de aandelenkoers is dit jaar flink gedaald, de markt kijkt gespannen of er verrassingen komen.
Laten we eerst naar de basis kijken: het bedrijf verwacht voor Q3 een omzet van ongeveer 12,86 miljard dollar, een groei van ongeveer 12% op jaarbasis, met een operationele winstmarge van 33,2%, iets beter dan dezelfde periode vorig jaar. De cijfers zien er redelijk uit, maar de groeisnelheid is inderdaad vertraagd, niet meer zo sterk als vroeger.
Waar zit het nieuwe verhaal? In de reclamebusiness.
De wereldwijde maandelijkse actieve gebruikers van het Netflix-advertentieabonnement zijn inmiddels 250 miljoen, de reclamecontracten in de VS zijn bijna verdubbeld, en het doel voor reclame-inkomsten volgend jaar is 3 miljard dollar. Dat klinkt indrukwekkend, maar eerlijk gezegd is reclame momenteel slechts ongeveer 6% van de totale omzet, het kan de boel nog niet echt dragen.
Waar maakt Wall Street zich echt zorgen over? Of de advertentieruimte volledig gevuld is en hoe de CPM-prijzen zich ontwikkelen. Dit zijn de sleutelindicatoren om te beoordelen of de reclamebusiness echt kan gaan lopen.
Netflix's verwachte koers-winstverhouding is nu gedaald tot ongeveer 21 keer, de markt maakt zich zorgen over de vertraging in de groei van de oude business en het feit dat de nieuwe business nog niet is aangesloten. Dus of deze opleving echt een herstel is of slechts een schijnbeweging, zal op 20 oktober duidelijk worden.
Kort gezegd: als de financiële resultaten goede reclamecijfers laten zien en de jaarlijkse richtlijn stabiel blijft, kan Netflix nog een verhaal vertellen; als de prestaties middelmatig zijn, zal de markt waarschijnlijk blijven worstelen.$PONS Blijf vasthouden, de algemene trend is nog steeds bearish. Kleine posities, kleine hefboom voor speculatie, meer marge aanhouden.
Long-short ratio: zowel retail als grote houders houden hun longposities stevig vast.
Binance retail long-short ratio is 1.5082, OKX retail long-short ratio is 1.72.
Grote houders: aantal grote houders long-short ratio is 2.0066, grote houders positie long-short ratio is zelfs 2.2443.
Project fundamentals en on-chain data: market makers laden massaal op bij exchanges (belangrijk signaal van verkoopdruk!).
PONS is de toonaangevende Launchpad op Robinhood Chain, 80% van de protocolkosten wordt gebruikt voor terugkoop en verbranding, volledig circulerend.
Maar volgens Arkham on-chain data is er in de afgelopen 7 dagen een zeer duidelijk signaal van verkoopdruk door veranderingen in reële saldi: Wintermute saldo steeg met 108,21%,
Kraken steeg met 71,11%,
CoinSpot steeg met 75,21%,
LBank steeg met 22,66%.
Market makers verplaatsen grote hoeveelheden tokens naar exchanges, gecombineerd met frequente stortingen op exchanges, wat op korte termijn voor zware verkoopdruk zorgt.
$BTC $ZEC #美国CPI超预期升至3.7%，今晚PPI再迎考验 De markt betaalt nog steeds de CPI terug, maar RSR stijgt al drie dagen op rij, hoe lang kan Upbit nog van deze maaltijd meepikken?
Bitcoin ligt op 81.000, ETH daalt 2,7%, maar RSR (Reserve Rights) stijgt tegen de trend in met +10% naar 0,00218 en is daarmee, naast ZK, de opvallendste stijger op de ranglijst.
Maar laten we duidelijk zijn, dit is geen nieuw verhaal van vandaag. De echte aanzet was op 12 oktober toen Upbit KRW- en USDT-handelsparen voor RSR opende, waarop Zuid-Koreaanse particuliere beleggers massaal instapten en die dag een stijging van vijftig tot zestig procent zagen; daarbij kwam nog de verwachting van aanbodkrimp door prestatiebeoordeling, ontgrendeling en verbranding na de communitystemming in september. De +10% van vandaag lijkt meer op een naschok op de derde dag na de notering, ik heb geen nieuwe positieve ontwikkelingen kunnen vinden.
Mijn inschatting: het eerste stuk vlees bij een nieuwe beursnotering is het lekkerst, op de derde dag erachteraan gaan is vaak alleen maar het dragen van de brancard voor de eerste twee groepen. Op OKX is het handelsvolume in 24 uur slechts iets meer dan 1,4 miljoen USDT, het hoofdgevecht speelt zich eigenlijk af op de KRW-markt van Upbit, OKX volgt alleen maar mee met een dunne orderboek, RSI staat al op 67, de prijs kleeft aan de bovenste Bollinger-band, makkelijk omhoog trekken maar ook makkelijk omlaag slaan, slippage en valse pieken kunnen pijn doen.
Let op twee signalen: kan het volume toenemen en de 0,0022 vorige top vasthouden met stabiel volume op de Koreaanse markt; zodra de koopkracht in KRW afneemt en het volume krimpt bij een stijging, is dat meestal het moment om kortetermijnwinsten te nemen. DYOR, geen beleggingsadvies.
#RSR #stablecoin #UpbitNetflix kwartaalcijfers vanavond, de kern van de markt speculatie: groei in advertentie-inkomsten + herstel van nieuwe abonnees.
Maar streamingdiensten hebben de neiging om na positieve verwachtingen weer terug te vallen, alleen naar de omzet kijken kan misleidend zijn, vanavond drie kernpunten om te observeren:
Nieuwe betalende abonnees, operationele winstmarge, Q4 winstverwachting
Positieve logica: voortdurende penetratie van advertentie-abonnementen, omzet uit gedeelde accounts, algehele verbetering van de cashflow.
Verborgen risico's: hoge contentkosten, concurrentie die gebruikers afsnoept, gebrek aan hits leidt tot zwakke groei.
Marktconsensus verwachting
Omzet ≈ 12,9 miljard, EPS ≈ 0,82, nettomarge 32%, nieuwe abonnees ≈ 4,5 miljoen
Drie scenario's voor de kwartaalcijfers
Neutraal (hoogste waarschijnlijkheid)
Data komt grotendeels overeen met verwachtingen, Q4 richtlijn is conservatief.
Markt: lichte opening hoger met schommelingen, vooral stijging gevolgd door daling.
Actie: niet hoger instappen, bij stijging afbouwen, geen nieuwe longposities openen.
Boven verwachting (positief)
Abonnees, winstmarge en advertentie-inkomsten allemaal boven verwachting, Q4 richtlijn omhoog bijgesteld.
Markt: na sluiting koersstijging.
Actie: niet meegaan in de stijging, wachten op stabilisatie de volgende dag voor herbeoordeling.
Onder verwachting (negatief)
Nieuwe abonnees zwak, winstmarge daalt, Q4 richtlijn omlaag bijgesteld.
Markt: snelle koersval.
Actie: longposities vermijden, niet proberen te kopen op bodem.
Belangrijke verborgen observatiepunten
1. Krimpt de advertentie-ARPU (virtuele toename van abonnees is een verborgen negatief punt)
2. Staat de vrije cashflow onder druk
3. Q4 richtlijn bepaalt de middellange termijn trend
Netflix kwartaalcijfers zijn zeer volatiel, vermijd vroegtijdig grote posities in te nemen op het resultaat. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Zojuist: Uniswap heeft op het Ethereum mainnet de VolatilePair dynamische tarief-hook gelanceerd, de eerste ondersteunde handelsparen zijn ETH/USDC. Dit soort acties vertaalt zich meestal niet in de prijs van $UNI, maar Ajian weet dat er recent veel nieuwe LP's zijn bijgekomen, dus een speciale waarschuwing: hoewel dynamische tarieven de efficiëntie van LP's kunnen verhogen, worden de parameterontwerpen en bestuursrechten ook complexer.
De meeste handelaren die LP doen, zullen waarschijnlijk geen gebruik maken van dynamische tarieven, maar aangezien Uniswap v4 actiever AMM-tarieven, prijsafwijkingen en LP-opbrengsten aan elkaar koppelt, als je een stap verder wilt gaan, moet je actief de tariefformules, impermanente verliezen, bestuursrechten en het omgaan met extreme marktomstandigheden begrijpen.Drie cijfers, neem ze niet meteen klakkeloos aan
$INJ Als ik "terugkoop" zie, vraag ik eerst: wie levert de munten in, en wie ontvangt de inkomsten?
De community-terugkoop van $INJ staat deelnemers toe om INJ in te leveren en naar verhouding inkomsten uit het ecosysteem te ontvangen; de ingeleverde INJ worden vervolgens vernietigd.
Dus gewone houders ontvangen deze inkomsten niet automatisch alleen door munten te bezitten.
Ik ben meer geïnteresseerd in waar de inkomsten per ronde vandaan komen en hoe lang ze kunnen aanhouden. Het mechanisme koppelt inkomsten aan tokens, maar hoe sterk die koppeling is, hangt af van de daadwerkelijke omvang; je kunt de verwachtingen niet alleen op het woord "terugkoop" baseren.
Bij $APT moet je letten op de betekenis van het aantal gestake tokens.
Volgens de officiële tokenbeschrijving kunnen zowel geblokkeerde als niet-geblokkeerde tokens deelnemen aan staking.
Dit betekent dat een hoge stakingratio niet per se betekent dat kopers op de markt actief minder verkopen.
Ik zal de blokkering en staking apart onderzoeken. Anders loop je het risico om ze dubbel te tellen als een verscherping van het aanbod, wat de impact overschat.
Bij $SHIB vind ik dat je vooral naar de basis moet kijken bij de stijging door verbranding.
Stel dat er op de vorige dag weinig verbrand werd en de volgende dag een paar keer zoveel, dan ziet het percentage er indrukwekkend uit, maar het aandeel in de totale voorraad kan nog steeds klein zijn.
Daarom kijk ik eerst naar de daadwerkelijke hoeveelheid verbrand en daarna naar de duur.
Een incidentele grote toename kan aanleiding geven tot discussie; pas als de voorraad maandenlang afneemt, is het geschikt om de langetermijneffecten te beoordelen. Cijfers zijn levendig, maar de betekenis moet je zelf berekenen.先对账：昨晚看 81,600–82,800 接不接得住，今早看 81,400 站不住就看 80,400。中午 BTC 80,920，24 小时最低 80,228。81,400 没站住，80,400 正在被测试。方向全对，砸得比预期快。 上午就一句话：CPI 偏热（9 月同比 3.7%，预期 3.6%；核心环比 0.3%，预期 0.2%），市场开始押注美联储再加息三次。BTC -3.3%，ETH -5.83% 跌破 2,400，SOL -4.65%。 扎眼的是费率：BTC 昨晚 0.0089%，今早 0.00416%，现在 0.00215%。多头交钱的意愿一天崩掉四分之三。价格跌破 81,000，费率还没转负，空头也在花钱追空。持仓 30,686 个币还在高位，两边都在付费，分歧在加剧。 判断 #22：下午只看 80,400（10-09 低点）收不收得回去。守住，80,400–81,600 磨；守不住，8 万整数关露面。证伪写死：今晚 21:15 前收回 81,600 站住，偏空作废，明晚开篇认。 恐惧贪婪 48，中性。情绪还没恐慌，砸绝望盘那根还没来。下午你是动手还是管住手？7 dagen lang 12 miljoen dollar verloren, account is nog maar 150.000 waard, Maji is weer terug bij af
Een anderhalve maand geleden was zijn account 150.000 waard.
Toen: 150.000 → 12 miljoen → 800.000 → 10 miljoen → 1 miljoen → 560.000 → 150.000.
Een grote cirkel gemaakt, terug bij af.
En in die anderhalve maand heeft hij alleen al 1,36 miljoen dollar aan financieringskosten betaald.
Maar nu is het nog gevaarlijker dan "terug bij af"
· 2.250 $ETH, 25X volledige positie
· Instapprijs $2.515,81
· Liquidatieprijs $2.401,35
· Ongeïncasseerd verlies -218.100 dollar
ETH huidige prijs $2.421, slechts 0,8% verwijderd van de liquidatieprijs.
De vorige keer: 7.075 ETH, waarde 17,77 miljoen.
Nu: 2.250 ETH, waarde 5,44 miljoen.
Positie met 68% verminderd, liquidatieprijs verlaagd van $2.471,96 naar $2.401,35.
Wat betekent dit: hij heeft actief de liquidatielijn opgerekt; maar het betekent ook iets anders, hij heeft waarschijnlijk geen geld meer.
Maji is weer terug bij af, denk je dat hij deze keer weer kan terugkomen? 482,58% winst binnengehaald! $KORU short positie geopend op 20,1, huidige markeringsprijs 10,39, bijna gehalveerd in werkelijkheid, 10x hefboom vergroot de winst enorm. Gisteravond na de CPI-uitgave steeg de dollar, risicovolle activa zakten eerst, altcoins konden het niet opvangen, wie heeft deze beweging gevolgd?
Kijkend naar de markt, was de verkoopdruk boven 20,1 al zwaar, de CPI werd de katalysator voor de shorts, de rebound zonder volume en zonder kopers was zinloos. Nu is de prijs onder 11 gezakt, de korte termijn steun ligt rond 10,39, short winsten worden waarschijnlijk teruggekocht.
Wie posities heeft, kan beter 50%-70% winst veiligstellen, de rest stop-loss verplaatsen naar de kostprijs, bij doorbraak verder naar beneden kijken; buiten de markt niet te impulsief handelen, wacht op bevestiging van weerstand bij een terugval, geen plan betekent niet zomaar instappen.
Als er daarna met volume boven 20,1 wordt teruggekocht, is het een fout geweest, als het niet standhoudt, gaat het verder omlaag. De naschokken van de CPI zijn er nog, als het signaal er niet is, wacht dan, winst nemen is beter dan dromen. #美国CPI超预期升至3.7%，今晚PPI再迎考验 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 Oli.2 dagen geleden
De omzetrecord van TSMC was al bekend bij de markt vóór 15 oktober. Op de dag van het financiële verslag hetzelfde als een plotselinge meevaller presenteren, kan betekenen dat het tempo al wat vertraagd is.
Het bedrijf maakte op 8 oktober bekend dat de omzet in september met 54,6% op jaarbasis steeg, maar met 0,6% daalde ten opzichte van de voorgaande maand. Dit contrast is interessant: sterke langetermijngroei betekent niet dat elke maand hoger is dan de vorige. Kleine maandelijkse schommelingen zijn ook niet voldoende om conclusies te trekken over de gehele AI-vraag.
Nadat de maandelijkse omzet eerder werd vrijgegeven, verschuift de focus van het financiële verslag naar wat er daarna komt. Hoe worden de orders voor het volgende kwartaal gepland, welke vraag is duurzaam, en of klanten hun bestellingen vervroegen, dat geeft meer informatie dan het herhalen van reeds bekende totalen.
Tijdens de conference call wil ik vooral de tijdsverdeling van de orders horen. Als klanten hun toekomstige vraag vervroegen om de levering veilig te stellen, en dit synchroon loopt met de uiteindelijke gebruiksvraag, heeft dat een andere betekenis voor de komende kwartalen. Dit is nog niet duidelijk. Die vraag is het waard om te bewaren.
Ik heb vertrouwen in TSMC en hoef niet dat elk onderdeel alleen maar goed nieuws brengt. Sterke bedrijven ervaren ook veranderingen in orderpatronen. Wat mij echt waakzaam maakt, is dat men steeds grotere groeicijfers nodig heeft om tevreden te zijn, maar niemand vraagt wat het volgende kwartaal kan overtreffen. Bij dit financiële verslag wil ik meer horen over de toekomstige plannen en minder over het vieren van de reeds behaalde records. In deze periode in de geschiedenis daalde het met 45%
De tussentijdse verkiezingen van 2018 waren op 6 november, op die dag bewoog $BTC rond de 6400 vrijwel niet
De echte crash vond plaats een week na de verkiezingen, van 14 tot 16 november, waarbij BTC daalde van 6400 naar 5544, en daarna bleef dalen, met een dieptepunt van 3201 dollar binnen een maand, wat een terugval van ongeveer 45,5% betekent vanaf de verkiezingsdag
Destijds zorgden de hashrate-oorlog tussen Bitmain's Wu Jihan en Craig Wright ervoor dat het marktsentiment volledig instortte, gecombineerd met de renteverhogingscyclus van de Federal Reserve die de liquiditeit bleef aanscherpen, waardoor long-posities met hefboomwerking achtereenvolgens werden geliquideerd
Zal dit zich herhalen?
De kans is zeer klein, de structuur is anders
In 2018 bestond de markt bijna volledig uit retail en hefboomhandel, nu houden BTC spot-ETF's en beursgenoteerde bedrijven samen meer dan 2,57 miljoen BTC vast, met institutionele steun aan de onderkant, waardoor de drempel voor een diepe crash veel hoger ligt dan toen
Maar peilingen tonen aan dat de Democraten waarschijnlijk het Huis van Afgevaardigden zullen winnen, en Sean Casten, die streng is tegenover crypto, zou de financiële dienstverleningscommissie kunnen leiden, waarbij crypto-bedrijven die gelinkt zijn aan de familie Trump onder de loep worden genomen
De toename van beleidsonzekerheid is een variabele die na de verkiezingen belangrijker is dan de verkiezingen zelf
Gisteravond werden long-posities geraakt, als 80.000 niet wordt doorbroken, wordt nog steeds een herstel verwacht
#BTC现货ETF再度净流出，机构买盘能否回暖？ Om half twee 's middags blijft de markt dalen. Gisteravond na de CPI zei ik dat ik zou wachten tot de piek voorbij was voordat ik actie ondernam, en nu lijkt het erop dat de piek inderdaad nog halverwege is.
$BTC is onder de 82000 gezakt, met een dieptepunt van 80168, nu rond 81050. $ETH is nog zwakker, van 2537 gedaald naar 2315, nu 2359. $SOL is ook onder de 105 gezakt, met een dieptepunt van 100,46, nu 102,2.
De verhouding tussen long en short is het belangrijkste: SOL staat nu op 2,68, ETH op 2,66, BTC op 1,88, de bulls zitten er nog steeds stevig in. De financieringsrente is nog steeds negatief, de kosten voor longposities stijgen, de prijs is flink gedaald, maar de bulls zijn nog niet volledig uitgestapt, wat op zich al een risico is.
De open interest daalt ook: BTC van 2,58 miljard naar 2,4 miljard, ETH van 1,5 miljard naar 1,35 miljard, SOL van 337 miljoen naar 309 miljoen. Hoewel er tijdens de sessie een herstel was, is het totaal genomen een afname van posities, en het verkoopvolume blijft het koopvolume overheersen.
Ik heb zelf nog geen posities en ben ook niet van plan op dit niveau in te stappen. Ik wacht tot deze uitverkoop echt voorbij is en de markt met minder volume zijwaarts beweegt, dan overweeg ik met een kleine positie te testen.
Onthoud de volgende niveaus aan de onderkant: BTC 80000, als dat breekt kijk dan naar 78000; ETH 2300, als dat breekt kijk dan naar 2200; SOL 100, als dat breekt kijk dan naar 95.
Zijn jullie al uitgestopt of kijken jullie vanaf de zijlijn toe?
#美国CPI超预期升至3.7%，今晚PPI再迎考验
#BTC现货ETF连续流出
#ETH触及2500美元后震荡 #TSMCOct15Earnings Na de voorlopige bekendmaking van de maandelijkse inkomsten, moet de focus in het financiële rapport naar de toekomst verschuiven. Hoe zullen de bestellingen voor het komende kwartaal worden gerangschikt, welke bestellingen kunnen aanhouden, en hebben klanten vooraf besteld? Dit zijn allemaal waardevollere informatie dan het herhalen van de reeds aangekondigde totale bedragen.
In de conference call wil ik vooral de verdeling van de orderdata horen. Als klanten vooraf hebben besteld om de levering veilig te stellen, en dit samenvalt met een daadwerkelijke stijging van de vraag, dan zal dat een andere betekenis hebben voor de komende kwartalen. 这波下跌里最容易被误判的，是以为"跌了就该轮到山寨补涨"。 可你有没有发现，ETH 一软，很多小票连反弹都变得很敷衍？ 我自己仓位不大，所以这次回撤还能扛，但看着 $ETH 往下走的时候，心里还是会轻轻咯噔一下。大仓位的人站在山顶吹风，体感大概更冷。$BTC 也一样，表面稳，内部其实并不轻松。 我更在意的不是跌了多少，而是板块强弱已经变了。$STRK 热度明显降了，不再有那种一冲就飞的锐气。台积电 Q3 营收创新高，但盈利还没揭晓；美国 9 月 CPI 同比 3.7%，核心通胀超预期；奈飞增长可能放缓，广告业务成了新看点。这些传统市场的信号，正在悄悄影响 crypto 的风险偏好。 偏多的逻辑是：如果 CPI 没有继续失控，BTC 能稳住，资金可能重新回到 ETH 和优质山寨，尤其是有真实叙事和生态支撑的标的。偏空的风险是：核心通胀超预期会让降息预期继续后移，美元走强，风险资产承压，山寨更容易被抽走注意力。现在市场交易的，不只是降不降息，而是"谁还能在高压下保持强势"。 板块强弱比指数涨跌更重要。STRK 这种热度退潮，说明短线资金在收缩，而不是扩散。ETH 弱、BTC 稳、山寨分化，#TSMCOct15Earnings
De omzet van Q3 is oud nieuws. De echte focus ligt op de prognose voor Q4 en stijgende kapitaalinvesteringen.
De markt wil sterkere groei zien, niet alleen cijfers die aan de verwachtingen voldoen. Als de prognose overeenkomt terwijl de uitgaven blijven stijgen, kunnen beleggers dit als een teleurstelling zien.
Soms is het voldoen aan de verwachtingen niet genoeg.De achterstand van CoreWeave overschreed $100 miljard, maar het feit dat de obligatierendementen voor 2032 kortstondig boven de 15% uitkwamen, toont aan dat beleggers de weg van gecontracteerde vraag naar kasstroomgeneratie disconteren. Met ongeveer $52,1 miljard aan schulden en leaseverplichtingen is de levering van datacenters nu net zo belangrijk als de groei van bestellingen. Inflatie en een zwakkere technologische stemming kunnen die financieringstest meedogenloos houden.
#CoreWeaveStockBondDrop Mensen voelen zich blij bij goede gebeurtenissen, heerlijk ontspannen.
Deze ronde met ZEC, gekocht op 1422 en verkocht op 1101, een winst van 677%.
Maar wat me echt blij maakt, zijn niet de cijfers, maar hoe de markt de negatieve factoren één voor één realiseert.
Grayscale Zcash ETF (ZCSH) had gisteren een netto-uitstroom van 5,19 miljoen dollar op één dag, twee handelsdagen op rij bloedend, de netto-uitstroom is in de hele markt alleen lager dan BTC en SOL.
Instituten trekken echt hun geld terug, terwijl particuliere beleggers nog op een herstel wachten.
De NU7 upgrade van het mainnet zal waarschijnlijk pas op 5 november live gaan, op 20 oktober wordt pas besloten of het wordt uitgerold, het positieve effect is al volledig uitgeput door de scherpe stijging in september.
Het meest ironische is dat een grote walvis twee maanden geleden een positie op 425 opbouwde, en een paar dagen geleden al zijn 25.001 ZEC verkocht, met een winst van 27 miljoen, zonder om te kijken.
Technisch gezien zijn de 4-uurs EMA5, 10, 20 allemaal naar beneden gericht en uit elkaar lopend, de prijs wordt stevig onder de gemiddelden gedrukt, en elk herstelpunt daalt duidelijk zichtbaar.
Ik raad nooit aan om iemand te volgen, ik leg alleen de feiten neer. Onderkant eerst 1080, als dat breekt is het 1000.
$BTC $ETH $ZEC
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 On-chain verkoop van 6 miljoen, aankoop slechts iets meer dan 1 miljoen, maar de tokenprijs stijgt, wie koopt er dan? Laten we samen naar de data kijken!
2026.10.15 #我踏马来了 Veranderingen in de top 40 houders van tokens
alpha: instroom van 11 miljoen tokens
gate5: geen verandering
gate1: uitstroom van 800.000 tokens
mexc: instroom van 0 tokens
Nieuwe top 40: in totaal 3 personen, 1 persoon opent een nieuwe positie, 2 personen stijgen normaal
Uit de top 40 gevallen: in totaal 3 personen, 3 personen verminderen hun positie, waarvan 2 personen zowel kopen als verkopen
Top 40 positie-uitbreiding: 0 personen
Top 40 positie-vermindering: 4 personen, allen verminderen hun positie
$我踏马来了 Dagelijkse kernsamenvatting:
Deze keer zijn er 3 nieuwe adressen in de top 40, waarvan 1 een nieuwe positie opbouwt. Er zijn 3 adressen uit de top 40 gevallen die hun positie verminderen, waarvan 1 bijna volledig verkoopt en 2 met een kleine vermindering. De totale verkoop is ongeveer 3 miljoen tokens. Niemand in de top 40 breidt zijn positie uit, 4 personen verminderen hun positie met ongeveer 3 miljoen tokens. Op de beurs Binance alpha is er een instroom van 11 miljoen tokens. De markt beweegt weinig, de tokenprijs is sinds de laatste telling met ongeveer 15% gestegen. On-chain wordt een totale verkoop van ongeveer 6 miljoen tokens getoond, aankoop is ongeveer iets meer dan 1 miljoen, maar de tokenprijs stijgt. Dus de vraag is, wie heeft de extra 5 miljoen gekocht en heeft bovendien de tokenprijs met 15% omhoog geduwd? Hoewel vermoedelijk een bg-adres 4 miljoen tokens heeft gekocht, kan dat de verkoop niet volledig opvangen en de prijs laten stijgen. Daarom wordt vermoed dat een gebruiker binnen een bepaalde beurs aan het kopen is, maar het is nog niet duidelijk welke.#Amerikaanse CPI in september stijgt tot 3,7%
【Oude ui observatie】De Amerikaanse CPI is gestegen tot 3,7%, en wat Bitcoin nu te wachten staat, is een hernieuwde stijging van de renteverwachtingen.
In september steeg de Amerikaanse totale CPI op jaarbasis tot 3,7%, hoger dan de 3,4% van vorige maand; maand-op-maand steeg deze met 0,6%. De kern-CPI steeg op jaarbasis tot 2,6%, met een maand-op-maand stijging van 0,3%. Deze gegevens geven aan dat de inflatiedruk weer toeneemt, maar het is ook belangrijk te zien dat de benzineprijs in één maand met 9,1% steeg, wat een belangrijke reden is voor de recente algemene inflatiestijging.
Waarom moet de cryptowereld deze rapportage in de gaten houden? Als de inflatie aanhoudend hoger is dan verwacht, wordt het voor de Federal Reserve moeilijker om soepel over te schakelen naar renteverlagingen, en kan zelfs een hernieuwde discussie over renteverhogingen ontstaan. Een stijgende renteverwachting legt doorgaans druk op risicovolle activa zoals BTC en ETH.
Maar ik denk niet dat een CPI van 3,7% automatisch betekent dat Bitcoin moet dalen. Het hangt er vooral van af hoeveel renteverhogingen de markt al heeft ingeprijsd en hoe de Amerikaanse staatsobligatierente en de dollar zich verder ontwikkelen.
Ik zal twee signalen in de gaten houden:
Ten eerste of de Amerikaanse staatsobligatierente blijft stijgen; ten tweede of BTC zijn recente steun kan vasthouden bij dalingen en bij een herstel de belangrijke weerstandsniveaus kan terugwinnen.
Als de dollar en de rente verder stijgen, kan het voor BTC moeilijker zijn om te herstellen vanwege verkoopdruk; als de markt de inflatie-negatieve factoren al heeft verwerkt en de prijs standhoudt, betekent dit dat het kapitaal mogelijk al het slechtste scenario heeft ingeprijsd. $BTC $ETH $ZEC #NetflixQ3AdsAndMargins [ANALYSE] Het financiële plaatje van Netflix Q3: De balans tussen de Advertentieafdeling en de Operationele Marge 📈🍿
De markt richt zich op het kwartaalrapport van Netflix Q3, waar twee kernfactoren—de Advertentieafdeling (Ads) en de Operationele Marge (Operating Margins)—blijven fungeren als de leidraad voor de bedrijfswaarde.
Hieronder staan 3 strategische hoogtepunten die je niet mag missen rondom de hashtag #NetflixQ3AdsAndMargins:Zoals te zien is, is dit de recente 4-uursstructuur van ETH, met een tijdsbestek van ongeveer twintig dagen.
De vorige opleving stopte bij 2.579, vastgelopen tussen EMA55 en EMA200, zonder verder te komen. Daarna veranderde het ritme: de toppen gingen van 2.579 naar 2.538 en 2.530, elk lager dan de vorige — het geleidelijk dalen van de toppen is het meest directe bewijs van een neerwaartse structuur.
De twee eerdere terugvallen vonden steun tussen 2.406-2.409, vormden een dubbele bodem, en de markt dacht even dat dit stabiel was. Maar vandaag doorbrak een lange rode kaars met hoog volume direct de dubbele bodem, met een dieptepunt van 2.318, een nieuw laagste punt in bijna een maand, gevolgd door slechts een lichte terugtrekking.
De cycli zijn gelaagd. Op de 4-uursgrafiek liggen EMA20, EMA55 en EMA200 allemaal boven de prijs, een volledige bearish rangschikking; op de daggrafiek verzwakt de trend sinds die lange bovenste schaduw, en de bredere achtergrond verzwakt ook synchroon. Wanneer beide cycli dezelfde richting aangeven, is het tegen de trend ingaan op een kleinere tijdschaal alleen maar lastig voor jezelf.
Mijn voorkeur: na het doorbreken de trend volgen en bearish blijven.
Triggerconditie: een terugtrekking tot 2.406-2.409 (de vorige dubbele bodem, die na doorbraak van steun naar weerstand verandert) of rond EMA20 bij ongeveer 2.469, waarna druk leidt tot een daling, wordt gezien als bevestiging van een geldige doorbraak en voortzetting van de trend.
Stop-loss: als de 4-uurs slotkoers weer boven ongeveer 2.530 (de recente twee toppen) sluit, vervalt deze bearish voorkeur direct.
Doel: eerst kijken of het laagtepunt van 2.318 kan worden voortgezet, daarna is er de psychologische grens van 2.300, en vervolgens rond 2.221 — het startpunt van deze opwaartse beweging.
Waarom deze visie: de doorbraak ging gepaard met hoog volume, met twee lange rode kaarsen gisteravond en vanochtend die duidelijk volume lieten zien; dalende toppen, het doorbreken van de dubbele bodem, bearish rangschikking van de gemiddelden, en verzwakking op de daggrafiek wijzen allemaal in dezelfde richting.
Risico: vandaag was er al een volumineuze neerwaartse beweging, wat op korte termijn een oversold terugtrekking kan veroorzaken; na het doorbreken van een dubbele bodem is een terugtrekking ter bevestiging gebruikelijk, en alleen als die terugtrekking niet boven de weerstand uitkomt, telt het. Daarnaast is de huidige ATR ongeveer 2%, en de stop-loss afstand moet op volatiliteit gebaseerd zijn, niet op vaste punten voor alle instrumenten.
Je kunt wachten op bevestiging, maar posities kunnen dat niet. Het idee van positioneren op basis van verlies is eerst bedenken waar je fout zit om op tijd uit te stappen, en dan bedenken hoe ver het kan gaan als je gelijk hebt. #美国CPI超预期升至3.7%，今晚PPI再迎考验 KOSPI daalde vanochtend meer dan 8%: het is geen "terugval", maar Zuid-Koreaanse activa worden tegelijkertijd getroffen door de drie klappen van "AI-geloof + presidentiële crisis + terugtrekking van buitenlandse investeerders"
De Zuid-Koreaanse samengestelde aandelenindex (KOSPI) breidde haar daling uit tot 8%, daalde tijdens de handel zelfs meer dan 8,5% en bereikte het laagste punt sinds 2025. De Zuid-Koreaanse won verzwakte tegelijkertijd en de rente op driejarige staatsobligaties schoot omhoog — dit is geen gewone "winstneming", maar een systemische schok veroorzaakt door een combinatie van halfgeleidergewicht, politieke risico's en hefboomkapitaal dat in paniek raakt.
Drie krachten werken samen:
AI-keten valt uit elkaar: Samsung Electronics en SK Hynix vertegenwoordigen bijna 30% van het gewicht in KOSPI. De Amerikaanse halfgeleiderindex daalde zes keer op rij, de waardering van HBM wordt in twijfel getrokken met de vraag "Is het de moeite waard dat klanten schulden aangaan om GPU's te kopen?", en het verhaal van Zuid-Korea als "wereldwijde AI-geheugensupplier" begint te barsten; Samsung zit bovendien klem tussen HBM-achterstand, foundry-rendement en het bereiken van de piek in de opslagcyclus. Als de marktleider aarzelt, knielt de index eerst.
Het Blue House-drama keert terug: president Lee Jae-myung wordt geconfronteerd met een dubbele aanval van de oppositiepartij met "speciale onderzoeken + impeachment", de onrust rond de minister van Justitie is nog niet opgelost, de markt vreest een "beleidsvacuüm + terugkeer van chaebols-regulering", en buitenlandse investeerders haten onzekerheid het meest, dus verkopen ze eerst en vragen later.
Hefboomposities blazen zichzelf op: Zuid-Koreaanse particuliere beleggers, de "mierenleger", hebben met kredietrekeningen zwaar ingezet op halfgeleider-ETF's, keren terug om anderen te helpen en zitten nu vol in de val. De daling van 8% activeert margin calls → gedwongen verkopen → verdere daling, bijna hetzelfde scenario als de "intraday daling van 9% gevolgd door een handelsstop op 8 augustus 2024." ETH heeft vandaag het liquidatievolume van BTC ingehaald en is het zwaarst getroffen gebied voor hefboomposities.
Wat is er gebeurd? In de afgelopen 24 uur is er voor meer dan 1 miljard dollar aan liquidaties geweest op de hele markt. ETH-liquidaties bedroegen ongeveer 360 miljoen dollar, minder dan de 480 miljoen van BTC, maar het aandeel longposities is schokkend — ETH long liquidaties bedroegen 146 miljoen dollar, short liquidaties slechts 83,73 miljoen, de longers zijn het zwaarst afgestraft. De grootste enkele liquidatie vond plaats op Binance ETHUSDT, ter waarde van 11,99 miljoen dollar.
Waarom is dit belangrijk? Dit is geen gewone correctie. ETH is in zeven dagen met 9,8% gedaald, 83% van de liquidaties kwamen van longposities, ver boven de mediane 58% in vergelijkbare periodes. Long hefboomposities worden systematisch geliquideerd, maar onder 2319 ligt nog een liquidatiekracht van 703 miljoen dollar aan longposities, boven 2548 is de short liquidatiekracht zelfs 1,264 miljard. Er liggen valkuilen aan beide zijden.
Welke interpretatie wordt meer ondersteund? Na de long-liquidaties verschuiven de posities van hooggehevelde gokkers. Dit is geen trendomkeer, maar een wisseling van posities.
Houd 2319 goed in de gaten. Als die stand wordt vastgehouden, beginnen de voorwaarden voor een short squeeze zich op te bouwen. Wie heeft die 11,99 miljoen dollar positie in de laatste seconde overgenomen? $ETH #TSMC Q3-omzet bereikt recordhoogte, winstprestaties nog te onthullen $PONS daagt uit om van 100u naar 1wu te gaan
025 voorspelt een opleving
Grote houders hebben grote longposities, maar er zijn veel kleine en middelgrote shortposities op de markt, samen genomen is het totale shortkapitaal licht in de meerderheid.
Deze structuur, als de $BTC-markt stabiliseert, zal het herstelpotentieel sterker zijn dan dat van $LAB; maar als BTC blijft dalen, zullen munten die eerder sterk gestegen zijn ook hard dalen.
#美国CPI超预期升至3.7%，今晚PPI再迎考验 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 BTC zakt onder 81000, meer dan 1 miljard dollar aan hefboomposities in één keer geliquideerd.
Wat is er gebeurd? BTC is van boven de 84000 naar 80241 gedaald, in 24 uur zijn 166769 mensen gedwongen geliquideerd, met een totaalbedrag van 1,16 miljard dollar, waarvan longposities 1 miljard uitmaken — bijna alle longposities zijn weggevaagd. ETH is nog erger, in 24 uur is er voor 324 miljoen dollar geliquideerd, meer dan de 240 miljoen van BTC.
Waarom is dit belangrijk? Longposities maken 87% uit, dit is geen actieve aanval van shortposities, maar een eigen stampede van de longposities. Korte termijn houders hebben binnen 24 uur meer dan 50.000 BTC naar exchanges overgemaakt, waarvan 59% in verlies is, het hoogste in bijna vier maanden. Tussen 81000-81250 is er een grote koopgroep op Binance die opvangen.
Welke observatie wordt hierdoor ondersteund? Dit is een passieve afbouw van hefboomlongposities, geen bevestiging van een trendomkeer. Geld stroomt van zwakke naar sterke handen.
Houd de koopdruk rond 81250 in de gaten of die het kan opvangen. Als dat lukt, is er ruimte om de verliesdruk van korte termijn houders te absorberen.
Die 50.000 BTC die in verlies naar exchanges zijn overgemaakt, is dat paniek of een strategische positie? $BTC #TSMCOct15Earnings De TSMC-omzet was al bekend op de markt vóór 15 oktober. En wanneer hetzelfde wordt behandeld als een onverwacht goed nieuws op de dag van het financiële rapport, kan het ritme een stap vertraagd zijn.
Het bedrijf kondigde op 8 oktober aan dat de omzet in september met 54,6% op jaarbasis was gestegen en met 0,6% op maandbasis was gedaald. Deze variatie is interessant: sterke groei op lange termijn betekent niet noodzakelijk dat elke maand hoger is dan de vorige. Kleine maandelijkse veranderingen zijn niet voldoende om de vraag naar AI als geheel af te leiden.
Na de voorafgaande bekendmaking van de maandelijkse omzet, BTC is vandaag direct van boven 84000 naar 80241 gezakt, momenteel 81204, 24-uurs daling van 2,76%, 1-minuut MACD vormt een dode kruis onder de nul-lijn.
Wat is er gebeurd? De Amerikaanse CPI voor september is op jaarbasis 3,7%, de kern-CPI 2,6%, beide boven verwachting. De kans op een renteverhoging in oktober is gestegen van 22% naar meer dan 44%, de 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente is gestegen naar 5,3%, de dollar nadert 103. BTC, als een niet-rentebetalend activum, wordt direct onder druk gezet door de hoge renteverwachtingen.
Waarom is dit belangrijk? Er is echter een divergentie in de kapitaalstromen. Op 13 oktober was er net een netto-instroom van 176 miljoen via ETF's, BlackRock IBIT zag een instroom van 209 miljoen op één dag. De holdings van grote walvissen zijn ook gestegen tot 3,03 miljoen munten, een nieuw hoogtepunt in 11 maanden, met een groeisnelheid over 30 dagen die de snelste is sinds februari. Aan de ene kant drukt de macro-economie de markt, aan de andere kant kopen grote spelers bij, terwijl de Coinbase-premie-index is gedaald tot het laagste niveau sinds juli en Amerikaanse institutionele kopers zich terugtrekken.
Welke observatie wordt hierdoor ondersteund? De macro-negatieve factoren drijven een uitzuivering van hefboomlongposities, geen bevestiging van een trendomkeer. Rond 80241 is er koopinteresse, maar het handelsvolume is niet toegenomen, wat wijst op een zwakke balans na een plotselinge daling door een gebeurtenis.
Houd de psychologische grens van 80000 en de ETF-instroom van vanavond in de gaten. Als 80000 standhoudt en ETF's blijven instromen, worden de voorwaarden voor een short squeeze opgebouwd.
Die 377 miljoen dollar grote walvistransactie die 6 jaar heeft geslapen, hangt nog steeds op de blockchain. $BTC #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 TSMC's omzet in Q3 bedroeg ongeveer 1,49 biljoen nieuwe Taiwanese dollar (ongeveer 46,7 miljard dollar), een stijging van ongeveer 50% op jaarbasis. Dit is niet alleen een recordhoogte, maar overtreft ook het eigen richtpunt van het bedrijf van 44,6 tot 45,8 miljard dollar en de marktconsensus van 1,46 biljoen, wat de waarde ervan onderstreept. De kernmotor is de voortdurende explosie in de vraag naar AI-rekenkracht, met sterke bestellingen van klanten zoals Nvidia en Apple voor geavanceerde processen, gecombineerd met voorraadopbouw voor nieuwe telefoons, wat aangeeft dat de AI-capital expenditure golf nog niet zijn piek heeft bereikt.
De omzet is echter al duidelijk, de marktfocus verschuift naar de winstkwaliteit in het financiële rapport van 15 oktober: de brutowinstmarge wordt geraamd op 65%–67%, iets lager dan de 67,7% in Q2. Buitenlandse fabrieksopbouw en de opschaling van 2nm-productie kunnen de winstgevendheid verwateren. Wat de koersrichting echt bepaalt, is de richtlijn voor Q4, of de kapitaaluitgaven worden verhoogd, en de zichtbaarheid van AI-orders in 2027. Als de richtlijn alleen aan de verwachtingen voldoet, kan dit bij een hoge waardering juist leiden tot winstnemingen. $XRP is bearish, down 4.58% in 24 hours, with no signs of stopping the decline yet. This round is a process of long leverage being squeezed out. Long positions were forcibly closed for 5.84 million USD, while short positions were only 200,000 USD. During the decline, almost no shorts were forced to cover; the price fell along with long stop losses. The rebound volume also matches this, as the cleared longs did not return, and new entries are thin. The funding rate just turned negative, but this is only background information and not used to judge direction. The current price of 1.3074 is not far from the intraday low of 1.2831 and is close to the previous low. The long stop losses in this area were already swept in the previous round, with the remaining ones hanging below the previous low. After breaking this level, a chain reaction will likely trigger, and a new low will probably emerge. Conditions for a bullish reversal: the price must reclaim and hold above the intraday high of 1.3863, indicating the squeeze is over and new funds are willing to take over; otherwise, this judgment is invalid.ETH maakte een scherpe daling tot 2318, daalde in 24 uur met 5,69%, en staat nu op 2364.
Wat is er gebeurd? ETH is van de piek op 2529 direct door de 2400 gezakt, met een dieptepunt op 2318. Na een scherpe dip op de 1-minuutgrafiek trok het snel weer omhoog, wat een lange onderkant schaduwlijn achterliet.
Waarom is dit belangrijk? Dit is geen gewone daling — in dezelfde periode is er al 10 handelsdagen op rij geld uit de ETF gestroomd, met sinds eind september een uitstroom van 700 tot 800 miljoen dollar. Maar op 13 oktober keerde de ETF plotseling om naar een netto-instroom van 24,8 miljoen, met Grayscale die ondersteunt. Aan de ene kant is er institutionele kapitaalherstel, aan de andere kant is er echte verkoopdruk van een grote walvis die 18.000 ETH naar de beurs stort. Cruciaal is dat er onder 2319 een liquiditeitsdruk is van 703 miljoen dollar aan longposities, terwijl er boven 2548 shortposities zijn met een liquiditeitsdruk van 1,264 miljard dollar — zowel long als short staan onder zware druk.
Welke interpretatie wordt hierdoor ondersteund? Het snelle herstel na de dip wijst op koopondersteuning rond 2318, maar het handelsvolume nam niet toe. Dit lijkt meer op een zwakke schommeling na het afwikkelen van hefboomposities, niet op een trendomkeer.
Houd de volgende twee niveaus in de gaten: of 2319 standhoudt, en of het ETF-kapitaal twee dagen achter elkaar netto instroomt. Als 2319 standhoudt en het kapitaal blijft terugkomen, is er ruimte om shorts onder druk te zetten.
Walvissen verkopen, instellingen kopen, wie neemt die 18.000 ETH over? $ETH Bitcoin kapitaalstroom draaide plotseling om, maar er klopt iets niet met een bepaalde data
Vorige week was er een netto-uitstroom van $681 miljoen in spot BTC ETF's, de slechtste in vier maanden. Maar op 13 oktober was er een netto-instroom van $175,7 miljoen op één dag, een directe ommekeer. Nog opmerkelijker is dat er op de blockchain werd waargenomen dat een grote walvis via Wintermute 1162 BTC kocht ter waarde van $96,77 miljoen.
Wat is er gebeurd? ETF-gelden gingen van een sterke uitstroom snel over naar een krachtige instroom, terwijl er ook een grote aankoop op de blockchain plaatsvond.
Waarom is dit belangrijk? Het geld komt terug, maar hefboomhandelaren zetten juist in op short gaan — de 8-uurs financieringsrate van BTC is gedaald tot -0,0044%, waarbij shortposities longs betalen, het laagste niveau in negen maanden. De Fear & Greed Index blijft echter in het hebzuchtgebied van 55-63. Aan de ene kant is er kapitaal dat terugkeert, aan de andere kant wedden derivaten op een daling, terwijl het sentiment nog niet is afgekoeld.
Welke interpretatie wordt hierdoor ondersteund? Deze divergentie betekent meestal dat de derivatenmarkt al een verkoopdruk heeft ingeprijsd die de spotmarkt nog niet volledig weerspiegelt, in plaats van een bevestiging van de trend. Het geld is terug, maar er zijn minder mensen die durven te handelen met hefboom, wat meer lijkt op een testfase na het afbouwen van posities.
Houd de $81.000 in de gaten. Als die wordt vastgehouden en de negatieve financieringsrate aanhoudt, zullen de voorwaarden voor shortdekking zich geleidelijk opstapelen; als het doorbreekt, bevestigt de negatieve financieringsrate alleen maar wat de prijs al heeft gezegd.
Na grote kooporders, wie verkoopt er dan? $BTC De richtlijn voor de brutomarge in de range van 65%–67% wijst op een zeer hoge operationele efficiëntie en prijszettingsmacht van TSMC als marktleider in chipproductie
#TSMCOct15Earnings De moedermaatschappij van Kraken, Payward, kondigt de overname aan van de Litouwse Saldo Bank (onder voorbehoud van goedkeuring door de toezichthouder, verwachte afronding in 2027) — de allereerste keer in de geschiedenis van cryptobedrijven dat een cryptobedrijf een Europese bankvergunning omgekeerd overneemt. Deposito's, leningen, creditcards en eurobetalingen worden allemaal geïntegreerd, klanten kunnen crypto als onderpand gebruiken om geld te lenen zonder hun crypto te verkopen. Gisteren stonden banken nog in de rij om cryptokanalen te openen, vandaag koopt het cryptobedrijf gewoon de bank: in deze oorlog zijn aanval en verdediging van rol verwisseld. Menu van vandaag middag: Drie grootmachten setmenu, de laatste lunch voor PPI🍽️
Voorgerecht: BTC koude komkommer salade. 81602 (-2,51%), tarief 0,0058%, openstaande posities 52,4 miljard. Ondanks de daling, geen cent minder belasting betaald door de longposities — 24-uurs liquidaties 198 miljoen, het merendeel long orders. Ik nam een hap: koel, ijskoud, mijn tanden deden pijn.
Hoofdgerecht: ETH gestoofde dikke darm. 2384 (-5,11%), tarief 0,0029% nog steeds positief, openstaande posities 30,3 miljard, liquidaties 288 miljoen, meer dan BTC. Dalend met 5% en toch nog geld betalen om long te gaan, deze longers geven echt niet op. Maar ik merkte op: het ETH tarief op Binance is al negatief geworden, -0,0013%. Slimme geldstromen van grote exchanges draaien al om, terwijl kleine exchanges retail nog aan het bijkopen zijn om hun posities te spreiden. Dit gerecht smaakt naar "dode longers".
Bijgerecht: SOL knoflook glasnoedels. 102,99 (-3,95%), tarief 0,0077%, het hoogste van allemaal, openstaande posities 6,69 miljard, liquidaties 31,61 miljoen waarvan 92% long. Minder gedaald dan BTC, maar de meeste belasting betaald — SOL longers zijn de meest toegewijde gelovigen.
Mijn conclusie bij de rekening: alle drie grootmachten hebben positieve tarieven, wat betekent dat de longers nog niet helemaal dood zijn; maar ETH op Binance is negatief, SOL longers worden voor 92% geliquideerd, slim geld vertrekt, retail houdt vol. Voor de PPI-trekking vanavond om 20:30, geen extra posities openen, hou je handen thuis. BTC breekt onder 81000, kijk naar 80000, ETH 2350 is de ondergrens, SOL 100 is de cruciale grens.
Ober, de rekening alstublieft! Natuurlijk, in een expansiecyclus met overvloedige liquiditeit geldt: hoe waardelozer en moeilijker te prijzen iets is, hoe hoger het kan stijgen. Wang Ning's POPMART volgt deze logica. Maar nu het rentestijgingscyclus net is begonnen, is POPMART ook van zijn piek gedaald, dus het is beter om nog even af te wachten.
Als de VS echt in een recessie komt en China in deflatie, dan wordt cash koning. Maar ik denk niet dat het zo somber zal zijn; deze golf is nog steeds een normale correctie na een stijging. Laten we wachten op APEC en G20.#HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？ 【BTC zakt onder $81.000, haast je niet om te kopen, deze keer zorgt zelfs het macroklimaat voor problemen】
$BTC is onder de $81.000 gezakt, en het is niet alleen de kaarsgrafiek die er slecht uitziet. De Zuid-Koreaanse aandelenmarkt stort in, de Nikkei daalt sterk, en Amerikaanse tech-aandelen corrigeren achtereenvolgens; risicovolle activa krijgen allemaal klappen.
De Amerikaanse CPI in september was hoger dan verwacht, waardoor de zorgen over renteverhogingen weer zijn teruggekeerd. Het geld dat men oorspronkelijk hoopte te krijgen door renteverlagingen en meer liquiditeit, moet nu opnieuw worden berekend.
Wat nog pijnlijker is, is dat op 13 oktober de Amerikaanse spot BTC ETF nog een netto-instroom van $176 miljoen had, maar BTC kon zijn positie niet vasthouden. Er is kapitaal dat probeert te kopen, maar dat betekent niet dat de koopdruk sterk genoeg is, en al helemaal niet dat de verkoopdruk voorbij is.
Je hoeft nu niet te haasten om het dieptepunt te raden, kijk eerst of de $80.000 rondes kan vasthouden en of de ETF-instromen aanhouden. Als BTC boven de $81.000 sluit en de spotkapitaalinstroom blijft aantrekken, kan dit gewoon een hefboomuitzuivering zijn; als de Amerikaanse aandelenmarkt blijft dalen en kapitaal weer uitstroomt, is $80.000 ook niet per se een ijzeren bodem. #韩股盘中跌近8%，全球科技股集体承压
Vanmorgen heeft deze dip uiteindelijk "Maji Dage" en een hoop hefboomlongposities weggevaagd. BTC dook naar net boven de 80.000, met binnen een uur een totale liquidatie van 485 miljoen dollar op het hele netwerk, waarvan longposities 464 miljoen verloren, ETH alleen al 200 miljoen.
Huang Licheng is in 4 maanden van 56.000 naar 12,25 miljoen gegroeid, maar deze beweging werd direct teruggeslagen tot 21.800 door liquidatie, wat neerkomt op een half jaar hard werken voor niets en zelfs verlies. Er is ook een walvis met een longpositie van 352 miljoen ETH die nu bijna 19 miljoen verlies lijdt, en de longpositie staat op het punt van liquidatie met nog maar 60 dollar verschil; als het nog iets daalt, volgt een nauwkeurige explosie.
Dit is al de derde keer dat BTC rond de 81.000 terugvalt, en elke keer neemt het verlies af, wat aangeeft dat de paniek afneemt en dat meer handelaren hun posities sluiten om verliezen te beperken in plaats van een volledige crash. Macro-economisch drukt de Amerikaanse inflatie hoger dan verwacht de risicovolle activa, maar de herhaalde tests van de steun in de cryptomarkt lijken meer op het wegvagen van zwevende posities om kracht op te bouwen voor de volgende golf.
Wat altcoins betreft, laat staan het te noemen, ETH is al onder de 2400 gezakt en andere kleine munten bloeden nog meer. Maar juist in zulke tijden moet je je richten op projecten met echte verhalen en kapitaalaandacht, in plaats van blindelings goedkope munten te kopen.
Dit is zeker niet het moment om short te gaan; de 80.000 is al drie keer getest. Als het doorbreekt, is het een echte crash, als het niet doorbreekt, is het een valse val. Het wordt aangeraden te wachten op een stabilisatiesignaal, zoals een sterke bullish candle die boven de 81.000 sluit, voordat je in delen long gaat. Houd je positie niet te zwaar, want de macro-druk blijft aanwezig. $ETH $BTC is gedaald tot rond de 80.000, betekent dat dat de waarde is weggevallen?
Maar als je goed naar de markt kijkt, zie je dat deze correctie helemaal geen gewone technische aanpassing is — de CPI kwam hoger uit dan verwacht op 3,7%, de verwachting van renteverlagingen door de Fed is direct uitgesteld, de Amerikaanse staatsobligatierente drukt risicovolle activa naar beneden, de macro-omgeving van de cryptomarkt is stilletjes veranderd.
Het meest tegenstrijdige nu is: aan de ene kant blijft de ETF netto instromen behouden, aan de andere kant is er in 24 uur bijna 940 miljoen dollar aan liquidaties op het hele netwerk, waarbij longposities het grootste deel uitmaken. De koopdiepte krimpt snel, eerdere steunpunten zijn doorbroken en zijn direct weerstand geworden, de ETH/BTC koers zoekt continu een bodem, rond de 2200 ligt nog een grote stapel niet-gelicentieerde DeFi hefboomposities.
De markt mist nu niet zozeer positief nieuws, maar voldoende liquiditeit om het op te vangen. Zonder dat we een daling met afnemend volume en een volledige uitputting van de verkoopdruk zien, is het haastig instappen in een bodem in wezen het opvangen van een vliegende dolk in een liquiditeitsvacuüm.
In plaats van te gokken waar de bodem ligt, kun je beter wachten tot de markt de laatste groep hooggehevelde longposities heeft uitgewassen; een echte consensusbodem wordt nooit gehaast.
#美国CPI超预期升至3.7%，今晚PPI再迎考验 #USCPI3.7%PPIInFocusDe Amerikaanse CPI in september steeg op jaarbasis naar 3,7%, de kerninflatie was hoger dan verwacht
Die lijn van gisteravond heeft veel mensen misleid.
Op het moment dat de CPI werd bekendgemaakt, trok het omhoog, veel mensen dachten dat het slechte nieuws voorbij was en gingen erin, maar de beren sloegen direct van bovenaf toe en duwden het de hele nacht naar beneden.
Op de vieruursgrafiek is het heel duidelijk: Bitcoin daalde van 84.100 naar 81.300; Ethereum zakte van 2.530 naar de 2.400-grens; SanDisk was het ergst getroffen met bijna 9% verlies op één dag. De voortschrijdende gemiddelden staan in een dalende volgorde, het dalingskanaal is volledig intact, de richting is niet veranderd.
Op de uurgrafiek beweegt het nu zijwaarts op een laag niveau. Ik beschouw dit niet als een bodem. Het is slechts een pauze na de daling, het volume is niet toegenomen — als er echt koopkracht was om de bodem te kopen, zou het herstel niet zo zwak zijn.
Mijn gedachtegang is simpel: zoek een positie om short te gaan bij een herstel, jaag niet achter een daling aan.
$BTC short tussen 82.600–82.900, eerst kijken naar 81.200–81.500, als 81.000 breekt, dan is de volgende steun rond 80.000.
$ETH short tussen 2.455–2.475, kijk naar 2.390–2.405. Het is nog zwakker dan Bitcoin, als 2.400 niet standhoudt, dan is 2.329 het volgende doel.
$SNDK short tussen 1.405–1.425, kijk naar 1.345–1.360. Na een daling van bijna 9% op één dag is het herstel het makkelijkst misleidend.
De controle ligt bij de beren, ga er niet tegenin.
*Bovenstaande is slechts persoonlijke analyse en vormt geen beleggingsadvies*#bastion oefent druk uit op skyai met de verkoop van sol
【Oude ui observatie】In bezit van meer dan 2 miljoen $SOL, nu nog ongeveer 600.000! Grootaandeelhouder Bastion begint SkyAI ter verantwoording te roepen: waar is de munt eigenlijk naartoe verkocht?
Deze zaak is interessanter dan alleen een grote walvis die munten verkoopt. SkyAI benadrukte eerder altijd zijn Solana-reservestrategie en maakte halverwege september bekend meer dan 2 miljoen SOL te bezitten. Maar in het nieuwste document van 13 oktober onthulde het bedrijf dat de resterende positie ongeveer 600.000 bedraagt, een daling van ongeveer 70% in ongeveer een maand.
De vraag is: SkyAI zei eerder ongeveer 1 miljoen SOL te hebben verkocht, maar latere documenten tonen een verdere daling tot ongeveer 600.000. Wanneer is het resterende verschil verkocht, tegen welke prijs, en waar is het geld naartoe gegaan? De openbare informatie geeft hier geen volledige uitleg over.
Bastion, dat ongeveer 9,99% van de aandelen in SkyAI bezit, stelt daarom eisen: openbaarmaking van transactiedetails, herstructurering van de raad van bestuur, en het verhogen van het terugkoopbod van $3 per aandeel tot minstens $3,50. Totdat het probleem is opgelost, zegt Bastion niet aan dit terugkoopbod deel te nemen.
Het belangrijkste punt voor SOL in deze zaak is dat de bedrijfslogica van het aanhouden van munten op de proef wordt gesteld. Als het bedrijf munten koopt om ze lang vast te houden, maar tegelijkertijd grote hoeveelheden SOL verkoopt om eigen aandelen terug te kopen, moeten investeerders opnieuw beoordelen of het bedrijf cryptobezittingen beheert of de kapitaalstructuur aanpast.#韩股盘中跌近8%，全球科技股集体承压
【韩股都快跌停了，AI这桌儿也开始算账了】
De Zuid-Koreaanse KOSPI daalde tijdens de handelsdag bijna 8%, de Nikkei daalde meer dan 4%, en de Philadelphia Semiconductor Index is al zes handelsdagen op rij gedaald. Dit is niet zomaar een chipbedrijf dat in de problemen zit, het kapitaal trekt zich gezamenlijk terug. Samsung$SAMSUNG en SK Hynix$SKHYNIX, de kern van de AI-industrieketen, kunnen het ook niet aan, wat aangeeft dat de markt begint te twijfelen, en het gaat niet alleen om de hoge aandelenkoersen.
Zuid-Koreaanse buitenlandse investeerders verkochten netto ongeveer 2,15 miljard dollar op één dag, en de daling van de halfgeleideraandelen overtrof duidelijk de bredere markt.
Deze situatie gaat niet alleen over mogelijke renteverhogingen door de Federal Reserve: AI-servers en opslagchips worden uitgebreid geproduceerd, maar de financieringskosten stijgen, en de concurrentie van Chinese opslagfabrikanten neemt toe. Het geld begint te vragen: hoeveel van deze investeringen kunnen daadwerkelijk worden terugverdiend?
Crypto hoeft ook niet te snel als veilige haven te worden gezien. De Nasdaq daalde 1,88%, de Philadelphia Semiconductor Index daalde 4,3%, en bij een afname van de risicobereidheid kan BTC ook worden verkocht.
Echter, de daling van technologieaandelen betekent niet dat de AI-rally volledig voorbij is; de kwartaalcijfers van TSMC zijn de belangrijke toets om te zien of de vraag achterblijft.
Wat nu wordt verhandeld, is een combinatie van hoge waarderingen en hoge rentetarieven, en op korte termijn wordt het gezien als een risicobeperking. Als de prestaties en kapitaalinvesteringen van TSMC sterk blijven, is het mogelijk slechts een waarderingsbubbel die wordt uitgeknepen; als de bestellingen en winstverwachtingen ook worden bijgesteld, is het geen verhaal dat na de daling eenvoudig kan worden opgepikt.Waarom munten die "onbeweeglijk" blijven tijdens een grote marktcrash niet per se echt sterk zijn?
Toen ik net begon met het bekijken van relatieve sterkte, vond ik het vooral leuk om munten te zoeken die bestand waren tegen dalingen.
Als BTC 10% daalde, andere altcoins 30%, en deze slechts 3%, dacht ik dat er zeker grote kapitaalstromen waren die de prijs ondersteunden.
Later, na wat tegenslagen, ontdekte ik dat er twee soorten weerstand tegen dalingen zijn: de ene is dat er continu gekocht wordt, de andere is dat er eigenlijk niemand handelt.
Ik had ooit een kleine munt gekocht die tijdens een grote marktcrash vrijwel niet bewoog; het orderboek leek zo stabiel als een anker.
Ik dacht dat er kapitaal tegen de trend in werd verzameld, maar toen de markt zich een beetje herstelde en andere munten begonnen te stijgen, was er nog steeds geen handel. Toen een paar grote houders echt verkochten, werd het dunne koopvolume in één keer doorbroken en maakte één kaars de daling van meerdere dagen ongedaan.
Er zijn ook projecten met lage liquiditeit waarbij de tokens sterk geconcentreerd zijn; de prijs daalt niet alleen omdat de belangrijkste houders tijdelijk niet verkopen. Deze stabiliteit is geen markterkenning, maar een risico dat nog niet is gerealiseerd. Zodra er een unlock plaatsvindt, market makers hun orders intrekken of grote houders tokens naar exchanges verplaatsen, kan de eerdere "weerstand tegen daling" juist leiden tot een liquiditeitsbreuk.
Om sterkte of zwakte te beoordelen, moet je niet alleen naar de daling kijken, maar ook of de handel actief is, of er koopdruk is op de spotmarkt, of de munt bij een herstel nieuwe hoogtepunten kan bereiken, en of dit gedrag meerdere correcties kan doorstaan.
Onthoud: echte sterkte betekent dat er wel verkocht wordt, maar de prijs toch niet daalt; stabiliteit zonder handel is geen weerstand tegen daling, het is slechts een risico dat nog geen prijs heeft gevonden. #美国CPI超预期升至3.7%，今晚PPI再迎考验 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓
De kernpunten van de winst van TSMC in Q3 zijn als volgt:
Sterke zekerheid over hoge groei: de markt verwacht dat de nettowinst in Q3 met 65% zal stijgen tot 746,3 miljard NTD, wat zeer waarschijnlijk een historisch record zal zijn en de positieve winstgroei van 11 opeenvolgende kwartalen zal voortzetten.
Winstgroei overtreft omzetgroei: de omzet steeg dit kwartaal met 50% op jaarbasis, de winstgroei ligt 15 procentpunten hoger, wat vooral komt door AI-bestellingen die het aandeel van op maat gemaakte foundry-diensten met hoge toegevoegde waarde verhogen, wat de winstkwaliteit verbetert.
Kleine korte termijn druk op winstmarge: door de kosten van het opschalen van het 2nm-proces wijst het bedrijf voor dit kwartaal een brutomarge van 65%-67% en een operationele winstmarge van 56%-58% aan, iets lager dan in het tweede kwartaal; instellingen verwachten dat de werkelijke waarde dicht bij de bovengrens van de richtlijn ligt.
Langdurige kostenvariabelen: na een cumulatieve kapitaalinvestering van 265 miljard USD in buitenlandse fabrieken zal deze jaarlijks worden afgeschreven, wat de toekomstige winstmarges langzaam kan onder druk zetten en de kern vormt van de lange termijn winstfocus in dit financiële verslag.#美国CPI超预期升至3.7%，今晚PPI再迎考验
Analyse van de Amerikaanse aandelenmarkt: CPI explodeerde, renteverhogingsverwachtingen verdubbelden, AI hefboom aandelen kelderden als eerste
Gisteravond, zodra de CPI-cijfers bekend werden, keerde de markt zich direct om. De CPI in september steeg op jaarbasis naar 3,7%, de kern-CPI steeg maand-op-maand met 0,3%, allemaal boven de verwachtingen. Traders verhoogden meteen de kans op een renteverhoging in oktober van 22% naar 49%, en de kans op minstens één renteverhoging voor het einde van het jaar schoot omhoog naar 95%.
De reactie van de activa was direct: de dollarindex sprong omhoog naar 102,75, een nieuw hoogtepunt in 18 maanden; het rendement op 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties steeg weer boven 5,3%; goud en bitcoin stonden onder druk en daalden samen. Aan de oliemarktzijde steeg de benzineprijs met 7,1%, de energie-index steeg in totaal met 5,2%, en werd daarmee de grootste drijvende kracht achter de inflatie.
De aandelenmarkt leed het meest onder de sterk gehevelde AI-aandelen. Oracle daalde met 7,8%, CoreWeave stortte meer dan 11% in — de obligatierendementen van dit bedrijf zijn al boven de 15%, de markt prijst in dat het het niet volhoudt. AI-serverfabrikanten Dell en HP werden ook door Barclays gedegradeerd, met dalingen van respectievelijk 11,5% en 7,8%.
De chipsector was nog erger af, de Philadelphia Semiconductor Index noteerde de zesde achtereenvolgende daling. Nvidia, AMD en Micron daalden allemaal, de dubbele klap van CoreWeave op aandelen en obligaties legde de kwetsbaarheid van de hele AI-infrastructuurfinancieringsketen bloot.
Samengevat: de inflatie is hardnekkiger dan gedacht, energie sijpelt door in kernservices, en de renteverhogingsverwachtingen zijn op korte termijn niet te temperen. Hoog gehevelde AI-conceptaandelen die op schulden zijn gebouwd, zijn het gevaarlijkst $XAU - $BTC - Waarom zijn beide na het nieuws zo sterk gedaald?
Vandaag zijn er drie economische nieuwsberichten beoordeeld als drievoudig ster, waarvan twee indicatoren beter waren dan verwacht. Ik denk dat de aanhoudende scherpe daling tot nu toe het resultaat is van een combinatie van de volgende drie factoren:
1. Nieuws dat de dollar versterkt:
Beter dan verwachte gegevens vergroten de bezorgdheid op de markt dat de Federal Reserve de rente langdurig hoog zal houden. Een sterke dollar en stijgende rendementen zetten druk op goud, de Nasdaq-index en Bitcoin.
2. Investeerders verminderen risico:
Wanneer de renteverwachtingen veranderen, kan kapitaal wegvloeien uit rentegevoelige en risicogevoelige activa. Dit is een van de redenen waarom deze drie activa allemaal worden verkocht.
3. Halve zelfversterking:
Wanneer de prijs onder een steunpunt zakt, kunnen stop-loss orders en sluitingsaankopen verdere verkooporders activeren, waardoor de prijs zelfs na het nieuws blijft dalen.
Nieuws kan de daling veroorzaken, macro-economische verwachtingen kunnen druk op de markt uitoefenen, en orderstromen kunnen de daling verergeren.
Mijn mening is dat het nu te vroeg is om te concluderen dat institutionele beleggers tegelijkertijd verkopen, omdat er nog geen gegevens zijn over hun posities. Welke factor heeft jouw voorkeur? ONDO: Waarom wordt de RWA-koploper door slimme investeerders als "waardeloos" gezien?
Toen het vlaggenschipproject ONDO in de Real World Assets (RWA) sector onder de $0,45 zakte, weigerden zelfs de slimste investeerders die het beste zijn in het oppikken van fundamentele verbeteringen posities in te nemen. De markt stelt op de meest meedogenloze manier de vraag: werkt het businessmodel van getokeniseerde staatsobligaties echt?
Wat de data betreft, ONDO noteert momenteel $0,4456 met een marktkapitalisatie van $2,17 miljard, een daling van 4,36% in 24 uur, het hoogste recente verlies, met een volatiliteit van meer dan 7%. Een dagelijkse handelsvolume van $9,27 miljoen komt overeen met een omloopsnelheid van ongeveer 0,43%, wat extreem laag is — institutionele activaspreiding zou een liquiditeitspremie moeten genieten, maar in de praktijk is het zelfs minder liquide dan middelgrote altcoins. De prijs daalde eenzijdig binnen het bereik van $0,4417-$0,4749, waarbij de kopers volledig het onderspit delven.
Slimme investeerders geven een duidelijke uitspraak: netto short, netto positie $0, en geen long traders. Zelfs hedgefondsen die het langetermijnpotentieel van RWA’s het meest waarderen, kunnen onder de huidige rentestanden geen positieve risico-gecorrigeerde opbrengst berekenen — met hoge Amerikaanse staatsobligatierendementen, omgekeerde on-chain rendementen en nog niet vrijgekomen tokenontgrendelingsdruk, is het onder deze drievoudige druk rationeel om geen positie in te nemen.
Kernconclusie: ONDO bevindt zich in een fase waarin fundamentele realisatie en liquiditeitsuitputting samenkomen en de prijs doen dalen. Tenzij de Federal Reserve een rentekortingscyclus start die on-chain rendementen doet stijgen, zal de prijs blijven consolideren op een laag niveau.