Orbit Post Sitemap
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Mijn standpunt: **De massaproductie van HBM4 is positief, maar de sleutel tot "nieuwe recordhoogtes" ligt niet in HBM4 zelf, maar in de prijscyclus van algemene DRAM.**
1. **HBM4 heeft op korte termijn sterke zekerheid.** De vraag naar AI-servers is groot, SK Hynix heeft een voorsprong en marktaandeel in HBM, Q3-resultaten zullen waarschijnlijk hoge groei voortzetten, nieuwe recordhoogtes zijn niet verrassend.
2. **De markt kijkt naar "bovengemiddelde verwachtingen", niet naar "nieuwe recordhoogtes".** Het standpunt van "JinSe Finance" in de screenshot is logisch: de aandelenkoers en P/B ratio bevatten al veel verwachtingen, als het kwartaalrapport op 28 oktober alleen aan de verwachtingen voldoet, hoeft de koers niet te stijgen, het kan zelfs "positief nieuws volledig ingeprijsd" zijn.
3. **Cyclusrisk mag niet worden genegeerd.** Als de prijzen van algemene DRAM en NAND dalen, gecombineerd met uitbreiding van Samsung en Micron en concurrentie, kan de winst van HBM mogelijk niet op zichzelf de totale winstgevendheid ondersteunen.
4. **Het uitstellen van bestellingen voor back-end apparatuur is een signaal.** Dit geeft aan dat het uitbreidingsritme mogelijk voorzichtig is, wat positief is voor het aanbod (gunstig voor de prijs), maar een verstoring voor de verwachtingen in de toeleveringsketen betekent, wat bevestigd moet worden tijdens de conference call over het kwartaalrapport.
**Belangrijke punten om op te letten bij het kwartaalrapport:** het aandeel en de opbrengst van HBM4, de prijsonderhandelingssituatie van HBM in 2027 (prijs en marktaandeel), kapitaaluitgavenrichtlijnen, en het oordeel van het management over de prijs van algemene DRAM.
Samenvatting: **De kans op nieuwe winstrecordhoogtes is groot, maar de koersreactie hangt af van de richtlijnen en het verschil met de verwachtingen.** Laat je niet misleiden door "Uptober", maandag kreeg de bulls een klap om wakker te worden.
Deze week is een macro sell-off + on-chain deleveraging scenario, het heeft niets te maken met de fundamentele situatie in de cryptowereld.
De aanleiding: olieprijs boven de honderd, de situatie in de Straat van Hormuz, de 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente piekt op 5,2%, de dollar bereikt een 18-maanden hoogtepunt, de Federal Reserve gaat mogelijk van renteverlaging naar renteverhoging.
Geld vlucht eerst: $BTC spot ETF netto uitstroom bijna 680 miljoen in één week (de grootste sinds juni), $ETH ETF trekt zich al meer dan tien dagen terug, dagelijkse liquidatie bijna 1 miljard, bulls vormen 80%.
Drie broers divergeren:
BTC valt van 87.000 naar 81.000, herstelt nu naar 82.400, houdt de steun op 81.000 sterk vast, in de tweede helft van de week vullen institutionele ETF's weer aan;
ETH zakt onder 2.500 naar 2.420 en consolideert, ETH/BTC-ratio staat onder druk, staking unlock + gebrek aan hitprojecten, moeilijk om zelfstandig sterk te worden;
$HYPE het slechtst, geeft de stijging van begin maand terug, daalt deze week ongeveer 12% naar 79 dollar, hoge bèta daalt eerst en krijgt klappen.
Mijn oordeel: dit is macro passieve deleveraging, geen inwendige crash van de cryptomarkt. 81.000 is de levenslijn van BTC, als die standhoudt blijft het een zijwaartse range, breekt het door dan is 78.000 het volgende niveau; ETH moet boven 2.600 blijven om van een ommekeer te kunnen spreken. Op korte termijn niet overhaast kopen, wacht tot de Amerikaanse staatsobligatierente en olieprijs even tot rust komen, en het risicopreferentie terugkeert.Afgelopen vrijdag was er een netto terugkoop van ETF's van 152 miljoen, vanochtend staat 82400 er nog steeds, en degenen die de top vasthouden zijn allemaal short-stops 😅
Van die 152 miljoen werd 82,4 miljoen BTC teruggekocht, uitgegeven door BlackRock en Fidelity; ETH werd voor 69,7 miljoen teruggekocht, allemaal door BlackRock alleen. Grote bedragen buiten de beurs zijn in het weekend niet teruggekomen.
In het hele netwerk werd in 24 uur 313 miljoen aan liquidaties uitgevoerd, waarvan 60% longposities; in het laatste uur waren er 29,72 miljoen liquidaties, waarvan 96% shortposities. De prijs is wel gestegen, maar de shortposities houden het levend.
BTC, ETH en SOL zijn vandaag allemaal rood, SOL heeft de meeste posities toegevoegd, ETH werd in 24 uur het meest geliquidieerd met 94,09 miljoen, BTC raakte 82405, de handelsvolumes zijn bijna verdubbeld.
De winnaars en verliezers zijn extreem: de winnaars stegen bijna 40%, de verliezers daalden 30%, de grote mainstream zit binnen 1% schommeling. Angst en hebzucht staat op 60, niet warm, niet koud 😐
Vandaag zijn er veel macro-economische berichten, allemaal in de rij om uit te komen: vanochtend het derde kwartaal BBP en een persconferentie van Canada, de opening van het Financial Street Forum, morgen LPR, vanavond de CPI van Canada. Dus deze berichten moeten in de gaten worden gehouden om te voorkomen dat er plotseling een beweging komt die de markt omhoog of omlaag jaagt.
Mijn handelssuggesties ter referentie:
① Netto terugkoop van ETF's gecombineerd met liquidaties die het levend houden, de opleving is geleend, niet jagen op longs voor de aankondigingen;
② ETH werd het meest geliquidieerd maar steeg het minst, de vergoeding van 0,0091% is het hoogste van de drie munten, shorts betalen en krijgen klappen, longs moeten niet te snel instappen;
③ De lijst is extreem aan beide uiteinden, mainstream zijwaarts, typisch voorraadspel, wacht op de aankondigingen voordat je een kant kiest.
Alle berichten staan in de rij om uit te komen, hoewel het gestegen is, kies ik ervoor om af te wachten en munitie te bewaren tot het moment van de aankondigingen.最脆弱的一环其实不是价格，是耐心正在被一点点磨掉。 SOL 在 100 附近晃了两年，你还在等它给个说法吗？ 昨晚翻 2019 年 ETH 的老图，突然有点恍惚。那会儿 ETH 跌到 140 出头，满屏都是"以太坊要完了"，结果呢，DeFi Summer 一来直接十倍打脸。现在 SOL 卡在 100 上下，七天滑了接近 5 个点，底层比 2017 年那版扎实得多，可盘面就是提不起劲。这种"基本面没坏、情绪先累"的错位，才是这轮最容易被忽略的定价点。 真正在交易的其实不是 SOL 会不会死，而是"我还要陪它耗多久"。Fidelity 那份报告我看了，说 Solana 本身没大毛病，但点了 stake 集中度这个软肋。有意思的是，机构愿意花几十页去挑刺，本身就说明它进了严肃研究的名单。但被研究不等于被抬轿，他们认真看，多半是在等一个更便宜的入场位。现价对机构是猎物，不是礼物，这层预期差还没被完全计价。 偏多的路径很清楚：99.38 这个支撑只要不破，筹码就在悄悄换手，一旦站上 106.69，犹豫的那批人会瞬间变成追高盘，山寨情绪也会跟着回一口暖。风险也直白——跌破 99 就是另一套剧本，止#Bitcoin staat kortstondig boven $82.000
Bitcoin doet weer alsof het valt? Het is een heel weekend hard gedaald, $BTC zakte gisteravond tot net boven de 80.000, maar vanochtend kwam er een grote groene candle die het weer omhoog trok, en het staat nu weer boven de 82.400, alsof er niets aan de hand is. Maar of deze opleving "van papier" is of "ijzersterk", hangt nog af van het verdere volume.
Kijkend naar de grafiek, is er op de 15-minutengrafiek inderdaad een uitbraak, maar het handelsvolume volgde niet mee, het lijkt meer op een "valse uitbraak" door shortcovering dan op een echte uitbraak met echt geld van de bulls. De marktsentiment is nu erg fragiel; macro-economisch gezien is de verwachting van renteverhogingen door de Fed nog niet helemaal verdwenen, en de 5,31% rente op Amerikaanse staatsobligaties hangt als een zwaard boven het hoofd, wat risicovolle activa onder druk kan zetten.
Wat betreft altcoins: hoewel sommige kleine munten zoals Celestia een opleving kunnen laten zien, is de algehele liquiditeit nog steeds ver te zoeken. De orderboeken van Bitcoin en Ethereum zijn hersteld, maar bij altcoins is het nog steeds "stilstaand water", het kapitaal concentreert zich duidelijk op de grote munten. Wat betekent dit?
Het betekent dat als je die "ogenschijnlijk goedkope" altcoins achterna gaat, je waarschijnlijk vast komt te zitten in een "liquiditeitsval". Nu is het kapitaal dat er is aan het vasthouden, instellingen nemen stiekem posities in, maar er is nog geen brede basis van kapitaal voor een gekke bullmarkt.
Laat je niet gek maken door de groene candle van maandag. Rond de $82.000 kun je alvast wat posities afbouwen of winst nemen, en wachten op een pullback om de steun te bevestigen voordat je weer bijkoopt. Als het echt onder $80.600 zakt, moet je alert zijn!Afgelopen vrijdag daalde de Nasdaq met 2,2%, waarbij technologieaandelen duidelijk werden verkocht.
Maar vandaag maakte Bitcoin juist een herstel.
Een vraag om over na te denken:
Is Bitcoin gestopt met meedalen met de Amerikaanse aandelenmarkt?
Ik denk dat het nog te vroeg is om over ontkoppeling te spreken.
Want Bitcoin wordt 24 uur per dag verhandeld, de Amerikaanse aandelenmarkt niet.
Het weekendherstel van Bitcoin en de kapitaalkeuzes na de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt zijn totaal verschillende situaties.
Wat echt de moeite waard is om te observeren, is de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt vanavond.
Als de Nasdaq onder druk blijft staan, maar Bitcoin sterk blijft of zelfs recente weerstand doorbreekt, dan wordt het relatieve sterke begin bevestigd.
Maar als Bitcoin bij de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt weer daalt, dan was het eerdere herstel waarschijnlijk slechts een prijsherstel in een weekendliquiditeitsomgeving.
De grootste illusie op de markt is om tijdsverschillen te verwarren met ontkoppeling tussen activa.
Wees niet te snel met het uitroepen van Bitcoin als onafhankelijk.
Echte kracht betekent niet dat je stijgt als anderen niet handelen, maar dat je standhoudt als anderen beginnen te verkopen. Vandaag is ZEC met 8% gestegen, begrijp je deze beweging?
3 kernredenen voor de sterke stijging van ZEC
1. Herstel van de BTC-markt als aanjager (basis)
BTC stabiliseert en herstelt, marktrisico-aversie neemt af, kapitaal zoekt naar flexibele kleine munten, en de privacy-sector roteert naar ZEC.
2. Zeer lage liquiditeit, kleine kapitaalinjecties kunnen grote koersstijgingen veroorzaken (het belangrijkste)
ZEC heeft een kleine markt en dunne orderboeken, onvoldoende verkoopdiepte, waardoor de prijs snel kan stijgen zonder grote kapitaalinjecties; dit triggert ook shortstops, wat leidt tot short squeezes en versterkte koersstijgingen, wat ook de oorzaak is van de frequente scherpe stijgingen en dalingen.
3. Kapitaal speculatie binnen de sector
Er is geen nieuwe hoofdtrend in de markt, kapitaal roteert en speculeert op het privacy-muntverhaal, korte termijn kapitaal stroomt binnen, retail volgt uit FOMO en drijft de prijs verder omhoog.
Belangrijke punten op de grafiek
• Karakter: Dit is een korte termijn speculatieve beweging, geen fundamenteel herstel.
• Risicowaarschuwing: Dit soort impulsieve stijgingen kunnen na een piek snel terugvallen, winstnemingen leiden tot snelle dalingen. Wow, broer Sun speelt ook met Meme, handelt weer $PEPE na twee jaar!?
Gisteren ontving Sun Yuchen (adres 0x176…0a132) 72 biljoen $PEPE ter waarde van 28,44 miljoen dollar van het multisignature-adres van Poloniex. Dit is de eerste on-chain $PEPE-transactie sinds juni 2024 (toen de muntprijs nog $0,00001256 was).
Iedereen weet dat broer Sun als nummer één van $WLFI gedwongen "vastgezet" is en het niet kan opnemen.
Op 14 oktober zei hij in een interview dat als hij terug kon gaan in de tijd, hij nog steeds in WLFI zou investeren. Veel gerelateerde informatie kwam pas na de investering aan het licht en was toen niet volledig openbaar, dus het was moeilijk voor hem om een andere beslissing te nemen of spijt te hebben. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 128.6 miljard dollar, +12% op jaarbasis; valuta-neutrale basis +11%, marktconsensus: ongeveer 13 miljard dollar, marktverwachting hoger dan het bedrijfsadvies, er is een klein risico op teleurstelling Bedrijfsadvies: 33,2% (vorig jaar 28,2%), het hoogtepunt van dit kwartaal; het bedrijf geeft aan dat Q2 het piekmoment is voor de groei van contentafschrijvingen in 2026, de contentkosten zullen in de tweede helft van het jaar afnemen, wat de winstgevendheid op een hoog niveau ondersteunt Kapitaalrendement: resterende inkoopbevoegdheid van 27,1 miljard dollar, de markt zal letten op de uitvoeringskracht van de inkoop dit kwartaal……#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Van de 50 perpetuals op de hele markt betalen er maar 12 shortposities.
ATOM staat op nummer één, elke 8 uur -0,0204%.
Jaarlijks -22%, shorters verliezen twee tiende van hun kapitaal per jaar.
De vergoeding wordt elke 8 uur verrekend.
Een negatieve waarde betekent dat shorts geld aan longs betalen, het platform neemt niets.
Dit geld wordt alleen tussen beide partijen verplaatst.
Interessant is de prijs.
ATOM is in de afgelopen 7 handelsdagen met 17,34% gedaald en herstelt vandaag.
Shorts hebben betaald, maar de prijs gaf geen rendement.
Bij dezelfde negatieve vergoeding is STRK anders.
De vergoeding is -0,0158%, in deze 7 dagen is de prijs met 48,5% gedaald.
Shorts betalen en verdienen ook.
JUP heeft een vergoeding van -0,0183%, in 7 dagen is het met 26,13% gedaald, vandaag stijgt het met 4%.
Net als ATOM, betaald maar niet verdiend.
Dus de vergoeding is geen richtingssignaal.
Het vertelt je alleen welke kant er meer mensen heeft.
Als er meer shorts zijn, hoeft de prijs niet per se te dalen.
Maar shorts moeten betalen, de kosten van de positie worden elke dag hoger.
Ik denk dat het echte signaal niet de vergoeding zelf is.
Het is wat de prijs doet op de dag dat de vergoeding negatief wordt.
Als de vergoeding negatief wordt en de prijs nog stijgt, betekent dit dat shorts tegen de trend in bijkopen.
Deze posities zijn het kwetsbaarst, omdat ze zowel tijd als prijs verliezen.
$ATOM
#financieringsvergoeding#HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？ *HBM4量产是利好，但"再创新高"的关键不在HBM4本身，而在通用DRAM的价格周期。**
1. **HBM4短期确定性强。** AI服务器需求旺盛，SK海力士在HBM上有先发和份额优势，Q3业绩大概率延续高增长，创新高并不意外。
2. **市场看的是"超预期"，而不是"创新高"。** 截图里"JinSe Finance"的观点有道理：股价和P/B已经计入了大量预期，10月28日财报若只是符合预期，股价未必上涨，甚至可能"利好出尽"。
3. **周期风险不能忽视。** 通用DRAM和NAND一旦价格回落，叠加三星、美光扩产和竞争，HBM的利润不一定能独自撑住整体盈利。
4. **后道设备订单推迟这条是个信号。** 说明扩产节奏可能偏谨慎，这对供给端是正面（有利于价格），但对产业链预期是个扰动，需要财报电话会上确认。
**财报时重点看这几项：** HBM4的出货占比和良率、2027年HBM的议价情况（价格和份额）、资本开支指引，以及管理层对通用DRAM价格的判断。
总结：**盈利创新高概率大，但股价反应取决于指引和预期差。**Een hoge winstkans betekent niet dat je blijft leven: waarom twee grote accounts op nul zijn gegaan
Ik zag dat twee grote kapitaalaccounts allebei failliet gingen, de winstkans was eigenlijk angstaanjagend hoog, maar de maximale terugval kwam allemaal dicht bij de 100%.
Het probleem ligt niet bij de winstkans, maar bij het tegen de trend in vergroten van posities tijdens verlies. Hoe meer posities erbij komen, hoe groter het risico, en één trend kan alle tientallen eerdere winsten opslokken.
In wezen is het onwil om fouten toe te geven, elke trade moet winstgevend zijn, men weigert een stop-loss op accountniveau te accepteren, waardoor het gat alleen maar groter wordt.
Een herinnering aan mezelf: stop-loss is een kostenpost, geen mislukking, voeg niet blindelings posities toe, langer overleven is belangrijker dan een hoge winstkans. $BTC#Macro: Wash laat ruimte open, markt krijgt adempauze
Fed's Wash sprak op de IMF-jaarvergadering in Bangkok en gaf geen signaal voor renteverhoging in oktober, zei dat hij geen rente-besluit zal voorspellen. De marktverwachting voor een renteverhoging in oktober daalde direct van meer dan 25% naar onder de 15%, de dollar verzwakte tegelijkertijd, dit is de huidige kernmargeverandering.
Maar dit is slechts een herziening van de verwachting, geen trendomkering. De kans dat de FOMC in oktober niets doet is nog steeds ongeveer 70%, en die verwachting vertoont al enige marginale versoepeling.
Basisinschatting: BTC bouwt een bodem rond 80.000 dollar als kernsteun, zonder sterke opwaartse katalysator, waarschijnlijk schommelt het tussen 80.000 en 85.000.
$BTC $ETH
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ In het weekend zo hard gedaald, en toch blijven de bulls gek bijkopen, nemen ze de hondenhandelaren echt als geldverspillende kinderen?
$DOGE, huidige prijs 0.0778, deze long-short ratio is keihard opgelopen tot 3.66! Het openstaande volume blijft stijgen, wat betekent dat retailbeleggers ondanks de daling niet zijn gevlucht, maar juist massaal aan het instappen zijn. Maar de dagelijkse grafiek blijft dalen en stopt niet, als de bulls dit zo hard blijven vasthouden, en het net onder 0.075 zakt, zal de kettingreactie van liquidaties afschuwelijk zijn.
Kijk ook naar $PEPE, huidige prijs 0.000003839. De long-short ratio is ook absurd hoog op 3.16. De financieringsrente wisselt regelmatig naar negatief, retailbeleggers zitten niet alleen vast, ze moeten ook nog geld toeleggen om de grote spelers te smeken te stoppen met dumpen. De koopkracht is er niet, het wordt alleen door geloof ondersteund.
Het meest grillig is $DNA, huidige prijs 0.2615. Ik dacht net dat de historische financieringsrente negatief was, maar na controle van de realtime markt is de huidige financieringsrente eigenlijk positief op 0.0050%, de basisprijs is nog steeds negatief, het openstaande volume explodeert, wat betekent dat de bulls de shorts betalen om vast te houden! En de long-short ratio is momenteel niet beschikbaar (sterk gecontroleerde markt), zo'n blind box is gewoon kanonnenvoer.
Mijn logica is eigenlijk heel simpel: het zijn allemaal bull traps. Retailbeleggers zitten extreem krap, de grote spelers gebruiken dit om de markt te shaken, in zo'n situatie zonder positie instappen is puur geld weggooien. Mijn huidige strategie is om niets te doen, mijn munitie te bewaren, te wachten tot deze hoge hefboomposities volledig zijn uitgewassen en de marktdata weer gezond is, dan overwegen we pas om in te stappen.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ BTC在周末涨了0.43%，但这一周整体还是跌了2.63%。为什么周末的涨跌通常不能当真？ 先说新闻。周末的几个数字：BTC报81,696美元，24小时 +0.43%、近一周 -2.63%，20日区间79,775.1到87,238.3；美元指数101.84（-0.16%）；黄金4,181.1（+0.26%，现货4,166.10）；恐惧贪婪指数从55回落到53。需要说明的是：ETF在周末不进行申购赎回，最新单日数据仍是交易日（+1,630万），5日累计净流出3.241亿、10日净流出7.233亿；标普500的7,659.44（-1.09%）也是上一交易日收盘值。 再看资金影响。周末的定价有三个特点：第一，流动性低——同样的买卖盘会带来更大的价格波动；第二，缺少资金数据的验证——ETF、机构申赎都不更新；第三，参与者结构不同——做市商和机构大多休息，价格更容易被短线资金推动。所以周末的涨跌，信噪比最低，适合用来观察情绪，不适合用来判断趋势。 对BTC的含义：真正有信息量的信号通常出现在工作日的资金数据里——ETF净流入与流出、CME持仓、稳定币增发。周末的价格如果和工作日的资金数据方向一致De Amerikaanse aandelenmarkt is nog gesloten, maar de perpetual contracts gerelateerd aan chip aandelen hebben al een ronde geconcentreerde liquidatie doorgemaakt. Volgens CoinDesk, dat CoinGlass-gegevens citeert, werden op 18 oktober in Singapore tussen 05:22 en 05:32 ongeveer 51,6 miljoen dollar aan posities geforceerd geliquideerd.
Dit bedrag betreft de omvang van de geliquideerde posities en komt niet overeen met de verdamping van de aandelenmarktwaarde. Er wordt gehandeld in contracten die de aandelenkoers volgen, terwijl de spotmarkt op dat moment niet synchroon handelde om de prijs te verifiëren.
Mijn inschatting is dat deze volatiliteit allereerst het prijsstellingsprobleem van 24/7 handel blootlegt. Hefboomposities die gedwongen worden geliquideerd, blijven de contractprijzen beïnvloeden; het direct gebruiken van deze prijzen om de chip aandelen op maandag te voorspellen, kan ertoe leiden dat de liquidatiedruk ook in de bedrijfswaardering wordt meegerekend.
Pas wanneer de aandelenhandel wordt hervat en de prijsverschillen tussen contracten en spotmarkt kunnen convergeren, kan worden bepaald hoeveel nieuwe prijsinformatie deze volatiliteit bevat. De handelsuren zijn verlengd, maar de prijsreferentie is niet per se synchroon verlengd. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
**Vooruitblik Netflix Q3: 72% zal de verwachtingen overtreffen, maar wees niet te snel met 'Ja' zeggen**
Resultaten worden na beurs op 20 oktober bekendgemaakt. De voorspellingsmarkt heeft al 72¢ op 'Ja' gezet, het overtreffen van de verwachtingen is inderdaad zeer waarschijnlijk: de Q3-richtlijn van 12,86 miljard dollar (+12%) is al conservatief, de consensus is al bijgesteld naar 12,88 miljard, bijna gelijk aan de richtlijn, en Netflix staat bekend om "lage richtlijnen, hoge realisaties".
Maar beat ≠ stijging: de aandelenkoers is sinds de piek al 43% gedaald, slecht nieuws is grotendeels ingeprijsd, in Q2 was er ook "EPS boven verwachting, omzet mis" en toch daalde de koers. De echte beslissende factor is de Q4-richtlijn en de realisatie van de reclame-inkomsten — meer dan 250 miljoen maandelijkse actieve gebruikers voor reclame, dit jaar is het inkomsten doel verdubbeld naar 3 miljard dollar, 750 miljoen per kwartaal is de ondergrens.
Wat betreft handelen: 65 dollar is de levenslijn, pas boven 80 is er herstel; 72¢ kans is gemiddeld, wees voorzichtig met het kopen op hoge niveaus.
(Geen beleggingsadvies) 🔥 BTC staat op 82.500, maar de hefboomlongposities zijn nog steeds "aan het betalen om te werken"!
De huidige BTC-prijs is 82.522, een lichte stijging van 1,66% in 24 uur, en op de 4-uursgrafiek staat hij boven MA5/10/20, wat lijkt op een "zwakke herstel". Maar de derivatengegevens verbergen een pijnlijk detail: de openstaande futures-contracten zijn gedaald tot 7,68 miljard dollar, terwijl de financieringsrente nog steeds positief is (0,0035% per 8 uur), wat betekent dat de longposities betalen aan de shortposities om hun posities te behouden — de prijs is nauwelijks gestegen, maar de hefboomlongs blijven "bloed verliezen".
De financieringszijde is realistischer: de BTC spot-ETF heeft twee weken op rij netto uitstroom, vorige week nog eens 228 miljoen dollar uitstroom; de hoofdonderzoeker van Galaxy zegt dat de netto uitstroom van ETF's gecombineerd met het gebrek aan aankopen door de schatkist de belangrijkste reden is voor de prijsdruk in oktober.
Wat doen de walvissen? Twee longposities van meer dan 100 miljoen dollar: een longpositie van 97,87 miljoen dollar met 40x hefboom en een liquidatieprijs van 79.828, slechts 1,5% onder de huidige prijs; een andere longpositie van 110 miljoen dollar met een stop-loss op 80.500 die bijna werd geactiveerd, met een spannende sluiting van 3,26 miljoen dollar verlies in de vroege ochtend, waarna ze overstapten naar Amerikaanse aandelen. Tegelijkertijd verplaatste een oude walvis die 12-13 jaar stil was 416 BTC. $BTC
Gewone mensen moeten niet haasten om deze "herstelgolf" te volgen. Boven is 82.500-82.800 de eerste dichte weerstand, onder is 80.700-81.100 de korte termijn verdedigingszone. Hefboomlongs betalen, ETF's trekken zich terug, wiens posities neem jij over als je instapt? Heb jij vandaag gehandeld? Praat mee in de reacties👇#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Wat is het hardste activum ter wereld? Het is Bitcoin
Afgelopen vrijdag, toen de Nasdaq met 2,5% daalde en de VIX met maximaal 40% steeg, weigerde Bitcoin volledig te dalen. Dit is een typisch kenmerk van een bullmarkt, immuun voor negatief nieuws
Uit de actieve verkoopvolumes van vorige week blijkt dat Binance, OKX en Coinbase samen 12.450 Bitcoin actief verkochten. Dit aantal valt in augustus en september onder de normale, relatief lage verkoopvolumes. Met andere woorden, ondanks de forse daling van de Nasdaq en de wereldwijde ineenstorting van activa, was er geen massale paniekverkoop van Bitcoin; de houders tonen aanzienlijke vastberadenheid en geduld
Hoewel de spot VD (netto actieve koopverschil) een netto verkoop van 65,92 miljoen liet zien, blijft dit relatief laag. Op zaterdag en zondag was er al een netto instroom. Alles ontwikkelt zich in een positieve richting 【ZEC-upgrade raakt oude privacy pool: meer dan 20.000 munten mogelijk voorgoed onuitgegeven】
De NU7-upgrade van Zcash heeft een vaak over het hoofd gezien nadeel: de $ZEC in de oude Sprout-privacy pool kunnen na de upgrade mogelijk permanent niet meer worden uitgegeven. De reden is dat het voorstel voorstelt om de oude v4-transacties uit te schakelen, terwijl Sprout alleen via deze transacties kan overdragen. Gemeenschapsgegevens tonen aan dat er nog ongeveer 22.000 ZEC in de pool zitten, wat niet groot is, maar wel een grote impact heeft op deze groep houders.
Dit is geen vernietiging van tokens, en niet alle ZEC worden bevroren; de maatregel richt zich alleen op Sprout. De reden van de ontwikkelaars is dat het al lang is vervangen door nieuwe privacy pools, en het blijven onderhouden ervan de protocolcomplexiteit en veiligheidslast verhoogt.
De controverse zit hierin: het netwerk wil de last verminderen, maar een kleine groep houders kan het permanente verlies van controle riskeren. Voor de ZEC-prijs is de impact van deze hoeveelheid beperkt; wat later belangrijk wordt, is het beheer van de upgrade en de vertrouwenskosten van privacy-activa.
Als het ontwikkelingsteam op 20 oktober bevestigt dat het plan wordt doorgezet, wordt het doel van livegang op het mainnet op 5 november duidelijker. Wat nu het meest aandacht verdient, is of de upgrade op tijd wordt uitgevoerd en of de resterende fondsen tijdig kunnen worden verplaatst. De korte termijn prijsbewegingen van ZEC hangen nog steeds af van de daadwerkelijke koop- en verkoopdruk, en kunnen niet alleen op basis van dit nieuws worden voorspeld. Bedrijfsgids: 12,86 miljard dollar, een stijging van 12% op jaarbasis; valuta-neutrale basis +11%, marktconsensus: ongeveer 13 miljard dollar, marktverwachting ligt hoger dan de eigen gids van het bedrijf, er is een klein risico op teleurstelling Bedrijfsgids: 33,2% (vorig jaar 28,2%), het grootste hoogtepunt van dit kwartaal; het bedrijf geeft aan dat Q2 het piekmoment is voor de versnelde afschrijving van content in 2026, de groei van contentkosten zal in de tweede helft van het jaar afnemen, wat de winstgevendheid op een hoog niveau ondersteunt Kapitaalrendement: resterende inkoopbevoegdheid van 27,1 miljard dollar, de markt zal letten op de uitvoering van de inkoop dit kwartaal; geen grote kapitaaluitgaven, de kasstroomkwaliteit is over het algemeen sterker dan die van zware activa bedrijven zoals Tesla #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
Momenteel ziet de btc-markt er nog redelijk uit, maar het is eigenlijk best onzeker. De grote munt daalde in het weekend even tot 80.694 dollar, maar klom daarna moeizaam terug naar rond de 82.000; Ethereum was op de avond van de 18e nog spannender, met een scherpe daling van 1,1% in 15 minuten, van 2360 naar 2332, waarbij de 2400-grens even niet werd vastgehouden. Technisch ziet het er ook niet goed uit: de dagelijkse gemiddelden van Bitcoin wijzen nog naar beneden, de weekgrafiek sluit negatief, op korte termijn is het bearish. Eerst kijken we of de steun bij 79.500 en 76.500 standhoudt, boven is er rond 83.500 weerstand van shorters.
De marktsentiment is ook fragiel. De Nasdaq daalde de dag ervoor met 2,1%, de situatie in het Midden-Oosten duwde de olieprijs bijna naar 110 dollar per vat, iedereen is al in een vlucht naar veiligheid, en in de cryptowereld stroomt het geld nog steeds weg, waardoor de druk zich opstapelt.
Bitcoin houdt zich moeizaam boven de 80.000, maar het geld van ETF's stroomt continu weg, Strategy koopt duidelijk langzamer, en kleinere munten dalen harder, wat aangeeft dat de kracht van institutionele kopers afneemt. Op het gebied van regelgeving ligt de grote wet vast, maar SEC en CFTC blijven elk hun eigen koers varen, en het middel- tot langetermijnbeleid staat niet stil. De grootste korte termijn druk is de keten "hoge inflatie → angst voor renteverhogingen → druk op risicovolle activa", waarbij de FOMC-vergadering op 28 oktober het volgende cruciale moment is.
$BTC $ETH $SOL De daling van $PONS is als de kikker die langzaam wordt gekookt, terwijl de dagelijkse inkomsten van $PUMP 30 keer zo groot zijn als die van pons!
Laten we eerst naar de nieuwste gegevens kijken, het verschil tussen de twee is al zeer duidelijk.
$PONS: de fundamentele situatie verzwakt samen met de prijs. De prijs is gedaald van een piek van $0,90 naar $0,26, een terugval van ongeveer 71%;
De dagelijkse protocolinkomsten zijn nog maar ongeveer $36.000!!
Robinhood Chain had gisteren een DEX-handelsvolume van ongeveer 775 miljoen dollar, de vierde plaats op de hele chain, maar het handelsvolume van PONS zelf was slechts ongeveer 32,7 miljoen dollar, vrijwel gelijk aan de vorige dag.
Het belangrijkste is dat de terugkoopportemonnee nog maar ongeveer 430.000 dollar aan beschikbare fondsen heeft, gisteren werden ongeveer 500.000 tokens vernietigd, waardoor het cumulatieve vernietigingspercentage is gestegen tot 32,59%. Als de inkomsten niet snel herstellen, kan de terugkoopkracht blijven afnemen.
$PUMP: sterkere terugkoopkracht. Tot en met 16 oktober kocht PUMP op één dag voor ongeveer 979.200 dollar terug en vernietigde ongeveer 212,7 miljoen tokens;
De huidige circulatie is ongeveer 399,5 miljard tokens, met een totale voorraad van 1 biljoen tokens. Ondanks dat de prijs is teruggevallen vanaf recente hoogtepunten, blijft het protocol echt geld investeren in terugkoop.
Ik denk dat het risico van PONS ligt in de daling van de inkomsten gecombineerd met een beperkte terugkoopfonds; het voordeel van PUMP is dat de terugkoop groter is en de duurzaamheid ervan het observeren waard is. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Kern financiële verwachtingen
1. Omzet
- Bedrijfsgids: 12,86 miljard USD, +12% op jaarbasis; valuta-neutraal +11%
- Consensusschatting markt: ongeveer 13 miljard USD, marktverwachting ligt hoger dan de bedrijfsprognose, er is een klein risico op teleurstelling
2. GAAP EPS
- Bedrijfsgids: 0,82 USD (netto winst 3,45 miljard USD)
- Consensusschatting analisten: 0,84 USD, weinig verschil
3. Bedrijfswinstmarge
- Bedrijfsgids: 33,2% (vorig jaar 28,2%), het grootste hoogtepunt van dit kwartaal; het bedrijf geeft aan dat Q2 het piekmoment is voor de groei van contentafschrijvingen in 2026, de groei van contentkosten neemt in de tweede helft van het jaar af, wat de winstgevendheid op een hoog niveau ondersteunt
4. Kapitaalrendement: resterende inkoopbevoegdheid van 27,1 miljard USD, de markt zal letten op de uitvoering van de inkoop dit kwartaal; geen grote kapitaaluitgaven, de kasstroomkwaliteit is over het algemeen sterker dan bij zware activa-bedrijven zoals Tesla私信炸了，都在问法老，嘉信理财开放BTC转账，德银也要搞托管，这俩传统巨头一起动手，大饼是不是要直接起飞？ 法老直接说，起飞不至于，但“合规高速路”确实又拓宽了两个车道。 先看这俩干了啥。 嘉信理财正式给美国客户开放比特币和以太坊转账功能，客户可以在嘉信账户和外部钱包、其他交易所之间自由划转资产，真正实现“自己掌控私钥”。此前嘉信只支持在平台内买卖加密资产，不能转出。嘉信管理着超11万亿美元客户资产，这个功能一开，等于给客户修了一条“从传统账户到链上世界”的通道。 德意志银行企业银行负责人确认，计划在2026年推出加密资产托管服务，首批覆盖比特币和以太坊，目标是覆盖1600家机构客户。技术合作方是Bitpanda，就等欧盟MiCA牌照走完流程。 对大饼意味着啥？ 短期是情绪糖，不是发动机。 嘉信开放转账，让客户能自由提取资产，降低了“交易所跑路”的顾虑，但短期不会带来大规模增量买盘。德银托管2026年才落地，中间还有得等。大饼现在卡在8万附近，下方7.98万是短线支撑，上方8.2万是压力。 长期是底层地基的加固。 嘉信打通了“提取”环节，德银解决了“存放”环De post van vrijdag was bijna helemaal correct
Toen zei ik "$BTC breekt niet door 80.000, in het weekend kruipt het langzaam omhoog, de grote munt blijft stabiel rond 8.2, $ETH heeft kans om 2500 te bereiken". Vandaag zie ik dat de grote munt inderdaad rond 82.000 staat, maar Ethereum zit nog een stuk onder de 2500
Ethereum is deze keer inderdaad veel zwakker dan de grote munt
De ETH/BTC koers ligt laag rond 0.0347, de prijs blijft onder MA200 (2483) en EMA200 (2495)
Vorige week was er een netto uitstroom van 320 miljoen dollar uit Ethereum ETF's, terwijl Bitcoin ETF's 228 miljoen uitstroomden, de terugkoopdruk op Ethereum is dus zwaarder dan op de grote munt
Maar als het zwak genoeg is, geeft dat juist een reden voor een inhaalslag
De ETH/BTC koers ligt laag, en de shortposities op Ethereum nemen ook toe
Als de grote munt boven 82.000 stabiel blijft en niet zakt, komt de inhaalslag van Ethereum vaak juist op zulke momenten dat "iedereen denkt dat het niet gaat lukken"
BTC zet eerst het fundament neer en blijft stabiel, dan kijken we of Ethereum volgt
De huidige macro-economische situatie is niet ideaal, en er zijn nog allerlei zaken die niet opgelost zijn, dus we kunnen niet te hoog mikken
#BTC ETH $OP
De concurrentie tussen Layer-2 oplossingen wordt steeds belangrijker voor de toekomst van Ethereum. De ecosysteemstrategie van Optimism moet worden beoordeeld aan de hand van het behoud van ontwikkelaars, de activiteit van applicaties en het vermogen van deelnemende ketens om echte gebruikers aan te trekken. Meer ketens betekent niet automatisch een sterkere vraag naar tokens. Duurzame groei vereist nuttige applicaties, concurrerende transactiekosten en een economisch model dat blijvende waarde creëert, verder dan alleen de uitbreiding van het ecosysteem.【UNITREE is met 11% gestegen, shortposities betalen geld, grootste longpositie zit nog steeds vast】
$UNITREE steeg in 24 uur met ongeveer 10,94%, maar de financieringsrente is twee opeenvolgende periodes scherp negatief geworden, met een cumulatief bedrag van ongeveer −0,21%. Dit betekent dat shortposities betalen aan longposities, en de shortzijde is drukker geworden. Maar wees niet te snel met het roepen van een short squeeze: een negatieve rente betekent alleen dat er een onevenwicht is tussen long- en shortcontracten, het bewijst niet dat de spotvraag sterk is.
De grootste longpositie heeft nog steeds een positie van ongeveer 6,29 miljoen dollar, met een gemiddelde prijs van 89,46 dollar, en een ongerealiseerde verlies van ongeveer 1,72 miljoen dollar. De huidige prijs is ongeveer 69,8 dollar, bijna 22% verwijderd van break-even. Deze positie is groot, maar kan niet worden gezien als bewijs dat de marktmaker de prijs zeker zal opdrijven.
De fysieke AI-conferentie biedt een kortetermijnhandelvenster, maar UNITREE perpetual contracts zijn niet gelijk aan echte aandelen, de prijs wordt ook beïnvloed door orakels en vraag en aanbod van contracten. Ik zal vooral letten op of de negatieve rente aanhoudt, of de prijs het orakel-discountniveau kan terugwinnen, en of het handelsvolume meegroeit bij een rally. Als de prijs blijft stijgen en shorts blijven betalen, kan de short squeeze doorgaan; als de rente weer positief wordt en de prijs opnieuw zwakker wordt, kan deze rally slechts een positie-gevecht zijn.Heeft de halfgeleidersector na een scherpe daling een technische oververkochte rebound laten zien tijdens de nabeurs?
In deze rebound stijgen aandelen in rekenkracht, optische communicatie en opslag mee, maar dit is vooral een emotioneel herstel na de eerdere opeenvolgende dalingen en betekent niet dat de grote trend volledig is omgekeerd.
Dit is eigenlijk een heel typische oververkochte inhaalslag in de datacenter-industrieketen. In plaats van alleen te kijken hoeveel Nvidia $NVDA is gestegen, kun je ook letten op de koplopers in optische communicatie $AAOI en $LUMN, evenals de opslagreuzen $SKHY en Micron $MU die meebewegen.
De bottleneck van AI-hardware ligt nooit alleen in de rekenkrachtchips zelf, maar in de transmissiebandbreedte en opslagdoorvoercapaciteit. Nu lopen deze ondersteunende industriële ketens tijdens de nabeurs sneller dan de hoofdchips, wat aangeeft dat kapitaal op zoek is naar kosteneffectievere speculatieobjecten binnen de uitbreiding van rekenkrachtclusters.
De kortetermijnverwachte oververkochte reboundstemming kan nog aanhouden, maar zal snel geconfronteerd worden met de harde toets van het rapportageseizoen. De markt twijfelt nog steeds aan de duurzaamheid van de CAPEX van grote AI-bedrijven.
Als de komende winstverwachtingen geen bovengemiddelde cijfers kunnen laten zien, kan de huidige rebound gemakkelijk veranderen in een uitverkoopmoment voor beleggers die op hoge niveaus vastzitten.
Marktgeld is nog steeds niet weg van de AI-hoofdlijn, maar is wel kritischer en voorzichtiger geworden, verschuivend van blinde concept-speculatie naar een strijd om concrete orderuitvoering en prestatieverificatie.
DYORDe shortpositie van gisteren is al afgesloten, de huidige prijs bevindt zich nabij het startpunt. CoinGlass huidige prijs BTC 82,630 (+1,04%), ETH 2,425 (+0,37%)
De rente is nog steeds positief, posities worden tijdens de rally aangevuld. Dit is een nieuwe long instap, het is niet zo dat de shortpositie volledig is ingekocht en daarmee klaar is. Angst en hebzucht staat op 60, BTC marktaandeel 60,2%. De stijging van ETH is slechts een derde van die van BTC, relatief gezien is het zwak.
Nabije liquidaties: shortposities stapelen zich boven rond 83,500 (ongeveer 42 miljoen, daarboven 84,500, 85,200); longposities worden aangetrokken rond $^_^79,300. Dus 83,500 is het punt waar deze rally het makkelijkst naartoe wordt getrokken en ook het makkelijkst weer kan worden teruggeduwd.
Macro
De 10-jaars Amerikaanse staatsobligatie staat vanochtend rond 5,05%, dalend vanaf 5,31% op 7 oktober, dit is de directe reden voor de rally. De CPI van september is nog steeds op jaarbasis 3,7%, de kerninflatie 2,6%, de data zelf zijn niet verbeterd. De kans op een renteverhoging door de FOMC op 28 oktober is gedaald van ongeveer 50% bij het uitkomen van de data naar ongeveer 15%, de markt verwacht nu dat er deze maand geen verandering komt. Dit is een zucht van verlichting, geen nieuwe opwaartse trend.
De short van gisteren, de posities die rond de bodem moesten worden afgebouwd, zijn al afgebouwd. Als je nog vasthoudt bij 82,600 na de terugslag, geef dan prioriteit aan het sluiten van posities, voeg niet toe op dezelfde plek. 💥Even een pijnlijk feit: toen $ZEC vorige maand naar 1699 steeg, was ik de hele tijd bullish, maar een fan deed stiekem short achter mijn rug om en werd met $14.000 direct geliquideerd. Als ik er nu aan terugdenk, doet het nog steeds pijn!
Waarom durf ik deze ZEC-golf aan te houden?
Ten eerste is privacy dit jaar een hot topic, en ZEC is echt een gedecentraliseerd project. Het zit in de altcoins waarin het Grayscale-fonds zwaar investeert, en er komt volgende maand nog positief nieuws aan.
Ten tweede is een shake-out geen slechte zaak. De lage prijschips zijn bijna een maand lang verkocht, de markt was te zwaar om omhoog te trekken, een shake-out is juist gezond! Persoonlijk denk ik dat het gebied tussen 1050-1100 op korte termijn waarschijnlijk de bodem is.
Ten derde zijn er op de daggrafiek duidelijke tekenen van stabilisatie en herstel. Mijn strategie is simpel: spot kopen in batches voor de middellange tot lange termijn, en contracten met lage leverage lang vasthouden, met een doel van 1700-2000.
Tot slot, een openhartige boodschap: in deze markt zijn er veel mensen die de juiste richting zien, maar er zijn er nog meer die sterven aan leverage. Die fan die $14.000 verloor door liquidatie is daar een levend voorbeeld van. Ik heb vertrouwen in ZEC, maar gebruik een positie die je kunt vasthouden! Laat een shake-out je niet uit de markt drukken.
【Bovenstaande mening is alleen persoonlijk en vormt geen beleggingsadvies】
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $HYPE oprichter plaatste een foto van een bergbeklimming, drie personen.
Ik ken alleen hem. De andere twee heb ik nog nooit gezien, ik dacht dat het ook geen gewone mensen waren. Toen ik het opzocht, bleek dat het top experts zijn.
Een heet Alexandr Wang, Chinese naam Wang Tao. Hij stopte op 19-jarige leeftijd met MIT en richtte Scale AI op. Dit jaar is hij 29 en beheert hij alle AI van Meta.
De ander heet Scott Wu, oprichter van Cognition. Hij heeft iets gemaakt dat Devin heet — de eerste AI-ingenieur die zelf code kan schrijven. Het bedrijf wordt gewaardeerd op 10,2 miljard dollar.
Wat mij het meest verraste, is hoe ze elkaar kennen. Het is geen zakelijke samenwerking. In 2014 liepen ze alle drie stage bij de kwantitatieve gigant HRT. Dat jaar werden er in de VS slechts 10 mensen aangenomen. Maar eigenlijk kenden ze elkaar al van de middelbare school via informatica-olympiades. Jeff en Scott hebben allebei een gouden medaille. Dus dit is geen collega-netwerk, maar een competitiekring.
In 2002 werd PayPal overgenomen door eBay. De groep die vertrok, richtte later Tesla, SpaceX en YouTube op. Mensen noemen hen de PayPal-bende.
En deze groep wordt nu vergeleken met de PayPal-bende — de HRT-bende.Explosief! Zelfs als het vuurwerk weer knalt, kan het de gaten in de cashflow niet vullen — deze kwartaalcijfers van SpaceX zet ik in op een "mislukking"!
Op 20 oktober na de Amerikaanse beursuren zal SpaceX het eerste volledige Q3-rapport sinds de beursgang presenteren. De markt werd net aangewakkerd door de "vliegende Roadster", de stemming was op zijn hoogtepunt, maar mijn voorspelling voor de weddenschap is koel: ik kies Yes.
Misverstand: vliegende auto's zijn gaaf, maar dat is het verhaal van Tesla, niet de winst- en verliesrekening van SpaceX. De kapitaalmarkt heeft SpaceX echter al opgepompt tot een koers-omzetverhouding van meer dan 100 keer. Het probleem is dat, als je de oude cijfers bekijkt: Starlink is de enige stabiele winstgevende tak, Starship blijft doorontwikkelingskosten verbranden met een kwartaal-EBITDA-verlies van meer dan 100 miljoen; en achter nieuwe verhalen zoals AI-rekenkracht ligt een verwachte kwartaalkapitaalinvestering van 19,3 miljard dollar, waarbij de vrije kasstroom mogelijk meer dan 10 miljard dollar verbruikt.
De marktverwachting voor Q3-omzet ligt tussen 12,9 en 13,8 miljard dollar. In deze fase van enorme investeringen is het bijna onmogelijk om zowel hoge omzetgroei als duidelijke winstverbetering te realiseren, vergelijkbaar met het laten vliegen van een raket terwijl je geld bespaart.
Conceptuele samenhang kan de aandelenkoers misschien voor de opening nog een duwtje geven, maar het vuurwerk van emoties vreest vooral harde cashflow. Zolang de cijfers over de voortgang van Starship en de omzet van AI-rekenkracht in het rapport ook maar iets conservatief zijn, of de operationele verliezen hoger uitvallen dan verwacht, zal de druk op een correctie meteen opduiken.
Dus deze hype volg ik niet. Een koers-omzetverhouding van honderd keer is niet gebaseerd op vuurwerk, maar op echte financiële prestaties. Deze keer zet ik in op Yes. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $SPCX #TSMCQ3RecordProfit De nettowinst van TSMC in Q3 overtrof de verwachtingen en de winst bereikte een historisch hoogtepunt. Het winstrapport is zeer indrukwekkend, met een voortdurende realisatie van de vraag naar AI-rekenkracht, en 2nm draagt succesvol bij aan de omzet; echter hangt de groei sterk af van AI-klanten, en in combinatie met de kosten en geopolitieke druk van het bouwen van fabrieken in de VS, kunnen de risico's achter de hoge groei niet worden genegeerd.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 De Amerikaanse CPI en PPI in september overtroffen beide de verwachtingen, maar Walsh weigerde tijdens de IMF-jaarvergadering een renteverhoging aan te kondigen, waardoor de kans op een renteverhoging in oktober daalde tot ongeveer 15% — macro-economisch gezien is het een adempauze, geen koerswijziging, de prijs voor een renteverhoging aan het einde van het jaar blijft rond de 90% hangen.
Kapitaal "rent" niet weg, het "schuilt": het marktaandeel van BTC steeg naar 59,92%, het enige groene aandeel op de markt. Boven 81.000 is er een vergrendeling die de bodem ondersteunt, de verkoopdrukindicator is op een historisch hoogtepunt, grote walvissen kopen, maar het handelsvolume is gekrompen tot een dagelijks gemiddelde van 6,8 miljard dollar, de bodem is stevig maar er is geen nieuwe aanvoer.
ETH verloor de 2400, grote walvissen lossen hun onderpand in en sturen 95.000 munten met verlies naar CEX, het aanbod is losser dan bij BTC; SOL daalde onder 103 en steunt op de psychologische lijn, ETF had een recorduitstroom van 25,52 miljoen in één week; OKB zakte terug naar 114, het schaarse aanbod vormt geen kortetermijnkoopdruk; RE daalde 4,6%, de dunne liquiditeit werd door de sector-beta doorbroken.
De andere vier wachten allemaal tot BTC het handelsvolume terugbrengt. Tijdens een periode van krimpend volume moet je niet proberen logisch te redeneren op dunne plekken.
$BTC $ETH $ZEC #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Macro: Wash's "open space" geeft de markt een adempauze
Dit is momenteel de belangrijkste marginale verandering. De voorzitter van de Federal Reserve, Wash, gaf tijdens de IMF-jaarvergadering in Bangkok geen enkel signaal af over een renteverhoging in oktober en verklaarde duidelijk dat hij geen rentevoornemens zal voorspellen. De marktverwachting voor een renteverhoging in oktober daalde onmiddellijk van meer dan 25% naar minder dan 15%, en de dollarindex verzwakte dienovereenkomstig.
Maar het is belangrijk om de aard van deze "positieve" ontwikkeling realistisch te bekijken: het lijkt meer op een "reset" van de verwachtingen dan op een "ommekeer" van de trend. De kans dat de FOMC in oktober de rente ongewijzigd laat, blijft ongeveer 70%, maar deze verwachting vertoont recentelijk tekenen van marginale verzwakking. De marktstandaard blijft: Bitcoin zal op korte termijn rond de 80.000 dollar als kernsteun blijven consolideren, en zonder duidelijke opwaartse katalysator zal het waarschijnlijk schommelen tussen 80.000 en 85.000 dollar.
$BTC $ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 隔夜 BTC 80,680 拉回 82,457（+1.08%），24 小时最高 82,538，离 82,600 就差 60 刀。昨晚两条都活着：82,600 没碰，"反转没戏"有效；80,800 穿过但收回，80,000 没开战。 费率回暖：BTC 0.00635%（昨晚 0.0043%），ETH 0.00883% 不动，SOL 0.00499% 负转正后继续爬。OI 30,075 张合约约 24.8 亿美元，几乎没动。回血是真，0.01%"真进场"线没人敢碰也是真。 场外：灰度联合 Republic 推三只基金，UNI/AAVE/ONDO 霸榜前三；萨尔瓦多持仓破 7,800 枚。 今天只看 82,600：放量站上收住，"反转没戏"作废，明早开篇认错，看 83,500；站不上掉回 82,000 之下，继续磨，看 80,800 重验。 昨晚那根针，你在车上还是车下？评论区说。Middagoverzicht: Gisteravond de keuze tussen twee opties, de markt speelde ze allebei uit
Gisteravond voor het slapen gaan stelde ik een vraag: breekt het vandaag eerst 80.800 voor een naverkoop, of stijgt het eerst naar 82.634 voor herstel? Uiteindelijk deed de markt onvoorspelbaar, het speelde beide scenario's.
Vroeg in de ochtend eerst een valse val: het laagste punt was 80.621, 80.800 werd intraday doorbroken, het leek op een naverkoop. Maar mijn regel van gisteravond was om naar de 4-uurs slotstand te kijken — om 04:00 sloot het direct terug op 82.116, de doorbraak was niet geldig. Dit soort valse doorbraken waarbij het eerst breekt en dan terugkomt, heb ik in vijf jaar vaak gezien, intraday eng, maar de slotstand telt. Na zonsopgang herstelde het gestaag, hoogste punt 82.817, nu 82.590, +0,9%, 82.634 ligt vlak boven het hoofd.
ETH volgde mee, maar blijft wat zwakker: nu 2.426, slechts +0,2%, de piek van de rally op 2.438 werd even aangetikt en daarna zakte het weer. De financieringsrente van ETH is ongeveer +0,0097%, een stuk hoger dan die van BTC met +0,0046% — de kapitaalstromen die herstel nastreven gingen eerst naar ETH, maar drukte betekent ook dat je voorzichtig moet zijn.
Nu is het afwachten op de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt om 21:30 vanavond. Als BTC boven 82.634 blijft, is de volgende halte de top op 82.940; als het weer onder 82.300 zakt, is dit herstel nep en blijft de range intact.
De data spreken, fouten worden afgestraft. Waar sta jij vanavond: blijft het boven 82.634 en stijgt het verder, of wordt het weer teruggeduwd in de range? De vooruitverkoopbeloften voor Netflix-advertenties zijn bijna verdubbeld, dat klinkt geweldig, maar stop het nog niet meteen in de inkomstenrekening van dit kwartaal
In augustus maakte het bedrijf bekend dat de Amerikaanse Upfront-advertentieverkopen bijna verdubbeld zijn. De originele tekst spreekt over commitments, het bedrag correspondeert met toekomstige geplande advertentieplaatsingen, niet met reeds volledig uitgezonden, bevestigde inkomsten en ontvangen contanten.
Ik ben positief over deze verandering, omdat adverteerders bereid zijn hun budget eerder te verdelen, wat aangeeft dat Netflix begint met een stabieler inkoopplan. Maar de betekenis van deze vooruitgang is dat toekomstige inkomsten meer onderbouwd zijn, en het mag niet worden gebruikt om te eisen dat de advertentie-inkomsten van een bepaald kwartaal onmiddellijk evenredig stijgen.
De timing van verschillende contentlanceringen en het daadwerkelijke afleverritme van advertenties zullen de uiteindelijke bevestiging beïnvloeden. Voorverkoop is een windwijzer, geen rapportcijfer. De echte test is of de uitvoering kan volgen op de beloften. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Crypto hier, de held is $BTC.
De Nasdaq daalde vrijdag met 2,14%, maar Bitcoin steeg bijna 1%: is de ontkoppeling echt begonnen?
Gezien:
Vrijdag daalde de Nasdaq met 2,14%, de S&P met 1,09%, de VIX schoot in één dag met 21,5% omhoog naar 19,99, AI-aandelen CoreWeave, CrowdStrike en Cloudflare kregen allemaal klappen.
Tegelijkertijd sloot Bitcoin rond de 82.600 dollar, met een stijging van bijna 1% in 24 uur, ETH steeg ook 3% terug naar 2420, geld zoekt de grote marktkapitalisaties op.
Deze week zijn er ook de kwartaalcijfers van Meta en Tesla, of het AI-vuur kan blijven branden hangt van deze dagen af.
Mijn mening:
Dit noem ik geen ontkoppeling, het is gewoon nog niet aan de beurt. Bitcoin stijgt nu met laag volume, het 24-uurs handelsvolume is net iets meer dan 1% van de marktkapitalisatie, zo'n stijging is niet stabiel.
Als het echt gaat ontkoppelen, moet het deze week boven de 83.000 blijven en standhouden, anders is het slechts een vertraagde daling.
Mijn aanpak:
Observeren, niet najagen, geen scherpe dalingen opvangen. Drie dagen boven 83.000 blijven afwachten, als het onder de 80.000 zakt is deze rally meteen voorbij.
Wat denk jij, is dit het begin van ontkoppeling of gewoon een lokroep?
$BTC $ETH $SOL
#比特币 #美银调查揭示股债分歧，贝莱德提前增配短债 $QQQ is met 2,5% gedaald, $BTC hangt nog steeds rond 82.014, deze discrepantie geeft aan dat het geld niet is weggelopen, maar men durft ook niet bij te kopen. Wie als eerste zwakte toont, bepaalt vandaag de koers.
$BTC 82.014 +0,99% $ETH 2.406 +0,55%
$QQQ -2,50% $SPY -1,11% $IBIT -0,94%
$DXY +0,08% $GLD -0,18%
De olieprijs en de Straat van Hormuz zorgen nog steeds voor inflatieverwachtingen, AI/halfgeleiders blijven de stemming van $QQQ beïnvloeden, Trump en de tarieven kunnen elk moment de koers van $SPY en $DXY doen kantelen. Er zijn veel verborgen risico's, het lijkt rustig op de markt, maar iedereen is gespannen.
$ETH volgt $BTC nog steeds niet, het geld kiest voor sterke posities en vermijdt zwakke, dat is duidelijk.
$QQQ toont een sterke defensieve houding, het daalt zonder noemenswaardige steun, dus vang geen vallende messen.
$IBIT is zwakker dan $BTC, de ETF is al zwak, verwacht geen kracht aan de spotmarkt.
$DXY drukt met slechts +0,08% al de risicovolle activa naar beneden, een verdere stijging maakt het nog moeilijker.
$GLD daalt, wat aangeeft dat er geen extra vluchtkapitaal bijkomt, het is voorlopig geen paniek.
Niet hoger instappen, wie als eerste zwakte toont bepaalt de richting vandaag, ik blijf eerst afwachten. $HYPE heeft eigenlijk heel weinig verkoopdruk, iedereen die het echt heeft bestudeerd, zal tot deze conclusie komen.
De stijging van HYPE is gebaseerd op de sterke winstgevendheid van derivaten, niet op een kunstmatige opdrijving door de marktmanipulator.
De echte circulatie van HYPE is zeer laag, er zijn slechts 100 miljoen tokens, waarvan ongeveer 10% echt in omloop is, de rest is vergrendeld, vernietigd of nog niet vrijgegeven, wat zorgt voor een extreem hoge controle.
Ik heb eerder gezegd dat de enige oplossing voor HYPE een koersstijging is; de echte circulatie van HYPE is 8 miljard, niet 20 miljard, en ook niet 80 miljard na volledige circulatie.
Veel mensen verwarren de "ontgrendelde totale hoeveelheid" met de werkelijk verhandelbare circulatie. De ongeveer 200 miljoen die op marktplaatsen wordt getoond, is alleen de ontgrendelde hoeveelheid, wat niet gelijkstaat aan de tokens die verkocht kunnen worden.
Een groot deel van de ontgrendelde tokens wordt langdurig ingezet door houders en vergrendeld op de blockchain, en komt zelden op beurzen, waardoor er geen verkoopdruk ontstaat; daarnaast koopt het protocol continu terug en vernietigt tokens, waardoor ze permanent uit de circulatie worden gehaald, en dit deel moet worden uitgesloten. Het team heeft een lineaire vrijgave over meerdere jaren, waardoor het ontgrendelingsritme zeer langzaam is. AVGO is 94 handelsdagen gedaald en bereikte op 16 oktober een dieptepunt in zes maanden.
Op 3 juni was het hoogste punt 495, op 16 oktober tijdens de handel 328,58.
-33,6%.
Dit is geen crash, maar een daling die vier en een halve maand aanhoudt.
94 dagen, gemiddeld 0,36% daling per dag.
Wat echt de moeite waard is om te bekijken, zijn de laatste 9 dagen.
SMH sloot deze 9 dagen achtereenvolgens lager, maar 3 van die dagen waren positieve candles.
Op 13 oktober +1,75%, op 15 oktober +2,38%.
Elke dag probeerde iemand te profiteren van een opleving tijdens de handel, maar de slotkoers was elke dag lager dan de dag ervoor.
Op 16 oktober daalde AVGO met 2,87%, met een handelsvolume van 29,7 miljoen aandelen.
Het 20-daags gemiddeld volume is 23 miljoen aandelen, dus het volume was 1,29 keer zo hoog.
Een nieuw dieptepunt met verhoogd volume betekent dat er op dit prijsniveau meer verkopers dan kopers zijn die haast hebben.
Ik vind dit soort daling onaangenamer dan een plotselinge crash.
Op een dag van een crash kijkt iedereen toe en zullen sommigen hun posities sluiten.
Een dagelijkse daling van 0,36% wordt door niemand serieus genomen, en tegen de tijd dat men het doorheeft, is er al een derde van de waarde verloren.
Als je er later op terugkijkt, is er nooit een echte paniek geweest.
Dit is ook waarom ik niet denk dat dit het dieptepunt is.
In de 9 dagen van daling waren er 3 dagen met positieve candles, wat betekent dat er kopers zijn geweest.
Maar de slotkoers bleef steeds lager, wat betekent dat die kopers niet genoeg waren.
$AVGO
#langzame dalingSolana on-chain data is geknald, maar de munt is gedaald van 122 naar 105, deze divergentie zal overmorgen duidelijk worden.
De RWA-schaal is in een jaar gestegen van 700 miljoen naar 4,3 miljard dollar, 6 keer zo veel, het aandeel ten opzichte van Ethereum is gestegen van 4,5% naar 26%.
In de afgelopen 30 dagen bedroeg de applicatie-inkomsten 193 miljoen dollar, de hoogste van alle ketens, bijna het dubbele van de tweede.
Maar SOL is nog steeds gedaald van 122 eind september naar 105 nu, de spot-ETF heeft sinds eind september bijna elke dag netto uitstroom.
Ik denk dat de markt niet dom is, dat geld wordt waarschijnlijk grotendeels gedragen door meme en launchpads, ongeveer 80% van de inkomsten komt uit consumentgerichte applicaties, institutionele Amerikaanse staatsobligatie RWA zit nog steeds op Ethereum.
Het is echt druk, maar de kwaliteit is twijfelachtig.
Overmorgen, op 21 oktober, is de Alpenglow upgrade, die definitief de bloktijd van 12,8 seconden naar 150 milliseconden zal verlagen, het is zowel een katalysator als een mogelijke black swan van downtime.
Ik ga niet vooruit gokken: pas bij een volume-uitbraak boven 113 erken ik een inhaalslag; breekt het onder de 100, kijk dan naar 95, ik vang geen vallende messen.
Kies jij voor een inhaalslag of een inhaalslag naar beneden, zal de upgrade SOL omhoog trekken, of is het een geval van goede nieuws al ingeprijsd en daarna daling?
$SOL $ETH
#Solana #RWA Verliest 36,85 miljoen dollar en stopt nog steeds niet? Van de liquidatie van Ma Ji Da Ge, doorgrond de "dodelijke gokkersmentaliteit" van contractspelers
Ik heb net de on-chain data bekeken, Ma Ji Da Ge heeft weer eens een "volledige liquidatie" meegemaakt. Zijn longposities werden direct geforceerd gesloten, hij verloor niet alleen alle winst van het afgelopen jaar, maar liep ook nog eens 36,85 miljoen dollar verlies.
Als je naar zijn dicht opeengepakte liquidatiegeschiedenis kijkt, krijg je echt koude rillingen. Waarom houden grote spelers er altijd van om hardnekkig long te blijven gaan, en openen ze meteen weer posities na een liquidatie? Ik heb een paar dodelijke redenen samengevat die alle cryptobeleggers ter harte moeten nemen:
1️⃣ Padafhankelijkheid en het geloof in de "E-guard": Ze hebben eerder grote winsten gemaakt met longposities in $ETH en $HYPE, wat een denkkader heeft gevormd. Ze hebben bijna een religieus geloof in Ethereum en denken "als ik het maar volhoud, win ik uiteindelijk".
2️⃣ De verslaving aan hoge leverage: Ze zijn gewend om 25x leverage te gebruiken om posities te rollen. De verleiding van hoge opbrengsten is te groot, en als je eenmaal de zoetheid hebt geproefd, is het moeilijk om nog naar lagere leverage te kijken.
3️⃣ Na de liquidatie stort de mindset volledig in, met alleen maar gedachten als "ik moet mijn geld terugverdienen". Deze psychologische valkuil zorgt ervoor dat hij niet kan stoppen. Kijk naar de data: enkele uren na de liquidatie opende hij meteen weer een longpositie van 700 ETH rond 2380. "Hoge leverage + geen stop loss", zodra de markt 1%-2% tegen beweegt, kan het je direct meeslepen!
In de contractmarkt is risicomanagement altijd belangrijker dan je marktanalyse. Op dit moment is de ETH-trend zwak, met steun rond 2370-2400 en sterke steun tussen 2320-2360. Heb respect voor de markt! $BTC $ETH BTC trok terug van 80659 naar 82788, met een liquidatie van 272 miljoen in 24 uur, waarbij in het afgelopen uur 96,3% van de shortposities werd geliquideerd.
Wat is er veranderd? Tijdens de scherpe daling op de 15e werden 90,6% van de longposities geliquideerd, maar in het afgelopen uur is het beeld omgedraaid en zijn het de shorts die het zwaar te verduren hebben.
Waarom is dit belangrijk? De financieringsrente blijft positief (0,0035%), wat aangeeft dat de longs nog steeds betalen om hun posities aan te houden, terwijl de shorts tijdens de rally worden weggedrukt, in plaats van dat er nieuw kapitaal instroomt.
Op dit moment ondersteunt dit vooral de observatie van een "short squeeze rally" in plaats van een trendomkeer. De focus ligt nu op of de steun bij 81600 standhoudt en of de spotkopers het kunnen opnemen nadat de ETF-uitstroom is omgeslagen naar instroom.
Na deze short squeeze, wie neemt dan het stokje over: de grote walvissen of de ETF? Praat mee in de reacties. $BTC ETH is van 2327 diep V omhoog getrokken naar 2426, maar de echte spanning zit niet in de stijging, maar bij 2419.
Wat is er veranderd? Gisteravond om 11 uur shortte een grote walvis ETH op 2366, en vanochtend bij de rebound naar 2409 werd er voor 6,66 miljoen dollar geliquideerd, de liquidatieprijs van de resterende positie zit precies vast op 2419 — nog maar 7 dollar verwijderd van de huidige prijs op de screenshot.
Waarom is dit belangrijk? Deze rebound wordt niet gedreven door ETF-kopers; vorige week was er een netto uitstroom van 320 miljoen dollar uit ETH spot ETF's, meer dan bij BTC. De aanjager is een short squeeze na overmatige hefboomposities, niet een verbetering van de fundamentele situatie.
Op dit moment ondersteunt dit de observatie van een "short squeeze rebound". Nu is het afwachten of de shorts boven 2419 verder worden weggevaagd, en of de spotkopers dit kunnen opvangen na die liquidaties. Bij een scenario van 7 dollar, aan welke kant zet jij je geld? Praat mee in de reacties. $ETH