Orbit Post Sitemap
Wat nu het meest de aandacht verdient, is niet of BTC stijgt.
Het is dat het kapitaal van BTC, ETH en XRP begint te splitsen.
BTC: rond $76.000
ETH: rond $2.400
XRP: rond $1,30
Na de tegenslag van de CLARITY Act is het ETF-kapitaal van BTC en ETH duidelijk teruggetrokken.
Maar er is een tegenintuïtieve data:
XRP ETF heeft twee dagen op rij netto instroom, in totaal ongeveer 3,5 miljoen dollar.
Tegelijkertijd is er een netto uitstroom van ongeveer 1,11 miljard dollar bij BTC+ETH ETF's. (Benzinga)
Daarom zal ik de komende tijd vooral letten op:
Of BTC weer boven $77.000 kan komen
Of ETH $2.450 kan terugwinnen
Of XRP $1,30 kan vasthouden
Als BTC eerst stabiel wordt, XRP blijft instroom krijgen, en ETH nog rond $2.400 blijft schommelen,
kan de markt aan het veranderen zijn van "volledige risicomijding" naar:
Eerst kopen van munten met reguleringsverwachting en kapitaalondersteuning.
Vooral XRP.
Als deze positie weer boven $1,40 komt, kan het marktsentiment duidelijk anders zijn.
Anders, als $1,30 wordt doorbroken, moet je naar de ondersteuning eronder kijken.
Raad niet het dieptepunt, let op kapitaal en belangrijke prijspunten. $ETH in 24 uur +3.59% tegenover BTC +1.50% — verschil +2.09 p.p.
Bij een positie van 90% binnen het dagelijkse bereik is de vraag eenvoudig: is dit echte relatieve kracht of raakt de beweging al uitgeput? Both major events are now behind us: • The CLARITY Act failed to advance in the Senate. • The Fed delivered a 25 bps rate hike. Some traders now argue that because the bad news is out, it’s automatically safe to be bullish. That’s not how markets work. The release of the news simply means the information is no longer a surprise. Buyers positioned beforehand. Sellers positioned beforehand. The market has already reacted. So what matters now? NEW MONEY. From this point forward, BTC’s direction depZEC walvis houdt eenzijdig vast aan shortposities
Garrett Jin begon in mei met het heen en weer shorten van ZEC, in juni sloot hij posities met een winst van 11,24 miljoen dollar, daarna opende hij opnieuw shortposities.
Op 7 september sloot hij longposities in BTC ter waarde van 107 miljoen dollar, zijn account bevat nu alleen nog shortposities in ZEC.
Momenteel bezit hij 37.760 ZEC shortposities, met een positie van 53 miljoen dollar. Gisteravond voegde hij tegen de trend in 5.000 munten toe bij een prijs van 1252,5 dollar. De gemiddelde instapprijs is 665,85 dollar, de liquidatieprijs is 2631 dollar.
ZEC is al door de 1400 heen gebroken, maar hij blijft shortposities toevoegen. Alle BTC longposities zijn gesloten, nu heeft hij alleen nog shortposities zonder hedge.
Als de prijs blijft stijgen en de liquidatie wordt geactiveerd, zal er een grote uitverkoop zijn, wat zal leiden tot hevige schommelingen in de ZEC-markt en gemakkelijk een short squeeze kan veroorzaken.
Volg de grote walvissen niet blindelings met zware shortposities, eenzijdige naked shorts zijn erg risicovol, beheer je posities zorgvuldig bij het handelen. $BTC $ETH $ZEC $ZEC niet short gaan, niet short gaan, niet short gaan… mijn telefoon blijft trillen, ik weet meteen dat er iets groots aan de hand is.
Het ging meteen omhoog tot 1444, ik hield die lijn op OKX in de gaten en dacht echt dat dit ding weer helemaal gek werd. Een paar dagen geleden zat het nog rond de 1100 te schommelen, en ineens schiet het door naar 1444, shorters hebben waarschijnlijk niet eens de tijd gehad om hun stop loss te plaatsen.
$ZEC mijn long positie, rond de 1360 heb ik al de helft verkocht, nu het naar 1444 gaat, zeggen dat ik niet blij ben zou niet waar zijn, maar ik ben vooral opgelucht — het geld van zo’n rare munt pak je maar een tijdje mee, de rest laat je over aan de durvers. De winst staat nu op 67%, 1444 is een hoogtepunt net voor een ronde grens, long gaan is gokken met je leven, als het niet standhoudt boven die 1444, kan het zo weer terugzakken onder de 1400. Short gaan durf ik al helemaal niet, deze beweging slaat duidelijk shorters, wie short gaat krijgt klappen.
Mijn plan is simpel: de resterende kleine positie zet ik met een trailing stop, als het daalt overweeg ik alles te verkopen.Iemand vroeg me: BTC staat nu op 76849, is het nu bullish of bearish? Mijn antwoord: licht bullish, maar er is zware weerstand rond 77137. Hoe te handelen? Raad niet de richting, handel op basis van niveaus. Licht long onder 76000, stop loss op 75000, doel 77000. Verminder positie rond 77000 als er weerstand is. Als er een doorbraak met volume boven 77137 is, overweeg dan om long te gaan. Een verlies van 200.000 U heeft me geleerd: voorspellen is nutteloos, uitvoering is wat telt. Met een kleine positie van 5000 U, handel als het niveau bereikt is, anders wacht je. $BTC $BTC #美联储三年来首次加息25个基点 Volgens on-chain gegevens van OnchainLens 0xf02d de wallet... 3454c6 heeft vandaag zojuist 3,4364 miljoen $HYPE spots (~$27,45 miljoen) verkocht, terwijl het nog steeds een short HYPE-positie van ongeveer $30,23 miljoen aanhoudt. Het is het vermelden waard: dit adres verliest $5,82 miljoen in de afgelopen 30 dagen, waarmee het totale opgetelde verlies op $6,79 miljoen komt. Zowel het verkopen van spots als het aanhouden van short tonen aan dat deze whale sterk inzet op de neerwaartse trend van HYPE, ondanks aanhoudende verliezen. Volgers moeten $HYPE letten op liquiditeitsfluctuaties in de komende sessies wanneer short orders worden uitgebrachtThe Fed has delivered its rate hike, and the dot plot remains hawkish. But while everyone is still watching rates, inflation and Treasury yields, the bigger issue may now be Bitcoin’s own market structure. 1️⃣ ETF demand is no longer an unlimited tailwind The powerful ETF inflows that once drove persistent institutional demand have weakened, with periods of sustained outflows. Institutions are no longer simply buying every dip. Even if macro conditions eventually become more supportive, without Een verlies van meer dan 20 miljoen op een grote order van 50 miljoen! Meer dan 90% van de ZEC shortposities zijn geliquideerd, wie koopt deze grote bullish candle eigenlijk?
De eenzijdige short squeeze van ZEC is compleet doorgedraaid. In 24 uur tijd zijn er op het hele netwerk liquidaties geweest van meer dan 57 miljoen dollar, waarbij shortliquidaties meer dan 92% uitmaken, en de long-short ratio is vastgeketend op een extreem lage 0,39. De grootste shortpositie op het netwerk van meer dan 50 miljoen dollar lijdt een verlies van meer dan 25,85 miljoen, maar houdt stand door enorme extra margin toe te voegen. De muntprijs stijgt ondanks een diepe negatieve rente en schiet door naar 1400 dollar, terwijl de derivatenmarkt het meest meedogenloze chip-begrafenis spektakel opvoert.
Veel mensen denken dat het institutionele spotkopers zijn die massaal kopen, maar het grootste deel van de koopdruk achter deze candle komt van shorters die gedwongen worden te stoppen met verliezen. De stijging triggert margin calls, passieve marktkooporders duwen de prijs omhoog, wat weer meer shortposities op hogere niveaus liquidaties veroorzaakt, een mechanische cyclus van short squeezes en vermorzeling. Een rally die wordt aangedreven door tegenpartijen die bloedige chips vasthouden is extreem fragiel; zodra de shorts zijn uitgeput en de koopdruk wegvalt, kan de prijs elk moment in een vacuüm vallen.
Ik kijk zelf met koude rillingen naar de markt en durf niet blind te wedden. Short gaan op de top is als met je lichaam een trein tegenhouden, de market makers zullen niet stoppen voordat ze alle resterende short brandstof hebben uitgeperst; maar als je de overbought indicator boven 85 ziet en long gaat, loop je het risico om tegen een guillotine aan te lopen. Als de short squeeze plotseling afneemt en de market makers de prijs weer naar beneden drukken, zullen de longs die op hoge niveaus instappen het nog slechter krijgen dan de shorts.
Wed nooit op geluk in extreme emoties, de chips die je hebt veiliggesteld zijn het echte geld. Gezien de extreem scheve strijd tussen longs en shorts bij ZEC, denk je dat de shorts het nog kunnen volhouden en terugvechten, of worden ze door de market makers helemaal weggedrukt richting de 2000 grens?Midden-Oosten nachtbericht Telegram｜17/9 22:30
1) Gaza: ingestorte gebouwen door oorlogsschade, 21 doden (11 kinderen, 6 vrouwen), Israëlische troepen blijven schieten en veroorzaken doden, VN dringt aan op humanitaire corridor.
2) Houthi × Saoedi-Arabië: Yanbu Aramco-faciliteiten + Khamis Mushait-basis aangevallen met ballistische raketten/drones; Saoedi-Arabië voert meer dan 40 luchtaanvallen per week uit, totaal meer dan 450; Mekka-alarm, beide partijen geven verschillende verklaringen.
3) Mandabstraat: Houthi bezet de Rode Zee-kust + Hanish-eiland, handelsschepen nemen scherp af, 125.000 mensen in Jemen ontheemd.
4) Iraanse lijn: Qeshm-eiland schiet Amerikaanse MQ-9 neer (volgens Iran); Iran zegt "geen gesprekken zonder voorwaarden"; Amerikaanse troepen leveren alleen inlichtingen/planning aan Saoedi-Arabië.
5) Ruwe olie: oost- en westpijpleidingen draaien na enkele dagen weer half, binnen zes weken volledig; Saoedi-Arabië gebruikt schepen buiten de Straat van Hormuz om Azië te bevoorraden, Brent daalt maar risicopremie blijft; Oman-olie ooit 132, Perzische Golf spotpremie 38.
6) Diplomatie: Saoedi-Arabië overhandigt via Oman een "twee weken wapenstilstand"-voorstel; Houthi eist "volledige oplossing" en geeft geen toegevingen; Israël-Marokko verhoogt ambassade, Arabisch-Israëlische veiligheids-/handelslijnen blijven intact.
7) Aandachtspunten morgen: wordt Yanbu opnieuw aangevallen / klinkt er weer alarm in Mekka / bevestiging herstel oost- en westpijpleidingen / erkennen de Houthi de wapenstilstand / worden er opnieuw aanvallen op olietankers in de Straat van Hormuz uitgevoerd? Alarm gaat af! Langlopende Amerikaanse staatsobligaties blijven stevig op 5% hangen!
Goud- en BTC-waarderingen moeten worden herbeoordeeld⚠️
Verdorie, de renteverhoging van de Federal Reserve is een feit, iedereen wachtte erop dat het rendement op Amerikaanse staatsobligaties zou dalen,
maar de 10-jaars rente tikte even 4,95% aan en schoot toen direct weer terug naar rond de 5%, de 30-jaars staat zelfs stevig boven de 5%, het daalt gewoon niet!
Wash komt met excuses, zegt dat de stijging van de lange rente duidt op een sterke economie, AI die kapitaal aantrekt, geopolitieke verstoringen, maar zwijgt over het enorme Amerikaanse begrotingstekort en de torenhoge schulden.
Belangrijk punt: als een rendement van 5% op Amerikaanse staatsobligaties de nieuwe norm wordt, moeten de waarderingsfundamenten van alle risicovolle activa omhoog. Met zo'n hoog risicovrij rendement, waarom zou kapitaal dan risico nemen om BTC of goud te kopen?
👉 Overzicht van de markt:
✅ Amerikaanse staatsobligaties = 5% cashrendement, een stabiel risicovrij rendement
✅ Goud: traditioneel inflatiebestendig en een veilige haven, maar het hoge rendement op staatsobligaties zuigt kapitaal weg, waardoor de opwaartse ruimte beperkt is
✅ BTC: een hoog bèta-risicoactivum, extreem gevoelig voor het rendement op staatsobligaties, zolang de lange rente hoog blijft, is het zeer moeilijk om een grote bullmarkt te realiseren
Eerlijke handelsinzichten:
Veel mensen letten alleen op of de Federal Reserve de rente verhoogt, maar negeren dat de lange rente op Amerikaanse staatsobligaties de echte rem is. Korte termijn renteverwachtingen worden al ingeprijsd, maar als de 10-jaars rente langdurig op 5% blijft, is dat een langdurige liquiditeitsdruk.
Roep niet meteen een grote bullmarkt uit bij een enkele opleving, zolang deze bom van staatsobligaties niet ontploft, zullen BTC en goud het moeilijk hebben om echt los te komen.
Nieuws kan verhalen vertellen, maar het rendement op staatsobligaties is een kille, harde prijsindicator.
#长端美债5%会成新常态吗？ Midden-Oosten Nieuwsbrief｜2026-09-17 (3 hoofdthema's + markteffecten + observatiepunten voor morgen)
I. Drie hoofdthema's
1) Gaza: humanitaire instorting, geen staakt-het-vuren maar een "langzame ineenstorting"
In Tal Al Hawa, Gaza-stad, stortte een zes verdiepingen tellend gebouw dat vóór de oorlog al door het Israëlische leger was beschadigd in, met 21 doden (inclusief kinderen) en 45 gewonden. In het gebouw woonden meer dan 100 ontheemden. Er is een tekort aan zwaar reddingsmaterieel; de VN en de Palestijnse zijde wijzen Israël aan als verantwoordelijk vanwege de beperkingen op de invoer van bouwmaterialen en apparatuur.
Israëls minister van Defensie Katz zei "de klus afmaken" en dringt aan op het vertrek van Palestijnen; Egypte's Sisi herhaalde tegenover Abbas zijn "tegen migratie van Palestijnen" — de ruimte voor een politieke oplossing blijft krimpen.
2) Houthi × Saoedi-Arabië: de Rode Zee-frontlijn verspreidt zich naar het heilige narratief
De Houthi's melden dat Saoedi-Arabië in 24 uur 40 keer luchtaanvallen op Jemen uitvoerde, en reageerden met aanvallen op Saoedi-Aramco-faciliteiten en luchtmachtbases, en beweren een F-15/verkenningsvliegtuig te hebben neergeschoten; Saoedi-Arabië zegt dat Houthi-drones op Mekka afkwamen, bestempelt dit als een "rode lijn", en Mekka luidde voor het eerst sinds 2017 luchtverdedigingsalarmen. De Houthi's ontkennen een aanval op Mekka en zeggen dat Saoedi-Arabië dit als excuus gebruikt om door te gaan met luchtaanvallen.
De VS hebben contact met de Houthi's in Oman: de Houthi-standpunt is "geen aanvallen op Amerikaanse/Israëlische/handelschepen, alleen op Saoedische schepen"; het Amerikaanse leger ondersteunt Saoedi-Arabië met inlichtingen en planning, maar neemt niet direct deel.
3) Iran × VS × Golfveiligheidsstructuur
Het Amerikaanse Centraal Commando riep hoge militaire functionarissen van Israël, Saoedi-Arabië, de VAE, Bahrein, Koeweit, Qatar, Jordanië en Egypte bijeen in Duitsland — de eerste keer sinds het conflict met Iran dat zo'n samenstelling bijeenkomt. Het signaal van de VS: geen terugtrekking, behoud van de doorvaart in de Straat van Hormuz, steun aan Saoedi-Arabië tegen de Houthi's zonder zelf deel te nemen aan de strijd. Iran zegt: "geen gesprekken tenzij aan voorwaarden wordt voldaan", met risico's in zowel de Straat van Hormuz als de Straat van Mandeb.
------
II. Markteffecten
• Olie: de oost-west pijpleiding van Saoedi-Arabië werd aangevallen en stilgelegd → de olieprijs in Oman steeg tijdelijk naar 132 dollar; daarna gebruikte Saoedi-Arabië scheep-naar-scheep transport nabij Oman om Azië te bevoorraden, waardoor Brent terugviel naar ongeveer 104–106 dollar, maar de risicopremie bleef.
• Vracht/verzekering: premies en spotopslagen voor de Rode Zee en Hormuz blijven hoog, Aziatische raffinaderijen kopen vroegtijdig scheepsladingen uit het Midden-Oosten voor oktober.
• Vluchthaven: Amerikaanse staatsobligaties, inflatieverwachtingen, goud en scheepvaart aandelen profiteren; als het narratief rond Mekka blijft oplaaien, zal de religieuze veiligheidsrisicopremie verder stijgen.
------
III. Observatiepunten voor morgen
1. Herstelvoortgang van de oost-west pijpleiding in Saoedi-Arabië (helft binnen enkele dagen? Volledig binnen zes weken?)
2. Of de Houthi's echt Saoedische olietankers/Aramco-faciliteiten aanvallen (en niet alleen "aankondigen")
3. Of er opnieuw alarmen klinken in Mekka/Jeddah/Taif — incidenten in heilige religieuze plaatsen kunnen de positie van Arabische landen snel doen omslaan
4. Hoeveel beschadigde gebouwen in Gaza nog zullen instorten (de burgerbescherming zegt dat er meer dan één op instorten staat)
5. Of de VS/Israël de regeling "inlichtingen ruilen voor Saoedische anti-Houthi steun" officieel maken Midden-Oosten Nieuws｜2026-09-17 (tot vanavond)
• Gaza: Een woongebouw in Gaza-stad, dat vóór de oorlog al door het Israëlische leger was gebombardeerd, is ingestort. Het dodental is gestegen tot minstens 20-21 personen, waaronder meerdere kinderen en vrouwen; Israëlisch vuur veroorzaakt nog steeds doden en gewonden onder Palestijnen. VN-secretaris-generaal Guterres roept op tot volledige uitvoering van het vredesplan voor Gaza, ongehinderde humanitaire hulp en het stoppen van de "geleidelijke annexatie" van de Westelijke Jordaanoever.
• Iran/Verenigde Staten: VS en Iran staan tegenover elkaar over de doorgang door de Straat van Hormuz en de voorwaarden voor een staakt-het-vuren; Iran zegt "niet te zullen onderhandelen voordat aan de voorwaarden is voldaan", terwijl de VS zegt dat Iran "een akkoord wil bereiken". De Iraanse Revolutionaire Garde meldt het neerschieten van een Amerikaanse MQ-9 drone nabij het eiland Qeshm (eenzijdige claim). Trump verwacht tijdens de Algemene Vergadering van de VN op 22 september met leiders van Golfstaten te spreken over de regeling na de oorlog met Iran.
• Jemen/Rode Zee/Mandabstraat: De conflicten tussen de Houthi's en Saoedi-Arabië zijn sterk toegenomen — de Houthi's beweren met raketten/drones Saoedi Aramco-faciliteiten en een luchtmachtbasis te hebben aangevallen en een Saoedische verkenningsdrone te hebben neergeschoten; Saoedi-Arabië noemt het naderen van Houthi-drones tot Mekka een "rode lijn" en voerde in de afgelopen 24 uur ongeveer 40 luchtaanvallen uit op verschillende provincies in Jemen. De Houthi's hebben de westkust van Jemen onder controle, het scheepvaartverkeer door de Mandabstraat is sterk gedaald, en het conflict in Jemen heeft meer dan 100.000 mensen ontheemd.
• Energiemarkt: De oost-west olie pijpleiding in Saoedi-Arabië is deels stilgelegd door een drone-aanval, de vrachtkosten voor de Rode Zee/Straat van Hormuz en de Midden-Oosterse oliepremies stijgen, Aziatische raffinaderijen kopen vroegtijdig in; Saudi Aramco probeert binnen enkele dagen ongeveer de helft van de capaciteit te herstellen.
• Libanon/Israël: De stafchef van het Israëlische leger zegt dat, tenzij het Libanese leger de controle over Zuid-Libanon versterkt, de Israëlisch-Libanese regeling moeilijk zal vorderen.
• Diplomatieke lijn: Israël en Marokko zijn overeengekomen hun diplomatieke vertegenwoordigingen te upgraden tot ambassades en de samenwerking op het gebied van rechtstreekse vluchten, investeringsbescherming enzovoort uit te breiden — ondanks de oorlog in Gaza blijven sommige Arabische landen hun relatie met Israël op het niveau van "veiligheid/handel en economie" ontwikkelen.
• VS en Houthi's: Volgens berichten heeft de VS contact met de Houthi's in Oman; de Houthi's hebben verklaard "geen Amerikaanse/Israëlische/handelschepen aan te vallen, alleen Saoedische schepen", wat de risicoprijzing in de Rode Zee nog niet heeft veranderd. De onmisbare en onvermijdelijke behoefte aan native BTC-rente: een diepgaande analyse van de tokenomics van CORE en institutionele strategieën
Dit artikel is uitsluitend een fundamentele analyse van de sector en vormt geen beleggingsadvies
De kernlijn van de huidige BTCFi-markt is het vrijgeven van miljoenen BTC-activa die in koude wallets sluimeren, om native staking-rente te realiseren. CORE staat dankzij het Satoshi Plus-consensusmechanisme in de schijnwerpers van deze sector.
Maar hoewel de behoefte aan deze sector reëel is, zijn de aangeboren tekortkomingen van de tokenomics dat ook. Instellingen doen voortdurend onderzoek naar deze sector, maar zijn terughoudend om grootschalig in CORE-tokens te investeren, wat wijst op een complexe sectorale strijd.
1. De onmisbare behoefte van de sector: native BTC-rente als oplossing voor een langdurig probleem in de industrie
BTC-houders hebben lange tijd slechts twee manieren gehad om rente te verdienen: gecentraliseerde custody staking of verpakte tokens zoals WBTC.
- Gecentraliseerde custody: risico op platformfraude en vermenging van activa, instellingen zijn zeer gevoelig voor custody-veiligheid;
- WBTC-verpakkingsmodel: BTC wordt door derden beheerd en is in wezen een kredietactivum, geen native BTC.
CORE's oplossing maakt het mogelijk om BTC te staken zonder het adres te veranderen of het om te zetten in een verpakt activum, door gebruik te maken van een tijdslotmechanisme.
Dit productconcept raakt precies de pijnpunten van instellingen en is de reden dat zij bereid zijn tijd te investeren in onderzoek. Instellingen willen weten of deze infrastructuur commercieel levensvatbaar is en of het grote institutionele BTC-activa kan dragen.
Het onderzoek richt zich op de infrastructuur, niet op de CORE-token.
2. CORE-tokenomics: de onvermijdelijke tekortkomingen achter het glanzende verhaal
Veel retailbeleggers verwarren de groei van BTC staking TVL met een positief signaal voor CORE-tokens, wat een grote misvatting is.
1. Verkeerde toewijzing van opbrengsten: BTC-rente gaat naar BTC-stakers
Gebruikers die BTC staken ontvangen BTC-rente; CORE-tokens zijn slechts een bewijs van netwerkbeveiliging. Om de staking-rendementen te verhogen, is extra staking van CORE nodig.
De groei van BTC-activa genereert niet automatisch koopdruk voor CORE, waardoor de tokenwaarde zwak wordt gevangen.
2. Voortdurende inflatie, langdurige verwatering van houders
De hard fork van 31 augustus repareerde alleen het probleem van overmatige tokencreatie, maar het basisnetwerk behoudt het inflatiemechanisme.
Validatorbeloningen en ecosysteemprikkels blijven CORE uitgeven. Hoe actiever het ecosysteem, hoe meer CORE wordt uitgegeven, waardoor nieuwe tokens continu de markt betreden.
De huidige transactiekosten zijn klein en het protocol koopt onvoldoende tokens terug om inflatie te compenseren, wat leidt tot langdurige verkoopdruk.
3. Overgebleven 'spooktokens', een onuitwisbaar risico
Door de beloningsfout op 31 augustus zijn sommige tokens al naar doeladressen overgemaakt en kunnen niet direct worden teruggevorderd via de hard fork, wat spooktokens creëert.
Het projectteam onderzoekt dit nog steeds, maar er is geen on-chain verifieerbare, duidelijke tijdlijn voor terugvordering, vernietiging of lock-up.
In een herstelmarkt kunnen deze tokens plotseling naar beurzen worden verplaatst, wat gemakkelijk tot dumpen kan leiden.
4. Historische veiligheidsproblemen verhogen de instapdrempel voor instellingen
Het protocol had een ernstige fout in de consensusbeloningslogica, wat een nood-hard fork vereiste. Codebugs kunnen worden opgelost, maar dit blijft een permanent risicopunt in institutionele risicobeheersystemen. Instellingen vrezen herhaling en zijn zeer voorzichtig met kapitaaltoewijzing.
3. Institutionele strategieën: sectoronderzoek ≠ tokenallocatie
Instellingen onderzoeken CORE meestal met drie doelen:
1. Sectoranalyse: evalueren van de marktpotentie en technische haalbaarheid van native BTC staking;
2. Vergelijking met concurrenten: vergelijken met STX, Babylon, MERL en andere oplossingen om voor- en nadelen van verschillende technologieën te beoordelen;
3. Evaluatie van zakelijke samenwerking: bespreken van samenwerking op infrastructuurniveau, niet het kopen van tokens voor secundaire allocatie.
De keuzecriteria van instellingen zijn duidelijk:
Ze erkennen de native BTC staking sector, maar vermijden de inflatie, spooktokens en historische veiligheidsrisico's van CORE-tokens.
Dit leidt tot een paradoxaal marktbeeld: hoge interesse in BTCFi, instroom van kapitaal in de sector, maar CORE-tokens presteren zwakker dan concurrenten, met duidelijke marginalisering van kapitaal.
4. Zhang Sufen's contrair investeringsperspectief op CORE
Zhang Sufen kiest prioriteit voor projecten met schone fundamentals en zonder grote historische risico's, wachtend op waarderingsherstel.
CORE zit in de hoofdsector van BTCFi, heeft een diepe daling doorgemaakt en heeft een sterke narratieve flexibiliteit;
Maar de protocolfouten, spooktokens en voortdurende inflatie zijn drie grote zwakke punten die de fundamentals vervuilen.
✅ Positionering: een narratieve optie, geschikt voor zeer kleine posities en speculatie, niet geschikt als kernpositie voor lange termijn.
Het is alleen geschikt om te speculeren op impulsen door lstBTC-implementatie en institutionele instroom; als de drie harde bewijzen niet aan verwachtingen voldoen, moet men snel uitstappen en niet vasthouden.
5. Vier kernindicatoren voor monitoring (voor het beoordelen van speculatieve waarde)
1. Voortgang in de on-chain afhandeling van spooktokens, of grote wallets blijven verplaatsen naar beurzen;
2. Grootschalige implementatie van lstBTC liquide staking en institutionele custody van echte BTC staking TVL;
3. Ecosysteem transactiekosteninkomsten en protocol buyback-sterkte, ter verificatie van een zelfvoorzienende groeicyclus;
4. Laatste veiligheidsauditrapporten, voortdurende monitoring van onderliggende contractrisico's.
Samenvattend
Native BTC-rente is een reële, langdurige behoefte in de crypto-industrie, met duidelijke sectorvoordelen.
Maar de tokenomics van CORE hebben aangeboren tekortkomingen, gecombineerd met historische tokenrisico's, waardoor de sectorvoordelen niet noodzakelijk worden doorvertaald in tokenprijs.
Instellingen wedden op de infrastructuursector; retailbeleggers wedden op narratieve verwachtingen. Het onderscheid tussen beide begrijpen voorkomt passief blijven staan tijdens marktbewegingen.
💬 Interactieve vraag: Denk jij dat de tekortkomingen in de tokenomics van CORE kunnen worden opgelost via toekomstige governancevoorstellen? Laat je mening achter voor discussie.Mijn handelsstrategie: BTC staat nu op 76849, met een opwaartse trend. Mijn plan is heel eenvoudig — licht long gaan rond 76500, stop loss op 76000 (net boven het steunpunt), doel is de weerstand op 77137. Bij de weerstand neem ik eerst de helft winst, de andere helft houd ik vast om te zien of het doorbreekt. Na een verlies van 200.000 U, neem ik nu elke positie klein en test ik voorzichtig, met 5000 U per positie; als het fout gaat, ga ik meteen eruit, als het goed gaat, houd ik vast. Geen posities vasthouden tegen de trend in, geen top- of bodem gokken, alleen handelen op basis van prijsniveaus. In leven blijven is het allerbelangrijkst. $BTC $BTC #美联储三年来首次加息25个基点 At this stage, the biggest risk may not be a sudden collapse, but the market becoming too one-sided in its expectations. The Fed has now delivered a 25 bps hike, taking the policy range to 3.75%–4.00%. August CPI also showed inflation at 3.4% YoY, keeping macro pressure in focus. Key levels I’m watching: $BTC → 75K–80K remains the major consolidation zone $ETH → 2,350 is an important support area $SOL → Watch its relative strength if BTC experiences another pullback $DOGE → High-beta sentiment p$XAG
🎯 Stevige longstrategie (instappen bij terugval, niet achtervolgen)
Achterhoudingszone: terugval 63.8–64.3 (4H EMA21 64.23 + 1H EMA21 64.30 dichte zone) gefaseerd, eerste positie 1/3
🛡️ Stop-loss: 62.30 (bij doorbraak onder 9/14 laag 62.44, structuur faalt, ongeveer -3%)
🎯 Doelen: TP1 66.5 (+3%) / TP2 68.4 (vorige top, +6%) / TP3 70.0 (dagelijkse EMA200, +9%)
Als je wilt gokken op een golf 4 tegenaanval voor 10% winst: wacht tot de terugval niet onder 63.5 komt en stijgt, stop-loss omhoog naar 62.3, risico ≈2.5%, TP3 bereiken bij 70 is ongeveer 9-10%
📊 Backtest ter kalibratie van echte kaarsen
4H oververkocht rebound long 69% (23 trades, cumulatief +14.8%) ✅ ← Kernvoordeel zilver, dezelfde bron als goud: alleen kopen bij dip $PAXG $BTC Ik heb besloten mijn shortposities in $BTC en $ETH te sluiten en over te schakelen naar longposities
Omdat ik de reden om short te gaan kwijt ben, of het nu het falen van de "CLARITY-wet" is of de renteverhoging door de Federal Reserve, niets heeft de prijs van Bitcoin kunnen drukken. Op de markt is het grootste deel van de daling veroorzaakt door de eerste twee negatieve factoren alweer teruggedraaid.
Bovendien is er vandaag een positief nieuws: getokeniseerde aandelen zijn officieel goedgekeurd door de SEC, wat betekent dat de meeste Amerikaanse aandelen kunnen worden gereflecteerd op de blockchain en verhandeld als aandelen tokens.
Qua strategie eerst de helft van de positie innemen. Als de inschatting fout is en de markt blijft dalen, dan wordt er bij de vorige bodem van BTC op 75.000 extra Bitcoin en Ethereum bijgekocht.
#美联储三年来首次加息25个基点
#美国加密税收与BTC储备法案获推进
#长端美债5%会成新常态吗？ Niet haasten om de bodem te kopen.
Wat nu echt interessant is, is dat het gedrag van de drie munten BTC, ETH en XRP begint te verschillen.
BTC: ongeveer $76.300
ETH: ongeveer $2.400
XRP: ongeveer $1,30
Na het vastlopen van de CLARITY Act 49:50, daalde XRP tijdelijk bijna 8%, terwijl de daling van BTC duidelijk veel kleiner was. (24/7 Wall St.)
Dit wijst op een detail:
De markt verkoopt nu niet meer ongedifferentieerd, maar herwaardeert de "regelgevingsgevoeligheid".
Ik kijk de komende tijd alleen naar drie niveaus:
BTC
Als $75.000 niet wordt doorbroken → eerst kijken naar $78.000
Als $75.000 wordt doorbroken → voorzichtig zijn en verder zoeken naar een lager punt
ETH
$2.400 is het eerste observatiepunt
Als het weer boven blijft → kijken of het terug kan naar $2.500
XRP
Ongeveer $1,30 is cruciaal
Als het standhoudt → mogelijk een oversold rebound
Als het breekt → rond $1,20 moet het in de observatiezone komen
Er is ook een heel interessante data:
Vandaag was er bij de XRP ETF juist een netto-instroom van ongeveer $3,5 miljoen, terwijl BTC- en ETH-ETF's samen een uitstroom van ongeveer $1,11 miljard hadden. (Benzinga)
Dus kijk nu niet alleen naar de kaarsgrafiek.
Voor BTC kijk je naar het kapitaal, voor ETH naar $2.400, voor XRP naar $1,30.
Wie van deze drie niveaus als eerste afwijkingen vertoont, zal ik nauwlettend volgen. That immediately caught my attention, so I checked with customer support — and the delisting information was confirmed. I went back and reviewed the setup carefully. After looking at the risks from three different angles, I decided not to keep the short open. I closed the position around break-even. Here’s why 👇 1️⃣ The contract index looks highly concentrated The index appears to rely on a very limited number of price sources, with some of the components coming from relatively small exchanges.The tokens showing persistent strength increasingly have one thing in common — real token value capture. Look at $PONS, $PUMP, $HYPE, $UNI, $RAY and $JUP. The interesting part isn't simply their narratives. It’s what happens when the underlying protocols generate meaningful revenue and a portion of that value is directed toward token buybacks or burns. The cycle is straightforward: Protocol revenue → Buybacks → Lower available supply → Stronger scarcity → Potential repricing That’s very differenJe denkt dat je aan het traden bent, maar eigenlijk ben je slechts een figurant in het script van de hondenhandelaar.
De mensen die vanochtend massaal in ZEC doken, weten nu niet eens meer hoe ze ten onder zijn gegaan.
Kijk naar de huidige prijs, 1354. En kijk naar het hoogste punt, 1397. Die ruim veertig punten zijn de vleesmaler.
Veel broeders zagen de sterke stijging en konden het niet laten om long te gaan. Zodra ze erin zaten, stonden ze al op wacht.
Waarom durf ik zo hard te gaan op short?
Omdat de hoofdstijging van 600 naar 1397 allang voorbij is.
Wat overblijft is de restjes, de handelaren zijn niet bereid die met jullie te delen, ze gebruiken het alleen als lokaas.
Ga maar eens naar de daggrafiek.
MA5 is pas 1190, MA10 op 1187, huidige prijs 1354.
Een afwijking van meer dan honderd punten van het gemiddelde, dat noemen ze een zwevende tempel, zonder fundament.
Waarmee moet dat dan worden ondersteund?
Kijk nog eens naar het orderboek.
Long/short verhouding is B 41%, S 59%. Slim geld is al stilletjes short aan het opbouwen, alleen de retail blijft dromen van een doorbraak naar 1400.
De truc van de hondenhandelaar is nu erg ouderwets: met een kleine groene candle hoop creëren, je verleiden om bij te kopen, en dan ineens een grote rode candle laten vallen die je stop loss raakt.
Maar ik trap er niet in.
In deze markt is inzicht rijkdom, ik verdien mijn geld door het script te doorzien.
Raad niet het dieptepunt, en koop ook niet blindelings aan de bodem. Als het tij zich terugtrekt, hebben altcoins helemaal geen bodem.
$BTC
$ETH
$ZEC
#美国加密税收与BTC储备法案获推进 Na het niet doorgaan van de CLARITY Act is er een gegeven dat belangrijker is dan 49:50.
In twee dagen tijd is er ongeveer 746 miljoen dollar aan netto-uitstroom van BTC ETF geweest.
15 september: -450 miljoen dollar
16 september: -296 miljoen dollar
Maar BTC is vandaag weer boven de $76.000 gestegen. (The Crypto Times)
Dit laat zien dat de markt momenteel eigenlijk twee gevechten voert:
Aan de ene kant macro-economisch —
De Fed heeft net de rente met 25 basispunten verhoogd, naar 3,75%-4%.
Aan de andere kant regulering —
De CLARITY Act zit vast op 49:50, maar de SEC is al begonnen met het gebruiken van bestaande bevoegdheden om haar eigen crypto-regels door te voeren. (Reuters)
Dus het echte cruciale punt is niet of de wet doorgaat of niet.
Maar of het geld blijft verkopen.
Mijn observatiepunten zijn heel simpel:
BTC $75.000: verdedigingsniveau
BTC $76.500: kortetermijnterugwinning
BTC $78.000: heropening van de bovenste ruimte
Als de ETF continu uitstroomt, maar BTC altijd boven de 75K blijft, betekent dit dat de verkoopdruk door de markt wordt geabsorbeerd.
Omgekeerd, als de ETF blijft uitstromen in grote hoeveelheden en BTC onder de 75K zakt, moet je rekening houden met een diepere risicovrije uitverkoop.
In de volgende fase, luister niet naar wie roept over bull- of bearmarkt, maar kijk waar het geld van de ETF naartoe gaat. Een herinnering: BTC staat nu op 76849, minder dan 300 punten verwijderd van de weerstand op 77137. Als het vanavond rond de 77000 komt, jaag dan vooral niet te hoog na. Ik verloor 200.000 U omdat ik bij de weerstand te veel kocht en toen werd het naar beneden gedrukt. Wat betreft de strategie: rond 77000 kun je overwegen om licht short te gaan, met een stop loss op 77400 en een doel van 76000. Als je long posities hebt, neem dan rond 77000 eerst de helft winst. Onthoud: jaag niet op long posities bij weerstand, jaag niet op short posities bij steun. Kleine posities van 5000U, met strikte stop loss. $BTC $BTC #美联储三年来首次加息25个基点 Ik moet eerlijk toegeven: ik heb deze transactie slecht afgehandeld. Gisteravond zakte $ETH richting $2.366, en op een gegeven moment was mijn positie ongeveer 300% hoger. Ik heb geen winst genomen. Ik was ervan overtuigd dat de bearish these zou doorgaan en verwachtte een diepere correctie. Toen weigerde de markt het script te volgen. In plaats van lager te breken, stuiterde ETH hard. Nu is dezelfde positie die diep winstgevend was, veranderd in een pijnlijk verlies. Het moeilijkste is niet eens het verlies. Het is weten dat ik een kans had om te beschermenVreemde situatie omdat ETH er een beetje slecht uitziet: het is nooit onder zijn range-dalingen gekomen, dus we vragen ons af wat er gebeurt als dat wel gebeurt.
Ondertussen is BTC al onder zijn range-dalingen gekomen en heeft die terugveroverd.
Het plaatje zou veel duidelijker zijn als ETH hetzelfde had gedaan.#FedFirst25BpsHikeSince23 #CryptoTaxAndBTCReserve #LongYields5%NewNormal $ONE is weer gestegen
Gelukkig ben ik er niet opnieuw ingetrapt
Als ik overdag weer short was gegaan
zou mijn winst op $ETH long waarschijnlijk verloren zijn gegaan
——————————————————
Deze munt is nu inderdaad een single-chain munt
Omdat er een gebeurtenis van extra uitgifte op de keten is geweest
wordt het nu ook niet toegestaan om te storten op de beurs
Dit zorgt ervoor dat de hoeveelheid tokens op de beurs vaststaat
Bovendien is de samenstelling van de OKX contractindex vrij eenzijdig
En morgen wordt het contract ook offline gehaald
Dit zorgt ervoor dat de kosten voor de market maker om de prijs op te drijven laag zijn
In kritieke momenten kunnen ze het opdrijven op veel beurzen opgeven
Sommige vrienden begrijpen misschien de samenstelling van de contractindex niet
In gewone taal betekent het
De referentieprijs van het contract op de beurs
De beurs berekent de financieringskosten op basis van de index en de huidige prijs
Als de index stijgt
maar de huidige prijs niet
zal de beurs de shortposities financieringskosten laten betalen
En andersom voor longposities
——————————————————
Voor dit soort contracten
heb ik geen enkele zin om mee te spelen
Het is gewoon bloed likken aan een mespunt
Het risico is veel hoger dan de opbrengst The rate cut has landed. $ETH initially moved higher, then pulled back. Trading volume remains extremely low, showing that market participation is still limited. This isn’t the moment to choose a direction. This is the eve of a directional move. The real signals aren’t in those 15 minutes yesterday. They’re in three bigger developments: 1️⃣ Institutional demand BlackRock’s ETHA has reportedly recorded net inflows for 20 consecutive trading days. If that trend continues, it shows persistent insti$BTC blijft hier vastzitten en beweegt niet, wat het juist de moeite waard maakt om in de gaten te houden.
De huidige prijs ligt rond $76,400, na een intradag terugval naar ongeveer $75,200 en daarna weer herstel, wat aangeeft dat de ondersteuning aan de onderkant voorlopig nog aanwezig is.
Maar $77,000 blijft een weerstandsniveau dat op korte termijn moet worden doorbroken.
Vervolgens wacht ik op twee mogelijke uitkomsten: of het lukt om boven $77,000 te blijven na een doorbraak, of dat het snel terugkeert na een daling onder $75,200.
De eerste optie wijst op een voortzetting van de stijging, de tweede op een verandering in de ondersteuning.
Nu is het niet nodig om de richting te raden, houd de cruciale niveaus in de gaten en wacht tot de markt zelf het antwoord geeft.$ETH is deze keer meer dan twee keer zo hard gestegen als BTC, het is geen "meeliften", maar een overmatige herstel na een inhaalslag — eerder werden de longposities met hefboom op ETH harder geliquideerd dan op $BTC (van 2615 naar 2356, een grotere daling dan BTC van 79569 naar 74896), nu het negatieve nieuws uitgeput is en shortposities zijn geliquideerd, moet ETH zelf het gat eerst dichten.
De RSI6 van ETH is al gestegen tot 87,26, hoger dan de 77,74 van BTC — deze ronde van "diep dalen, hoog terugveren" herstel is waarschijnlijk bijna voorbij, de stijgingssnelheid in de komende twee sessies zal waarschijnlijk weer samenkomen en zal deze verhouding niet blijven aanhouden.
Als ETH blijft stijgen met deze helling, denk je dat het eerst het herstelpunt van 2615 zal vullen, of eerst de RSI-plafond van 87 zal raken en terugvallen?Tijdens de crash van gisteren stond de reactiesectie vol met opmerkingen als "bullmarkt is voorbij" en "snel draaien." Vandaag, na een lichte opleving, waren er "nieuwe hoogtepunten binnenkort" en "Het altcoin-seizoen is hier." De verandering in sentiment duurde minder dan 24 uur—dit is de meest authentieke kant van de cryptomarkt. Ik heb steeds meer het gevoel dat de meest waardevolle vaardigheid in een bullmarkt niet het voorspellen van prijsbewegingen is, maar het beheersen van emoties. Veel mensen verliezen geld op hun rekeningen niet omdat ze de verkeerde munt hebben gekocht, maar omdat ze altijd emoties achterna zitten tijdens de handel. Wanneer prijzen stijgen, ben je bang om iets te missen; als prijzen dalen, ben je bang alles te verliezen. Uiteindelijk koop je altijd met enthousiasme en verkoop je in paniek. Voor deze handelsronde richt ik me alleen op een paar feiten. Of BTC belangrijke steun kan houden is de indicator van de markt. Of ETH-fondsen blijven terugstromen bepaalt of reguliere fondsen nog steeds op de markt zijn. Voor sterke munten zoals SOL, SUI, OKB, enzovoort, geldt het of de rebound een handelsvolume heeft dat ermee gelijk gaat, in plaats van alleen maar een enkele bullish candlestick te gebruiken. Als er geen volume stijgt, blijf ik voorzichtig; Alleen met volume en kapitaal dat terugstroomt kan de markt duurzamer zijn. Een ander punt dat velen over het hoofd zien: een bullmarkt draait niet om elke dag geld verdienen. Bij een grote trend zullen er zeker scherpe correcties zijn van 10%, 15% of 20%, allemaal gericht op het uitschakelen van degenen zonder discipline. Als je het hele plan omdraait alleen vanwege één terugval, is het makkelijk om je chips op het laagste punt af te staan. Ik stel mezelf een discipline op: als prijzen stijgen, overweeg dan geleidelijk winsten te vergrendelen; als prijzen dalen, controleer je posities; verander niet van langetermijnstrategie alleen vanwege één candlestick. De markt zal altijd kansen bieden, maar niet altijd dezelfde persoon. In de markt blijven is beter dan één keer op de juiste richting weddenLaat je niet misleiden door "institutioneel onderzoek"! De rente-logica en inflatiefallen van de CORE-token, wie zwemt er naakt?
Dit artikel is alleen een fundamentele terugblik op de sector en vormt geen beleggingsadvies
De laatste tijd blijft de interesse in BTCFi toenemen, en "institutioneel onderzoek naar CORE" wordt vaak door KOL's gebruikt als een signaal om te kopen.
Maar de meeste mensen verzwijgen opzettelijk een kernwaarheid: institutioneel onderzoek richt zich op de native BTC-staking infrastructuur, niet op de CORE-token. Dat er een fundamentele vraag is in de sector betekent niet dat de token winstgevend is.
1. De BTC-rentelogica van CORE wordt door velen verkeerd begrepen
De grootste verkoopargument van CORE: je hoeft BTC niet om te zetten in WBTC, BTC verlaat je eigen adres niet, en via het Satoshi Plus-consensusmechanisme wordt native staking met opbrengst gerealiseerd.
- De rente-opbrengst die stakers ontvangen is BTC;
- Om het stakingrendement te verhogen, moet je extra CORE-tokens staken;
- BTC-assets kopen niet automatisch CORE.
Kort gezegd: de winst van de BTC-rente business is voor BTC-houders; CORE is slechts een netwerkbeveiligingsbewijs en een instrument om het rendement aan te passen.
Een stijging van de ecologische TVL en het aantal gestakte BTC betekent niet automatisch dat er koopdruk op CORE ontstaat. Dit is een valkuil waar particuliere beleggers gemakkelijk intrappen.
2. Twee grote valkuilen: permanente inflatie + spooktokens bovenaan
1. Inflatiefval: hoe levendiger de ecologie, hoe groter de verkoopdruk
De hard fork van 31 augustus heeft alleen het lek van overmatige muntcreatie gedicht, het basisinflatiemechanisme blijft volledig intact.
Validator nodes en ecologische stimulansen blijven CORE-tokens uitgeven. Hoe actiever de ecologie, hoe meer CORE-beloningen worden uitgekeerd, waardoor er continu nieuwe aanbod op de markt komt.
De transactiekosten die de business genereert zijn momenteel erg klein en kunnen de tokenverwatering niet compenseren.
Ecologische bloei leidt tot TVL-cijfers, niet tot tokenwaarde, wat typisch is voor inflatie die de prijs onder druk zet.
2. Spooktokens: een tijdbom die niet volledig kan worden geëlimineerd
Een deel van de tokens die destijds door het lek zijn gelekt, is al naar doeladressen overgemaakt, en kan niet direct worden teruggehaald door de hard fork, dit zijn de zogenaamde spooktokens.
Het projectteam is nog steeds bezig met onderzoek, maar er is geen on-chain verifieerbare en tijdgebonden terughaal- of vernietigingsoplossing.
Zodra de markt stijgt, kunnen deze tokens op elk moment de markt overspoelen. Zolang dit risico niet is opgelost, zal elke rally potentiële verkoopdruk ondervinden.
3. Het echte doel van institutioneel onderzoek, laat je niet misleiden door conceptwisselingen
Institutionele onderzoekers die CORE onderzoeken, hebben meestal deze doelen:
1. Technische haalbaarheid van native BTC-staking onderzoeken en de algehele kansen van de BTCFi-sector evalueren;
2. Horizontale vergelijking met STX, Babylon, MERL maken om concurrenten in de sector te vergelijken;
3. Mogelijkheden voor samenwerking in infrastructuur evalueren, niet om grote hoeveelheden CORE-tokens te kopen.
In de risicobeoordeling van instellingen is de protocolfout van 31 augustus een permanent smet. Zelfs als de code is gerepareerd, zal de toetredingsdrempel aanzienlijk stijgen. Onderzoek is slechts een verkenning, betekent niet dat ze de token waarderen of van plan zijn te investeren.
Veel KOL's knippen fragmenten van "institutioneel onderzoek" eruit en laten risico's weg om particuliere beleggers te verleiden.
4. Zhang Sufen's omgekeerde perspectief op CORE
Zhang Sufen's kernselectiecriteria: prioriteit voor schone fundamentals zonder grote historische problemen, wachtend op waarderingsherstel.
CORE bevindt zich in de hoofdsector van BTCFi, heeft een diepe daling doorgemaakt en heeft narratieve flexibiliteit;
Maar er zijn protocolfouten, spooktokens bovenaan en voortdurende inflatie, de fundamentals zijn niet schoon.
✅ Positionering: een narratieve optie, een speculatief doel met een zeer kleine positie, absoluut niet geschikt als basispositie voor lange termijn.
Geschikt voor speculatieve impulsen die narratieven verzilveren, niet voor waardebeleggen en langdurig vasthouden.
5. Particuliere beleggers moeten 4 harde indicatoren blijven volgen
1. Voortgang in de afhandeling van spooktokens, of grote wallets blijven overzetten naar exchanges;
2. Grootschalige implementatie van lstBTC, echte institutionele BTC-staking TVL-groei;
3. Ecologische transactiekosteninkomsten en protocolinkoopkracht, om te beoordelen of de zelfvoorzienende groeicyclus werkt;
4. Nieuwe auditrapporten, voortdurende monitoring van potentiële contractveiligheidsrisico's.
Slotconclusie
Native BTC-rente is een echte fundamentele vraag in de sector, maar sectorvoordelen zijn niet gelijk aan tokenvoordelen.
Institutioneel onderzoek betekent niet kopen, grootse verhalen verbergen niet de dubbele valkuilen van inflatie en spooktokens. Als het tij zich terugtrekt, wie zwemt er naakt? Dat hangt af van de implementatie van lstBTC, de afhandeling van spooktokens en ecologische zelfvoorziening.
💬 Interactieve vraag: Wat denk jij dat de grootste last van CORE is, voortdurende inflatie of de onopgeloste spooktokens? Laat je reactie achter voor discussie. Na het vastlopen van de CLARITY Act begon ik me juist te richten op een realistischer vraagstuk:
Heeft de VS eigenlijk nog wel behoefte om op het Congres te wachten?
Op 15 september kon de Senaat de wet niet aannemen met een stemverhouding van 49:50, waarna BTC kortstondig onder de $75.000 zakte.
Maar slechts twee dagen later gaf de SEC een vijfjarige regelgevende vrijstelling voor getokeniseerde aandelen. (The Wall Street Journal)
En dit is geen kleinschalig experiment.
De SEC richt zich deze keer direct op de Amerikaanse aandelenmarkt ter waarde van ongeveer $75 biljoen.
Dit betekent dat de volgende fase een interessante handelslogica kan opleveren:
Het Congres is verantwoordelijk voor wetgeving, terwijl de SEC/CFTC de markt eerst op gang brengt.
Daarom ga ik drie dingen in de gaten houden:
BTC: het vasthouden of verliezen van $75.000
ETH: het vasthouden of verliezen van $2.400
Getokeniseerde aandelen: wie als eerste echte handelsvolumes weet te realiseren
Als BTC de 75K weet te behouden en er echte handelsvolumes op de blockchain voor aandelen verschijnen,
dan gaat de markt waarschijnlijk niet langer speculeren over "wanneer de CLARITY Act wordt aangenomen".
Maar over:
Wie als eerste een hap neemt van de Amerikaanse financiële activa die op de blockchain worden gezet.
Deze lijn vind ik veel interessanter dan blijven raden wanneer het Congres gaat stemmen. $DOS perpetual 20x short positie, geopend op 0.3042, 0.2045, ongerealiseerde winst +655,48%. Voor het openen van de positie keek ik naar het orderboek, boven 0,3 lag een grote stapel long stop-loss orders.
Ik opende een lichte short positie op 0.3042, stop-loss op 0.32. De hoofdpartij jaagde nauwkeurig de longs naar beneden en sloeg de markt hard naar beneden. 20x hefboom, 3% positiecontrole, kalme mindset.
Nu ongerealiseerde winst 655%, ik push voor bescherming van de winst. De hoofdpartij jaagt specifiek op clusters van stop-loss orders, lichte positie mee met de trend. $ONE $ARB #美联储三年来首次加息25个基点 De CLARITY Act is niet aangenomen, de meest interessante data is nu bekend:
De netto-uitstroom van Amerikaanse spot BTC ETF bedroeg op één dag $450,4 miljoen.
Dit is de grootste uitstroom op één dag sinds 24 juni.
ETH ETF zag ook een uitstroom van $142,3 miljoen.
Samen bijna $593 miljoen. (Decrypt)
Dus haast je nu niet om te roepen dat "het slechte nieuws voorbij is".
De markt heeft al met echt geld gestemd.
Maar het interessante is:
Nadat wetsvoorstel 49:50 vastliep, begon de SEC juist meteen haar eigen regelgevingspad te promoten en introduceerde een 5-jarig Innovation Exemption voor getokeniseerde aandelen. (Reuters)
Hier ontstaat een cruciale splitsing:
De verwachtingen van regelgeving vanuit het Congres koelen af, terwijl de verwachtingen voor on-chain finance vanuit de toezichthouders toenemen.
De komende tijd zal ik vooral op twee signalen letten:
Of BTC weer boven $76.000 kan komen;
Of de BTC ETF de aanhoudende kapitaaluitstroom kan stoppen.
Als de ETF weer positief wordt en BTC rond de $75.000 kan blijven, kan de markt beginnen het "wetsvoorstel negatieve nieuws" opnieuw te waarderen.
Anders, als de ETF grote uitstroom blijft zien, wordt $75.000 geen gewoon getal meer.
In de volgende fase kijk ik eerst naar het kapitaal, niet naar de woorden. $PEPE huidige prijs 3.68e-06, 24u +9.85%, handelsvolume 26.5M USDT, MA5 kruist boven MA20, MACD staaf +1.893e-08 blijft bullish, maar RSI is al 79.4, prijs 3.68e-06 staat boven de Bollinger bovenband 3.60109e-06, 30 K-lijnen amplitude ongeveer 10.87%, angst- en hebzuchtindex 50 neutraal. Beoordeling: de trend blijft bullish, maar is al in een overgekochte en volatiele zone, dit is een positie om te verminderen en de stop-loss te verhogen, niet om hoger te kopen.
Positieadvies niet meer dan 5% van het totale kapitaal, hefboom maximaal 3x. Instapreferentie 3.53e-06～3.60e-06 (terugval naar MA5 3.538e-06 en de resonantiezone van de Bollinger bovenband 3.60109e-06, terwijl RSI herstelt). Take profit 1 bij 3.85e-06 (overgekocht verlengingsdoel, dichtbij de bovenkant van de 30 K-lijnen amplitude); take profit 2 bij 4.05e-06 (emotioneel hoogtepunt na trendversnelling). Stop loss 3.42e-06 (onder MA20 3.4585e-06 en verlies van de Bollinger middenband, bullish structuur wordt dan verbroken).$ARX perpetual 20x long positie, geopend op 0.1211, 0.1669, ongerealiseerde winst +756,39%. De liquiditeit onder de microcap munt is dun, een kleine grote kooporder kan een rechte stijging veroorzaken.
Ik ben licht ingestapt op 0.1211 met een long positie, stop loss op 0.115. De verkoopdruk is zeer licht, zodra het start stijgt het snel. Met 20x hefboom gebruik ik slechts 3% van mijn positie, dat kan ik vasthouden.
Nu de winst groot is, verplaats ik de stop loss om winst te beschermen. Voor microcap munten let ik goed op liquiditeitsleemtes en neem ik lichte posities met risico. Persoonlijke analyse, geen beleggingsadvies, de markt kent risico's. $ONE $XRP Harmony (ONE) is up nearly 87% today and around 86% over the past three days. But is this a revival—or the final speculative pump? Volume is roughly 11.36× the daily average, while RSI has climbed to around 79, entering overbought territory. The bigger picture is what matters. Harmony announced on September 6 that its mainnet would permanently shut down, with ONE migrating to Ethereum as an ERC-20 token. Around 40 billion ONE were reportedly minted in August following a vulnerability, representi#CLARITY法案下一步怎么走？
De CLARITY-wet is net afgewezen, maar de SEC heeft vandaag een grote zet gedaan
Gisteren klaagden mensen nog dat de CLARITY-wet in de Senaat met 11 stemmen tekort kwam en dat de crypto-regulering voorbij was. Maar vandaag kwam de SEC met een grote zet: ze introduceerden een "innovatievrijstelling" die het toestaat om getokeniseerde Amerikaanse aandelen op digitale beurzen te verhandelen.
Begrijp je het? Het congres stemde tegen, maar de SEC gebruikte haar uitvoerende macht om een opening te creëren.
Dit is geen toeval. Gisteren faalde CLARITY, en SEC-voorzitter Atkins verklaarde: ongeacht of het congres wetgeving aanneemt, zal de SEC binnen haar wettelijke bevoegdheden daadkrachtig optreden om zekerheid voor de markt te bieden. Ook de CFTC gaf een soortgelijke verklaring.
Waarom gebeurt dit? Omdat men vroeger dacht dat wetgeving door het congres nodig was voor een reguleringskader, maar nu blijkt dat dat helemaal niet nodig is — de SEC heeft die macht al, ze wilde die alleen niet gebruiken, maar nu wel.
En de SEC heeft de afgelopen maanden echt veel gedaan:
In maart brachten ze samen met de CFTC de "Five Categories Act" uit, die crypto-activa in vijf categorieën verdeelt, zodat men niet meer hoeft te raden of een munt een effect of een grondstof is.
In augustus stelden ze de Reg CA-regel voor, die twee uitzonderingen biedt voor crypto-uitgevers — kleine partijen kunnen in 4 jaar 5 miljoen dollar ophalen zonder registratie, grote partijen kunnen in 1 jaar 75 miljoen dollar ophalen met een eenvoudige openbaarmaking.
En vandaag kwam de innovatievrijstelling, die direct getokeniseerde Amerikaanse aandelenhandel toestaat.
Zie je het? Wetgeving gaat traag en is moeilijk, maar de uitvoerende weg gaat sneller en flexibeler. Het congres kan een half jaar ruzie maken, de SEC kan in een maand een regel uitbrengen.
Dus wees niet pessimistisch omdat de CLARITY-wet is afgewezen. De houding van de SEC is nu duidelijk: ze wachten niet op het congres, ze doen het zelf. En deze innovatievrijstelling verbindt traditionele financiën direct met de cryptomarkt — Amerikaanse aandelen kunnen straks op de blockchain verhandeld worden, dat is echte groei.
Op korte termijn kan er nog volatiliteit zijn, maar op lange termijn zal de reguleringshelderheid alleen maar sneller gaan, niet langzamer. Alleen het pad verandert.Op 14 september was de netto-instroom van BTC- en ETH-spot-ETF's samen 281 miljoen dollar.
Een dag later keerde de recentelijk bekendgemaakte data volledig om: BTC-ETF's hadden een uitstroom van 288,7 miljoen dollar, ETH-ETF's een uitstroom van 49,5 miljoen dollar, samen ongeveer 338,2 miljoen dollar.
De markt interpreteert dit gemakkelijk als een terugtrekking van institutionele beleggers na het falen van CLARITY.
Maar er is nog een belangrijke variabele: de 10-jarige Amerikaanse staatsobligaties blijven rond de 5%, en de kans op een renteverhoging van 25 basispunten door de Fed is 92,5%. Regulering en financieringskosten verscherpen zich tegelijkertijd.
Belangrijker is dat sommige fondsen zoals IBIT nog niet zijn bijgewerkt, dus de 338,2 miljoen dollar moet momenteel worden gezien als de recentste bekendgemaakte waarde, niet als de definitieve waarde.
Wat nu het meest moet worden geverifieerd, is of de uitstroom zal blijven toenemen na de volledige publicatie van de ETF-gegevens, en of BTC na het Fed-besluit de 76.000 kan terugwinnen. Als geen van beide verbetert, wordt de korte termijn omkering van de risicobereidheid van institutionele beleggers verder bevestigd.ZEC maakte vandaag die piek van 1398, en steeg omhoog, de golf bij 1298 is al overschreven.
Gisteren was het laagste punt 1086, het hoogste 1276, en sloot op 1248. Vandaag opende het rond 1248, het hoogste was 1398, het laagste 1234, de huidige prijs is ongeveer 1353. Het volume neemt nog toe, er is koopinteresse omhoog, maar het hoogste punt kon niet worden vastgehouden.
De zone rond 1398 is nu een nieuwe weerstand, er is nog geen ruimte omhoog geopend. Als 1234 naar beneden wordt doorbroken, is het waarschijnlijk dat het eerst 1086 zal zien; als die zone ook niet standhoudt, zal het op korte termijn verder dalen om ruimte te zoeken.
Op korte termijn kijken we eerst of de huidige prijs rond 1353 kan standhouden. Als dat niet lukt, wordt het gezien als een correctie na de stijging, en moet je nu niet achter deze prijs aanjagen. Wie al bezit heeft, let op of de steun bij 1234 vandaag standhoudt; als die steun breekt, overweeg dan wat te verkopen; wie wil instappen, wacht op een terugval, en overweeg pas opnieuw als 1398 niet doorbroken wordt, vang geen vallend mes. $ZEC CoinShares nieuwste scan van mijnbouwbedrijven is nogal opvallend: de AI/HPC-contracten die door beursgenoteerde mijnbouwbedrijven zijn afgesloten, bedragen in totaal ongeveer 100 miljard dollar, maar de huidige jaarlijkse inkomsten zijn ongeveer 1,1 miljard dollar. De contractuele stroomcapaciteit is meer dan 4GW, maar de daadwerkelijk gefactureerde capaciteit is ongeveer 550MW — het grootste deel bevindt zich nog in de bouw-, financierings- en netwerkintegratiefase.
Het geld wordt al opnieuw geprijsd: mijnbouwbedrijven met AI/HPC-contracten hebben een ondernemingswaarde die gemiddeld ongeveer 12,9 keer de verwachte omzet over de komende 12 maanden bedraagt; bedrijven zonder contracten ongeveer 3,7 keer. Core Scientific betaalde in het tweede kwartaal ongeveer 41,9 miljoen dollar om ongeveer 15EH/s aan nieuwe mijnapparatuur te annuleren; Keel (voorheen Bitfarms) stopte met mijnen op 29 juni, en de nieuwste kwartaalinkomsten uit AI-cloud waren ongeveer 70,5 miljoen, wat voor het eerst hoger is dan de mijnbouwinkomsten van ongeveer 66,7 miljoen. CoinShares schat dat minstens ongeveer 35EH/s (ongeveer 4,7% van het recente totale netwerk van ongeveer 750EH/s) zal uitstappen aan de kant van beursgenoteerde mijnbouwbedrijven.
De grenzen moeten duidelijk zijn: contract backlog ≠ gerealiseerde kasstroom; de waardering is gebaseerd op "reeds toegewezen stroompercelen + schaarste in netwerkintegratiequeues", niet op de huidige mijnbouwwinst. Nadat BTC terugkeerde naar ongeveer 77.000, steeg de hashprijs naar ongeveer 38 dollar/PH/dag, waardoor mijnbouwbedrijven die rond de cashcost break-even zitten weer adem konden halen — maar bij het langdurig huren van AI-racks voor tien jaar of langer wordt de optie om later extra rekenkracht toe te voegen steeds beperkter. #AI发展焦虑升温，监管讨论升级 $BTC $ETH komen steeds nauwer samen.HYPE maakte vandaag die piek van 83,0, en steeg omhoog, de golf van 82,5 is al overschreven.
Gisteren was het laagste punt 75,2, het hoogste 79,7, en sloot op 78,7. Vandaag opende het rond 78,7, het hoogste was 83,0, het laagste 77,2, de huidige prijs is ongeveer 82,0. Het volume is toegenomen, er volgt iemand mee omhoog.
Boven ligt er nog weerstand tussen 83,0 en 83,8, en daarna pas tussen 87,0 en 89,7. Als het onder 77,2 breekt, is het makkelijk om eerst 75,2 te zien; als dat ook niet standhoudt, zal het op korte termijn nog lager gaan zoeken.
Op korte termijn eerst kijken of de huidige prijs rond 82,0 kan blijven staan. Als dat niet lukt, kun je het zien als een correctie vanaf 89,7, en moet je niet nu op deze prijs instappen. Wie het al heeft, let op of 77,2 als laag van vandaag standhoudt; als dat niet zo is, kun je wat afbouwen; wie wil instappen, wacht op een terugval en overweeg pas als 83,0 doorbroken wordt, neem geen risico halverwege. $HYPE Vooruit!! Ik heb vertrouwen in deze golf! Vandaag kijk ik eerst naar $BTC, $76,456.69 ligt hier, buiten zijn er veel mensen die bang zijn voor de hernieuwde renteverhoging van de Federal Reserve, de parallelle lijnen van 2022 en instellingen die in drie maanden slechts 5,9K BTC kopen. Maar juist bij zo'n markt vol negatieve verhalen ben ik extra alert dat de shorters een lesje kunnen krijgen, wees niet te snel met het veroordelen ervan.
$ETH staat op de tweede plaats, $2,438.94. Anchorage breidt de institutionele bewaring uit naar Etherlink, en Deutsche Bank wacht ook op goedkeuring van de toezichthouder om institutionele crypto-bewaring te doen. Dit is geen retoriek van particuliere beleggers, maar een traditionele kapitaalstroom die wordt opgezet. Ik klaag normaal over ETH, maar dit soort infrastructuurnieuws kun je niet negeren, de bulls hebben brandstof.
$HYPE derde, $79.77, 24u +2,53%. Payward is van plan om voor Amerikaanse klanten Hyperliquid on-chain perpetuals te maken, dit soort instroom is waar ik echt van hou. Het voelt steeds meer alsof er een grote speler achter $HYPE zit die iets doet, vandaag ben ik bullish, niet te veel inzetten, maar wel vol vertrouwen, na de run moet je ook nog leven.
Data en strategie liegen niet, emoties wel.De CLARITY Act is niet aangenomen, maar wat de markt echt nerveus maakt is niet dat de "wet niet is doorgegaan".
Het is dat de Amerikaanse cryptoregulering mogelijk weer terugkeert naar het tijdperk waarin de SEC/CFTC regels één voor één uitvaardigen.
Op 15 september stemde de Senaat:
49 stemmen voor
50 stemmen tegen
11 stemmen tekort om door te gaan.
Na de uitslag daalde XRP tijdelijk bijna 10% tot $1,30, ETH daalde ongeveer 5% tot $2.410, SOL daalde ook ongeveer 5% tot rond $97, en BTC daalde bijna 3%, terug boven $76.000. (CoinDesk)
Maar er is een tegenintuïtief punt:
De dag nadat de wet vastliep, gaf de SEC juist een "innovatievrijstelling" van 5 jaar vrij, die platforms die aan de voorwaarden voldoen toestaat om tokenized aandelenhandel te voeren.
Dus ik let nu meer op drie cijfers:
BTC: kan $76.000 worden vastgehouden?
ETH: kan $2.400 worden heroverd?
XRP: kan de daling rond $1,30 worden gestopt?
Als deze drie niveaus worden heroverd, kan de markt een andere logica gaan volgen:
"Wet voorlopig niet aangenomen ≠ Amerika stopt met cryptoregulering."
Het kan juist het begin zijn van een fase waarin "regelgevende instanties eerst handelen, het Congres langzaam bespreekt."
Wat nu echt de moeite waard is om te volgen, is wat de SEC en CFTC gaan uitbrengen.100 亿枚 ARC 分到 11 个地址，这数字看着挺唬人。
钱到账了吗？到了，链上能查。能交易吗？不能。质押治理费用，一个都没开。
所以这更像把货先码进仓库，离上架还差好几步。60% 生态、25% 给 Circle、15% 长期储备，白皮书上的分配现在只是搬了个位置。
我关心的不是它分给谁，是这 11 个地址接下来动不动。真正的信号在第一次转账，不在铸造完成那一刻。
先看谁先动。
#Arc主网上线首日数据出炉 $BTC $LIT perpetual 50x long positie, instap op 3.7876, 4.9894, ongerealiseerde winst +1586,49%.
Tussen 3,72-3,75 werd er veel korte termijn stop-loss opgebouwd, eerst een valse doorbraak gevolgd door een krachtige stijging, de short stop-loss posities werden volledig weggevaagd. Ik ben na de terugtrekking op 3.7876 met een kleine positie long gegaan.
50x extreem hoge hefboom, strikt 2% positiebeheer. Nu wordt de stop-loss beschermd. Na het wegvagen van de stop-loss onderaan volgt vaak een eenzijdige beweging, kleine positie mee met de trend. $ETH $ONE Het meest interessante aan BTC op dit moment is niet dat het gestegen is.
Maar dat de Federal Reserve gisteren de rente met 25 basispunten verhoogde, waardoor de rente direct naar 3,75%-4% ging, terwijl BTC vandaag juist weer boven de $76.000 staat, met een stijging van ongeveer 0,9% in 24 uur. (CoinDesk)
Maar wat echt de aandacht verdient, is iets anders:
De SEC heeft vandaag een vijfjarige vrijstelling gegeven voor getokeniseerde Amerikaanse aandelen, wat betekent dat aandelen nu via blockchain-infrastructuur verhandeld mogen worden.
De Amerikaanse aandelenmarkt van $75 biljoen wordt naar de blockchain verplaatst. (Reuters)
Dus waar ik nu meer op let, is niet "kan BTC nog stijgen".
Maar:
BTC houdt $75.000 vast → kan ETH weer boven de 2500 komen → welke keten als eerste het echte handelsvolume van getokeniseerde aandelen binnenkrijgt.
Deze drie data zijn veel nuttiger dan roepen of het een bull- of bearmarkt is.🔴 $ZEC grote negatieve ontwikkeling! Privacymythe ontkracht?
Er is een "onvoldoende beperking" kwetsbaarheid ontdekt in het Orchard-circuit van Zcash!😱
Simpel gezegd: hackers zouden mogelijk "geldige zero-knowledge bewijzen" kunnen vervalsen om ongeldige statusovergangen te realiseren (zoals dubbele uitgaven of geld uit het niets creëren).
De PoC-test in de code-screenshot toont direct aan: een aangepaste Nullifier omzeilt de bewijsverificatie!
Ontwikkelaars hebben inmiddels de PoC vrijgegeven, hoewel ze nog bezig zijn met volledige knooppuntverificatie, is het risico catastrofaal. Wat blijft er over van een privacy-munt als die zijn cryptografische beveiliging verliest? Wees voorzichtig met longposities in $ZEC en voorkom paniekverkopen!📉De angst- en hebzuchtindex staat stil op een neutrale 50, maar er is een afwijkend detail in de markt: $ONE steeg op één dag met 125,63%, terwijl het handelsvolume slechts 21,3M USDT bedroeg. Deze discrepantie tussen volume en prijs duidt erop dat de stijging werd aangedreven door bestaande fondsen en contracthefboom, niet door nieuwe spotkopers; het sentiment volgde de prijs niet, wat typisch is voor een snelle stijging gedreven door financieringskosten.
Qua structuur is de MA5 van $ONE=0,0014506 al boven de MA20=0,0011711 gekruist, de MACD-balk is positief geworden tot +2,128e-05, wat een bullish opstelling bevestigt; maar de RSI=74,1 is al in het overgekochte gebied, de bovenste Bollinger-band op 0,00171756 ligt vlak boven, en een amplitude van 58,83% over 30 kaarsen betekent dat de volatiliteit extreem is vergroot. De financieringskosten van +0,0100% zijn positief, wat betekent dat bulls continu moeten betalen om hun posities te houden; zodra BTC zwakker wordt, zal de terugval bij dit soort hooggehevelde activa duidelijk groter zijn. Het neutrale marktsentiment betekent dat er geen systematische instroom is, en sectorrotatie zal waarschijnlijk uitbreiden van reeds verdubbelde activa zoals $ONE naar achterblijvende activa.
Qua richting neig ik naar bullish maar ik jaag de prijs niet na, ik wacht op een terugval ter bevestiging.