Orbit Post Sitemap
Para começar com a conclusão: $MINIMAX hoje +18%, mas o que realmente importa é em quais horas o volume está concentrado.
Ontem eu disse que a linha AI era a vítima organizada. Hoje ela reverteu, mas a reversão foi apenas de uma empresa: DeepSeek e MiniMax obtiveram a licença de exportação de modelos de IA da China, podendo ser implantados no exterior (Reuters/Bloomberg/SCMP). As ações de Hong Kong subiram de 160,7 para 188,2 HKD, +17,1%, com um volume de 22,57 milhões de ações, 2,8 vezes o de ontem.
O contrato perpétuo da OKX sincronizou de 20,33 para 24,01. A distribuição do volume explica muito: às 12:00, a vela de 1H negociou apenas 3861 contratos, às 13:00, na reabertura do mercado de Hong Kong, negociou diretamente 94.922 contratos, 25 vezes mais. O mercado de Hong Kong abre às 9:30, reabre às 13:00 e fecha às 16:00 — o chamado perpétuo 24 horas só tem volume quando o mercado de Hong Kong está aberto.
Três pontos: ① não há spot de MINIMAX, o preço é definido apenas pelo perpétuo; ② a taxa de financiamento chegou a 0,139% entre 10 e 22 às 16:00, depois voltou a zero; ③ 1 contrato = 1 ação, alavancagem de 20 vezes, gaps no mercado de Hong Kong são aceitos integralmente.
Volume de negociação de 9,85 milhões de dólares em 24 horas, OI de 2,18 milhões, turnover de 4,5 vezes, muito raso. Você acha que é precificação por notícia ou exagero emocional? 😮💨 Na sexta-feira à noite, abri o mercado e aqui estão as três sensações mais diretas
$BTC 81800, esta semana foi realmente exaustiva.
Fica sempre a oscilar em torno dos 82000, não sobe nem desce muito, acompanhei durante toda a semana e a conclusão é que os grandes investidores não mexeram — falta uma semana para a decisão da taxa de juros na próxima terça-feira, quem aumentar a posição primeiro é tolo, todos estão à espera da frase do Powell. Há várias notícias positivas na blockchain, Solana mudou o consenso, ações na blockchain, Grayscale abriu resgates físicos, mas o mercado principal não reage a nenhuma, o que indica que agora está numa situação de "boas notícias não fazem subir, más notícias não fazem cair", este tipo de mercado é o mais desgastante, não pense em comprar na baixa ou vender no topo todos os dias, mantenha a posição.
$SOL 104, esta semana houve realmente um grande evento.
O novo consenso Alpenglow reduziu o tempo de confirmação de 12,8 segundos para 150 milissegundos, o antigo TowerBFT foi desativado, esta é a primeira vez na história da Solana que o nível de consenso é alterado. A atualização técnica é real, mas o preço não se mexeu muito, 104 ainda está na borda inferior do canal. A minha opinião é: não persiga nos primeiros dias após a mudança do consenso, observe se a rede está estável, se houver dinheiro a longo prazo para entrar, haverá espaço para entrar.
$OKB 114.9, a moeda da plataforma foi a mais estável esta semana.
O mercado está estagnado, as moedas pequenas caem, OKB sobe lentamente entre 114 e 115, a queima ocorre mensalmente, a atividade do ecossistema está normal. Este tipo de moeda não precisa de ser monitorizado, se o mercado subir ela sobe, se o mercado não se mexer ela também não cai muito, é uma posição para deixar e esquecer.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 最近社区里有粉丝抛出一个极其硬核的请愿：把CELO的总量直接砍到2100万枚，对标比特币！ 针对这个激进的想法，专家给出了极其冷静的判断：技术层面不可行，但逻辑方向完全正确。 为什么不现实？CELO是PoS网络，需要代币持续激励验证者维护网络、支付安全成本。如果强行把上限砍到2100万，经济模型会瞬间崩塌，网络直接停摆。而且CELO的总量早就永久锁死在10亿了，重写底层合约代价极大。 但散户害怕通胀、渴望稀缺的诉求怎么解决？社区其实早就“暗渡陈仓”了。 专家的目光指向了CELOccelerate机制。社区没有去死磕那个10亿的天花板，而是选择用网络赚来的真金白银——排序器净收入和稳定币Gas费，在市场上持续回购CELO。并且，社区正在讨论将回购代币的50%至100%直接永久销毁！ 最新数据是，提案落地后手续费收入90天暴涨280%，目前已经真金白银回购了超910万枚CELO。随着未来销毁比例的落实，实际流通量会越来越少。 专家总结：CELO不需要修改总量上限，它正在通过“利润回购+销毁”，让实际流通量无限逼近绝对的稀缺。 你觉得这种“用真实收入持续回购销毁”的模式，能比得上比特币的绝对1. AI 资本支出激增与投资回报率（ROI）焦虑 宏观逻辑 科技巨头持续砸重金推进 AI 数据中心和芯片建设，庞大的未来支出承诺加剧了市场对 AI 泡沫破裂及投入产出失衡的担忧。投资者越来越关注高昂的资本开支能否在短期内转化为相匹配的实际利润 代表个股 — Meta Platforms ($META )，股价单日重挫超 6%~7% 虽然季度营收优于预期，但利润表现不及预期。为了全力推进 AI 战略，公司资本支出高企，且拟通过新设股票类别来进行融资，直接引发市场对其高投入能否换来高回报的强烈怀疑 2. 个股财报喜忧参半与微观基本面压力 宏观逻辑 科技股财报季中，部分龙头公司呈现出营收与利润背离、自由现金流承压或核心指标不及预期的负面信号，微观基本面的动摇迅速引发了多米诺骨牌效应 代表个股 — 特斯拉 ($TSLA )，股价下跌约 3.1%。 虽然利润端略超预期，但核心营收表现不及市场预测。在宏观高利率环境下，市场对成长型科技企业的估值容忍度大幅下降，一旦核心主业增速放缓，高估值便容易遭到杀伤。 3. 芯片股集体遭抛售与估值修正 宏观逻辑 作为美股科技股中流砥柱的半导体和硬件板块经历过往$SKHYNIX Aquele relatório da Hynix, o lucro não é o ponto principal.
Vamos aos números: os analistas esperam unanimemente um lucro operacional de 76,96 biliões de won sul-coreanos no 3º trimestre, com uma margem de lucro de cerca de 78%, um recorde pelo sexto trimestre consecutivo. Parece incrível, certo?
Mas ninguém te contou que essa previsão foi silenciosamente reduzida em 5,6% nos últimos três meses, e há uma divergência de até 10 biliões de won entre os analistas (DS Investimentos prevê 70,1 biliões, Meritz prevê 80,1 biliões).
Uma divergência tão grande mostra que o mercado não está discutindo "quanto se vai lucrar neste trimestre".
O verdadeiro problema está no HBM4.
As remessas do HBM4 da Hynix ficaram abaixo das expectativas por dois trimestres consecutivos — o lançamento do Rubin da Nvidia foi adiado, e a produção em massa está a ser mais difícil de ajustar do que se pensava. A quota de receita do HBM foi de 58% no primeiro trimestre e 50% no segundo; e a Samsung, de 21% subiu para 33%, com a taxa de sucesso do HBM4 a subir para cerca de 80%, tendo passado nas certificações da Nvidia e AMD.
O trono está a vacilar, e essa é a verdadeira história deste relatório.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ O maior desastre que os traders podem cometer é considerar que os BTC confiscados já foram vendidos. •• ® $BTC #Bitcoin61,800
é um potencial teto sério, mas até que a liquidação seja aprovada legalmente, a venda especulativa pode ser prematura. ฿ $BTC A verdadeira questão não é apenas se a China vai vender, mas quando, como e sob quais condições legais.$BTC O relatório mais recente confirma que os procuradores chineses estão a tentar confiscar mais de 61.800 $BTC ligados à fraude de Qian Zhimin. No entanto, a decisão do Tribunal Superior do Reino Unido de 12 de outubro não atribuiu o Bitcoin à China, às vítimas ou a qualquer outra pessoa. Determinou qual a lei do país que rege as reivindicações de propriedade das vítimas.
Isto significa que o mercado está a lidar com um potencial excesso de oferta futuro, e não com uma ordem de venda confirmada no mercado de 5 mil milhões de dólares.Ontem, a empresa de fachada subiu 20%, enquanto a moeda ficou parada. Minha primeira reação foi pensar que tinha olhado mal o gráfico.
Tron Inc., anteriormente vendia souvenirs de parques temáticos, acumulou 700 milhões de TRX e na segunda-feira anunciou ter sido eleita um dos 27 super representantes da rede Tron.
O preço das ações teve dois movimentos: no dia do anúncio atingiu uma mínima anual de 1,05, na terça-feira subiu 10%; na quarta-feira o volume delegado chegou a 3,7 bilhões de moedas, e na quinta-feira subiu 20% fechando a 1,50.
No mesmo dia, a moeda fechou a 0,3303, mantendo-se entre 0,3264 e 0,3372 nos últimos dez dias.
No início, pensei que fosse uma reavaliação dos rendimentos dos nós, mas ao verificar a cadeia mudei de ideia: os 3,7 bilhões de votos são reais, mas agora estão em segundo lugar, com a Poloniex em primeiro com 4,2 bilhões; a votação não exige bloqueio.
Os votos são alugados.
Na verdade, os dados on-chain são concretos: no terceiro trimestre, as taxas do protocolo foram de 83 milhões de dólares.
A cobrança é real.
Mas não posso dizer quanto dessa valorização de 20% se deve a uma nova narrativa. As moedas que estavam no fundo há três dias, não sei se puxaram o direito de cobrança ou se é apenas um repique.
O que eu faço: não corro atrás das ações. Se o mercado americano fechar abaixo de 1,24 hoje à noite, esse sentimento vai recuar; se voltar a 1,53 com volume sem diminuir, admito que errei.
A moeda precisa voltar a 0,335 e o volume diário de negociação ficar em torno de 30 milhões de moedas para considerar que o efeito se propagou; cair abaixo de 0,3264 é uma quebra de suporte. Vou observar até o fechamento da próxima sexta-feira.
Vocês lidam com essas empresas de fachada que acumulam moedas, ou só olham para a moeda em si?
$TRX $BTC
#壳涨币未动 #交易之声：你的经验值得被听到#HOODQ3TradingGrowth robinhood chain, a blockchain da robinhood onde os utilizadores negociam tokens de ações, viu o volume dex cair 30% para $6.35b entre 6 e 12 de outubro. mas o tvl defi subiu para $1.058b de 30 de setembro a 12 de outubro, e o morpho, um protocolo de empréstimos, detinha $486.8m em empréstimos abertos lá. portanto, o empréstimo é agora um uso importante, não apenas a negociação. nessa semana, os mutuários pagaram cerca de $417k em juros e bónus de liquidação no morpho, mas o morpho registou receita zero de protocolo.#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展
Ontem à noite, o Dow Jones praticamente não se mexeu (+0,02%), mas o Nasdaq caiu 2,6%, o pior dia desde junho.
Um índice está a subir assim, o outro finge que nada se passa. A razão está no peso: o relatório da META superou as expectativas, mas as ações caíram 7% porque gastou dinheiro em AI a ponto de ter fluxo de caixa negativo pela primeira vez; a TSLA também caiu 3,1%. Várias grandes ações puxaram para baixo, e o Nasdaq não aguentou.
Aviso para o público em geral: não olhe apenas para o índice. No dia em que o índice caiu muito, a maioria das ações nos EUA na verdade subiu. Se estiver totalmente investido em tecnologia, a queda que sente será maior do que a que as notícias indicam.
Quanto mais avançamos na época de resultados, menos o mercado acredita nos "bons números"; é preciso ver se o dinheiro gasto vale a pena.
A sua posição atual está ainda focada em AI ou já começou a mover-se para outros setores?
$QQQ $NVDA $AMD
Opinião pessoal, não é uma recomendação$BTC $3 impactos que o Fed trouxe para o Bitcoin este mês
1. O mercado é dominado pelas expectativas de taxa de juro, o impacto da decisão de outubro é limitado
O mercado já precificou antecipadamente a manutenção da taxa em outubro, a verdadeira força motriz da volatilidade do Bitcoin não é o resultado da reunião de outubro, mas sim as declarações dos membros do Fed, dados como CPI/emprego, que continuamente ajustam as expectativas do mercado para o caminho das taxas em dezembro e no próximo ano.
2. Os elevados rendimentos dos títulos do Tesouro a longo prazo continuam a limitar o potencial de subida do preço da moeda
Os rendimentos dos títulos do Tesouro a longo prazo em outubro mantêm-se elevados, mesmo que as expectativas de subida das taxas arrefeçam temporariamente, o ambiente de taxas reais elevadas ainda aumenta o custo de oportunidade de manter Bitcoin. A recuperação do preço da moeda é facilmente reprimida pelos rendimentos dos títulos do Tesouro, e a sua continuidade é fraca.
3. A alavancagem elevada amplifica a amplitude das oscilações do mercado
O mercado de contratos de Bitcoin tem um nível elevado de alavancagem. Quando o Fed emite sinais hawkish e as expectativas de aperto aumentam, o custo do capital sobe, o que pode desencadear liquidações concentradas e agravar as quedas; uma vez que as expectativas macro se tornam dovish, o capital alavancado retorna, aumentando fortemente a elasticidade da subida.Acabei de analisar o mapa de liquidações, para ser honesto, as minhas mãos estão um pouco suadas😅.
O BTC está a oscilar na linha dos 81700, nas últimas 24 horas evaporaram-se 394 milhões em toda a rede, 86% disso é sangue das posições longas, a maior liquidação foi uma posição longa de 7,92 milhões a 81661, a cabeça é mesmo de ferro.
1. O que é isto?
Acúmulo de liquidações, basicamente é uma faixa de preço onde as ordens de liquidação se acumulam. Quando o preço toca essa faixa, as ordens de stop loss e liquidação são ativadas em massa, o mercado é impulsionado por esse combustível para continuar a mover-se. Atualmente, o topo do BTC em 83500 é o cemitério dos short sellers, e o fundo em 81000 é a zona de perigo para os longos, ambos são pontos críticos.
2. Qual o impacto?
① Se subir até 83500, os shorts são liquidados em cadeia, forçando o mercado a subir ainda mais;
② Se romper para baixo os 81000, os longs são liquidados em cadeia, abrindo caminho direto para a zona dos 80000;
③ Hoje à noite há dois riscos pendentes: o PMI e o índice de confiança do consumidor, ninguém vai arriscar posições pesadas antes dos resultados, a volatilidade só vai aumentar.
3. A minha opinião
O meu plano:
① BTC: colocar ordens curtas em várias fases perto dos 83300, stop loss acima dos 84000, alvo nos 81500; se primeiro romper os 81000 e se mantiver acima dos 81200, entrar leve em posições longas visando os 82000, sair se romper os 80600.
② ETH em 2450 e SOL em 106.5 também com ordens curtas, stop loss a 1,5% fora. As posições longas deles só entram depois do BTC segurar os 81000 e com metade da posição. Limite máximo de 20% da carteira, sem mexer meia hora antes e depois dos resultados.
Pessoal, acham que vai primeiro subir ou cair? Comentem aqui👇O apelo da Railway para a rotação de chaves não é uma precaução rotineira; mostra como uma violação na infraestrutura pode rapidamente tornar-se um risco de custódia ao nível do utilizador. Os cerca de ~$371K reportados em pelo menos 19 cadeias e 200 endereços são preocupantes, embora a Railway não tenha confirmado uma ligação direta.
A conveniência de terceiros necessita de controlos de credenciais igualmente rigorosos.
#RailwaySecurityIncident #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $SKHYNIX
O lucro do Q3 tem grande probabilidade de ser muito bom, mas o principal lucro vem dos produtos antigos (aumento de preço do HBM3E + armazenamento geral);
HBM4 é a linha principal da história e da avaliação, mas o Q3 é apenas o início, o palco principal para impulsionar o lucro será no Q4–2027;
⚠️ A chave para o sucesso do relatório financeiro não está em o lucro do Q3 superar ou não as expectativas, mas sim na orientação de escalada do HBM4 dada pela gestão.#AlphabetQ3CloudAndAI Ainda não esgotado 😂 $ETH com um custo tão baixo quanto $18.82 OG continua a vender 3.000 tokens, esperando que os lucros totais ultrapassem $15.74 milhões
Ou pertencente à mesma baleia/entidade, o endereço 0xa4c…F02D0 recarregou 3.000 ETH ($7.23 milhões) há 10 horas, correspondendo ao tempo/método de acumulação/fonte de financiamento de ETH previamente rastreado; se for verdade, desde agosto de 2025, ele é suspeito de ter vendido 6.000 ETH no valor de $15.85 milhões, com um preço médio de recarga de $2,642.42, $UNI
A queda no DeFi está a aumentar, como devemos analisar separadamente o protocolo e o token?
Na captura de ecrã do mercado spot desta manhã, a variação de 24 horas do UNI foi de -7,80%, com um intervalo de 6,89—7,592 USDT.
A queda é claramente maior do que a do BTC, indicando que o mercado está a reduzir esta exposição ao risco. A procura de negociação do protocolo, as taxas reais e os direitos económicos do token não são os mesmos; usar o volume de negociação para substituir a captura de valor pode sobrestimar o suporte à avaliação.
Se as taxas e os direitos melhorarem e o preço começar a estabilizar, pode ser reavaliado; se apenas o uso aumentar e o token continuar a não beneficiar, não se pode declarar subvalorização apenas com base na queda.#GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整
O líder tem algo a dizer
O Escritório do Controlador da Moeda dos EUA (OCC) publicou as regras finais de implementação do "GENIUS Act" para stablecoins, que entrarão em vigor em janeiro de 2027.
A mudança principal é que continua proibido que os emissores paguem juros diretamente aos detentores, mas foi removida a presunção de violação para certos arranjos de recompensas de terceiros. Isto significa que as plataformas de negociação podem agora oferecer recompensas conformes para stablecoins. Nos comentários, alguém acertou ao dizer que as recompensas para stablecoins em plataformas reguladas serão aprovadas mediante análise caso a caso.
Eu acredito que isto é positivo para o ecossistema de stablecoins. A Associação de Banqueiros dos EUA é contra, preocupada com a fuga de depósitos, mas o presidente do Fed de Boston apoia, querendo promover inovação e concorrência. Uma vez que as recompensas de terceiros se expandam, atrairão mais fundos para a blockchain, aumentando a circulação e os casos de uso das stablecoins.
Mas este é um benefício institucional a longo prazo, só entrando em vigor em 2027, sem impacto direto no preço das moedas a curto prazo. USDT caiu ligeiramente 0,02%, USDC manteve-se estável, reação muito fraca.
O Bitcoin ainda segue o macro. Preço do petróleo alto, inflação não desapareceu, mercado cauteloso antes do FOMC. Ontem o Bitcoin caiu em cascata, agora resta ver se consegue manter o suporte nos 80.000, se não, poderá haver uma correção mais profunda. Resistência entre 84.000 e 85.000. Não persiga altas nem venda em pânico, coloque ordens com stop loss.
Esta análise é válida no momento, as ordens devem ter stop loss, boa sorte. $BTC $ETH $ZEC Vamos falar sobre o impacto das eleições intercalares dos EUA em 3 de novembro no mundo das criptomoedas.
Atualmente, o mercado de previsões atribui as seguintes probabilidades: varrida democrata nas duas câmaras 63%, Congresso dividido 28%, republicanos mantêm 9%. Muitas pessoas temem que, se os democratas vencerem, as criptomoedas acabarão, e apontam três razões:
① A lei GENIUS para stablecoins foi aprovada bipartidariamente, não será revogada da noite para o dia, as regras da OCC continuam em vigor em janeiro do próximo ano, a lógica de longo prazo para depósitos em dólares on-chain permanece intacta
② O verdadeiro risco é a lei CLARITY (que decide se exchanges e tokens são considerados valores mobiliários), que não foi aprovada em setembro, portanto é uma "boa notícia que não se concretizou" e não uma "nova má notícia para $ETH"
③ Uma varrida democrata causaria pânico regulatório e expectativas de aumento de impostos a curto prazo, mas a contenção fiscal pressionaria os rendimentos dos títulos do Tesouro e o dólar para baixo, o que macroeconomicamente é um benefício lento para o BTC. No ritmo atual: antes de 3 de novembro, o mercado será dominado pelo FOMC e pelo preço do petróleo; na noite das eleições, se houver uma queda, é importante distinguir se é um pânico emocional ou uma reversão de tendência — meu palpite é o primeiro. O que realmente devemos temer é o combo de aumento de juros em dezembro + paralisação do governo, que será a maior fonte de volatilidade no final do ano! $BTC Este projeto de moeda é altamente controlado, com apenas 20% em circulação, mas 75,6% das pessoas estão a fazer short.
Será que esta moeda está a preparar um Lab?
$IRYS Quando os principais VC começam a remover a etiqueta Crypto, será que o capital de risco em cripto está realmente acabado?
Recentemente, a16z Crypto mudou de nome para a16z Frontier, e o novo fundo rompeu barreiras para abraçar diretamente AI e robótica. Juntamente com instituições como Paradigm e Haun que também estão a mudar de direção, muitos dizem que a era das criptomoedas acabou.
Na minha opinião, isto é, na verdade, o inevitável amadurecimento da indústria cripto, que está a deixar para trás a bolha.
O modelo antigo já não funciona
Os dias em que se podia obter financiamento com altas avaliações apenas com whitepapers e expectativas de emissão de tokens já passaram; projetos com alto FDV caem logo após o lançamento, e o mercado começa a pagar apenas por receitas reais e modelos de negócio sustentáveis. Por exemplo, a Hyperliquid financiou-se internamente para fazer o negócio funcionar, o que força os VC a reavaliar o seu próprio valor.
Além disso, a tecnologia a operar nos bastidores é um sinal de maturidade. Quando as stablecoins e os pagamentos on-chain se tornam infraestruturas básicas, o Crypto deixa de ser uma etiqueta isolada e evolui diretamente para uma ferramenta fundamental que suporta a liquidação de agentes AI, computação descentralizada e propriedade de dados.
Para pessoas como Chris Dixon, investir é buscar retorno, capturando a maior curva de crescimento em tecnologias de ponta como a AI, o que é muito mais significativo do que manter-se preso ao passado.
E qual será o rumo da indústria a seguir?
Aceleração da diferenciação institucional
VCs especializados em Crypto ou mudam para a camada de aplicação focando no fluxo de caixa, ou integram-se completamente com a AI.
Reformulação da lógica de financiamento
A proporção de fundos não cripto a liderar investimentos em infraestruturas vai aumentar significativamente; depender apenas da narrativa nativa cripto será cada vez mais difícil para obter financiamento.
DYOR #SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ O desempenho mais recente da SpaceX cresceu significativamente, e muitas pessoas começaram a discutir se a fusão entre a SpaceX e a Tesla pode avançar.
Primeiro, a lógica positiva: os controladores reais de ambas as empresas são Musk, e os negócios podem ser sinérgicos. A rede de satélites Starlink da SpaceX pode ser combinada com a condução autónoma e a conectividade a bordo da Tesla; após a fusão, o volume total será maior e os canais de financiamento também serão mais amplos.
Mas a resistência à fusão a curto prazo é muito grande.
Primeiro, o problema da avaliação. A SpaceX é uma empresa privada não cotada, com grande volatilidade na avaliação, enquanto a Tesla é uma empresa cotada na bolsa dos EUA, tornando difícil chegar a um acordo sobre a avaliação dos ativos, o que pode causar divergências entre os acionistas.
Segundo, a diferença nas características dos negócios. A Tesla é uma fabricante de consumo, enquanto a SpaceX é uma empresa de lançamento espacial, com ciclos de fluxo de caixa completamente diferentes; os projetos espaciais exigem altos investimentos e têm retorno lento, e uma fusão poderia prejudicar os relatórios financeiros da Tesla, provocando oposição dos acionistas existentes.
Terceiro, a revisão regulatória. Ambas as empresas são de grande porte, e a fusão desencadearia rigorosas revisões antimonopólio e regulatórias intersetoriais, com processos longos e alta incerteza.
Avaliação geral: a probabilidade de concretização a curto prazo é muito baixa, sendo mais rumores e imaginação do mercado. A médio e longo prazo, o máximo será uma cooperação profunda ao nível dos negócios, pois a fusão direta é extremamente difícil. No futuro, é importante prestar atenção às declarações públicas de Musk e à atitude dos acionistas de ambas as empresas. $BTC $ETH $SPCX O nó oficial desliga quando quer, porque "vender moedas é mais lucrativo do que produzir blocos": revisão completa da verdade sobre os lucros do Core DAO
O Core DAO anunciou a saída gradual da produção de blocos, apresentando isso como uma atualização para maior descentralização, mas por trás está uma conta económica muito real: manter os nós oficiais de validação implica custos contínuos de servidores, manutenção e recursos técnicos, enquanto as receitas de taxas do ecossistema são quase insignificantes, e a produção de blocos em si não gera lucro.
No entanto, a equipa do projeto detém uma grande quantidade de CORE distribuída no início; enquanto a narrativa continuar a atrair investimento, podem vender gradualmente nas exchanges para realizar lucros, que são muito superiores aos ganhos de operar um nó. Após a falha de recompensa em 31/8, a capacidade de autofinanciamento do ecossistema foi prejudicada, histórias como SatPay e recompra de receitas não conseguiram concretizar um fluxo de caixa estável, e a receita on-chain aproxima-se de zero, tornando a produção de blocos um fardo em vez de um ativo.
Abandonar os nós significa livrar-se dos custos contínuos de manutenção e dos riscos de falhas na rede, transferindo a pressão da produção de blocos para o pequeno círculo de validadores da comunidade. A equipa do projeto mantém o controlo do tesouro, direitos de proposta de código e canais de gestão de tokens, ficando apenas com os lucros da realização, sem mais assumir responsabilidades de garantia.
Ainda é importante distinguir os limites dos ativos: o BTC apostado pelos utilizadores está protegido pelo bloqueio temporal do Bitcoin, com as chaves privadas em posse própria, e o capital principal não é afetado pelas flutuações dos tokens. O aspecto mais doloroso deste modelo é que os pequenos investidores apostam no sucesso do ecossistema, enquanto a equipa do projeto já encontrou um caminho de lucro mais simples.61.896 $BTC BTC apreendidos? A história da queda de 5 mil milhões de dólares falta um detalhe importante.
Um tribunal em Tianjin, China, aceitou uma ordem de apreensão relacionada com 61.896 BTC no caso Qian Zhimin. Mas as moedas supostamente estão sob controlo do Reino Unido, e a decisão do Supremo Tribunal do Reino Unido sobre a lei chinesa não transfere a propriedade para a China.
E o BTC não é o único ativo envolvido.
A ordem de apreensão também inclui mais de 72.700 ฿ $BCH, 3,6 milhões X $XRP, $BTG, B SBSV#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Durante a observação do mercado à tarde, reparei imediatamente numa divergência muito subtil.
Quando o mercado começou a corrigir, o $ZEC manteve-se firmemente no topo, quase sem se mexer, enquanto o ETH estava muito fraco, como se a liquidez tivesse sido retirada. Numa ronda de ajuste, para onde o capital se dirige e a quem está disposto a pagar um prémio está claramente visível no mercado.
O $ZEC tem a expectativa de uma atualização a sustentá-lo, o capital agrupa-se nele, não cai, mas no lado do Ethereum, apesar de várias notícias positivas, como a recente proposta do agente inteligente AI da Finch, que é um novo avanço no ecossistema, o preço não dá sinais de valorização. Uma notícia positiva que não impulsiona o preço é um sinal fraco.
Na verdade, a lógica é simples. A preferência do mercado mudou, o capital já não abraça cegamente uma blockchain pública consolidada como o Ethereum. As pessoas preferem apostar em moedas com eventos catalisadores claros, narrativas de privacidade, expectativas de atualização; desde que a história seja clara, há capital disposto a manter as posições. O ETF é diferente, o seu benefício ecológico é a longo prazo, não se traduz imediatamente em compras no curto prazo, e quando o mercado está fraco, o capital não tem paciência para esperar.
Há também algumas notícias que reforçam o ambiente, como a Rússia a abrir as exchanges e os bancos a prepararem-se para vender $BTC, o que é um ambiente macro favorável, mas mesmo este tipo de notícia macro não consegue impulsionar a recuperação do ETH. Isso mostra que o lado comprador do ETH não tem força suficiente neste momento.
A minha opinião não mudou. Esta oscilação de curto prazo não é uma consolidação, parece mais uma pausa durante uma queda. Mesmo que haja um pequeno repique, provavelmente será uma oportunidade para os vendedores aumentarem as suas posições.
Estou à espera para ver se desce para 2400 $BTC Irmãos, nestes dias há um fenómeno muito anormal no mercado: o ETF spot de BTC tem tido entradas líquidas grandes e consecutivas, e segundo a lógica normal o preço deveria subir fortemente, mas o preço da moeda caiu de 85K para 83K.
Esta situação é como um doente grave na UCI, a receber continuamente transfusões, mas a pressão arterial nunca sobe. Isto significa que o capital realmente entrou, mas a preferência de risco do mercado em geral não foi verdadeiramente restaurada, é um caso típico de fornecimento local de sangue, mas falta de sangue geral. A posição atual de 83K não é uma estabilização e reversão, ainda está a ser mantida com suporte, tudo depende do capital do ETF a sustentar o fundo, e se a velocidade das entradas diminuir, o mercado vai imediatamente sofrer grandes oscilações.
Se olharmos para a ligação entre mercados, se os ativos de risco do mercado americano não melhorarem, e apenas o capital do ETF suportar localmente, mesmo que os dados de entrada de capital sejam impressionantes, o ambiente geral do mercado continua fraco.
Até agora, entraram 840 milhões, com apenas 23,2 milhões num único dia, o ritmo das transfusões já começou a ficar instável.
Indicadores: se as entradas do ETF podem manter-se contínuas, se o volume de negociação diminui na fase de retração, e se o mercado americano pode ressoar em simultâneo. Apoiar-se apenas em capital passivo é essencialmente dar uma injeção contínua de adrenalina.
A minha avaliação: agora não é a véspera de uma ruptura, é mais como o coração a tentar um teste de desligamento com suporte. O que acham, este capital do ETF que entrou, pode ajudar o BTC a subir? #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC $BTC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Na verdade, a maioria dos investidores individuais ainda está a apostar em contratos, enquanto Wall Street já está a usar dinheiro real para pavimentar o caminho na blockchain. DeFi e RWA são as duas linhas que as instituições estão a disputar e que os investidores individuais ainda não compreenderam.
Até o Goldman Sachs disse que a tokenização é a próxima fase de Wall Street; a procura por ativos tokenizados aumentou 41% nos últimos 30 dias, com mais de 490 mil detentores, o dinheiro está a mover-se, não é só conversa.
Principais alvos: ONDO, PENDLE, AAVE, UNI, ENA, LINK, AVAX, AERO. Abrangem tokenização de dívida soberana, divisão de rendimentos, empréstimos, DEX, stablecoins, oráculos, cross-chain, basicamente cobrem toda a "tokenização de ativos".
Também há sinais: no dia 22 de outubro, uma baleia gastou 7,22 milhões de dólares em 24 horas para comprar, focando-se em ENA, ONDO, AERO, UNI, que coincidem fortemente com esta lista.
Portanto, para comprar na baixa, não olhe para a lista de maiores valorizações, concentre-se nestes oito. As instituições estão a pavimentar o caminho, as baleias estão a recolher fichas, e é assim que a diferença de perceção se amplia.$BTC No final do ano, o ouro poderá alcançar os 4600 dólares? Conclusão: há possibilidade, mas pertence a um cenário otimista, não é a expectativa base, e requer múltiplos fatores positivos em ressonância. Para tentar atingir os 4600, é necessário cumprir simultaneamente: 1. Dados de inflação e emprego nos EUA enfraquecidos, queda da taxa real dos títulos do Tesouro e enfraquecimento do dólar; 2. O preço do petróleo não continuar a subir violentamente, não elevando mais as expectativas de inflação; 3. Retorno de fundos para ETFs de ouro, combinado com compras de ouro pelos bancos centrais para suporte. Três cenários: ✅ Cenário otimista (baixa probabilidade): mudança macro completa para dovish, preço do ouro estabiliza e forma base, no final do ano atinge a faixa 4500-4600, provavelmente um movimento em pulso. ⚠️ Cenário base: a resiliência da economia dos EUA permanece, o Fed mantém a expectativa de taxas elevadas, o centro no final do ano fica entre 4200-4400, sendo difícil alcançar os 4600. ❌ Cenário pessimista: em dezembro sinal de aumento de juros, rendimento dos títulos do Tesouro dispara, preço do ouro continua a cair para suporte entre 3900-4000. Níveis-chave
- Suporte de curto prazo: 4000-4020, suporte forte em 3900
- Primeira resistência: 4250-4300; só ultrapassando 4500 há base para tentar os 4600. Dicas práticas
1. Não encare os 4600 como meta certa, não aposte pesado nesse nível; 2. A lógica de compra de ouro pelos bancos centrais a longo prazo permanece, mas no curto prazo está pressionada pelas taxas, não compre impulsivamente; 3. Ouro e BTC estão altamente correlacionados, com foco no FOMC, rendimento dos títulos do Tesouro e petróleo. Resumo: 4600 no final do ano não é impossível, mas as condições são exigentes. Se o Fed continuar hawkish e o preço do petróleo subir, será difícil ver esse nível no final do ano. Esta manhã, houve uma operação intrigante na cadeia: uma grande baleia liquidou todas as 250 ordens de compra de $BTC, com preço médio de 84599, embolsou 560 mil dólares e não saiu do mercado, mas imediatamente comprou 5219 ordens de $ETH, com preço médio de 2502. O resultado é que o $ETH não mostrou sinais de continuação, o preço atual é 2396, e esta nova posição está com prejuízo flutuante de 252 mil dólares. Em vez de parar após lucrar, ele decidiu assumir uma posição num ativo que está enfraquecendo — essa ação por si só merece análise. O que realmente merece atenção não é esse prejuízo flutuante, mas a forma como a posição está sendo rolada. Este endereço atualmente detém 15 mil ordens de compra de $ETH, com preço médio elevado para 2601, e o prejuízo flutuante continua a aumentar. Isto não é uma compra de fundo única, mas um típico caminho de reforço progressivo, comprando cada vez mais à medida que o preço cai. A taxa $ETH/BTC caiu mais de 8% desde o início do mês, indicando que o capital está fluindo de Ethereum para Bitcoin, mas ele está a reforçar contra essa tendência. Aqui está um sinal fácil de ignorar: até grandes fundos on-chain estão a cometer o erro de "vender cedo e perseguir outro". O $BTC acabou de dar um retorno positivo, que deveria ser o momento mais favorável, mas ele transferiu os lucros para o relativamente fraco $ETH, essencialmente trocando certeza por incerteza. Quando o comportamento das grandes baleias começa a aproximar-se do dos investidores de varejo, isso geralmente significa que o mercado está num período caótico de mudança de narrativa — o $ETH carece de catalisadores independentes e só pode seguir passivamente a força ou fraqueza do $BTC. O meu julgamento é: se estas 15 mil ordens de compra de $ETH conseguirão sair do prejuízo, depende não do próprio $ETH, mas se a taxa $ETH/BTC poderá parar de cair e recuperar. Se a taxaBuffett entrou em ação? Nasdaq cai 3%! Pânico no mercado, aquele homem entrou em ação.
Vamos primeiro olhar para o mercado geral, realmente caiu muito. Hoje de madrugada, o S&P 500 caiu 1,21%, a pior desde julho, o índice de semicondutores da Filadélfia caiu mais de 6%, enquanto o Dow Jones subiu ligeiramente 0,02%.
Há dois gatilhos: a receita da Meta superou as expectativas, mas aumentou os gastos de capital em IA, fazendo as ações caírem quase 7%, arrastando as ações de tecnologia; ao mesmo tempo, a situação no Médio Oriente escalou, com o preço do petróleo Brent a subir para 113 dólares.
Assim, Wall Street reagiu. O dinheiro de refúgio entrou nos títulos do Tesouro, com o rendimento dos títulos a 10 anos a cair abaixo de 5%, pela primeira vez desde 23 de setembro.
Traduzindo: retorno da IA em dúvida, preços do petróleo a impulsionar a inflação, o espaço de tolerância para ações tecnológicas está no limite, algumas instituições começam a procurar refúgio.
Agora vejamos a Berkshire de Buffett: o dinheiro em caixa + títulos do Tesouro subiu desde os anos 90 até agora, no final de junho o dinheiro em caixa e títulos de curto prazo já atingia 365,5 mil milhões de dólares.
Outros pedem dinheiro emprestado para perseguir IA, eles empilharam provisões como uma montanha, ganhando juros de 5% em títulos americanos, e agora olhando para essa "munição", realmente acham que a paciência à moda antiga é mais forte do que qualquer narrativa.
Mas! Viram a barra azul mais à direita? Pela primeira vez em 3 anos, começou a diminuir! Isso indica que a Berkshire está começando a reduzir lentamente o dinheiro em caixa e os títulos de rendimento fixo, e está a voltar a apostar no mercado de ações?
Este é um sinal, muito digno de atenção. Mas não fiquem demasiado entusiasmados, porque a montanha de dinheiro de Buffett só mexeu um pouco, não entrou com tudo, podemos usar isto como referência~$SOXL 1. Gráfico diário (Figura 1) 1. Atualmente, o gráfico K ainda está em um mercado de consolidação, com o intervalo mostrando ataques tanto na parte superior quanto na inferior, e ontem caiu diretamente para a metade inferior do intervalo. 2. Relação macroeconómica com o mercado acionista dos EUA 1) A subida do BTC na terça e quarta-feira deveu-se principalmente à compra de 600 milhões pela ibit no dia 19 + à falsa notícia de negociações entre EUA e Irão no dia 20, e a subida no dia 21 foi realmente devido à compra de mais de 500 milhões por várias instituições (Figura 2). 2) Este processo também acompanhou a recuperação do mercado acionista dos EUA (especialmente das ações tecnológicas). No entanto, após o relatório financeiro da Meta após o fecho do mercado ontem, surgiram preocupações sobre riscos de crédito, o que levou o setor de IA a tornar-se novamente o centro de vendas, com o índice a cair 2,60% e o índice de semicondutores a desabar 6,7%. Atualmente, a avaliação do setor de IA está a contrair-se, a procura continua forte, mas o mercado começou a penalizar o consumo de capital. Portanto, o BTC também caiu diretamente ontem após o ataque, seguindo o mercado acionista dos EUA. 3) No entanto, tal como a subida de 5,6% da Procter & Gamble e de 7% da Lockheed Martin na noite passada, o capital está a transferir-se das ações tecnológicas sobrevalorizadas para empresas com maior defesa e certeza de lucros, como energia, defesa e ações defensivas relativamente fortes. Além disso, a descida de 17 pontos base no rendimento a 10 anos ontem levou a uma grande compra de obrigações do Tesouro dos EUA como refúgio. O BTC está relativamente mais forte do que as ações tecnológicas neste contexto. 4) Resumo: O mercado atual está a negociar simultaneamente dois tipos de risco: risco de financiamento da IA e risco de fornecimento de energia no Médio Oriente. O BTC atualmente tem características tanto de ações tecnológicas como de um certo grau de refúgio. Portanto, atualmente Quando o preço recua e o sentimento de pânico se entrelaça, os dados on-chain oferecem uma outra perspetiva.
Quer seja o aumento de posições dos investidores médios, o reaparecimento de acumulação líquida por baleias, ou grandes retiradas de moedas, tudo indica que há grandes fundos a recolher fichas contra a tendência, o que oferece algum suporte ao intervalo de preço atual.
Mas é importante notar que acumulação on-chain não significa uma reversão imediata; as ações dos grandes fundos são frequentemente prospectivas, e eles também precisam de tempo para superar a incerteza macroeconómica.
A situação atual é de fundos a movimentar-se discretamente, mas o preço continua sob pressão.
Não seja cegamente pessimista, nem se precipite a comprar tudo no fundo; observe a continuidade do aumento de posições das baleias e espere que surjam sinais de estabilização do lado direito antes de fazer operações alinhadas com a tendência.Taxas diárias de cerca de $2M sustentam o valor do $HYPE?
Para avaliar quanto vale um token, primeiro veja se ele consegue gerar receita por si próprio. Nas últimas semanas, as taxas diárias do HYPE variaram entre 1,7M e 3,3M de dólares, tomando um valor médio, isso anualizado chega perto de 900 milhões de dólares.
Comparando este número com a capitalização de mercado circulante de 17,53 mil milhões de dólares, a proporção é aproximadamente 5 HYPE para pelo menos uma caixa registadora aberta todos os dias. Portanto, ao discutir se é um ativo de fluxo de caixa ou de expectativa, a minha opinião é: a base é fluxo de caixa, mas o preço ainda incorpora expectativas. O fluxo de caixa determina até onde cai e quem compra, a expectativa determina o quão alto pode subir.
Quando o sentimento do mercado está fraco, a receita das taxas é a âncora da avaliação; quando o sentimento está bom, o mercado atribui um prémio baseado na história de crescimento.
Ao olhar para o $HYPE, não se foque apenas no gráfico K, as receitas diárias de cerca de 2 milhões de dólares em taxas são o que o diferencia dos tokens puramente especulativos. O negócio está a funcionar, e isso dá confiança para negociar a avaliação. Bancos licenciados nos EUA começaram a competir diretamente com stablecoins pelo "dinheiro ocioso": a SoFi lançou na quinta-feira o SoFi Earn (SOFIE), um depósito tokenizado, onde 1 SOFIE equivale a 1 dólar depositado no banco SoFi, com rendimento anual de 4,40% e seguro de depósito FDIC, com limite individual de 250 mil dólares.
Quando quiser comprar moedas, pode trocar 1:1 pelo stablecoin próprio SoFiUSD, podendo comprar moedas diretamente ou transferir na blockchain 24/7, mas a parte trocada deixa de estar protegida pelo seguro de depósito.
O contexto é que a lei GENIUS impede que emissores de stablecoins paguem juros diretamente, e os bancos aproveitam os depósitos tokenizados para preencher essa lacuna; por outro lado, a regra final da OCC não proíbe categoricamente terceiros de oferecer recompensas para stablecoins, o que já gerou descontentamento público da American Bankers Association.
O mercado hoje está estável, com o $BTC da Binance perto de 81.800, queda de 0,75% em 24h, e o $ETH a 2.406, queda de 1,1%.
Na minha opinião, este tipo de produto não afetará o preço das moedas a curto prazo, mas "onde colocar o dinheiro para render enquanto se espera para comprar moedas" será uma disputa direta entre bancos e stablecoins. Para ser honesto, eu costumava pensar que "algumas pessoas fazendo short juntas" era uma garantia, achando que ter companhia me deixava mais seguro. Só depois percebi que ter a mesma direção não significa ter o mesmo risco; a posição dos outros pode não aguentar, e minhas emoções também podem não aguentar.
Desta vez, foram 2 carteiras abrindo posições short em $ETH no mesmo sentido em curto prazo, totalizando 92.0204 moedas, com valor nominal aproximado de 221.500 dólares. Uma delas usou alavancagem de 7x, a outra 25x, e por enquanto só abriram as posições, o resultado ainda não está definido.
O que me preocupa mais é que, embora as duas posições pareçam alinhadas, a pressão que suportam é bem diferente. A posição com 25x tem valor nominal de cerca de 136.600 dólares, maior que a de 7x; alavancagem alta combinada com maior escala concentra mais risco. Fazendo uma conta rápida, mantendo a margem inicial e sem considerar custos, uma oscilação contrária de cerca de 4% já seria suficiente para consumir a margem inicial da posição 25x, e a liquidação real ainda depende de fatores como margem de manutenção. Ter duas carteiras não prova que a análise de short é mais confiável.
Agora estabeleci duas regras para mim: primeiro, definir a perda que posso suportar e, a partir da distância do stop loss, calcular a posição, sem usar alavancagem como orçamento; segundo, antes de abrir a posição, escrever claramente as condições de saída e executá-las quando acionadas, sem relaxar só porque tem gente no mesmo sentido.
Já alguma vez relaxaste o stop loss porque "alguém mais estava a fazer"? Queres partilhar uma regra de posição que mantiveste depois disso?⬆️✴️$BTC
Os investidores de retalho estão quase inativos nos futuros de BTC (pontos vermelhos = transações de pessoas físicas). Isto normalmente não acontece nos picos do mercado. Historicamente, é bullishO ouro está a perder terreno enquanto os traders reagem aos desenvolvimentos nos mercados acionistas dos EUA. O índice NASDAQ, com forte presença tecnológica, está em queda de -2,5% após a Meta anunciar que iria aumentar os planos de despesa.
O aumento dos gastos por parte dos líderes em AI provavelmente levará a uma inflação mais alta e a taxas de juro mais elevadas, o que é negativo para os mercados de ouro. Além disso, alguns traders podem precisar de liquidez adicional num momento de forte retração nos mercados acionistas. Poderão ser forçados a angariar fundos noutros locais, o que exerce pressão sobre o mercado do ouroNa madrugada de ontem, a declaração dura de Trump sobre o Irão fez com que o mercado acionista dos EUA caísse diretamente. Com a aversão ao risco a aumentar, os ativos de alto Beta como as criptomoedas foram os primeiros a ser vendidos. O BTC deslizou de 84435 para 81225, perdendo sucessivamente os níveis de 82.000 e 81.500; o ETH caiu abaixo de 2400 para 2381; o HYPE foi o mais afetado, caindo de 81,14 para 77,05, uma queda de cerca de 4% em 24 horas e 5,19% em sete dias.
O problema maior é o nível de 81500. Esse é o custo médio de posição dos ETFs à vista; se o BTC cair abaixo disso, significa que quem entrou este ano via ETFs está com prejuízo não realizado, o que pode aumentar a pressão para resgates. A taxa de hash atingiu um novo máximo em sete meses, elevando os custos dos mineiros, o que também não alivia a pressão de venda.
A minha opinião: 80989 é o primeiro suporte do BTC; se perder, o próximo é 80000. Entre 83000 e 84400 estão as posições presas. O ganho da última semana praticamente foi perdido, e a maior parte da queda ocorreu nestes dois dias. Uma breve quebra da linha de custo do ETF é aceitável, mas se não recuperar, será problemático. Para o ETH, o próximo suporte é 2350; se perder, o alvo é 2300. Para o HYPE, 76,8 é a linha de vida; se perder, a queda pode acelerar.
Não se apresse a comprar na baixa; espere que o mercado acionista dos EUA pare de cair e que o BTC recupere os 81500. Sem esses dois sinais, qualquer recuperação só vai fornecer liquidez aos vendedores a descoberto. Será que o nível de 80000 se mantém esta semana?
$BTC $HYPE $ETH
#ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？ $HYPE
Quando o mercado cai, o aumento das transações na plataforma é necessariamente uma boa notícia?
Na captura de tela do mercado spot desta manhã, a variação de 24 horas do HYPE foi de -4,08%, com intervalo entre 76,64 e 80,903 USDT.
A retração do preço não significa diretamente uma queda na receita da plataforma; o aumento da volatilidade pode até impulsionar a atividade de negociação. Mas se os usuários sofrerem perdas e a retenção diminuir, o volume de transações no curto prazo pode estar a comprometer a procura futura.
É necessário verificar simultaneamente a receita de taxas e a retenção de usuários. Se houver apenas um pico de receita causado por uma única volatilidade, não se deve anualizar como normal; uma melhoria contínua na quota de mercado é que suporta um prémio mais elevado.Há três dias, toda a rede clamava pelo renascimento das moedas de privacidade, hoje o mesmo setor apresenta três desfechos diferentes
$ZEC 1219.48, -8,70%, caiu de 1335.78 para 1187.52. O mais importante é que os contratos em aberto caíram 6,99% em um dia, mais rápido que o preço, o que indica que não foi uma venda forçada, mas sim a alavancagem se desfazendo sozinha.
$XMR 602.41 (-2,98%), mas hoje durante o pregão atingiu o máximo de 660.75 e o mínimo de 585.65, com uma amplitude superior a 12%. De manhã, ainda era um dos cinco únicos ativos em alta no CoinDesk 100.
$DASH 54.08, +3,62%, +9,91% na semana. Por que essa divergência? As três moedas compartilham a mesma narrativa, mas a estrutura das posições é completamente diferente. O XMR subiu cerca de 19% no mês, com posições em futuros que chegaram a ultrapassar 300 milhões de dólares na segunda-feira, quase batendo o recorde de janeiro. Subiu muito, com muita alavancagem, então qualquer vento forte o derruba primeiro.
Ontem o ZEC era o centro das atenções, hoje é ele quem está desalavancando. O DASH é o mais ousado: enquanto subia, a taxa de financiamento era de -0,0142%, ou seja, os vendedores a descoberto pagavam juros aos compradores, típico de um urso que ainda não desistiu. Não ignore a liquidez. O DASH negocia apenas 770 mil dólares por dia, o ZEC 20,39 milhões, e o BTC 877 milhões, não estão na mesma escala. Com esse volume, quando sobe você pensa que é um génio, mas na hora de sair percebe que só há uma pequena fresta na porta.Quem está realmente a perturbar o mercado? O ETF quebrou no mercado acionista dos EUA, os touros enterraram-se a si próprios
Dê uma olhada no mercado, o BTC está a recuperar perto dos 81.300, o ETH está a cair para 2.385, com uma queda de 3% a 4% nas últimas 24 horas. Quem está realmente a perturbar o mercado? A resposta não é única e as funções estão bastante claras.
O primeiro a causar o caos foi o mercado acionista dos EUA. Durante a noite, o Nasdaq caiu 2,6%, o índice de semicondutores da Filadélfia caiu quase 7%, a Meta entrou em pânico devido ao fluxo de caixa causado pelos gastos em AI, e uma frase de Huang Renxun "financiamento de AI apertado" fez as ações tecnológicas desabarem. O cripto e o Nasdaq estão agora ligados; quando o mercado acionista dos EUA espirra, o BTC entra imediatamente em UTI $BTC
O segundo a acelerar foi o ETF. O ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve uma saída líquida diária de 635 milhões de dólares, com a BlackRock IBIT a sair com 254 milhões; o ETF de Ethereum teve uma saída de 110 milhões, com a BlackRock ETHA a representar 75,5 milhões. As instituições não estão "à espera", estão a votar com os pés. Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais de 475 milhões de dólares em toda a rede, das quais 435 milhões foram liquidações longas e apenas pouco mais de 40 milhões foram liquidações curtas. $ETH
Quem está a perturbar o mercado não é um único "jogador", mas sim a combinação do mercado acionista dos EUA a incendiar, os ETFs a retirar o combustível e os touros a auto-destruir-se. O BTC está a olhar para os 81.000, se cair, o próximo alvo é 80.000; o ETH está a olhar para os 2.380, se não se mantiver, será 2.350. Antes do FOMC, não se apresse a ser herói, espere que o vento acalme antes de entrar no mercado #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Nas últimas 24 horas, uma baleia gastou 7,22 milhões de dólares para adquirir um monte de tokens de pequena e média capitalização
$LIT, $ENA, $ONDO são os seus principais alvos para aumentar a posição
Comprou cerca de 6,6 milhões de LIT, aproximadamente 6,61 milhões de ENA e também mais de um milhão de ONDO
Atualmente, neste mercado complexo e volátil, com um ambiente externo bastante tenso, os altcoins têm sofrido uma correção geral, mas esta baleia escolheu justamente este momento para fazer compras
No dia anterior, a conferência telefónica com investidores do Q3 da LIT acabou de acontecer, com volume de negociação no terceiro trimestre de 137,6 mil milhões de dólares, contratos em aberto acima de 1,64 mil milhões, quase o dobro em relação ao trimestre anterior, e receita total de 855 milhões de dólares; após a conferência, o token subiu mais de 7%
ENA e ONDO também são projetos com negócios reais em seus respectivos setores, não são apenas conceitos
Portanto, ele provavelmente não está apenas a apostar, mas realmente acredita nestes projetos, embora os preços destes altcoins tenham sido puxados para baixo pelo mercado geral
Os 7,22 milhões de dólares desta baleia podem não causar grande impacto neste mercado, mas o facto de ele investir tanto dinheiro neste momento pode realmente indicar que ele vê potencial no futuro
#BaleiaAltcoinQual é a lógica? O ouro tem subido continuamente nos últimos quatro anos apesar de todos os problemas causados no mundo por políticos e bancos centrais, e agora os bancos centrais começaram a comprar ouro de forma extremamente agressiva - quatro vezes mais do que o habitual? O que é que os bancos centrais estão a fazer em 2022-2023?! Para quem é esta informação na comunicação social? Para investidores individuais, para que eles vendam tudo e se apressam a comprar ouro a 4.000 USD/onça?! * $BTC $XAU FDV alto e baixa circulação, até quando o "jogo do passarinho" das moedas VC pode continuar?
As novas moedas que lançam agora parecem estar presas num ciclo estranho: começam com FDV (valor totalmente diluído) de dezenas de bilhões, mas a circulação não chega a 10%.
Muitos investidores de retalho focam-se numa capitalização de mercado circulante de algumas dezenas de milhões, pensando que estão a comprar barato. Mas já calculaste os 90% de tokens bloqueados? Isso significa que não estás a investir, estás a fornecer liquidez para os VC e para os projetos iniciais. Eles compram as moedas a um custo muito baixo e, quando o período de desbloqueio termina após um ano, os investidores de retalho no mercado secundário são os únicos a ficar com as moedas.
Neste setor, os verdadeiramente amigáveis para os investidores de retalho são os "excecionais" que se atrevem a ter circulação total ou FDV baixo.
Por exemplo, $HYPE, sem encargos de VC, já está totalmente em circulação no lançamento, e o preço sobe pouco a pouco com as taxas reais de transação. Veja-se também o $AERO, que apesar da inflação, distribui 100% das receitas aos detentores bloqueados, em vez de encher os bolsos dos VC.
💡 Conclusão:
Não te deixes enganar pela ilusão de "baixo valor".
Tokens com FDV alto sem receitas reais são essencialmente um jogo do passarinho. Comprar novas moedas com tokens VC pendurados sobre a cabeça é como comprar um bilhete que mais cedo ou mais tarde será forçosamente retirado. BTC a 81.700 dólares, ainda estás a aguentar?
Há três dias, o ETF injetou 1 mil milhões de dólares, todos gritavam "o touro está de volta rapidamente", mas ontem fugiram 635 milhões num só dia, os longos foram liquidados em 450 milhões, o Nasdaq caiu 2,6% — caiu de 84,5k para 81,7k. Esta onda é realmente o touro a voltar para apanhar pessoas ou o mercado em baixa a chegar mais cedo?
Vamos olhar para a superfície: caiu, mas não desabou.
O BTC caiu do pico de 21 de outubro de 84,5k-85k, no dia 22 de outubro caiu mais de 3% num só dia, tocando o mínimo perto de 80.800, agora oscila em 81.700. O índice Fear & Greed caiu diretamente de "ganância" para "neutro" 50. Em 24 horas, houve liquidações de 400-450 milhões de dólares, todas longas. O volume aumentou nos dias de queda — a pressão de venda é real, não é uma queda falsa.
Primeira coisa: o ETF deu-te um doce durante três dias, e num dia levou a fábrica de doces embora
De 19 a 21 de outubro, o ETF spot de BTC teve entradas líquidas consecutivas durante três dias, totalizando mais de 1 mil milhões de dólares. IBIT da BlackRock e FBTC da Fidelity lideraram as compras. O mercado aplaudiu: "As instituições voltaram!"
Mas no dia 22 de outubro, houve uma saída líquida de 635,6 milhões de dólares num só dia. IBIT saiu 254 milhões, FBTC saiu 217 milhões. O que se juntou em três dias, fugiu em mais de metade num só dia.
Traduzindo para linguagem comum:
As instituições não são "detentoras a longo prazo", são "adaptativas". O Nasdaq caiu 2,6%, as preocupações com os gastos de capital em AI fermentaram, o apetite pelo risco contraiu-se, e o ETF virou a cara imediatamente.
Pensas que as instituições estão a carregar-te, mas na verdade só estão de passagem, e aproveitam para desmontar a tua cadeira e queimar como lenha.
Segunda coisa: o macro é a verdadeira faca, o FOMC é só o cabo da faca
Em setembro, o CPI anual foi 3,7%, o núcleo 2,6%, com os preços da energia como principal motor. O preço do petróleo elevado + tensões geopolíticas, a narrativa "mais alto por mais tempo" voltou.
O rendimento dos títulos do Tesouro a 10 anos está acima de 5,1%, a taxa real do dólar sufoca os ativos de risco. A taxa do Fed está entre 3,75%-4,00%, em setembro subiu 25 pontos base, e no FOMC de 27-28 de outubro provavelmente não haverá mudanças — mas o mercado não teme a estabilidade agora, teme outra subida em dezembro.
O Nasdaq caiu 2,6% na quinta-feira, os mercados asiáticos seguiram a queda. O BTC tem alta correlação com as ações tecnológicas, que estão a cortar avaliações, e o BTC segue o mesmo caminho.
O BTC agora não é "ouro digital", é uma "ação tecnológica de alto Beta". Quando o mercado americano espirra, o BTC tem febre.
O mercado em alta morre por causa das subidas das taxas, não por más notícias. Más notícias podem ser digeridas, mas enquanto o ciclo de subida das taxas não acabar, os repuntes são janelas para fugir.
Terceira coisa: a limpeza de alavancagem é boa, mas o fundo ainda não está confirmado
Em 24 horas, houve liquidações de 450 milhões, principalmente longas. A taxa de financiamento ainda é positiva, mas caiu do pico — a congestão está a aliviar, o que é bom. As liquidações não são um desastre, são o mercado a "desintoxicar-se".
Dados on-chain: oferta circulante de 20,1M BTC, capitalização de mercado de 1,6 biliões, dominância acima de 59%. O fluxo líquido acumulado do ETF ainda é amplamente positivo, a lógica de alocação institucional a longo prazo não foi quebrada. O ETF spot de BTC na Suíça foi aprovado (negociações em novembro), Saylor continua a ser otimista a longo prazo.
Mas o poder de fixação de preços a curto prazo não está nas mãos deles.
O poder de fixação de preços a curto prazo está em: Nasdaq, preço do petróleo, fluxo diário do ETF, gráfico de pontos do FOMC.
A narrativa a longo prazo é fé, o preço a curto prazo é emoção. Se aguentas com fé, a emoção enterra-te.
Confronto entre touros e ursos, vê por ti mesmo
De um lado:
81.000-81.700 é uma faixa de suporte com volume concentrado, há acumulação de compras
A congestão da alavancagem diminuiu após liquidações, a resistência ao repique aliviou
O fluxo líquido acumulado do ETF ainda é positivo, a lógica a longo prazo não foi quebrada
ETF suíço aprovado, novo catalisador em novembro
Do outro lado:
Saída líquida do ETF de 635 milhões num só dia, retirada institucional a curto prazo
Nasdaq caiu 2,6%, apetite pelo risco contraiu-se
CPI 3,7%, expectativa de subida das taxas em dezembro pendente
Pressão forte nos máximos anteriores de 84k-85k, espaço para repique comprimido
Posições-chave
Resistência superior: 82.000-82.500 (primeira barreira) → 84.000-84.500 (máximos anteriores) → 85.000 (resistência forte)
Suporte inferior: 80.800-81.000 (mínimos recentes) → 80.000 (nível psicológico) → 78.000-79.000 (objetivo de quebra)
Estratégia de operação
Jogadores de curto prazo:
Esperar que haja aumento de volume e estabilização perto de 81.000, recuperar acima de 82.000 para comprar ligeiramente, stop loss abaixo de 80.000, alvo 84k-85k.
Se cair efetivamente abaixo de 81.000 e fechar confirmado, reduzir posição ou vender a descoberto, olhar para 80k ou até 78k. Não aguentar posições, não reforçar, não iludir-se.
Jogadores de swing:
Comprar em lotes entre 80.500-81.000, não ultrapassar 30% da posição total, guardar dinheiro para 78k. Volatilidade aumentada antes e depois do FOMC (28 de outubro), agir após os dados, não apostar antecipadamente.
Detentores a longo prazo:
Comprar mais a cada queda de 1.000 dólares abaixo de 80k, mas não gastar tudo de uma vez. O verdadeiro fundo não acontece num dia. O sinal para aumentar posições a médio prazo é o ETF voltar a ter entradas líquidas consecutivas + arrefecimento das expectativas de inflação.
O BTC agora é como em novembro de 2022 —
O colapso da FTX, o BTC caiu para 15.500, todos diziam "a criptomoeda morreu".
Um ano depois, está acima de 40.000.
Não estou a dizer que agora é o fundo.
Estou a dizer:
O verdadeiro dinheiro grande compra em lotes "quando todos têm medo", não quando "todos gritam que o touro voltou".
$BTC $ETH $ZEC #SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？
«Elon Musk planeia fusão, detém trinta mil BTC»
Elon Musk acabou de anunciar numa teleconferência que a SpaceX está a avaliar uma fusão com a Tesla, com o objetivo de concluir no primeiro semestre de 2027.
A SpaceX lucrou 4,4 mil milhões de dólares num único trimestre e está ansiosa por desbloquear a liquidez no mercado secundário, enquanto a Tesla precisa de ativos altamente lucrativos para sustentar a sua valorização.
O mais impressionante na fusão das duas empresas é o livro de registos do Bitcoin, com ambas a detiverem um total de 30.221 BTC, que, após consolidação, as coloca diretamente como a segunda maior entidade detentora de moedas a nível mundial.
O preço do Bitcoin mantém-se estável em torno dos 81.800 dólares, com grandes investidores a monitorizar atentamente o rascunho da primeira avaliação do comité especial previsto para meados do próximo mês. $BTC A Unitree acelerou à tarde com um aumento máximo de 20%, acumulando um ganho de mais de 54% nos últimos 6 dias de negociação, e o valor de mercado voltou a 250 mil milhões.
O líder impulsionou o sentimento do setor, com os robôs das ações de Hong Kong a moverem-se em conjunto: Wuyi Vision subiu mais de 23%, Yuejiang e UBTech subiram mais de 8%, e Horizon Robotics quase 6%.
Esta ronda de mercado foi impulsionada principalmente por quatro grandes catalisadores:
Libertação de benefícios políticos: por volta de 19 de outubro, políticas de apoio a robôs humanoides e os primeiros padrões nacionais foram implementados, elevando as expectativas do setor;
Catalisação pela conferência ecológica: em 22 de outubro, na conferência de parceiros, foi lançado o projeto de iteração autónoma Unitree Rehearsal, reforçando a lógica AI + robótica;
Novo produto que gerou entusiasmo: o vídeo de demonstração do H2-X "Lenda do Kung Fu" tornou-se viral, embora a capacidade autónoma e a comercialização ainda precisem de ser verificadas;
Elasticidade da recuperação após queda acentuada: a retração em relação ao pico anterior foi superior a 60%, combinada com o retorno de capital, tornando a recuperação mais forte.
Aviso de risco: o aumento rápido a curto prazo implica pressão de correção que não pode ser ignorada. O relatório financeiro será divulgado em 29 de outubro, e é provável que haja volatilidade significativa nessa altura.
Esta é apenas uma análise do mercado e não constitui aconselhamento de investimento.$BMT subiu, na altura em x não me atrevia a dizer, porque tinha medo de influenciar a operação, mas talvez eu tenha pensado demais, ninguém se importa com o que eu digo
A lógica é: normalmente, taxa negativa, alta taxa de empréstimo de moedas, grande volume de negociação à vista, é para cair. Porque os grandes investidores ou os arbitradores de retalho estão a vender, então se não cai, o que significa? Significa que ninguém está a manipular o preço e está a ser manipulado no mercado à vista, agora já subiu, os indicadores de curto prazo vão falhar, pode-se dizer
E então, nestes dois dias, muitos projetos já não mostram a taxa de empréstimo de moedas, verifiquei e está desativado o empréstimo de moedas, por isso este indicador pode não ser tão fácil de usar no futuro, teremos de encontrar novos indicadores para lutar contra os grandes investidores manipuladoresA resiliência do Bitcoin durante a mais recente venda de ações nos EUA merece atenção, mas ainda não representa uma reversão. O $BTC caiu de 84,876 para 81,335, uma perda de mais de 3,500 pontos, enquanto as ações de tecnologia e semicondutores dos EUA desceram em uníssono. A parte impressionante é o que aconteceu a seguir: o Bitcoin não continuou a fazer novas mínimas. A venda apareceu durante a sessão asiática, mas as horas dos EUA trouxeram uma oferta de volta ao mercado. Essa passagem intradiária é um sinal significativo de procura, embora ainda permaneça uma de