furan
furan
合约玩家，推特也叫这个名😆
868A seguir
1,1 milseguidores
Feed
Feed
A IA atreve-se a fazer ordens por mim, mas atreve-se a impedir-me de aumentar a posição?
Nesta edição do OKX Now, o que mais me interessa é a IA e o trading. Mas quero levantar uma questão um pouco difícil de responder: se o utilizador estiver a perder e quiser aumentar a alavancagem ou cancelar o stop loss, a IA executa ou avisa que isso viola as regras que ele próprio definiu?
Quem faz trading sabe que os erros mais caros acontecem depois de ver a análise. Planeia-se uma posição pequena, mas quando cai começa-se a reforçar; promete-se um stop loss, mas na hora hesita-se. As ferramentas ficam cada vez mais inteligentes, mas as mãos nem sempre ficam mais firmes. Se a execução automática apenas acelerar esses impulsos, acho que não chega.
Gostaria de ver um assistente de trading que nos possa restringir: definir antecipadamente o limite de posição, o limite diário de perdas e um período de pausa após perdas consecutivas. Quando as regras forem ultrapassadas, a abertura automática de posições é suspensa; para alterar os limites, é necessária uma confirmação adicional e fica registado. Cada operação pode ser revista para perceber se o problema foi a estratégia ou uma mudança de ideia momentânea.
Estes mecanismos não garantem lucro, mas pelo menos fazem com que "cumprir rigorosamente" deixe de ser apenas um slogan.
No dia 6 de outubro às 10:00, vá ao planeta @OKX中文 para ver o link de reserva da transmissão ao vivo do OKX Now: . Quero ver uma demonstração mais especial: quando o utilizador diz "mais uma aposta", como o produto o ajuda a manter a promessa anterior.
#OKXNOW #OKX达人
Quando se realizam atividades de projeto, os dados mais bonitos são frequentemente o número de carteiras participantes. Mas depois do fim da atividade, quantas pessoas estão dispostas a continuar a negociar, fornecer liquidez ou continuar a usar o produto? Esses são os dados que eu realmente quero ver.
Esta é também a razão pela qual sigo @zerufinance. O seu zScore tenta identificar os utilizadores a partir de comportamentos on-chain como negociação, empréstimos e liquidez, em vez de apenas verificar se a carteira completou uma tarefa. Se os projetos conseguirem distinguir claramente entre participantes a longo prazo e carteiras que apenas buscam recompensas rápidas, os airdrops e incentivos terão a oportunidade de ser direcionados para quem realmente fica.
Acho que esta direção tem valor, mas o essencial é ver o efeito real: se a pontuação consegue identificar contribuições genuínas, ao mesmo tempo que evita bloquear novos utilizadores legítimos. No on-chain não faltam carteiras que fazem tarefas, falta um método para que bons utilizadores sejam reconhecidos e para que os projetos se sintam confiantes em entregar recursos a eles.
Um produto DeFi realmente começa a amadurecer, às vezes, não pelo quanto ele se promove, mas sim por ver se outros protocolos estão dispostos a confiar-lhe dinheiro.
Recentemente, @protocol_fx apresentou dois dados juntos que achei bastante interessantes.
Por um lado, a circulação do fxUSD já atingiu 87 milhões de dólares, entrando oficialmente no Top 35 de stablecoins do DefiLlama.
Por outro lado, o yoUSD Edge Vault da @yield já começou a alocar fundos no f(x) Ecosystem Vault. Nos dados divulgados em 23 de setembro, esse Vault já tinha cerca de 16,34 milhões de dólares em depósitos, com alocações subjacentes incluindo fxSAVE, PT-fxSAVE e cbBTC.
Acho que essa última ação é ainda mais digna de atenção do que os 87 milhões de fornecimento.
Porque o usuário que deposita em fxSAVE é um "retalho reconhecendo o rendimento".
Mas quando outro protocolo agregador de rendimento começa a alocar fundos no f(x), a natureza muda — é como se, após sua própria triagem de risco, ele estivesse disposto a considerar o f(x) como uma das fontes subjacentes de rendimento.
Isto é, na verdade, um passo crucial no DeFi:
De o produto ser usado pelos usuários, para o protocolo ser usado por outros protocolos.
Uma vez que essa demanda aumenta, o crescimento do f(x) não dependerá apenas de puxar TVL por si só.
Protocolos externos como YO, Morpho, Pendle podem tornar-se novas entradas de capital.
Portanto, agora que observo @protocol_fx, o foco mudou gradualmente de "se o fxUSD pode continuar a crescer" para outra questão:
Se o f(x) pode tornar-se um ativo subjacente padrão que outros DeFi Vaults consideram alocar.
Se essa tendência continuar a crescer, o que realmente estará a construir não será apenas um ecossistema de stablecoin, mas uma infraestrutura de rendimento que pode ser diretamente chamada por outros protocolos.
O próximo grupo a trabalhar para a AI pode não ser pessoas, mas sim o telemóvel no teu bolso
A AI atual consegue escrever artigos, criar imagens, mas ainda é difícil saber em tempo real: qual estrada está em obras, que cruzamento está congestionado, o que mudou no mundo real.
@vangrid_io está a fazer exatamente DePIN + AI. Quer transformar telemóveis, carros, drones e robôs em nós de perceção distribuída, para que os utilizadores comuns recolham dados das estradas e do ambiente urbano nas suas deslocações diárias, e depois forneçam essa informação do mundo real a robôs, condução autónoma e aplicações de inteligência espacial.
O interessante deste modelo é que os utilizadores não precisam de comprar máquinas de mineração profissionais caras. No futuro, andar a pé, conduzir ou até entregar comida pode ajudar a rede a complementar os dados do mundo real, recebendo incentivos correspondentes. O telemóvel deixa de ser apenas um terminal que consome dados e torna-se também um nó que produz dados.
Claro que a Vangrid ainda está numa fase inicial, e a API e a capacidade de comercialização ainda precisam de ser validadas. Mas captou uma necessidade real: a AI quer entrar no mundo físico, e os dados antigos da internet não são suficientes; é necessária uma mapa do mundo real que seja continuamente atualizado e recolhido por múltiplos participantes.
Por isso, sigo a Vangrid, não porque seja mais um "projeto de mapas", mas porque está a tentar organizar os dispositivos que cada pessoa tem nas mãos para que a AI possa ver o mundo real.
#本周迎非农与PCE关键数据 Esta semana, para o PCE e o relatório de emprego não agrícola, quero ver se os dados vão "conflitar".
O Federal Reserve já aumentou a taxa em 25 pontos base em setembro, elevando a faixa-alvo da taxa dos fundos federais para 3,75%–4%. Portanto, o ponto crucial desta semana não é adivinhar se haverá uma mudança de direção, mas sim observar se os dados subsequentes apoiarão a manutenção de taxas de juro elevadas.
Primeiro, vejamos o PCE de agosto, que será divulgado a 30 de setembro. O dado anterior de julho mostrou que o PCE global subiu 3,7% em termos anuais, enquanto o PCE núcleo subiu 3,3% em termos anuais, ainda distante da meta de inflação de 2%. Depois, a 2 de outubro, será divulgado o relatório de emprego não agrícola de setembro. Nenhum dos dois dados foi divulgado ainda, por isso é prematuro afirmar que a "inflação está a arrefecer" ou que o "emprego está a enfraquecer".
O que considero mais preocupante é a possibilidade de um dado forte e outro fraco: se a inflação continuar alta e o emprego começar a enfraquecer, o Federal Reserve terá mais dificuldade em decidir, e o mercado poderá oscilar entre essas duas expectativas. Para o BTC, vou primeiro observar como os rendimentos dos títulos do Tesouro e o dólar se comportam após a divulgação dos dados, e depois ver se o preço da moeda consegue manter-se estável, em vez de reagir apenas à subida ou descida imediata dos preços no momento da divulgação.
Esta semana há oportunidade de volatilidade, mas a posição e a alavancagem devem deixar espaço para movimentos repentinos. @OKX星球
O que a MINT realmente quer deixar para trás pode não ser o endereço da carteira!
A maioria das plataformas de criptomoedas conhece apenas a sua carteira, mas a MINT parece querer lembrar da pessoa por trás da carteira.
Recentemente, ao rever as atividades do @PlayOnMint, notei algo que aparece frequentemente, mas que poucas pessoas discutem: o Mint ID. Quando a organização oficial realiza eventos, pede aos participantes que deixem o seu Mint ID, em vez de apenas submeterem um endereço. Este detalhe indica que o Mint ID provavelmente não é apenas um apelido, mas sim uma entrada de identidade do utilizador para todo o ecossistema MINT.
A carteira só pode provar o que possuis agora, mas o Mint ID tem a oportunidade de registar o que jogaste, quanto XP acumulaste, qual é o teu Status e em que atividades do ecossistema participaste. Assim, o comportamento do utilizador na plataforma deixa de ser algo pontual, e cada passo dado anteriormente pode influenciar a experiência futura.
É aqui que acho que a MINT merece ser observada. Não se limita a gerar tráfego de curto prazo em torno de um único jogo, mas tenta estabelecer um sistema de identidade de utilizador que se estenda através de jogos e atividades.
Se este sistema funcionar, a MINT não acumulará apenas números de registos, mas sim um grupo de utilizadores reais com histórico e trajetória de crescimento. Este tipo de relação é mais valioso do que o entusiasmo gerado por um evento único.
O endereço da carteira não deve ser um arquivo financeiro público
Depois de muito tempo no mundo das criptomoedas, antes de enviar um endereço, ainda verifico várias vezes: se copiei errado, se o endereço foi envenenado. O problema mais complicado é que, uma vez que o endereço é público por muito tempo, outras pessoas podem seguir os registros na blockchain e ver o seu saldo, hábitos de transação e contatos.
Recentemente, vi o @Americanfort_io que aborda exatamente esse problema. O projeto quer usar FortressName para transformar uma longa sequência de endereços em um @nome fácil de lembrar; no processo de transação suportado, através do novo endereço de recebimento gerado, reduz a associação entre o nome público e os registros na blockchain. Eles também estão desenvolvendo o SafeSend, que permite aos usuários fornecerem provas de transação quando necessário, em vez de expor todo o histórico da carteira para todos.
Acho que essa direção tem uma necessidade real. Para criadores e comerciantes que recebem pagamentos frequentemente, a forma de receber deve ser conveniente e pública, mas não deve significar expor todas as atividades financeiras.
No entanto, é preciso observar o progresso do produto: atualmente, o site oficial oferece uma versão de teste para macOS; os @nomes obtidos na versão de teste só podem ser usados na rede de teste, não para transações reais. O suporte a múltiplas cadeias e as funcionalidades de privacidade também devem ser confirmados conforme a versão específica. O conceito merece atenção, mas no final depende se o produto oficial consegue estabilizar a experiência.
Nesta fase do BTC, o mais importante a observar não é a variação diária, mas sim se o capital continua a entrar no mercado
Após o aumento das taxas pelo Federal Reserve em setembro, eu inicialmente pensei que as taxas elevadas exerceriam maior pressão sobre o BTC. Mas até 25 de setembro, o ETF spot de BTC nos dias de negociação dos EUA teve entradas líquidas por 7 dias consecutivos; entre 18 e 25 de setembro, nestes 6 dias de negociação, o total de entradas líquidas foi de cerca de 2,819 mil milhões de dólares. No dia 21 de setembro, quase 1 mil milhões de dólares entraram num único dia, e no dia 25 ainda havia cerca de 135 milhões de dólares, embora a velocidade das entradas tenha claramente diminuído.
Estes dados fazem-me pensar que o mercado não está completamente receoso do aumento das taxas, mas que de facto há capital disposto a continuar a alocar BTC nesta posição. Ao mesmo tempo, o BTC atingiu cerca de 87,4 mil dólares no dia 22 de setembro, mas depois recuou, o que indica que as compras via ETF podem fornecer suporte, mas não são suficientes para garantir uma subida contínua do preço.
Vou focar-me em duas coisas a seguir: se no próximo dia de negociação nos EUA o ETF continuará a ter entradas líquidas, e se o BTC conseguirá manter a zona crítica durante a retração. A entrada contínua de capital faz com que a correção pareça mais uma rotação; se as entradas continuarem a diminuir ou até se tornarem negativas, não se deve apenas usar o argumento "as instituições estão a comprar" para se tranquilizar. #BTC
#BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 @OKX星球
Dois ecrãs de 49 polegadas mais um Mac Studio topo de gama, esta configuração de secretária, quando aparece, realmente tem aquele ar de "trono do trading". 😂
Normalmente, quando acompanho o mercado, tenho de alternar entre cotações, posições e notícias; ao ver esta configuração, o que mais quero experimentar é quão prático é monitorizar e rever trades ao mesmo tempo.
@WeexCn disse que o primeiro a experimentar será nomeado pela secção de comentários. Se fosse eu a escolher, escolheria alguém que normalmente partilha abertamente as suas estratégias de trading para experimentar e ver que truques se podem fazer com este equipamento que custa mais de 10 mil dólares num cenário real de trading. Quem é que vocês nomeiam?
WEEX中文
Mais de 10.000 dólares, que tipo de "assento dos sonhos" no mundo das criptomoedas se pode montar? 🔥
Dual Samsung Odyssey G9 de 49 polegadas, Mac Studio topo de gama, ambiente de trabalho sem fios.
A reviravolta: este equipamento não é para o editor, é para vocês. 👑
O trono do trading já está pronto, quem deve ser o primeiro a experimentar?
Marque-o nos comentários 👇
É a sua primeira vez na WEEX? Também preparamos um presente de boas-vindas para si 👇
Para fazer contratos, venha para a WEEX!
#WEEX #trading #contratos #WEEXTradingHouse
Um mapa acabado de desenhar pode começar a "mentir" meia hora depois.
Obras repentinas na estrada, entradas bloqueadas por camiões, passagens de centros comerciais temporariamente fechadas — estas mudanças não esperam pela próxima atualização dos mapas tradicionais. Mas para robôs de entrega, veículos autónomos e sistemas logísticos, dados desatualizados e dados errados são praticamente a mesma coisa.
Foi também ao rever @vangrid_io que descobri outro aspeto digno de atenção: a Vangrid não quer oferecer apenas um conjunto de mapas 3D, mas um estado da realidade com propriedades temporais, que pode ser continuamente atualizado.
Segundo o design da documentação oficial, as empresas podem especificar uma área geográfica e definir a frescura dos dados e o nível mínimo de confiança. Por exemplo, consultar apenas veículos, obstáculos ou alterações na estrada dos últimos 30 segundos, ou subscrever o fluxo de dados de uma área para receber atualizações assim que novas observações da realidade surgirem.
Estes dados são também marcados com a hora da recolha, o número de nós que participaram na validação e o ground_truth_score. Se vários nós independentes fornecerem observações consistentes num curto espaço de tempo no mesmo local, a confiança será maior; dados de um único nó serão marcados com menor confiança.
Esta lógica é crucial. No futuro, a competição em Physical AI poderá não ser "quem tem mais mapas", mas sim "quem sabe mais rapidamente o que acabou de acontecer na realidade".
Claro que a API empresarial da Vangrid ainda está numa fase de acesso inicial, e as interfaces e exemplos na documentação são claramente indicativos. O que realmente importa é se conseguem transformar a recolha de milhões de dados acumulados numa transmissão estável, de baixa latência e pela qual as empresas estejam dispostas a pagar continuamente.
Mapas estáticos registam o ontem, dados espaciais em tempo real têm a oportunidade de servir o amanhã.
