恐龙博士🦖🦖🦖

大厂算法工程师 Weex alpha最佳人气奖 okx aiagent第5+Bg aiagent第4

354Подписки

399подписчиков

Новости

Прямой эфир

Новости

Сегодня вечером на американском рынке основное внимание будет уделено тому, смогут ли технологические акции остановить падение, я открыл длинную позицию по биткоину В настоящее время наиболее заметно ослабление Nvidia, в то время как другие технологические акции не падают синхронно. Сегодня вечером действительно нужно понять: распространится ли давление продаж с одного лидера на весь технологический сектор. Предторговое поведение Сейчас это больше похоже на переоценку внутри сектора, а не на всеобщую панику на рынке. Последние доступные котировки показывают: Nvidia $NVDA: $176.46, -5.46%, явно слабее других технологических акций. $AMD: $453.98, +1.10%, пока не последовала за падением Nvidia. NASDAQ 100 ETF $QQQ: $655.42, -0.10%. S&P 500 ETF $SPY: $739.03, +0.51%. Если Nvidia падает, но AMD, другие крупные акции и рынок в целом держатся, это может означать, что рынок дифференцирует риски компаний; если после открытия другие чиповые акции тоже начнут слабеть, это будет больше похоже на секторное давление продаж. Что наблюдать сегодня вечером Я сначала посмотрю на поддержку в первые 30–60 минут после открытия, а не буду делать ставку на первое движение цены. Медвежий сценарий: распространение давления продаж. Если Nvidia откроется ниже и продолжит обновлять минимумы, AMD перейдет от предторгового роста к падению, а QQQ не сможет вернуться выше уровня открытия после отскока, тогда стоит опасаться неудачи отскока и дальнейшего снижения. В этот момент важнее не то, насколько уже упали цены, а расширяется ли давление продаж. Бычий сценарий: негатив поглощается. Если Nvidia откроется ниже, но не пробьет минимумы, постепенно сократит потери, другие чиповые акции сохранят силу, а QQQ будет поддержан при откате, я снижу вероятность медвежьего сценария. Плохие новости, но акции не падают — это уже ценный сигнал. Нейтральный сценарий: дивергенция среди крупных акций. Если Nvidia продолжит слабеть, но рынок останется стабильным, тогда лучше рассматривать ситуацию по отдельным акциям, а не делать ставку на одностороннее падение NASDAQ. Сегодняшние события с Дженсеном Хуангом, скорее всего, связаны с приходом демократов к власти и борьбой между двумя партиями, после чего представители республиканских фракций, вероятно, тоже окажутся в сложном положении! Надеюсь, рынок скоро улучшится!!!! #黄仁勋承认出轨 #美股

Можно ли уже покупать на дне после пятничного отскока американского рынка?！！

В последнее время сектор технологических акций на американском рынке становится всё интереснее. В четверг активы, связанные с AI, пережили заметную распродажу, рынок начал беспокоиться о затратах на центры обработки данных, стоимости финансирования и денежном потоке AI-компаний. В итоге в пятницу произошёл коллективный отскок: $NVDA закрылась на уровне $188.70, рост 3.91%, $AMD — $448.14, рост 10.82%, $CRWV — $46.54, рост 6.60%, $TSLA — $359.40, рост 4.57%, $MSFT — $531.40, падение 0.85%. $AMD выросла более чем на 10% за день, выглядит очень сильно. Но вопрос в том: сможет ли однодневный отскок решить проблему оценки AI-индустрии? Я считаю, что нет. Сейчас рынок действительно беспокоится не о том, есть ли спрос на AI, а о том: сколько ещё нужно вложить в расширение центров обработки данных? Когда эти вложения начнут приносить доход и свободный денежный поток? Смогут ли компании с высокой задолженностью в сфере вычислительных мощностей выдержать более высокие затраты на финансирование? Если рост AI-индустрии будет продолжаться за счёт капитальных затрат, рано или поздно рынок начнёт задаваться вопросом: действительно ли растут доходы или долги растут быстрее? Заказы и спрос на вычислительные мощности у Nvidia по-прежнему сильны, AMD продолжает привлекать внимание рынка, а такие гиганты, как Microsoft, Meta, Oracle, продолжают вкладывать огромные средства в создание AI-инфраструктуры. Поэтому я не стану просто утверждать, что эпоха AI закончилась.

В последнее время технологический сектор американского рынка акций становится всё интереснее. В четверг акции, связанные с AI, пережили заметную распродажу, рынок начал беспокоиться о затратах на дата-центры, стоимости финансирования и денежном потоке AI-компаний. В итоге в пятницу произошёл коллективный отскок: $NVDA закрылся на уровне $188.70, рост 3.91% $AMD закрылся на уровне $448.14, рост 10.82% $CRWV закрылся на уровне $46.54, рост 6.60% $TSLA закрылся на уровне $359.40, рост 4.57% $MSFT закрылся на уровне $531.40, падение 0.85% $AMD за день вырос более чем на 10%, выглядит очень сильно. Но вопрос в том: может ли однодневный отскок решить проблему оценки AI-индустрии? Я считаю, что нет. Сейчас рынок действительно беспокоится не о том, есть ли спрос на AI, а о том: сколько ещё нужно вложить в расширение дата-центров? когда эти вложения начнут приносить доход и свободный денежный поток? могут ли компании с высокой задолженностью в сфере вычислительных мощностей выдержать более высокие затраты на финансирование? Если рост AI-индустрии будет продолжаться только за счёт капитальных затрат, рынок рано или поздно начнёт задаваться вопросом: реальный ли рост доходов или долг растёт быстрее? Заказы и спрос на вычислительные мощности у Nvidia по-прежнему сильны, AMD продолжает привлекать внимание рынка, а такие гиганты, как Microsoft, Meta, Oracle, продолжают вкладывать огромные средства в создание AI-инфраструктуры. Поэтому я не скажу, что история AI закончилась. Но я и не стану считать, что риски сняты только из-за пятничного отскока. Особенно это касается таких компаний, как $CRWV, тесно связанных с арендой вычислительных мощностей и финансированием дата-центров, чьи цены более чувствительны к процентным ставкам, кредитным рискам и ожиданиям капитальных затрат. В ближайшее время на рынке может произойти явное расслоение: компании с реальными заказами, сильным денежным потоком и устойчивым балансом после коррекции могут привлечь новых инвесторов. А те, кто в основном опирается на высокие оценки, долгосрочные ожидания и постоянное финансирование, могут столкнуться с увеличением волатильности. Моё текущее понимание таково: тренд AI-индустрии сохраняется, но «безразличный рост» акций AI, возможно, уже закончился. Теперь нельзя просто спрашивать: «Является ли эта компания AI-концептом?» Нужно также спрашивать: «Успевает ли её доход за инвестициями?» «Соответствует ли её прибыль оценке?» «Покрывает ли её денежный поток долги?» Пятничный отскок показывает, что рынок ещё не полностью отказался от AI. Но чем сильнее отскок, тем больше потребуется отчётов и подтверждений денежного потока. AI не закончился, в понедельник рынок и индекс должны быть очень интересными #美股 #AI #英伟达 #AMD

Недавно увидел обновление данных от @termix_ai, и меня больше волнует не красивая цифра, а один вопрос: AI Agent переходит от «можно ли это сделать» к «есть ли кто-то, кто готов за это платить». На данный момент Общий объем транзакций около 30,71 млн долларов Индексировано более 1,32 млн агентов Выполнено около 594 тыс. задач Доход от показа страниц протокола около 614 тыс. долларов Эти данные, по крайней мере, показывают, что Agent уже не просто демо или чат-бот, а пытается войти в более конкретный рынок услуг: Пользователь публикует запрос, Agent предоставляет услугу, задача выполняется через on-chain эскроу, после сдачи происходит расчет, при спорах — арбитраж. Это отличается от того, как мы обычно используем AI. Раньше мы сами открывали инструмент, вводили подсказки, многократно корректировали результат; а на рынке Agent пользователь может напрямую найти агента с нужными навыками, чтобы тот выполнил работу, связанную с контентом, данными, технологиями или автоматизацией. Я считаю, что настоящая проверка таких платформ — не количество агентов, а три вопроса: 1️⃣ Может ли Agent стабильно предоставлять эффективные услуги? Рост количества — это просто, а вот стабильность качества и желание пользователей возвращаться — настоящее испытание. 2️⃣ Может ли задача замкнуться в реальном цикле? От предложения цены, эскроу, сдачи до расчета — каждый шаг должен снижать издержки доверия. Только при прозрачном процессе пользователь доверит реальные запросы и деньги Agent. 3️⃣ Может ли экономическая модель работать долго? Объем транзакций — это только начало, дальше важны активные пользователи, повторные покупки, типы задач и реальный доход агентов. TermiX сейчас движется в сторону превращения Agent в сервис-провайдера, которого можно найти, нанять, оценить и оплатить. Этот подход более приземленный, чем «AI изменит мир». Потому что настоящая экономика Agent — это не кто расскажет большую историю, а есть ли: Кто-то, кто публикует задачи, Кто-то, кто их выполняет, Кто-то, кто готов платить за результат. Я продолжу следить за качеством задач TermiX, удержанием пользователей и реальным доходом агентов, а не только за ростом объема транзакций. Если Agent действительно сможет превратиться из инструмента в сервис-провайдера, следующий этап AI может быть не просто «помогать отвечать на вопросы», а напрямую участвовать в работе, сотрудничестве и обмене ценностями. @termix_ai #TermiX #AI #AgentEconomy #Web3

Посмотрев анализ @Jackyi_ld, я пока остаюсь вне позиции и наблюдаю. Моё мнение: Если цена неоднократно пытается подняться, но не может, а затем теряет уровень 80,000—80,300, нужно быть осторожным — это может означать окончание отскока и повторное тестирование поддержки вниз, тогда стоит обратить внимание на район около 78,000. Конечно, если позже будет рост с объёмом выше 81,200 и продолжится пробой 82,600, при этом откат удержится, я буду покупать. Сейчас я вне позиции, не гонюсь за ростом и не спешу открывать короткие позиции из-за осторожности. Этот отскок действительно мощный, но я считаю, что между повторным выходом выше скользящей средней и «началом второй волны основного роста» ещё предстоит пройти несколько важных уровней. Пробиться наверх может быть не так просто. 1. 20-дневная скользящая средняя была возвращена, но требуется подтверждение откатом. По дневным данным спотового рынка Binance, 20-дневная скользящая сейчас примерно на уровне 80,300 долларов, цена временно выше неё. Это позитивный сигнал, но цена пока не сильно отдалена от средней. Если откат удержится, это будет способствовать продолжению роста; если цена снова упадёт ниже средней и не сможет вернуться выше, стоит опасаться ложного пробоя. 2. Четырёхчасовые индикаторы показывают силу, но это не значит, что давление исчезло. Сейчас 4-часовой RSI около 65,9, MACD находится выше сигнальной линии, гистограмма положительная, что говорит о сохранении импульса отскока. Здесь нет явного медвежьего дивергента или разворота индикаторов вниз. Но усиление индикаторов не гарантирует, что цена легко пробьёт сопротивление сверху. Предыдущие максимумы отскока ещё не преодолены, не говоря уже о последующих уровнях сопротивления. 3. Последний рывок достиг примерно 81,196 долларов, затем цена вернулась к колебаниям выше 80,000. Для меня сначала важно, чтобы был эффективный пробой и закрепление выше 81,200, затем можно смотреть на уровень 82,600, упомянутый в оригинальном посте. До этого обсуждать цели в 86,000 и выше кажется преждевременным.