Orbit Post Sitemap
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Optimistiskt: avkastningen över förväntan, fler högprisade långsiktiga avtal → HBM4:s bidrag ökar snabbt från Q4, vinsten fortsätter att överträffa förväntningarna;
• Baslinje: avkastningen enligt riktlinjer, stabil uppgång → Q3-vinsten stöds av äldre produkter, HBM4 är tillväxthuvudlinjen för 2027;
• Negativt: avkastningen under förväntan, kunder pressar priser, konkurrentprodukter ökar → HBM-premien minskar snabbt, vinstcykeln når toppen tidigare än väntat. Varför har eth och guld sjunkit nyligen??
En kärnmening:
Den gemensamma huvudlinjen för nedgången i båda: amerikanska realräntor stiger, dollarn stärks; guld är en räntefri tillgång som pressas, ETH är en högrisk spekulativ tillgång, när räntorna stramas åt sker värderingsnedgång + hävstångsförsäljning
1. Gemensamma negativa faktorer (viktigast)
1. Förväntningar på räntesänkningar från Federal Reserve skjuts upp, höga räntor består längre
Starka amerikanska sysselsättnings- och inflationsdata, marknaden sänker förväntningarna på räntesänkningar, och prissätter till och med om möjligheten till räntehöjningar, 10-åriga amerikanska statsobligationsräntor stiger, dollarn stärks.
- Guld: ger ingen ränta, ju högre ränta desto högre alternativkostnad för att hålla guld, kapital flyttar till statsobligationer och dollarinlåning;
- ETH: är en högrisk tillväxttillgång, stigande räntor = spekulativt kapital krymper, kostnaden för att låna pengar för att handla krypto ökar, hävstångskapital lämnar marknaden först.
2. Geopolitisk logik vänder
Konflikten i Mellanöstern driver upp oljepriset, marknaden ser det inte längre som en ren "säker hamn"-fördel, utan oroar sig för att oljepriset driver på inflationen och tvingar Federal Reserve att fortsätta med en stram penningpolitik. Säker hamn-köp minskar, tidigare ackumulerade långa positioner realiserar vinster och lämnar marknaden.
3. Teknisk negativ återkoppling och hävstångsförsäljning
Tidigare uppgångar har ackumulerat många vinsttagande långa positioner, när viktiga stödnivåer bryts triggas automatiska order och stop-loss-kedjor, ju mer det faller desto mer säljs det, vilket förstärker nedgången. $ETH $BTC 同一组Robinhood数据，可以讲出两个截然不同的故事：加密交易量环比增长61%，但同比下降38%。只看其中一边，都容易高估或低估增长。 这来自公司9月10日公布的8月运营数据：加密名义成交量175亿美元，其中Robinhood App约74亿美元、Bitstamp约101亿美元。它不是10月数据，更不是尚未公布的Q3收入。名义成交量也不能直接乘一个统一费率，就当成平台赚到的钱。 用户资金则提供了另一个观察点：8月净入金40亿美元；股票名义成交量同比增长68%，期权合约数环比下降10%。这些指标并没有整齐地向同一个方向变化，说明平台不同业务的活跃度需要分开看。公司也注明，月度数据未经审计，最终财报可能调整。 Robinhood官网确认，Q3电话会安排在10月27日美东时间17点，也就是北京时间28日凌晨5点。我的重点不是先猜股价，而是看三件事：交易量能转成多少交易收入，净入金是否持续，收入是否更依赖某一种高波动业务。 我的判断：如果用户资产继续沉淀、变现效率稳定，即使某一类交易降温，增长也更有韧性；若收入只能靠加密或期权单边放量，就要给“稳定增长”打折。净入金和收入转化若同时走弱，也HBM4有进展，和HBM4已经明显增厚利润，中间还有几道关。SK海力士这次财报，我会先找这几道关有没有过。 公司10月21日的正式邀请函确认：10月28日首尔时间上午9点前发布第三季度业绩，9点召开电话会，对应北京时间上午8点。现在还是财报前瞻，不能把网上的利润预测当成已经公布的成绩。 第一关是收入确认。客户验证、签订单、出货、形成收入，处在不同阶段。电话会若更新HBM4进展，要问清对应哪个阶段、预计何时贡献收入，不能听到“推进顺利”就把全年利润往上加。 第二关是盈利质量。新产品卖得贵，也可能面对爬坡成本、良率、封装费用和折旧。真正要比较的是产品结构改善后，整体利润率有没有跟上，而不是只看某一款芯片的技术参数。 第三关是现金回收。若订单更强，但资本开支和营运资金占用也扩大，盈利增长未必马上转成自由现金流。财报中还要把HBM贡献与普通DRAM、NAND价格变化分开分析。 我的判断：只有放量时间更清楚、盈利与现金流能对应得上，HBM4的热度才更接近可持续的投资理由。若公司没有披露产品贡献，就先承认未知；若增长主要由传统存储涨价驱动，仍要按周期股来检查风险。 10月28日，你最想听到的是客户$ETH
2300.00, ETH:s lägsta pris på 24 timmar i morse, både OKX och Binance har samma siffra, inte en cent mer eller mindre.
200-dagarslinjen ligger på 2320, för några dagar sedan sa man att den skulle hålla, men idag bröts den direkt. Jag kollade mönstret för denna runda, varje gång priset bryter under 200-dagarslinjen så ligger det och rör sig där i några dagar, och det verkar vara fallet även denna gång.
Alla negativa faktorer har egentligen samlats. Coinbase-premieindex har varit negativt i 33 dagar i rad, senaste -0,1259%. Småinvesterare flyttar BTC till Binance och skapar en 6-månaders högsta, medan stora valar istället tar ut. Småinvesterare köper, smarta pengar drar sig ur.
BTC marknadsandel är 57%, snabba nyheter säger att det är högsta sedan november 2022. Jag kollade CoinGeckos siffror, nästan 60 — olika källor räknar olika men trenden är densamma: pengar koncentreras till BTC, Ethereum tappar.
Tidigare trodde jag alltid att Ethereum som faller till 200-dagarslinjen var en möjlighet, men denna gång vill jag inte köpa. Väntar tills det reser sig av sig själv.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 产量恢复，不等于你能便宜、准时地把油运到手。这是中东原油话题里容易被忽略的一层。 GC Intelligence在10月21日转述IEA十月报告称，9月全球石油产量回升，但中东成品油和液化石油气出口仍不足战前水平的一半。这里说的是成品油和LPG，不能偷换成“所有原油出口都只剩一半”。 运输端也有压力。CNBC在10月21日援引高盛报告称，全球平均原油运费已超过每桶20美元，一年前约3美元。报道指出，高运费会挤压炼厂利润，还可能向成品油价格传导。这是当时的运费估算，不是10月26日的即时油价。 所以，“产量回来”和“风险消失”之间，隔着航道、船舶、保险与炼化能力。只盯布伦特涨跌，很容易漏掉到岸成本仍然偏高的事实。真正的缓解，需要供应恢复与运输费用下降一起出现。 我的判断：能源风险对BTC的影响，要经过通胀预期和金融条件这一层。如果高成本继续传给终端，市场可能推迟宽松预期；但若需求转弱引发避险，美债收益率也可能下降，不能机械地说“油涨、债息必涨、BTC必跌”。 接下来我会看运费是否回落、炼厂利润是否修复，再看美元和美债怎样回应。通航与运价持续正常化，会削弱这篇判断的风险前提。 你认为市场更Är konsensusen för Bitcoin BTC verkligen orubblig? En analys av de potentiella riskerna bakom narrativet "digitalt guld"
Bitcoin har under mer än tio år etablerat sin marknadsposition som digitalt guld, men ingen konsensus är evig. Dess långsiktiga värde beror på teknisk säkerhet, grad av decentralisering, ekonomisk modell, regleringsmiljö och marknadens förtroende, faktorer som alla kan utmanas med tidens gång.
1. Kvantdatorer kan hota det nuvarande kryptografiska systemet
Bitcoin använder för närvarande elliptisk kurvkryptografi, som i framtiden kan utmanas av kvantdatorer. Teoretiskt kan tillräckligt kraftfulla felkorrigerande kvantdatorer använda Shor-algoritmen för att härleda privata nycklar från publika nycklar.
Den verkliga utmaningen är inte bara teknisk uppgradering utan också hur hela ekosystemet kan samordnas för att genomföra en övergång. Utvecklare, gruvarbetare, börser, plånbokstjänster och innehavare måste alla delta, och adresser som varit inaktiva länge eller där privata nycklar gått förlorade är svårare att hantera. Dock betyder inte kvantumhotet att Bitcoin nödvändigtvis inte kan uppgraderas; den faktiska risken beror på teknikutvecklingens hastighet och samhällets förmåga att hantera den.
2. Graden av decentralisering står inför verkliga prövningar
Bitcoin designades för att minska beroendet av centraliserade institutioner, men idag ökar inflytandet från gruvpooler, institutionella investerare, ETF-förvaltare och stora innehavare.
Vanliga användare kan visserligen själva hålla och handla med mynt, men har svårt att direkt påverka protokollets utveckling. Med fler tillgångar förvaltade av centraliserade institutioner kan Bitcoins fördelar när det gäller censurresistens och självförvaring också begränsas av verkliga förhållanden ETF流出放缓，和ETF资金回流，是两件不同的事。今天讨论BTC买盘，我会先把这条线划清楚。 截至10月26日本次查证，Farside列出的美国现货比特币ETF最新交易日仍是10月23日：暂计净流出1.379亿美元，HODL一栏仍为横杠，不能当作零，也不能把这个总数写成最终值。10月24、25日是周末，没有新增的美国交易日资金流，并不意味着BTC现货市场停止交易。 分项更值得看：23日IBIT流出1.103亿美元，FBTC流出3180万美元，MSBT流入420万美元。22日的净流出则是6.356亿美元。两天对比，已披露的流出规模明显收窄，但目前的方向仍然是净流出。 这组数据支持“赎回压力减轻”，暂时不支持“机构重新大举买入”。它也不能告诉我们每位持有人的卖出动机，更不能覆盖交易所现货、衍生品和全球资金的全部行为。 我的判断：BTC要站稳，需要资金与价格互相确认。若后续完整数据转为持续净流入，IBIT、FBTC的方向也改善，同时BTC回踩能获得现货承接，买盘修复的证据才会增强。若流出再扩大、价格同步走弱，就要撤回乐观判断。 FOMC就在眼前，ETF数据更像一张资金温度表。你更看重净流入转Blev likviderad fem gånger på en timme, kontot hade bara cirka 5000 dollar kvar, detta är resultatet som kan ses på kedjan.
Det viktiga är inte att ha fel riktning. Varje gång han blev likviderad fyllde han omedelbart på och öppnade positionen igen, för att sedan bli likviderad igen, de fem tvångsavslutningarna byggdes upp så här.
Den första likvideringen kan räknas som en stop loss, den femte kan bara kallas ödet.
Hävstången förstorar verkligen det jag inte tror på. Den dyraste meningen i en sidledes marknad är att hålla ut lite till.
Att sätta en stop loss-ordre på en enskild position och bli av med den efter två likvideringar samma dag är mycket mer användbart än att stirra på skärmen.ETF-data de senaste dagarna gör att jag tycker att marknaden inte längre bara kan fokusera på BTC-priset
BTC spot-ETF har haft nettoutflöde två dagar i rad, med ett utflöde på 137,9 miljoner USD igår; ETH spot-ETF har däremot haft ett nettinflöde på 4,4 miljoner USD mot trenden
Det viktiga med dessa data är inte hur mycket kapital ETH får in, utan att den institutionella köpkraften för BTC försvagas och skillnaden i styrka inom marknaden börjar bli tydlig
Jag är mer orolig för de kommande tidpunkterna
Federal Reserves räntebesked är snart här, och det marknaden fruktar mest är inte bara att räntan inte sänks, utan att Powells tal blir hårdare än väntat. Om dollarn och amerikanska statsobligationsräntor stiger igen kan BTC, som är en högvolatil tillgång, lätt påverkas negativt
ETH har visserligen inflöde, men volymen är ännu inte tillräcklig för att bevisa att kapitalrotationen har börjat. Om BTC fortsätter att försvagas kan inte heller ETH nödvändigtvis stå emot
Framöver är det två signaler som är viktiga
För det första om BTC ETF kan stoppa utflödet och därmed indikera att institutionella köpkraften återhämtar sig; för det andra om ETH kan behålla relativ styrka när BTC är volatil eller korrigerar
Om BTC-kapitalet fortsätter att flöda ut och ETH inte kan utöka sin fördel, måste man vara försiktig med att hela marknaden fortsätter att pressas
Det viktigaste nu är inte att skynda sig att avgöra vem som ska lyfta, utan att se vem som verkligen kan stå emot säljtrycket. Innan makrobeskedet landar bör man inte ha för fulla positioner
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
$BTC $ETH ETH 目前约 2,318 美元，短线偏弱，关键支撑 2,300 美元附近，上方阻力看 2,400—2,500 美元。 10 月受 ETF 持续流出和宏观风险偏好走弱影响，ETH 本月跌幅约 12%—13%。 但链上仍有支撑：质押 ETH 接近 4,400 万枚，交易所也出现明显净流出。 原本市场关注的 Glamsterdam 测试网升级因 Gas 计费机制存在潜在风险被推迟，短期催化减弱。 接下来重点看能否重新站回 2,400 美元上方，以及 ETF 资金流是否企稳。操作上不宜追涨，跌破 2,300 美元需防进一步下探。$ETH 🔥Personliga insikter｜Den här veckan är det inte en allmän uppgång, utan en noggrant utvald "katalysatorrörelse". Bitcoin fastnar vid 80 000, rädsla och girighetsindex sjunker till 49, och kapitalet går bara in i mynt med stora händelser den här veckan.
$OSMO klättrar upp på Binance topplista med +9,89 %, Cosmos kedjans DEX-trafik återhämtar sig; $ENA följer med upp +9,56 %, Ethenas sUSDe-avkastningsberättelse är tillbaka; $XRP har den starkaste katalysatorn med Swell-konferensen på tisdag, men valar har flyttat 112 miljoner dollar till Binance på 7 månader, vilket också skapar säljtryck.
Jag föredrar att avvakta: satsa inte på riktning före FOMC, fokusera bara på lätt positionering med katalysatorer för att testa.
#欧意星球 #BTC行情 #山寨季 #Cosmos #DeFi
Vilket "eventcoin" tror du mest på den här veckan? Diskutera i kommentarsfältet.
Kryptotillgångar är högrisk, ovanstående är bara personliga observationer, inte investeringsråd, gör din egen research (DYOR). 📊Kontraktets kapitalflöde avslöjar en viktig signal: kortsiktigt finns köpare, men kapitalet för längre positioner har ännu inte återvänt.
🔻$BTC: Kortfristig återflöde döljer inte en medellångsiktigt negativ trend. Nettotillflödet på 5 minuter till 1 timme når upp till 36,04 miljoner, men 24h nettoutflöde är 629 miljoner och 30 dagars massivt utflöde på 8,293 miljarder. Trots köpare vid 80 000-nivån finns tryck från stora kapitaluttag och osäkerhet inför FOMC i oktober samt förväntningar på "högre och längre" amerikanska statsobligationsräntor, vilket gör trenden ostabil.
🔻$ETH: Återhämtningen har kapital, men trenden är fortfarande pressad. 1 timmes nettoutflöde på 70,23 miljoner, 24h och 30 dagars utflöde på 856 miljoner respektive 8,737 miljarder. Brist på kontinuerligt inflöde och osäkerhet kring spot-ETF gör att det inte är lämpligt att blint köpa på sig.
🔻$SOL: Fortsatt kapitalutflöde. 24h utflöde på 95,5 miljoner, 30 dagars utflöde på 2,085 miljarder. Kortfristiga svängningar men tydligt långsiktigt utflöde, återhämtningen beror på styrkan, ingen brådska att köpa på botten.
🟢$ZEC: Relativt starkt på kort sikt, nära 1 timmes inflöde på 10,05 miljoner, 24h inflöde på 40,11 miljoner, nära en veckas inflöde på 193 miljoner, men 15/30 dagars nettoutflöde kvarstår, bedöms som kortsiktig förbättring, inte trendvändning.
Min bedömning: BTC och ETH bör observeras för återhämtningens hållbarhet, SOL bör köpas med försiktighet, ZEC:s fokus är om kapitalinflödet kan fortsätta. Makroekonomiskt, med oljepriser på höga nivåer och FOMC framför oss, betyder kortsiktigt inflöde inte trendvändning. Skynda inte att gå lång bara för att det vänder till grönt. Investera med små positioner, kontrollera risk noggrant, långsamt är snabbt. $BTC $ETH $ZEC BTC fastnar i en kritisk zon före FOMC: Förutom paus i räntehöjningar, vad väntar marknaden på för uttalande?
Den här gången vill jag inte bara höra orden "paus i räntehöjningar", utan hur Powell förklarar räntebanan efter pausen: När inflationen fortfarande är hög och ekonomin är motståndskraftig, hur länge ska politiken hållas på en hög nivå? I protokollet från september nämnde Fed att inflationen fortfarande är hög och att ekonomisk tillväxt är stabil, vilket tydligt har höjt marknadens förväntningar på den politiska banan. Om uttalandet fortsätter att betona inflationsriskerna, men Powell inte vill ge någon tidsplan för räntesänkningar, kan pausen tolkas som "vänta och se", och BTC kanske inte ser det som positivt.
Men man ska inte förhandsbedöma negativt. Om beslutet erkänner att inflationen sjunker och arbetsmarknadsriskerna ökar, och presskonferensen inte är mer hökaktig, kan marknaden istället fokusera på framtida lättnader. Just nu rör sig BTC inom intervallet 79,840–81,070 under de senaste 24 timmarna, och det går inte att avgöra riktningen enbart utifrån denna volatilitet. Min observationsregel är enkel: Om volymen ökar och priset stänger över 81,070 och sedan håller sig där vid en återtest, räknas det som köparstöd; om det faller under 79,840, bör förväntningarna på en återhämtning svalna. Om priset snabbt faller tillbaka efter att ha stigit över intervallet, eller snabbt återhämtar sig efter att ha brutit nedåt, kan det vara falska rörelser. Jag väntar på stängningen under den första timmen efter mötet och jag jagar inte snabba reaktioner på tillkännagivandet. Det som verkligen kan ändra min bedömning är om priset stabiliseras utanför intervallet och om dollar och amerikanska statsobligationer bekräftar detta i samma riktning. Innan mötet ska man inte skriva Fed:s svar, utan vänta på att formuleringarna och priserna ger signaler.
$BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Vänta med att köpa $ETH just nu, kniven fortsätter att falla, de två berg som trycker ner dem har inte flyttats:
1. Pengar har blivit dyrare: sannolikheten för räntehöjning i december är fortfarande över 76 %, och den riskfria avkastningen på amerikanska statsobligationer över 5 % kan när som helst låsas fast; BTC och ETH ger ingen ränta, att hålla dem innebär en förlorad möjlighet.
2. ETF:er flyr: BTC spot hade en utflöde på 635 miljoner på en dag, det hårdaste sedan slutet av juni; ETH hade en kumulativ utflöde på 1,08 miljarder i oktober, den största månaden i år.
3. De mest erfarna handlarna har slutat: Arthur Hayes stängde alla riktade positioner i familjekontoret den 24 oktober, sålde ETH, ENA, UNI med motiveringen att osäkerheten ökar, det är inte en björnmarknad utan en utgång.
4. Bitcoin bröt 80K en gång: lägsta 79 146, en nål som drogs tillbaka men dagsgenomsnittet sjönk; 77K är en fyrdubbel resonansbotten, sannolikheten att hålla den är bara 50–55 %, om den bryts väntar 73K nedanför.
Så att rusa in nu är inte att köpa botten, det är att fånga en flygande kniv. Personligen tycker jag att vi väntar på två viktiga punkter: mellanårsvalet den 3 november och när den geopolitiska risken klarnar, samt efter räntehöjningen den 10 december. Fram till dess, håll i pengarna. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#中东原油供应风险再起，油价持续走强
Den här gången tror alla att FOMC inte höjer räntan, men det verkligt avgörande är talet. Oljepriset i Mellanöstern skjuter i höjden och driver upp inflationsförväntningarna direkt. Så länge Powell är hård i tonen, betonar inflationsrisker och behåller möjligheten till framtida räntehöjningar, är det en hökaktig paus. Amerikanska statsobligationsräntor och dollarn stiger direkt, och kryptomarknaden som en riskfylld tillgång får omedelbart press. Endast om han erkänner att inflationspressen lättar vågar marknaden satsa på räntebroms, och BTC får utrymme för en återhämtning.
BTC spot-ETF-kapitalet är volatilt, det finns i princip inga långsiktiga institutionella investerare just nu. Kapital går in idag och löses in imorgon, det är kortsiktiga pengar som arbitrerar fram och tillbaka. Lite uppgång och vinsttagare och fastlåsta positioner flyr ut. Även om Fed är duvaktig, om ETF-kapitalet inte kan hålla en stabil nettotillströmning är återhämtningen begränsad och lätt att krossa. Nuvarande köpare är svaga och kan inte bära en stor tjurmarknad. Den största dolda negativa faktorn är att Mellanöstern driver upp oljepriset. Oljeprisuppgång = inflationen sjunker inte = Fed vågar inte släppa på tyglarna. Det är en komplett transmissionskedja.
Det finns en motsägelse här: vid kortsiktiga geopolitiska konflikter kan en liten mängd kapital se BTC som en inflationsskyddad tillgång, men i nuläget är BTC fortfarande mest en riskfylld tillgång. Om konflikten förvärras och marknaden går in i en bred riskaversion, kommer kapital att dra sig ur högvolatila kryptotillgångar först, och mynten kommer att falla tillsammans med den amerikanska aktiemarknaden. Små mynt och altcoins kommer att falla mycket hårdare än BTC och ETH.
Sammanfattningsvis är det en svag och volatil marknad fram till FOMC-mötet.
Om mötet är hökaktigt + oljepriset fortsätter att stiga → BTC faller, ETH har större nedåtrisk
Om mötet är mjukt i tonen, oljepriset faller, och ETF-flöden fortsätter → en återhämtning, men det är svårt att direkt gå in i en stor tjurmarknad
$BTC $ETH $ZEC Tidigare var blockkedjor som att öppna en kedja av butiker: varje ny butik gav ett medlemskort, och användarna tappade först bort sina plånböcker. Nu visar BNB Chains officiella dokumentation att de utvecklar en ny högpresterande L1 parallellt med BSC, som fortsätter använda BNB som gas, insats och kärntillgång för styrning, utan att ge ut en separat token; CZ svarade också: "Flera kedjor, en valuta."
Min bedömning är att detta är positivt för BNB-ekosystemet, men man bör inte bara låta sig dras med av slogans. Att flera kedjor delar BNB kan minska fragmenteringen av likviditet och användaruppfattning; den nya L1 parallellt med BSC kan teoretiskt hjälpa till att hantera fler scenarier och lindra prestandabelastningen; men den verkliga kvaliteten beror på applikationer, tvärkedjesamarbete och säkerhet, och fler kedjor innebär också ökade samordningssvårigheter.
Jag kommer framöver att följa den faktiska användningen efter lanseringen av den nya kedjan, istället för att applådera slogans i förväg; för trots "flera kedjor, en valuta" är det värsta att det till slut blir "flera kedjor, en massa krångel". Varför jag inte har gjort någon finansiell rapportprognos för Strategy är för att den är alltför kopplad till Bitcoin-prisutvecklingen, och Bitcoin kämpar fortfarande runt 80 000, så myntpriset är inte optimistiskt.
Framåtblickande rapport: Enligt FASB:s redovisningsstandard för verkligt värde måste Strategy:s innehav på över 848 000 Bitcoin omvärderas till marknadspris vid kvartalets slut. Verkställande ordförande Michael Saylor avslöjade i början av oktober: tack vare en prisuppgång för Bitcoin under tredje kvartalet redovisade företaget cirka 21 miljarder dollar i orealiserade bokförda vinster på digitala tillgångar för Q3. Wall Street förväntar sig nu enhälligt att deras vinst per aktie för Q3 kommer att ligga mellan 17,25 och 17,98 dollar, vilket helt vänder förlusten från föregående kvartal och ger en mycket imponerande finansiell rapport i siffror.
Marknaden förväntar sig att deras traditionella affärsintelligensprogramvara genererar en omsättning på cirka 128 miljoner dollar under Q3. Denna del av verksamheten är mycket liten och har pressad vinstmarginal, och fungerar mest som ett kassaflödesverktyg för att upprätthålla daglig drift och betala viss ränta, med nästan ingen marginal prissättningsmakt på aktiekursen.
Trots en bokförd orealiserad vinst på hela 21 miljarder dollar är detta "papperstillgångar". Marknadens största fokus just nu är den betydande förändringen i deras kapitalallokeringsstrategi:
Jämfört med den aggressiva veckovisa köpfrekvensen på tiotusentals mynt i våras har Strategy:s veckoköp nyligen sjunkit drastiskt till några hundra mynt;
På grund av att den tidigare emitterade STRC en tid handlades under nominellt värde har företaget nyligen använt nästan 200 miljoner dollar för att köpa tillbaka STRC med rabatt och har kraftigt höjt sin återköpsfullmakt för preferensaktier till 3 miljarder dollar. Nattens marknadsanteckningar: Tre berättelser, tre sätt att satsa
Sent på natten tittar vi på tre tillgångar som berättar helt olika historier.
$WLD ligger runt 0,46, och satsningen handlar inte om kortsiktiga känslor utan om huruvida "identitet" kan bli en affär. Skanna iris, bekräfta att det är en riktig person, utfärda en unik identitet, och låt sedan WLD stå för incitament och styrning – marknaden satsar egentligen på om World App-användare kan fortsätta växa, och ju mer AI sprids, desto mer värdefullt blir det att "bevisa att du är människa". Men det finns också kontroverser: biologisk informationsintegritet och otydlig reglering är variabler som hänger över detta.
$BTC rapporteras till 80 100, har precis fallit under 81 000. För några dagar sedan låg det och svajade runt 82 000, idag flyttar en storval 4 000 BTC till börsen, vilket skapar kortsiktigt sälstryck, men det finns köpare vid 80 000. Nästa vecka är det räntebesked, med 84,5 % sannolikhet att räntan står still, på denna nivå bör man inte ha för tung exponering, vi får först se om 80 000 håller.
$TRUMP ligger på 1,653, upp 0,67 %, med en omsättning på 64,1 miljoner, politiska memes följer känslorna. Utbudet är fastställt, det finns inget företag som backar upp med vinst, priset styrs av nyheter om personen. När händelsefönstret stängs blir handeln tunnare, så var försiktig med att se en uppgång som en trend.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 På radarbilderna är centrum av målobjektet kompakt medan kanterna sprider sig som fluff – den automatiska igenkänningsalgoritmen gav det en "icke-mänsklig signatur", men ingen av vakthavande meteorologer vågade skriva under på frigivningsformuläret. Detta är den verkliga tryckfältssituationen som flera stora amerikanska bankers riskhanteringssystem står inför just nu: certifierade radarer från JPMorgan Chase, Bank of America, Wells Fargo och Morgan Stanley trycker ut tredje parts intelligenta agenter från kundkontots gränsskikt.
Problemet ligger inte i nederbördsmängden, utan i molntypen. Agenten går in med kundens inloggningsuppgifter, men handlingarna kan överskrida behörighetsområdet, vilket inom meteorologi kallas "okontrollerad molnutveckling efter konstgjord utsäde av katalysator" – du har spridit silverjodid, men konvektiva celler rör sig längs skjuvlinjen bort från prognosområdet. Bankerna uttrycker det rakt på sak: certifieringssystemen kan inte skilja på agent och användare, och kan inte heller verifiera behörigheten för varje enskild handling. Översatt till radiosondsspråk betyder det att inversionstäcket vid gränsskiktets topp är för svagt, varje liten störning kan överföra rörelsemängd nedåt, och markbaserade observationsnät är inte krypterade nog för att fånga varje vindby.
Det finns för närvarande inga rapporter om omfattande förluster. Denna mening har ungefär samma vikt som "inga katastrofala skyfall för tillfället", men radarn visar gula eko, och trycket har sjunkit med två hektopascal på tre timmar – om en varning ska utfärdas och på vilken nivå är en annan nivå av spel.
Om man tittar österut längs denna kalla front befinner sig $xMSFT:s intelligenta agentekosystem i det varma området framför fronten. Konsensusberättelsen ger det en värdering av "klart till molnigt", men om bankernas åtkomstkontroll, användarsamtycke och ansvarsfördelning stramas åt, kommer agentens anropsvägar att krympa och affärsmodellens synlighet att först sjunka från fem kilometer till två kilometer. Det är inte en tyfon som landar, utan havsdis – det river inte av tak, men kan stoppa hela flygplatsen. Ökade kostnader för riskhantering och efterlevnad motsvarar en varningssignal för lågskiktsvindskjuvning, vilket höjer start- och landningsstandarder och naturligtvis minskar antalet flyg.
Det som är ännu viktigare att bevaka är certifieringssystemets "radiosondupplösning". Bankerna erkänner att de inte kan skilja på agent och användare, vilket innebär att hela verifieringskedjans vertikala upplösning är otillräcklig, och man kan bara göra kvalitativa bedömningar, inte kvantitativa auktoriseringar för varje handling. Den som först krypterar sitt observationsnät till minut- och handlingsnivå kommer att ha övertaget i nästa tryckfältsjustering. Detta är inte en moralfråga, utan ett instrumentproblem.
Riskpremien svänger norr-söder längs denna front, och $xMSFT:s kopplingselasticitet beror på två saker: hur stort det begränsade åtkomstområdet för agenter är, och var ansvarslinjerna dras. Siffrorna är ännu inte klara, men tryckgradienten har redan börjat stiga.
Så här antecknar jag i vakthavandeloggen: fronten rör sig långsamt, ekointensiteten är måttlig, instabil energi i gränsskiktet ackumuleras, tornet har inte stängt banan, men inflygningsproceduren har ändrats. #usbanksrestrictaiagents26 oktober PENGU-observation: Varför kan inte maxutgivningen betraktas som dagens cirkulerande mängd?
Diskussionen om PENGU är fortfarande het idag, OKX spot har en rullande 24-timmarsvolym på cirka 1,13 miljoner USDT, men priset är lägre än startpunkten för detta fönster. Handel pågår kontinuerligt, men det betyder inte att priset stiger hela tiden. När man tittar på denna valuta är en annan lätt förväxlingsbar siffra utbudet: maxutgivning, cirkulerande mängd och daglig handelsvolym svarar på tre olika frågor.
Binance:s lanseringsmeddelande för december 2024 anger att den maximala utgivningen av PENGU är 88 888 888 888 enheter; vid lanseringen var 62 415 951 646 enheter i cirkulation, vilket motsvarar 70,22 % av maxutgivningen. Dessa två siffror är historiska data från utgivningsfasen och kan inte tas rakt av som dagens cirkulerande mängd, och den del som inte cirkulerade då får inte direkt skrivas som dagens nya försäljning.
Om man multiplicerar med cirkulerande mängd till samma pris får man marknadsvärdet för cirkulationen, medan multiplikation med maxutgivningen ger det fullständigt utspädda värdet. Ett lågt pris per enhet betyder inte att det totala värdet är lågt; att jämföra med olika utbudsdefinitioner kan också ge motsatt intryck.
För PENGU kan framtida utbudsarrangemang, innehavares beteende och faktisk likviditet påverka prisets uthållighet. Obevisade upplåsningsscheman bör inte läggas till, och popularitet och handelsvolym kan inte ersätta bedömningen av om kapital kan tas ut smidigt.
$PENGU #PENGU
Endast för informationsändamål, utgör inte investeringsråd. När jag såg "ingen ny myntutgivning" kände jag först en lättnad. BNB Chain utvecklar en ny högpresterande L1 parallellt med BSC, som använder BNB som gas, insats och kärnresurs för styrning. CZ svarade: "Flera kedjor, en valuta."
Jag bedömer att detta lättare kan samla innehavarnas förtroende eftersom det inte finns någon förväntan på ny myntutspädning. Om teamet vill stabilisera förväntningarna kan åskådarnas rädsla för att missa något istället få dem att föreställa sig att "delad tillgång" innebär "ökad efterfrågan".
Min lättnad kan också innehålla en bekräftelseförskjutning, så låt oss först se den faktiska användningen och inte låta trygghet ersätta verifiering.😶$ETH har en intressant kapitalbild just nu, tjurar och björnar drar i varsin ände 👀
Har precis gått igenom data, både björnar och tjurar har sina kort:
📉 Björnsidan: ETH spot-ETF har haft en kumulativ utflöde på över 1 miljard USD i oktober, den största månadsutflödet i år, institutioner fortsätter att lösa in, säljttrycket är verkligt.
📈 Tjurarnas sida: Börserna har haft ett nettoutflöde på cirka 170 000 ETH på en dag, den högsta på fyra månader, mängden som kan dumpas omedelbart minskar; Bitmine:s innehav har ökat till cirka 6,04 miljoner ETH, och insatsvolymen är också hög.
Min känsla: ETF:er tappar likviditet, kedjan låser tokens, skynda inte med kortsiktiga köp. Innan 2 400 är stabilt, se återhämtningen som en översåld korrigering, inte en vändning.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整 $ATOM ATOM genomgår en tyst "genomslag"; de flesta fokuserar bara på K-linjen men förbiser att den underliggande logiken redan har förändrats.
Den tidigare kritiserade "oändliga utgivningen" håller på att bli historia: Cosmos Hub har övergått till en modell med återköp och förbränning av avgifter, Osmosis-sammanslagningen har också avskaffat nyprägling och använder istället protokollsintäkter för återköp. Ännu viktigare är att 64,86 % av ATOM redan är insatta i staking och låsta, vilket minskar de verkligt cirkulerande tokens.
Den verkliga förväntningsskillnaden finns hos institutionerna: Wells Fargo planerar att hösten 2026 lansera en gränsöverskridande tokeniserad insättningsplattform baserad på Cosmos-teknik, och ett samarbetsnätverk bestående av 17 institutioner är redan på plats. Med tillägget av IBC v2 som snart kommer att koppla Solana och EVM, uppgraderas ATOM:s roll från "cross-chain inom ekosystemet" till "avvecklingslager för traditionell finans på blockchain".
När deflation möter RWA, när staking låser utbudet och institutioner går in, kan prisets gravitationsriktning redan ha förändrats tyst.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $BTC är det en vändning eller en dimridå? Skynda inte att ropa tjur 😅
Efter midnatt drog en 1-timmes ljusstake uppåt, tillsammans med nyheter om att "Strategy, Strive med flera stöder köp av 135 979 BTC via preferensaktiefinansiering, vilket motsvarar över 0,5 % av den maximala tillgången", och många skickliga handlare trodde genast att marknaden vänt? Tvärtom, det här liknar mer en lockande köpsignal 🎭.
Nyckeln är konflikten i kapitalanvändningen: pengarna från preferensaktier är inte oändliga 💡. Om man fortsätter att öka BTC-positionen minskar utrymmet för återköp av mikrostrategier; om man prioriterar återköp av mikrostrategier blir det naturligtvis mindre pengar kvar för att köpa BTC. Marknaden är för närvarande svag, och kapitalet kommer troligen först att stabilisera aktiekursen/återköpa snarare än att köpa okritiskt. Så även om nyheterna verkar visa "massiva köp", kan det i verkligheten bara vara en känslomässig katalysator eller till och med skapa en illusion av "stora kapitalinflöden" 📉.
Den där återhämtningsljusstaken är mer som en testande lockande köpsignal än en bekräftelse på trendvändning. Låt dig inte förblindas av rubriker och gröna staplar, håll koll på volym, kapitalflöden och mikrostrategins faktiska åtgärder. Personlig åsikt: detta är mer som en dimridå än ett vändningssignalhorn ⚠️. Handla inte för impulsivt, positionhantering är viktigast 🛡️. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Den här nedgången beror ytligt sett på att det runda stödet vid 80 000 bröts, men i grunden är det en kedjereaktion av institutionella kapitaluttag och likvidationer av hävstångslånga positioner.
Den 22 oktober var nettoutflödet från den amerikanska spot-Bitcoin-ETF:n cirka 636 miljoner USD på en dag, vilket är det största dagliga utflödet sedan juni. Under två dagar har totalt cirka 774 miljoner USD tagits ut, vilket helt utjämnade nettinflödet under de första tre dagarna i oktober. Över 213 000 personer blev tvångsavvecklade inom 24 timmar, med en likvidationsvolym på cirka 670 miljoner USD, där majoriteten var långa positioner. Institutionella köp minskade, och de hävstångslånga positionerna var mycket koncentrerade; när 80 000 bröts kom paniken.
$ETH kortposition med genomsnittspris 2383 (30x hel position), marknadspris 2320, orealiserad vinst +79,99 %;
$BTC kortposition med genomsnittspris 81662 (20x isolerad position), marknadspris 80034, orealiserad vinst +39,87 %. ETH:s nedgång är tydligt större än Bitcoin, och kapitalets riskaptit krymper snabbare än priset.
Den enda långa positionen jag har är $BNB, med genomsnittspris 731, marknadspris 727,7, orealiserad förlust -9,30 %, vilket fungerar som en försvarsposition i portföljen, med en underhållsmarginal på 332 %, för tillfället säker.
Makroekonomiskt finns inget andrum. Brent-olja stängde på 116,72 USD, en sexmånaders högsta nivå, och situationen i Mellanöstern har återigen drivit upp förväntningarna på energiinflation. Federal Reserves beslut den 28 oktober närmar sig, och marknaden förväntar sig generellt att räntan står still, men den verkliga osäkerheten ligger i december – oenigheten om räntans väg har inte minskat. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Samma Bitcoin, när den säljs på olika kedjor, kan priset skilja sig med över tvåtusen dollar.
Någon gjorde ett test och sålde 1 komplett BTC på en gång, och tittade på den faktiska transaktionen på olika kedjor. Solana fick 80559 dollar, Ethereum 80510, BNB-kedjan 80502, Base 80412, HyperEVM 80398, Robinhood 80269, Monad 80230, och sämst var Berachain med 78444.
Skillnaden mellan högsta och lägsta var 2115 dollar, vilket är 2,6%. För en av de största kryptovalutorna är det en ganska stor skillnad.
Det som är ännu mer intressant är att Robinhood var 0,36% lägre än Solana. Många tror att det är bra att ha en stor plattform i ryggen, men testet visar att det inte är så. Hur ordern routas och var marknadens djup finns avgör hur mycket du faktiskt får.
Självklart gäller detta för 1 BTC. En affär på åttatusen dollar med bara 2,6% förlust visar att de stora kedjorna verkligen har tillräckligt med djup.
Byt till meme-mynt och slutsatsen blir helt annorlunda. Samma affär, men med tunnare pool, kan slippage bli mer än 2,6%, kanske 20%, eller till och med slå sönder orderboken.
Så likviditet måste bedömas i två nivåer; att sälja stora mynt och att sälja altcoins är aldrig samma sak. Ju mer obskyrt ett mynt är, desto viktigare är det att först kolla hur djupt poolen är, inte bara hur många kedjor det finns på. En bitcoin, såld på olika kedjor, skillnaden i slutpris är 2115 dollar.
Testade att sälja 1 komplett BTC: Solana 80559, Ethereum 80510, BNB-kedjan 80502, Base 80412, Robinhood 80269, Berachain 78444, högsta och lägsta skillnad 2,6%.
Robinhood är till och med 0,36% lägre än Solana, en stor plattform betyder inte bättre pris, routing och djup är det viktiga.
Det viktiga är andra halvan: byter man till meme-mynt blir dessa 2,6% till 20%.$DOGE Bitwise har direkt likviderat och återbetalat spot-ETF för Dogecoin.
Efter en runda insåg man att ingen alls köpte, så institutionerna drog helt enkelt ur alla kanaler.
Marknaden håller fortfarande hårt runt 0,08, men dröm inte om att någon reguljär aktör kommer och lyfter priset på kort sikt.
När den regulatoriska berättelsen faller samman, och småsparare bara gräver i sina egna fickor i poolen, vad ska då ta emot på den här nivån?
#DOGE
$DOGE
👇Bitcoin och Ethereum närmar sig synkront sina respektive viktiga psykologiska nivåer, 80 000 USD och 2 300 USD har gått från att vara stöd till att bli en gräns mellan tjur- och björnmarknad. Om båda nivåerna bryts bekräftat, kommer utrymmet nedåt att öppnas betydligt.
För $BTC, även om det finns spot-ETF-positioner runt 80 000 USD som ger ett golv, är det verkliga strukturella stödet nedåt i intervallet 74 800 till 77 600 USD, vilket motsvarar kostnaden för kortsiktiga innehavare och det verkliga marknadsgenomsnittet. Om ETF-kostnadslinjen bryts, pekar det direkt nedåt mot 73 000 till 75 000 USD. $ETH är ännu mer skört: under 2 300 USD är 2 286 USD ett område med intensiv likvidation. Om det nås kommer den ackumulerade likvidationsstyrkan för långpositioner på stora CEX att nå 676 miljoner USD, med en mycket hög trängsel bland tjurarna. Under de senaste 24 timmarna har ETH-långpositioner likviderats för 50,55 miljoner USD, medan kortpositioner endast för 13,25 miljoner USD, vilket visar att tjurarna pressas ensidigt. Tekniskt sett, efter att ha brutit under 2 300 USD, pekar nästa stödnivå nedåt mot 2 200 USD eller till och med 2 000 USD.
Den nuvarande nedgångens kärnkraft är inte en trendbekräftelse, utan en passiv utrensning av hävstångslånga positioner: andelen tvångslikvidationer av BTC- och ETH-långpositioner är båda över 92 %. När nyckelnivåerna bryts kommer likvidationskaskaden att förstärkas självförstärkande, och utrymmet nedåt kommer svårt att effektivt minska innan hävstångsutrensningen är klar.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Denna bullmarknads återhämtningsram. Den visar att den största nedgången i föregående björnmarknad var cirka 77%-78%, och under bullmarknaden, innan den nådde det tidigare toppvärdet på cirka 126 000 USD, var den största återgången cirka 20%-22%. Denna björnmarknad hade en nedgång på cirka 54%, och enligt proportionell beräkning kan den större återgången under bullmarknadsfasen ligga på cirka 10%-15%. Killa påpekar att Bitcoin redan har sjunkit cirka 10% från det senaste toppvärdet, och med tanke på den nuvarande positionen kan denna återgång vara nära sitt slut, och därefter kan en ny uppgångsfas följa. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Varje morgon klockan 7:34 dras ungefär 134 miljoner USDC punktligt ut från AAVE, och en halvtimme senare sätts de tillbaka orörda — detta har pågått i 46 dagar i rad, exakt över den kinesiska tiden 8:00. Det handlar inte om att undvika "midnatt" utan om att tajma en bokföringspunkt ⏰.
AAVEs låneränta bestäms av kapitalutnyttjandegraden (totala lån ÷ totala insättningar). När utnyttjandegraden överstiger "vändpunkten" på 92 % stiger räntan brant från cirka 4 % till 14 %. Denna stora summa tas ut före UTC midnatt, vilket konstgjort skapar en topp i utnyttjandegraden och får räntan att hoppa i ränteparameterns ögonblicksbild. När ögonblicksbilden är tagen och räntan fastställts sätts pengarna tillbaka — poolen ser ut som vanligt, men ränteberäkningen har kortvarigt "snabbats upp".
Den mest sannolika motivet är inte arbitrage utan regelefterlevnad: en institution behöver dagligen bevisa för investerare att "dessa tillgångar verkligen är i mina händer", så de tar ut från DeFi-poolen, tar en ögonblicksbild och sätter tillbaka pengarna. Kostnaden är att låntagare i poolen, med cirka 1,89 miljarder dollar i lån, betalar ungefär 6 miljoner dollar extra i ränta per år, vilket kan ses som en dold "midnattsavgift".
Ännu mer illasinnat än uttagen är de förfalskade adresserna bredvid. 14 phishingadresser har klonat mottagaradressen 0x3117…bF18 och fabricerat 100 nollbeloppsutgående transaktioner, med det enda syftet att smyga in liknande adresser i dess transaktionshistorik, i väntan på att någon råkar kopiera och klistra in fel. Nollbeloppsöverföringar kostar inga riktiga pengar men räcker för att förorena historiken; en enda felkopiering kan göra att miljardbelopp byter ägare. 📊 Den här veckan håller 5 centralbanker möte samtidigt, men det som verkligen fångar min uppmärksamhet är en annan kalender: på fredag löper BTC-optioner värda 11 miljarder dollar ut.
Under helgen handlades BTC runt 80 900, med en 24-timmars volatilitet på endast 2,23 %, den lägsta på nästan 10 dagar — men detta är en falsk lugn: på måndag morgon föll priset tillbaka under 80 000-nivån (OKX realtid 80 000), och det 50-dagars glidande medelvärdet bröts för första gången på 66 dagar.
På onsdag förväntas FOMC sannolikt stå stilla (marknaden prissätter detta till cirka 90 %), den verkliga frågan är om det blir en räntehöjning i december; oljepriset är ännu mer bestämt — Brent är 116 dollar, högsta nivån sedan april, inflationsförväntningarna sjunker inte, så Fed kan inte släppa taget.
Min position: kortsiktigt negativ. Anledningen: en räntehöjning i december är fortfarande basfallet, ETF:er hade nettoutflöde förra veckan (6,35 miljarder dollar utflöde den 22 oktober), om inte PCE på torsdag är tydligt lägre än väntat, betraktar jag en återhämtning som en försäljningsmöjlighet.
Bryter priset under 80 400 siktar jag på 79 700; återhämtar det sig över 82 550 erkänner jag att jag hade fel.
Vad tror ni, är FOMC på onsdag slutet på dåliga nyheter, eller början på en andra nedgång?
Ovanstående är mina personliga marknadsobservationer, data är uppdaterade till idag och utgör inte investeringsråd; kryptotillgångar är mycket volatila, gör egen bedömning och ta eget ansvar (DYOR).
$BTC $ETH #欧意星球 #BTC行情 #FOMC #加密市场80 000-nivån blir en "köttkvarn"! 64 % av tjurarna sitter fast i pappersförlust, är denna uppgång bara en lockelse?
80 000-nivån blir en "köttkvarn", tjurarna håller på att kokas levande som grodor! Vi är i en "svag maktkamp"-period, BTC kämpar under 80 000. Det farligaste tecknet är att 64 % av nettolånga positioner byggts över 81 900, fast i pappersförlust och kan när som helst utlösa likvidation. Under de senaste 24 timmarna har marknaden totalt likviderat över 480 miljoner dollar, varav 70 % är långa positioner, "tjur som dödar tjur" är den största negativa faktorn.
$BTC (cirka 79 972 USD): Hänger på en skör tråd. Nettoutflöde från ETF:er i oktober kombinerat med nedgång i amerikanska teknikaktier. 80 000 är valarnas kostnadslinje, om den inte återtas över 81 000 kommer den tidigare låga nivån på 79 200 att testas.
$ETH (2 319 USD): Den svagaste länken. Nettoutflöde från spot-ETF:er i oktober på 1,18 miljarder dollar, rekord för året, institutioner har överfört cirka 14,4 miljoner dollar till börser på två dagar, misstänkt försäljning. ETH/BTC sjunker, svårt för ETH att göra en självständig uppgång på kort sikt.
$SOL (101,16 USD): Ekosystemet och priset är ur fas. Stabil mynttillgång når 15 miljarder, men priset har fallit över 13 % på 30 dagar. 100 dollar är sista försvarslinjen, bryts den kan priset glida ner till 90 dollar. 77 % av köpen sker on-chain, långsiktiga innehavare är passiva observatörer.
Marknaden är under dubbla tryck från "makroavsmältning + hävstångsutrensning", panik- och girighetsindex har sjunkit till neutral 50. BTC måste stabilisera sig över 82 000 och ETH återta 2 400 för att uppgången inte ska vara en lockelse.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ September 2015: 78 dagar efter att BTC bröt den gröna linjen nåddes toppen för tjurmarknadens återhämtningsfas
April 2019: 85 dagar efter att BTC bröt den gröna linjen nåddes toppen för tjurmarknadens återhämtningsfas
Januari 2023: 85 dagar efter att BTC bröt den gröna linjen nåddes den näst högsta punkten i tjurmarknadens återhämtningsfas
Augusti 2026: 65 dagar sedan BTC bröt den gröna linjen#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $HYPE har precis slutfört en annan tidigare order på 75.1
Förhoppningsvis sjunker det ytterligare för att fylla mina andra order också, går in i en veckovis justeringsfas. Väntar bara tålmodigt på att orderna ska fyllas. Spot trading är väldigt enkelt och ganska tråkigt, inte mycket att säga. Å andra sidan har kontrakt nya saker varje sekund eftersom det alltid är som att gå på lina. Spot trading är som att klättra berg efter berg, stiger och faller långsamt.
Jag Bitcoin har legat över 80 000 USD i flera veckor i rad, och det ackumulerade beloppet av BTC som småsparare har överfört till Binance under 30 dagar har ökat från 5,5 miljarder USD till 10,75 miljarder USD, nästan en fördubbling, vilket är en sexmånaders högsta nivå; samtidigt har indikatorn för stora valar sjunkit i nästan två månader, från 5,9 miljarder USD i slutet av augusti till 3,8 miljarder USD. Darkfost anser att småsparare verkar se den första återhämtningen efter ett års nedgång som ett tillfälle att gå ur, medan stora valar ännu inte är ivriga att överföra BTC till börser, vilket visar att de troligen inte har för avsikt att sälja vid nuvarande prisnivå. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC På söndagen handlades BTC sidledes runt $80,400. Veckodata är lite intressant: Denna vecka har ETF totalt sett haft en nettoinflöde på 301,2 miljoner dollar, men på torsdag och fredag skedde en utflöde på 774 miljoner, institutionerna drog sig tillbaka inför helgen. FOMC-beslutet offentliggörs i Taipei-tid torsdagen den 29/10 kl. 02:00 på natten. Kommer du att bara titta på innan beslutet eller agera i förväg under dessa två dagar?
$BTC #比特幣 #行情
Detta är ingen investeringsrådgivning $WLD
Någon sa till mig att institutioner har överfört 16,1 miljoner WLD till börsen, och att WLD kommer att krascha.
Jag skyndade mig inte att hålla med, utan räknade först lite. 16,1 miljoner till 0,4458 blir ungefär 7,2 miljoner dollar. Totalt är det 32 miljoner WLD i kontraktspositioner på hela nätverket, och Binance spot har en 24-timmars handelsvolym på 187 miljoner dollar. Ett säljtryck på 7,2 miljoner mot en daglig volym på över hundra miljoner är inte tillräckligt för att krossa marknaden, och samma överföring innehöll även 35 000 AAVE, vilket mer liknar en omallokering.
Priset ser visserligen dåligt ut, med en nedgång på 5 % på 24 timmar och ett lägsta på 0,4318. Men finansieringsräntan är bara 0,0099 %, nästan noll, och ingen är ivrig att gå kort. Priset har fallit men björnarna jagar inte, så jag ser inte detta som en krasch.
Jag har aldrig handlat med Worldcoin. Inte för att jag ser ner på det, utan för att dess känslomässiga cykler är för påfrestande, och dess upp- och nedgångar är helt beroende av narrativet. Jag som är en enkel betraktare kan inte hantera det, och jag blir inte avundsjuk på pengar jag inte kan tjäna.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC
Jag är bearish på BTC i dess nuvarande position, men inte helt säker på det.
Runt det jämna 80 000-nivån, OKX lägsta 79 840, Binance 79 809, båda bröt lite men drog sig tillbaka, nu 80 000,1, fastnar och gnuggar vid tröskeln. Finansieringsräntan är 0,006 %, nästan noll, vilket visar att det inte finns någon riktad hävstångsintention från någon sida.
Det som verkligen oroar mig är aktiviteten på kedjan: småsparare flyttar BTC till Binance och når en sexmånaders högsta, medan valarnas inflöde minskar samtidigt. Dessa två trender går åt motsatt håll, vilket vanligtvis inte är ett gott tecken; småsparare köar in medan stora kapital flyttar ut.
En annan obskyr detalj är att Saylor inte publicerade MicroStrategys Tracker i helgen, vilket är ovanligt eftersom hans rytm sällan bryts; vissa tolkar det som ett tecken på paus i ackumuleringen.
Så jag är bearish. Men ärligt talat har jag blivit motbevisad många gånger. Oavsett åsikt har jag inte rört min position alls.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Finns det alltid köpintresse för token när protokollet har intäkter?
Intäkter är startpunkten för värdeupptagning, men mellan "protokollintäkter" och "tokenköp" finns flera kvantifierbara glapp. Intäkterna och upptagningsgraden skiljer sig markant för följande tre objekt.
$NEAR:s årliga inflation har sjunkit från 5 % till 2,5 %, men den månatliga nyutgivningen är fortfarande cirka 13 miljoner USD, medan protokollets återköpsvolym är cirka 1,9 miljoner USD, vilket är långt ifrån tillräckligt för att kompensera utgivningen. Dessutom behålls de återköpta token i "permanenta kapitalverktyg" och förstörs inte, så nettoutbudet fortsätter att expandera.
$VVV:s plattformsårliga intäkter är cirka 87 miljoner USD (beräknat på 30 dagars försäljningsvolym), och 5 % av API-konsumtionen används för återköp och förstörelse. Men forskning visar att det faktiska värdet som VVV fångar upp är ungefär en tiondel av plattformsintäkterna. Huruvida återköpen kan fortsätta överträffa emissionen måste kontrolleras månad för månad genom att jämföra förstörelseadresser med nyutgivningens kedjetransaktioner.
$ENA:s mekanism är utformad för att använda 95 % av nettovinsten för återköp, men utlösande villkor är att USDe:s 14-dagars genomsnittliga utbud når 7,5 miljarder USD. I mitten till slutet av oktober var USDe-utbudet cirka 4,6–4,9 miljarder USD, vilket innebär en brist på cirka 2,7–2,9 miljarder USD från tröskeln, så återköpen har ännu inte startat.
Sammanfattning:
NEAR har intäkter och återköp men ingen förstörelse och volymen är otillräcklig, VVV har förstörelse men begränsad upptagningsgrad, ENA:s mekanism är skarp men utlösande villkor är inte uppfyllda. Intäktsbeloppen i sig utgör inte köpintresse; man måste kontrollera utlösande villkor, förstörelsens destination och förhållandet till relativ emissionsvolym. 这周很热闹：周三（10/28）美联储议息，同一晚微软、谷歌出财报，周四亚马逊，再加上 PCE 通胀数据。大家都在问“科技巨头能不能救市”，我的看法有点不一样：这周决定方向的，是钱变贵了没有。 📌 先看几个数字（截至 10/23 美股收盘） • 10 年期美债收益率约 5.00%，30 年期约 5.33%，2 年期约 4.69% • 布伦特原油 116.72 美元/桶，WTI 103.27 美元，都是近半年高位 • 标普 500 收 7,623.68，纳指收 25,955.34 • CNBC 统计：10 月以来纳指跌超 3%，半导体跌超 15%，存储股跌超 20%；道指反而涨了近 3% • $BTC 从 10/4 收盘的 86,530 回落到约 80,064（币安现货，10/26 大马时间早上），一个月不到跌了约 7.5% 🏦 美联储：不加息，不等于放松 • 联邦基金利率目前 3.75%–4.00%，9 月刚刚一致通过加息 25 个基点 • CME FedWatch 显示，这次维持不变的概率约 90%，加息概率约 10%，没有任何降息定价 • 但 12 月会议，市场给出的再加息概率超MSFT ~$524 inför onsdagens rapport: följer, inte frontar.
Fredagsstängning $524.51 (+0.66%), precis under sin 52-veckors högsta nivå.
Street: ~$90.6B i intäkter, ~$4.71 i EPS.
Azure-guiden är 44-45% cc, capex förväntas över $50B.
Det kommer precis efter Fed.
Jag tycker ribban är hög; en liten Azure-överraskning plus större capex kan ändå säljas av.
Jag avvaktar tills rapporten.
Håller 530 efter resultaten och jag blir intresserad; förlorar 515 och setupen är död.
Beat-and-rip eller sell-the-news?
$MSFT $GOOGL
#Earnings #FOMCEfter att i början av oktober ha stigit över 87 000 föll priset tillbaka och den 8 oktober sjönk det till 80 427 (lägsta sedan början av september). Samma dag var nettoutflödet från amerikanska spot Bitcoin ETF 484,9 miljoner USD, den största dagsutflödet sedan den 25 juni.
Den 21 oktober studsade priset upp till cirka 84 500 (+2,5 % på en dag). ETF hade ett nettinflöde på cirka 1,07 miljarder USD från måndag till onsdag, och kapitalflödet i oktober gick från negativt till positivt med cirka +457 miljoner USD.
Men den 22 oktober skedde återigen ett nettoutflöde på cirka 636 miljoner USD på en dag, och priset föll tillbaka. Kapitalflödet var omväxlande och köparna instabila; därefter har priset konsoliderats mellan 80 000 och 81 000 fram till idag.
Det är värt att notera att BTC steg med cirka 6 % i september, och historiskt är medianavkastningen i oktober cirka +14 % ("Uptober"), men denna säsongseffekt har inte infriats i år. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 依旧质疑海力士 $UNI Arthur Hayes associerade adress har precis sålt 320 000 $UNI till market makers och kontantiserade sedan över 2,4 miljoner USDC.
Varje dag på Twitter ropar han om en stor tjurmarknad, men byter sina tokens till kontanter först. Market makers kan inte bära denna last själva, de måste snabbt sälja på sekundärmarknaden för att hedga.
Orderboken är redan tunn, stora spelare lämnar tydligt, så räkna inte med någon ordentlig återhämtning på kort sikt.
#UNI
$UNI
👇80000 den här nivån, när den väl bryts, bryts den snabbt.
Det är inte en blixtkrasch, utan en långsam nedgång. På OKX har $BTC just fallit under 80000, till 79990, -0,80 % för dagen; på Bitget är det ännu lägre, 79955, ner 1,15 %. Att det hela bryter igenom ett heltal är ärligt talat aldrig något som räknas ut, det är likviditeten som bygger upp det.
Men det som är ännu mer intressant är vad som händer på terminsmarknaden. Priset har fallit 0,47 % på en timme, men OI har istället ökat med 0,69 %, priset faller men positionerna ökar – det här är inte långa positioner som säljer av, det är nya korta positioner som kommer in. OKX-kontots lång/kort-förhållande är 1,35, småspararna är fortfarande något långa, men terminsmarknaden har tyst ökat de korta positionerna. Finansieringsräntan är bara 0,0066 %, trängseln är inte hög, så räkna inte med en stor nedgång orsakad av en kort squeeze.
Rädsla-och-girighetsindexet är 50, varken panik eller eufori, bara neutralt. USDT har rört sig -0,02 %, nästan ingen rörelse, vilket visar att pengar inte flyr till stablecoins.
Min känsla är: den här nedgången är inte våldsam, men det är få som tar emot den. När heltalsnivån bryts, släpper den mentala spärren först.📉 Efter mellanårsvalet, kommer BTC att gå igenom en "retracement-scen" igen?
Genom att granska offentlig historia:
🔹 Efter mellanårsvalet 2018 genomgick BTC en djup korrigering med en maximal nedgång på cirka -50%;
🔹 Under eftervalsfasen 2022 försvagades BTC också, med en maximal nedgång på cirka -25%.
Två omgångar är inte många som exempel, men det finns en gemensam nämnare: efter valet stärktes inte marknaden omedelbart, utan en tydlig retracement uppstod. Nästa mellanårsval är den 3 november, och tidsfönstret är återigen framför oss.
Historien upprepar inte exakt svaren, men kapitalets känslor, makroförväntningar och volatilitetens rytm följer ofta liknande mönster. Djupa korrigeringar sågs efter båda valen, kommer det att upprepas denna gång eller kommer nya faktorer att ändra det? 🤔
Vad tycker ni: är eftervalsmarknaden "först ned sedan stabil" eller "den här gången är det annorlunda"? Välkommen att dela dina observationer.👇
Endast offentlig historisk data sammanställd, utgör inga handelsråd.
$BTC
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ På lördagen frågade journalister Trump om han övervägde att anfalla Iran, och han svarade "vi överväger det, kanske imorgon". Men på söndagen blev det inget anfall, och oljepriset sjönk istället vid öppningen på söndagskvällen.
Enligt CNBC:s data föll Brent på söndagskvällen med 1,1 % till cirka 115 dollar, och WTI föll med 1,2 % till runt 102 dollar. På fredagen stängde Brent precis på 116,72, den högsta nivån sedan april, och WTI stängde på 103,27. S&P-futures steg med 0,4 % och Nasdaq-futures med 0,6 %.
Varför drev inte "imorgon blir det anfall" upp oljepriset? Jag tror marknaden redan har läst tidpunkten. The Hill citerar insatta källor som säger att Central Command har en attackplan redo, flera alternativ ligger på försvarsministerns bord och väntar bara på Vita husets godkännande, med en allmän förväntan att det sker efter mellanårsvalet den 3 november. Eurasia Groups Iran-expert säger rakt ut att sannolikheten är stor att anfallet sker efter valet. De hårda orden i helgen verkar mer som förhandlingskort.
Men tro inte att larmet är avblåst. På söndagen meddelade Irans militär att de skjutit ner en amerikansk drönare över Abbas hamn, och utrikesminister Al Araghchi sade att förvaltningen av Hormuzsundet "inte kommer att vara som tidigare". Iranska tjänstemän har tidigare hotat Reuters med att vid angrepp kan de slå mot undervattenskablar och militära baser i Persiska viken. Saudiarabien sköt på söndagen ner Houthi-drönare och missiler. USA har över 50 000 soldater i Mellanöstern och två hangarfartygsstridsgrupper.
På onsdag hålls Federal Reserves räntebesked, och Bank of America förutspår en höjning med 25 punkter. Om oljepriset inte sjunker har Fed ännu mer anledning att inta en hökaktig hållning.
Den kommande veckan blir den tuffaste. De som har energirelaterade aktier bör sätta stop-loss, och de som satsar på en avmattning kan långsiktigt hålla lågt belånade positioner $BZ Intäkterna ökade med 26 % men aktien föll nästan 7 %, $META hoppar jag över den här gången
Såg detta: Q3-intäkter på 64,6 miljarder dollar, upp 26 % år över år, över förväntan.
Fritt kassaflöde blev dock negativt med 2,12 miljarder dollar, första gången på över tio år som man bränner pengar.
Årets kapitalutgifter höjdes till 135–145 miljarder dollar, CDS nådde också nya höjder.
Stängde runt 642,6 i fredags, på måndagen steg Nasdaq-futures i Asien med cirka 0,6 %.
Jag tycker: Annonsverksamheten har inte kraschat, det som sjunker är berättelsen om "att bränna pengar för AI".
Den här veckan kommer även $MSFT $GOOGL $AMZN med sina molnredovisningar, viktigare än att köpa $META.
Min strategi: Observera, jaga inte, ta inte emot fallande knivar.
Står aktien stadigt kan den försöka ta sig över 670 igen; om den bryter under 610 faller berättelsen om denna uppgång.
Tycker du att AI-kostnaderna omvärderas, eller är det en överreaktion inför rapportperioden?
$META $QQQ $NVDA
#美股 #财报季