Orbit Post Sitemap
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Det skiljer sig helt från Netflix och Meta: det är i grunden ett Bitcoin-innehavsverktygsaktie, där mjukvaruaffärens vinst kan försummas, och rapportens upp- och nedgångar beror nästan helt på BTC-innehav, köpplaner och skulder.
✅ Fyra kärnpunkter att följa i rapporten (prioriterade från högst till lägst)
1. Nyinköpt mängd BTC (viktigast)
Marknaden köper MSTR i tron att de fortsätter att öka sina Bitcoin-innehav. Om rapporten meddelar att köp under kvartalet är mindre än marknadens förväntningar, även om BTC-priset inte sjunker, kan MSTR lätt falla; överraskande köp leder lätt till uppgång. Senaste Q3-innehavet är 848 000 BTC
2. Skulder och finansieringsplaner
De lånar pengar för att köpa BTC genom att ge ut obligationer och aktier. Viktigt att se: finns det nya obligations- eller nyemissionsplaner, och räntepress? Om skulderna är för höga och BTC faller kraftigt, kommer marknaden att oroa sig för likvidationsrisk, vilket kan slå hårt mot värderingen.
3. Rättvist värde på digitala tillgångar (oavslutade vinster/förluster)
Nu kräver redovisningsstandarder att BTC:s prisförändringar direkt påverkar resultaträkningen, så deras nettovinst kan ofta vara miljardförluster eller miljardvinster på papper, vilket är orealiserade vinster/förluster, inte kontanter, och bör bara ses som referens, inte som vanlig företagsresultat. BTC upp = vinst, BTC ner = stor förlust
4. Ledningens vägledning: framtida köpbudget
Saylor säger på telefonkonferensen hur mycket de planerar att spendera på köp nästa kvartal, vilket är kärnan i kapitalets spel如果把这周当成一次板块压力测试，那么强弱顺序已经悄悄排好了。 BTC 横着不动的时候，谁在偷偷掉队？ 这两天看盘最直观的感受是：安静，但不是那种让人安心的安静。BTC 在 80680 附近磨，日内被夹在 80509 到 81079 之间，周末量能本来就淡，这种窄幅更像是在歇脚，不是在做决定。月中它其实跌破过 80000，但买盘很快把它捞回来，说明这个整数关口下方有现货和机构的承接意愿，短期不太像会轻易失守。 真正让我在意的是 ETH。现价约 2375，日内只在 2368 到 2384 之间晃，波动比 BTC 还小，可这不是稳，是弱。ETH/BTC 已经走到 33.96，十月以来 BTC 相对 ETH 多涨了 9.2% 以上，汇率一路走低，说明资金在选择时更愿意待在 BTC 里，ETH 暂时没拿到主动权。这个信号比价格本身重要，因为它反映的是偏好，不是噪音。 再看 OKB，110.70 到 111.70 区间，7 天回调了约 4.5% 到 5.2%，从周内高点 118.13 慢慢滑下来。现货 24 小时成交大概 3000 万到 4100 万美元，永续资金费率 0.0034%，偏中性略低，Kryptomarknaden föll allmänt under helgen, BTC föll under 80000 och ETH sjönk under 2300. Kärnan är att amerikanska statsobligationsräntor steg och förväntningarna på räntesänkningar försköts, samtidigt som spot-ETF:er fortsatte att flöda ut. Likviditeten var dålig under helgen, och efter att stödnivåer bröts utlöste det en kedjereaktion av hävstångsavvecklingar som accelererade nedgången.
På kort sikt är det svårt med en stark direkt vändning, sannolikt kommer marknaden att konsolidera och slipa botten. Om Federal Reserve signalerar en mer neutral hållning och säljtrycket minskar, kan en översåld återhämtning och uppgång komma, men det finns mycket motstånd ovanför, mestadels från blankare som täcker sina positioner, så en uppgång betyder inte trendvändning; om det däremot kommer hökaktiga signaler finns det utrymme för fortsatt nedgång.
Framöver är fokus på Federal Reserves FOMC-beslut, ETF-flöden och utvecklingen i amerikanska statsobligationer. Just nu är det en högvolatilitets- och spekulationsperiod, olämplig för tung exponering eller hög hävstång. Kortfristig handel kräver strikt stop-loss, och långsiktigt bör man undvika att försöka tajma botten. $BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Enligt data från Farside Investors har den amerikanska spot-Bitcoin-ETF:en haft en nettoinflöde på cirka 301,2 miljoner USD denna vecka, där BlackRock IBIT har ett nettoinflöde på 565,7 miljoner USD och är den största källan till kapitalinflöde denna vecka.
När det gäller institutionella nyheter är det lättast att förväxla vem som bär risken. Företagets egna tillgångar köper, kapitalförvaltningsprodukter allokerar för kunders räkning, och plattformar tillhandahåller förvaring för kunder; namnen kan vara desamma, men kapitalets tillhörighet och balansräkteeffekter är helt olika.
Finansieringsbeloppet motsvarar inte köp av tokens. Finansiering kan användas för drift, forskning och utveckling eller skuldåterbetalning, och man kan inte anta att dessa medel automatiskt går in på sekundärmarknaden bara för att företaget fått pengar.
Jag registrerar endast redan offentliggjorda åtgärder som fakta och lägger inte till några köp som inte finns i meddelandet från institutionen. Ju större nyheten är, desto mer behöver man specificera vart kapitalet går.
#ETF #BTC $BTC Under de senaste två dagarna av kraftigt prisfall har det gått rykten överallt om att "valar köper på botten". Men datan säger något annat.
Under de senaste 24 timmarna har cirka 32 000 $BTC flödat in till börser, vilket motsvarar 2,6 miljarder dollar till nuvarande pris — den största dagliga inflödet sedan april. Samtidigt har 40 nya adresser tagit ut 9 458 mynt från market makern Wintermute, värda över 700 miljoner. Det är 2,6 miljarder in och över 700 miljoner ut, vilket ger ett nettoinflöde på nära 1,8 miljarder.
Historierna om uttag sprids mycket eftersom det låter som "stora aktörer som ackumulerar"; men datan om flytt av mynt delas inte lika mycket eftersom det inte låter lika bra. Men det som avgör den kommande trenden är nettot, inte de få iögonfallande uttagen.
En annan aspekt: spot-ETF har också haft utflöden de senaste två dagarna, över 700 miljoner på två dagar. Institutioner och valar står denna gång på samma sida.
Så denna nedgång ser mer ut som distribution än ackumulering. För att bekräfta att valar verkligen köper måste man se när dessa mynt flödar ut från börserna igen — det är då det verkligen kallas ackumulering, nu har man bara flyttat mynten till över disk.
$ETH är ännu svagare, ETF-utflödena är ännu mer koncentrerade än för BTC, och trenden vid 2 350 är dess sista värdighet. Den 24 oktober passerade Bitcoins sju dagars genomsnittliga hashrate 1 000 EH/s och nådde 1 131 EH/s. Den 16 oktober ökade svårigheten med +5,92 % till 140,58T, och den 29 oktober förväntas den öka med ytterligare +6,44 %.
Hashraten når nya höjder. Samtidigt drar en grupp av de mest effektiva gruvarbetarna sig tillbaka:
IREN meddelar att de lämnar gruvdrift före den 31 december och flyttar hela sin kapacitet på 23,2 EH/s. Cipher’s Odessa (11,6 EH/s) förväntas sannolikt lämna i slutet av 2027. Core Scientific betalar 41,9 miljoner dollar i böter för att avboka en order på 15 EH/s gruvmaskiner, säljer 3 136 BTC under året och minskar sina reserver från 2 400 till cirka 200 BTC, en minskning med 91,7 %.
Anledningen är en matematisk ekvation: börsnoterade gruvföretags viktade genomsnittliga kassakostnad före skatt under Q2 var cirka 75 500 dollar per BTC, medan hashpriset under samma period sjönk till 27,7 dollar per PH per dag. Under samma elräkning genererar AI cirka 1,5 miljoner dollar i årlig vinst per megawatt, medan gruvdrift ger cirka 500 000 dollar – en tredubbling.
Ännu hårdare är värderingen: gruvföretag med AI-kontrakt har ett EV/NTM Sales på 12,9 gånger, medan ren gruvdrift ligger på 3,7 gånger. Om man inte omvandlar får man inte tillgång till billigare kapital.
Priset betalas också: kontrakterad IT-kapacitet överstiger 4 GW, men fakturerad kapacitet är endast 550 MW; under första halvåret skrev 12 gruvföretag tillsammans ned cirka 1,1 miljarder dollar.
Paradoxen förklaras så här: stora gruvarbetare lämnar, små operatörer tar över. Hashraten flyttas från "kapital som måste förklaras för aktieägare" till "kapital som inte behöver förklaras".
Det verkliga testet kommer 2028: halveringen halverar break-even-elpriset från 12,2 cent till 6,1 cent. Mer än hälften av den globala kapaciteten kommer plötsligt att bli fysiskt ohållbar.
Bitcoin kan vara som mest decentraliserat just när det är som mest oattraktivt.
Detta är inte investeringsråd, riskerna bär du själv.
#比特币挖矿 \$BTCFyra stora dimensioner som kan undergräva myten om Bitcoin
1. Vetenskapliga grunder (kryptografi, kvantinformationsteknik)
1. Bitcoin-signaturer använder secp256k1 elliptisk kurva (ECDSA). Under förutsättning att en felkorrigerande kvantdator kör Shor-algoritmen kan den offentliga nyckeln användas för att härleda den privata nyckeln. Detta är en strikt matematisk kryptografisk slutsats, inte en gissning. BTC i adresser där den offentliga nyckeln redan exponerats riskerar att bli stulen.
2. Bitcoin har inte en inbyggd sömlös kvantsäker signaturlösning. Uppgradering av hela nätverksprotokollet kräver samförstånd mellan gruvarbetare, noder, börser och stora valar, vilket är en svår styrningsprocess; många sovande gamla adresser och tillgångar med förlorade privata nycklar kan inte migreras till ett nytt kvantsäkert signatursystem.
3. AI påskyndar utvecklingen av kvantfelkorrigering, kvantkretsar och kryptobrottsrelaterade algoritmer, vilket förkortar tidsfönstret för "kvantbrytbarhet".
Viktigt: Det handlar inte om att kunna knäcka det nu, utan att det finns en vetenskaplig gräns där det underliggande kryptosystemet kan brytas.
2. Matematiska grunder
1. Bitcoins totala mängd på 21 miljoner och halveringsmodellen är bara konstgjorda matematiska regler definierade i koden, inte naturlagar. "Sällsynthet" är koddefinierad, inte en oföränderlig matematisk axiom; om konsensus kollapsar förlorar denna övre gräns sitt värde.
2. Den matematiska essensen av värdering: pris = kapitalmängd ÷ cirkulerande utbud. Vid fortsatt upplåsning, koncentrerad försäljning av valar och kapitalutflöde, när utbudet överstiger efterfrågan sjunker priset; det finns ingen naturlig matematisk botten som stöder priset.
3. Nätverkseffektens matematiska lagar: nätverksvärdet ökar med användartillväxt men kan också minska med deltagarförlust; nätverkseffekten är inte en envägs evigt ökande funktion. Om antalet som lämnar överstiger nya deltagare krymper nätverkets värde kontinuerligt.
3. Filosofiska grunder
1. Entropiökning och cyklisk filosofi: alla självorganiserade mänskliga konsensus- och kreditsystem åldras, splittras och försvinner med tiden. Historiskt har alla kreditbubblor utan materiellt stöd tagit slut. Konsensus är en subjektiv tro som förändras över generationer och ersätts av nya idéer; den är inte evig.
2. Filosofi om evolutionär ersättning: teknisk utveckling innebär att mer anpassade och säkra lösningar ersätter gamla. Om nya generationers värdevalutor med kvantsäkerhet, integritet och effektivitet (som STRK och liknande postkvantvägar) dyker upp, kan värdefokus logiskt skifta; först-mover-fördel är inte permanent.
3. Subjektiv värdeteori: Bitcoin producerar inga varor, tjänster eller kassaflöden; dess värde kommer helt från kollektiv subjektiv erkännande. Om gruppens uppfattning ändras skakas dess värdegrund. Det har inget inneboende värde, värdet ges av konsensus.
4. Monetära grunder
1. Klassiska tre funktioner för pengar: värdemätare, bytesmedel, värdebevarande.
- Bitcoin har extrem volatilitet och kan inte stabilt fungera som värdemätare;
- överföringskostnader, bekräftelsetid och regelkrav begränsar daglig användning;
- värdebevarande kräver långsiktigt stabil kreditkonsensus, vilket Bitcoin saknar eftersom det inte backas av suveränitet, beskattning eller materiella tillgångar.
2. Modern monetär kreditlogik: traditionella fiatvalutor stöds av statlig beskattning och suverän tvångscirkulation. Bitcoin är en privat, spontan kreditresurs, inte en skuldvaluta, saknar sista utvägens långivare och krishanteringsmekanismer. Vid panik finns ingen aktör som kan stabilisera.
3. Teorin om valutakonkurrens: valutamarknaden är alltid konkurrensutsatt. Historiskt har många populära valutor och ädelmetallers substitutvalutor försvunnit från huvudscenen på grund av teknik, reglering och kreditproblem; digitala tillgångar är inget undantag.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Oktober-FOMC kommer sannolikt att "stå stilla", men skynda inte att tolka det som en duvaktig vändning. Nuvarande data sätter Federal Reserve i ett dilemma: endast 29 000 nya jobb i icke-jordbrukssektorn, arbetslösheten steg till 4,2 %, vilket visar på en avmattning i sysselsättningen; men CPI är fortfarande 3,7 % och kärninflationen är seg, att skynda på en höjning kan riskera att krossa sysselsättningen och de långa räntorna, medan ett stopp kan riskera att inflationsförväntningarna spårar ur.
De verkliga osäkerheterna finns på fyra områden: För det första om kärn-PCE och löneökningstakten kan fortsätta att svalna; för det andra om situationen i Mellanöstern och oljepriset återigen skakar om, vilket snabbt kan återuppliva inflationsberättelsen; för det tredje om de långa amerikanska statsobligationsräntorna stramas åt av sig själva, vilket ger Federal Reserve mer utrymme att avvakta; och för det fjärde om data innan december återigen visar på uppvärmning, kan "pausen" bli en "försenad räntehöjning".
Så oktober liknar mer en hökaktig paus: först titta på utvecklingen, utesluter inte en ny höjning i december. $BTC $ETH $ZEC #HOODQ3TradingGrowth robinhood chain, robinhoods blockchain där användare handlar aktietoken, har sett dex-volymen minska med 30 % till $6,35 miljarder under veckan 6–12 oktober. Men defi tvl ökade till $1,058 miljarder från 30 september till 12 oktober, och morpho, ett låneprotokoll, har $486,8 miljoner öppna lån där. Så utlåning är nu en stor applikation, inte bara handel. Under den veckan betalade låntagare cirka $417k i ränta och likvidationsbonusar på morpho, men morpho redovisade intäkterFyra stora dimensioner som kan undergräva myten om Bitcoin
1. Vetenskapliga grunder (kryptografi, kvantinformationsteknik)
1. Bitcoin-signaturer använder secp256k1 elliptisk kurva (ECDSA). Under förutsättning att en felkorrigerande kvantdator kör Shor-algoritmen kan den offentliga nyckeln användas för att härleda den privata nyckeln. Detta är en strikt matematisk kryptografisk slutsats, inte en gissning. BTC i adresser där den offentliga nyckeln redan exponerats riskerar att bli stulen.
2. Bitcoin har inte en inbyggd sömlös kvantsäker signaturlösning. Uppgradering av hela nätverksprotokollet kräver samförstånd mellan gruvarbetare, noder, börser och stora valar, vilket är en svår styrningsprocess; många sovande gamla adresser och tillgångar med förlorade privata nycklar kan inte migreras till ett nytt kvantsäkert signatursystem.
3. AI påskyndar utvecklingen av kvantfelkorrigering, kvantkretsar och kryptobrottsrelaterade algoritmer, vilket förkortar tidsfönstret för "kvantbrytbarhet".
Viktigt: Det handlar inte om att kunna knäcka det nu, utan att det finns en vetenskaplig gräns där det underliggande kryptosystemet kan brytas.
2. Matematiska grunder
1. Bitcoins totala mängd på 21 miljoner och halveringsmodellen är bara konstgjorda matematiska regler definierade i koden, inte naturlagar. "Sällsynthet" är koddefinierad, inte en oföränderlig matematisk axiom; om konsensus kollapsar förlorar denna övre gräns sitt värde.
2. Den matematiska essensen av värdering: pris = kapitalmängd ÷ cirkulerande utbud. Vid fortsatt upplåsning, koncentrerad försäljning av valar och kapitalutflöde, när utbudet överstiger efterfrågan sjunker priset; det finns ingen naturlig matematisk botten som stöder priset.
3. Nätverkseffektens matematiska lagar: nätverksvärdet ökar med användartillväxt men kan också minska med deltagarförlust; nätverkseffekten är inte en envägs evigt ökande funktion. Om antalet som lämnar överstiger nya deltagare krymper nätverkets värde kontinuerligt.
3. Filosofiska grunder
1. Entropiökning och cyklisk filosofi: alla självorganiserade mänskliga konsensus- och kreditsystem åldras, splittras och försvinner med tiden. Historiskt har alla kreditbubblor utan materiellt stöd tagit slut. Konsensus är en subjektiv tro som förändras över generationer och ersätts av nya idéer; den är inte evig.
2. Filosofi om evolutionär ersättning: teknisk utveckling innebär att mer anpassade och säkra lösningar ersätter gamla. Om nya generationers värdevalutor med kvantsäkerhet, integritet och effektivitet (som STRK och liknande postkvantvägar) dyker upp, kan värdefokus logiskt skifta; först-mover-fördel är inte permanent.
3. Subjektiv värdeteori: Bitcoin producerar inga varor, tjänster eller kassaflöden; dess värde kommer helt från kollektiv subjektiv erkännande. Om gruppens uppfattning ändras skakas dess värdegrund. Det har inget inneboende värde, värdet ges av konsensus.
4. Monetära grunder
1. Klassiska tre funktioner för pengar: värdemätare, bytesmedel, värdebevarande.
- Bitcoin har extrem volatilitet och kan inte stabilt fungera som värdemätare;
- överföringskostnader, bekräftelsetid och regelkrav begränsar daglig användning;
- värdebevarande kräver långsiktigt stabil kreditkonsensus, vilket Bitcoin saknar eftersom det inte backas av suveränitet, beskattning eller materiella tillgångar.
2. Modern monetär kreditlogik: traditionella fiatvalutor stöds av statlig beskattning och suverän tvångscirkulation. Bitcoin är en privat, spontan kreditresurs, inte en skuldvaluta, saknar sista utvägens långivare och krishanteringsmekanismer. Vid panik finns ingen aktör som kan stabilisera.
3. Teorin om valutakonkurrens: valutamarknaden är alltid konkurrensutsatt. Historiskt har många populära valutor och ädelmetallers substitutvalutor försvunnit från huvudscenen på grund av teknik, reglering och kreditproblem; digitala tillgångar är inget undantag.Så länge jag inte blir slagen ihjäl kommer jag att fortsätta hålla fast vid $BTC $ETH
Jag diskuterade just länge med en äldre bror varför denna nedgång skedde? Vi kunde inte övertyga varandra, våra åsikter kolliderade, välkommen att diskutera.
Min tanke lutar mer åt att det handlar om att bryta sig loss från makroekonomin, en ren nedgång som dödar långa positioner, tar bort hävstången på långa positioner, minskar vikten och fortsätter uppåt.
Eftersom förväntningarna på räntehöjningar i makroekonomin redan var förutsedda, är detta definitivt inte anledningen till denna plötsliga nedgång, och krig påverkar i princip inte marknaden.
Det enda är amerikanska statsobligationer, men deras avkastning har också sjunkit nyligen, kapital borde fly från obligationsmarknaden, vilket i teorin är positivt för kryptovalutor och $BTC, så detta kan också uteslutas.
Så jag fortsätter att vara okritiskt positiv till kryptovalutor, jag är en trogen anhängare!
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Denna FOMC äger rum tidigt på morgonen den 29:e Beijing-tid. I september höjdes räntan till 3,75%-4,00%, och marknadens huvudförväntning är att denna gång avvakta, med nästan ingen möjlighet till räntesänkning.
Fokus ligger på två punkter: om uttalandet behåller utrymme för framtida räntehöjningar och hur Powell ger vägledning för december.
Det är mest sannolikt en hökaktig paus; om formuleringen mjukas upp är det positivt för Nasdaq-teknologi; om det signaleras att höjningar i december fortfarande är möjliga, kommer högvärderade sektorer att pressas.
Denna gång finns ingen prickdiagram, informationsmängden är begränsad, ett enskilt beslut bör inte ändra långsiktiga investeringsplaner, utan endast användas som uppföljning och inte utgöra investeringsråd.#SK海力士Q3-rapporten närmar sig, kan HBM4 förbättra lönsamheten? I Q3-rapporten är HBM4 inte den huvudsakliga drivkraften för lönsamhet under kvartalet, det är svårt att direkt kraftigt höja Q3-vinsten; det är "värderings- och tillväxthuvudlinjen från och med fjärde kvartalet och framåt". Q3-lönsamheten bygger främst på långsiktiga avtal för HBM3E + prisökningar för server-DRAM.
1. Varför är HBM4:s påverkan på Q3 begränsad
1. Upptrappningstakt: Q3 är tidig småskalig leverans, volymen är inte stor
HBM4 började massleveranser först under andra kvartalet, och under tredje kvartalet är det fortfarande i kundverifierings- och kapacitetsupptrappningsfasen, inte en period för storskalig volymökning; många order och certifieringar har påverkats av Nvidias nya chip-takt, leveransvolymen är lägre än tidigare optimistiska förväntningar, HBM3E är fortfarande basen för HBM-intäkter och vinst.
✅ Kärnan i Q3-lönsamheten: Långsiktiga avtal för HBM3E + prisökningar för server-DRAM
⚠️ HBM4: Begränsat bidrag i Q3, är ett "tillväxtsignal" för verifieringsframsteg, inte en vinstmotor för detta kvartal;
📌 Vändpunkt i marknaden: Titta på HBM4-leveransprognoser, avkastning och ordervolym för nästa år i rapporten för att avgöra om vinsten för fjärde kvartalet ska justeras upp eller ner. $NEAR vs $SOL : Smart Money avslöjar två olika risker
Båda tillgångarna är kraftigt blankade, men skillnaden är lönsamheten.
SOL-björnarna har fortfarande fast kontroll, medan långa positioner står inför betydande förluster. Detta tyder på fortsatt säljtryck.
NEAR berättar en annan historia. Trots att den fallit nästan 9 % är dess enorma blankningsexponering under vatten.
Min syn: SOL förblir strukturellt svagare, medan NEAR erbjuder större potential för en short squeeze om köparna återtar kontrollen. #Robinhood交易业务增长能否延续？
Jag är inte optimistisk om att Robinhoods handelsverksamhet kommer att fortsätta växa. Den centrala konflikten är: den största tillväxten kommer från de mest regleringskänsliga händelsekontrakten, medan kapitalinflödet redan har bromsat in.
Händelsekontrakt betraktas i flera delstater som spel snarare än derivat. Ohio kräver efterlevnad före den 16 oktober, den sjätte appellationsdomstolen tillåter att delstatens spelregler gäller för sportkontrakt, och den nionde appellationsdomstolens hållning utsätter Robinhood för risk för straffrättsligt ansvar; i Connecticut har plattformar redan lämnat marknaden. Delstatlig rättstillämpning kommer att begränsa tillgängliga marknader, och Rotheras vertikala integration påverkas också av börsrestriktioner.
Kapitalbasen försvagas samtidigt: nettoinsättningar i juli var endast cirka 4 miljarder dollar, BTIG spår cirka 12 miljarder för tredje kvartalet, långt under cirka 19 miljarder samma period förra året; den årliga tillväxttakten för nettoinsättningar i augusti sjönk till 14 %, vilket är hälften av 28 % under andra kvartalet. Kryptointäkterna minskade med 38 % år över år under andra kvartalet och andelen krympte från 27,2 % i början av 2025 till 12,6 %.
Explosionen av händelsekontrakt drivs också av säsongsfaktorer kopplade till VM, sportkontrakt är "säsongsbetonade och har gränser". När den mest populära kategorins regleringsrisk och den grundläggande insättningstillväxten båda visar varningssignaler är det svårt för handelsintäkternas höga tillväxt att bli norm, det liknar snarare en engångspuls.Marknadsdjupets styrkelista
5-minuters median glidning, uppskattad efter marknadsdjup
Efter att ORDER och CT förstorat orderstorlekarna har både köp- och säljsidans glidning ökat markant, där ORDER:s simulering av köp- och säljslidning för 100 000-skalan är högst.
$IRYS stora köp har minskat kostnaden, små köp har nästan inte förändrats. Simulerad köpglidning för 100 000-skalan har sjunkit från 1,26 % till 0,96 %. Köp för 10 000 är fortfarande cirka 0,25 %. Djupet förbättras, och samma ordervolym är billigare.
$ORDER simulerad köp-/säljslidning för 10 000-skalan är 0,19 %/0,19 %, för 100 000 är det 0,73 %/0,72 %. Båda sidor har blivit dyrare, minska volymen eller dela upp ordern först.
$CT simulerad köp-/säljslidning för 10 000-skalan är 0,11 %/0,09 %, för 100 000 är det 0,56 %/0,51 %. Tecknet på tunt djup är att båda sidor ökar samtidigt.Varför går pengarna bara till $BTC i samma ETF-kanal?🤔
$ETH hade en nettoutflöde på 1,08 miljarder USD i oktober, vilket nästan helt tog tillbaka inflödet från september, medan BTC ETF under samma period återkommande drog till sig kapital. Ytan visar ett "antingen-eller" för kapitalet, men när man tittar närmare förlorar ETH på tre strukturella nackdelar.
För det första har produktdesignen en inbyggd "rabatt". 🧩 BTC ETF är för institutioner ett rent beta-verktyg; men ETH spot ETF ger inte långsiktigt någon inbyggd stakingavkastning. Inom ramen för avkastning-risk exponering, trots att man exponerar sig mot kryptobeta, får man ingen kedjebaserad avkastning med ETH ETF, vilket naturligtvis minskar institutionernas vilja att allokera.
För det andra röstar valutakursen för kapitalet. 📉 ETH/BTC har sjunkit från 0,03294 i september till runt 0,029, en nedgång på cirka 11 %, och nådde tillfälligt 0,02883 den 18 oktober. När valutakursen fortsätter under 0,030 ser institutionerna inte "ETH som billigare", utan snarare att "den relativa styrkan fortsätter att försämras", och marginalmässigt är det den del av exponeringen med lägst övertygelse som först minskas.
För det tredje är ETH:s köparstruktur för "smal". 🎯 BTC har två relativt oberoende efterfrågelinjer: ETF och företagskassor; #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ - HBM-leveranser, HBM:s andel av DRAM-intäkter, HBM-kvalitetsprognos
- Leveransframsteg för 1c DRAM och 321-lagers NAND
- Har kapitalutgifterna överskridit planen, ledningens uttalanden om HBM:s utbud och efterfrågan nästa år
- Fritt kassaflöde, framtida utdelnings-/återköpsplaner
- Förnyelse av kunders långsiktiga avtal, nya orderlägen
En mening ur ett tradingperspektiv
Q4-rapporten kommer sannolikt att visa mycket fina siffror, men "att överträffa förväntningarna är svårt, att underträffa förväntningarna sänker värderingen lätt"; det är en cyklisk aktie med AI-tillväxtpremie, inte en ren tillväxtaktie, HBM:s höga vinstmarginal är en tillfällig bonus, inte permanent. The selloff that pushed $BTC below $81,000 and $ETH to $2,350 this morning was less a verdict on crypto than a mechanical purge of crowded leverage. In a single hour, roughly $180 million in futures positions were liquidated across the network, and $170 million of that was longs. That asymmetry tells the story: the market did not collapse because sellers arrived in force, it fell because buyers had already arrived in force and left themselves no room to be wrong. Thin morning liquidity amplified#SKhynixQ3HBM4Earnings
#AIMemoryDemand
Marknaderna förväntar sig ungefär ₩77T i rörelsevinst för Q3, drivet av AI-minnesefterfrågan, stigande DRAM/NAND-priser och HBM-tillväxt.
Men det verkliga testet är framtidsutsikterna: upptrappning av HBM4, hållbarhet i minnespriser och efterfrågeutsikter för 2027.
📈 Överträffande + starkare vägledning = potentiell uppsida.
⚠️ Starka resultat men svagare utsikter = risk för "sell-the-news".
Min syn: Resultatnivån är redan hög. Följ vägledningen – inte bara den rapporterade vinsten.
$SKHY $SKHYNIX $SNDK "Efter att ha stått ut i sju timmar vågade den äntligen gå neråt – sidledes rörelse är inte förgäves."
$PEPE föll från 0.000004667 till 0.000004294, en nedgång på 7,99 %, vilket förstärktes 50 gånger till +399,61 %. Den här positionen låg stilla i över sju timmar (303→309→283→272, fram och tillbaka), vid 21:11 var den fortfarande på 0.000004413, +272 %; nu har den brutit igenom det tidigare stödet på 0.0000043 på en gång, vilket ger en ökad pappersvinst med 127 punkter. Det visar att jämviktspunkten vid 0.0000044 äntligen bröts av säljarna och huvudnedgången fortsätter. Lågpunkterna sjunker fortsatt, återhämtningen sker med minskad volym, och säljarna tar åter kontroll.
Min syn: sidledes rörelse har tröttat ut de otåliga och även ökat min marginal – från 5,76 % till 8,69 %. Men även med 50 gånger hävstång är 8,69 % fortfarande bara ett nålstick bort. Strategin är enkel: säkra break-even, lås en del, och se grundpositionen som en lott. 0.0000043 är bruten, siktar på 0.0000042; motstånd ovanför vid 0.0000044, erkänn fel vid 0.000004667. Ingen blankning eller nedköp – att jaga en nybruten position är det värsta, det ger bara en reträtt möjlighet. $BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Jag har nyligen funderat på poängspelet i "Gudsberäknare"-aktiviteten och upptäckt en ganska uppenbar prissättningsmiss. För samma händelse, "nej"-sidan, visar predict.fun en sannolikhet på 46 %, men i aktiviteten spelar nästan ingen med poäng, och man kan köpa "nej" för 0,11. Det betyder att du tar en odds på lite över 40 % sannolikhet för att satsa på nästan 9 gånger poängavkastning, vilket på topplistan är som att plocka poäng gratis. Det viktiga är egentligen inte att bedöma upp- eller nedgång, utan att hitta skillnaden mellan detta pris och popularitet. Det finns många sådana felprissättningar i mindre populära händelser, ju färre som spelar desto lättare är det att göra fynd, så det är säkrare att först förstå reglerna innan man satsar. $USDT$BTC 昨夜再度逼近80,000美元关口，这已是短期内第无数次对这个位置的试探。上周最高曾触及84,890美元，却未能站稳，随后连续下挫——这种“冲高即回落”的节奏，正在把一个关键问题推到台前：80,000究竟是底部，还是下一段下跌的中继站？🔍 多数人把80,000简单看作一个整数关口，但它的真实分量在于双重属性：心理阈值叠加ETF持有者的成本密集区。这意味着该位置短期内确有支撑逻辑，却远谈不上“铁底”。真正值得警惕的是市场叙事的变化——上周84,890的高点未能转化为有效突破，说明上方抛压依然沉重，多头的每一次进攻都在消耗动能。 从结构上看，83,000是判断80,000能否守住的前置条件。在价格没有重新站上83,000之前，任何关于“80,000稳了”的判断都为时过早。反过来，若80,000被有效击穿，急于抄底同样不明智——78,000附近的承接力度才是下一个需要验证的信号点。这不是悲观，而是把决策依据从情绪切换到价格结构本身。 把镜头拉远，美国中期选举前的宏观环境大概率延续这种反复拉锯的震荡格局。资金不愿在不确定性面前大举押注方向，$BTC 因此更容易在区间内反复试探而非走出"Olja stark, guld svagt, BTC balanserar på slak lina"
USOIL:s dags- och 4-timmarsdiagram är i samklang, och köpkraften för olja är verkligen imponerande (๑•̀ㅂ•́)و✧. Historiskt sett, när råvaror och kryptovalutor "kolliderar", föredrar jag att först respektera råvarornas riktning: oljan stiger, guldet faller, vilket ofta speglar ihållande inflation, stram likviditet och stigande amerikanska statsobligationsräntor (￣▽￣). Men BTC är denna gång mycket starkt, med 80000–81000 som en återkommande stödnivå, som om den gör knäböj i motvind. Men även den starkaste försvarslinjen har sina gränser, och om den bryts kan sentimentet rasa som ett vattenfall; att vara vaksam är inte bara ett motto (´･･`).
Om man tänker tvärtom: att så många negativa faktorer inte har kunnat bryta igenom visar på motståndskraft i innehavet. Om oljan sjunker, amerikanska statsobligationer försvagas och inflationen svalnar, kan BTC göra en kraftig uppgång och 100000 är inte en dröm (ง •̀•́)ง. Framöver bör man hålla ögonen på olja, obligationer, inflation och 80000-nivån. Detta är bara observationer, inte investeringsråd.
$BTC $ETH $BZ
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#中东原油供应风险再起，油价持续走强
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ "Tidslinje för björnscenariot"
26 oktober 08:00: Den andra veckolånga stängningen under 83 000, falsk genombrott bekräftat
Följande dagar: Testar stödområdet för tjurmarknaden (strax över 70 000 till 75 000), rensar bort botten från 15 september och studsar sedan upp
29 oktober 02:00: Federal Reserves möte, om ingen räntehöjning men PCE är för varm samma dag, kan långräntorna stiga, 10-åriga statsobligationer åter runt 5,3 %
3 november: USA:s mellanårsval
Mitten av november: Aktiemarknaden faller och drar BTC nedåt, långräntorna når topp, kvartalets botten formas
Det finns också en tidsreferens: Lokala toppar i juli, augusti, september och oktober inträffade alla runt den 21:a, endast augusti fortsatte till 3 september. Utifrån detta antas att topparna denna gång ligger mellan 21 oktober och 3 november. Men det är bara fyra exempel, så det är endast en referens.
Det enda villkoret för att ogiltigförklara hela scenariot är: Veckolånga stängningen den 26 oktober återtar över 83 000.🔥 220 000 personer likviderade! 200 miljoner i likvidation på 15 minuter, BTC nådde ett djupt dopp till 79773, ZEC fick inflöde på 42 miljoner men pressades hårt av säljarna
—— Det här är inte en björnmarknad, det är en riktad slakt av hävstång.
BTC 22:15 en enorm 15-minuters nedåtgående ljusstake, från 80700 direkt under 80000, lägsta på 79773, ETH bröt samtidigt under 2350. Över 200 miljoner dollar i positioner likviderades inom 15 minuter. Under de senaste 24 timmarna steg hela nätverkets likvidationer till 812 miljoner dollar, 225 000 personer drabbades, långa positioner bidrog med 668 miljoner.
Makroekonomiskt finns ingen enskild plötslig negativ nyhet, det är flera faktorer samtidigt: USA:s spot Bitcoin-ETF hade ett nettoutflöde på 635 miljoner dollar på en dag, det största på nästan fyra månader; Brentolja steg till 116 dollar, inflationsförväntningarna värms upp igen; BTC:s dagskurs stängde under 50-dagars medelvärde för första gången sedan augusti. Likviditeten är tunn under helgen, när en nivå bryts blir det panik.
Men ZEC:s kort är mycket mer komplicerade än marknaden i stort.
Grayscale ETF hade ett veckoutflöde på 93,6 miljoner, stora valar sålde högt 15 000 mynt, detta är den öppna säljsidan. Å andra sidan: Zcash-investeringsprodukter hade ett nettoinflöde på 42 miljoner dollar förra veckan, bara på fredagen kom 20,52 miljoner in. Kapital köper, priset faller, terminspositionerna minskade samtidigt med 12,45 %, och korta positioner utgör över 90 % av topphandlarnas exponering. Detta är inte enkel utförsäljning, det är en typisk struktur där hävstångslånga positioner rensas ut och spotkapital tar över. $OKB Den här marknaden är verkligen otrolig.
Detaljhandelsinvesterarnas lång/kort-förhållande har skjutit i höjden till 2,9, medan storinvesterarnas positioner bara har ett lång/kort-förhållande på 0,95.
Detaljhandelsinvesterarna köper frenetiskt på botten, medan storinvesterarna tyst har börjat öppna korta positioner.
Runt 110,46 ligger en massa stora order och trycker ner priset hårt, K-linjen rör sig som vid förstoppning, varje uppgång slås ner.
Denna typ av extremt trånga detaljhandelspositioner och storinvesterarnas dolda korta positioner är helt enkelt att använda detaljhandelsinvesterarna som en likviditetsreserv, redo att snabbt trycka ner priset och krossa de långa positionerna när som helst.
#OKB
$OKB
👇美国现货比特币交易所交易基金（ETF）在10月22日录得6.3549亿美元净流出，与前一日5.284亿美元净流入形成鲜明反转。此次资金撤离的规模引人注目，但更值得注意的是时机：比特币价格尚未跌至历史上ETF持有者抛售最猛烈的水平。 DWF Labs的最新研究确定了这一关键价位，表明近期资金外流可能反映的是谨慎情绪或获利了结，而非恐慌。投资者在通常的临界点之前就撤出资金，说明其风险管理策略更加主动，或预示着市场情绪在更深回调前已发生转变。 时机为何重要 ETF资金流已成为衡量加密市场机构情绪的关键指标。历史上，大规模流出往往集中在持有者对亏损最敏感的价格区间。10月22日的撤资发生在该区域上方，意味着投资者并未等待触发事件才降低风险。 主动降险：投资者可能在锁定利润或在预期波动前减少敞口。 情绪转变：24小时内从强劲流入转为大幅流出，凸显当前市场信心的脆弱性。 流动性动态：大规模ETF赎回可能放大价格波动，尤其是在订单簿薄弱时。 DWF Labs的研究为讨论增添了量化维度，为理解ETF驱动的抛压何时可能加剧提供了框架。若市场接近该水平，价格下跌触发更多赎回的反馈循环风险将上升。 对加密市A single token wiped out nearly half a year of gains for one trader this week, and the episode says less about $IRYS than about how leverage behaves when a thin order book meets a large venue's liquidation engine. The account in question lost 90,000u after price ran vertically, defying the usual playbook of a pullback and retest. Only around 0.4 did the move stall, after large positions across exchanges had been cleared out. Price now chops sideways, and the trader's verdict is blunt: the exchan$SOL
99.57。
SOL:s tresiffriga nivå försvann bara så ikväll, 24-timmarslägsta 98.62, en nedgång på 4,9%. Samma dag fanns det en artikel som berömde Solana-nätverkets aktivitet och stabilmyntsanvändning som starkare än XRP, och när den publicerades gick priset neråt.
Mer detaljerat är SOL:s eviga finansieringsränta nu negativ, säljarna betalar, och köparna är borta. Det finns fortfarande en position på 310 miljoner dollar, hur dessa långa positioner hanteras efter att nivån brutits är mer intressant än själva nyheten.
Jag gissar inte botten. Sådana jämna nivåer som 100 brukar ha en återhämtning första gången de bryts, men återhämtningen är för att du ska hinna ut, inte för att du ska satsa allt.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 预测低于预期#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Kan det höja är inte huvudpoängen, huvudpoängen är om vinstmålet för 2028 kan fortsätta, och om det fortfarande finns en hård efterfrågan En förbises risk inom krypto är korrelation.
Du kanske äger flera olika tokens och tror att du är diversifierad, men alla kan ändå vara beroende av samma ekosystem, berättelse eller källa till marknadslikviditet.
När den gemensamma drivkraften försvagas kan flera innehav drabbas samtidigt.
Diversifiering handlar om att förstå olika riskkällor – inte bara att samla fler tickers.$BTC
Fidelians analytiker säger igen att Bitcoin kan gå från 100 000 till 200 000 snabbare än man tror. Förra veckan tyckte jag det lät rimligt, men ikväll när 80 000-nivån krossades känns det bara ironiskt.
Senaste siffrorna: OKX nuvarande pris 79664, 24-timmars lägsta 79220, Binance lägsta 79178, båda har verkligen brutit under 80 000. Under den senaste timmen har hela nätverket haft likvidationer för 291 miljoner dollar, mestadels långa positioner.
Det intressanta är på andra sidan. Statistik visar att valar har ökat sina innehav med 243 000 mynt sedan juli, försäljningen har slutat för länge sedan. Ena sidan samlar, andra sidan bryter priset, jag kan inte tro på båda samtidigt, just nu litar jag mer på marknaden – de som samlar kan göra det långsamt, de som likvideras har inte tid.
Jag själv sitter tom och tittar på. Vid den här nivån är det en synd att vara otålig.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Bitcoin har återigen fallit under 80 000, och nu är det inte bara aktiemarknaden utan även kryptosfären som börjar gå in i panik.
För att sammanfatta, jag anser att vi fortfarande är i början av en tjurmarknad, detta är bara en korrigering i början av tjurfasen.
Sedan augusti har jag hållit fast vid en positiv syn.
Enligt CryptoQuants on-chain-data har de stora Bitcoin-valarna ökat sina innehav till 3,03 miljoner mynt.
Senast vi såg denna siffra var den 21 november förra året.
Dessutom är tillväxttakten i innehaven under de senaste 30 dagarna den snabbaste sedan februari i år.
Även om nettoflödet för BTC ETF:er är instabilt, var volymen den 19 oktober inte liten.
Just nu är detaljhandelsintresset på sin lägsta nivå, detaljhandlare tycker att det är svagt och hopplöst.
Men denna månad har vi flera gånger testat 80 000-nivån, och varje gång nära 80 000 har priset dragits tillbaka.
1. Lågt detaljhandelsintresse, låg sökvolym, dämpad känsla.
2. Höga innehav hos valarna, tillbaka på förra årets toppnivå.
3. Stor omsättning av innehav runt 80 000.
4. Höga innehav och hög handelsvolym i ETF:er.
Jag anser fortfarande att detta inte är en björnmarknad.
(Personlig åsikt för referens, utgör inte investeringsråd) "$CORE har gått in i en era av decentralisering" = officiella noder drar sig tillbaka, den här översättningen ger jag full pott
Den officiella retoriken förklär den pågående neddragningen av officiella valideringsnoder som ett symboliskt steg in i en era av decentralisering. Men verkligheten på kedjan är helt motsatt: det ursprungliga målet var att utöka till 31 oberoende validerare, men officiella noder stängs ner kontinuerligt, aktiva validerare krymper till under 20, och konsensus har krympt till en liten krets som är tätt samordnad med projektteamet, vilket inte alls kan kallas mogen decentralisering.
Äkta decentralisering innebär mångfald av noder, oberoende åsikter och maktbalans mellan flera parter. Core:s nuvarande tillstånd liknar snarare att projektteamet aktivt släpper noddriftskostnader, undviker ansvar för kedjefel och lägger blockskapandets börda på ett fåtal kvarvarande validerare, medan kontrollen över kassan och koduppgraderingsrättigheterna fortfarande hålls hårt i teamets händer.
Problem som sårbarheten den 31/8, trycket från 69 miljoner spökchips, förseningen av SatPay och uteblivna återköp av intäkter är fortfarande olösta. Marknadsföringen är en glittrande decentraliseringsberättelse, men i grunden handlar det om kostnadseffektiv nedskalning och mjuk utträde.
Återigen klargörs tillgångsgränserna: insatt BTC är beroende av Bitcoins CLTV-tidslås, privata nycklar hålls av användaren själv, och kapitalet påverkas inte av kedjestyrning. En översättning som avslöjar förpackningen: på ytan en era av decentralisering, i verkligheten en era av officiella noders tillbakadragande. 但说实话，这轮下跌跟"美联储前跌完"关系不大。核心原因是周四美股科技股暴跌，纳指创6月以来最大单日跌幅，比特币跟着被带下来。现在BTC跟纳指联动太紧，AI融资压力、ETF资金流出，这些才是真正在砸盘。 周四ETF一天流出6.35亿美元，是6月以来最大单日流出。$BTC $ETH $SNDK 过去24小时全网爆仓超17.9万人，4.66亿美元，多单占了七成。 山寨币杠杆还没清干净，ETH期权看跌偏斜持续走高，说明市场还没缓过来。 80000到81000这个区间现在是关键。守住的话，短线可以轻仓试多，止损放79500，目标看82500。如果80000有效跌破，下面就是77600的"全市场平均成本"区域。 那就不急着抄底，等企稳信号。 周末流动性薄，插针风险大，仓位一定要控住。周一美股开盘前，别重仓赌方向。#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Core ekosystem marknadsföring översättning: Bank = på gång, regering = inget spår, myntningsrätt = existerar inte, stablecoin = luftslott
De fyra heta narrativen på marknaden avslöjas när man översätter dem ordagrant. Marknadsföringen säger att bankerna är anslutna, men det handlar bara om tidiga förhandlingar, licensgranskningen är extremt svår och det finns inga formella affärssamarbeten; regering och statskassa är helt utan konkreta ledtrådar, det är bara fantasier och långt ifrån verklighet.
Den ofta nämnda decentraliseringen av myntningsrätten är en falsk föreställning, CORE:s totala mängd på 2,1 miljarder är fastställd i förväg, det finns ingen myntningsrätt att fritt skapa nya mynt, verifierare deltar endast i blockbelöningsutdelning, kodändringsrätten ligger fortfarande hos projektteamet. Den efterlängtade ekostablecoin, precis som SatPay, har upprepade gånger försenats och finns fortfarande bara som en plan i färdplanen utan offentlig testning eller lansering.
Dessutom gamla problem: 69 miljoner spökmynt kvar från sårbarheten den 31/8, reservadresser gör frekventa överföringar; officiella noder drar sig tillbaka kontinuerligt, aktiva verifierare är färre än 20, decentraliseringslöftet urholkas, Q3 intäktsåterköp kan inte genomföras på grund av brist på intäkter på kedjan.
Staking av BTC bygger på Bitcoins CLTV tidslås, privata nycklar hålls av användaren, kapitalet påverkas inte. En massa stora berättelser, men när man skalar bort förpackningen är det mesta fortfarande på förhandlings-, koncept- och PPT-stadiet. Vissa människor pratar verkligen utan att känna smärta i ryggen. De säger att k-linjer i kryptovärlden är ineffektiva och att makroekonomisk information är värdelös. För det första håller jag helt med om dessa synpunkter, och jag anser att det inte bara gäller kryptovärlden utan även den amerikanska aktiemarknaden.
Kan du säga att det är rimligt att amerikanska aktier har krossat teknikaktier under denna period? Problemet är att AI fortfarande utvecklas snabbt och har ett stort behov av lagringschip.
På samma sätt, när det gäller kryptovärlden, ta de stora $BTC, $ETH och $ZEC som exempel, de kan verkligen i stor utsträckning avvika från de nämnda k-linjerna och informationsytan.
Men problemet är att om de långsiktigt avviker från detta, vad skiljer då denna marknad från ett kasino? Det blir bara att satsa på högt eller lågt, vad finns det då att spela för? Dessutom måste man betala avgifter och till och med finansieringskostnader.
Så du måste erkänna att när du går in på vilken kapitalmarknad som helst med handelskaraktär, måste du ha en rimlig anledning för din handel, istället för att bara säga "du är dum, gör affärer på måfå!"
Mina handelsmetoder och tankesätt har naturligtvis sin egen logik, jag förlorar pengar nu, jag har sagt att jag inte ens har tårar kvar att gråta, jag är väldigt ledsen, så sluta kritisera mig, om du verkligen vill kritisera, kritisera spekulanterna! Jag är bara en idiot!
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
$MSTR 10/29 财报，净利预期 61.71 亿、营收 1.29 亿。
▪️ 预期营收 1.294 亿、同比 +0.52%
▪️ 净利 61.71 亿、同比 +133.30%
▪️ 主营收三季横盘 1.230 → 1.243 → 1.224 亿
▪️ 持仓 848,250 枚、均价 75,444，市值 688.7 亿、成本 640 亿
▪️ 10/23 收 146.01，一年跌约 75%
▪️ 6 月底 mNAV 首次跌破 1；7 月卖 3,588 枚套现 2.16 亿付股息
营收 1.29 亿、净利 61.71 亿，差 47.8 倍。差额不在经营里——2025 年起新准则把持仓公允价值变动直接计入损益，去年 Q4 就录过 174.4 亿亏损。
这张表量的是两件事：上半截是生意，下半截是币价。mNAV 跌破 1 之后，溢价发股换币那条路停了。$AXIS庄真不用出货，资金费都让他吃饱了BTC sjunker under 80 000: kostnadslinjen förlorad, kedjereaktion av tvångsförsäljningar kommer
80 000 hölls under helgen men bröts ikväll, 291 miljoner dollar likviderades inom en timme. BTC nu 79 442 (24h -2,60 %, lägsta 79 221), SOL sjönk samtidigt under 100 (99,0), ETH 2 294.
Varför kollaps just här: lång/kort-konto-förhållandet är 2,18 (68,5 % långa positioner, allvarligt trångt), under 80 000 finns ett koncentrerat likvideringsområde för långa positioner – när nivån bröts utlöste det en kedjereaktion av tvångsförsäljningar, och den tunna likviditeten under helgen förstärkte paniken.
Nästa nivåer att bevaka: 79 000 (tidigare lågpunkt + psykologisk nivå), sedan 76 267 (EMA200 långsiktigt stöd). Att bryta under företagskostnadslinjen innebär att en grupp treasury-företag redovisar flytande förluster, vilket kan förstärka passivt säljtryck – detta är precis det makroscenario som oroade igår kväll.
Stick inte räknas, bara stängning. Kan 79 000 återtas under helgen? Diskutera i kommentarsfältet.
$BTC #Makroberättelse #USAaktier
(Marknadsanalys, inte investeringsråd)BTC har sjunkit från över 81000 till runt 79220 som lägst, nu rapporteras det ungefär 79500, en nedgång på 2% till 2,7% på 24 timmar. ETH följer efter och är svagare, altcoins är ännu värre, ZEC har fallit direkt från runt 1250 till 1137, en nedgång på över 7% på 24 timmar, ledande för nedgången.
Jag trodde först att helgens låga likviditet bara skulle göra att det lugnade sig, men när jag tittade på ETF-data var inte allt helgens fel. Den 22 oktober var nettoutflödet från den amerikanska spot-BTC-ETF:n cirka 635 miljoner dollar på en dag, det största sedan juni, och de följande två dagarna var det sammanlagt ett utflöde på cirka 773 miljoner dollar, oktober har redan blivit negativt totalt. Samtidigt var likvidationen på hela marknaden 500 till 600 miljoner dollar, med mer än 80% långa positioner, hävstången har verkligen rensats ut. Nästa vecka har Federal Reserve möte den 27-28 oktober, marknaden förväntar sig att räntan står stilla på 3,75% till 4%, men med en het CPI i september och höga oljepriser finns fortfarande förväntningar på räntehöjning i december, och hög-Beta-tillgångar fortsätter att pressas.
Min åsikt: innan förväntningarna på räntehöjningar och ETF-utflöden lugnar sig, ta inte lätt på att försöka fånga fallande knivar. Om du verkligen vill vara optimistisk, vänta åtminstone tills Federal Reserve-mötet är över, amerikanska statsobligationsräntor har toppat och fallit tillbaka, och BTC har återtagit 81000 till 82000. Att försöka köpa botten nu är inte modigt, det är dumdristigt, hellre missa än att hålla emot. Detta är bara min personliga marknadsanalys, inte investeringsråd.
$BTC $ZEC $ETH "Decentralisering av myntningsrätt" är ett falskt begrepp? CORE:s totala mängd på 2,1 miljarder är fastställd från början, det finns ingen "myntningsrätt"
Många av de påståenden om "decentralisering av myntningsrätt" är i själva verket en begreppsförväxling. CORE:s totala mängd är hårt begränsad till 2,1 miljarder, denna övre gräns är fastställd i de grundläggande reglerna, och ingen person eller nod kan godtyckligt skapa nya mynt, det finns ingen traditionell myntningsrätt för obegränsad nyemission.
De blockbelöningar som gradvis släpps ut på marknaden är bara en förutbestämd fördelning av befintliga tillgångar, planerad i skapelsefasen och långsamt upplåst över en period på 81 år, det är inte fri myntning. Sårbarheten den 31 augusti visade just att belöningsutdelningskontraktet hade en brist, där verifierare utnyttjade regeln för att överutge mynt, och det var först efter en hård fork ledd av projektteamet som sårbarheten täpptes till, inte att gemenskapen själv hade kontroll över emissionen.
Den nuvarande verkligheten är: reglerna för blockbelöningar styrs av kod, och rätten att ändra koden ligger fortfarande hos det officiella teamet; det finns färre än 20 aktiva verifierare, som bara ansvarar för att distribuera förutbestämda belöningar enligt reglerna, utan rätt att bestämma total mängd eller fritt skapa nya mynt.
Den så kallade "decentraliseringen av myntningsrätt" förkläder bara rätten att distribuera blockbelöningar som myntningsrätt och förvirrar medvetet begreppen. Att sätta BTC som säkerhet bygger på Bitcoins tidslås, vilket skyddar kapitalet. Med en fastställd total mängd, hur kan det finnas någon myntning? Denna retorik är ett ordspel som används för att förstärka en storslagen berättelse. #Robinhood交易业务增长能否延续？ Större sannolikhet för en liten överraskning över förväntan, EPS i intervallet $0.60–0.63, vilket är cirka 8–12 % högre än konsensus på $0.56; det är en "liten överraskning efter att förväntningarna höjts", inte en stor överraskning.#现货黄金跌破4000美元关口 Kompisar, det kom en stor nyhet igår kväll, spotguld föll under 4000 dollar, och har sjunkit med 4 % den här veckan, vilket är första gången sedan mitten av juli.
Många förstår inte, Mellanöstern är fortfarande i krig, oljepriset har passerat 114, var det inte sagt att man skulle köpa guld i oroliga tider? Hur kan en säker tillgång krascha först?
Mige berättar för er, bakom detta finns en extremt kall likviditetsuttag. När marknaden är extremt panikslagen, eller institutioner akut behöver kontanter för att täcka andra positioner (som marginalen för den kraftiga nedgången i amerikanska teknikaktier), säljer de först de mest likvida och dessutom vinstgivande tillgångarna. Guld är den bästa uttagsmaskinen.
Dessutom, med så höga oljepriser kan inflationsförväntningarna inte pressas ner. Federal Reserve kan glömma räntesänkningar, det kan till och med bli räntehöjningar. Guld är en räntefri tillgång, och när den riskfria räntan är så hög, överger kapitalet naturligtvis guld för att köpa amerikanska statsobligationer.
Det här har en mycket direkt koppling till vår Bitcoin. Guld och Bitcoin betraktas ofta av makroinvesterare som tillgångar för att motverka valutaförsvagning. Nu när guld säljs frenetiskt för att få dollar likviditet, visar det att "pengarna" på marknaden är extremt knappa. I en sådan likviditetskris, hur kan Bitcoin klara sig oskadd? Det är också den grundläggande anledningen till att Bitcoin kämpar vid 80 000-nivån. $XAU Maji storebrors långa position i Ethereum har återigen likviderats, med en ackumulerad förlust på 37,05 miljoner dollar
Ethereum föll precis under 2300 dollar, och Majis $ETH långa positioner blev helt likviderade, med en ackumulerad förlust på 37,05 miljoner dollar. Nu finns det bara 5 357 dollar kvar på adressen.
För två månader sedan var hans konto på 150 000.
Sedan: 150 000 → 12 000 000 → 800 000 → 10 000 000 → 100 000 → 560 000 → 150 000 → 20 000 → 300 000 → 5 357 dollar.
Varje gång tidigare har han återhämtat sig genom "rullande positioner", men nu finns det bara 5 367 dollar kvar. Det verkar som att han är lite envis och har fortsatt att gå lång i Ethereum, med en nuvarande vinst på 300 dollar.its investment plan, and storage stocks got hit as well. 😂 Why? Because the market started to ponder: if the AI investment pace of major tech companies changes, will upstream chip orders be affected too? The logic behind MU and SNDK is that AI drives storage demand. But demand growth doesn't mean every company can exceed expectations every quarter. So the last thing I want to do now is to see storage stocks drop and shout "the golden pit has arrived." You can be optimistic about the industry trAlla pratar om handelsvolym, men vem är det egentligen som ger innehavarna riktiga pengar?
Decentraliserade derivat (Perp DEX) är den mest konkurrensutsatta sektorn. Men den hårda verkligheten är: protokollets handelsvolym är bara ytan, medan tokenets "kassaflödesfångst" är det verkliga värdet. Utan obligatorisk återköp är hög handelsvolym bara för show för småsparare.
Titta på skillnaderna i mekanismerna för dessa tre populära tokens:
$HYPE är just nu den absoluta toppen och en verklig kassaflödesgenerator. Den använder cirka 99 % av kärntransaktionsavgifterna direkt för återköp och förbränning. Så länge någon spelar på plattformen finns det dagligen miljontals dollar i riktiga pengar som stöder priset, en helt öppen och extremt hård mekanism.
$DYDX är "vill men kan inte". Trots att styrningen godkänt ett aggressivt förslag om 75 % återköp av nettovinsten, har konkurrensen ätit upp marknadsandelarna, handelsvolymen minskar och det faktiska återköpsbeloppet varje månad har krympt kraftigt. Mekanismen är bra, men bränslet saknas.
$GMX har en tröskel i sin mekanism. Den använder 27 % av avgifterna för återköp, men kräver att tokenpriset når $90 innan det delas ut till stakare. I en svag marknad har denna "villkorade återköp" ingen verklig stödjande effekt på det aktuella priset.
Slutsats:
I denna sektor vinner HYPE på ren och omedelbar förbränning, DYDX förlorar på inkomstbrist och GMX begränsas av strikta villkor för utbetalning. När du tittar på derivatprojekt, fokusera inte bara på handelsvolymen, utan kontrollera först om återköpsvillkoren har några tillägg, och om det är riktiga pengar eller bara tomma löften. ETF har sålt av cirka 773 miljoner på två dagar, och myntet har fallit från cirka 81 000 till under 80 000 till cirka 79 500, $BTC har nu förlorat stödet och jag tror mer på att kapital drar sig tillbaka.
På torsdagen i östra USA var nettoutflödet från spot BTC ETF cirka 635 miljoner, och på fredagen såldes ytterligare cirka 138 miljoner, bara IBIT drog sig tillbaka med cirka 110 miljoner.
Totalt cirka 773 miljoner på två dagar. Veckan är fortfarande knappt positiv, men oktober är redan ganska stram.
OKX ligger nu runt 79 550, 24-timmars högsta cirka 81 850, lägsta cirka 79 220, det runda 80 000-nivån har brutits.
Förra veckan pratade man om att cirka 1 miljard gick in på tre dagar, men nu har mer än hälften sålts av på två dagar och priset har återgått till septembernivåer, jag tror inte att detta är en kortsiktig konsolidering.
Vi får först se om cirka 79 200 kan hålla, och om det kan återta cirka 80 800–81 800; om 4-timmarsstängningen bryter under cirka 79 200, kan det falla till cirka 78 000–77 500.
Tror du mer på att ETF-återköp styr marknaden, eller är det oljepriset plus riskaversion inför nästa veckas Fed-möte som drar ner?
$BTC
#今日市场热议