Orbit Post Sitemap
Den 25 oktober svängde $ETH-priset inom intervallet 2 330–2 370, med en fortsatt försvagning jämfört med de senaste dagarna, och befinner sig övergripande fortfarande i en fas av svag återhämtning.
Kärntrycket är fortfarande den fortsatta nettoutflödet från spot-ETF:er. Sedan början av oktober har den amerikanska spot-Ethereum-ETF:en haft ett ackumulerat nettoutflöde på cirka 955 miljoner till 1,08 miljarder USD, vilket är den svagaste månaden sedan 2026; där BlackRocks ETHA står för majoriteten av utflödet.
Samtidigt innehar Bitmine cirka 4,9 % av ETH-utbudet, nära deras deklarerade gräns på 5 %, vilket får marknaden att oroa sig för vem som kommer att fortsätta köpa.
Makroekonomiskt pressas riskfyllda tillgångar av höga oljepriser och Federal Reserves räntebesked den 28 oktober.
BTC ETF har i oktober vänt till nettinflöde (cirka 500 miljoner till 1 miljard USD), medan ETH ETF fortfarande har ett pågående utflöde, med kapital tydligt mer koncentrerat till BTC.
För att ETH ska återfå relativ styrka behöver vi först se en avmattning eller vändning till nettinflöde i ETF-utflödet och en återgång över 2 430–2 520.
Den 28 oktober är Federal Reserves beslut, om spot-ETF-flöden för ETH har stabiliserats, och framstegen i Glamsterdam-testnätet (26 oktober) viktiga att följa.
Övergripande befinner sig ETH nu i en svag svängning under tryck från ETF-utflöden och makroekonomisk väntan på bekräftelse. Kortfristiga uppgångar kommer mest från blankningsåterköp, och det finns ännu inga tydliga signaler om att institutionellt kapital flödar tillbaka.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ BlackRock har överfört 350 miljoner dollar till Coinbase, skynda inte att ropa "dumpning"
Onchain Lens avslöjade den 23 oktober: BlackRock ETF-plånboken överförde 3 215 $BTC + cirka 38 900 $ETH till Coinbase, totalt cirka 355,63 miljoner dollar. På X har någon redan ropat "BlackRock säljer".
Ingående på börsen ≠ dumpning, detta liknar mer en inlösen och likvidation, inte en säljsignal.
1. Tidsmässigt stämmer det: den 22 oktober flöt 636 miljoner dollar ut från ETF på en dag, och den 23 oktober ytterligare 138 miljoner dollar – inlösen måste gå via Coinbase för likvidation, det är processen, inte dumpning.
2. Kanalen stämmer: Coinbase Prime är BlackRocks ETF:s förvarings- och likvidationskanal, intern överföring och ombalansering går via denna väg.
3. Om det verkligen vore dumpning, vad ska man titta på: om mottagaradressen senare distribuerar eller fortsätter sälja – hittills har det inte skett.
Denna information i sig utgör ingen anledning att sälja. $BTC över 80 000 är fortfarande inte värt att jaga, undvik att ta stora positioner före FOMC (27-28 oktober). Panikmänniskor lämnar över sina positioner, lugna väntar på rätt nivå.Precis efter att ha svaldat den bittra sanningen om PUMP stillastående på 0,00 %, bytte jag till datapanelen och drog genast ett djupt andetag.
Den här datan är helt enkelt en "slaktplats" för småsparare!
Titta, BN-konton har en lång/kort-kvot på hela 3,15, OKX 2,64, småsparare är helt galna i att gå långa och ropar "nötkreatur återvänder snabbt". Men det mest märkliga är att i den totala lång/kort-kvoten trycker korta positioner faktiskt ner långa med 50,58 %! Lägg till detta den dystra prisutvecklingen: 11,89 % ned på 30 dagar, över 20 % ned sedan årets början.
Hård analys: En typisk "lång/kort-fällan". Småsparare kämpar för att köpa på botten, medan valar och institutioner i hemlighet bygger upp korta positioner. Alla sitter i samma långa vagn, men dörren har redan svetsats igen utifrån av huvudaktörerna. Inte konstigt att mina långa positioner nyligen blivit stoppade, jag levererar helt enkelt motströms till huvudaktörerna.
Oskrivna regler för livehandel: När småsparare är extremt långa är det oftast den farligaste tiden. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $ETH $BTC $SOL #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？
"AWS-kraften skjuter i höjden – Amazons kvartalsrapport står inför ett stort test"
Amazon kommer snart att släppa sin senaste kvartalsrapport, och det som alla bryr sig mest om är fortfarande kärnintäktsmotorn AWS. Med explosionen i efterfrågan på träning av stora modeller är beställningarna för denna molntjänst verkligen fullbokade.
Det viktiga är den faktiska avkastningen på investeringarna. Amazon har höjt sina kapitalutgifter till över 70 miljarder dollar för året, och de dyra kraftfulla beräkningsenheterna har direkt ökat avskrivningskostnaderna, vilket innebär en betydande utmaning för molnverksamhetens rörelsemarginal.
Wall Street fokuserar nu inte bara på hur het efterfrågan på beräkningskraft är, utan även på ledningens kommande utgiftsanvisningar och effekten av kostnadsminskningar från egenutvecklade chip. $BTC Den här rörelsen igår kväll var verkligen svår…
Stora myntet $BTC bröt först igenom det runda 80 000-nivån och föll hela vägen ner till runt 79 000, det såg ut som att det skulle bryta ner och accelerera, men vände sedan tillbaka igen, $ETH hade ungefär samma scenario.
Ännu mer intressant är att inom bara 4 timmar har långpositioner i kryptomarknaden likviderats för över 400 miljoner dollar.
Det är också anledningen till att jag inte gärna jagar genombrott under helgerna, likviditeten är redan tunn och viktiga nivåer är ofta fyllda med många stop-loss och tvångslikvidationer, vilket lätt kan leda till en kedjereaktion när de triggas.
Men när denna passiva försäljning släppts ut och efterföljande säljtryck inte hänger med, blir det istället pinsamt för de som satsat på nedgången 😇
Men jag vill inte ropa på en vändning än.
Att ta tillbaka 80 000 är förstås bra, men motståndet ovanför kvarstår, det verkligt intressanta är om det finns kapital som är villigt att fortsätta driva upp marknaden när de traditionella finansmarknaderna öppnar på måndag.
Om man inte snart kan återta det tidigare nedgångsområdet, kan denna nedåtskjutande skugga högst bevisa att björnarna inte lyckades bryta igenom denna gång.
Tro inte att botten är nådd bara för att det ser ut som en falsk nedbrytning, marknaden gillar mest att straffa dem som är för snabba med att dra slutsatser.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ 💻 Jag betraktar denna öppning av position som en kodgranskning: Inmatningen är Core Trader 14 (0x24fb65…bed0f) som går lång på $ETH med 15 gånger hävstång, positionen är 444 enheter, referenspriset är 2367,2 USD, nominellt värde cirka 1,051 miljoner USD. Riktningen är tydlig, men resultatet har ännu inte kommit.
Min bedömning är: detta är en handel med ett tydligt vad på uppgång, men med låg felmarginal, man kan inte direkt tolka en position på en miljon dollar som ett "starkt signalvärde". Det nominella värdet är riskexponeringen, inte insatt kapital; med 15 gånger hävstång motsvarar det ungefär 70 000 USD i initial marginal, men det beror på kontots marginalmodell.
Den potentiella buggen är motriktad volatilitet. Antag att positionen är oförändrad, priset sjunker med 1 %, bokförd förlust är cirka 10 500 USD, vilket motsvarar ungefär 15 % av nämnda marginal. Hävstången förstärker kostnaden för riktningens bedömning, och eftersom materialet saknar stop-loss och marginalinformation kan jag inte bedöma hur länge han kan hålla positionen, än mindre räkna ut exakt likvidationspris.
Om det vore jag skulle jag först komplettera logiken för "hur man rullar tillbaka när bedömningen misslyckas" innan jag utvärderar positionen, istället för att först lockas av beloppet. Hjälp mig gärna att granska: när du utvärderar denna 15 gånger långa position, skulle du prioritera att kontrollera stop-loss-positionen eller kontots marginalsituation? Vilken är mest sannolik att ändra din bedömning, och varför?"🔍 Kryptovalutapriserna rör sig fortfarande under helgen, men ETF-marknaden är stängd. Hur stor påverkan har egentligen denna tidsförskjutning? Peter Schiff säger att BTC-trenden försvagas igen och att nästa stödnivå kan vara vid 75 000 dollar; han påminner också om att investerare i spot-Bitcoin-ETF måste vänta till måndag för att kunna sälja via ETF.
Skynda dig inte att dra slutsatser. När jag läser detta meddelande måste ledtrådarna delas upp: 75 000 dollar är hans bedömning, inte en bekräftad stödlinje; den missanpassning som finns mellan ETF-handelstider och kryptomarknadens dygnet-runt-drift är det verkliga mekaniska problemet. Materialet ger inga uppgifter om kapitalflöden eller positionförändringar, så man kan inte direkt dra slutsatsen att innehavare är panikslagna.
En intressant detalj är detta: Jag tycker att detta meddelande är mer meningsfullt för riskhantering för ETF-innehavare än för prisprognoser för $BTC. Att man inte kan justera positioner omedelbart via ETF under helgen innebär begränsade möjligheter att hantera volatilitet; men att vilja sälja och att faktiskt sälja är två olika saker, och stängningen kan inte direkt likställas med att det kommer att finnas säljtvång på måndag.
Det här är min spekulation: Som långvarig kritiker vill Schiff kanske förstärka likviditetsbristen i ETF snarare än bara diskutera en prisnivå. Om volatiliteten ökar under helgen, är det först när ETF-handeln återupptas på måndag som kapitalflödena verkligen kan testa detta påstående.
Jag kommer fortsätta att bevaka om denna tidsförskjutning blir ett verkligt säljtvång. Fokuserar du mer på bedömningen om 75 000 dollar eller på kapitalflödena i ETF på måndag? Låt oss följa upp och se vems spekulation som ligger närmast.$CORE har listats på 34 börser, men tyst tagits bort från 21 av dem, och endast 13 kämpar fortfarande på. Börsernas riskkontroll är mycket känsligare än småsparares, och en stor borttagning motsvarar att direkt dra ur likviditetspluggen. Om projektteamet flyr kommer de att bära juridiskt ansvar. Enligt konsensusmekanismens regler har de valt en "mjuk utträdes"-nod; när antalet noder sjunker under 15 stoppas blockproduktionen och token blir en permanent minnesmynt! Det är så experter inte bara tar småsparares pengar utan också undviker juridiskt ansvar Idag, när jag vaknade tidigt och hade tid, analyserade jag detaljerat $BTC:s rörelse igår från ett dataperspektiv snarare än ett makroperspektiv: För första gången på två månader föll priset under 50-dagars glidande medelvärde, ETF:er hade en nettoutflöde på $773M under två dagar, priset sjönk hela vägen under $80K, och långa positioner likviderades för $404M inom 24 timmar. Det ser ut som en dålig situation. Eftersom 50-dagars medelvärde speglar marknadens känsla, betyder ett brott under det inte att fundamenta försämrats, men det leder oundvikligen till att många fonder som följer medelvärdet mekaniskt minskar sina positioner, vilket kan ses tydligt i volymförändringarna. Dessutom anger Coinbase i sin senaste rapport att nästa stöd ligger mellan $73K och $75K, vilket är området kring 200-dagars medelvärde. Om priset verkligen testar denna nivå handlar det inte längre om känsla utan om överlevnad. Ajian:s sammanfattning och rekommendation är:
För det första bör man fokusera på att Coinbase:s Bitcoin-premieindex har varit negativt i 31 dagar i rad, vilket innebär att den amerikanska spotköparen inte är pålitlig. De som kan ta över nu är offshore spot eller hävstång, och från den nuvarande finansieringsräntan kan man också se att mer än hälften av de långa positionerna är fastlåsta snarare än hälsosamma.
För det andra, sett till ETF-utflödeshastigheten, var det $635M den 22:a och $137M den 23:e, vilket visar att säljtrycket minskar, men priset sjunker ändå. Detta innebär vanligtvis att köparna kan ha hittat andra tillgångar. Jag rekommenderar att man inte fattar några beslut eller gör några operationer idag; måndagens ETF-data kan ge en mer verklig signal.
För det tredje, vid $80K-nivån vet jag faktiskt inte riktningen, men från ett dataperspektiv finns det ett 200-dagars medelvärde nedanför och ett 50-dagars medelvärde ovanför. Om det inte finns någon ny makroberättelse är det bästa att göra i detta vakuumområde att förhålla sig oförändrad. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $SNDK
185 biljoner koreanska won, cirka 139,4 miljarder USD — marknadens samlade vinstprognos för Samsung och SK Hynix denna kvartal. Bara Samsung gjorde 107,4 biljoner förra kvartalet, en ökning med 782 % jämfört med föregående år, och det är första gången ett koreanskt företag passerar en biljon på ett kvartal.
Men det jag fokuserar på är något annat. Sandis token på OKX ligger nu på 1243, och under 24 timmar har den nästan inte rört sig, fastnat mellan 1205 och 1247, med ett öppet intresse (OI) precis över 100 miljoner USD. Branschvinsterna väntas slå rekord, men token står stilla — denna diskrepans är det jag vill prata om idag.
Den här token har sjunkit nästan 30 % från sin högsta nivå på en månad, Sandis egen kvartalsrapport kommer nästa onsdag, och de koreanska företagen rapporterar på onsdag och torsdag. Innan svaren kommer, vare sig du vill avslöja eller inte, bör du inte stressa.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Den 24 oktober föll Bitcoin plötsligt under 80 000 dollar under helgens tunna likviditet, och sjönk till omkring 79 000 dollar under dagen, vilket var en ny månadslägsta. Det var inte en långsam nedgång, utan ett "knakande" — över 200 miljoner dollar i hävstångspositioner på långsidan tvångsavvecklades inom en timme, och under 24 timmar nådde hela nätverkets likvidationer mellan 670 miljoner och 800 miljoner dollar, med över 200 000 personer som förlorade sina positioner över en natt.
Den amerikanska spot Bitcoin-ETF:n hade en nettoutflöde på cirka 770 miljoner dollar under två dagar, med BlackRock IBIT och Fidelity FBTC i täten för försäljningarna. Institutionerna har inte förlorat tron, utan minskar sina riskexponeringar inför Federal Reserves möte i oktober. Samtidigt har situationen i Mellanöstern förvärrats, oljepriserna har återhämtat sig, inflationsförväntningarna har svängt tillbaka, och amerikanska statsobligationsräntor är höga, vilket har slagit tillbaka alla hög-beta tillgångar.
Det mer subtila är strukturen: långsiktiga plånböcker på kedjan har knappt rört sig, det som föll mest var hävstångspengar i derivat och ETF-kanaler. Det betyder att det inte är Bitcoin som överges, utan de som lånat pengar för att köpa Bitcoin som inte längre klarar av det.
Så betydelsen av att falla under 80 000 är inte i siffran i sig, utan att den har rivit bort en fasad — när likviditeten drar sig tillbaka, hävstången rensas ut och makroosäkerheten är påtaglig, måste marknaden ompröva: är 80 000 en långsiktig kostnadsankare eller en grav för en överfull handel?
På måndag ska man titta på två saker: om ETF-pengarna kommer tillbaka och om 80 000 kan återtas. Om det inte går, byts kapitlet i berättelsen. $BTC $ETH $SOL 半导体板块在短短14个交易日内急跌近20%，而标普500大盘看似跌幅温和，这种“底层硬件先崩、表层指数硬撑”的背离，揭示了当前美股结构中最脆弱的命门 在 AI 产业链中，半导体处于最上游，赚的是科技巨头“资本开支军备竞赛”的钱。$SOXQ 14天跌去20%，说明聪明钱正在抢跑交易一个预期：云巨头无休止买卡烧钱的增速斜率已经见顶。 如果下游软件和应用迟迟无法产生匹配的现金流来覆盖每年数千亿美元的硬件折旧，上游卖铲子的高毛利神话就会最先遭遇杀估值 TS Lombard 警告的“蒸发20万亿美元、大盘跌30%”，本质上算的是一笔 每股收益 + 市盈率双杀 的数学账，真正发生的条件是企业端大规模削减 AI 预算，证实大模型商业化变现证伪；科技巨头面临巨额算力资产减值，盈利断崖式下跌，被动指数基金遭遇恐慌性赎回，引发无差别踩踏 纯股市的技术性回调不会死人，但如果半导体暴跌引发了信贷市场收紧（像 BTC 等高 Beta 风险资产失去承接同步破位），那就意味着机构正在为了补保证金而无差别抛售资产，距离 TS Lombard 说的“系统性去杠杆”就真的不远了Den här positionsskärmdumpen är lätt att misstolka genom att förväxla "flytande vinst är fin" med "rätt bedömning". BTC 30x långa positioner, ETH 30x långa positioner, guld 20x långa positioner har verkligen satsat på den makroekonomiska berättelsen om att kryptotillgångar och ädelmetaller rör sig i samma riktning som en inflationsskydd, men detta liknar mer en riktad satsning med hög hävstång än en låg risk arbitrage.
Det som verkligen är värt att analysera är tre saker. För det första kommer BTC och ETH:s flytande vinster från den senaste uppgången, men den 22 oktober var nettoflödet för ETF:er cirka 636 miljoner USD ut, och ETH ETF har totalt sett haft ett utflöde på cirka 1 miljard USD denna månad, vilket visar att institutionella pengar inte stabilt har återvänt. För det andra är guld fortfarande pressat under 4000 USD, och höga räntor på amerikanska statsobligationer samt oljeprisets återhämtning fortsätter att trycka ner ädelmetaller, så långa positioner i guld har inte bekräftats makroekonomiskt på kort sikt. För det tredje, med 30x hävstång, räcker det med att BTC eller ETH rör sig cirka 3 % i motsatt riktning för att snabbt äta upp marginalen; helkontomode kan dessutom göra att extrema svängningar i en enskild tillgång påverkar hela kontot.
Så värdet av denna position ligger inte i att "följa med och gå lång", utan i att den visar strukturen för makroekonomiska satsningar över tillgångsslag: kryptotillgångar står för flexibilitet, guld för att hedga likviditetsförväntningar. Men vanliga handlare bör snarare lära sig av dess tillgångsindelning än dess hävstångsnivå. Volatiliteten kan öka runt FOMC, och risken med att ha stora positioner som satsar på en enda riktning är mycket större än vanligt. Ovanstående är endast marknadsdiskussion och utgör inte investeringsråd.
Vill du att jag hjälper dig räkna ut den exakta likvidationspriset för BTC och ETH med 30x helkontohävstång? $BTC 你有没有过这种纠结：手里捏着涨得挺欢的东西，临时要用现金，又舍不得卖掉？Aave（AAVE）干的事，有点像把「典当行」搬上了链——不过典当的对象不是金项链，是加密资产甚至代币化美股。 它是去中心化借贷协议：你把币存进池子当抵押，就能借出稳定币；利息、清算规则写在智能合约里，不用找银行柜员盖章。新的 V4 改成 Hub（流动性中枢）+ Spoke（各条借贷市场）的模块化架构，不同资产可以各自设风控，出事时少一点「一锅端」。 最近发生了两件挺有画面感的事。官方博客（2026年10月22日）写，机构风控方 Sentora 在以太坊上线了首批「外部托管」的 Aave V4 市场：拿收益类资产或 kBTC 当抵押，去借 RLUSD、PYUSD、OUSD 这类稳定币，Sentora 管参数，Aave 治理仍握合约与安全闸。另一边，Base 上的 Equities Hub 允许合规的非美用户，用 Coinbase 发行的代币化美股当抵押借 USDC——股票先别卖，钱先借出来花。 说白了，AAVE 这边更像从「加密圈当铺」升级成「链上抵押柜台」，连股票都能押。我觉得把真实资产接进借贷比空喊 TVL 实$ETH
En valhaj dumpade 9,21 miljoner i marginal på en lång position mitt i natten och flyttade även likvidationspriset nedåt – är detta optimistiskt, eller rädd för att bli utköpt?
Övervakningens exakta ord: Den här adressen håller långpositioner i BTC och ETH värda 397 miljoner dollar. Jag har kollat marknaden, ETH nuvarande pris är 2364, 24-timmarslägsta 2282, Binance-lägsta 2281 nästan samma siffra; evighetsavgiften är 0,015 % per dag nära noll, och öppna intressen är fortfarande 1,44 miljarder dollar.
På andra sidan är någon nöjd. Valhajen köpte 2887 ETH till ett genomsnittspris på 2315, när nyheten rapporterades var den orealiserade vinsten 122 000, enligt nuvarande pris är den över 140 000.
Jag ser inte på marginalpåfyllning som positivt. Den som verkligen är optimistisk stirrar inte hela tiden på likvidationspriset, den här gruppen långpositioner är fortfarande under vatten. Jag behåller min korta position och väntar på att de själva ska visa riktningen.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ En jätteval nästan förlorade allt igår kväll, en position på 272 miljoner dollar var bara 30 dollar från likvidation
$ETH sjönk till lägsta 2282, den här killen hade nästan 400 miljoner dollar i $BTC och ETH långa positioner, likvidationspriset för ETH-positionen var satt till 2256, bara 30 dollar ifrån
Han lade akut till 9,21 miljoner USDC i marginal tidigt på morgonen och drog likvidationspriset från 2256 till 2181, vilket räknas som att han tillfälligt klättrat ut från intensivvården
ETH:s nedgång denna gång gick från 2527 till 2358 på 4 timmar, och likviditeten nedanför är i princip helt rensad
Den närmaste och mest koncentrerade likvidationszonen för långa positioner ligger nu mellan 2340 och 2370
För BTC är motståndsområdet för stop-loss för korta positioner mellan 82000 och 83800
Under de senaste 24 timmarna har över 800 miljoner dollar i positioner likviderats på hela nätverket, med långa positioner som står för över 93 %, 213 000 personer har blivit av med sina positioner, och BTC har själv likviderat 235 miljoner
Så den nuvarande strukturen är: ETH har trampat igenom den närmaste farozonen för långa positioner, jättevalen har fyllt på marginalen och dragit sig tillfälligt tillbaka till en säker distans; BTC har fortfarande ett lager av långa positioner för likvidation strax över 80000 kvar under sig, som inte har rensats helt
$ETH #ETH巨鲸清算USELESS 10-timmars volym nådde 6,6 gånger den tidigare timgenomsnittliga volymen, men stängde under öppningskursen.
OKEx Perpetual öppnade denna timme på 0,1797 USD, nådde en intradagshögsta på 0,18445 och stängde på 0,17768. Den nominella handelsvolymen var cirka 3,53 miljoner USD; klockan 11:02 Beijing-tid hade den 24-timmars ökningen fortfarande varit cirka 8%.
OKEx kontrakts timstatistik visar att den nominella öppna positionens värde steg från cirka 4,73 miljoner USD klockan 09 till cirka 5,09 miljoner USD klockan 10. Min bedömning är att medan positionerna ökade, stannade inte priset kvar på toppnivån vid stängning. Att gå in baserat på dagens prisökning kan göra att man förbiser denna timmes divergens.
Den nominella positionens värde påverkas av priset, så dessa data kan inte visa riktningen för nya positioner. Om nästa fulla timme stänger under 0,18445 USD och positionerna fortsätter att öka, kommer jag att justera min bedömning; om priset bryter under 0,1752 USD, behöver vi noggrant omvärdera stödet efter volymökningen klockan 10.
$USELESS Jag rör mig inte med hög hävstång, tar det lugnt med spot, för att slippa hålla koll på likvidationsnivåer över helgen. När jag ser sådana här stödlinjenyheter brukar jag först klargöra: handlar det om långsiktigt värde eller kortsiktigt pris.
Den här gången är det Bitcoins långsiktige kritiker Peter Schiff som säger att BTC-trenden försvagas igen, och nästa stöd kan vara vid 75 000 dollar. Han nämner också att helgens volatilitet kan pressa investerare, medan spot-ETF-investerare måste vänta till måndag för att kunna sälja via ETF. Det är hans bedömning, inte att priset redan nått dit.
Jag tycker att prognosen på 75 000 dollar är mer brus för långsiktiga innehavare, men ETF:ernas handelstidsbegränsning är ett verkligt problem. En bedömning av en stödlinje ger inga nya bevis för att ändra $BTC:s långsiktiga värde; men kryptomarknaden är öppen över helgen medan ETF:er inte kan handlas samtidigt, så olika innehavare har olika val vid volatilitet. Om det blir kraftiga svängningar över helgen kan ETF-innehavare bara vänta på marknadsöppning för att agera, det är min gissning.
Jag håller i mina innehav utan att röra dem, men man måste veta vilka risker man tar, särskilt att inte använda långsiktigt positiv syn som skäl för hävstång. Hur ser långsiktiga innehavare på detta: påverkar oförmågan att handla över helgen ditt val mellan spot och ETF?BTC-långa positioner likviderades för cirka 158 miljoner dollar, men priset drog sig tillbaka: Är björnarna glada för tidigt?
Björnarna kan såklart vara glada, men det är för tidigt att fira nu. Likvidationen betyder att hävstångspositioner tvångsavvecklades, vilket inte betyder att spotförsäljningen kommer att fortsätta oändligt.
Det som är mer värt att titta på just nu är hur priset rör sig efter likvidationen: BTC testade runt 79 220 under dagen och drog sig sedan tillbaka, och har nu återvänt till den övre delen av 24-timmarsintervallet, vilket åtminstone visar att denna nedgång tillfälligt inte har brutit igenom köparnas stöd. Den offentliga likvidationsströmmen för rullande 24 timmar visar att cirka 176 miljoner dollar i positioner likviderats för BTC, varav cirka 158 miljoner är långa; men dessa data kommer från börsers offentliga tvångsavvecklingsmeddelanden och är uppskattningar, inte en fullständig bokföring, siffrorna kan bara ses som en tryckmätare, inte som en direkt signal för trendvändning.
Omvänt betyder inte att priset återhämtar sig att trenden har vänt till hausse: det har ännu inte effektivt passerat intervallets topp, och återhämtningen kan också bara vara björnarnas återköp. Min bedömning är att likvidationen först har släppt på hävstångstrycket, riktningen måste fortfarande bekräftas av priset. Framöver håller jag koll på två nivåer: en volymdriven stabilisering över 81 100, vilket visar att köparna är villiga att fortsätta driva upp; om priset faller under 79 220 och inte återhämtar sig, får björnarna en signal om fortsatt nedgång. Jag lägger större vikt vid stängningen efter ett fall och fortsatt försäljning, man kan inte bara lita på en nedåtriktad skugga för att bedöma att stödet håller. Så länge BTC ligger mellan dessa två nivåer kommer jag inte att kalla en likvidationsvåg för "botten är nådd" och jag skyndar mig inte att utropa björnarnas seger.
$BTC #交易之声：你的经验值得被听到 Efter likvideringen, skynda inte att ropa botten
BTC nådde nära 79 000 under de senaste 24 timmarna, för att sedan dras tillbaka, med långa positioner som likviderades för nästan 430 miljoner dollar. I kommentarsfältet ropade snabbt någon "fejkfalla" och "botten är här", men marknadssignalerna är inte så optimistiska.
Det här liknar mer en rensning av hävstångsdrivna långa positioner än en ny efterfrågan som går in. Högt hävstångsbelånade positioner har slagits ut, marknaden är verkligen lättare, men handelsvolymen under återhämtningsfasen har inte ökat märkbart. Med andra ord har ägandet bytt händer, men det finns ännu inget verkligt stöd med riktiga pengar.
Konsolidering och bottenbildning är två olika saker. Konsolidering handlar bara om att be otåliga, högt hävstångsdrivna deltagare att lämna bordet; botten kräver att någon satsar igen på nuvarande prisnivå och är villig att bevisa det med handelsvolym. Det vi ser nu är bara det förstnämnda.
Räkna inte heller en lång likvidering som en "nederlag för korta positioner". Likvidering betyder att gamla positioner stängs, inte att ny efterfrågan byggs upp. Att satsa på den nedåtriktade skuggan är att spela på känslomässig återhämtning, inte på en fundamental vändning.
Marknaden är lättare, men det betyder inte att botten är nådd. Innan efterfrågan kommer, bör återhämtningen ses som en reparation.
$BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Den 25 oktober delade marknaden upp sig och bytte riktning: förra veckan drog BTC sig tillbaka medan ETH tog över; den här veckan återhämtade sig BTC medan ETH tappade, och SOL:s tjurpositioner fastnade vid en snäv likvidationslinje. ETF: BTC hade en nettoinflöde på 90,6 miljoner USD för andra dagen i rad; ETH hade en nettoutflöde på 93,59 miljoner USD för tredje dagen i rad, men BlackRocks ETHA hade ett utflöde på 101 miljoner och Grayscales mini-ETH ett inflöde på 7,39 miljoner, pengarna flyttas, inte likvideras. Marknaden: BTC svängde mellan 80 000 och 81 000, med en veckoförlust på cirka 4 %, och öppna positioner minskade med cirka 11 miljarder, hävstången avlastades först; ETH låg runt 2 344, med en dagsförlust på 2,28 % och cirka 10 miljarder i öppna positioner; SOL vid 178, med en dagslikvidation på 1,139 miljarder, 1,6 miljarder långa positioner nedåt och endast 260 miljoner korta positioner uppåt, likvidationskvoten över 6:1. Likvidationsdiagram: BTC:s tyngdpunkt låg lägre, med långa positioner under 80 005 likviderade för 2,511 miljarder och korta positioner över 88 282 för 1,696 miljarder, nuvarande pris är mindre än 1 % från nedre gränsen; SOL är snävast, med 1,6 miljarder långa positioner under 178 och 260 miljoner korta positioner över 225. Optioner: BTC:s öppna positioner nådde en ny högsta nivå på 63 miljarder USD, med köpoptioner över 2 miljarder per nivå, men säljoptioner på 100 000 hade också 2,17 miljarder, inte helt optimistiskt. Attityd: ETF-skillnaderna kvarstår, ETH-utflödet är inte likvidation; SOL är mest skört, att jaga långa positioner är att satsa på att 178 håller; köpintresset är koncentrerat men riktningen är inte fastställd, om BTC bryter under 80 000 kan säljintresset gå från försäkring till dominans. Jag rör mig inte idag, väntar på att BTC lämnar 79 000–81 000 eller att SOL först bryter 178, att "vänta" är i sig en position.Ethereum står inför två utmaningar just nu: att först stabilisera priset och sedan långsamt återvinna institutionernas förtroende 🧩
ETF-nettoutflöde indikerar att en del kapital minskar sin riskexponering, men dagsflödet fungerar mer som en termometer än en spådom 🌡️ En dags data räcker inte för att avgöra när vändpunkten kommer.
Följande tre signaler kan bevakas: om ETH/BTC:s relativa styrka återhämtar sig, om ETF-kapitalet kan vända från utflöde till ihållande inflöde, och om spotköpare är villiga att kontinuerligt ta emot 📊 Om prisåterhämtning och verklig efterfrågan förbättras samtidigt blir återhämtningen mer trovärdig; om priset bara stiger ensamt är kvaliteten fortfarande tveksam ⚖️
Sammanfattningsvis: Skynda inte att ta stora positioner, se först om kapital och köpare kan agera i samma riktning 🚦#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 特斯拉和Meta的财报刚出炉，营收看起来还算过得去，股价反应却分化。真正值得看的不是“有没有超预期”，而是市场已经提前消化了多少预期。 特斯拉三季度营收约280亿美元，同比基本持平；GAAP净利润7.87亿美元，同比下降43%；营业利润下降56%。汽车毛利率回升到19.6%，但研发费用同比大增近70%，钱主要砸在AI、自动驾驶和机器人上。营收没崩，利润被投入吃掉了。 Meta营收646亿美元，同比增长26%，高于市场预期；但经营利润下滑，自由现金流转负，资本开支指引进一步上调。盘后一度冲高后又回落，市场对“烧钱换增长”的耐心明显变薄。 这两份财报给出的信号很一致：单纯的营收超预期已经不够用了。市场现在要的是AI相关投入能不能更快转化为利润和现金流，而不是继续加大资本开支。 本周微软、谷歌、亚马逊集中公布财报，焦点也在这里。 微软和谷歌：云业务增速能否维持，Azure和Google Cloud有没有出现更清晰的利润贡献。 亚马逊：AWS增速是不是还能继续加快，资本开支会不会再次上修。 整体层面：几家公司的资本开支指引如果继续抬升，而自由现金流没有同步改善，市场大概率会更谨慎。 当前的定价Många vill köpa på botten igen.
Men verkligheten är: Metas kvartalsrapport utlöste en kraftig nedgång i amerikanska teknikaktier, Nasdaq föll kraftigt, BTC spot-ETF hade en stor nettoutflöde på 635 miljoner, och förväntningarna på räntehöjning i december ökade.
Veckans tidigare topp bröt falskt igenom och höll inte över 82800, handelsområdet 82000–84000 har gått från stöd till motstånd. Finansieringsräntan är relativt hög, efter en återhämtning till 81000 är utrymmet för fortsatt uppgång begränsat.
Igår kväll föll priset falskt under 79700 och avslutade långa positioner, vilket var en fälla, fokus ligger nu på om det kan stabilisera sig.
På kort sikt är en stark återhämtning svår, sannolikheten är högre för konsolidering och sidledes rörelse på låga nivåer.
Tabu: Det rekommenderas inte att ta stora positioner och köpa på botten i nuläget.
Söndagar är lättast att påverkas av känslor, lutar du mer åt att vänta på en riktning nu eller vill du redan agera?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $TRON har stigit kraftigt på den amerikanska aktiemarknaden trots motvind, men det har inget att göra med Tron-nätverket
Den 20 oktober steg den med 11 % och den 22 oktober steg den ytterligare 21 %, med en tydlig ökning i handelsvolym. Samtidigt var den amerikanska aktiemarknaden generellt svag.
Viktigt: Tron Inc. på den amerikanska aktiemarknaden (ticker $TRON) är inte den officiella Tron, utan tidigare SRM Entertainment, ett företag som sysslade med leksaker och licensierade produkter, som senare omvandlades till att köpa TRX som reserv.
Så den här uppgången är inte "Tron-nätverket", utan "ett skalbolag som köper kryptovaluta".
Det är viktigt att skilja på detta: köper du kryptovaluta, eller köper du en aktie som värderas baserat på kryptovaluta? Riskerna är helt olika.$MAGIC 4-timmarsnivåns tidigare konsolideringsplattform nedre gräns, vilket också är ett kortsiktigt motstånd från glidande medelvärden. Om det gör en återhämtning hit, kommer stora aktörer sannolikt att utnyttja Upbit:s köpvolym för att skapa lite rörelse, och om det uppstår en prisstagnation är det en fälla för att locka köpare.
Viktiga motståndsnivåer: $0.090 - $0.095
Lång/kort-förhållande:
Detaljhandeln: Binance detaljhandelskonto lång/kort-förhållande 0.8295 (under 1!), OKX detaljhandelskonto lång/kort-förhållande 1.18.
Stora aktörer: Antal stora aktörer lång/kort-förhållande 1.512 (fler som är positiva).
Kärnsignaler på kedjan: MAGIC:s innehavsstruktur är ganska speciell, den största är Arbitrum L1 ERC20 Gateway med en låsandel på hela 47,45%. Detta är en cross-chain bridge-kontrakt, vilket indikerar att en stor mängd tokens fortfarande finns på L2-nätverket och inte helt säljs av.
Viktiga avvikelser: Betrakta förändringar i verkliga saldon, Upbit-börsen har ökat innehavet med 54,58 % inom 24 timmar (värde $660 000), medan Gate har minskat med 66,24 %. Detta tyder på att huvudkapital flyttas till Sydkoreas största börs, möjligen för att förbereda marknadsgöring eller förbereda en rörelse där.
Narrativ:
MAGIC var en gång en av de hetaste kedjespelen/metaverse-koncepttokens i Arbitrum-ekosystemet, och Treasure DAO var också mycket framgångsrikt då.
$BTC $ETH#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $🔍 XMR har stigit, men varför måste man fortsätta betala för att gå lång? När jag läser denna snabba nyhet är tvivlet inte i prisökningen, utan hur länge denna positionens kostnad kan hållas. Skynda dig inte att dra slutsatser, höga avgifter betyder inte att det omedelbart kommer att falla.
Det som kan bekräftas är: Enligt Hyperliquid eviga kontrakts offentliga marknadsdata är $XMR:s nuvarande finansieringsränta positiv, 0,0059 %/timme, vilket är den högsta absoluta finansieringsräntan bland dessa kontrakt, årlig ränta cirka 52 %, och 24-timmars prisökning är 6,33 %. Positiv ränta innebär att långa positioner betalar korta positioner.
En intressant detalj är detta: Jag ser det mer som en varning om trängsel bland långa positioner snarare än ett nytt bevis för en uppåtgående trend. Priset stiger samtidigt som långa positioner betalar, vilket visar att de som jagar uppgången måste bära extra kostnader; om den höga avgiften fortsätter kommer även sidledes rörelse att förbruka långa positioner. De 52 % är bara en årlig omräkning av den nuvarande räntan och kan inte ses som en garanterad vinst för korta positioner.
Min spekulation är: En del kapital kan vara villigt att betala för att satsa på att uppgången fortsätter, men med bara denna ögonblicksbild går det inte att avgöra om det är en tillfällig obalans eller en ihållande trängsel, och det går inte heller att fastställa att någon manipulerar marknaden.
Jag kommer fortsätta att följa om pris och finansieringsränta divergerar: Om priset planar ut men räntan förblir hög är det värt att observera tålamodet hos långa positioner. Vad tror du är mer sannolikt framöver, att räntan sjunker eller att priset fortsätter att stärkas? Låt oss följa det tillsammans och se vems spekulation som ligger närmast.Strategy:s kvartalsrapport är på väg, BTC:s bokförda orealiserade vinst har återigen passerat 10 miljarder, men den här rapporten kan verkligen skaka marknaden, så fokusera inte bara på vinsten.
Först, låt oss titta på de imponerande siffrorna: BTC nådde vid slutet av september en topp runt 87 000, Strategy:s genomsnittliga innehavspris är cirka 75 400 USD, med 847 000 bitcoins, vilket ger en bokförd orealiserad vinst på över 10 miljarder USD. Men detta är mest en redovisningsteknisk fest; kärnan ligger inte i vinsten utan i "finansieringskapacitet" och "balansräkningsförsvar".
För det första tittar marknaden på mNAV-premien, det vill säga premien i aktiekursen relativt mängden mynt per aktie. Så länge premien finns kan de emittera nya aktier för att köpa mynt; när premien försvinner bryts finansieringskedjan för att köpa mynt. För det andra är finansieringspressen betydande; tidigare köpte de mynt med konvertibla skuldebrev och preferensaktier, men nu har utdelningsräntan på preferensaktier överstigit 11 %, vilket är en tung kostnad varje år. För det tredje är det avgörande att lyssna på ledningens telefonkonferens: Kommer Sellar att tillkännage en ny finansieringsplan? Fortsätta att öka innehavet? Eller först återköpa preferensaktier för att stabilisera balansräkningen? Detta avgör aktiekursens kortsiktiga rörelse.
För $BTC är Strategy den största "företagsköparen". En stark rapport och fortsatt finansiering för att köpa mynt ger ett extra stöd runt 80 000; om tillväxten bromsas in förlorar BTC en stark motor. $IRYS är endast för marknadsreferens och inte investeringsråd.När jag tittar på SK Hynix senaste kvartalsrapport vill jag ta upp en fråga som lätt överskuggas av hypen kring nya produkter: i vilken takt uppgraderar kunderna till HBM4?
Företaget har tidigare meddelat att HBM4 redan har börjat levereras i volym och att produktionen fortsätter att öka under andra halvåret; nästa generation HBM4E har också skickats ut för prov.
Men när tekniken går framåt sker inte kundernas inköp automatiskt på samma dag.
Lanseringstider, verifieringsframsteg och produktionsplaner för olika AI-plattformar påverkar i vilket kvartal beställningarna landar. Ökad efterfrågan på nästa generation betyder inte att föregående generation omedelbart tappar affärer.
Det gör att intäktsstrukturen för kvartalet blir mer komplex än "HBM4-andelen ökar, så vinsten måste bli bättre". Gamla produkter kan redan ha etablerade kostnader och kunder, medan nya produkter behöver successivt öka leveranserna.
Min förväntan på SK Hynix är att de kan hantera övergången mellan nya och gamla produkter väl. Att de hänger med i nästa generations plattformar utan att för att jaga den senaste etiketten störa ordningen för produkter som fortfarande har efterfrågan.
I rapporten den 28 oktober hoppas jag få höra mer konkreta detaljer om kundintroduktion och leveranstakt, istället för bara hur mycket nästa generations teknik leder.
Investerare tenderar lätt att förvandla produktplaner till resultaträkningar i förväg. Företaget säger att de redan skickat ut provexemplar, marknaden börjar tänka på massproduktion; när massproduktion startar tänker man genast på nästa års intäkter. Tekniken går visserligen framåt, men pengar tjänas batch för batch, och tidsskillnader måste finnas kvar.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Ju högre oljepriset stiger, desto mer vill jag se vad oljebolagen gör med sina intjänade pengar.
De kommande energijättarnas kvartalsrapporter kan visa fina vinster, men den extra inkomsten från höga oljepriser används i slutändan för att betala skulder, dela ut utdelning, återköp eller fortsätta expandera investeringar – vilket har helt olika betydelse för aktieägarna.
Det är också därför jag tycker att energibolag och råolja inte kan likställas enkelt. När oljepriset stiger har företagen möjlighet att tjäna mer; men om ledningen ser det höga priset som ett långsiktigt tillstånd och omedelbart expanderar efter den mest optimistiska efterfrågan, kan aktieägarna bli missnöjda när cykeln senare sjunker.
Särskilt eftersom nya projekt tar tid från investering till produktion. Att se en brist på utbud idag betyder inte att man kan sälja till samma pris när produktionen startar om några år.
Jag vill se att företaget erkänner att en del av den nuvarande vinsten kommer från en speciell försörjningsmiljö och sedan planerar långsiktiga budgetar baserat på mer konservativa priser. Att vara återhållsam när man kan tjäna pengar ger mig mer trygghet än att ständigt annonsera stora projekt.
För innehavare är det också värt att jämföra vilka företag som verkligen förbättrat balansräkningen och vilka som bara har en tillfälligt fin resultaträkning.
Höga oljepriser kan förstås vara spännande, men hur mycket aktieägarna slutligen får beror på hur ledningen fördelar pengarna. Jag vill inte betala för en potentiellt överexpanderande plan när marknaden är som hetast.
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 Inför detta räntebeslut oroar jag mig mer för att konsumenterna börjar tro att priserna inte kommer att sjunka under de kommande åren än för oljeprisets uppgång.
I University of Michigan:s undersökning i oktober steg konsumenternas inflationsförväntningar på ett år från 4,6 % till 4,7 %, och de långsiktiga förväntningarna steg från 3,4 % till 3,5 %. Detta är respondenternas förväntningar, inte redan inträffad inflation, men för Federal Reserve är det nog svårt att ignorera.
En engångshöjning av energipriserna kan vänta på att utbudet återhämtar sig; om alla gradvis accepterar att "allt blir dyrare i framtiden" kan företagens prissättning och hushållens konsumtionsplaner också förändras, vilket gör det svårare att hantera framöver.
Samma undersökning visar också att villkoren för köp av större varor har försämrats tydligt. Konsumenterna oroar sig för prisökningar samtidigt som de känner att de inte har råd, och denna situation är svår att lindra med bara ett tillfälligt ränteuppehåll.
Jag tycker att det svåraste att hantera på nästa veckas möte är denna situation där trycket kommer från två håll. Fortsatt åtstramning ökar hushållens börda; väntar man för länge finns risken att prisförväntningarna fastnar.
Så om ett uppehåll verkligen blir av, skulle jag först tolka det som en tillfällig observation. För BTC och teknikaktier kan man förvänta sig att politiken inte omedelbart skärps ytterligare, men man bör inte förvänta sig att efterföljande räntesänkningar också är inprisade.
Det som nu skapar oro är inte bara att räntan kan ändras denna månad, utan hur länge denna dyra levnads- och finansieringsmiljö kommer att bestå.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 10.24 marknadsuppdatering | Björnarna slappnar av, försök med låga köp
$BTC dragkamp vid 81 000
BTC svänger runt 81 000, jag börjar istället fokusera på de amerikanska hedgefondernas korta positioner. Data visar att amerikanska hedgefonder fortfarande har betydande korta BTC-positioner, även om de nyligen gradvis minskat dem, är den totala positionen fortfarande negativ.
Det intressanta är att BTC föll från över 84 000 till runt 80 500, marknaden är övervägande negativ, men vissa institutioner har redan börjat minska sina korta exponeringar. Men att minska korta positioner betyder inte att de går långa, vissa korta positioner kan bara vara hedge mot spot eller ETF-positioner, man kan inte anta att Wall Street kollektivt köper BTC bara för att korta positioner minskar.
Det man verkligen ska hålla koll på är om det sker en kontinuerlig återköp av korta positioner. Om priset börjar stiga och björnarna ständigt stänger sina positioner kan den uppgången bli starkare än vad man tror nu.
Personligen lutar jag åt att köpa på låga nivåer: Om det fortsätter finnas köpare runt 80 500 planerar jag att testa positioner mellan 80 700–80 900, och om det går under 80 300 erkänner jag fel. Först siktar jag på 81 500, sedan 82 000. Just nu är 15-minuters glidande medelvärde fortfarande trassligt, och 81 000 är inte riktigt återerövrat, så jag är inte redo att fylla på positionen i förväg.
Jag vill se hur länge dessa fonder kan hålla sina korta positioner: Om BTC återigen går över 82 000, kommer de fortsätta hålla ut eller skynda på återköpen? Andelen hedgepositioner behöver analyseras mer i detalj.
Ovanstående är mina personliga observationer och utgör inte handelsråd. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 X100:s "Senate" har blivit hackad — decentraliserad styrning, men inte helt decentraliserad
X100 på Ethereum gav i morse hela branschen en levande lektion i governance: angriparen använde inga avancerade zero-day-sårbarheter, utan tog direkt kontroll över två av tre platser i Senate, och sålde sedan 400 000 X från kassan till en egen skapad tom pool genom "legitima röster". En annan angripare hjälpte till att förstöra Freezer-positionen, och en tredje drog ut resterande Uniswap V3 LP via samma väg. Tre transaktioner totalt, med en likvidering på cirka 4,85 miljoner USDT. Vid attacken låg det fortfarande cirka 12,2 miljoner X i Freezer, och attacken pågår fortfarande.
Lite skämtsamt: det utlovade decentraliserade styret blev i praktiken "ta två platser, ta kassan fritt". Hackaren behövde inte ens skriva komplexa kontrakt, bara förstå parlamentarism bättre än projektteamet. X100:s Senate var nog tänkt som en kontrollmekanism, men i praktiken är det som att hänga kassaskåpsnyckeln på dörren med en lapp där det står "det räcker med två nycklar för att öppna". $ETH Dagens bedömning: På kort sikt är jag fortfarande försiktig. BTC spot-ETF (börshandlade fonder) har haft utflöden två dagar i rad, ETH har visserligen haft en liten återströmning, men denna volym är inte tillräcklig för att indikera en starkare kapitalström. Idag är det söndag och det finns inte mycket nyheter. Denna gång fokuserar vi på ETF-kapital, nästa veckas Federal Reserve-möte och framstegen med Exchange OS. 1. ETF: BTC har haft utflöden två dagar i rad, ETH har små positiva flöden 23 oktober data: * BTC: netto utflöde på 137,9 miljoner USD. * ETH: netto inflöde mellan 800 000 och 4,4 miljoner USD, med olika källor. * SOL: redovisade fonder totalt 0, vissa fonddata är ännu inte fullständigt samlade. BTC har under de senaste fem handelsdagarna totalt haft ett nettoinflöde på cirka 301 miljoner USD. De första tre dagarna inflöde, de två senaste dagarna utflöde, vilket visar att kapitalet inte helt lämnat marknaden, men återflödet har inte kunnat fortsätta. ETH:s inflöde är för litet för att tala om en trendvändning eller för att säga att kapitalet flyttas från BTC till ETH. SOL-data är ofullständiga, så ingen bedömning av dagens riktning görs än. 2. Federal Reserve-mötet närmar sig, skynda inte att se det som positivt Mötet hålls 27–28 oktober amerikansk tid, och räntebeslutet offentliggörs tidigt den 29 oktober Beijing-tid. Tillväxten avtar och inflationsoro finns samtidigt, jag ser inte detta möte som en fördel i förväg. Även om räntan hålls oförändrad kan policystatement ändra framtida förväntningar. Förutom att se vad uttalandet säger, måste man också se om ETF-kapitalet kan komma tillbaka kontinuerligt efter mötet. 3. Exchange OS: offentlig beta fortsätter, detaljer om staking väntar på att offentliggöras. Officiellt fortsätter$LAB Fler köper på botten, fortsätter att hålla. Den övergripande trenden är fortfarande negativ. Så många fast i förlust, hundhandlarna kommer inte ge någon chans.
Lång/kort-förhållande: Småsparare stormar ivrigt fram, stora spelare agerar i det tysta.
Småsparare: Binance småspararkonton har ett lång/kort-förhållande på 4.4407, OKX småspararkonton har till och med ett chockerande högt förhållande på 8.21!
OKX småsparare är verkligen envisa till max, 8 långa positioner mot 1 kort, alla satsar på en återhämtning.
Stora spelare: Antalet stora spelare har ett lång/kort-förhållande på 5.0643 (ytligt sett är många optimistiska), men de stora spelarnas innehavslång/kort-förhållande har rasat till 1.3208!
Slutsats: Data är extremt splittrad! Antalet stora spelare har ett lång/kort-förhållande på 5.06, vilket betyder att många i den gruppen öppnar små positioner och ropar "köp på botten"; men det verkliga innehavslång/kort-förhållandet är bara 1.32, vilket innebär att de stora pengarna redan har dragit tillbaka sina långa positioner och till och med öppnat korta positioner. Småsparare satsar med 8 gånger styrka på botten, medan spelarna med 1.32 gånger verkliga pengar skördar motsatt.
$BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
HBM4 kommer att stärka vinsten, men Q3-rapporten är i sig en "bekräftelse på upptrappningstakten", inte en engångsutdelning av HBM4-vinst. Marknadens referenslinje är en rörelsevinst på cirka 77 biljoner koreanska won, och det som verkligen avgör aktiekursens reaktion är ledningens uttalanden om HBM4:s volymökning under andra halvåret, Nvidias Rubin-leveranser och prissättningen för 2027.
1. Vinstförväntningar för Q3: hög nivå med stark kvartalsvis tillväxt, men oenigheten ökar
• Konsensus bland mäklare förväntar sig en rörelsevinst på cirka 76,96 biljoner koreanska won, en ökning med cirka 27 % jämfört med Q2:s 60,54 biljoner
• Optimistiska (Meritz): 80,1 biljoner koreanska won, DRAM-leveranser +13 %, genomsnittspris +22 %, rörelsemarginal på 80 %
• Konservativa (DS Investment): 70,1 biljoner koreanska won, nedjusterat med 5,6 % från konsensus för tre månader sedan
Den huvudsakliga orsaken till nedjusteringen är inte kollapsad efterfrågan, utan att HBM4-leveranstakten förskjuts – Nvidias Rubin-plattform försenas, certifiering och prestandaoptimering tar längre tid än väntat, och en del kapacitet återgår till allmän DRAM.
💡 Enkel bedömning: resultat över 77 biljoner anses uppfylla förväntningarna, över 85 biljoner räknas som "stark överraskning".
2. HBM4:s verkliga bidrag till vinsten över tid
Q3 är en övergångsperiod, Q4 är den tidpunkt då HBM4 börjar ge tydligt bidrag.
• Företaget bekräftade under Q2-telefonkonferensen: HBM4 startade massproduktion under andra kvartalet, med avkastning nära HBM3E:s mogna nivå, och full upptrappning väntas under andra halvåret $TSLA
Antalet aktiva FSD-användare har ökat till 1,74 miljoner, varför kan man inte bara multiplicera med månadsavgiften för att beräkna intäkterna?
Tredje kvartalets rapport visar 1,74 miljoner aktiva FSD-användare, andra kvartalet 1,48 miljoner; en fotnot förklarar att denna siffra inkluderar engångsköp och månadsprenumerationer, men exkluderar gratis provperioder. Det är inte 1,74 miljoner månadsbetalande konton.
Tillväxten i antal visar att mjukvaruanvändningen ökar, men intäkterna beror också på betalningsmetod, retention, regionala priser och intäktsredovisningstakt. Att multiplicera en blandad siffra direkt med en enhetlig månadsavgift skulle överskatta återkommande intäkter.
Om antalet kontinuerligt betalande användare, retention och mjukvarumarginaler förbättras tillsammans blir den kommersiella realiseringen mer trovärdig; om ny adoption inte genererar motsvarande intäkter bör värderingen justeras nedåt. FSD kräver fortfarande aktiv övervakning av föraren och man kan inte tolka tillväxt i adoption som att full självkörning redan har realiserats.$RIVER är verkligen stabilt, flera gånger har det inte kunnat hålla sig under 1. Fortsätt hålla, den stora trenden är fortsatt negativ, hundhandlaren kontrollerar marknaden, var försiktig med falska utbrott.
Lång/kort-förhållande: Småsparare är optimistiska.
Småsparares sida: Binance småspararkonton har ett lång/kort-förhållande på 2.7355, OKX småspararkonton har ett ännu högre förhållande på 2.8.
Storsparares sida: Antalet storsparare har ett lång/kort-förhållande på 2.9417 (många verkar vara med), men storspararnas positioners lång/kort-förhållande har krympt kraftigt till 1.5313.
Slutsats: Notera att antalet storsparare har ett mycket högt lång/kort-förhållande på 2.94, till och med mer entusiastiskt än småspararna, men positionernas lång/kort-förhållande är bara 1.53.
Detta visar att det finns många "stämningsskapare" bland storspararna som lägger små order och ropar "bottenfiske";
men de verkliga stora pengarna (positionsvolymen) är bara hälften av småspararnas.
Kombinerat med 1H/4H där säljarna inte har gått i likvidation och köparna fortsätter att förlora, är detta tydligt ett spel från storsparare/marknadsaktörer som utnyttjar småspararnas illusion att "efter en nedgång på 98 % är botten nådd", och tyst distribuerar sina positioner, eller använder små långa positioner som lockbete för att lura småsparare att ta emot "flygande knivar", medan de själva lägger korta positioner i kontrakt för att fånga dem.
$BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Halvledare, det finns tillräckligt med utrymme både ovanför och nedanför💹
Halvledarsektorn har fallit nästan 20 % på bara 14 handelsdagar, medan S&P 500-index verkar ha en mildare nedgång. Denna avvikelse, där "underliggande hårdvara kraschar först medan det övergripande indexet håller emot", avslöjar den mest sårbara punkten i den nuvarande strukturen för den amerikanska aktiemarknaden.
Inom AI-industrikedjan är halvledare längst upp och tjänar pengar på teknikjättarnas "kapitalutgiftskapprustning". $SOXQ har fallit 20 % på 14 dagar, vilket indikerar att smarta pengar förutser en topp i tillväxttakten för molnjättarnas oavbrutna köp av kort och bränsleförbrukning. Om nedströms mjukvara och applikationer inte snabbt kan generera tillräckligt med kassaflöde för att täcka årliga hårdvaruavskrivningar på hundratals miljarder dollar, kommer den högmarginaliga myten om "att sälja spadar" i uppströmsledet att vara den första att drabbas av värderingsnedgång.
TS Lombard varnar för "20 biljoner dollar i försvinnande och 30 % nedgång i indexet", vilket i grunden är en matematisk beräkning av en dubbel nedgång i vinst per aktie och P/E-tal. Den verkliga förutsättningen är att företag kraftigt minskar sina AI-budgetar, vilket bekräftar att kommersialiseringen av stora modeller misslyckas; teknikjättar står inför stora nedskrivningar av beräkningsresurser, vinsterna kraschar, passiva indexfonder drabbas av panikartade inlösen och orsakar en obeveklig utförsäljning.
En teknisk nedgång på aktiemarknaden i sig dödar inte, men om ett kraftigt fall i halvledare utlöser en åtstramning på kreditmarknaden (som när högrisktillgångar med hög beta som BTC förlorar stöd och bryter ner samtidigt), innebär det att institutioner säljer tillgångar utan urskillning för att täcka marginaler, och "systematisk avveckling" som TS Lombard nämner är då inte långt borta.$IRYS Den här marknaden är alldeles för ondskefull.
Ju mer den dras upp, desto fler envisas med att kämpa emot och öppna korta positioner, OKX:s detaljhandelsförhållande mellan långa och korta positioner har brutalt krossats till 0,23.
Marknadsaktörerna håller sina positioner hårt låsta, marknaden är så grund att den flyger iväg vid minsta dragning. Ju mer björnarna inte tror på det och fortsätter att fylla på med korta positioner och betala ränta, desto mer bränsle ger de till marknadsaktörerna för att driva upp priset.
Denna extremt obalanserade positionfördelning hänger likt en svärdshugg över likvidationsnivåerna.
Om inte dessa motstridiga björnar tvingas till kedjereaktioner av likvidationer, kommer marknadsaktörernas press på korta positioner aldrig att stanna.
#IRYS
$IRYS
👇Backlogorder upp till cirka 17,8 miljarder dollar, intäkterna ökade med cirka 54 % år över år, men på fredagen föll aktien med över 9 % på en gång, $FIX denna nedåtgående ljusstake känns mer som en känslomässig nedgång än en nedgång baserad på rapporten
Comfort Systems rapporterade Q3 på torsdagskvällen östlig tid: intäkter cirka 3,77 miljarder dollar, marknadens förväntan cirka 3,39 miljarder, en ökning med cirka 53,7 % år över år; utspädd EPS cirka 13,91, förväntat cirka 12,81, en ökning med cirka 68,6 % år över år.
Backloggen är cirka 17,81 miljarder, en ökning med cirka 3,75 miljarder från föregående kvartal, nästan en fördubbling jämfört med föregående år; operativt kassaflöde för kvartalet cirka 1,01 miljarder. Andelen teknik-/datacenterverksamhet ökade till cirka 59 %.
Men på fredagen stängde aktien på 1160,86 (cirka -9,26 %, öppning cirka 1211,80 / högsta cirka 1212,52 / lägsta cirka 1111,11, föregående stängning cirka 1279), och under dagen föll den som mest med cirka 13 %. Samma dag meddelades att CFO kommer att avgå vid årets slut, och marknaden trycker ner AI-infrastrukturkedjan.
Jag litar på siffrorna, men prisrörelsen känns mer som att marknaden frågar "Hur länge kan AI-infrastrukturen hålla?" snarare än att alla order köps upp på en dag. Vi får se om stödet runt 1111–1160 håller på måndag, och om den kan återhämta sig till cirka 1212–1279; om dagskursen stänger under cirka 1111, då har rapportpremien nog släppt.
Tror du mer på att orderboken på 17,8 miljarder fortsätter att växa, eller på fredagens nedgång som en förhandsprissättning av en avmattning?
$FIX
#今日市场热议 BTC周末一度跌破8万美元，最低触及约79,280美元。短短四小时，全市场爆仓超过4亿美元，其中绝大部分来自多头。 随后BTC重新站上8万美元，看起来似乎有惊无险。但问题在于，价格收回来了，资金却没有同步回归。 最新美国交易日，BTC现货ETF仍净流出约1.38亿美元，稳定币供应继续收缩，Solana跨链资金也保持净流出。与此同时，OKX代币化股票计划遭遇更多上市公司异议，Initia则因安全漏洞暂停网络。 这轮行情最值得警惕的，不是BTC曾经跌破8万美元，而是急跌之后，市场究竟还有多少真实买盘愿意接住价格。 📉 市场：BTC跌破8万美元后反弹，杠杆多头集中出清 截至10月25日约10:23 HKT，BTC报80,803.20美元，24小时下跌0.10%；ETH报2,361.07美元，下跌0.80%；SOL报102.32美元，下跌0.20%。 CoinGecko数据显示，加密市场总市值约2.8万亿美元，BTC市占率约57.97%。 从24小时涨跌幅来看，三大主流币似乎只是小幅调整。 但盘中发生的事情远比这些数字激烈。 根据The Block援引的CoinGlass数据，BTC在周末一$PONS fortsätter att hållas, den övergripande trenden är fortsatt negativ, var försiktig med att köpa på botten
Lång/kort-förhållande: detaljhandelns entusiastiska långa positioner
Detaljhandel: Binance detaljhandelskonto lång/kort-förhållande är 1.1505, OKX detaljhandelskonto lång/kort-förhållande är så högt som 2.01.
Stora aktörer: Antalet stora aktörer lång/kort-förhållande är 1.5031 (många är optimistiska), men stora aktörers positioners lång/kort-förhållande är 2.1179.
Slutsats: Observera att stora aktörers positioners lång/kort-förhållande är så högt som 2.11. Ytan visar att stora aktörer har stora långa positioner, men i kombination med 24-timmars likvidationsdata (långa positioner likviderades för 400 000 U) och det faktum att priset fortsätter att falla svagt, ser detta mer ut som en noggrant utformad "långa-fällan". Stora aktörer använder en liten mängd kapital för att upprätthålla långa positioner och skapa en illusion för att locka detaljhandeln att följa efter, medan de i själva verket distribuerar i hemlighet eller väntar på makronegativa nyheter (som svaghet i BTC) för att utlösa en kedjereaktion av likvidationer bland detaljhandelns långa positioner.
$BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Den här rundan med tjurmarknaden blev verkligen hårt slagen: Totalt likviderades cirka 542 miljoner USD på hela nätverket under 24 timmar, varav långa positioner stod för 460 miljoner USD, vilket motsvarar cirka 85 %, och över 115 000 personer blev likviderade.
1️⃣ BTC likviderades för 175 miljoner USD, långa positioner stod för 88,6 %
2️⃣ ETH likviderades för 157 miljoner USD, långa positioner stod för 84,4 %
3️⃣ SOL likviderades för 23,91 miljoner USD
4️⃣ ZEC likviderades för 14,32 miljoner USD
Men att 542 miljoner USD likviderades på 24 timmar, efter att marknaden just fallit, börjar den nu korta sälja igen.
Det som verkligen är värt att titta på är att den korta cykeln redan har bytt riktning.
Under de senaste 4 timmarna likviderades 18,41 miljoner USD, med korta positioner på 14,61 miljoner USD; under den senaste timmen likviderades 2,61 miljoner USD, med korta positioner nära 1,99 miljoner USD. Under 24 timmar har det fortfarande varit koncentrerat på att slå ut långa positioner, men de senaste 4 timmarna har det vänt till att korta positioner dominerar, vilket kan tyda på att marknaden snart kommer att förändras igen.
Detta visar att marknaden efter en kontinuerlig nedgång har gått in i en fas med tvåvägs likvidationer, där de som tidigare jagade långa positioner just blivit utrensade och de som jagar korta positioner nu börjar få stryk. Jag tycker att man inte bör handla lättvindigt i detta läge.
Den övergripande riktningen är fortfarande svag, och kortsiktigt är det inte lämpligt för oss att jaga korta positioner på låga nivåer. Den nuvarande återhämtningen är inte en trendvändning, utan mer som att marknaden efter att ha rensat ut långa positioner, passar på att skörda en omgång korta positioner.$CP Volymen har ökat de senaste dagarna och fler köpare har gått in på botten. Nu har en stagnation uppstått, och det kan gå ner ytterligare. Var försiktig med att köpa på botten. Det är en högt kontrollerad lokal hundmarknad, och finansieringsräntan är extremt negativ.
Kärnsignaler på kedjan: Titta på överföringshistoriken till höger, Aerodrome Finance : CL Pool överför galet mycket CP till okända adresser.
Detta indikerar att marknadsgaranter eller projektteamet drar tillbaka likviditet från DEX-poolen eller tar bort tokens för att förbereda en dumpning på centraliserade börser.
Lång/kort-förhållande: OKX-konton har en lång/kort-förhållande på hela 2,38.
$BTC $ETH#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $HYPE har precis genomfört en tidigare order på 75.1
Hoppas det kan sjunka mer så att mina andra ordrar också blir fyllda, vi är inne i en veckovis justering, tålamod krävs för att få affären genomförd. Spot trading är enkelt och ganska tråkigt, det finns inte mycket att säga om det, medan kontraktshandel är något nytt varje sekund eftersom det alltid är som att gå på lina. Spot trading är som berg efter berg, upp och ner, långsamt klättrande.
Jag känner att jag har sagt allt jag vill säga, men ändå frågar många upprepade gånger vid vilken prisnivå man ska bygga position i HYPE. Jag har tidigare postat om detta, du kan kolla mina HYPE-serie citat för att se mina tidigare bedömningar och live-handel.
Oktober är rabattmånad, ta chansen med spot trading. HYPE skiljer sig från andra mynt, det har en självständig marknad och är redan inne i en huvuduppgång. Just nu är det precis i en veckovis justeringsfas, och justeringens omfattning och tid kan vara kortare än för andra altcoins.
Jag anser att "币圈胖东来" fortfarande är väl värt att investera i, du kan se den relaterade logiken i tidigare inlägg.När tidvattnet drar sig tillbaka, ser man vem som simmar naken; när makrovinden vänder motvind, syns kapitalets kvalitet.
BTC har vänt från stöd till motstånd, och timnivåns björnformation är komplett. ETF-kostnadslinjen på 81 300 och 50-dagars medelvärdet på 81 700 överlappar här och bildar den sista kortsiktiga försvarslinjen; om den bryts pekar stödet nedåt mot 73 000–75 000. ETH är ännu mer pressat: valens långa position på 396 miljoner dollar har pressats ner till likvidationspriset 2 181, priset nådde som lägst 2 282, bara cirka 30 dollar från likvidationen; 2 400 är förutsättningen för en återhämtning, bryts 2 300 öppnas utrymmet nedåt.
Altcoins: index ljuger, bredden talar sanning. Altcoin-säsongsindex steg till 66, årets högsta, men av 26 narrativkategorier sjönk 20, bredden är bara 23,1 %, för två veckor sedan var den siffran 92 %. Under de senaste 15 dagarna har altcoin-marknaden sett ett utflöde på över 134 miljarder dollar, och de tio största altcoins har absorberat över 80 % av kapitalet. Detta är inte rotation, det är sammandragning – befintligt kapital trängs i en allt snävare pool.
BTC:s 81K och ETH:s 2 300 är observationsfönster, bryts de så bryts de, strukturen ändras inte bara för att "det har fallit mycket". Altcoins likviditet förloras ensidigt, med likviditet som ankare, inte nedgången. En bred uppgång för altcoins kräver att Bitcoin först stärks.
När tidvattnet drar sig tillbaka är det många som simmar nakna, men få som håller i åran. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Officiellt säger man "lämna över till communityn", men i praktiken är det en avlastning av driftsbördan: En brutal översättning av Core DAO 10.25 senaste uppdatering
Officiellt drar man sig ur officiella verifieringsnoder och överlåter blockskapande till communityn, paketerat som en maktöverföring och steg mot självstyre. Men bakom retoriken handlar det i grunden om att släppa en tung driftsbörda, att inte längre bära kostnader för servrar, nätverksfel och kedjans stabilitet.
Just nu finns det bara cirka 20 aktiva oberoende verifierare kvar, säkerhetsmarginalen är låg, nära den kritiska gränsen på 15 noder. Nodgruppen har inte expanderat till planerade 31 utan krymper istället. Kärnbehörigheterna för koduppgraderingar, hårdgafflar och CORE-tillgångarnas förvaltning ligger fortfarande hos projektteamet och har inte överlämnats till communityn.
Tidigare risker kvarstår: Spöktokens från 31/8-sårbarheten cirkulerar fortfarande, SatPay är försenat utan offentlig testning, kedjans gasintäkter är mycket låga, Q3:s intäkter för återköp uteblev på grund av kassaflödesbrist, och reservadresser visar ofta stora tokenuttag.
BTC-staking bygger på Bitcoins CLTV-tidslås, med privata nycklar i egen ägo, så kapitalet påverkas inte av Core-kedjans konsensusrisk.
En enkel översättning: Det handlar inte om maktdelning och samstyre, utan om att sluta spendera pengar och bära ansvar; trycket läggs på ett fåtal verifierare medan intäktsrelaterade rättigheter behålls själva.Bitcoin sjönk till 79,221 mitt i natten och bröt nästan 30 dagars lägsta på 79,800; Ethereum följde efter och sjönk till 2,282, vilket också bröt 30 dagars lägsta på 2,318. Enligt många vanor skulle man då ropa att trenden har vänt till nedåt.
Men på morgonen såg vi att Bitcoin återhämtade sig till 80,890 och Ethereum till 2,366, allt återhämtades. Det enda som lämnades av nedbrytningen var en nedåtriktad skugga.
Det här är vad jag ofta säger: en intradag-nedbrytning räknas inte som en riktig nedbrytning om priset återhämtar sig. Trendhandel handlar om bekräftelse, inte om en ögonblicklig skräck. En riktig nedbrytning är när priset bryter ner och inte kan återhämta sig, utan fortsätter att sjunka; en falsk nedbrytning är när priset bryter ner men sedan återhämtar sig, vilket visar att det finns köpare under.
Dagens marknad är inte särskilt stark: bland de 30 största kryptovalutorna efter handelsvolym var det bara 10 som stängde på plus, medianen var -0,74 %, och BNB var en av de starkaste med 744,33 och en uppgång på 0,49 %. Svagt, men inte panik.
Min åsikt är densamma: så länge den stora trenden inte har brutits, ändrar jag inte planen på grund av en enda nedgång; om jag ska ändra den, väntar jag på bekräftelse vid stängning, inte på den där nedgången mitt i natten.
Den falska nedbrytningen igår kväll – väntade du på bekräftelse vid stängning eller agerade du redan enligt din egen disciplin?$BTC $ETH #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ SK海力士Q3财报大概率继续交出历史级成绩单。机构普遍预计其三季度营收约98万亿韩元，营业利润在77万亿至80万亿韩元之间，营业利润率接近78%，有望再度刷新单季纪录。 核心驱动力仍是“HBM长协+DRAM涨价”双轮共振。HBM4已于上半年提前量产，下半年产能爬坡将拉动综合ASP上行；通用DRAM合约价三季度涨幅显著超预期，服务器与移动DRAM价格同步走强。不过，利润弹性并非无上限：约六成HBM产能被前期低价长协锁定，现货涨价红利传导受限，这是部分机构近月小幅下修预期的原因。 真正值得关注的不是利润绝对值，而是三个信号：一是HBM4对英伟达Vera Rubin平台的供货进展与市占率；二是管理层对2027年供需格局和价格趋势的判断；三是资本开支与股东回报安排是否给出更清晰指引。若管理层确认“繁荣至少持续到2027年”且HBM4份额稳固，存储超级周期逻辑将再度强化；反之，若价格增速放缓或LTA细节不及预期，市场可能重新定价“见顶”风险。