Orbit Post Sitemap
Småinvesterare anfaller, valar fyller på marginalen
BTC ligger och släpar runt 79 800, ETH 2 310 fortsätter att ligga i botten. Det mest intressanta är omsättningen: igår kväll kraschade marknaden och omsatte 53,69 miljoner på en timme, idag eftermiddag krympte det direkt till 48 miljoner, kraschen blev en trög rörelse.$ETH
Vad gör stora kunder? En val håller i långpositioner i BTC+ETH värda 396 miljoner dollar, ETH:s likvidationspris är satt vid 2 181, igår kväll lyftes det bort med 30 dollar, och mitt i natten fyllde de akut på med 9,21 miljoner USDC i marginal för att överleva. Vad gör småinvesterare? ETH:s totala lång/kort-förhållande är 1,82, långkonton är nästan dubbelt så många som kortkonton; men bland de största positionerna finns 34 lång och 94 kort. Översatt: småinvesterare anfaller, stora investerare väntar. Det som gör ont är att småinvesterare har ökat BTC-överföringarna till Binance från 5,5 miljarder till 10,75 miljarder på 30 dagar, en sexmånadershögsta; medan valar under samma period minskat från 5,9 miljarder till 3,8 miljarder.$BTC
Den här återhämtningen är skapad av småinvesterare och är instabil. Om BTC inte kan hålla volymen runt 80 500, eller ETH inte kan återta 2 360-2 390, är det en kortsignal. Vänta med att ändra uppfattning tills volymen ökar och 80 500 / 2 420 hålls. Jämför inte din uthållighet med valarnas. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ 比特币在以往中期选举过后总会下跌。但有一点是大多数人都忽略的。过去，比特币都是在中期选举之后才走完周期底部。所以下跌只是相关关系，并非因果关系。
这一次，比特币已经走完周期底部，因此这一轮下跌行情或许不会重演。比特币很有可能在今年的中期选举之前就触底，而那些等待暴跌的人将会踏空。我们在之前的周期底部已经见过这种情况，而这一幕有可能再次上演。Jag trodde att frågan för hårdvaruplånböcker var "att förvara nyckeln säkert", men oväntat kom det en extra fråga via e-post: "Var god identifiera främlingar i officiell uniform." Inom kryptovärlden måste man ibland även agera som portvakt för att undvika bedrägerier 😂
FOUNDATION meddelar att skräppost har använt deras officiella domän, vilket kan involvera en eller flera läckta Cloudflare API-nycklar; teamet har återkallat alla relaterade nycklar och stängt de skadliga domäner som e-posten involverade, Passport hårdvaruplånbok påverkades inte.
Min bedömning är att detta snarare borde vara en väckarklocka för "trovärdigheten hos officiella meddelanden" och inte direkt likställas med att plånboken blivit komprometterad. Om domänidentiteten missbrukas minskar mottagarens vaksamhet; men e-postkanalen och hårdvaruplånboken är olika säkerhetsgränser, och att blanda ihop dem leder lätt till felbedömningar. Jag skulle separera "ser ut som officiellt" från "innehållet har verifierats": uniformen kan lånas, men förtroendet får inte tas för givet.我看了一下最近的 ETF 资金流向、爆仓数据和市场走势，目前感觉只是短线偏空，但现在就说牛市结束了，还为时过早。 主要有几个原因： 1. 最近资金有撤退的迹象。 10 月 22 日和 23 日，美国 BTC 现货 ETF 连续净流出，累计大约 7.73 亿美元，说明最近买盘确实有所减弱。不过，光凭这两天的数据，还不能确定机构已经开始持续撤离。 2. 这次下跌，有一部分是多头爆仓造成的。 10 月 24 日，短短 4 个小时，加密市场就有大约 4.36 亿美元的仓位被强平，其中九成多是做多的。 简单说，就是很多人觉得跌得差不多了，开了多单，结果价格继续跌，触发强平，又进一步把价格砸下去。 所以，这次跌得这么快，不一定全是有人主动卖出，也有杠杆清算放大跌幅的原因。 3. 接下来重点看 8 万美元附近能不能站稳。 如果 BTC 跌破 8 万美元后，很快又涨回来，说明下方可能还有资金接盘。 但如果一直站不回去，反弹一次比一次弱，甚至继续跌破下方支撑，那就不能再简单地把它当成洗盘了，要小心牛市真的开始转弱。 4. 我觉得最关键的，还是看有没有资金愿意进场。 如果后面 ETF 重新持续流入，现货买【Farao tittar på marknaden】
Den här veckan kommer oktober FOMC-räntebeslut att offentliggöras, kan Bitcoin utnyttja denna medvind för att direkt bryta igenom 84 000?
Farao säger rakt ut, skynda inte att öppna champagnen, denna FOMC är inte en "lätt match", det är en "livsfarlig fråga". Marknaden satsar på paus, men Warshs ord kan vara hårdare än en räntehöjning.
Låt oss först se hur marknaden satsar. CME-data visar att sannolikheten för att räntan förblir oförändrad i oktober är så hög som 85% till 87%.
Var ligger osäkerheten? Allt hänger på Warsh och prickdiagrammet.
För det första, inflationen är inte död än. Kärn-CPI i september steg med 0,3% månadsvis, PPI ökade med 6,3% år över år. Om Warsh vid presskonferensen insisterar på att "inflationen fortfarande är för hög, och det krävs en höjning i december", då är pausen i oktober bara en "falsk manöver", dollarn och amerikanska statsobligationsräntor kommer omedelbart att skjuta i höjden, och Bitcoin kommer att få stryk igen.
För det andra, balansminskningen är fortfarande ett hot. Warsh har hela tiden förespråkat en aggressiv balansminskning för att minska Federal Reserves balansräkning till flera biljoner dollar. Likviditeten kan när som helst brista.
För det tredje, regeringsnedstängningen är en röra. Den amerikanska regeringen har varit nedstängd i över tre veckor, viktiga ekonomiska data försenas, Federal Reserve fattar beslut med förbundna ögon. Detta ökar osäkerheten, och kapital vågar inte satsa tungt.
Vad betyder detta för Bitcoin? Om det verkligen blir paus i oktober och Warsh mildrar tonen, är alla negativa faktorer ute, och Bitcoin har chans att bryta igenom 84 000. Men om det antyds att en höjning i december är ett måste, kommer Bitcoin att studsa upp men sedan testa 78 000! $BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 När AI-aktier faller, följer kryptovärlden efter och svalnar?📉
Enligt CoinDesk den 26 oktober finns det en lätt att förbise anledning till den senaste svagheten i kryptopriserna: Asiens teknikaktier inom "AI-trenden" har fått sig en smäll, och Goldman Sachs har sänkt sitt riktpris för Sydkoreas KOSPI-index med 25 %, vilket har lett till en ökad riskaversion.
Samma dag föll $BTC till cirka 79 800 dollar, och $SOL sjönk med 2 %, knappt kvar runt 100 dollar.
Min logik är: många investerare håller samtidigt i AI-teknikaktier och kryptotillgångar, båda kategorierna räknas som "högrisk, hög volatilitet". När AI-aktiernas värderingar sänks tenderar dessa investerare att minska sina positioner i båda, vilket gör det svårt för kryptomarknaden att stå emot.
Så förutom att följa Federal Reserve den här veckan, kommer jag också att hålla ett öga på Nasdaq och asiatiska teknikaktier. Om AI-aktier stabiliseras, kommer kryptopriserna att ha en starkare grund för en återhämtning.
Vad tror du, följer kryptomarknaden mer Federal Reserve nu, eller AI-aktierna?
Personlig åsikt, inte investeringsråd This time, Brother 800 wants to talk about a different topic with everyone. In the future, will the storage chip market be dictated by buyers or sellers? For many years, the storage chip industry has had one characteristic: when supply exceeds demand, prices plummet and manufacturers' profits shrink; when demand exceeds supply, prices rise and profits explode. But I think this round of the market might really be different! Did you know? Hynix management previously warned that by 2027, the globalIngen amerikansk licens, ingen brittisk tillstånd: Mobilums "globala betalningar" existerar för närvarande bara i PPT
Mobilum marknadsför sig som ett globalt betalningsnätverk, men de saknar en självständig amerikansk betalningslicens och brittiskt FCA-tillstånd för kryptotillgångar. Deras kärnkompetenser är koncentrerade till Polen och Litauen och täcker endast delar av Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, vilket långt ifrån uppnår verklig globalisering. Tidigare försökte de samarbeta med Wyre för att komma in på den amerikanska marknaden, men det var en tredje parts tillfälliga kanal, inte en licensierad verksamhet som Mobilum själva drev. Efter förändringar i Wyres verksamhet har denna amerikanska kanal länge förlorat sin stabilitet.
Den underliggande kortutgivaren Quicko, som de ursprungligen förlitade sig på, fick sin licens indragen av polska tillsynsmyndigheter i början av 2026, vilket bröt kortutgivningskedjan. Det finns fortfarande ingen offentlig stabil ersättare. Mobilum är i sig ett mikroföretag inom fintech som tagits bort från den kanadensiska CSE och bedriver OTC-handel, med svaga kapitalreserver och endast en tunn EU VASP-licens. Kortutgivning och kapitalreserv är helt beroende av externa tredje parter.
De har endast ett vitmärkesamarbete med Core och har inte investerat kapital i CORE. SatPay vill penetrera de stora konsumentmarknaderna i Europa och USA, där USA och Storbritannien är två oersättliga marknader. Utan motsvarande regionala regulatoriska tillstånd kan "globala betalningar" bara förbli ett marknadsföringspåstående. Dessutom, med Core utan primär VC-stöd och verifieringsnoder som kontinuerligt drar sig tillbaka, är det svårt att på kort sikt realisera förväntningarna på stora intäkter från betalningsavgifter via Mobilum.Den hårdaste nedgången var precis botten.
11:00 använde man 614 000 kontrakt (dagens största) för att pressa ner till 24h-lägsta 99,83, nästa steg var en återhämtning. Mellan 09:00-11:00 användes totalt 1,635 miljoner kontrakt för att pressa ner från 101,63 till 99,83, en skillnad på 1,80.
Mellan 12:00-13:00 användes bara 628 000 kontrakt (38 % av nedgången) för att lyfta tillbaka 1,73, vilket återhämtade 96 %.
Mycket pengar pressade ner, mindre pengar lyfte upp — merparten av de 1,6 miljoner var stop-loss, inte verkliga försäljningar.
Men 14:00, med bara 156 000 kontrakt, återställdes bara en fjärdedel, och priset sänktes från 101,41 till 100,71 — det fanns inte mycket stöd ovanför. Området 99,83~101,56 på 0,70 är tunt på båda sidor.
Nuvarande pris 100,71 / 24h -1,14 % / MA20 101,27, motstånd 0,56. Klockan är bara 02:00 östlig tid, amerikanska aktier öppnar först 21:30, kryptomarknaden diskonterar riskviljan i förväg.
Om återhämtningen mellan 101,4~101,6 misslyckas och stänger med volym (≥250 000) som en nedgång, korta med stop-loss vid 102,05 och mål vid 99,83, risk/reward 3,0.
Stänger det över 101,60 är lång position bara 1,6 gånger, gör inte det. Bryt 99,83, första nedgången, jaga inte.
$SOL
(Inte investeringsråd, egen risk)Räkna inte med tjänsteleverantören som en garant: Mobilum har bara öppnat en "fiatkanal" för SatPay och lovar ingen garanti
Många i communityn tolkar Mobilum som SatPays starka finansiella stöd, men i verkligheten är de bara i ett B2B-outsourcing-samarbete. Mobilum tillhandahåller endast teknik för att koppla kryptotillgångar till fiatkonsumtion, ansvarar för API-integration och KYC-processuppbyggnad, och tjänar motsvarande tekniska serviceavgifter. De har inte investerat i Core-projektet och kommer inte att ge några garantier för SatPays kapitaltrygghet, affärsomfattning eller CORE-myntets pris.
Mobilum är i sig ett mikroteknologiföretag inom finans som endast handlas OTC efter att ha tagits bort från Kanadas CSE, saknar banklicens, och deras tidigare kortutgivningspartner Quicko fick sin licens indragen, vilket ledde till att kortutgivningskedjan bröts direkt. Deras kvalifikationer och kapitalreserver är svaga, och affärsstabiliteten är ifrågasatt.
Core har inga primära VC-låsta tokens som ballast, och BitGo, Valour och Mobilum är alla tjänsteleverantörer. Tjänsteleverantörernas huvudmål är att tjäna serviceavgifter, och om regleringsriskerna ökar eller affärsintäkterna inte motsvarar förväntningarna kan kanalen stängas när som helst.
SatPays förväntning att återköp av CORE ska finansieras via betalningsavgifter bygger helt på denna outsourcingkanal. Att betrakta outsourcingkanalen som ett långsiktigt stöd överskattar deras bindningsdjup, och om kanalen får problem kommer återköpsförväntningarna direkt att grusas.Blev intervjuad av officiella! Pratar om mina "tre stora järnregler" för att blankning av altcoins, vilken håller du mest med om?
Jag har precis pratat med OKX officiellt om mina senaste handelsinsikter och passar på att testa allas handelskänsla på torget.📈📉
Min nuvarande övergripande strategi är defensiv: makroekonomiskt finns det inga nya pengar, mellanvalen närmar sig, och efter BTC:s stora uppgång är en nedgång sannolik, och nya narrativ hänger inte med. Så min kärnstrategi nu är: undvika spot-lång och leta efter altcoins med stor marknadsvärde som är överköpta för blankning.
Mina tre stora järnregler för blankning:
1. Välj stor marknadsvärde (bra likviditet, lätt att trigga panikförsäljning)
2. Välj överköpta (stor nedgångspotential)
3. Välj marginaliserade (inga investerare som bryr sig, ingen stödjande köp)
🌟 Klassisk kampanj: ZRO
Marknaden sjunker men den följer inte med, och släpper positiva nyheter just på dagen för stor upplåsning. Denna allvarliga överträdelse av marknadens regler är ett galet test av småspararnas gränser. Jag tvekade inte utan ökade blankningen vid toppen, och logiken visade sig helt korrekt.
Tycker ni att "positiva nyheter på upplåsningsdagen" är en djup taktik? Vilka villkor värderar ni mest i handeln?
Välkommen att lämna era "fällor att undvika" eller "blankningsknep" i kommentarsfältet, så kan vi lära av varandra!🤝#Robinhood交易业务增长能否延续？
(Inte investeringsråd, marknaden har risker, kom ihåg att stoppa förlust) Institutioner har kontinuerligt höjt sina prognoser inför rapporten: enighet om rörelsevinsten har gått från 74 biljoner → 76,8 biljoner → Citigroup ser 81,3 biljoner (cirka 8 % högre än den ursprungliga konsensusen)
Drivkrafter: HBM4 långsiktiga prisavtal + prisökningar på DRAM/NAND + AI inferens KV-cache efterfrågan, mycket stark vinstsynlighet
Historik: flera kvartal i rad med överträffande resultat, Q2 satte rekord, Q3 är en "cykel + AI" dubbelträff, det är mest sannolikt att siffrorna överträffar
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Institutioner har kontinuerligt höjt sina prognoser före rapporten: enighet om rörelsevinsten har gått från 74 biljoner → 76,8 biljoner → Citigroup ser 81,3 biljoner (cirka 8 % högre än den ursprungliga konsensusen)
Drivkrafter: HBM4 långsiktiga prisavtal + prisökningar på DRAM/NAND + AI inferens KV-cache efterfrågan, mycket stark vinstsynlighet
Historik: flera kvartal i rad med överträffande resultat, Q2 satte rekord, Q3 är en "cykel + AI" dubbelträff, på siffernivå är det lättast att överträffa #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Samma sten trycktes två gånger: andra gången fördubblades pengarna, botten sjönk med en mao.
07:00 rörde 11,02 med bara 389 000 kontrakt, stängde på 10,63 med lång övre skugga. 08:00 användes 844 000 kontrakt (dagens högsta, nästan en fjärdedel av 24h-volymen), högsta bara 10,95, lägsta 0,07 lägre, stängde på 10,64 – det är inte så att ingen är där uppe, någon trycker.
09:00-10:00 699 000 kontrakt kapades från 10,95 till 10,33. 11:00-12:00 337 000 kontrakt reparerade bara till 10,76, nådde inte ens 10,95. 13:00 en nedåtgående ljusstång med 209 000 kontrakt slog tillbaka till 10,59, nu 10,41, bara 0,08 från 10,33.
24h -1,89 % / MA20 10,68, topp 0,27. Östamerikansk tid bara 02:00, öppnar först 21:30, ingen ankare.
Återhämtning 10,55~10,62 men + volym stängde nedåt till 10,33 bara 1,5 gånger, långa positioner till 11,02 bara 1,8 gånger, ingen av sidorna når 2, gör inget.
Väntar på genombrott: volymstängning under 10,33 (≥200 000) återhämtning 10,36~10,40 korta, stop loss 10,52, mål 10,10 odds 2,0.
$KORU
(Inte investeringsråd, egen risk) BTC:s marknad har varit värd att analysera de senaste dagarna.
Den amerikanska spot-BTC-ETF:en hade en total inflöde på cirka 1,075 miljarder USD från måndag till onsdag, vilket motsvarar stora institutionella investeringar, men priset har ändå inte stigit. Vändpunkten i marknaden kom i slutet av veckan, då det skedde ett kontinuerligt utflöde av kapital på torsdag och fredag, totalt cirka 774 miljoner USD under dessa två dagar. Enligt preliminära data var det fortfarande ett nettoinflöde under hela veckan, men köpkraften har tydligt svalnat och skillnaderna mellan köpare och säljare ökar.
Cz och Fidelity har båda nämnt att Bitcoins traditionella fyrårscykel-logik länge har brutits.
Grunden för fyrårscykeln kommer från Bitcoins halveringsmekanism: en total maxmängd på 21 miljoner mynt, med en nuvarande cirkulerande mängd på cirka 19,967,800 mynt. Men nu har den explosiva effekten av halveringen kraftigt försvagats, och det är svårt att enkelt använda historiska trender för att förutsäga tjur- eller björnmarknader.
Framöver är det inte längre halveringscykeln som är kärnan för att bedöma BTC:s marknadsfas, utan fokus bör ligga på dollarns värdeminskningstrend och den verkliga marknadsaktiviteten. $BTC #本周将公布10月FOMC利率决议 #Robinhood交易业务增长能否延续？ Personligen anser jag att på kort sikt finns det fortfarande fördelar med kryptohandel och optionshandel, men på lång sikt bestäms detaljhandelns känslomässiga karaktär av dess starka cykliska prestation. Nyckeln är om man kan omvandla handelsanvändare till investeringsanvändare (som Gold-prenumeration). Vad tycker ni?$OKB
Plattformens token närmar sig marknadens prestation, behövs en oberoende händelse för att förklara det?
I dagens morgonsnapshot för spotmarknaden var OKB:s 24-timmars prisförändring -1,34 %, inom intervallet 106–109,37 USDT.
Nedgången liknar BTC:s, så det är inte nödvändigt att skapa plattformsrelaterade händelser för dagliga svängningar. Forskningen bör separera och verifiera affärsbehov, tokenutbud och övergripande riskaptit för att undvika att priset används som bevis för nyheter.
Om marknaden stabiliseras men relativ svaghet kvarstår, leta då efter specifika förändringar i utbud och efterfrågan; om återhämtningen sker samtidigt bör marknadsfaktorer fortfarande prioriteras.BTC sjunker under 80 000 – är det bara början? Tjurarna väntar fortfarande på en vändning, medan björnarna håller ögonen på under $79,800
$BTC handlas nu runt $80,696, med en nedgång på -0,61 % under dagen. Priset närmar sig den senaste 7-dagarsbotten på $80,513 och är bara ett steg från 30-dagarsbotten på $79,800. EMA-strukturen är svag: priset ligger under kortsiktiga glidande medelvärden, EMA7 runt $82,068 och EMA25 runt $83,065, vilket skapar ett kontinuerligt motstånd ovanför; MACD har haft en dödskors i 25 dagliga staplar och den gröna stapeln fortsätter att växa. Det går att vara optimistisk, men ta inte en liten återhämtning som ett tecken på vändning.
Det som är ännu mer oroande är att volym och pris inte samspelar. Dagens handelsvolym är bara 0,19 gånger den genomsnittliga volymen under 7 dagar, och återhämtningen stöds inte av ökad kapitaltillförsel, istället fortsätter höga positioner att säljas av; nettoutflödet av kapital är cirka 288 BTC, och stora order pekar också på en negativ trend. Många småsparare älskar att ropa "det kan inte sjunka mer" vid sådana här nivåer, för att sedan blint köpa på botten och hålla långa positioner, och till slut misstolkar de en nedbrytning som "huvudaktörernas tvätt".
Det viktiga nu är inte om tjurarna kan ropa, utan om $80,513 kan hållas: om dagskursen bryter under detta effektivt kan marknaden fortsätta testa $79,800-nivån; om detta område förloras ökar risken för en strukturell nedgång ytterligare. Säljsignalen bygger inte på blind tro på nedgång, utan på att respektera det tryck som trenden, volymen och kapitalflödet gemensamt ger. Tror du att detta är den sista nedgången, eller början på slutet för tjurarna? 🟢$HYPE runt 76 dollar, fortfarande panikförsäljning? Det mest intressanta marknadsläget är när alla fokuserar på nedgången, men ingen riktigt räknar på hur mycket protokollet faktiskt köper varje dag!
Bröder, HYPE har backat över 20 % från runt 98 dollar, det är jobbigt för de som köpte högt, och björnarna börjar känna sig säkra. Men fram till den 26 oktober visar de senaste uppgifterna att Hyperliquid genererat cirka 83 miljoner dollar i avgifter under de senaste 30 dagarna, och protokollets hjälpfond har under samma period återköpt cirka 749 500 HYPE, värda ungefär 56 miljoner dollar! Det är den här kärnlogiken som tjurarna bör fokusera på.
📢 En ny förändring! Den 23 oktober höjde Hyperliquid Strategies återköpsmandatet för företagets aktier till 100 miljoner dollar. Observera att det är företagets aktier som återköps, inte direkt HYPE, men om framtida tokenförsäljning minskar kan det indirekt påverka marknadens utbud och efterfrågan.
📊 Viktiga nivåer att notera!
Just nu är området runt 75 dollar en kortsiktig observationszon. Om priset stabiliseras och bottnarna höjs kan man överväga en rekylmöjlighet; på ovansidan är första målet 79 dollar, och om volymen ökar och priset står sig kan man sikta på 82–85 dollar. Om priset däremot bryter under 75 dollar bör man vara försiktig med fortsatt nedgång och undvika att blint fylla på positioner.
Personligen lutar jag åt att fokusera på HYPE:s rekylmöjligheter, baserat på protokollintäkter, kontinuerliga återköp och utvecklingen av marknaden för eviga kontrakt. Men glöm inte den planerade upplåsningen av cirka 9,92 miljoner HYPE den 6 november, vilket fortfarande innebär ett utbudstryck.
$ETH $BTC När kvantitetsrisk verkligen blir verklighet och marknaden bekräftar att det är ett verkligt hot, är en nedgång på hälften ett medelhögt sannolikhetsscenario, men inte oundvikligt; hur mycket det slutligen faller beror på om uppgraderingen kan genomföras och hur befintliga högriskmynt hanteras. Cirka 30 % av hela nätverket BTC tillhör högriskmynt med exponerade publika nycklar, medan nya adresser som SegWit och liknande, så länge de inte aktivt överförs, inte exponerar publika nycklar. Risken är lagerindelad, inte att alla bitcoin låses upp och stjäls samtidigt.
1. Under vilka förhållanden kan BTC lätt halveras (falla till hälften)
1. Marknaden bekräftar att kvantdatorer är praktiskt användbara, men Bitcoin-communityn når inte enighet om uppgradering
Bitcoin har ingen enhetlig förvaltare, och efterkvantsignaturuppgraderingar (såsom BIP-360) kräver bred samordning mellan gruvarbetare, börser, plånböcker och stora valar. Om det blir upprepade diskussioner och hårda fork-förslag inte kan enas, kommer marknaden direkt att ge en stor "säkerhetsrabatt". Institutioner och ETF-fonder är riskaverta och kommer att minska sina innehav i stor skala för att undvika risk, och kapitalflykt kombinerat med kedjereaktioner av likvidationer kan lätt leda till en djup nedgång på 50 %. Detta är vad många stora aktörer oroar sig mest för: inte att kvantdatorer omedelbart stjäl mynt, utan att misslyckad styrning och samordning leder till förtroendekollaps.
2. "Spara först, bryt senare" riskberättelsen omprissätts av institutioner
Historiska transaktioner på kedjan sparas permanent, och angripare kan redan ha samlat in alla exponerade publika nycklar i förväg och vänta på att kvantutrustning mognar för att masskoda dem. Även om det ännu inte finns några stöldincidenter, om marknaden anser att denna risk är olösbar, vill ingen ge den ursprungliga värderingen. 30 % av tillgångarna är i högriskstatus, och värderingen halveras direkt, vilket är en lätt prissättningsreaktion från marknaden.
3. Kapital kommer att genomgå strukturell överföring, en del av kapitalet flyttar till ursprungliga kvantsäkra tillgångar
Marknaden kommer att jämföra: BTC:s underliggande algoritm har en framtida säkerhetsbombe, medan mynt som STRK, som är designade från grunden som efterkvant L1, och ZEC, som uppgraderar till efterkvant integritet, kommer att ta emot en del av flyktingkapitalet. Kapital flyr från BTC för att köpa kvantsäkra narrativmynt, vilket ytterligare förstärker säljtrycket på BTC och driver halveringsrörelsen.
4. Kombination med makro- och regulatoriska faktorer förstärker nedgången
Om kvantnegativiteten realiseras samtidigt som höga räntor, kontinuerliga ETF-inlösen och striktare reglering inträffar, kan flera negativa faktorer samverka och leda till förtroendekollaps, vilket kan orsaka en halvering eller ännu djupare nedgång.
2. Under vilka omständigheter sker inte en halvering, utan bara en mild korrigering (20%-30% nedgång)
1. Bitcoin-communityn når i förväg enighet och genomför smidigt en mjuk fork-uppgradering och lanserar standardiserade kvantsäkra adresser
Innehavare har tillräckligt med tid att migrera mynt från högriskadresser till nya efterkvantadresser. Risken blir ett lösbart projekt med en tidsplan, inte en återvändsgränd. Marknaden ger bara en liten riskrabatt och halverar inte värdet direkt.
2. De flesta högriskmynt är sovande mynt (t.ex. tidiga Satoshi-mynt, mynt med förlorade privata nycklar) och kommer inte att stjälas i stor skala på kort sikt
Dessa mynt, även om de teoretiskt kan knäckas, är inte aktiva på marknaden och kommer inte att orsaka koncentrerad försäljning. Marknaden kommer att rationellt skilja på att endast tidiga återanvända adresser och P2PK-adresser är högrisk, medan moderna SegWit-adresser har begränsad risk och inte ge alla mynt en enhetlig 50 % rabatt.
3. De två mest extrema scenarierna
- Optimistiskt scenario: ordnad uppgradering slutförs, risker löses gradvis, endast kortsiktiga svängningar och ytlig nedgång;
- Pessimistiskt scenario: uppgraderingen fastnar i långvarig splittring, fork-fel, första stora kvantstölder bekräftas, konsensus skadas allvarligt och nedgången överstiger 50 %.
4. Nyckelskillnad: förväntad nedgång före stöld eller nedgång efter faktisk stöld
Det är högst sannolikt inte så att priset faller först när hackare stjäl mynt, utan marknaden förutser risken och prissätter i förväg. När auktoritativa institutioner bekräftar att praktiska kvantdatorer kan knäcka ECDSA, kommer institutioner att sälja i förväg och priset reagerar först, vilket är det som kallas "risken har inte kommit, men priset faller först".De mest iögonfallande aktuella siffrorna är att 64 % av nettolånga positioner är byggda över 81 993 dollar, och för varje timme BTC stannar runt 80 000 ökar trycket av orealiserade förluster för dessa positioner.
$BTC cirka 80 000. Denna vecka nettoinflöde till ETF på 301 miljoner, vilket avslutar två veckors nedgång, men torsdag och fredag sammanlagt ett utflöde på 773,5 miljoner, och för oktober är nettoflödet fortfarande ett utflöde på 314 miljoner. Veckan är positiv, men månadens hål är inte fyllt. 80 000 är en ankpunkt för tjur- och björnstrider, under 79 200 kommer 78 000–78 600 i sikte.
$ETH cirka 2 300, under 100-dagars glidande medelvärde. ETH ETF har denna vecka ett utflöde på 221 miljoner, och för oktober totalt ett blodflöde på 1,18 miljarder. ETF drar sig tillbaka, men på kedjan har 170 000 ETH tagits bort från börser på en dag, och insatsvolymen är rekordhög; det som kan säljas och det som inte kan säljas går åt olika håll.
$SOL cirka 101. SOL ETF har för denna månad ett utflöde på 68 miljoner, och den 24:e var nettoinflödet noll. 100 dollar testas upprepade gånger, köparna är tillfälligt frånvarande.
Sammanfattning: FOMC den 27–28:e, följt av PCE. De långa kostnadslinjerna för de tre mynten hålls samtidigt, ETF-vecka är positiv men månaden är inte återställd, pengarna väntar på data för att få en anledning.
Endast en marknadsanteckning, utgör inte investeringsråd.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Federal Reserve gör inget i oktober, är räntehöjningarna verkligen över?
10-åriga amerikanska statsobligationsräntan ligger runt 4,97 %, S&P 500 cirka 7623 poäng, marknaden håller uppenbarligen på att smälta åtstramningsförväntningarna. Goldmans FCI har bara stramats åt med 30 baspunkter, vilket främst är ett resultat av att marknaden förutser räntehöjningar, Federal Reserve kommer inte att se detta som en anledning att sluta direkt.
Att hoppa över en räntehöjning är en strategisk paus.
Att hoppa över i oktober är bara för att kunna titta på data i två månader till, sannolikheten är mycket hög att den sista höjningen på 25 baspunkter i denna omgång sker i december.
Inflationens källa finns på utbudssidan.
Mellanösterns situation driver upp oljepriserna, AI:s beräkningskraft driver upp hårdvarupriserna, denna typ av kostnadspress är svår att lösa enbart med kraftiga räntehöjningar, att kraftigt dämpa efterfrågan skulle istället skada sysselsättningen.
Den verkliga risken finns nästa år.
Mer än att stå stilla i oktober bör man vara vaksam på den andra inflationsvågen som kan utlösas av företagens samlade prisjusteringar i början av nästa år.
Att stå stilla i oktober är en illusion, december är slutpunkten, missta inte en kort paus för en vändning.
DYOR ENA +8% till $0.208, men jag jagar inte detta genombrott än.
USDe gick precis native på X Layer och OKX Wallet via Aave v3.
ENA är upp ~13% från $0.185-lägsta och pressar $0.21.
Fångsten: återköpet är fortfarande avstängt.
USDe ligger nära $4.8B jämfört med $7.5B-triggern.
275M ENA låses upp den 1 november, och en stor val dumpade 14M ENA förra veckan.
Jag tror katalysatorn är verklig, men utbudet är tungt.
Att hålla $0.21 öppnar utrymme; att förlora $0.20 dödar rörelsen.
Genombrott eller bull trap innan upplåsningen?
$ENA $ETH
#EthenaFörra veckan hade den amerikanska spot-BTC-ETF:n en nettoinflöde på cirka 301 miljoner dollar, men på torsdagen flöt 636 miljoner ut på en dag och på fredagen gick ytterligare 138 miljoner ut. De första tre dagarna togs ungefär över 1 miljard in, men de två sista dagarna lämnades mer än hälften tillbaka. Kapitalet går fram och tillbaka.
$BTC ligger nu runt 80300 och rör sig smalt med ett 24-timmars högsta på 81070 och ett lägsta på 79840. Volatiliteten är mycket låg, finansieringsräntan är ungefär neutral och kontraktsbelåningen har inte ökat märkbart, vilket visar att ingen vill öka positionerna slumpmässigt just nu.
Jag känner att ETF-köparna fortfarande finns där men är mycket sköra. Från måndag till onsdag kom en stor del in, men de två sista dagarna ledde IBIT och FBTC utflöden, vilket mer liknar en testposition än en stadig ökning. Priset håller sig över 80000, men volymen runt 81000 är otillräcklig för att driva upp det.
På kort sikt ser jag 79800 till 80000 som ett stödområde. Om 79800 bryts, minska positionerna och avvakta. Motståndet ligger mellan 81000 och 81300. Om det inte går igenom, jaga inte priset. Håll positionerna lätta och satsa på swing trading. Stop loss under 79600. Kämpa inte mot känslorna.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Bitcoin-chipset är koncentrerat i händerna på ett fåtal stora aktörer, och även om dessa aktörer väljer att hålla fast vid konsensus, kan det inte stoppa den djupa nedgångstrenden – sammanfattning av skälen
1. Stora aktörers "hållfasthet" innebär oftast bara att de låser sina innehav och inte rör dem, inte att de kontinuerligt investerar nya pengar för att stötta marknaden
Valar och institutioner som ackumulerar mynt håller ofta sina innehav stilla utan att sälja, men de kommer inte att oändligt pumpa in nya medel för att fortsätta köpa upp marknaden. Att hålla innehav ≠ oändlig köpkraft.
Att stoppa en nedgång kräver en ständig tillförsel av ny köpkraft; stora aktörer säljer inte, men de kommer inte heller att spendera stora summor för att köpa upp alla tillgängliga säljorder på marknaden. Att låsa innehav kan bara minska utbudet till viss del, men kan inte aktivt driva upp priset – detta är den mest centrala skillnaden.
2. Intern konsensus bland stora aktörer är inte enhetlig, vissa håller fast medan andra säljer i omgångar vid högre priser
Tro inte att alla stora innehavare har samma ståndpunkt. Tidiga valar, ETF-institutioner och strategiska företag har mycket olika kostnader för sina innehav. En del långsiktiga troende väljer att hålla sina innehav; andra institutioner har behov av att balansera om tillgångar, riskhantering, återbetalningar och fondinlösen, och kommer att minska sina innehav när marknaden försvagas.
Så länge en del stora aktörer väljer att sälja, kommer det att motverka stödet från de som håller fast, vilket skapar intern splittring och förhindrar en enad försvarskraft.
3. Den omsättningsbara flytande andelen bestämmer priset, inte de låsta stora innehaven
En stor del av Bitcoin är långsiktigt låst och rör sig inte, men det som verkligen bestämmer kortsiktiga prisrörelser är cirkulerande utbud, ETF-inlösen och -teckning, hävstångspositioner och detaljhandelsvolym. Även om 90 % av innehaven är låsta av valar, kommer priset att falla om säljtrycket överstiger köpkraften.
Låsta innehav är bara ett lager och deltar inte i marknadsprissättningen, så de ger inget direkt stöd för det aktuella priset. Ju tunnare likviditet, desto större prisfall kan en liten säljorder orsaka.
4. Makroekonomisk likviditet är den övergripande trenden, och stark tro kan inte motverka den amerikanska dollarcykeln
Bitcoin är en högrisktillgång vars pris påverkas av Federal Reserves räntor, amerikanska statsobligationsräntor, inflation och geopolitik. Under perioder med höga räntor föredrar kapital naturligtvis räntebärande tillgångar och undviker krypto utan kassaflöde.
Detta är en systemisk makromiljö som inte kan vändas av några stora innehavares konsensus. När likviditeten stramas åt, kommer institutioner att tvingas minska sina positioner som en passiv regel, oberoende av individuell tro.
5. Derivat och hävstång är en självständig förstärkare av nedgången, oberoende av om stora aktörer håller fast eller inte
Marknaden har många långa kontrakt och finansieringspositioner. Om priset faller under viktiga nivåer utlöses kedjereaktioner av likvidationer som automatiskt säljer till marknadspris och skapar en nedåtgående spiral.
Detta är en programmerad tvångsrening av positioner, oavsett om valar vill försvara priset eller inte, kommer likvidationer automatiskt att öka. Även om stora aktörer inte säljer, kan hävstångsreningsvågen driva priset ner ytterligare.
6. Regleringsrisker och framtida kryptorisker är systemiska negativa faktorer som konsensus inte kan motstå mot regler och tekniska förändringar
Regleringspolitik i olika länder, anti-penningtvättsgranskningar och framtida risker med kvantdatorer är grundläggande narrativrisker.
När dessa risker materialiseras kommer institutioners riskbudget att krympa direkt. Institutioner har regelefterlevnad som gräns och förlitar sig inte enbart på tro för att gå emot trenden med stora positioner. Individuella stora aktörers tro kan inte ändra den globala kapitalets riskprissättning.
7. Brist på nytt kapital och en miljö av nollsummespel bland befintliga innehav gör att tron saknar nytt kapital att förlita sig på
En tjurmark drivs av kontinuerligt inflöde av nya aktörer och kapital utanför marknaden. När marknadens hetta avtar och nytt kapital stannar av, blir marknaden ett nollsummespel.
Oavsett hur mycket mynt stora aktörer har, kan de inte trolla fram nytt kapital utanför marknaden. Utan nya aktörer som tar över, och bara gamla spelare som byter innehav sinsemellan, är det svårt att vända en nedåtgående trend.
8. Stora aktörers innehav utsätts också för passivt tryck och är inte permanent låsta
Många institutioner och företag som ackumulerar mynt gör det med lånade pengar och har ränte- och återbetalningstryck; ETF:er möter kundinlösen som kräver försäljning av BTC för att täcka utbetalningar.
När marknaden fortsätter falla och marginalerna blir otillräckliga, kommer även starkt positiva institutioner att tvingas minska sina innehav. Det som kallas "hållfasthet" har gränser och innebär inte villkorslös permanent innehav.Denna veckas svängningar kommer fortfarande att vara mycket intensiva. Även om oljan har sjunkit lite ligger den fortfarande runt 100, och just nu väljer många kapital att gå till amerikanska statsobligationer för säkerhet istället för guld. Vattnet i poolen börjar ta slut.
Dessutom, med osäkerheten kring räntebeskedet den 29:e tidigt på morgonen, är de flesta nu i vänteläge och söker säkerhet.
Om en uppgång börjar i förväg denna vecka är det en förskjutning av förväntningarna, en uppgång följt av reträtt; om det inte blir någon uppgång utan snarare svängningar, då måste man vänta på att negativa nyheter slår igenom. Man måste också känna efter var den kortsiktiga botten ligger.
Man vågar inte vara säker på att denna nivå helt kan stabilisera sig, man kan bara långsamt agera från vänster sida, köpa lite vid överdriven nedgång på kort sikt och sälja samma dag.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Den korta positionen i morse var rätt riktning, 4,7 poäng, men jag tjänade inte en krona – stoppförlusten satt fel.
08:00 en volym på 367 000 kontrakt (föregående var 81 000, 4,5 gånger mer) öppnade på 85,27, steg till 86,69 och föll sedan till 83,05. 86,69 var bara 0,14 från 24-timmars högsta på 86,83, men ändå 0,29 högre än stoppförlusten på 86,40 – en nål som lyfte bort den korta positionen innan fallet.
Målen uppnåddes alla: 83,91 nåddes före tolv, 83,40 före nio, lägsta 82,08. Stoppförlust sattes utanför 86,83 med en vinst på 2,6 gånger, sattes vid 86,40 gav -1R.
Nuvarande pris 83,42 / 24h -1,02% / MA20 84,80. Ny topp från 13:00 på 85,02 (82 000 kontrakt, stängde negativt); golvet 82,08 har inte brutits igen. Östkusttid bara 02:00, öppningen 21:30 är det som räknas.
Om en återhämtning mellan 84,0~84,3 misslyckas + volymstängning negativ (≥50 000) korta, stoppförlust 84,90, mål 82,08, odds 2,8.
Om volymstängning över 85,02 (≥80 000) och återtest mellan 84,7~84,9 gå lång, stoppförlust 84,10, mål 86,83, odds 2,9. Ingen handel runt 83,4.
$SOXL
(Inte investeringsråd, egen risk)$MON är något negativt. Den 24 november sker en cliff unlock på ungefär 33 % av den redan upplåsta cirkulerande mängden, och det är 29 dagar kvar till dess. Det verkligt viktiga är veckan från 17 till 23 november. Vi har backtestat liknande stora upplåsningar, och underprestation mot marknaden koncentreras nästan alltid till de 7 dagarna före upplåsningen; två olika datamängder visar samma riktning, där tre av fyra exempel gick negativt. Efter upplåsningen finns ingen stabil riktning, och den 24:e behöver man inte satsa på någon riktning. Just nu är kontraktsvolymen liten, de som förlorar är mestadels spridda långa positioner, hävstången är inte uppbyggd, och priset styrs främst av spotmarknaden. Diagrammet visar lägre toppar och ett nedåtgående glidande medelvärde, vilket stämmer överens med utbudets logik; denna svaghet kommer sannolikt att fortsätta in i fönsterperioden. Från och med den 17:e ska man följa två saker: om $MON börjar halka efter marknaden och om en återhämtning sker med volymökning. Villkoret för att bli positiv är att priset innan den 17:e återtar och håller 0.02193, samtidigt som $MON inte är svagare än marknaden under fönsterperioden. Om båda villkoren uppfylls, drar vi tillbaka den negativa bedömningen. Vändningen är här! När rösterna började räknas föll Brasiliens ETF-perpetual direkt med över 23% på en dag 😂
Under helgen kom resultatet av Brasiliens presidentval, där den över 80-årige Lula fick ungefär 51,8% och motståndaren cirka 48,2%, vilket gör att han blir president för fjärde gången. Marknaden hade hela veckan satsat på den andra sidan, och vid stängning i fredags låg ETF:n som följer den brasilianska aktiemarknaden runt 42 dollar. Efter vändningen i rösträkningen, innan den amerikanska marknaden öppnade, sjönk efterhandeln till omkring 35 dollar, en nedgång på nästan 20% över natten.
EWZUSDT perpetual på europeiska och amerikanska marknader föll ännu mer, med en 24-timmars nedgång på cirka 23,4%, från omkring 45 dollar vid öppning till cirka 34 dollar, med en handelsvolym på cirka 65,5 miljoner dollar och nästan 400 000 transaktioner. Under de första tre timmarna efter rösträkningen var handeln redan över 50 miljoner dollar, vilket är ungefär 16 gånger mer än hela föregående dag, och positionerna ökade från cirka 2,9 miljoner till 7,5 miljoner dollar. Real-futures föll tillfälligt med över 10%, och relaterade oljeaktier drabbades också hårt.
De som hade valrelaterade positioner över helgen fick i praktiken låta rösterna bestämma åt dem. Denna typ av prissättning över natten får en att svettas för sina positioner.
Nybörjare rekommenderas att titta mer och handla mindre, köp bara $BTC När hela världen väntar på att samma dörr ska öppnas, är den verkliga faran ofta gömd i ett annat fönster.
Den här veckan kommer Federal Reserves FOMC-möte att hållas.
Marknaden har nästan nått enighet! Det är mycket sannolikt att räntan förblir oförändrad i oktober, med en sannolikhet på över 90% att räntan inte ändras.
Småsparare andas ut när de ser den siffran och tänker "det värsta är över, nu ska det uppåt".
Men just det är den största fällan.
Det verkligt dödliga är aldrig om räntan höjs eller inte i oktober, utan att marknaden efter mötet plötsligt inser att en höjning i december fortfarande hänger över dem.
Goldman Sachs har redan tydligt förutspått att Federal Reserve kommer att anta en "varannan gång-höjnings" takt, hoppa över oktober och genomföra den andra höjningen i denna cykel i december.
ING:s bedömning är densamma, oktober är bara för att vinna tid för observation, det är i december som höjningarna verkligen startar igen.
Vad betyder detta?
Det betyder att även om räntan förblir oförändrad i oktober, så länge det i uttalanden och presskonferensen finns någon antydan om en "förberedelse för höjning i december", kommer marknadens logik omedelbart att skifta från "det värsta är över" till "nästa gång blir värre".
DWS chefs-ekonom säger rakt ut att det mest sannolika scenariot i oktober är "hökaktigt stillestånd".
Räntan hålls, men orden är vassa.
Och Federal Reserve-ordföranden Powell är just en person som nästan aldrig ger tydliga framåtblickande signaler.
Han kommer inte att ge dig en klar ledstjärna, och marknaden kommer efter mötet att hamna i ännu större osäkerhet.
Osäkerhet är volatilitet, det är då köttkvarnen startar med ett dån.
Min blankning är fortfarande i handen, med ett genomsnittspris på 2583, och den orealiserade vinsten har redan överstigit tio gånger.
Om marknaden gör en kortvarig uppgång på grund av "ingen höjning i oktober" är det mitt tillfälle att öka min blankning.
Om marknaden efter mötet börjar prissätta höjningen i december i förväg, kommer nedgången bara att komma snabbare.
Satsa inte på mötets resultat. Satsa på hur marknaden kommer att tolka nästa resultat efter att detta har offentliggjorts.
$BTC $ETH
$SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 $PEPE Den här marknaden är lite galen.
Myntpriset klättrar hela vägen upp, men finansieringsräntan har krossats till ett extremt negativt värde, och säljarna betalar ränta varje dag för att hålla emot.
Intressant nog tog Sun direkt ut 7,2 biljoner spot från börsen. Stora investerare bryr sig inte om tekniska indikatorer, de flyttar helt enkelt mynten till sina egna plånböcker.
En stor del av spotutbudet har tagits bort, och kontrakten är fulla av envisa säljare som vägrar ge upp.
Så fort en positiv ljusstake dyker upp kommer alla dessa säljare att tvingas likvideras och bli bränsle för en prisuppgång.
#PEPE
$PEPE
👇夜盘异动观察：三个标的同步走强，但背后的驱动因素各不相同，不能简单归为同一类行情。 **$SLX｜租金收益逻辑，叠加板块情绪** 现报0.05104，日内上涨2.22%。SLX将晶圆厂的长期权益拆分为链上份额，收益逻辑主要来自季度租金，而不是单纯依赖现货价格波动。 近期价格从0.048附近缓慢抬升，不过成交额仅452万美元，流动性相对有限，大额交易可能引发明显波动。存储板块情绪回暖或许提供了一定支撑，但能否持续，还需要观察后续成交与资金流向。 **$UNITREE｜一周上涨近25%，消息驱动特征明显** 现报94.95，过去一周从76附近持续走高，累计涨幅接近25%。 宇树机器人相关链上份额容易受到产品交付、融资进展等消息影响。由于市场规模相对较小，消息刺激可能进一步放大价格波动。 接下来需要重点区分真实业务进展与短期情绪炒作。连续上涨之后，追高风险也值得警惕。 **$RE｜小幅反弹，但流动性仍是关键问题** 现报0.37724，反弹1.7%。作为链上风险赔付资金池相关标的，其成交额仅31万美元，流动性明显偏弱。 这类标的可能在短期内快速拉升，也可能迅速回吐涨幅。若要形成独立行情，仍需Franklin Templeton har lämnat in registreringsdokument för två aktieutdelningsåterinvesterande Bitcoin-index-ETF:er till Nasdaq: FBEQ och FIBT. Form 8-A lämnades in den 22 oktober, prospektets ikraftträdandedatum är satt till den 27 oktober, och handeln har ännu inte startat. Indexet består initialt av cirka 95 % amerikanska aktier och 5 % Bitcoin, där aktieutdelningar återinvesteras i BTC på nästa handelsdag efter avstämningsdagen. Kvartalsvis rebalansering: om BTC-vikten överstiger 5 % sänks den till 4,5 %; om stängningskursen mellan två granskningar överstiger 20 % återställs den också till 4,5 %. Avgifter är 0,09 % för FBEQ och 0,19 % för FIBT. CoinGecko spotpris för BTC är cirka 80131 USD (snapshot cirka 14:05 Beijing-tid), med en nedgång på cirka 0,43 % under de senaste 24 timmarna.
Det viktiga är inte att det finns två nya Bitcoin-ETF:er, utan regeln om att utdelningar tvingas återinvesteras i BTC. Motståndare kan säga att 5 % är för lågt från början och att det inte går att prata om inflöde innan handeln startat. Men prospektet beskriver återinvesteringsmekanismen och circuit breaker-återställningen, så när det väl träder i kraft kommer utdelningar kontinuerligt att användas för att köpa BTC.
Observationsfönstret är en vecka efter prospektets ikraftträdande den 27 oktober: först se om det finns en handelsbar kod. Om det inte listas eller handlas inom en vecka, betraktas detta som en registreringsnyhet och inte som att kapital redan har gått in.
$BTC
#Bitcoin #ETF$ATOM
Den 28 oktober, klockan 20:00 koreansk tid. Upbit pausade insättningar och uttag av ATOM från och med den tidpunkten.
Den senaste nyheten var att Upbit listade INIT på varningslistan, nu är det Upbit igen, men det är två olika saker. Meddelandet klargjorde att det är i samband med en nätverksuppgradering av Cosmos Hub, handeln fortsätter som vanligt under tiden, och återupptagandet meddelas separat. När man ser pausade insättningar och uttag tänker många direkt på en flykt, men det är nog mest att folk blivit skrämda av rykten.
Jag har kollat priset. Upbit spot är 2190 KRW, vilket med växelkursen 1324 motsvarar 1,654 USD, OKX ligger på 1,64, en premie på mindre än 1%. Om någon verkligen försöker ligga steget före är denna prisskillnad för liten för att vara värd det.
Marknaden är fortfarande tunn, OKX eviga positioner är totalt 4,16 miljoner USD, med en dagsomsättning på över två miljoner. Spotpriset steg 1,3% på en dag, men finansieringsräntan för kontrakt är negativ, så det är få som är villiga att betala för att gå lång.
Jag kollade snabbt Upbits 52-veckorsintervall, i november förra året var det upp till 4750 KRW, nu 2190. Sådana gamla mynt rör jag inte. Men för sådana här meddelanden tar jag mig tid att läsa orsaken ordentligt, för att undvika att misstolka tekniskt underhåll som en flykt.
#本周将公布10月FOMC利率决议 I morse klockan 7:50 föll Bitcoin under 80 000, Coinbase enminutsdiagram kraschade till 79 732, stängde på 79 777 med en lång nedåtriktad skugga, som sedan återhämtades. Detta är första gången på över en månad som det verkligen bryts.
Men det viktigare idag är: guld föll också. Spotguld 3 991, för sex dagar sedan var det 4 140. Brent 110,46.
I en vecka med verklig krigföring och oljepris på 110, säljs två "säkra tillgångar" samtidigt, bara oljan stiger. Detta är inte ett misslyckande för säkra tillgångar, utan en likviditetspress – när institutioner behöver kontanter säljer de det som är lättast att sälja, inte det minst betrodda.
Den 30 oktober löper optioner ut, 140 844 BTC, nominellt cirka 10 miljarder. Största smärtpunkt 78 000. Detta nummer måste begränsas på tre sätt: det ändras varje gång en kontrakt öppnas, akademiska slutsatser är inkonsekventa, tre plattformar räknar ut 76 000/79 000/80 000.
Det verkligt informativa är fördelningsformen: köpoptioner över 95 000 utgör 13 % av OI, nominellt 1,6 miljarder, måste stiga 23 % på fyra dagar för att ha något inre värde. Säljoptioner är tätt samlade vid 70 000, 72 000, 80 000. Hedgers köper försäkring nedåt, spekulanter köper lotter uppåt.
Finansieringsräntan är fortfarande positiv: +0,0054 %/8h, årligiserat 6 %. Volym 32,7 miljarder, ner 26 % från föregående dag. Open interest 53,3 miljarder.
De tre siffrorna tillsammans visar: priset har fallit 36 %, men har inte gett upp. En riktig krasch skulle ha negativ finansieringsränta + kollaps i open interest, inget av detta idag. Detta är trötthet, inte kollaps.
Nyckelnivåer: 84 000–85 000 återhämtningszon, 82 000 motstånd, 80 000 förlorat, 79 000 kortsiktigt stöd, 78 000 magnet, 77 500 nedre gräns.
Min sannolikhet: 78 000–80 000 slipas till leverans 45 %, bryter 78 000 till 75 000–77 000 35 %, återtar över 82 000 20 %.
Asymmetrin är: 5 % nedåt, 5 % uppåt, men nedgångens utlösande villkor är lättare att uppfylla.
Är du orolig för att det bryter under 78 000, eller att du själv köper mer på denna nivå?
Ej investeringsråd, risk på egen hand.
#行情分析 \$BTC$BTC
30 gånger hävstång, långa positioner som ökar när priset sjunker, det följer jag aldrig. Idag stötte jag på ett färskt exempel.
Adressen som ligger på fjärde plats för BTC-långa positioner på Hyperliquid öppnade sin position den 23 oktober till priset 81168. Idag sjönk priset till 79322 men hen flydde inte, utan ökade positionen med ytterligare 302,5 mynt och lade till 2,15 miljoner dollar i marginal. Nu har hen 795 mynt, värda över 63 miljoner dollar, med en pappersförlust på 878 000.
Jag räknade ut att från 81168 till lägsta 79322 är prisdifferensen 2,3 %. Med 30 gånger hävstång innebär det att 70 % av kapitalet försvinner. Det återstår 30 % som kan användas för att täcka marginalen, vilket tyder på att personen tidigare tjänat mycket eller har mer pengar i plånboken.
Samma adress har även en lång position i ZEC, 4717 mynt, öppningspris 1195, nu 1212, den positionen är vinstgivande. BTC ligger nu runt 80200, har bara sjunkit med en halv procent på 24 timmar, och den eviga finansieringsräntan är fortfarande svagt positiv, marknaden är inte så skrämmande som snabba nyheter säger.
Tidigare brukade jag följa valar som ökade positioner, tänkte att någon lyfter börsen. Efter att ha fått lära mig några gånger förstod jag att det inte handlar om att de har rätt, utan att de kan stå ut. Jag kan inte stå ut, så jag får nöja mig med att titta på. Slutsats först: $ENA steg 9 % idag, men pengarna för återköp har ännu inte kommit, det som kom först var upplåsningen.
Ethena:s förslag i augusti om "återköp av alla nettointäkter i ENA" (The Block 8-27) ändrades i ett nytt förslag den 21 oktober med nya utlösande villkor och upplåsningsschema: USDe-utbudet måste nå 7,5 miljarder för att återköp ska starta (Pluang, CryptoTicker). Enligt DefiLlama den 26 oktober är USDe endast 4,583 miljarder med pris 0,99952, vilket är 63,6 % ifrån målet.
Det som först sker är upplåsning av 275 miljoner ENA den 1 november, motsvarande cirka 56,9 miljoner USD, vilket är 2,05 % av de 1,34 miljarder i cirkulation. Samtidigt har Arthur Hayes flyttat 14 miljoner ENA till Cumberland, totalt överfört 28,81 miljoner USD (TokenPost 10-25).
Marknaden: ENA-USDT-SWAP 0,2084, 24h högsta 0,2115, lägsta 0,18868, volym 69,67 miljoner USD, öppna positioner 17,92 miljoner USD; finansieringsavgift avräknas var 8:e timme, flera perioder 0,0001, årlig ränta 10,95 %.
Marknadsvärde 2,81 miljarder, 86 % under ATH på 1,52. Klarar förväntningarna sig fram till den 1 november?#本周将公布10月FOMC利率决议
"Inför Federal Reserves beslut BTC satsar på 80 000"
Denna vecka kommer Federal Reserve att offentliggöra räntebeslutet för oktober, och alla håller ögonen på hur Powell kommer att uttrycka sig. BTC nådde precis över 84 000 dollar, men föll snabbt under 80 000 dollar och ligger nu stilla runt 80 200 dollar.
Omsättningen på marknaden har halverats från över 500 miljoner dollar till 150 miljoner dollar, stora institutioner har låst sina positioner och ingen vill ge bort sina tillgångar innan räntebeslutet.
80 000 dollar har blivit en försvarslinje för både köpare och säljare, och båda sidor väntar på att beslutet ska fastställas innan de gör några större rörelser. $BTC $BTC:s kamp för att försvara 80 000 blev som en "80 000 dragkamp", tjurarnas bröder är verkligen hårda. Jag har följt marknaden hela förmiddagen, BTC spelar mest ett "volymlöst dödsspel", under natten föll det tillfälligt under 79 277, men har sedan svängt tillbaka till runt 80 000, ett spel i tomma luften.
ETH har ännu mer drama, en storval som har 115 000 ETH i långa positioner är bara 30 dollar från likvidation, under natten tillsatte denne akut 9,21 miljoner USDT i marginal för att pressa likvidationspriset till 2 181. Just nu håller denne nästan 400 miljoner dollar i långa positioner, likvidationslinjen är precis under fötterna.
Fråga inte om riktningen, svaret är att storvalen håller emot, vi tittar på. Den margin som tillsattes räcker för att min konto ska rotera åttahundra gånger, jag kan knappt ens spela rollen som stämningshöjare längre, vi får se om "storvalens livlina" på 2 181 kommer att nås.#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $ETH $BTC $SOL BTC föll tillbaka till 79840 under helgen, men återhämtade sig sedan över 80 000-nivån, dock med en handelsvolym som bara är hälften av 7-dagarsgenomsnittet, vilket är en typisk form av volymsvag bottenbildning. Situationen i Mellanöstern har blivit en sekundär bakgrundsnyhet och är inte längre den dominerande faktorn för marknadsrörelsen. Fram till Federal Reserves räntebesked förväntas marknaden sannolikt svänga smalt runt 80 000. Spotpositioner bör hållas tålmodigt utan frekventa affärer; om man vill göra kortsiktiga spekulationer rekommenderas att vänta tills efter onsdagens räntebesked.
På marknaden är motståndet tydligt ovanför, flera glidande medelvärden trycker ner priset, MA30 ligger vid 82 900, och priset möter lätt motstånd och faller tillbaka vid denna nivå; den övre gränsen för intervallet på 87 200 är en starkare långsiktig motståndsnivå.
Tittar vi på ZEC, finns en divergens mellan volym och pris. Priset har fallit från 1373 till runt 1200, och under återhämtningsfasen minskar handelsvolymen, vilket visar på bristande följsamhet från investerare. Det nuvarande priset 1196 håller precis MA20, RSI är 47,8, vilket är måttligt och inte i överköpt område. Men det är en av få kryptovalutor som visar positiv avkastning över 7 dagar, och denna runda av sekretessrelaterade tokens har utvecklat en oberoende motströmsrörelse, vilket är värt att notera.
När det gäller ETH, bör man inte blint försöka köpa vid 2300 och riskera att bli "knivhuggen"; vänta tålmodigt på att stora investerares likvidationsnivåer testas. En lång position värd 397 miljoner dollar på kedjan har fått en stor aktör att lägga till 9,21 miljoner dollar i marginal under natten, vilket sänkte likvidationspriset från 2256 till 2181. Det aktuella ETH-priset är 2327, endast 146 dollar från likvidationsnivån, vilket innebär en risk hängande över marknaden.
Sammanfattning: BTC rör sig volymsvagt och väntar på räntebesked;Råolja har återigen passerat över 100, men jag förutspår att råolja snart kommer att sjunka kraftigt——
Den 3 november börjar USA med mellanårsvalet, och det är osannolikt att Trump kommer att ställa till med problem just då.
Då kommer guld att få en uppgång $XAU #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
K海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
1. Vinststruktur: Drivs av prisökningar på vanliga DRAM, inte bara HBM
• Q2 DRAM-intäkter var 58,3 biljoner koreanska won, där HBM endast stod för 9,4 biljoner, cirka 16 % av DRAM, resten cirka 49 biljoner var vanliga DRAM (beräknat genom subtraktion av de två siffrorna).
• Huvudorsaken till att intäkterna för Q2 inte nådde målet var DRAM, där intäkterna för vanliga DRAM var 9,7 % lägre än konsensus, och HBM-leveranserna var också 7,4 % lägre än förväntat.
• Det betyder att vinsten för närvarande främst drivs av minnespriscykler, där HBM är en teknisk vallgrav och stöds av långa kontrakt, men ännu inte är den huvudsakliga vinstkällan.
2. Förväntningar för Q3: Dubbel drivkraft från pris och HBM4
• FnGuide förutspår en rörelsevinst på 76,96 biljoner koreanska won för Q3 och 87,27 biljoner för Q4. Jämfört med 60,54 biljoner för Q2 är Q3 en ökning med cirka 27 %.
• Meritz Securities uppskattar att DRAM- och NAND-priserna för Q3 ökar med 22 % respektive 15 %.
• Nvidias nästa generations plattform Vera Rubin:s HBM4-försäljning börjar från Q3Jag har gått igenom K-linjerna för Bitcoin och Ethereum från början till slut, här är några raka ord
Bitcoin ligger nu på 80200, 20-dagarslinjen på 82076, 50-dagarslinjen på 81854, priset ligger under båda linjerna, och det som är ännu värre är topparna: efter 84899 har det varit 82060, 81849, 81070, varje dag lägre än föregående, en typisk björnmarknadsformation
Men björnarna ska inte glädjas för tidigt, bottnarna på 79220, 79377, 79577 är som tre nålar som alla träffar området mellan 79200 och 79600, varje gång priset sjunker dit finns köpare, och under de senaste fem dagarna har volymen minskat med 30 %, kraften i säljtrycket avtar
Så situationen nu kan sammanfattas med en mening: det finns motstånd från glidande medelvärden ovanför och stöd nedanför, ingen kan döda den andra
Jag litar bara på ett köp-signal: volymökning och återhämtning över 82000, det är en viktig nivå med både ett heltal och 20-dagarslinjen, om priset går över den bryts björnstrukturen, nästa motstånd är vid 83100, att försöka köpa innan dess är en spekulation, inte handel
Sälj inte heller nära 80000, det är för nära stödet, risk/reward är inte fördelaktigt, antingen vänta på en återhämtning som inte klarar 82000 för att sälja, eller vänta på att 79200 bryts för att följa med, om det verkligen bryts är nästa stödområdet mellan 76600 och 77000, ett gammalt tätt område
Ethereum är svagare, på 2325, fortfarande 5 punkter från 20-dagarslinjen, 2282 är dess kritiska nivå, förvänta dig inte att det ska bli starkare först
Beslutet den 29:e klockan 2 på natten, i sådana trånga lägen är det lätt att få falska utbrott eller falska nedbrytningar, håll positionerna lätta, låt inte en enda nål fatta beslut åt dig
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC $ETH $ENA Har något på gång idag, har dragit nästan 9 % på 24h, volymen har också ökat, över 30 miljoner U handlades på en dag 👀
Strukturen först: De senaste dagarna har den pendlat mellan 0.184–0.197, linjen 0.196–0.197 har tryckts ner flera gånger utan att brytas igenom. Igår kväll ökade volymen kraftigt och den gick direkt upp, nådde runt 0.211, och de senaste timmarna har den konsoliderat sidledes mellan 0.201–0.211, med nedåtriktade skuggor som i princip fångats upp ovanför 0.201, vilket visar att tidigare motstånd nu börjar bli stöd.
Finansieringsräntan är fortfarande svagt negativ, så det är inte trångt bland de som går lång.
Min egen plan:
Riktning: Köp vid retracement, inte jaga uppgången
Inträde: 0.2035–0.2055
Stop loss: 0.1985 (om den faller under 0.201-plattformen betyder det att utbrottet misslyckades)
Mål 1: 0.2113 (tidigare topp)
Mål 2: 0.218
Nuvarande pris är nära tidigare topp, att jaga direkt ger dålig risk/reward, så jag väntar på retracement. Vid mål 1 tar jag halva positionen och flyttar stop loss till break-even. Om volymen ökar och priset faller under 0.201, håller jag inte emot utan väntar tills den når runt 0.196 för att omvärdera.
Vad tror ni, kan ENA hålla sig över 0.211 den här gången?
Endast personlig åsikt, inte investeringsråd, DYOR
#ENA #kontraktstrategi #altcoinKan Robinhoods handelsökning fortsätta? Jag tänker byta perspektiv: låt oss först se om användarna fortsätter att föra in pengar.
Det är förstås bra att plattformens tillgångar ökar, men det kan finnas två helt olika bidrag här. Det ena är nya insättningar från användare, det andra är värdeökning på befintliga aktier och kryptotillgångar på kontot. När marknaden går bra händer båda samtidigt, vilket gör rapporten livlig; när marknaden svalnar blir skillnaden tydlig.
Om tillgångarnas storlek främst drivs av marknadsuppgång, är den tillväxten mer beroende av marknadsläget. Om användarna fortsätter att göra nettoinsättningar visar det snarare att plattformen tar emot verkliga kapitalflöden. Naturligtvis måste nettoinsättningar också ses i samband med belöningskampanjer och statistikmetoder, man kan inte sluta ställa frågor bara för att man byter indikator.
Min förväntan på Robinhood är om det kan gå från att vara en handelsapp som "öppnas när marknaden är igång" till ett konto där användarna vill lämna sina pengar långsiktigt.
Det är mycket svårare än att handelsvolymen plötsligt skjuter i höjden en månad. Handelsentusiasm kan snabbt komma och gå; användarnas vilja att lämna pengar kräver att produkt, service och förtroende byggs upp långsamt.
Så, om nästa rapport visar fina handelsintäkter blir jag glad. Men det som verkligen får mig att vilja höja min bedömning är att efter livligheten fortsätter användarnas pengar att komma in. Det visar att plattformen får något mer än bara en tillfällig marknadsrörelse.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ 一家此前鲜为人知的韩国船东，正在全球最敏感的石油运输通道上书写财富神话。凭借近60亿美元囤积73艘二手超大型油轮（VLCC）的押注，韩国兴亚海运集团（Sinokor Group）已在霍尔木兹海峡油运市场确立近乎垄断的地位——其船队单月运油量超过排名其后三家国家级船东的总和。 今年9月，Sinokor旗下船舶共通过霍尔木兹海峡运输原油1.056亿桶，占当月该海峡石油过境总量的近40%。紧随其后的三家船东——沙特国家航运公司（Bahri）、科威特石油运输公司及阿布扎比国家石油公司旗下航运部门——同期合计运量仅为9730万桶。10月前10天，Sinokor的占比更进一步攀升至逾50%。 一场精心策划的战略豪赌 Sinokor的崛起始于一场业界罕见的大规模二手船收购行动。2026年迄今，Sinokor Maritime已主导二手VLCC收购市场，累计购入73艘VLCC，总耗资近60亿美元，等于全球其余八大油轮买家收购支出的总和。所有73艘船均于今年完成交付。 支撑这场收购狂潮的是全球最大船东地中海航运公司（MSC）的财务背书。MSC今年早些时候收购了Sinokor Maritime 50%的股SK海力士 Q3-rapport kommer att släppas den 28 oktober. Marknadens konsensus är en omsättning på cirka 98,2 biljoner koreanska won och en rörelsevinst på 76-77 biljoner koreanska won, med en rörelsemarginal som närmar sig 78 %, vilket förväntas sätta nytt rekord för sjätte kvartalet i rad.
Huvudfokus är HBM4. Företaget började massproducera och leverera under Q2, och från Q3 reflekteras tydligare bidrag relaterade till Nvidia Vera Rubin. Höga priser på långsiktiga avtal och stigande priser på generisk DRAM är huvudstödet för att bibehålla den höga vinstmarginalen.
Men marknaden bearbetar också oro: vissa kanaler rapporterar att HBM4-leveranser varit lägre än förväntat under två kvartal i rad, vilket rör Rubin-rytm och justering av massproduktion; det finns även röster om att leverans av efterbehandlingsutrustning kan försenas till 2027; Samsung närmar sig tydligt i HBM4-avkastning och marknadsandel, och Bernstein uppskattar till och med att Samsungs HBM-intäkter för Q3 tillfälligt kan överstiga.
Slutsats: HBM4 bidrar verkligen med tillväxt, men på kort sikt är det mer som en "strukturell omställning på en hög bas" snarare än en ren volymfest. Rapportens fokus ligger på ledningens uttalanden om HBM4-leveransrytm, ASP-trender och kapacitetsplaner för 2027. Huruvida den höga vinstmarginalen är hållbar beror fortfarande på om utbuds- och efterfrågegapet kan fortsätta. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 比特币的"数字黄金"共识正在被重新定价，而这次不是靠叙事，是靠数字。 如果连ETF和企业金库都在悄悄改变BTC的持有结构，你还在用"去中心化信仰"给它估值吗？ 这两天翻数据时发现一个很微妙的信号：链上长期持有者没怎么动，但中心化托管地址的BTC存量在爬升。表面看是机构 adoption，换个角度其实是筹码的"可及性"变了——当越来越多币躺在受监管的托管方手里，抗审查这个卖点就在被一点点稀释。市场现在交易的，更像是"合规版BTC"，而不是中本聪白皮书里那个东西。 偏多的逻辑很清晰：ETF通道打开后，传统资金配置BTC的门槛降到了历史最低，品牌效应加上十多年的网络效应，短期没人能替代它。机构进场也确实压低了波动，让BTC更像一个宏观资产。这条路径下，价格有支撑，情绪有底。 但被忽略的风险藏在结构里。算力集中在少数矿池、源码话语权在核心开发者小圈子、ETF托管又让监管有了间接触点——这三件事单独看都不致命，叠在一起就值得警惕了。更要紧的是，量子计算对老地址公钥的潜在威胁不是"会不会来"的问题，而是"来了之后社区能不能协调"的问题。去中心化在升级面前，反而成了最沉的包袱。 山寨这边感受更直接。