Orbit Post Sitemap
#Robinhood交易业务增长能否延续？
Jag lutar åt att det kan fortsätta, men drivlogiken har redan förändrats. Q2 handelsintäkter ökade med 44 % år över år till 776 miljoner USD, och det var inte kryptovalutor som drev detta, utan optioner på 342 miljoner (+29 %), aktier på 129 miljoner (+95 %) och eventkontrakt på 156 miljoner (mer än 10 gånger, för första gången överträffade kryptovalutor), medan kryptovalutor istället sjönk med 38 % till 100 miljoner USD. Det vill säga, tillväxten har gått från att enbart satsa på kryptomarknadens volatilitet till en rotation mellan flera kategorier, plus 28,4 miljoner insatta användare, 3690 miljarder USD i plattformstillgångar och en nettoinflöde på 21,7 miljarder USD under Q2 som tillförde kapital. Men två saker bör beaktas: För det första har nettoinflödet i augusti redan bromsats till 4 miljarder USD, vilket är under målet på cirka 20 % tillväxt; för det andra är det största osäkerhetsmomentet hur länge den höga tillväxten i eventkontrakt kan fortsätta och hur regleringen kommer att utformas. Så när man bedömer hållbarheten bör man inte bara titta på de totala intäkterna, utan också följa om optioner, aktier och förutsägelsemarknader kan fylla det tomrum som kryptovalutor lämnar.
Siffrorna ovan kommer från Q2-rapporten: totala intäkter på 1,31 miljarder USD, en ökning med 32 % år över år, och handelsintäkternas struktur är så här differentierad. Den avmattade nettoinflödet i augusti nämndes också i månadsdata efter rapporten. En annan påminnelse är att Q3-rapporten är planerad att släppas efter börsens stängning den 27 oktober, så denna synpunkt kan snart verifieras.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Den nuvarande marknaden har de flesta deltagare som satsar på att rapporten överträffar förväntningarna (76 % för Yes i prognosen), men den optimistiska förväntningen på hög efterfrågan för HBM har redan prisats in i förväg. Om leveransvolymen för HBM4 inte når marknadens höga förväntningar kan det lätt uppstå en volatilitet där "positiva nyheter inte lever upp till förväntningarna"; endast om HBM4-leveranser, avkastning och orderprognoser alla överträffar förväntningarna samtidigt kan vinster och värderingar drivas vidare.Att avlasta vänsterkammarens tryck till systemcirkulationen betyder inte att högerkammaren kan undvika hela återflödet av venöst blod — off-balance sheet-finansiering är som en extracorporeal cirkulation, blodflödet kringgår tillfälligt hjärtat, men hela kroppens perfusion måste till slut återgå till huvudcirkulationen för avräkning.
SpaceX planerar att använda ett särskilt ändamålsbolag för att låna cirka fyrtio miljarder dollar för att köpa Nvidia-chip och expandera infrastrukturen för intelligent beräkningskraft, och lämna den relaterade skulden utanför huvudhjärtat. Ur ett kirurgiskt perspektiv är detta en typisk bypass-operation: lesionen skärs inte bort, utan en konstgjord blodkärl kopplas in för att avleda trycket. Problemet är att volatiliteten på kreditmarknaden för intelligent beräkningskraft ökar, kvaliteten på donorkärlen försämras och spänningen vid anastomosstället ökar. Goldman Sachs leder förhandlingarna med en investeringsgrupp under Apollo, vilket motsvarar en multidisciplinär konferens som fortfarande pågår, anestesin är redan igång, men flödet i extracorporeal cirkulation är ännu inte fastställt — slutgiltiga finansieringskostnader och insamlingsvolym avgör direkt hur länge operationen kan hålla och hur lång ischemitiden blir.
Många fokuserar bara på siffran "fyrtio miljarder", vilket är det systoliska blodtrycket på blodtrycksmätaren, ett symptom, inte orsaken. Den verkliga lesionen är kreditspreaden: kreditspreaden för intelligent beräkningskraft vidgas, vilket motsvarar att koronartillförseltrycket sjunker, myokardiets syretillförsel blir otillräcklig, och varje ökning av hjärtfrekvensen kan utlösa ischemi. Att flytta skulden off-balance sheet förändrar inte hjärtats kontur på bilden, men vid belastningstest avslöjas reservkapaciteten. Det särskilda ändamålsbolaget är inte en bot, utan en konstgjord blodkärl med klaffar — det kan hålla blodflödet, men kalcifieras, förträngs och bildar virvlar under högt tryck.
Titta också på kopplingen till den amerikanska aktietoken $xAMZN, som liknar hjärtats elektriska ledningssystem: en pacemakerpunkt i sinusknutan är onormal, och hela ventrikulära depolarisationsordningen ändras. Om SpaceX:s off-balance sheet-expansion driver upp takten för kapitalutgifter i intelligent beräkningskraft, kommer värderingsöverföringen i moln- och infrastrukturkedjan att omfördela blodflödet längs kreditspreadens väg. Om spreaden skjuter i höjden motsvarar det en förträngning i vänstra huvudkranskärlet — det är inte ett problem med en enskild del av myokardiet, utan en fråga om att omberäkna hela perfusionsstrategin. Amazon-relaterade tillgångar placeras på samma hemodynamiska övervakningspanel, där man ser triangeln mellan preload, afterload och myokardiets kontraktilitet, inte bara en prisgraf.
Att förhandlingarna inte avbrutits betyder bara att operationen inte stoppats, inte att extracorporeal cirkulation är stabil. Finansieringskostnaden är perfusionsflödet, slutgiltig insamlingsvolym är dosen av hjärtstillande vätska, och anastomosspänningen är investerarnas riskomprissättning — om någon av dessa tre variabler förändras ökar sannolikheten för låg hjärtminutvolym efter operationen. Myokardiets stas kan återhämta sig, men förutsatt att ischemitiden är kontrollerbar.
Om denna bypass-operation slutligen kan avslutas beror på kvaliteten på donorkärlen och spänningen vid anastomosstället, inte på kirurgens vilja. #spacex40baifinancing$BTC 刚刚上演了一次令人屏息的假跌破：价格一度击穿80,000美元并下探至79,000美元，随后又勉强收复80,000美元关口。多数人把这当作一次普通的插针，但真正值得警惕的信号藏在另一个方向——中东原油供应风险再度升温，油价持续走强，而特朗普对伊朗的强硬姿态让市场开始押注中期选举后局势升级。这两件事叠加在一起，正在悄悄改写风险资产的定价逻辑。 关键矛盾在于：ETF买盘仍在，却完全无法对冲卖压。宏观层面流动性持续被抽走，机构资金不敢轻举妄动。这意味着当前不是简单的技术回调，而是资金面与地缘风险的双重挤压。市场普遍预期，在11月中期选举结果落地之前，整体格局以震荡下行为主。这个判断如果成立，那么任何反弹都更像是减仓窗口，而非趋势反转。 技术面给出的线索同样清晰。$BTC 目前紧贴50日与200日均线，下一道防线直指77,600美元——这是活跃投资者的实际持仓均价——再到76,000美元的200日均线位置。也就是说，80,000美元的收复并不牢固，真正的多空分水岭在更下方。 $ETH 的处境更能说明问题：价格持续贴住30日区间底部，30日位置仅3.5%，RSI 31.8维持超卖区间，而För att börja med lite kallt vatten, jag betraktar inte detta meddelande som en redan realiserad positiv nyhet. Solanas medgrundare Anatoly Yakovenko har föreslagit en idé om en inbyggd orakelmekanism där verifierare deltar i tillgångsprissättning baserat på deras SOL-stakevikt, utforskar tokeniserad tillgångspantvärdering eller ökar nätverksintäkter genom beskattning. Men just nu är det bara ett koncept, utan någon implementeringstidplan eller styrningsomröstning. Skynda dig inte att räkna in detta i $SOL:s värde.
Jag är försiktig av två skäl. För det första kan stakevikten avgöra vem som har mest inflytande, men garanterar inte nödvändigtvis korrekt prissättning; min oro är att utan pålitliga datakällor och felkorrigerande mekanismer kan felaktiga priser fortfarande påverka pantningsprocessen. För det andra betyder skatteintäkter inte ökad efterfrågan. Om avgifterna ökar användarkostnaden men inte leder till mer tillförlitlig prissättning, kanske applikationer inte vill ansluta sig. Att direkt tolka "möjliga intäkter" som "tokenen kommer definitivt att gynnas" hoppar över flera steg.
Naturligtvis kan tjurarna ha rätt om riktningen. Om framtida planer kan förklara hur prissättningen verifieras, hur fel hanteras och bevisa att applikationer är villiga att använda det, kommer jag att ändra min uppfattning. Jag motsätter mig att realisera förväntningar i förväg, inte att motarbeta utforskning. Vad gäller denna idé, är du positiv eller negativ? Ange dina skäl: värderar du mer möjligheten till nya intäkter eller oroar du dig mer för skillnaden mellan stakevikt och prissättningsnoggrannhet? “散户在割肉，央行在扫货”——这不是一句煽情的标题，而是2026年10月黄金市场正在发生的真实背离。 高盛10月22日发布的报告给出了一个关键数字：全球央行8月购金量达到79吨，是2022年俄乌冲突爆发前月均17吨水平的四倍多；按近三个月季节性调整后计算，央行月均购金量达到85吨。与此同时，金价在10月下旬跌穿4000美元关口，一度低见3975.93美元，全周累跌逾4%，创逾四个月最大单周跌幅。散户和投机资金在撤退——黄金ETF遭遇赎回，大量押注美联储降息的多头仓位集中触发止损。 为什么同一张金价曲线，散户和央行读出了完全相反的信号？ 散户卖的是价格，央行买的是结构。 散户和ETF资金的逻辑绑定在短期利率和美元走势上。油价上行重新点燃通胀担忧，市场开始定价美联储可能将紧缩延续到明年一季度，10年期美债收益率站上5%以上，持有无息资产黄金的机会成本被推高。金价跌破4000美元后，技术性止损和ETF赎回相互强化，形成短期的负反馈。这是价格层面的逻辑。 央行看的则是另一本账。中国央行9月末黄金储备增至7747万盎司，环比增加约23吨，连续第23个月增持。这不是中国一家的动作。高盛指出，各国降En byggnad som redan har godkänts i strukturell inspektion fick på färdigställandedagen marknadsvärderingen nedbruten med tre våningar. Moderna och Mercks cancervaccin i kombination med Keytruda minskade risken för återfall eller död med 42 % och risken för fjärrmetastaser eller död med 38 % i bortopererad stadium IIB-IV melanom, med statistisk signifikans – vilket inom byggbranschen motsvarar att bärande väggar är helt godkända och seismisk klassning är verkligt uppfylld. Ändå krossades aktiekursen under dagen med 26 % och stängde ner nästan 17,6 %. Problemet låg inte i strukturen, utan i att den tidigare ritningen redan hade dragits upp i det blå.
Jag har arbetat med projekt i tjugo år och det jag fruktar mest är inte sprickor i ritningarna, utan att beställaren innan byggstart redan har lagt in fem års övervärde i grunden. Modernas uppgång under året var som att på en ännu inte gjuten källartakplatta redan ha planerat hyresintäkter för trettio våningar med restauranger. Fas III-data bekräftade bara den säkerhetsmarginal som redan borde ha realiserats på papper, men marknaden hade redan värderat hela byggnaden som en "superhög topp". När nyheten landade var det inte förstärkning som skedde, utan att de utstickande förväntningarna en efter en kapades bort.
Det som är ännu mer värt att se från en helhetsplan är den amerikanska aktiemarknadens samverkansstruktur för tillgångar som $xQQQ. Stressavlastning i ett enskilt projekt sprider sig ner genom hela struktursystemet. En omvärdering av förväntningarna på en kärntillgång sänker ofta först byggförtroendet för angränsande byggnader, och via indexets ramverk förstärks skakningarna i hela riskaptiten. Cancervaccindatan är äkta vara, men äkta vara avgör bara om byggnaden kan stå, inte om öppningskursen är rimlig. När marknaden gör en ny kontroll av "hur mycket optimism som redan är inräknad" är det inte experimentdata som rörs, utan hela projektets värderingslastfördelning.
Designers vet att det farligaste aldrig är en svag grund, utan en extremt stark grund med en byggnad som redan är för hög. Siffrorna 42 % och 38 % räcker för att en strukturingenjör ska skriva under, men underskriften möts bara av tystnad från de som läser ritningarna och ger inte tillstånd att bygga fler våningar. $xQQQ:s samverkan berättar samma sak för mig – när den stabilaste pelaren i ett system ger goda nyheter men ändå möts av säljtryck, ligger problemet inte i pelaren utan i hur hela planen multiplicerar riskerna.
När dåliga nyheter är slut kallas det förstärkning, när goda nyheter är slut kallas det rivning. #modernaearlydisclosure Imorgon är det stor sannolikhet att marknaden konsoliderar, men konsolideringsperioden blir inte lång. Min syn:
Inget stort händer imorgon, det riktiga dramat kommer senare. På måndag har USA bara två små data (Chicago Fed Activity Index, Dallas Fed Manufacturing), som vanligtvis inte får mycket uppmärksamhet.
Marknadens fokus är helt på Federal Reserves beslut klockan 02:00 på torsdag morgon, så imorgon blir mer som en dag för att testa varandra inför avgörandet:
Efter att den amerikanska marknaden öppnar klockan 21:30 på kvällen återvänder volymen, och det lilla prisintervallet 79220-81070 från helgen kommer sannolikt att brytas under den amerikanska handelsperioden.
Imorgon ska man hålla koll på båda ändarna av intervallet:
Uppåt, om volymen ökar och priset stabiliserar sig över 81100, måste säljarna täcka sina positioner och trenden kan testa 82000, vilket är gränsen för att ogiltigförklara en negativ bedömning. Nedåt, om 79200 bryts igen är det inte längre en falsk nedgång, och vid 78000 finns den största smärtgränsen för optioner den 30:e som absorberar, så en riktig nedgång kan accelerera.
Just nu är BTC på 80326, fortfarande i mitten av intervallet, och under den asiatiska handelsperioden imorgon förväntas fortsatt svaghet, så rör dig inte för mycket i mitten.
Status för några mynt:
ETH 2328 är fortfarande den svagaste, SOL har precis klättrat tillbaka över 100 (lägsta var 98,6), ZEC 1187 har inte avslutat sin självständiga rörelse men risken för att jaga högre är också störst. Om BTC väljer riktning imorgon fungerar dessa tre som förstärkare: när det går upp är ZEC och SOL mer elastiska, när det går ner faller ETH först.
Imorgon är det mest att titta på, den första riktningen efter den amerikanska marknadens öppning är viktigare än hela dagen. Innan intervallet bryts är det fortfarande negativt."$ETH-valjaren laddade på med 3,52 miljoner över natten, likvidationsnivån har äntligen flyttats ner igen"
Den här stora spelaren håller verkligen ut hårt...
I natt laddade han på med 3,52 miljoner dollar i marginal, och lyckades till slut pressa ner likvidationspriset från 2255 dollar till 2181 dollar
📌 Nuvarande position:
🔹 ETH ingångspris: 2610 dollar
🔹 Positionens värde: 113 miljoner dollar
🔹 Nuvarande orealiserad förlust: 13,73 miljoner dollar
🔹 Likvidationspris: 2181 dollar
En ETH-lång position på över 100 miljoner dollar har nu en orealiserad förlust på 13,73 miljoner dollar
3,52 miljoner dollar satsade, och det enda som byttes ut var en något längre likvidationslinje
En position i den här storleksordningen är ett verkligt test av riktiga pengar vid varje nedgång. Man kan bara säga att valjaren inte heller har fått sina pengar av vinden, dragkampen mellan tjurar och björnar fortsätter
$BTC Nyheter har kommit. Skynda inte iväg än.⚡ Den här gången vill jag mer se hur långt känslan kan gå, snarare än att bara följa rubriken och rusa.
Solanas medgrundare Anatoly Yakovenko har föreslagit en idé för en inbyggd orakelmekanism: låta validerare delta i prissättning av tillgångar baserat på deras SOL-stakevikt, utforska en tokeniserad tillgångs säkerhetsprissättningsmekanism, och eventuellt öka nätverkets intäkter genom beskattning. Det är fortfarande i konceptfasen, utan tidsplan för implementering eller styrningsomröstning.
Min bedömning: Det är en känslomässig positiv signal för $SOL och relaterade tokeniserade tillgångar, men det är långt ifrån en realiserbar fundamental förändring. Prissättningsmekanismen stöter på den kritiska punkten med säkerställda tillgångar, vilket lätt kan leda till diskussioner; beskattning som intäktskälla ger nätverket en ny inkomstmöjlighet. Men stakevikt är inte samma sak som en naturligt korrekt prisbildning, jag kommer att fråga: vad händer om vikten är koncentrerad, och vem bär ansvaret för felaktig prissättning?
På kort sikt är den största skillnaden att "medgrundare föreslår idé" tolkas som "snart implementering". Om diskussionen hettas upp utan att mekaniska detaljer följer med, förutspår jag att volatiliteten kan bli mer framträdande än trenden. Min in- och utgångsrytm kommer att baseras på volym- och prisstöd efter nyheten, jag jagar inte den första rusningen; om det blir en topp följt av svagare stöd, kommer jag inte använda långsiktiga berättelser som ursäkt för kortsiktiga beslut.
Denna medgrundaridé utan tidsplan, kommer du vänta tills prissättnings- och korrigeringsmekanismer är tydliga innan du följer upp, eller observera den första känslovågen efter nyheten först? #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
SK Hynix kommer att offentliggöra sin Q3-rapport före kl. 9 på morgonen den 28 oktober koreansk tid. Marknaden förväntar sig en omsättning på cirka 98,5 biljoner till 101,1 biljoner koreanska won och en rörelsevinst på cirka 77 biljoner till 78 biljoner koreanska won.
Min bedömning, från Orange Brother, är: en fortsatt liten överraskning över förväntningarna, med en omsättning som kan ligga mellan 100,5 biljoner och 102,5 biljoner och en rörelsevinst på cirka 78,5 biljoner till 81 biljoner koreanska won.
För det första är intäktslogiken ganska tydlig.
Q2-omsättningen nådde redan 79,3 biljoner koreanska won, en ökning med 51 % från föregående kvartal, med en rörelsevinst på 60,5 biljoner och en vinstmarginal på 76 %. Företaget förväntar sig att DRAM-leveranserna ökar med cirka 10 % från Q3, NAND-leveranserna kommer också att öka, samtidigt som priserna på DRAM och NAND fortsätter att stiga. Med både pris- och leveransförbättringar är det inte svårt att omsättningen överstiger 100 biljoner.
För det andra finns det fortfarande vinstelasticitet.
HBM4 började massproduceras i Q2 och går in i volymfasen i Q3; högpresterande DRAM för AI-servrar, HBM och företags-SSD är fortfarande huvudtillväxtpunkter. Hynix har också tecknat långsiktiga avtal med cirka 10 nyckelkunder, vilket visar att kunderna inte köper tillfälligt utan säkrar leveranser i förväg. Så länge HBM4:s avkastning och leverans fungerar utan problem, och rörelsevinstmarginalen fortsätter närma sig eller överstiga 76 %, finns det möjlighet till en liten vinstöverraskning.
Ovanstående är personliga åsikter och inte investeringsråd. Jag har inte tid att titta noga under dagen när jag jobbar, men när skärmen tänds på natten och jag ser detta inlägg vill jag inte riktigt sova längre🌙. Det som får mig att stanna upp är: vem bestämmer egentligen priset när tokeniserade tillgångar används som säkerhet? Det här oroar mig mer än bara ett nytt hett koncept.
Solanas medgrundare Anatoly Yakovenko har föreslagit en inbyggd orakelmekanism där verifierare deltar i prissättning av tillgångar baserat på deras SOL-stakevikt och utforskar att öka nätverkets intäkter genom beskattning. Det är fortfarande i konceptfasen, utan någon tidsplan för implementering eller styrningsomröstning.
Min bedömning: detta är en infrastrukturtrend värd att följa, men det är långt ifrån någon konkret fördel än. Stakevikten kan fördela prissättningsinflytande men kan inte direkt bevisa att priset är korrekt; om säkerhetsprissättningen avviker kan det påverka likvidationer, inte bara en siffra på sidan.
Om den inbyggda mekanismen kan förbättra prisets tillförlitlighet kan tokeniserade tillgångar som säkerhet få en stabilare grund, det är min gissning. När det gäller beskattning och intäktsökning vill jag hellre se vem som bär kostnaden och om det minskar viljan att använda nätverket, man kan inte direkt föreställa sig nätverksintäkter som en vinst för $SOL-innehavare.
En påminnelse till mig själv: titta först på prisbegränsningar och felkorrigeringsmekanismer, fira inte en idé i förväg. Är det någon annan som inte heller sover nu och tittar på oraklet eller tokeniserade tillgångar? Oroar du dig mer för koncentrationen av stakevikt eller för att felaktiga priser ska trigga likvidationer?6 minuter 100 likvidationer, korta positioner är faktiskt 0
Det är inte så att korta positioner inte blev träffade, utan i den senaste vågen av likvidationer fanns det helt enkelt inga korta positioner, det var bara långa positioner som blev slagna, och det gick väldigt snabbt.
$BTC: vid 80340
Nuvarande pris 80340.5, 24h -0,32 %, hög/låg 81070/79220.1. Lång/kort-förhållande 2,05 (för 4h sedan 2,09), öppna positioner 29925 stycken, cirka 2,403 miljarder U. Ungefär 100 likvidationer på 6 minuter: långa positioner 646 000 U, korta positioner 0 U.
$ETH: runt 2327
Nuvarande pris 2327.74, 24h -1,64 %, hög/låg 2373.44/2282.85. Lång/kort-förhållande 2,36 (för 4h sedan 2,32), öppna positioner 621170 stycken, cirka 1,445 miljarder U. Ungefär 100 likvidationer på 3 minuter: långa positioner 547 000 U, korta positioner 0 U.
$SOL: runt 100
Nuvarande pris 100.83, 24h -0,58 %, hög/låg 102.77/98.62. Lång/kort-förhållande 2,93 (för 4h sedan 2,94), öppna positioner 3 008 103 stycken, cirka 303 miljoner U. Ungefär 100 likvidationer på 418 minuter: långa positioner 446 000 U, korta positioner endast 583 U.
Sammanfattning: Totalt cirka 1,639 miljoner U i långa positioners likvidationer för de tre mynten, korta positioner totalt mindre än 600 U, långa positioner står fortfarande för mer än 2 i förhållande, och det var de långa positionerna som först blev likviderade när priset föll.
Endast en marknadsnotering, utgör inte investeringsråd.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 【BTC-volatiliteten har sjunkit från 13 % till 6 %, vilken riktning tar den härnäst?】
$BTC har på sistone mer och mer liknat någon som håller andan: 30-dagars prisvolatilitet har krympt från 13 % till 6 %, och har fastnat i intervallet 80 000 till 86 000 USD i 9 dagar i rad. Den 24 oktober sjönk priset och fick stöd nära 365-dagars glidande medelvärde, stängde runt 80 500 USD, men satte ändå en ny 30-dagars lågpunkt. På denna nivå håller både bottenfiskare och de som väntar på ett genombrott noga koll.
Volatilitetsminskningen kan verkligen indikera att en större rörelse är på gång, men den säger bara att marknaden kan röra sig, inte åt vilket håll. Att nya lägsta nivåer sätts och att återhämtningen är svag visar att björnarna fortfarande har övertaget; samtidigt ger stödet vid 365-dagars medelvärde köparna anledning att hålla ut.
Nu handlar det om två nivåer: ett genombrott över 86 000 USD kan vända den senaste svagheten; om priset däremot bryter under 365-dagars medelvärde och fortsätter nedåt kan utrymmet nedåt öppnas upp ytterligare. Att försöka gissa riktningen för tidigt kan leda till förluster på båda sidor. Vänta tills priset verkligen bryter ut och se om volymen följer med, det ger bättre underlag för bedömning.ETH:s rörelse idag, i ett ord: varje återhämtning är lägre än den förra.
Timdiagrammets toppar: kl. 10 2370,9, kl. 13 2367,6, kl. 15 2349,9, kl. 16 2347,5, pressas hela tiden nedåt. Kl. 17 nådde den 2316 igen, nu ligger den runt 2327.
Efter att ha sjunkit till 2281 kl. 23 igår kväll, studsade den upp till 2370 men kunde inte gå högre. Finansieringsräntan är +0,003 %, i princip neutral, med en position på cirka 620 000 enheter (1,45 miljarder USD), säljsidan är inte trång. ETH spot-ETF har haft nettoflöde ut i fyra veckor i rad, jag litar inte på denna återhämtning.
Min egen plan👇
Riktning: kort
Inträde: återhämtning 2343-2350 (återhämtningshöjder kl. 15 och 16)
Stop loss: 2364, om den stänger över mittdagens nivå erkänner jag fel
Mål 1: 2316 (lågt kl. 17 idag)
Mål 2: 2293 (lågt vid midnatt)
Om det inte studsar upp följer jag inte med ned; om volymen ökar och den stänger över 2364 är denna position ogiltig, jag håller inte ut. På tisdag och onsdag är det Federal Reserves räntebesked, positionen kommer att vara lättare än vanligt.
Tror ni att ETH kommer att gå under 2300 den här veckan?
Endast personlig åsikt, inte investeringsråd, DYOR
$ETH TRX har visat relativt motståndskraft och liten volatilitet under dagen, vilket indikerar att dess försvarsegenskaper fortfarande är intakta i den nuvarande svaga marknadsmiljön. Stabil myntöverföring, on-chain-betalningar och högfrekventa användningsscenarier på TRON-kedjan ger TRX en relativt stabil efterfrågebas, till skillnad från rena narrativmynt som helt drivs av sentiment. Nyligen planerar Sydkorea att inkludera stabila mynt i betalningsregleringsramverket, vilket har ökat diskussionerna om stabila mynts regelefterlevnad och betalningssektorn. TRON, som en av de mest aktiva offentliga kedjorna för stabila mynt, kan därför lätt få förnyad uppmärksamhet från kapital. Men för en kortsiktig oberoende acceleration beror det fortfarande på om den övergripande marknadsrisktoleransen förbättras. $TRX📉 Likvidation på 530 miljoner, BTC rörde sig bara 2,3 % på en dag
Skriver på morgonen 4 timmars kort position 98,9 %, nu lång position 96,1 %.
Idag är det inte en utrensning, utan båda sidor turas om att ta hyra.
12 timmar BTC likviderade 9,3 miljoner kort position 57,3 %, 4 timmar lång position 96,1 %.
Priset återvände till 80 345.
24 timmar hela marknaden likviderade 529,5 miljoner, ändå upp 7,25 %. Volymen minskade med 17,66 %.
Pengarna har inte lämnat, folk har blivit utrensade två gånger.
15 minuters volatilitet 0,1415 %, tredje dagen i rad nedåt.
Avgift 16:00 avräkning 0,00944 %, högst på sex perioder, på morgonen bara 0,00219 %.
Ögonblicklig rabatt fyllde 0,01 %, premie −0,0349 %. Hyran steg, premien steg inte.
Jin Krau kortade IRYS och tjänade 676 U, IRYS -47,65 % på en dag.
De verkligt lönsamma positionerna idag är inte på BTC.
ETF dagligt netto värde blev positivt 4,2 miljoner, 30 dagar kvarstår skuld på 389 miljoner.
Positioner som tagit hyra på båda sidor kallas inte utrensning, utan byte av ägare.
Prognos: Före 27/10 08:00 kommer det inte att gå under 78 800–81 600, bryter det ena sidan har jag fel.
(Ingen investeringsrådgivning)
Inför mötet, minskar du positionerna först eller väntar du?
$BTC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？Jag är positiv till $BTC. Just nu är jag negativ till guld.
Men det viktiga är – under de kommande åren kan jag komma att omallokera vinster från kryptovalutor till guld och silver. Så fungerar cykeln.
Guld är i en nedåtgående trend, ärligt talat? Det är också förståeligt. Vi har precis sett en volatilitetssprång liknande den från 1980. Utan en riktig rekyl är det svårt att fortsätta uppåt.
Jag ser 3 200 dollar som det första köpläget. Men ärligt talat? 2 500 dollar verkar mer sannolikt.
Det viktiga är att tajma rätt och veta när man ska växla mellan olika tillgångar. Kryptovalutor går mot sin höjdpunkt. Guld kommer att få en ny chans. $BTC $ETH $SOL ATOM har tydligt pressats under dagen med en stor nedgång under sessionen, vilket speglar marknadens fortsatt låga riskaptit för den etablerade cross-chain-narrativen. Cosmos tekniska grund är inte dålig; modularitet, interoperabilitet mellan publika kedjor och applikationskedjor har fortfarande branschvärde, men marknaden värderar nu mer verkliga användare, on-chain intäkter och kapitalbindning snarare än enbart tekniska berättelser. Efter att marknaden sett en koncentrerad likvidation av långa positioner är tillgångar med låg aktivitet som ATOM mer benägna att marginaliseras av kapitalet. Om situationen kan förbättras framöver beror på om ekosystemprojekt kan få nya trafikflöden och om cross-chain-applikationer kan skapa mer direkt efterfrågan, istället för att bara förlita sig på konceptuell återhämtning. $ATOM周日晚上好 今天这根K线 像极了吵架后凌晨三点还没睡的两个人 谁也不说话 但谁都没真的走 先说今日行情 BTC周末一度砸到79300附近 跌破8万整数关 傍晚被拉回80600到80800区间 ETH夜里最低到2282 日内跌了两个点左右 以上均为当日约数 周末全网爆仓约8.2亿美元 多单占了八成多 为什么跌 说人话三句 一是周四周五现货ETF合计流出约7.7亿美元 机构在默默搬钱 二是美国10年期收益率前阵子冲上5.1% 利率高位就是压在风险资产头上的那只手 三是杠杆太满 热恋期的承诺涨的时候都是真的 跌的时候全是坑 有意思的是链上还有条小插曲 一个多头大鲸鱼夜里ETH离爆仓线只差三十美元 连夜补了900多万USDC把爆仓价压到2181 就像吵架吵到要分手 一方连夜买花道歉 关系保住了 但下次再吵门槛更低了 2181可以当ETH短线的观察位 只讲位置 不讲抄底 明天往后看 周三凌晨有美联储议息 市场押注按兵不动的概率在八成多 加息25bp的概率一成多 9月CPI 3.7% 加息悬念多半挪到12月 所以这周大概率不出结果 只出情绪 不降息本身就是利好不及预期 降了才是惊喜 周线收盘也是个Ingen a16z, ingen Multicoin: Är Core:s "institutionsuppställning" verkligen äkta pengar?
Många kampanjer paketerar BitGo, Valour, Figment och Kiln som en lyxig kapitaluppställning, men det är viktigt att klargöra: Core DAO har inte a16z, Multicoin eller liknande toppkryptoventurekapital som tungt investerar i första rundan. Den ursprungliga CORE använder Fair Launch för rättvis distribution, det finns inget VC-chippool med tidig lågpris-låsning.
BitGo och Cobo är förvaringsleverantörer, anslutna endast för att erbjuda kunder BTC-stakingkanaler och tjäna förvaringsavgifter; Valour emitterar ett BTC-staking-ETP noterat i London, med BTC som underliggande tillgång, det återanvänder bara Core:s stakingmekanism; Figment och Everstake är nodtjänstleverantörer, deras intäkter kommer från stakingavgifter.
Bitget hade en ekosystemfond på 200 miljoner, pengarna används för att stödja ekosystemprojekt, inte för att direkt köpa CORE-token för att backa upp priset. Endast BTCS har en liten andel CORE i sekundärmarknaden, volymen är begränsad.
Allt detta är affärsintegrationssamarbeten, inte kapital- eller aktieinvesteringar, institutionerna har inga låsningsåtaganden och kan när som helst stänga noder eller ta bort produkter. Med verifierare som kontinuerligt drar sig tillbaka, SatPay som är långvarigt försenat, nästan noll kedjeavgifter och osäker press från spökchips, är institutionella infrastruktursamarbeten en fördel men kan inte betraktas som en kapitalreserv för en tjurmarknad.$ZEC ZEC har verkligen träffat en stor åder den här gången.
Officiellt har man direkt erkänt att Orchard-kretsen har en dödlig sårbarhet, hackare kan skapa mynt ur tomma intet i sekretesspoolen, utan att ens behöva en signatur.
Det mest extrema är att eftersom det sker under sekretessens flagg, vet ingen alls om falska mynt redan har blandats in.
Poolen håller nästan 30 % av insatserna, vilket motsvarar att kassaskåpsdörren står öppen, och de falska sedlarna där inne kan vara fler än de äkta.
En valuta som inte ens kan bevisa sin egen bokföring är förlorad i sin grundläggande förtroendebas.
Vem som än vågar ta över detta är en syndabock som betalar för de osynliga falska mynten.
#ZEC
$ZEC
👇Bitcoin
Gårdagens nedgång, min förståelse är: en del tokens gick in på börsen i förväg, och med hjälp av helgens låga likviditet och geopolitisk brus, utövades ett tryck på marknaden.
Det viktiga är inte hur mycket det föll, utan tidpunkten – institutionella positioner justeras inte aktivt under helgen, market makers och hedgefonder väntar vanligtvis till måndag.
Så vid sådana tillfällen förstärks snabba nedgångar och uppgångar lätt, man får inte bli för uppjagad.Indikatorn för koncentration av innehav har vänt, betyder det att BTC snart kommer att falla kraftigt?
Igår bröt $BTC kortvarigt över 80 000, och botten nådde runt 79 000, vilket verkligen skapade panik på marknaden.
Indikatorn har också vänt från cirka 15,5 % ner till dagens 15,19 %.
Betyder det att nästa stora rörelse för BTC kommer att vara en nedgång?
Just nu är det bara början på en vändning, så man kan inte direkt säga att det kommer att bli en stor nedgång.
Vi behöver fortsätta observera två saker.
För det första: Efter att BTC drog sig tillbaka till 80 000 idag, kan den hålla sig över den nivån när finansmarknaderna öppnar nästa vecka? Om den kan hålla sig är det inte så farligt, men om den fortsätter att bryta ner och 80 000 blir ett motstånd, då är det i princip kört och nästa stora rörelse är sannolikt nedåt.
För det andra: Kommer koncentrationen av innehav att fortsätta falla snabbt?
Eftersom det var söndag igår, ser vi att terminsmarknaden är ganska aktiv, med snabba likvidationer av öppna kontrakt för BTC och altcoins, medan spotmarknaden inte rörde sig så mycket. (Indikatorn för koncentration av innehav gäller främst spotmarknaden, och som tur var var det lördag; om det hade varit en vardag kunde det verkligen ha orsakat massiv panikförsäljning.)
Gårdagens rörelse liknade mer en precis attack mot terminsmarknaden än en ren panikförsäljning på spotmarknaden.
Den mest panikartade situationen i kryptovärlden är när spotförsäljning kombineras med terminsstampning. Att det hände på en lördag minskar marknadens långa positioner ytterligare, särskilt för vissa altcoins. De har pressats ut gång på gång och det finns bara ett fåtal långa positioner kvar på mycket låga nivåer.$AAVE
Låneledaren halkar efter BTC, hur mycket kan låsta tillgångsdata förklara?
I dagens morgonsnapshot för spotmarknaden var AAVEs 24-timmars prisförändring -4,21 %, inom intervallet 134–145,39 USDT.
Nedgången är tydligt större än BTC, men det låsta värdet i dollar påverkas också av säkerhetens pris och kan inte direkt likställas med användarutflöde. Verklig låneefterfrågan, utnyttjandegrad och nettointäkter är bättre mått för att bedöma verksamheten.
Om lånevolym och intäkter försvagas samtidigt som likvidationstrycket ökar, bör en mer försiktig bedömning göras; om verksamheten är stabil och prisfallet avstannar kan man sedan diskutera om riskrabatten är överdriven.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ "AI需求推动季度利润再创新高" 的概率很高，但这个 "新高" 的驱动力主要来自通用存储的涨价周期，而非市场此前期待的HBM4的强势放量。
财报公布时，市场目光会越过创纪录的利润数字，聚焦于两个更具前瞻性的信号：公司对HBM4出货节奏和客户认证进展的官方指引，以及面对三星逼近时，管理层如何描述其HBM业务的长期利润率前景。 如果财报仅确认了已知的通用DRAM强劲，而未能就HBM4的追赶进度给出令人信服的路线图，那么即便是创纪录的利润，也可能难以完全逆转市场对其“护城河”正在变窄的担忧。$BTC Bitcoin 79000 höll sig, nu återstår det att se om den kan ta sig upp till 82000. Under de senaste 24 timmarna har över 110 000 personer på hela nätverket direkt "lyfts bort", totalt har nästan 550 miljoner dollar likviderats. De mest drabbade är de envisa "långa" bröderna, bara de långa positionerna har likviderats för 470 miljoner dollar, vilket är en mycket hög andel och visar att denna marknadsrörelse pressar kraftigt nedåt. Även om likvidationerna av långa och korta positioner har jämnats ut något under de senaste 12 timmarna, är den stora trenden fortfarande att de långa får stryk. Det finns också en riktigt otursförföljd person som på en viss plattform gjorde en $ETH-position som likviderades för 11,85 miljoner dollar, vilket antagligen var en direkt chock.
$ETH Ethereum i denna marknadsrörelse har, enkelt uttryckt, blivit exakt krossad för de långa. I går kväll sjönk priset till 2282 dollar, bara 30 dollar från likvidationsnivån för en viss val som hade en lång position på 272 miljoner dollar, vilket tvingade denne att akut tillskjuta 9,21 miljoner USDC i marginal under natten och pressa ner likvidationspriset från 2256 till 2181 för att tillfälligt få andrum. Nu svajar priset runt 2325, med en nedgång på mindre än 1 % på 24 timmar, men under dagen föll det över 2 %.
Orsakerna till nedgången är ganska många: USA:s spot-ETF har haft nettoutflöden fyra veckor i rad, med över 224 miljoner dollar uttagna under en vecka, institutionella köpare drar sig tillbaka; storprofiler som Arthur Hayes har helt sålt av ETH och DeFi-tillgångar inför Federal Reserves möte och satt igång en trend; dessutom har uppgraderingen av Glamsterdam testnätet försenats, vilket har dämpat kortsiktiga spekulationsförväntningar. Tekniskt sett har ETH redan brutit stödet vid 2370, och både MACD och Williams%R indikerar sälj.Meta:s AI-investeringar, det jag nu hellre vill följa är hur mycket mer det kostar för varje ny aktiv användare.
Muse har redan lockat många att prova, och användartillväxten är glädjande. Men en personlig AI-assistent kräver kontinuerlig drift av modeller och hantering av uppgifter, ju oftare den används desto högre kan servicekostnaderna bli. För en sådan produkt krävs fortsatt beräkning mellan användaraktivitet och förbättrad lönsamhet.
Ledningen nämnde på telefonkonferensen att de hoppas på en betydande förbättring av Muse:s kostnadseffektivitet under det kommande året. Det är ett mål värt att följa, men det kan inte förutsättas som redan uppnådd lönsamhet.
Jag är intresserad av produktens riktning. En verkligt användbar assistent kan verkligen få användare att återkomma; frågan är hur dessa användningar slutligen omvandlas till intäkter och om de kan täcka servicekostnaderna.
Om effektiviteten förbättras tillräckligt snabbt kan företaget kanske kontrollera förluster samtidigt som användningen ökar. Men om användarna blir allt mer beroende men kostnaderna sjunker långsamt, kan tillväxten istället öka den kortsiktiga räkningen.
Därför vill jag framöver se inte bara registreringssiffror utan också framsteg inom aktivitet, betalning och kostnader. Åtminstone för att aktieägarna ska veta om produkten närmar sig hållbar drift eller fortfarande huvudsakligen stöds av annonsverksamheten.
Jag är inte rädd för att nya affärer tillfälligt går med förlust, jag är rädd för att alla bara firar ökad användning utan att fortsätta fråga hur mycket dessa användningar egentligen kostar företaget.
#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 黄金再跌1.24%，现货报3,996.90，连续第二天下跌。避险资产怎么了？ 先说新闻。黄金：期货4,010美元（日内-1.24%），现货3,996.90——跌破4,000。同期BTC：80,908.9美元（-0.94%、近一周-0.54%）。其他：美元指数101.75（+0.14%）、标普500 7,623.68（-0.52%）、恐惧贪婪指数51。资金侧：BTC ETF连续第七天净流入（+2,930万），5日+2.047亿、10日+3.154亿。 再看资金影响。黄金连续下跌的原因，从今天的组合看是"美元走强 + 美股下跌 + 流动性收缩"：美元走强提高了持有黄金的机会成本，美股下跌迫使部分投资者卖出黄金来补保证金。这是典型的流动性收缩场景，而不是黄金基本面恶化。 对BTC的含义：黄金和BTC同跌，但资金面完全不同——黄金没有ETF资金流入的数据支撑，而BTC ETF连续七天净流入。这说明在流动性收缩中，BTC的买盘更强。如果这个状态持续，BTC相对黄金的强度会进一步扩大。 我接下来盯四个指标：一是黄金能否守住3,950；二是BTC能否守住79,775；三是美元指数101.75是否继续HSBC har lanserat sin egen stablecoin, kallad RedCoin, med en 1:1 växling mot HKD.
3,3 miljoner PayMe-plånböcker kan användas inom några dagar, och 100 000 handlare kan ta emot den.
Det viktiga är inte att kunna betala, utan att den bara körs på HSBC:s egen privata huvudbok, inte på en offentlig kedja, så den kan inte användas i DeFi och kan inte kopplas till bankens egen mobilbank.
10,4 miljoner i reserver backar upp 10,2 miljoner i cirkulation, fullt täckt, men juridiskt räknas det inte som insättning och omfattas inte av insättningsgarantin.
I år ska man även lansera tokeniserade penningmarknadsfonder för att låta lediga pengar tjäna ränta på kortfristiga skulder. Stablecoins som tjänar pengar på ränteskillnader har banken tagit isär inifrån.Den här affären är väldigt intressant.
$CAP, 10x hel position kort, 7200 position, öppningspris 0.08394, markeringspris 0.09619. Flytande förlust 88.19, avkastning -145.93%.
Vad är intressant?
För det första, tidpunkten för öppningen. Vid 0.08394 har CAP redan stigit minst dubbelt från botten. De som går kort tror att de säljer på toppen, men i själva verket fångar de en flygande kniv.
För det andra, val av strategi. Hel position. Det betyder att denna förlust på 88 dollar inte är isolerad, den äter upp marginalen för andra positioner på kontot.
För det tredje, hävstången. 10x. Altcoins har dagliga svängningar på 20% som vanligt, med 10x hävstång kan en 2% motgång göra att kapitalet försvinner.
Nu är underhållsgraden 504.61%, vilket ser okej ut, men om en nål sticker ner i altcoin-marknaden förlorar detta värde omedelbart sin mening.
Det största värdet med denna affär är att visa alla varför altcoin-kontrakt är en köttkvarn.För att börja med lite kallt vatten, att stänga stora långa positioner med förlust betyder inte att ETH nödvändigtvis kommer att falla härnäst. Core Trader 61 har helt stängt 5,104.1867 $ETH långa positioner och realiserat en förlust på 37,676.68 USD. Jag är försiktigt negativ till risken, men i denna handel anser jag det mer som att avsluta en felaktig exponering snarare än att använda hans förlust som bevis för en nedgång.
Jag har två skäl: För det första var öppningspriset 2331.55 USD och stängningspriset 2324.1685 USD, en skillnad på ungefär 0.32 %, vilket motsvarar en stängningsvolym på cirka 11,863,000 USD och en förlust på 37,700 USD. En liten felriktning med stor position kan göra mycket ont; hävstången är okänd, så man kan inte gissa hur nära han var en likvidation. För det andra visar en fullständig utgång bara att han inte längre bär den långa risken, det bevisar inte att han har vänt sig negativ. Om priset fortsätter att sjunka är det mest smärtsamt för dem som fortfarande håller liknande långa positioner, inte för dem som redan har gått ut.
Men jag medger också att han kan ha sålt innan en återhämtning. Om priset senare återtar 2331.55 USD och håller sig stabilt, kommer jag att minska vikten på nedåtrisk; detta är bara mina observationsvillkor, inte en redan inträffad marknad. Står ni långa eller korta nu? Runt hans öppningspris, berätta varför ni bedömer att han gjorde en rättidig stop loss eller gick ut för tidigt. HSBC har direkt stoppat stablecoin i hongkongarnas matpengar. Den nya produkten heter RedCoin, kod RCHKD, 1 till 1 knuten till hongkongdollarn, och inom de närmaste dagarna kommer den att finnas i 3,3 miljoner PayMe-plånböcker, där man kan göra överföringar och betala hos 100 000 handlare.
Tidigare, för att köpa en skål nudlar med kryptovaluta, var man tvungen att först ta ut pengar från en OTC-plattform eller börs, med avgifter på varje steg och risken att kortet blev fryst. Nu är pengarna för den där wonton-nudelskålen på kedjan, och mottagaren är fortfarande den gamla välkända arbetsgivaren som betalar din lön.
Men strukturen är sluten. RCHKD finns varken på Ethereum eller Solana, utan körs bara på HSBC:s egen privata ledger. I nuläget kan man inte ens överföra det via HSBC:s mobilbank, det kan inte gå in i DeFi och kan inte skickas till godtyckliga adresser.
Reserven är 10,4 miljoner USD i kontanter mot 10,2 miljoner i cirkulation, 100 % fullt täckt. Men det räknas inte som bankinsättning enligt lag, och Hongkongs insättningsgaranti täcker det inte. Banken använder din fiat som säkerhet och ger dig ett bevis på kedjan, vilket sparar reserv- och försäkringskostnader.
Det verkliga tricket kommer senare. Senare i år kommer det att integreras i huvudbankens app och lansera tokeniserade hongkongdollar-monetära marknadsfonder. USDT och USDC använder sina reserver för att köpa amerikanska statsobligationer och tjänar miljarder dollar i ränteskillnad per år, medan innehavarna får noll. Denna väg kringgås indirekt av reglerade investeringsprodukter.
Så se det inte som en decentraliserad seger. Trafiken går till jättarna, likviditeten stannar på publika kedjor, och det vanliga folket förlorar bara en sak – frysta kort.SOL föll från 106,97 den 21/10 till 102,64 den 25/10, en nedgång på 4 punkter. Samma dag föll BTC från 84093 till 80936, en nedgång på 3,8 punkter. De två siffrorna ser nära ut, men om man tittar på SOL/BTC-kursen separat blir slutsatsen annorlunda.
Den 21/10 stängde SOL/BTC på 0,001272, den 25/10 på 0,001269, med en lägsta nivå på 0,001244 däremellan, en volatilitet på mindre än 2 %. Det betyder att SOL i förhållande till BTC i princip inte rörde sig mycket under dessa dagar, nedgången var nästan helt synkroniserad.
Denna fakta är användbar för dem som har långa positioner i SOL. Mellan 22/10 och 24/10 såg den flytande förlusten på SOL-kontot skrämmande ut med en nedgång på 4 punkter, men om du samtidigt hade BTC som också föll, så är denna förlust i stort sett orsakad av marknadens nedgång, SOL själv försvagades inte.
Just nu står $SOL på 102,6, kursen 0,001269 har återgått till startpunkten den 21/10, SOL:s position relativt BTC har varken stärkts eller försvagats. För att SOL ska kunna gå sin egen väg måste kursen stå över 0,00129, vilket är den punkt efter 21/10 där SOL relativt marknaden stärktes. Fram till dess följer SOL:s upp- och nedgångar främst BTC:s rörelser.$CAP har tredubblats på tre månader, men trots att jag gått igenom hela nätets likvidationslistor kan jag inte hitta dess namn.
Samtidigt har $BTC haft likvidationer på över 180 miljoner, $ETH över 140 miljoner, och till och med den något mindre ASTER har nått över en miljon. CAP syns inte ens i närheten av listorna — denna frånvaro säger mer än någon data. En sådan valuta som stiger så här mycket borde ha tvingat fram likvidationer och ökad volym av likvidationer, det är en squeeze. Men här finns inget sådant, vilket visar att priset inte drivs upp av likvidationer utan av någon som köper lite i taget.
Positionsstrukturen bekräftar detta: över 20 miljoner öppna positioner på hela nätet, varav Binance står för 60 %. Den som kontrollerar marknaden behöver inte sprida ut sig, det räcker att hålla en huvudarena. Endast 15 % är i cirkulation, över 80 % har ännu inte släppts, priset rör sig på en mycket tunn marknad, och det krävs inte mycket kapital för att upprätthålla det.
Så denna aktör har ingen brådska. Det är inte en pulserande pump, utan en långsam push: köpa lite varje dag, låta priset stiga av sig självt, utan att trigga likvidationer eller skapa en "explosiv" känsla bland småsparare. Denna metod har bara ett syfte — att samla så mycket som möjligt av mynten till låg nivå. När det väl är dags att gå kommer det att bli bråttom, då kommer du att se kontinuerlig volymökning, accelererande prisökning och alla kommer att prata om det. Nu är det lugnt och metodiskt, det har precis börjat. 现在更像洗筹后的博弈段，不是无脑追涨段。 那张"抄底清单"真的能照抄吗？ 刷到一份流传很广的买入清单：BTC 前面画的 80000 到 78000 已经到了，ETH 2400 到 2200 也踩进区间，SOL 直接掉到 99，XRP、DOGE 也都回到各自位置。发清单的人说得很直白，BTC 只要守住 76000 到 78000 就继续买。看着确实让人松一口气，好像答案已经写好了。 但我第一反应不是兴奋，是去翻自己的仓位记录。上一轮我也是看到"区间到了"就动手，结果区间下面还有区间，人被卡在中间，进退都难受。所以这次我更愿意把它当成风险管理题，不是抄作业题。 先说我看到的板块强弱。这波回撤里，BTC 相对抗跌，说明大资金还没彻底撤桌，风险偏好是收缩不是崩塌；ETH 跟着走弱但没失序，属于被拖着调整；SOL 直接到 99，弹性资产的折价更明显，说明高 beta 这一段被优先减仓。山寨普遍回到"自己的位置"，听着整齐，其实暴露的是买盘承接变薄。 偏多的路径也成立：如果 BTC 真能稳住 76000 到 78000，情绪会先修复，ETH 跟涨，SOL 这类高弹性品种反弹会更猛，清单式买法在节奏viss optionsdata för bitcoin:nativ re: 'alla är björnaktiga'
sentimentet på ct är dåligt, det är sant, men när man tittar på optionerna är positioneringen inte superrädd än
du kan se en lugn marknad som inte har någon specifik bias, riktningen uppskattas mer eller mindre som ett myntkast, extrema rörelser ses som osannolika
marknaden tar hänsyn till osäkerhet kring mellanårsvalet och en volatil november men det är ingen panik hittills
så om du får turbulenta mellanårsval och makrooro, skydd mot nedsida $HYPE
Hyperliquid byggde en perp DEX på sin egen kedja och växte utan den vanliga riskkapitalstödda spelplanen. En stor del av avgifterna har gått till återköp, vilket kopplar token till verklig aktivitet, något som fortfarande är sällsynt på denna marknad. Den andra sidan är koncentration: derivatvolymen sväller och krymper med volatiliteten, och rivaliserande plattformar kommer ikapp. Är detta en hållbar motor eller en cyklisk sådan?"SOL 现价约 102.22 美元，24 小时微跌 0.03%。100 这个位置，10 月已经被测了三次：15 号、18 号都撑住了，24 号盘中直接被穿，然后收回来。问题是，盘中破和收盘破是两回事。收盘还在 100 上方，说明暂时有人守；但如果下一次收盘价落在 100 下面，100 日均线大约在 96.46，中间几乎没什么缓冲。SOL 本月跌幅一度接近 BTC 的四倍，ETF 资金也在持续流出。100 不是底，是一个正在被反复消耗的防线。 DOGE 现价约 0.0777 美元，24 小时跌 0.88%。技术指标汇总给的是强力卖出，7 日跌 3.94%，一个月跌了 22.88%。0.077 这个位置日线压在布林带下轨附近磨。DOGE 的问题很直接：没有新叙事，没有新买盘。X 平台打赏通道的消息短暂摸了一下 0.079，但很快就回落了。meme 币的反弹如果只能靠“消息脉冲”，而不是持续买压，那每一次冲高都是给前面的人解套。 AVAX 现价约 8.99 美元，24 小时微跌 0.11%。它一直挂着“手续费销毁、净通缩”的标签，但现实是 C-Chain 的销毁量长期低于质押增发量，净通缩到Bröder, BTC och ETH tog ännu en smäll i helgen, men BTC:s volatilitet har redan pressats till det yttersta
$BTC $80,270 | $ETH $2,328
Bitcoin föll från över 81 000 till runt 80 270, Ethereum sjönk till 2 328, en nedgång på cirka 2,4 % på 24 timmar. Under de senaste 24 timmarna har likvidationer på nätverket uppgått till cirka 577 miljoner dollar, där BTC-långa positioner likviderades för 217 miljoner dollar, vilket motsvarar 92 %, och ETH-långa positioner för 184 miljoner dollar, motsvarande 90 %. Långsiktiga positioner har rensats ut igen
Denna nedgång är ett resultat av både institutionella uttag och likvidationer av hävstångspositioner. Bitcoin-ETF:er hade en nettoförlust på 774 miljoner dollar under torsdag och fredag, vilket återtog över 70 % av inflödet på 1,07 miljarder dollar i början av veckan. Den fortsatta spänningen i Mellanöstern och höga oljepriser dämpar riskaptiten
Men det finns en signal som är viktigare än priset. BTC:s 30-dagars prisintervall har krympt från 13 % till 6 %, och har fastnat mellan 80 000 och 86 000 i nio dagar i rad. Igår studsade priset upp från stödet nära 365-dagars medelvärde och stängde på 80 500. När volatiliteten pressas till det yttersta betyder det ofta att en stor rörelse är på gång
På ETH-sidan var en storval nära att bli likviderad. Igår kväll föll ETH till en lågpunkt på 2 282, och en storval/institution med en lång position värd 272 miljoner dollar var bara 30 dollar från likvidation. Vid midnatt tillsatte de akut 9,21 miljoner USDC i marginal för att tillfälligt undvika likvidation. 2 282 är en kortsiktig viktig lågpunkt, och att hålla den ger utrymme för återhämtning
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $TRX
Mycket av Trons relevans kommer från en oansenlig uppgift: att flytta USDT billigt. Användare i många regioner ser det mer som en betalningsinfrastruktur än som en spekulativ lekplats. Det är både styrkan och svagheten. Efterfrågan är starkt beroende av en enda stablecoins reglerings- och marknadsöde. Hur mycket av TRX:s historia är egentligen Tethers historia?"Dessa två ljusstakar höll på att få mig att somna—BTC ritar horisontella linjer, ETH sitter och väntar, jag började misstänka att börsen hade aktiverat strömsparläge på sina servrar.
BTC:s 24-timmars volatilitet är 2,33 %, från 79,220 till 81,099 och tillbaka, nettoförändringen är noll; ETH är ännu värre, nuvarande pris runt 2,337, bara drygt hundra dollar från likvidationspriset för en storvalp/institutionell ETH-lång position på 2,181. Denna stora aktör håller 396,5 miljoner dollar i BTC+ETH långa positioner och fyllde akut på med 9,21 miljoner USDC i marginal tidigt i morse, vilket pressade likvidationspriset från 2,256 till 2,181 – som att förlänga VIP-medlemskapet på en intensivvårdsavdelning.$ETH
Varför så lite rörelse? Likviditeten är redan tunn på helger, amerikanska aktiemarknaden är stängd, makroekonomiskt är veckan en "lugn före stormen", Federal Reserve möts först den 28:e, optionssäljare håller ner marknaden, derivathandeln har krympt med 11,66 %. Stora aktörer väntar, småsparare håller ut, marknadsgaranter är på semester.$BTC
En retorisk fråga: Om till och med stora valpar bara vågar fylla på marginalen men inte drar upp marknaden, varför skulle du tro att dina små långa positioner kan dra ETH ur likvidationszonen?
Den lugna eftermiddagen idag betyder inte att marknaden är utan temperament, det är hävstången som håller andan. Den som rör sig först blir likviderad först. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Om man utesluter betydande investeringsnedskrivningar och bara ser till den nuvarande huvudverksamhetens uppåtgående trend i förhållande till Wall Streets enhetliga prognoser, är sannolikheten för att Googles kvartalsrapport överträffar förväntningarna överlag ganska stor just nu Glassnode tracks the proportion of BTC moved in the last 3 months relative to the realized market cap of the entire network. It measures the cost-weighted active coins recently, not the number of new entrants. the end of past bull markets, this ratio reached about 85% in 2018 and over 70% in 2021. But at the October peak, it was only 37%, then continued to decline, approaching historical bear bottom levels #DailyOrbitMellanösterns flykt till säkerhet kombinerat med tjurarnas panik, 80 000-nivån är kritisk
BTC handlas runt 80 400, ETH runt 2 336. Under dagen sjönk BTC tillfälligt till 79 146, en ny månadslägsta.
Geopolitiska spänningar är tändhatten. USA evakuerar personal från Mellanöstern på grund av underrättelser om iranska attacker, vilket snabbt ökar flykt till säkerhet. Under 24 timmar har hela nätverket likviderat positioner för 453 miljoner, varav långa positioner står för 391 miljoner (86 %), vilket leder till en kedjereaktion av tvångsförsäljningar bland tjurarna.
Kapitalflöden är splittrade. BTC spot-ETF hade en nettoinflöde på 301 miljoner denna vecka, vilket vände trenden från två veckors utflöde, med BlackRock IBIT som ensam stod för 566 miljoner; men ETH ETF hade ett nettoutflöde på 221 miljoner, fjärde veckan i rad med förluster. Institutioner föredrar BTC.
Makroekonomiskt tryck. Brentolja sjönk under 117 dollar, FOMC närmar sig, och förväntningar på räntehöjning i december kvarstår, vilket pressar riskfyllda tillgångar.
Nyckelpositioner:
BTC har stöd mellan 78 400–79 100, om detta bryts siktar vi på 77 876; motstånd vid 81 700, som tidigare var stöd, en återhämtning över denna nivå indikerar stabilisering.
ETH har ett viktigt stöd vid 2 245, bryts detta sker likvideringar av långa positioner på 561 miljoner; motstånd vid 2 400 är en psykologisk barriär.
Sammanfattning: Ökad flykt till säkerhet + tjurarnas panik + ETF-splittring, tre stora hinder trycker ner marknaden. Jaga inte korta positioner eller bottenfiska, vänta tills BTC stabiliseras mellan 78 400–79 100 eller bryter upp över 81 700 med volym innan du försiktigt går in lång. Kontrollera positioner före FOMC.Söndag kväll, BTC 80k, ETH 2300, SOL 100 pressas samtidigt. Förväntningarna på att FOMC "inte agerar" är redan fullt inprisade, lite mer hökaktigt kan leda till att allt positivt redan är ute och fler säljer, även om man är sugen måste man hålla igen.
$BTC: Valar köper upp, ETF-flöden ut, 80k är ETF/företags kostnadslinje, om den håller beror på vad Federal Reserve säger.
$ETH: Valar köper vid 2300, OG tar vinster på höga nivåer; 2300 är livs- och dödslinjen, bryts den är nästa stöd 2200, räkna inte med att valarnas köp är en säker kudde.
$SOL: Uppgradering lanserad men cirka 20 % av validerarna är inte fullt förberedda, ETF har flytt ut i 12 dagar i rad; 100 är spelbordet, bryts den är nästa stöd 95.
OKB: Förbränning har slutförts på en gång, räkna inte med att deflation är en fortsatt katalysator.
Slutsats: Valar köper långsamt, OG säljer långsamt, ETF drar sig tillbaka, FOMC kan vara en fälla. Positionering är viktigare än riktning, satsa inte tungt på ena sidan. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #HOODQ3TradingGrowth
Robinhood Chain rapporterar en minskning av DEX-handelsvolymen med 30 % till 6,35 miljarder USD under veckan 6–12/10, men DeFi:s TVL ökade till 1,058 miljarder USD. Morpho står för 486,8 miljoner USD i utestående lån, vilket genererar cirka 417 000 USD i ränta och likvidationsbonusar, men protokollintäkterna är fortfarande noll. **Detta visar att utlåningsverksamheten växer, men Morpho får ännu inte direkt intäkter från detta ekosystem.**Marknaden är i en sidledes dödläge, men ZEC skjuter i höjden till ett pris på över tusen dollar och stjäl rampljuset, marknaden uppvisar en extrem fragmentering.
BTC: nuvarande pris $80,154 (+0,57%), 30-dagars volatilitet har krympt från 13% till 6%, fast i intervallet 80 000–86 000 dollar i 9 dagar i rad, 365-dagars glidande medelvärde är en viktig stödlinje. ETF har haft en nettoutflöde på över 770 miljoner dollar under två dagar, tillsammans med osäkerheten kring Mellanöstern och FOMC, finns det otillräcklig kortsiktig brytkraft.
ETH: nuvarande pris $2,323 (+0,89%), en valhaj med en lång position i ETH värd 272 miljoner dollar har en likvidationsnivå på endast $2,181, igår natt nådde priset lägst $2,282 och var nära att utlösa likvidation, tidigt på morgonen tillsattes akut 9,21 miljoner USDC i marginal. Om priset faller under $2,245 kommer den ackumulerade likvidationsstyrkan för långpositioner på stora CEX att nå 561 miljoner dollar, vilket koncentrerar nedsidesrisken.
ZEC: nuvarande pris $1,181 (+3,19%), uppgången i år är cirka 3000%, Winklevoss-bröderna och DCG tävlar om dominans i Zcash-ekosystemet. NU7-uppgraderingen kommer att aktiveras runt den 5 november, blocktiden ökas till 3 gånger, och den gamla Sprout-poolen kommer att tas ur bruk.
Rädsla och girighetsindex är 54 och förblir neutralt, men BTC och ETH påverkas av ETF-utflöden och likvidationsrisker, vilket sätter press på marknaden som helhet. ZEC står starkt självständigt i narrativet om integritet och valhajernas spel, volatiliteten kan öka ytterligare innan uppgraderingen träder i kraft, och det krävs försiktighet vid köp på topp med risk för dubbel förlust på både långa och korta positioner. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #Robinhood交易业务增长能否延续？
Jag lutar fortfarande åt Ja för denna affär.
Från de handelsdata som redan offentliggjorts för Q3 håller Robinhoods totala aktivitetsnivå sig hög: optionsvolymen är cirka 11 % högre än marknadens förväntningar, kryptohandelsvolymen är cirka 25 % högre, och förväntningarna är att marknadsrelaterade affärer fortsätter att växa.
Förra kvartalet ökade handelsintäkterna med 44 % jämfört med föregående år, vilket visar att den nuvarande prestationen fortfarande är mycket känslig för marknadsaktivitet. Så länge volymfördelen i Q3 framgångsrikt omvandlas till intäkter är sannolikheten för överraskningar på uppsidan fortfarande hög.
I denna kvartalsrapport kommer jag att fokusera på tre saker: handelsintäkter, tillväxttakten för kryptoverksamheten och vägledningen för Q4.
Jag fortsätter att hålla fast vid Ja för tillfället. $ZEC ：Sälja kort
Strategi:
· Vänta på att priset studsar tillbaka till intervallet 1192-1200 (EMA5/10/20 koncentrerat motståndsområde och jämna tal) och gå kort när det stoppas där.
· Målet är först 1118 (24-timmars lägsta), om det bryts effektivt, sikta på 1100. Stop loss försvar sätts ovanför 1215.
Kärnunderlag:
1. Glidande medelvärdes motstånd: På 1-timmesnivå har priset sjunkit från toppen 1368, studstopparna sjunker kontinuerligt, nuvarande pris är under EMA5/10/20 (1190-1195), vilket tydligt visar en kortsiktig svag trend.
2. Extremt starkt säljtryck: Diagram 2 visar att det nominella förhållandet mellan långa och korta positioner är endast 15,76 %, med korta positioner på hela 187 miljoner USD (4,9 gånger fler än långa). Den genomsnittliga kostnaden för korta positioner är 1225, med 75 % absolut vinstfördel och försvarsutrymme, vilket skapar ett mycket tungt säljtryck ovanför.
3. Fortsatt nedåtgående mönster: Volymen har minskat efter bottenstudsen och har inte kunnat bryta igenom det tidigare konsolideringsområdet, vilket är ett typiskt svagt återhämtningsmönster. Studsen är en möjlighet att gå in och sälja kort.
#Kan Robinhoods handelsverksamhet fortsätta växa?