Orbit Post Sitemap
175 punkter – det här är inte en ränteskillnad, det är Frankrike som öppet offrar en bonde mitt på brädet, medan Berlin inte ens rört sina pjäser.
10-åriga avkastningen sjönk till 5,14 %, och spöket från 2002 satte sig upp vid slutspelsbordet. Jag har levt på de 64 rutorna för länge, är alltför bekant med den här situationen: när ena sidan börjar offra bönder för att hålla sin bondeformation, har deras mittspel redan kollapsat. Budgetunderskott, budgetdödläge, politisk osäkerhet – dessa kallas strukturella svagheter i partiboken, och kan inte fixas med enstaka taktiska drag. Avkastningen i Berlin sjunker, rockaden är ren och prydlig, kapitalet strömmar som en flodvåg in i säkra rutor. Tyska och amerikanska statsobligationer får samtidigt köpare, det är en klassisk tung pjäs-flytt för riskaversion.
Frankrikes kungflygel har spruckit, hela den europeiska bondkedjan börjar släppa. Vissa suveräna ränteskillnader och bankkreditriskindikatorer har tyst breddats – motståndaren testar tjockleken på din försvarslinje. Titta på $xAAPL, Apple är en tung pjäs på brädet, men tunga pjäser har också sina motdrag. Positionshantering är pjäskoordination: när det uppstår sprickor på Europas sida måste din pjäsallokering omvärderas, du kan inte lägga alla tunga pjäser på en rad. Den amerikanska aktiemarknaden verkar säker, men när den globala obligationsstormen passerar en tröskel, blir motdragen ett verkligt tryck mot centrum. Man måste räkna tjugo drag framåt: om det europeiska trycket sprids via bankfinansieringskanaler, kommer kungflygeln på den amerikanska sidan också att känna kylan från bakflygeln.
Kreditvärderingsinstituten är nästa som gör ett avgörande drag. Budgetförhandlingar är komplexa varianter, bankfinansiering är livlinan i slutspel. Dessa tre variabler avgör om risken är lokal taktik eller global strategi. Jag tror aldrig på tröstande ord som "trycket kvarstår i Europa" – det finns aldrig isolerade slagfält på brädet.
Ränteskillnaden har utvidgats till 175 punkter, för den verkliga schackspelaren är det både en taktisk möjlighet och en strategisk varning. Den verkliga vinnaren ser inte bara ett drag i taget, utan räknar ut situationen tjugo drag framåt innan pjäsen läggs.
När Paris avkastningskurva vrider sig som en skadad orm, borde alla som stirrar på brädet förstå: nästa schackmatt kan komma från en bonde ingen lagt märke till. #frenchbondyields24yhighNedåttryck dominerar: $ZEC ser tröttare ut än $XRP
Senaste positioneringsdata ger en tydlig signal: båda tillgångsslagen utsätts för starka nedåtrisker, säljarna är i vinstläge medan köparna tydligt pressas. Den verkliga skillnaden ligger i graden av obalans mellan köpare och säljare.
Nedåttrenden är starkare för ZEC. Dess korta positioner överstiger de långa med sex gånger, vilket visar att marknaden har starka förväntningar på fortsatt nedgång. Denna extrema positionering gör att ZEC lättare möter säljartryck vid återhämtningar och är mer sårbar.
XRP är också negativt, men skillnaden mellan långa och korta positioner är mindre och mindre extrem. Om marknadssentimentet förbättras har XRP bättre förutsättningar än ZEC att få andrum och återhämtningsförmågan är något bättre.
Sammanfattningsvis satsar smarta pengar fortfarande på "ytterligare nedgång". Ur ett strategiskt perspektiv framstår ZEC som en svag tillgång medan XRP har viss potential för återhämtning; men innan den negativa trenden vänder är det svårt att säga att någon av dem stärks.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ NEAR har fallit tillbaka med 18 % på tre dagar, lägre än före den stora uppgången, och köparna betalar fortfarande.
Onsdagens gröna ljus steg med 10 %, jag trodde det var AI-berättelsen som fick folk att köpa igen.
Avgifterna satt fast på +1bp i fem perioder, köparna betalade för att driva upp priset.
Men på torsdag -8,2 %, fredag -1,7 % och idag ytterligare -8,7 %.
Stängning 10/20 var 4,85, nu 4,44.
En detalj är ganska påtaglig: hävstången drogs tillbaka mitt i natten.
Positionerna minskade med 15 %, då hade priset bara fallit med fem punkter.
Under den timmen före den amerikanska marknadens öppning på kvällen sjönk priset med tre punkter, volymen var tre gånger normal, men positionerna rörde sig inte.
Samtidigt ökade volymen för Bitcoin och Ethereum, men priserna rörde sig knappt, det här är helt enkelt deras egen sak.
Förhållandet mellan långa och korta positioner är fortfarande över två, och avgifterna blev positiva i morse och har inte blivit negativa.
Trots detta fall ger ingen upp.
Den 13/10 var det annorlunda, positionerna kollapsade tillsammans med priset, det var en riktig panik.
Idag faller priset medan hävstången står stilla och tittar på.
Jag har faktiskt tänkt vänta tills positionerna krymper innan jag agerar, men sen insåg jag att hävstången som bara står och tittar inte kommer att få positionerna att krympa.
Så jag hoppar över det.
Om priset återhämtar sig till 4,86 och positionerna krymper med 20 % över natten, då har jag fel;
Om kvällens lägsta på 4,417 bryts, siktar jag på 4,30;
Vi får se vid stängning på måndag.
När priset faller så här utan köpare, köper ni på botten eller håller ni er undan?
$NEAR $BTC $ETH
#交易之声：你的经验值得被听到$BTC Vad händer om nästa nedgång på Nasdaq slår ännu hårdare mot Bitcoin?
En kraftig nedgång på Nasdaq kan lägga ytterligare press på Bitcoin, men den avgörande frågan är om kryptobehovet kan stå emot en bredare marknadssvaghet.
Historiska data som nämns i analysen visar att $BTC föll med minst 1,9 % under de följande sju dagarna i 76 % av fallen efter Nasdaq-fall på 2,5 % eller mer sedan 2021.
Det pekar på en förhöjd risk, inte ett garanterat utfall.
#SKhynixQ3HBM4Earnings BTC har de senaste dagarna pendlat runt 80 000, och jag vill egentligen se att den går uppåt, men efter att ha sett gårdagens kapitaldata känns det som att vi måste vänta lite till.
Spotbehovet har sjunkit igen, och det negativa värdet fortsätter att öka. Futuresmarknaden blir däremot allt mer aktiv och har nästan helt neutraliserat säljttrycket från spotmarknaden, så den totala efterfrågan ser fortfarande ganska balanserad ut och priset har inte fallit särskilt mycket.
Frågan är, vart har spotköparna tagit vägen? Det finns många som vill öppna kontrakt nu, men färre och färre som vill köpa BTC direkt. Priset håller sig stabilt, men jag känner mig ändå lite osäker.
Speciellt under helger som denna kan kontrakten lätt dra upp priset några hundra punkter, och i chattgruppen börjar folk genast ropa om en snabb tjuråterhämtning. Men om spotköparna inte hänger med i köpen vågar jag verkligen inte jaga den här uppgången.
Jag har tidigare sagt att om 79 700 inte bryts fortsätter jag att se en konsolidering, och den tanken har jag inte ändrat på. Om någon köper runt 80 000 kommer jag inte heller att öppna korta positioner här. Om priset däremot bryter under 79 700 överväger jag att följa trenden och gå kort, med stop loss på 80 300 och siktar först på 79 000.
När det gäller långa positioner vill jag först se att 81 000 tas tillbaka, helst med att spotbehovet också vänder positivt. Då kan jag gå in igen efter en stabil återtest, med stop loss på 80 500 och siktar på 81 500 och 82 000.
Ärligt talat lutar jag åt att det kommer en uppgång senare, men med den nuvarande köparstrukturen har jag verkligen svårt att känna mig motiverad att öka mina positioner.
Det är inte svårt för BTC att stiga några hundra punkter, det svåra är att den inte ska falla tillbaka efteråt. Vi får stå ut ett tag till, hålla positionerna lätta, så att man åtminstone kan sova gott på natten. 4000-dollargränsen är som en isobar som klyvs rakt av av en kallfront, och oktoberhandeln gick på några timmar från klar himmel till åskväder. Spotguldet föll under 4000 dollar per uns för första gången sedan mitten av juli, med en total nedgång på cirka fyra procent den här veckan – det är inte en vanlig avkylning, utan en kraftig nedåtgående luftström efter frontens passage.
Om man tittar på väderkartan är osäkerheten i Mellanöstern som ett spiralmoln från en avlägsen tyfon, tydligt på radarn men utan att föra tillräckligt med fukt till guldpriset. Det som verkligen trycker ner marknaden är inflationsstörningar orsakade av oljeprisets uppgång och den snabba svängningen i ränteförväntningarna: å ena sidan trycker det upp realräntorna, å andra sidan drar det bort flytkraften från säkra tillgångar. Ännu viktigare är likviditetsbehovet; när marknadsvolatiliteten ökar, agerar vissa kapital som om de mötte en plötslig stormvind och säljer av tillgångar för att få likvida medel. Den kortvariga likviditetsutflödet kommer tidigare till marknaden än geopolitiska risker.
Behovet av säkra tillgångar har inte försvunnit, det har bara tillfälligt tryckts ner nära markytan av det kalla luftbehovet för kontanter. För kortsiktiga prognoser bör man titta på tre signaler: om handelsaktiviteten runt 4000-dollargränsen är kontinuerlig, om säljtrycket övergår från ösregn till duggregn, och om köpintresset för säkra tillgångar kan återuppbygga ett högtrycksområde. Om ränteförväntningarna fortsätter att sjunka kan en återhämtning lätt tryckas tillbaka av skjuvlinjen; om volatiliteten minskar och kontantbehovet avtar, finns det ett kortsiktigt fönster för prisåterhämtning. Detta fönster är inte klart väder, bara en minskning av regnet.
Den amerikanska aktietoken $xLITE befinner sig i samma risktrycksområde. Guld och riskfyllda tillgångar kan visa kortsiktiga korrelerade rörelser under likviditetsutflödesfasen, där korrelationen snabbt kan öka som vågor på havet; när säkra tillgångar och kontantbehov kämpar minskar marknadens synlighet markant. Om kapitalflödet går från "byta till kontanter" tillbaka till "säker tillgång" säger mer om tryckfältets återuppbyggnad än en nedåtriktad skugga på ett prisdiagram.
4000 dollar är inte en vanlig nivå, det är markstationen för en front mellan köpare och säljare. Just nu trycker regnbältet ovanför gränsen, och om säljtrycket kan minska på kort sikt beror på när kontantbehovets vindar passerar och när högtrycksområdet för säkra tillgångar återuppbyggs. Det är inte att säkra tillgångar misslyckas, utan att kontantbehovet passerar först. #goldfallsbelow$4000$SOXL handlas nu till 83,70 USD, en nedgång på 3,13 % under dagen, vilket innebär att det har dragit sig tillbaka med över 20 % från den tidigare toppen på 106,94. Philadelphia Semiconductor Index har nyligen fallit nästan 7 % på en dag, och avkastningen på AI-kapitalinvesteringar ifrågasätts, medan jättar som Meta har gjort enorma investeringar som har lett till en omprissättning på marknaden.
Kapitalflödet visar dock en extrem divergens: SOXL lockade in 6,1 miljarder USD i kapitalflöden förra veckan, vilket är en rekordnivå för produkten, med nästan 10 miljarder USD som strömmade in i hävstångs-ETF:er, varav cirka 7 miljarder gick till SOXL. Trots detta har detaljhandelns "hävstångsattack" inte lett till en återhämtning – sedan början av oktober har SOXL sjunkit med över 43 %, med ett ras på 20,5 % på torsdagen. Samtidigt visar Goldman Sachs data att nettosäljandet av globala teknikaktier förra veckan nådde rekordnivåer, och hedgefondernas nettopositioner sjönk till 0 % percentilen – institutioner drar sig tillbaka medan detaljhandeln ökar hävstången för att köpa på dippen.
Tekniskt sett är det också pressat: timmesglidande medelvärden visar en fullständig nedåtgående trend, SUPERTREND-motståndet ligger på 86,98, och priset hålls under MA20 (83,80). KDJ:s tre linjer divergerar nedåt, J-värdet är endast 33,37, RSI ligger runt 46, och det finns fortfarande inga tecken på stabilisering på kort sikt. Nedre stödet vid 77,99 är en viktig tidigare lågpunkt; om det bryts kan säljtrycket öka snabbt. Övre motståndet mellan 86,98 och 88,00 är en kritisk nivå som måste återtas för en återhämtning.
Trippel hävstångs-ETF:er förlorar pengar i en nedåtgående marknad med volatilitet, och förlusterna förstärks dagligen genom återbalanseringsmekanismen. Innan Philadelphia Semiconductor Index visar tydliga tecken på botten är risken för att blint försöka fånga fallande knivar extremt hög. Idag finns ingen enhetlig riktning, bara tre separata konfrontationer.
$BTC rapporteras till 80 841 USD, ner 1,25 %, och håller sig vid efterfrågeområdet runt 80 000. Nära 37 000 enheter har kortsiktigt flödat in till Binance som säljttryck, men sedan 1 oktober har 40 nya plånböcker tagit ut 9 458 BTC från Wintermute, motsvarande cirka 770 miljoner USD, och den rena valhållningen har stigit till 3,03 miljoner enheter, den högsta sedan november 2025. Inflödet är väntande försäljningschips, uttaget är spot som låsts i kalla plånböcker.
$ETH testar 2 355 USD. ETF-flödet gick ut med 110,5 miljoner USD på torsdagen, nära en fjärde vecka i rad med nettoutflöde, med endast två inflöden under de senaste 18 handelsdagarna, totalt mindre än 40 miljoner. Coinbase-premieindex är -0,137, den lägsta sedan juni. Daglig stängning under 2 355, nästa mål är 2 205.
$SOL rapporteras till 102,40 USD, ner 2,01 %. Alpenglow-uppgraderingen lanseras på mainnet den 22 oktober, finaliteten minskas från 12,8 sekunder till 150 millisekunder, men efter att nyheten släppts har valar överfört mer än 400 000 SOL till börser inom 24 timmar, med en volym på endast 0,34 gånger på en timme. SOL ETF hade samma dag ett nettoutflöde på cirka 8,5 miljoner USD, 100 är en tröskel.
Wintermute indikerar att implicit volatilitet är låg, med FOMC och mellanårsval nära förestående, marknaden kan underskatta den kommande volatilitetens intensitet. Positionering är viktigare än riktning."Sluta kopiera, du till och med matchar min självironiska interpunktion — 20:00-21:30 BTC/ETH 'gudomliga förutsägelse' verifieringsplats"
Under dessa nittio minuter pendlar BTC mellan 80 500 och 80 900, precis som min plånbok i slutet av månaden — ser ut att finnas kvar, men trycker man på den sjunker den ihop. ETH är ännu värre, fastlåst runt 2 360, med en long/short-kvot på 3,17, long-positionerna trängs som tunnelbanan i rusningstid, men finansieringsräntan är bara 0,006 %, betalningsviljan är så svag att man inte ens vill ge 0,01 % till $ETH
Men vad håller de där smartingarna på med på kedjan? BlackRocks plånbok flyttade 3 215 BTC och 38 882 ETH till Coinbase Prime inom två timmar, till ett värde av 355 miljoner dollar. Samtidigt som Fidelity och BlackRocks associerade plånböcker just tog emot mynt, skickar de direkt vidare till börser — är det för att dumpa eller bara en dimridå? Ännu mer intressant är att en institution för en timme sedan slängde in 6 000 ETH i flera CEX och realiserade 14,4 miljoner i kontanter. Å andra sidan har en storval sålt 159 miljoner BTC på elva dagar och köpt 64 500 ETH direkt efteråt. Så vem lurar egentligen vem?$BTC
Slutsats: Dessa nittio minuter är bara meningslös rörelse i helgens låga likviditet, den verkliga kniven kommer när de amerikanska aktiemarknaderna öppnar på måndag. Och BlackRocks 355 miljoner — är det en förspel till en dump eller bara en bluff? Om jag visste det skulle jag väl inte sitta här och driva med mig själv? #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 早盘盯着盘面，那根反弹阳线刚冒头就被摁回去，心里其实已经有答案了。 这波风险偏好，是真的在往回缩吗？ 昨晚看盘最直观的感受是，反弹越来越"短命"。BTC 现在在 81,760 附近晃，82,300 像一堵短期墙，价格一到那里就有人卖；ETH 卡在 2,410，2,490 上方压力明显；SOL 更直接，104.7 附近连下降通道的支撑都没收回来，106 到 108 一带成了反弹的天花板。整个盘面给人的感觉是：买方不是不在，而是不愿意追高，只肯在跌下去之后做一点反应。 更关键的是，这次宏观和资金面同时在压风险偏好。美联储议息临近，市场对暂停加息的预期早就被反复计价，真正没被充分定价的是"暂停之后怎么办"——如果声明偏鹰，短端利率预期重新上修，高波动资产会先挨一刀。另一边，Meta 的 AI 大额投入引发担忧，科技股的风险溢价在抬升，这层情绪会顺着纳指传导到 crypto，尤其是 ETH 和 SOL 这类高 beta 品种。再加上 BTC 现货 ETF 单日净流出超过 6 亿美元，这是实打实的资金撤离信号，不是情绪噪音。 衍生品结构这边，我看到的信号更值得警惕：反弹时持仓量没有明显放大，说明Att använda utvecklingen från år 2000 för att bedöma dagens situation är typiskt som att försöka mäta med en båt som flyter på vattnet.
När internetbubblan sprack då hade de där teknikföretagen inte ens en vinstmodell, de förlitade sig helt på att berätta historier.
Men dagens teknikjättar har flera hundra miljarder dollar i verkliga fria kassaflöden, med en otroligt hög vinstmarginal.
Den tillfälliga skillnaden mellan Nasdaq och S&P är inte ett medvetet försök att dölja risker, utan en naturlig marknadsreaktion där kapital söker säkerhet.
Industrin uppgraderas, och den produktivitetsrevolution som AI medför är verklig.
Kapital koncentreras till de ledande teknikföretagen med hög tillväxt, det är naturligt urval.
Så länge resultaten fortsätter att levereras kan avvikelser jämnas ut över tid, så skräm inte upp dig själv.Nasdaq sjunker med 2,6 % och ฿ $BTC förlorar nästan
$80K under samma session, vilket är fult, men jag skulle inte kalla det bevis på att Al-bubblan har spruckit.
Utflödet på $635,6M från Bitcoin ETF ser brutalt ut, särskilt direkt efter att $528,4M kom in dagen innan.
Men här är något som förbises: även efter torsdagens utförsäljning var spot Bitcoin ETF fortfarande upp ungefär $443M för veckan.$BTC #BTCETFFlowSwings Core DAO 2026 färdplan tidslinje återblick: Varje deadline är början på nästa försening
Färdplanen för början av 2026 fastställde en tydlig tidtabell: SatPay skulle lanseras under första halvåret, intäktsåterköp starta i Q3, och expansion till 31 oberoende verifierare inom året, med hjälp av AMP och LST för att bygga BTCFi intäktscykel. Men på vägen har nästan alla deadlines blivit förvarningar om förseningar.
Den 31 augusti uppstod en sårbarhet i belöningskontraktet, där ett fåtal verifierare överutgav sig, och 69 miljoner spökmynt flydde i förväg; i september gjordes en akut hård gaffel för att förstöra majoriteten av de överutgivna token, vilket endast stoppade fortsatt utgivning, men det befintliga säljtrycket försvann inte; in i Q4 fortsatte officiella verifieringsnoder att dra sig tillbaka, aktiva oberoende verifierare krympte till under 20, expansionsmålet gick bakåt.
SatPay, som ursprungligen skulle lanseras under första halvåret, har skjutits upp flera gånger och har fortfarande ingen offentlig testning; det utlovade intäktsåterköpet i Q3 har inte realiserats på grund av att kedjeavgifterna länge varit nära noll och utan kassaflöde som stöd. Stora myntrörelser från reservadresser sker ofta, och likviditetskanalerna är alltid öppna.
Staking av BTC bygger på Bitcoins CLTV tidslås, med privata nycklar i egen förvaring, och kapitalet påverkas inte av kedjestyrning. Den ständigt uppskjutna tidtabellen är i grunden ett sätt att dölja gamla löftens misslyckande med nya deadlines; deadline är inte längre en punkt för uppfyllelse, utan bara inledningen på en ny försening.Splittringen är synlig på marknaden.
$BTC En daglig inflöde på 32 000 mynt, cirka 2,6 miljarder USD, till börser, vilket är den största volymen sedan april. Men om man bryter ner det, är nästan 37 000 mynt koncentrerade på Binance, samtidigt som det skedde kraftiga likvidationer av långa positioner – det liknar mer att hävstångseffekter rensats ut och säkerheter passivt stannat kvar på kontot, snarare än att en grupp människor ställt sig i kö för att lägga säljorder. Å andra sidan tog 40 nya plånböcker från Wintermute ut cirka 9 458 BTC, värda 770 miljoner USD, och valde att ta ut dem snarare än att sälja, vilket är valet för valar runt 80 000.
$ETH är ärligast. ETF:er är på väg mot en fjärde vecka i rad med nettoutflöde, och på torsdagen gick ytterligare 110,5 miljoner USD ut på en dag; Coinbase-premieindex är -0,137, den lägsta sedan juni, och den amerikanska köpkraften drar sig tillbaka. 100-dagars EMA på 2 355 testas just nu, och om dagsstängningen går under det, är nästa mål direkt 2 205.
$IRYS är en extrem skärva av samma miljö: över 570 % upp på 24 timmar, med korta positioner likviderade för cirka 21 miljoner USD, följt av en snabb reträtt. Den 25 oktober kommer cirka 77,59 miljoner mynt att låsas upp och hänga över marknaden, och i november väntas ännu större volymer. Den cirkulerande tillgången är tunn och koncentrerad, så både pump och dump kräver inte mycket anledning.
FOMC:s paus i oktober är basfallet, men Tom Lee påminner om en dold linje: räntorna kan stå stilla, men balansräkningen kan fortsätta krympa. Innan riktningen verkligen fastställs, överlev volatiliteten först, och sedan kan man börja välja sida. DOGE/USDT befinner sig för närvarande i ett läge med "en komplett teknisk björnstruktur, trånga långa positioner i derivat och frekventa stora kedjeöverföringar med oklar riktning". Priset konsoliderar svagt inom intervallet 0,17–0,19 USD, med en tydlig reträtt från årets högsta nivå. Den kortsiktiga kärnkonflikten är att spekulativa långa positioner fortfarande är tunga, samtidigt som det saknas nya narrativ eller katalysatorer för att stödja dessa positioner.
Stora kedjeöverföringar är det mest framträdande fenomenet nyligen. I slutet av oktober observerades flera DOGE-överföringar på tiotals miljoner dollar, inklusive en enskild överföring på cirka 120 miljoner mynt, värderad till över 20 miljoner dollar, mellan adresser, samt flera överföringar i storleksordningen 50 till 80 miljoner mynt. Dessa överföringar sker mestadels mellan börser och valvalplånböcker, och riktningen är inte enhetlig – både uttag och insättningar förekommer, vilket gör det olämpligt att enkelt tolka detta som "ackumulering" eller "försäljning". En mer rimlig bedömning är att stora aktörer ombalanserar sina positioner eller agerar som marknadsgaranter, snarare än att ensidigt bygga positioner.Franklin flyttar 150 miljoner till XRPL, XRP sjunker under 1,3 dollar 🏦
Denna 150 miljoner är sgBENJI, från 48 miljoner till 193 miljoner andelar.
Allt i en plånbok: åtta personer signerar, två godkänner, och det går att frysa och återkalla.
Jag tycker man måste se det separat: det är kedjan som valts, inte XRP som köpts.
XRP nuvarande pris är 1,28 dollar, gårdagens 1,3 är förlorat.
Om det står tillbaka på 1,3 håller inte min syn.
Ser du också att institutioner går på kedjan som att institutioner köper mynt?
$XRP Linjen som inte bröts på 66 dagar bröts idag
$BTC har förlorat en linje till: den 23 oktober stängde priset under 50-dagars glidande medelvärde, vilket är första gången sedan augusti och avslutar rekordet med 66 dagar i rad över linjen.
Men detta brott är lite kontraintuitivt. Det är inte priset som kollapsade, utan måttet som steg: 50-dagars medelvärde gick från cirka 79 000 USD till cirka 81 800 USD — de svaga sommardagarna kastades ut och de höga dagarna i oktober kom in, linjen klättrade upp över priset själv. Den 5 oktober var priset fortfarande 7 465 USD över linjen, den 18 oktober var det bara 83 USD kvar, och den 23 oktober bröts den officiellt.
Nu cirka 80 700 USD (Beijing-tid 21:28), fortfarande cirka 10 % över 200-dagars medelvärde, den medellånga trenden är inte helt förstörd än. Men ETF:erna flyr i två dagar i rad: torsdag 636 miljoner, fredag ytterligare 138 miljoner, totalt cirka 774 miljoner på två dagar.
Sammanfattningsvis: rekordet på 66 dagar för medelvärdet är borta, men det runda 80 000-nivån håller fortfarande. Om 80 000 kan hållas över helgen finns det något att diskutera på FOMC nästa vecka. 〈Bli inte skrämd! Guldpriset sjunker, det är bara marknaden som berättar spökhistorier för sig själv〉
Nyligen, när guldpriset har backat, har marknaden börjat sprida olika skrämmande rubriker om "guldålderns slut". Men om du lugnt analyserar denna panikvåg, kommer du att inse att det bara är en vanlig "skrämsel-själv"-föreställning på finansmarknaden.
Det mest komiska är att vissa börjar oroa sig allvarligt för att "fusionsreaktorer snart kommer att massproducera guld, och guld kommer att bli värdelöst skrot". Det är som att läsa science fiction som ekonominyheter! För att inte tala om att kommersiell fusion fortfarande kämpar för stabil elproduktion, och bara elräkningen för att framställa 1 uns guld skulle kosta miljarder, vilket är tillräckligt för att köpa en hel guldgruva direkt. Om någon dag en vetenskapsman verkligen producerar guld till en kostnad som är miljontals gånger högre än guldpriset, behöver han inte ett Nobelpris, utan ett IQ-test.
Marknadens panik följer alltid samma mönster: när inflationsdata svalnar lite eller när Federal Reserve säger något bestämt, använder björnmarknaden "genombrott i fysiken" som en ursäkt för att sälja. Men vad är sanningen? Det är bara kortsiktiga vinster och känslomässig omstrukturering.
Om vi tittar på grunderna: Har centralbankernas köp av guld som en del av avdollariseringen slutat? Har de geopolitiska riskerna försvunnit? Nej. Så länge regeringar fortsätter att trycka pengar och skulderna fortsätter att stiga, har guldet aldrig förlorat sin styrka.
Att tolka kortsiktiga känslomässiga överreaktioner som en trendvändning, eller att oroa sig för fusionsalkemi, är som att se en eftermiddagsregn och påstå att istiden är här. Ju mer marknaden skräms nu, desto mer förbereder den sig för en lugn återhämtning och rensar bort de otåliga. $XAUT $CORE CORE:s bokförda förstörelse är bara som att stoppa huvudet i sanden.
De 69 miljoner CORE som flydde under sårbarhetshändelsen har redan hamnat i externa plånböcker. Officiellt finns ingen rätt att frysa dem, och det finns ingen återvinningsplan.
Denna sats av tokens har i princip noll kostnad, och hänger bara där ovanför.
Att driva upp priset är bara att ge dessa tiotals miljoner gratis tokens likviditet. Så fort det blir en liten återhämtning kommer de definitivt att sälja direkt för att ta ut pengar, det går inte att hålla emot.
#CORE
$CORE
👇$LIGHT Den lilla uppgången under Nationaldagen gick från 79% till 85% i topp 10, om jag minns rättKan inte sova, bläddrade igenom en uppsättning on-chain data från Santiment. $DOGE:s 365-dagars MVRV har sjunkit till 0,74.
Det här numret har jag sett förut, men varje gång jag ser det sjunker mitt hjärta lite. Vad betyder 0,74? Det betyder att under hela det senaste året, oavsett vilken dag man köpte DOGE, har man i genomsnitt en pappersförlust på ungefär 26 %. Ett år, 365 dagar, nästan alla håller andan under ytan. Ingen i gruppen pratar, inte ens KOL:er som brukar ropa köp är aktiva. Den här känslan av total pappersförlust kan inte lösas med några slogans.
Men när jag vände mig i sängen tänkte jag ett steg till. Santiment gav en väldigt tydlig logik: när MVRV är högt betyder det att vinsttagare kan sälja när som helst; när MVRV sjunker till så här låga nivåer betyder det ofta att säljtrycket närmar sig utmattning. Titta på grannarna, Bitcoin och Ethereum har 365-dagars MVRV mellan 0,97 och 1,04, de är redan tillbaka nära break-even. Endast Dogecoin ligger kvar i det här "djupvattnet" på 0,74.
De som skulle sälja av har i princip gjort det under det senaste året. De som fortfarande håller DOGE nu är antingen långvariga ägare med så låg kostnad att de inte bryr sig, eller som jag, som plockade upp mynt runt 0,08 och är beredd att hålla ut. Mynten har tyst övergått från svaga händer till starka. The challenge now is turning that capital into sustainable usage instead of relying on the next memecoin wave. Tokenized equities and other RWAs could become a stronger foundation, especially given Robinhood's existing retail distribution and financial infrastructure. With its October 27 earnings call approaching, I'm watching for signs that Robinhood can convert its massive user base into real onchain demand.$BTC Tänk om Nasdaqs nästa nedgång slår hårdare mot Bitcoin
En kraftig nedgång på Nasdaq kan pressa Bitcoin, men det verkliga testet är om kryptobehovet kan absorbera en bredare marknadssvaghet.
Historiska data som nämns i analysen visar
B $BTC
föll minst 1,9 % under de följande 7 dagarna i 76 % av fallen efter Nasdaq-nedgångar på 2,5 % eller mer sedan 2021.
Det signalerar risk, inte säkerhet. Om Nasdaq säljer av igen, vad är viktigare för * $BTC makrotryck eller kryptobehov?$BTC #BTCETFFlowSwings $ETH $BTC $SOL Efter kvällens återhämtning, efter att ha svept igenom orderboken, finns det helt enkelt ingen vilja att gå lång. Det handlar inte om subjektiv ovilja att köpa, utan volymen avslöjar den verkliga marknaden, vilket gör det svårt att tro att detta är en vändningsrörelse.
$BTC nuvarande pris är 80722, dagliga MACD bibehåller en dödskorsform, marknaden fortsätter att pressas under MA7 och MA25 glidande medelvärden. Det mest avgörande är att volymen i denna återhämtning endast är 0,37 gånger den 7-dagars genomsnittliga volymen. Kort sagt, även om det ropas överallt på nätet att marknaden ska lyfta, finns det inga nya pengar som kommer in och driver upp priset.
Marknadssentimentet är också mycket splittrat: Rädsla och girighetsindex har nått en tre månaders topp på 46, småsparare börjar känna FOMO och jaga uppgången; men smarta pengar har en kortposition på 61,8 % vid den viktiga nivån 78000. Institutioner utnyttjar småspararnas kortvariga optimism för att realisera vinster och lämna marknaden, en välkänd strategi.
$ETH:s rörelse kräver ännu mer vaksamhet, nuvarande pris 2369, 20-dagars ackumulerad nedgång över 11 %, supertrenden är fortsatt nedåt. Tittar man på likvidationsdata för 24 timmar: ETH långa positioner har likviderats för 74,09 miljoner dollar, korta positioner endast 9,02 miljoner, köparna har redan genomgått en stor utrensning. Den lilla återhämtningen ikväll verkar mer som en kort paus för fastlåsta långa positioner snarare än nya pengar som går in och stöder.
Coinglass likvidationsdata visar tydligt: ovanför 2425 finns 1,141 miljarder dollar i korta positioner, nedanför 2199 finns 612 miljoner dollar i långa positioner som kan likvideras. Nuvarande pris 2369, det finns fortfarande utrymme till likvidationszonen ovan. $BMT har idag blivit uppmärksammat av koreanska kapital: Upbit meddelade kl. 10:35 Beijing-tid att de lanserar en handelspar med koreanska won, öppnade kl. 11, och innan Binance spot-meddelandet låg priset runt 0.0226. Under den timmen efter kl. 11 sköt det direkt upp till 0.0514, en toppökning på 128%.
Under de två timmarna efter meddelandet var Binances timomsättning 8,51 miljoner respektive 10,79 miljoner USD, normalt är det bara två till tre hundratusen per timme.
Upbits koreanska won-par öppnade på 57,7 KRW, och efter 11 minuter steg det till 98,1 KRW, vilket då var cirka 49% högre än Binance, men denna premie jämnades ut under eftermiddagen.
En annan bakgrund är att Bubblemaps för några dagar sedan postade och granskade handlaren Kimchis $TRUMP-plånbok, och sa att han faktiskt bara tjänade cirka 6 miljoner USD istället för de ryktade 40 miljonerna, så intresset var redan högt.
Nu ligger Binance runt 0.0392, med en 24-timmarsökning på 62%, men har redan dragit sig tillbaka 24% från toppen, och under eftermiddagen var lägsta pris 0.0329.
Min åsikt är att börsmarknaden kommer snabbt och går snabbt, om nivån 0.033 bryts tror jag inte att de som köper kan hålla ut. Att låna pengar för att köpa chip med ränta på 8%–9%, den här gången gick Musk till indrivningsrummet, inte till föreläsningssalen. SPCX diskuterar en finansiering på 40 miljarder dollar, köper Nvidia-chip via SPV för att stödja AI, Goldman Sachs, Apollo och Pimco bryr sig bara om avkastningen: sekundärskuld på 8%–9%, AI skakar på sig och vill förhandla om igen. Vad betyder 40 miljarder? Med 8,5% blir det 3,4 miljarder i ränta per år, och trappindelningen är skrämmande nog. Jag erkänner Musks inflytande: rymd-AI-berättelsen är värd en otrolig värdering, tekniken och verksamheten är på plats, men när blir det lönsamt? Den utanför balansräkningen – skulden syns inte i balansräkningen, bara kreditbetyget skyddas, väckarklockan ringer i korridoren. Han måste acceptera 8%–9%, hur kan AI-kapitalutgifterna vara så naivt optimistiska? Jag är negativ till SPCX: han säljer en berättelse om tio år framåt, men långivarna vill ha ränta som betalas i tid varje år. Innan internetbubblan sprack år 2000 hände det mer än en gång:
Nasdaq 100 steg medan S&P sjönk. Det var i augusti–september 1999 och februari 2000.
Det borde ha varit ledande internet- och teknikaktier som sugde kapital från den amerikanska aktiemarknaden.
Senaste gången samma fenomen inträffade var i december 2024, och från februari till maj 2025 skedde en nedgång på den amerikanska aktiemarknaden. Även om detta kan ha varit en slump eftersom Trump då införde tullar.
Men från 2025 och framåt har en sådan månadsvis kombination inte inträffat. NDX och SPX är mycket synkroniserade på månadsbasis.
Istället i juli 2026 sjönk Nasdaq 100 medan S&P steg.
Bror Feng har analyserat detta mer än en gång och menar att marknaden medvetet undviker att historien upprepar sig.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ AI存储需求持续增长，SK海力士即将公布的第三季度财报，真正值得关注的并不只是营收增速，而是高带宽存储器能否继续改善利润结构。
HBM的价值在于技术壁垒和产品溢价。但随着竞争对手加快追赶，市场需要重新评估：当前的高利润率究竟具有多强的持续性？
我认为财报有三个观察重点：一是HBM产品组合对整体毛利率的贡献；二是HBM4的客户认证、量产进度及订单能见度；三是传统DRAM与NAND业务能否同步改善盈利。
尤其需要区分两个概念：HBM4技术领先，不等于当季利润立即增长。新品从认证到规模交付存在时间差，产能扩张也伴随资本开支与良率压力。
因此，即使财报表现强劲，如果管理层对后续利润率或订单增长的指引不及预期，股价仍可能承压。
这份财报真正要回答的是：SK海力士的竞争优势，能否转化为可持续的盈利能力？
你更看好HBM4带来的长期溢价，还是担心行业扩产后利润率回落？#中东原油供应风险再起，油价持续走强 。Vilken påverkan har detta på makroekonomin?
Risken för störningar i oljeleveranser från Mellanöstern ökar igen och oljepriserna fortsätter att stiga, vilket skapar ett tredubbelt tryck på makroekonomin genom kedjan "inflation—räntor—tillväxt".
För det första har det importerade inflationspressen ökat markant. De höga oljepriserna driver upp kostnaderna för raffinaderiprodukter och transport, och tränger successivt in i kärninflationen. USA:s konsumentprisindex (KPI) steg i september med 3,7 % på årsbasis, energipriserna ökade med 20,4 % på årsbasis, och bensin bidrog med mer än hälften av den månatliga KPI-ökningen. OECD förutspår att inflationen i G20-ekonomierna 2026 kommer att vara 1,2 procentenheter högre än tidigare väntat på grund av energichocken.
För det andra har centralbankernas utrymme för lättnader krympt avsevärt. Inflationsuppgången har stört takten för räntesänkningar, förväntningarna på räntehöjningar från Federal Reserve har återigen ökat, och avkastningen på långfristiga statsobligationer har stigit, vilket håller de globala finansieringskostnaderna höga. Detta är särskilt ogynnsamt för högbelånade ekonomier och framväxande marknader som är beroende av extern finansiering.
Slutligen har tillväxtmotorn dämpats. Energikostnaderna äter upp företagens vinster och hushållens reala inkomster. Världsbanken och FN har båda sänkt sina globala tillväxtprognoser för 2026, och om Hormuzsundet fortsätter att vara avstängt ökar risken för stagflation markant.先把结论放前面：今年 4 月到 10 月，我一个账户的合约单一共 165 笔，全部平仓，总盈亏 -219.85 USDT，胜率 32.7%，盈利因子 0.74。没有一笔是“差一点就赚了”，账本上每个数字都是真金白银换的。 拆开看，这本账教会我三件事： 一、胜率低不可怕，没有盈利因子才可怕。 32.7% 的胜率意味着三笔里只赢一笔多一点。胜率低还能活，前提是赢的时候赚得比亏的时候多。我的盈利因子只有 0.74——每赚 1 块钱，背后先亏掉 1.35 块。这说明我的问题不在方向，在结构：止盈太手软，止损太心软，赢的单子拿不住，亏的单子舍不得砍。 二、亏损不是均匀分布的，是扎堆来的。 回头翻记录，亏得最狠的阶段，都是同一个模式：刚止损完不服气，马上反手再进；方向走反了不认，加仓摊平。一笔计划内的亏损最多伤皮毛，一串情绪化的连亏才伤筋动骨。165 笔里真正让我疼的，其实就那么十几笔连环单。 三、活下来靠的不是技术，是笔数还不够大就停了手。 这 165 笔之后我给自己换了打法：每一笔先写好入场、止损、止盈再下单；模拟盘先跑样本，胜率和盈利因子没验证过关，不放大仓位。现在在星球这边连载的，就是这套BTC:s "ansikte" och "inre" vid 80 000 dollar
BTC handlas nu runt 80 800 dollar, ned cirka 1 % på 24 timmar, marknaden ser ansträngd ut men har inte brutit igenom stödet. Nivån 80 000 dollar är idag en viktig punkt för både köpare och säljare.
Intressant nog finns det två helt olika berättelser under ytan. On-chain-data visar att valar köper upp, marknadsgarant Wintermute har flyttat nästan 770 miljoner dollar i BTC till en ny plånbok, stora kapital samlar på sig under nedgången. Men å andra sidan drar ETF-kapital sig tillbaka, institutionernas genomsnittliga kostnad ligger runt 84 000, och de är nu i en samlad förlustposition, varje gång priset stiger dit försöker någon att sälja för att minska förlusten.
Min personliga åsikt: 80k är mer som en "skamfilt", den skyddar ansiktet men är inte stabil inuti. Köparna är defensiva, säljartrycket över 81 000 är svagt. Den verkliga risken ligger inte i 80k-nivån i sig, utan i Federal Reserve — troligen ingen förändring i oktober, men förväntningar på räntehöjning i december kvarstår, och oljepriset förvärrar den geopolitiska situationen. På kort sikt jagar jag inte en återhämtning, fokus är på om 80 000 kan återtas med volym. Om det bara hänger kvar knappt finns det utrymme ner till 79 000 eller till och med 78 000. Valarnas ackumulering är en långsiktig signal, inte en startskott för kortsiktig bottenfiske. $BTC $ETH $XAUT Public chain TVL-festen, vem betalar egentligen till tokeninnehavarna?
I public chain-sektorn tenderar många att likställa "ekosystemets aktivitet" med "tokenvärde". Men om man skalar bort datans yta, även om kedjan är livlig, om det inte finns en strikt återbetalningsmekanism, får tokeninnehavarna ändå inte någon del.
Ta dessa tre populära exempel:
$SOL:s kedjeaktivitet är obestridlig, DEX-volymen är till och med flera gånger större än Ethereums, och ETF-kanalen är redan öppen. Men dess värdeupptagning bygger främst på gasförbränning och staking-behov, den dagliga förbränningen är mycket liten (cirka 650 tokens), och det finns inflation som späds ut. När du köper den köper du ekosystemets stora beta, inte protokollvinstdelning.
$NEAR har stark AI- och kedjeabstraktionsnarrativ, Intents-protokollet har genererat miljarder i verklig cross-chain-volym. Men noggrant sett är protokollets nettobehållna intäkter cirka 2 miljoner USD, med en årlig inflation på 2,5 %, och den månatliga nyutgivningen är fortfarande flera gånger större än återköpen, deflationscykeln har ännu inte bildats.
$INJ har valt en annan väg, ekosystemets storlek är inte lika stor som de två första, men communityns återköps- och förbränningsmekanism fungerar, med strikt vinstköp. Nackdelen är att protokollets årsintäkter är för små, den nuvarande förbränningsvolymen kan bara ses som "god vilja", och har ännu inte skapat en överväldigande köpkraft.
Slutsats:
När du utvärderar public chains, titta inte bara på pappers-TVL. SOL förlitar sig på stora kapital för att prissätta ekosystempremien, NEAR satsar på teknisk implementering och deflationsvändpunkt, INJ vinner på direkt mekanism. Det finns inget absolut rätt eller fel, bara vilken logik du är mer villig att betala för. $SNDK SanDisk har fallit från 1908 till 1238, en nedgång på 35%, och jag ser fortfarande folk ropa om att köpa på botten, de är verkligen inte rädda för att förlora.
Om du kollar SanDisks kvartalsrapport, var intäkterna förra kvartalet 8,97 miljarder, en ökning med 51 % från föregående kvartal, vilket vid första anblick verkar imponerande. Men en detalj är att nästan två tredjedelar av tillväxten beror på prisökningar på NAND.
Fan, det är just det här jag är mest orolig för. De som har erfarenhet av lagringscykler vet hur mycket tillverkarna tjänar när det är brist, och hur jobbigt det blir när priserna vänder neråt. Marknaden värderar fortfarande SanDisk baserat på vinsterna från den mest gynnsamma perioden, och jag tycker det känns lite osäkert.
Nyligen har hela AI-sektorn också börjat krångla, Micron följer med ner, och till och med SpaceX måste överväga en finansiering på 40 miljarder dollar för att köpa chip. Alla satsar hårt på AI, men när kommer de här pengarna egentligen att börja ge avkastning?
SanDisk ska släppa sin nästa rapport den 29 oktober. Om resultaten är bra men aktiekursen fortsätter att falla blir det ännu mer intressant. Marknadens förväntningar på dem har redan varit orimligt höga.
På dagsnivå är MA5 nu på 1316, MA20 på 1458, och aktiekursen når inte ens 5-dagarslinjen. 1216 är en tidigare låg nivå, och jag tror den kommer att testas igen. Vänta på en återhämtning till 1300–1325 innan du överväger att gå in, stop loss vid 1360, först titta på 1216, och om den bryts, se mot 1150.
Självklart, om rapporten direkt drar upp aktiekursen över 1360, drar jag mig ur. Just nu när jag tittar på SanDisk känns det som att lagringsprisernas goda dagar inte är över än, men aktiekursen förbereder sig redan för att lämna marknaden. #财报观察员：财报季回顾与展望 Den nuvarande kärnankarpunkten för marknaden är fortfarande förväntningarna på Federal Reserves penningpolitik. CME-ränteterminer visar en högre sannolikhet för att räntan förblir oförändrad i oktober. Marknaden väntar på att räntebeskedet ska släppa vidare riktlinjer. Volatiliteten i amerikanska statsobligationsräntor och dollarn fortsätter att pressa kryptotillgångar, och kapitalet är överlag försiktigt. De stora kryptovalutorna har för närvarande inte förutsättningar för en större ensidig trend.
$BTC handlas runt 80900 och rör sig sidledes. Igår kväll skedde den största överföringen av stora UTXO:er sedan 2026, med totalt över 230 000 BTC till ett värde av mer än 21 miljarder dollar. Men on-chain-data visar att dessa mynt mestadels bara flyttades internt mellan valar, utan större inflöde till börser, vilket inte är en signal för massiv dumpning utan snarare en ombalansering av stora innehavare. Kortfristigt finns stöd vid 80000 och motstånd vid 83000. Marknaden befinner sig i en konsolideringsfas och väntar på en tydlig riktning.
$ETH följer BTC:s rörelser. Spot-ETF-flöden är svaga, samtidigt som en mindre ETH-ETF har meddelat likvidation, vilket speglar ökade meningsskiljaktigheter kring Ethereum-sektorn. På den positiva sidan fortsätter Fidelity och BlackRock att driva på för satsningsbaserade ETH ETP-produkter, vilket är en långsiktig berättelse men svårt att driva en självständig trend på kort sikt. Nuvarande pris är runt 2370 med motstånd vid 2440. Marknadens rörelser är starkt beroende av den övergripande marknadsstämningen.
Sammanfattningsvis väntar de stora kryptovalutorna på makroekonomiska signaler och rör sig sidledes. Strukturella möjligheter finns främst inom sekretessinriktade projekt med tydliga katalytiska händelser. Undvik att ta stora positioner i ensidiga spel utan vänta på volymbekräftelse vid viktiga motståndsnivåer innan du följer upp.#WillFedPauseInOctober $ZEC Perpetual 50x kort position, öppnad vid 1250.07, nu 1161.15, flytande vinst +355.66%.
Tanken är enkel: toppen konsoliderar med minskad volym till extrem nivå, volatiliteten pressas till golvet, vilket indikerar att köpkraften är uttömd. Ett volymökande nedåtljus krossar priset direkt från 1250.07, en typisk brytpunktssignal, följ korta positioner, inte långa. 50x hävstång, stop loss vid 1280. Trenden går rakt nedåt utan någon bekväm exitpunkt, vinsten skjuter i höjden.
Vid denna nivå planerar jag att ta hem halva positionen, och flytta stop loss för den återstående halvan till 1180 för att låta vinsten löpa. Om 1100 bryts med volym fortsätter jag hålla, annars stänger jag allt. $IRYS $ORDER #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 🔥#现货黄金跌破4000美元关口
Den här gången har guldet krossat sin titel som "säker hamn".💸
Den 23 oktober föll spotguldet under 4000 dollar under handelsdagen, med en lägsta nivå på 3986,49, vilket är den lägsta nivån sedan juli. Under året har priset rasat från högsta 5598 dollar, med en maximal nedgång på nästan 30 %.
Det mest förvirrande är inte fallet, utan sättet det faller på.
När AI-sektorn på den amerikanska aktiemarknaden kollapsade, blev investerare tvingade att täcka marginaler, och deras första reaktion var inte att köpa guld som en säker hamn, utan att sälja guld för att få kontanter. Chefen för HSBC:s ädelmetaller uttryckte det hårt: "Guld är en försäkring, och den försäkringen håller på att realiseras." Översatt: När huset brinner är det första du gör inte att förnya försäkringen, utan att lösa in den för att få pengar till nödsituationer.
Ännu mer ovanligt är att dollarn faller och amerikanska statsobligationsräntor också faller, två indikatorer som normalt skulle stödja guldpriset, men som nu båda misslyckas. Marknaden prissätter inte "guldets undergång", utan kapplöper om likviditet – pengar strömmar in i statsobligationer, och guld blir istället en uttagsautomat.
Nivån 4000 bevakas tekniskt med fokus på 3970 och 3960/3940. Men den verkliga variabeln finns inte i ljusstakediagrammen, utan i Federal Reserves uttalanden nästa vecka. Så länge oljepriset ligger över 100, kommer förväntningarna på räntehöjningar att kväva räntefria tillgångar.
Röret är inte avstängt, vattnet har bara tillfälligt pumpats bort för att släcka branden. När elden är släckt får vi se hur mycket vatten som finns kvar i reservoaren.🔧$XAU Jag kollade kalendern, amerikanska aktiemarknaden är stängd i helgen, ETF har inte rört en enda cent de senaste dagarna, om helgen blir stabil beror på de där personerna i kontrakten. I fredags flöt det ut 138 miljoner USD från BTC spot ETF, IBIT stod för 110 miljoner av det. På OKEx minskade BTC eviga positioner med ungefär 1 000 stycken jämfört med igår kväll, men antalet långa positioner är fortfarande mer än dubbelt så många som korta, samma proportion som igår kväll. Jag trodde först att fallet i morse skulle rensa ut några, men det visade sig att positionerna minskade men folk gick inte iväg.
I morgon kväll vid den här tiden är OKEx BTC-personantal fortfarande över 2, och finansieringsavgiften är fortfarande positiv, det är just de här personerna som fortfarande trängs på långa sidan. Om personantalet sjunker under 1,8 betyder det att småkonton har lämnat, då har jag fel.
Igår kväll sa jag att om det fortfarande sitter fast i ramen ikväll och positionerna inte minskar så har jag fel, men klockan 6 i morse föll det ut, så det utlöste inte. Ta inte upp ETF i helgen, jag kommer tillbaka i morgon kväll för att kolla personantalet.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Det som överraskade mig mest den här veckan var ändå $PEPE
Bitcoin kan inte stiga, ETH har inte mycket energi, men den här grodan hoppade upp av sig själv 😂
Den tidigare bevakade höga nivån på 4752 bröts framgångsrikt, och på fredagen nådde den till och med upp till omkring 5118, vilket kan räknas som en av de få kryptovalutorna som verkligen visade en stark trend den här veckan
Men under helgen gav den marknaden en lektion igen, efter att ha nått en topp föll priset tillbaka och är nu nere runt 4400😮💨
Sett så här, är upplevelsen för dem som jagade uppgång under veckan troligen mycket polariserad
Jag tycker att det finns en intressant aspekt i PEPE:s uppgång den här gången: när de stora tillgångarna presterar svagt är spekulativa pengar fortfarande villiga att söka efter högvolatila objekt
Men enbart prisuppgången kan inte avgöra om det är spotköp som driver eller om det är shorts som täcks i terminsmarknaden
Nästa vecka kommer jag att fokusera på om stödet efter genombrottet kan hålla:
Om man inte ens kan återta den tidigare genombrottsnivån, måste man omvärdera kvaliteten på den här uppgången
#交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $ETH har återigen nått cirka 80000 respektive 2300, vilket är inom det tidigare fasvisa "botten"-intervallet.
Men det är bättre att ha en lätt position eller testa positioner för att gå lång, eller vänta på att Federal Reserves räntebesked ska komma innan man överväger vidare.
Att gå lång kan övervägas eftersom stödet runt 2300 har varit effektivt flera gånger, och dessutom finns fler satsningar på att Federal Reserves räntebesked kan bli mer dämpat.
En återhämtning kan komma.
Men det är värt att notera om situationen i Mellanöstern kommer att eskalera, för om den gör det kan marknaden utsättas för ytterligare press.
Guld $XAU föll under 4000 men ligger sedan kvar runt 4000. Vissa institutioner förutspår att det lägsta kan bli 3750, tidigare lågpunkt var 3950, vilket är en stark stödnivå. Överväg att öka guldpositionen något runt 3700, men var uppmärksam på riskerna! Kryptomarknaden BTC-valhajhandlares kärndataanalys av positioner, valhajarna sitter också fast i gyttjan, totalt orealiserad förlust på 180 miljoner dollar!!!
BTC
Valhajarnas nominella lång/kort-förhållande är 28,19 %, med 294 valhajar i långa lägret och 564 valhajar i korta lägret.
Långa positioner håller för närvarande 696,39M USDT, genomsnittligt öppningspris 87343,67, orealiserad förlust på 56,457 miljoner dollar, vinstprocent 36,05 %;
Korta positioner håller för närvarande 2,46B USDT, genomsnittligt öppningspris 76612,94, orealiserad förlust på 127,79 miljoner dollar, vinstprocent 56,38 %.
Nuvarande pris runt 80793,70, fast i mitten av valhajarnas lång/kort-kostnadsintervall, långa positioners kostnad är relativt hög, många långa valhajar är fast; korta positioners kostnad är låg, mer än hälften av de korta positionerna är fortfarande lönsamma, men med prisvolatilitet uppåt ökar de korta positionernas orealiserade förluster, och båda sidor är fast i dragkamp.
Den långa vinstandelen är endast 36,05 %, den långa förlustandelen är högre, marknaden är just nu i en intensiv kamp, sannolikt kommer det kortsiktigt att förbli inom ett intervall och det är svårt att snabbt få en ensidig stor rörelse, undvik att blint jaga långa eller korta positioner, vänta på att priset effektivt bryter ut ur en kostnadszon innan du bestämmer riktning.
Endast för marknadsreferens, utgör inte någon handelsrådgivning #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC $ETH $IRYS SEC:s tokeniseringsundantagsprogram väcker en avgörande fråga: vad räknas egentligen som en "offentlig och permissionless" blockchain?
Nätverk som Canton och Ethereum L2 är alla del av diskussionen. Om olika typer av kedjor måste uppfylla olika villkor, blir säkerhetstokenisering inte bara ett tekniskt val, utan även en fråga om regulatorisk kvalifikation, handelsarrangemang och efterlevnadskostnader.
Å andra sidan motsätter sig allt fler företag att deras aktier tokeniseras. Även om det tekniskt är möjligt, kan utgivarens samtycke, vilka rättigheter tokeninnehavarna har och hur befintliga aktieägares rättigheter hanteras påverka produktens genomförande.
Denna diskussion har ännu inget tydligt svar, men den har redan berört kärnan i säkerhetstokenisering: vilka blockkedjor som i framtiden kan bära efterlevnadsmässiga värdepapper kan inte bara bero på teknisk kapacitet, utan också på hur regleringen definierar deltagarkvalifikation.En dag i kryptovärlden motsvarar tio år i verkliga livet
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
✅ Google Cloud Q2 2026 växer med 82 % & sammanfattning av AI-investeringarnas avkastning
Datakälla: Alphabets kvartalsrapport för andra kvartalet 2026 (till och med 30 juni)
- Google Clouds intäkter 24,768 miljarder USD, +82 % jämfört med föregående år
- Rörelsevinst för molnet 8,81 miljarder USD, mer än tredubblats jämfört med föregående år
- Rörelsemarginal från 20,7 % förra året till 35,6 %
- Uppskjutna kontrakt (undertecknade men intäkter ännu ej bekräftade) 514 miljarder USD, mer än hälften förväntas omvandlas till intäkter inom de kommande 24 månaderna.
Alphabets kapitalutgifter för andra kvartalet var 44,9 miljarder USD, en fördubbling jämfört med föregående år, och de årliga kapitalutgifterna har höjts till 195–205 miljarder USD, med stora investeringar i datacenter, TPU-chip och energiförsörjning.
På kort sikt: Googles AI-investeringar har redan börjat generera intäkter, molnverksamhetens intäkter, marginaler och orderstock överträffar förväntningarna, och AI:s helhetsstrategi har gett mycket goda kommersiella resultat;
På medellång till lång sikt: De höga kapitalinvesteringarna fortsätter, det är för närvarande en "vinst som återinvesteras i kapacitetskapplöpningen", om hög avkastning kan upprätthållas långsiktigt beror på AI-efterfrågans motståndskraft och konkurrensen om molnpriser. SanDisk har verkligen fallit hårt den här gången, från 1908 till 1238, en nedgång på 35 %, och efter att jag läst deras kvartalsrapport vill jag faktiskt fortsätta vara negativ.
Företaget presterar faktiskt mycket starkt, med en intäktstillväxt på 175 % för räkenskapsåret 2026, och förra kvartalet var intäkterna 8,97 miljarder, en ökning med 51 % jämfört med föregående kvartal. Men det finns en siffra som jag alltid har haft svårt för: ungefär två tredjedelar av intäktstillväxten förra kvartalet kom från prisökningar, bara en tredjedel från volymökning.
Jag vågar verkligen inte bara titta på vinsten i lagringschipbranschen. När NAND-priserna stiger kan vinsten öka exponentiellt, men så fort utbud och efterfrågan slappnar av kan resultaten snabbt vända nedåt.
Nyligen kom också nyheter om tekniska framsteg från kinesiska lagringstillverkare, vilket fick hela sektorn att falla. Även om Changxin främst gör DRAM och inte NAND som SanDisk, är kapitalet uppenbarligen för lat för att göra den skillnaden just nu.
Det som är ännu mer problematiskt är rapporten den 29 oktober. SanDisk hade tidigare gett en bruttomarginalprognos på hela 83–85 %, vilket är en väldigt överdriven siffra. Marknaden är nu rädd för hur länge den här vinsttakten kan hålla i sig.
Mizuho satte nyligen ett målpris på 2050, men aktiekursen fortsätter att falla. Institutionerna är visserligen optimistiska, men marknaden köper det inte alls.
Dagsdiagrammets MA5 ligger på 1316, MA20 på 1458, och MACD är fortfarande under noll. Jag jagar inte kortsäljning just nu, utan väntar på att en återhämtning ska stöta på motstånd mellan 1300 och 1325 innan jag överväger det, med en stop loss på 1360. Först siktar jag på 1216, och om det bryts är nästa mål 1150. Självklart, om rapporten fortsätter att överträffa förväntningarna kan säljarna få sig en rejäl smäll. #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 $BTC föll under 81000 USDT tidigt på morgonen, nu cirka 80990, en liten nedgång under dagen. Det som är mer anmärkningsvärt är att detta är första gången sedan augusti som priset stängde under 50-dagars glidande medelvärde, vilket avslutar en 66 dagar lång trend ovanför linjen. Panik- och girighetsindexet ligger stabilt på 51, en neutral nivå, ingen panik men ingen vågar heller ta stora risker.
På kedjan är det inte heller lugnt. En institution som investerar i både Aave och Worldcoin flyttade för en timme sedan ETH, WLD och AAVE till ett flertal CEX till ett värde av 33,18 miljoner dollar, där WLD föll nästan 14 % på en dag. Sådana rörelser i en volatil marknad väcker lätt misstankar.
Makroekonomiskt närmar sig avkastningen på 10-åriga amerikanska statsobligationer 5 %, oljepriset är fortfarande högt och riskfyllda tillgångar är under press. Inför FOMC-mötet nästa vecka vågar troligen inte tjurarna agera förhastat. #中东原油供应风险再起，油价持续走强 ETF köper, marknaden säljer. De som dör är de som minst vill kliva av.
Under de senaste 24 timmarna har 466 miljoner dollar likviderats, 319 miljoner av dem var långa positioner, och 179 000 personer har direkt tagits bort från bordet. BTC föll under 81 000, $ETH långa positioner likviderades till 82,6%. När du tittar på ETF-data — IBIT hade en veckoinflöde på 565 miljoner, och den totala veckoinflödet är fortfarande netto 300 miljoner. Sedan tittar du på candlestick-diagrammet, en efter en pressas ner.
Denna känsla av splittring är det viktigaste att förstå idag.
---
Vem säljer? Inte ETF, det är hävstången själv.
Många tror att "ETF-inflöde = marknaden ska stiga" som en självklarhet. Men denna veckas data har avslöjat sanningen: IBIT ensam tog in 566 miljoner, Fidelity FBTC hade ett nettoflöde ut på 116 miljoner, ARKB flödade ut 99,6 miljoner, Grayscale GBTC flödade ut 51,8 miljoner. ETF:s "nettoinflöde" är bara en fasad som IBIT ensam håller uppe, medan en grupp institutioner tyst drar sig tillbaka.
På derivatsidan har hävstångspositionerna som jagat uppåt tidigare blivit för tunga. $BTC långa positioner likviderades till 96,6%, $ETH långa positioner till 91,6%. Detta är inte en "naturlig marknadsnedgång", det är en riktad sprängning. Huvudaktörerna tittar aldrig på de små ETF-flödena, utan på var de långa positionerna är staplade, var stop-loss är placerade, och trycker sedan ner marknaden för att låta hävstången döda sig själv. ETF-köpen är långsamma pengar, likvidationerna är snabba. Långsamma pengar kan inte hantera snabba slag.
Omgivningen levererar också slag. Den 22 oktober föll Philadelphia Semiconductor Index med 6,72% på en dag, Nvidia, AMD och TSMC tog alla smällar, hedgefonder minskar sina teknikaktier i snabbaste takt på minst tio år. AI-chipaktier har fått sina värderingar krossade, och het kapital drar sig ur riskfyllda tillgångar snabbare än någon annan. Kryptomarknaden är inte isolerad, den är den sista nerven i riskaptiten; när teknikaktier darrar, rycker denna marknad direkt till.
---
Den farligaste handlingen nu är att "fånga en flygande kniv".
$BTC kämpar runt 80 000, stora adresser på kedjan tar emot vid cirka 80 000, inga tecken på panikförsäljning. Men "ingen panik" betyder inte "botten nådd". Dags-EMA visar en nedåtgående trend, 81 800–82 000 är kortsiktigt motstånd, 85 000 är starkt motstånd, medan 79 500 och 76 500 är nästa ordentliga stöd. $ETH är svagare än marknaden, 2350–2380 är försvarslinjen, bryts den är nästa stöd 2300–2250.
FOMC är på onsdag. Marknaden prissätter bara cirka 10% chans för höjning i oktober, och att avvakta är nästan konsensus. Men konsensus skapar inte rörelse, det är Washs presskonferens som är osäkerheten — om han antyder en höjning i december, måste riskfyllda tillgångar sjunka igen. Vid denna tidpunkt, när långa positioner just har rensats, är likviditeten tunnast och känslorna mest sköra, en falsk genombrott kan svepa stop-loss igen.
---
I praktiken: innan FOMC, låt bli att handla.
Fokusera på en signal — kan ETF-inflödet gå från "IBIT ensam" till "bredare spridning"? Om nästa vecka fortfarande är IBIT ensam som bär bördan och andra fonder fortsätter att flöda ut, är kampen runt 80 000 inte över, och bottenformationen kommer att ta längre tid än de flesta orkar.
Likvidationsdata har redan visat svaret: denna nedgång är inte för dem som "tog fel riktning", utan för dem med "för tunga positioner".
Håll i pengarna, vänta på att vinden mojnar.
$BTC $ETH #就业数据密集公布，沃什政策立场受检验 #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #Mistral AI获三星与欧盟基金领投30亿欧融资
Denna artikel är endast en personlig marknadsanalys och utgör ingen investeringsrådgivning. Hävstång är ett svärd, oavsett vilken sida du håller i skär det i handen.Information från $CORE per den 24 oktober 2026, avslöjade ambassadörer i core-regionen: Antalet oberoende verifieringsnoder har minskat från 31 till 16. Enligt deras konsensusregler, om antalet verifierare sjunker till 15 eller färre, står nätverket inför en "dödlig risk" för konsensusstagnation eller till och med fullständig blockproduktionstopp. De återstående verifierarna är starkt bundna till projektteamet, vilket allvarligt ifrågasätter nätverkets decentraliseringsgrad. Nästan kostnadsfria 69 miljoner "spöktokens" kan när som helst släppas på marknaden och bli värdelösa över en natt. Stora börser fortsätter att ta bort stödet, antalet börser som stöder CORE har minskat kraftigt från 34 till endast 13, medan så många som 21 har tagit bort det. Efter att officiella noder dragit sig tillbaka på grund av "icke-lönsamhet" har flaggskeppsprodukten SatPay (BTC-debetkort) bekräftats försenad utan något klart lanseringsdatum, vilket innebär att berättelsen om att återköpa tokens med ekosystemintäkter inte kan realiseras på kort sikt. Dessutom har projektgruppen ännu inte publicerat en fullständig teknisk rapport om sårbarheten, och är mycket hemlighetsfulla om sårbarhetens varaktighet och listan över inblandade noder, vilket förvärrar risken för att token blir värdelös på grund av bristande transparens.Ikvälls återhämtning, jag tog en snabb titt på marknaden och kände inte ens lust att jaga vidare. Det är inte att jag inte vill gå lång, men volymen ser så dålig ut att det inte lurar någon.
$BTC hänger vid 80,722, dagliga MACD har fortfarande en dödskors och priset pressas hårt av MA7 och MA25. Det som är ännu mer irriterande är att återhämtningsvolymen bara är 0,37 gånger 7-dagarsgenomsnittet. Vad betyder 0,37 gånger? Det är som att någon ropar "nu lyfter det" men det finns inte ens någon som bär upp det underifrån. Det är ännu mer splittrat: rädsla-och-girighetsindex har skjutit upp till tre månaders högsta på 46, småsparare är i FOMO, medan smarta pengar har 61,8 % av kortpositionerna vid motståndet 78 000. Institutioner ser småspararnas "vapenstilleståndsfest" som en chans att dra sig ur likviditeten, det här tricket är alltför välbekant.
$ETH får mig att rysa ännu mer. 2 369, över 11 % nedgång på 20 dagar, supertrenden pekar rakt ner. Men titta på likvidationsdata – under de senaste 24 timmarna har långpositioner i Ethereum likviderats för 74,09 miljoner dollar, medan kortpositioner bara för 9,02 miljoner. Långsidorna har blivit nedtryckta hela vägen, kvällens lilla återhämtning känns mer som att de sista trupperna tar en paus, inte som att förstärkningar anländer. Coinglass likvidationskarta visar: ovanför 2 425 ligger 1,141 miljarder i korta likvidationer, nedanför 2 199 finns 612 miljoner i långa likvidationer. Priset sitter nu fast vid 2 369, fortfarande en bit kvar till korta gravplatsen ovanför. Om det verkligen var nya pengar som kom in skulle volymen inte krympa till detta usla tillstånd; om det är shorts som täcker sina positioner borde det tappa fart runt 2 400. Jag satsar på det senare.
$SOL 101,6, RSI 26 översålt, men översålt är aldrig en signal för botten. LH/LL nedåtstruktur är intakt, 84,44 är den sista skammen för denna våg, bryts den är det nya botten som gäller. Översålt + kapitalutflöde + MACD kortsiktig expansion, en tredubbel attack.
Nyhetsmässigt måste jag också nämna en sak till. SK Hynix rapporterade rekordresultat men under förväntan, amerikanska aktier föll 9 % efter stängning, koreanska halvledarkedjan kollapsade, och globala teknikrisktillgångar skakade till. Om AI-berättelsen som drivit riskaptiten börjar krympa här, kommer inte kryptos högrisk-tillgångar att klara sig oskadda. Fokusera inte bara på ljusstakarna, den makroekonomiska nivån ovanför sjunker.
Så ikväll lutar jag åt korta positioner, men inte blint. Jag håller ögonen på om 2 400-2 425 kan hålla volym och stabilisera sig. Om det inte håller, är slutet på shorts-täckningen startpunkten för en andra botten. Om $BTC 80 000 inte blir stöd inom 12 timmar, är målet för den där "magiska ljusstaken" inte bara snack.
Ta inte återhämtningen för en vändning. Volym ljuger inte, likvidationsdata ljuger inte, institutionernas korta positioner ljuger inte.
$BTC $ETH $SOL #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #加密财库分化：买币还是回购？ #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ ETH: Grundläggande framsteg, men priset visar ingen respekt
$ETH har haft en ganska besvärlig vecka
Mitt i veckan nådde det tillfälligt 2527, men i helgen föll det tillbaka till runt 2360, efter en sväng utan någon egentlig uppgång
Men nyhetsflödet har varit livligt:
I måndags meddelade JPMorgan att de utökar JPM Coin till Ethereum mainnet, vilket ger institutionella kunder möjlighet till on-chain dollarinsättningsavveckling, traditionell finans närmar sig offentliga kedjor;
Men på torsdagen meddelade Ethereum Foundation att de skjuter upp uppgraderingen av Glamsterdam på Hoodi testnet, på grund av att vissa gasavgiftsjusteringar kan påverka befintliga smarta kontrakt
Och en mindre bra nyhet, ETH spot-ETF hade en nettoutflöde på cirka 220 miljoner dollar den här veckan...
Hur ska man säga, det finns verkligen framsteg på applikationssidan, men kapitalet har ännu inte gett samma stöd; nästa vecka ska jag först se om 2500-nivån kan återtas, om inte ens det området kan hållas, ska man inte hoppas för mycket på fortsatt uppgång 😇
#波动雷达：币种异动观察 BTC-flöde ut 331 miljoner USD, ETH och SOL drar till sig små mängder kapital. Detta är inte en enkel "lämna de stora och ta de små", utan en positionförflyttning i derivatkontona.
Data visar att BTC-flödet ut är cirka 331 miljoner (störst säljtryck), ETH netto inflöde 9,42 miljoner (spotmarknaden visar motståndskraft), SOL netto inflöde 520 000 (försiktig positionering).
Kärnanalys: Denna BTC-utflöde liknar mer en koncentrerad nedtrappning av högt belånade långa positioner än ett långsiktigt kapitaluttag. Om säljtrycket endast kommer från kontraktssidan som minskar hävstången, blir nedgången snabb men återhämtningen också snabb; om spotmarknaden samtidigt blöder, är det den verkliga risken. För närvarande fungerar ETH som en kapitalflyktspunkt, medan SOL är en liten testposition.
Marknaden handlar för närvarande "strukturell motståndskraft" snarare än en total riskaversion.
Bull-scenariot: Efter att BTC hävstångsminskning är klar återvänder kapital till mainstream, med ETH i ledningen;
Bear-risken: Spotutflödet av BTC ökar, och ETH:s styrka är bara en fördröjd föregångare till en nedgång.
Sammanfattning: Låt dig inte vilseledas av dagliga flöden, fokusera på "om spot följer utflödet" och "om kontraktspositioner fortsätter att krympa". Kapitalflödet är ytan, hävstångsstrukturen är kärnan.