Orbit Post Sitemap
Säljer BTC, köper ETH, varför gör denna jätteval detta?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Under de senaste 11 dagarna har cirka 1917 BTC sålts och cirka 64 500 ETH köpts.
Nuvarande ETH/BTC är cirka 0,0295, jättevalens genomsnittliga kostnad är nära 2400 dollar och fortsätter att öka positionen
Jag tror att det finns en anledning till detta
För det första
1. ETH/BTC-förhållandet är lågt, satsar på medelvärdesåtergång, historiskt sett har stora nedgångar i ETH/BTC ofta följts av en fas av återhämtning;
2. Ethereum-uppgraderingar, stakingavkastning, RWA/stablecoin-narrativet ger relativ styrka;
3. BTC har tidigare varit relativt starkt, jättevalen kan göra en "balansering genom att minska BTC på höga nivåer och öka ETH på låga nivåer";
4. Att detta pågått i 11 dagar och med stora belopp tyder på en planerad handling, inte en känslomässig utförsäljning.
Makro väntar på Federal Reserve, kortsiktigt dominerar konsolidering.
$BTC konsolideringsintervall 81,5–84,5, stöd vid cirka 8,2, motstånd 85–87.
På kort sikt ser vi ett intervall, bryter 85 mot 87, faller under 81,5 kan det testas lägre.
$ETH stöd 2360–2400, motstånd 2500–2540.
ETH/BTC måste stå över 0,030 för att bekräfta relativ styrka, annars fortsätter eftersläpningenAltcoin-marknaden differentierar sig tydligt.
Ungefär 60 % av altcoins har sjunkit denna månad, men SOL DeFi har stigit med 17 %, DePIN med 6 % och Modular med 2 %. Den övergripande marknaden är svag, men vissa sektorer får fortfarande kapital inflöde.
SOL DeFi leder för tillfället, vilket kan spegla att kapital söker möjligheter med relativt mogen likviditet och ekosystem. Men en månads sektorsuppgång är inte tillräckligt för att bevisa att en ny tjurmarknad har startat.
För att avgöra om altcoins verkligen återhämtar sig, kan man inte bara fokusera på några ledande sektorer. Det viktigare är om uppgången kan spridas till fler sektorer och om vanliga tokens också börjar stärkas.
Att några få sektorer stiger kallas en strukturell marknad, men när fler sektorer stärks tillsammans närmar sig marknadens bredd en förbättring.Jag blev hungrig på kvällen och beställde hemleverans, det blev en halvtimmes försening. När jag äntligen såg att maten var nere vid entrén ringde leveranskillen och sa att maten hade spillts. Hungrig stirrade jag på tallriken, kollade kontot och såg bara röda siffror, fan, kunde inte ens äta nu.
Köpte Bitcoin för 83 000, sålde av två gånger när det steg och behöll en position, men i morse klockan 7 gick stopploss på break-even, allt förgäves. Och de två mynten i skärmdumpen, OP lång position med genomsnittspris 0.14211, marknadspris 0.11238, förlust 209 %; XPL lång position genomsnittspris 0.09065, marknadspris 0.07447, förlust 178 %. Tekniskt sett var RSI för OP överköpt för länge sedan, finansieringsräntan blev positiv, risken för en trång lång position med plötsliga prisfall är stor. Nyhetsmässigt har koreanska Meritz Securities just skrivit ett memorandum med Optimism om tokeniserad finans, ekosystemet utvecklas, men priset höll inte.
XPL är ännu värre, samarbetet med Stripe gav en liten uppgång, men den 28 oktober ska nästan 30 miljoner tokens låsas upp, vilket skapar säljtryck, och tekniskt har det länge varnat för överköpt och risk för nedgång.
Ärligt talat ångrar jag lite, både OP och XPL köptes in när stämningen var som hetast, trots att jag såg överköpt-signalerna och hoppades på tur. Maten kan man beställa om, men förlusten i positionerna får man bara acceptera. Framöver måste jag hålla igen och inte trängas där det är mycket folk. $BTC $OP $XPL Om man kunde tjäna pengar på att känna till en nyhet i förväg, varför köper då hedgefonder inte helt enkelt upp en tidning eller en nyhetsredaktion?
Finansiella institutioner tävlar ständigt om informationsfördelar: snabbare data, kraftfullare analysmodeller, mer aktuella nyhetsplattformar – allt kan påverka handelsbeslut. Men att köpa en mediekanal innebär inte att man kan kontrollera varje nyhet. Journalister har egna bedömningar, redaktörer måste verifiera information, och medier måste ta ansvar för juridiska frågor och sitt anseende.
Viktigare är att förhandsinformation inte innebär att man lagligt kan handla på den. När det gäller icke-offentliga viktiga nyheter kan informationskällor, hur informationen erhålls och själva handelsåtgärderna medföra allvarliga regelefterlevnadsrisker.
Så kapital kan köpa informationskanaler och mediepåverkan, men det är mycket svårt att göra en nyhetsredaktion till ett stabilt vinstverktyg.
Att veta tidigare är en fördel, att göra mer precisa bedömningar är en annan sak; båda betyder inte garanterad vinst. Två sidor kämpar på kedjan, ikväll får vi se vem som agerar först
◆ BTC | En stor aktör har plockat upp 110 000 mynt på en månad, men kortsiktigt finns det någon som levererar
BTC 80 614, -1,35 % på 24 timmar, dagens högsta 82 060, lägsta 80 451. Santiment säger att plånböcker med 10 till 10 000 mynt har ökat med cirka 110 000 mynt på en månad, vilket är årets snabbaste uppköpshastighet; men å andra sidan har en enskild transaktion på 4 000 mynt, cirka 327 miljoner dollar, gått in på Binance och Deribit idag, leveransen har ännu inte blivit en försäljning, så det räknas som press ovanför huvudet. Återköp vid 80 500-80 700 på timme, om det stänger under 80 500 släpper man och siktar på 80 000, om det återtar 81 000 kan man prata om en återhämtning.
◆ ETH | Fler stora aktörer köar vid börsens dörr
ETH 2 368, -1,35 % på 24 timmar, dagens högsta 2 417, lägsta 2 351. Den 22 oktober lämnade cirka 170 000 mynt börsen, den största dagliga utflödet på tre månader; men de senaste dagarna har det vänt, stora aktörer har skickat in 169 800 mynt till börsen, det högsta på fyra månader, och tidiga köpare har även skickat 1 000 mynt till Kraken. Utflödet är gammal data, leveransen är ny aktivitet, vi räknar på den nya aktiviteten först. Stabil stängning runt 2 356 på timme för att köpa, stängning under 2 356 innebär att man lämnar och siktar på 2 320, återtag över 2 380 för att följa rytmen.
Stora aktörer plockar upp och levererar samtidigt, innan oenigheten klargörs bör man inte avslöja sin position.Har den här Ethereumen fördelat sina färdighetspoäng fel?
Stakingvolymen når ständigt nya rekordhöjder📈
Men priset på Ethereum har inte visat någon större förbättring
On-chain-data blir allt bättre
Men K-linjen ser bara sämre ut
ETH-stakingvolymen har redan nått 44,10 miljoner mynt
Vilket motsvarar 36,1 % av den totala tillgången
Och ytterligare 1,38 miljoner mynt står i kö för staking
Samtidigt
flödar spot Ethereum ETF:er ut kontinuerligt
Vissa låser hårt medan andra drar tillbaka sina investeringar
Många tror att ju mer som stakas
desto färre mynt finns i omlopp
och priset borde därför stiga lättare
Men problemet är
staking är inte samma sak som att köpa
Om du tar dina befintliga Ethereum och stakar dem
kommer marknaden inte få in några nya köp
Dessutom är staking inte en permanent låsning
Du kan fortfarande ta ut dem senare
Kort sagt
att minska utbudet av säljare och att öka efterfrågan
är två helt olika saker
Därför har jag alltid tyckt
att man inte bara kan bedöma om en valuta kan stiga
bara genom att titta på hur fin on-chain-datan är
I slutändan handlar det om
om det finns riktiga pengar som är villiga att gå in och köpa
Vad tror ni?
Bygger Ethereum nu upp kraft
eller håller även långsiktiga innehavare på att ge upp snart?
$BTC $ETH Strömmar under isen: Minskad volym, likvidationer och volymökning mot trenden (・ω・)ノ
Marknaden känns som om den gått in i en istid: likvidationer över 200 miljoner, känslorna är kalla och spröda. Men under isen ligger kapitalet inte stilla.
$BNB är mest iögonfallande: hela marknaden minskar i volym, men dess 4-timmars handelsvolym ökade med 42,27 miljoner (+7,44 %), 24-timmarspriset steg 1,94 % och positionerna ökade med 8,8 miljoner. Men nettoflödet på 24 timmar var utflöde på 14,56 miljoner – det stiger mest, men pengar går ut, som om någon drar och drar tillbaka samtidigt (￣▽￣)“
$BTC ligger precis över 81 500, med en liten nedgång på 0,15 % på 24 timmar. 4-timmars handelsvolym minskade med 6,542 miljarder, positionerna ökade med 48,65 miljoner; nettoflödet var ett inflöde på 130 miljoner under 12 timmar, men ett utflöde på 89,23 miljoner under 24 timmar. Priset rör sig inte, kapitalet är i konflikt, som om det väntar på vinden (｡•́︿•̀｡)
$ETH är ännu kallare: 24-timmars nedgång på 0,12 %, likvidationer på 59,47 miljoner störst på marknaden; 4-timmars positioner minskade med 194 miljoner, också störst minskning. Nettoflödet var ett utflöde på 42,24 miljoner på 24 timmar, men ett inflöde på 110 miljoner på 12 timmar; priset drog sig tillbaka från 2 393 till 2 402 på två timmar, knappt stabilt.
Sammanfattning: Minskad volym betyder inte att det är kört, det är oenighet som står i kö under isen. BNB ökar volymen men med utflöde, BTC ökar positioner nära priset, ETH har likvidationer och minskar positioner – tre signaler som krockar. Marknaden väntar på riktning i istiden, titta inte bara på prisrörelser, se först vart pengarna går (・∀・)
Endast en kommentar om marknadsläget, inte investeringsråd, data är de senaste tillgängliga.Likvidationsstruktur differentierad: IRYS-säljare har koncentrerats skördats, BTC och ETH köpare pressas
Denna omgång av likvidationsdata avslöjar en nyckelsignal: likvidationer sker inte enhetligt utan agerar "separat" per kryptovaluta.
🔸BTC-likvidationer uppgår till cirka 95,227,200 U, vilket är 19,35 % av totala likvidationer, där långa positioner är 85,566,400 U och korta positioner 9,660,800 U, köparna är tydligt huvudmålet för likvidation.
🔸ETH är liknande, totala likvidationer 62,945,900 U, långa positioner 52,559,800 U, betydligt högre än korta positioner på 10,386,100 U, vilket visar på tryck mot köparna.
🔸IRYS visar motsatt mönster: totala likvidationer 68,215,100 U, korta positioner likviderade uppgår till 58,247,700 U, långa positioner endast 9,967,400 U. Det vill säga, BTC och ETH rensar köpare medan IRYS koncentrerar sig på att likvidera säljare, där säljarens insatser snabbt skördas.
Denna differentiering visar att marknaden inte är en enkel ensidig trend utan att köpare och säljare i olika kryptovalutor är i olika positioner och likvidationsriktningar varierar. För handlare innebär det att man inte bara ska titta på total likvidationsvolym för att bedöma riktning utan också fokusera på den interna köpar- och säljarstrukturen i varje valuta. I den nuvarande takten bör man vara försiktig med att fortsätta köpa BTC och ETH då de kan bli utsopade, medan IRYS-säljare redan har genomgått en koncentrerad utrensning.
$BTC $ETH $IRYS
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ PEPE +12 % idag, meme-kapital roterar igen. OKX-pris 0,000004936, närmar sig 24-timmars högsta, handelsvolym 19,1 miljoner, glidande medelvärden i en stigande trend.
Drivkrafterna är enkla: För det första misstänks en plånbok kopplad till Justin Sun ha tagit ut 72 biljoner PEPE från Poloniex (cirka 28,44 miljoner USD), nuvarande innehav cirka 32,63 miljoner USD, en storval som ackumulerar på låga nivåer; för det andra förbättras altcoin-säsongens indikatorer, kapital flödar från BTC till meme, BOME +7,87 % i synkron resonans.
Marknaden: Har studsat från 24-timmars lägsta 0,000004332, nära tidigare topp 0,000004969, efter ett symmetriskt triangelformationsgenombrott minskar utbudet på börserna, tecken på kapitalutflöde.
Sentimentet samspelar med valarna, valarnas ackumulering är en långsam variabel medan rotationen är snabbare; när sentimentet inte har svalnat finns stöd vid lågpunkter, men en stor nedgång i meme kan sluka en veckas uppgång, så var försiktig.
#山寨永续未平仓量21个月来首次超过BTC Analytikern Ali Martinez: Midtterminsvalet kan leda till en nedgång för BTC, fokus på stödet vid 73 000 dollar
Den 24 oktober skrev kryptovalutaanalytikern Ali Martinez på plattformen X att med det amerikanska midtterminsvalet den 3 november kan Bitcoin stå inför en ny våg av volatilitet. Han påpekade att under de senaste fyra midtterminscyklerna har BTC upplevt betydande nedgångar, med fall på 72 %, 65 %, 52 % och 27 % under 2010, 2014, 2018 respektive 2022; förutom 2010 har de andra tre midtterminsåren haft negativ avkastning under fjärde kvartalet. Ali anser att 73 000 dollar är en nuvarande nyckelnivå, nära genomsnittskostnaden för kortsiktiga BTC-innehavare, och om priset faller tillbaka till detta område bör man observera om säljtrycket minskar och om köpare kan bilda ett stöd. Han betonade samtidigt att historisk korrelation inte innebär att valet direkt orsakar nedgången, då prisutvecklingen fortfarande påverkas av likviditet och makroekonomiska faktorer.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC $ETH $SOL ETH: Månatlig struktur är svagare än BTC, återhämtning kräver fortfarande kapitalåterflöde
Nuvarande pris cirka 2,364, 20-dagars och 50-dagars glidande medelvärden är cirka 2,491 respektive 2,548, båda över det nuvarande priset; de senaste 30 fulla dagarna har ackumulerat en nedgång på cirka 11,2 %. Därför kommer nivån runt 2,500 vara en viktigare månatlig motståndsnivå än den nuvarande timbaserade.
Från 19 till 22 oktober var nettoflödet för amerikanska ETH spot-ETF cirka -225 miljoner USD, för närvarande är kapitalflödet inte tillräckligt för att stödja en tydlig vändningsbedömning. ETF-data
**Bas-scenario:** Svag konsolidering, med 2,300–2,550 som huvudsakligt observationsintervall, det kan ske en återhämtning under perioden men uthålligheten behöver bekräftas.
**Villkor för styrka:** Återta och behålla 2,500–2,550, samtidigt som ETF-flödet förbättras, för att ha möjlighet att fortsätta återhämta sig till 2,650–2,750.
**Villkor för svaghet:** Effektivt bryta under 2,300, behöver observera 2,150–2,200; det nuvarande 200-dagars glidande medelvärdet är cirka 2,156, vilket också ligger i detta område. $LA Att gå lång på höga nivåer är också tröttsamt, skit samma, sålde det.BTC: Relativt mest motståndskraftigt mot nedgång, tenderar att först bygga en botten och sedan leta efter återhämtningsmöjligheter
Nuvarande pris cirka 80,527, under 20-dagars glidande medelvärde på cirka 82,826 och 50-dagars glidande medelvärde på cirka 81,776, vilket indikerar att kort- och medellångsiktigt motstånd fortfarande finns. Dock har den totala nedgången under de senaste 30 hela dagarna varit cirka 3,9 %, vilket är tydligt mindre än ETH och SOL:s nedgång på cirka 11 %.
Kapitalflödet är också splittrat: 19–22 oktober var nettoinflödet i amerikanska BTC spot-ETF cirka 439 miljoner USD, men den 22 oktober var nettoutflödet cirka 636 miljoner USD, vilket visar att köpkraften fortfarande är instabil. ETF-data
**Bas-scenario:** Först en bred konsolidering mellan 79,500–85,000 för att gradvis absorbera säljtrycket. Jag lutar mer åt en bottenbyggnad och återhämtning snarare än en omedelbar ihållande uppgång.
**Villkor för styrka:** Först återta 83,000, därefter bryta igenom och hålla över 85,000 för att ha chans att testa runt 87,000.
**Villkor för svaghet:** Daglig stängning under 79,500 under en längre tid, och om en återhämtning inte håller, flyttas nästa observationsområde ner till 76,000–78,000. BTW till 1,68 dollar, vågar du ta emot kastkniven?
Från 2,75 kraschade det 38 %, finansieringsräntan är negativ till -0,6 %, hela nätverket ropar "noll", men korta likvidationskluster hänger kvar ovanför 2,0 — innan den stora upplåsningen den 2 november, kommer hundhandlarna först att tvinga upp priset och sedan låta dig ta emot?
Titta först på ytan: rusade upp och föll tillbaka, men är inte död än.
BTW har fallit från det historiska toppvärdet 2,75 den 14 oktober till 1,68, en nedgång på nästan 40 %. Under 24 timmar har det pendlat mellan 1,67-1,72, volymen har krympt på höga nivåer, och öppna positioner har minskat med 11 %. K-linjen säger: kortsiktigt är det en korrigering, 1,50-1,67 är det senaste viktiga efterfrågeområdet, motstånd vid 1,80-1,90, starkt motstånd vid 2,00 — alla indikatorer säger samma sak: en översåld återhämtning kan komma, men ta inte uppgången för en trendvändning.
Känner du så här nu:
Du sålde inte vid 2,7, vill sälja vid 1,68, men är rädd att det ska dra sig tillbaka till 2,0 efter försäljningen?
Första saken: negativ finansieringsränta betyder inte fler säljare, det betyder att säljarna betalar skydd till köparna.
Binance eviga finansieringsränta är cirka -0,6 % var 4:e timme, en absurd årlig ränta. Vad betyder det?
Säljarna betalar köparna.
Öppna positioner har minskat med 11 %, vilket visar att vissa säljare stänger positioner, men räntan är fortfarande negativ — säljarna är fortfarande trånga.
Ännu mer spännande är likvidationsvärmekartan: ovanför 2,0 finns ett kluster av korta likvidationer, nedanför 1,38-1,48 finns ett kluster av långa likvidationer.
Det här är inte "värdeupptäckt", det är en krutdurk av "likviditetspress".
Negativ ränta är inte en björn-signal, det är säljarna som står i kö för att ge pengar till köparna.
Men skynda dig inte att glädjas.
Negativ ränta kan fortsätta eftersom ingen tar emot spot. När 101,6 miljoner tokens låses upp den 2 november kan räntan plötsligt bli positiv — då är det du som betalar.
Andra saken: låg cirkulation är ett tveeggat svärd, ta inte "brist" som något positivt.
BTW har en maxleverans på 10 miljarder, men bara 15%-29% cirkulerar. Låg cirkulation är huvudorsaken till att priset steg till 2,75: få tokens, billigt att pumpa, och när säljarna trängs flyger priset upp.
Men kom ihåg en smärtsam sanning:
K-linjen för låg cirkulation är ritad, inte naturligt skapad.
Kontrollknappen i händerna på stora aktörer kan byta kanal när som helst.
Det finns en linjär upplåsning på cirka 101,6 miljoner tokens varje månad, nästa gång är den 2 november 2026, värd cirka 170 miljoner dollar till nuvarande pris — en betydande andel av marknadsvärdet. Teamets och investerarnas andelar har en klippa som ungefär börjar släppa stort under våren 2027.
Så nu är manuskriptet tydligt:
Före upplåsning: låg cirkulation + negativ ränta + trånga säljare, förutsättningar för short squeeze.
Vid upplåsning: 170 miljoner dollar i säljtryck, vem tar emot?
Efter upplåsning: om det tas emot, kan man börja prata "fundamenta".
Pumpen före upplåsning är aldrig för att låta dig tjäna pengar, utan för att få småsparare att ta emot upplåsningsvolymen.
Tredje saken: fundamenta har en story, men storyn har inte blivit intäkter än.
Bitway handlar om "Bitcoin-native infrastruktur": icke-förvarad BTC-lån, stablecoin-avkastning, Bitcoin-kompatibel PoS L1. Teamet har bakgrund från Binance Labs, finansiering på över 4,4 miljoner dollar, stöd från TRON DAO, HTX Ventures, YZi Labs.
Låter bra.
Men du måste skilja på: det är en "berättelse", inte "kassaflöde".
Det finns inga stora nya produkter eller samarbeten som driver uppgången, den kommer främst från låg cirkulation, Binance Wallet-aktivitet, börsnotering och korta squeezes. Vissa analyser säger rakt ut: det är en "likviditetshistoria", inte en snabb fundamental realisering.
I låg cirkulationsmynt är fundamenta för dem som tar emot, likviditet är för dem som pumpar.
Du får själv avgöra kampen mellan köpare och säljare:
På ena sidan:
Negativ finansieringsränta -0,6 %/4h, säljare betalar, stor squeeze-potential
Korta likvidationskluster nära 2,0
1,50-1,67 nyckelområde, översåld återhämtning möjlig
Låg cirkulation + Binance eviga kontrakt, känsligheten är stor när stämningen kommer
På andra sidan:
101,6 miljoner tokens låses upp den 2 november, cirka 170 miljoner dollar i säljtryck
40 % nedgång från 2,75, volymen minskar på höga nivåer
Inga nya katalysatorer, vinsthemtagning + makroförsiktighet
Låg cirkulationsmynt har koncentrerade innehav, säljarna bryr sig inte om logik
Viktiga nivåer
Motstånd ovan: 1,80-1,90 → 2,00 (psykologisk nivå + kort likvidationszon) → 2,50-2,75 (tidigare topp)
Stöd nedan: 1,50-1,67 (nyligt efterfrågeområde) → 1,35-1,40 → 1,20
Strategi
Kortfristiga handlare:
Håll 1,50-1,67 (särskilt över 1,60) och testa långsamt med liten position, stop loss under 1,48-1,50. Målet är först 1,85-1,90, sedan 2,00. Negativ ränta gynnar köparna, du kan tjäna finansieringsavgift genom att hålla.
Om det bryter under 1,50 med volym, ta inte emot kastkniven, sikta på 1,35-1,40. Säljarna är trånga ovan, var försiktig med att jaga shorts.
Mellanlånga handlare:
Vänta och se prisutvecklingen runt upplåsningen den 2 november. Om säljttrycket absorberas, priset stabiliseras över 2,00 med volym, då kan man utmana tidigare toppar. Satsa inte tungt före upplåsningen.
BTW är just nu som det livligaste bordet i casinot —
De som vinner vill inte gå, de som förlorar vill vinna tillbaka, och huset tar sin avgift med ett leende.
Du tror att du handlar, men egentligen deltar du i ett spel om likviditet och upplåsning.
En tjurmarknad för låg cirkulationsmynt är inte småspararnas tjurmarknad, det är storaktörernas uttagsmaskin.
Du kan gå med, men satsa inte hela din förmögenhet.
$BTC $ETH $BTW STRK har 93,52 % ja-röster, men det godkända är fortfarande bara forskning.
Projektteamet meddelade den 22 oktober att denna icke-bindande omröstning stöder forskning om genomförbarheten av en oberoende L1. Migreringsplanen har ännu inte godkänts, och efter att forskning och design är klara måste det formellt röstas om. Klockan 18:23 Beijing-tid var OKEx spot cirka 0,04799 USD, med en nedgång på cirka 7,2 % på 24 timmar, en daglig volatilitet på cirka 12,7 % och en handelsvolym på cirka 8,26 miljoner USD.
Vid 17-tiden sjönk timpriset från 0,04898 till 0,04840 USD, och det nominella värdet av öppna kontrakt minskade från cirka 7,87 miljoner till 7,67 miljoner USD, en nedgång på cirka 2,55 %. Jag är mer intresserad av om det efter omröstningen kan presenteras en konkret design. Att direkt tolka det höga stödprocenten som en implementering av uppgraderingen skulle överskatta nyhetens framsteg; priset och positionerna sjunker samtidigt, men man kan inte enbart utifrån dessa data hävda att forskningen förkastas av marknaden.
Nästa steg är att se projektteamets publicering av forskningsresultat och formella förslag. Om det bara finns ett uttalande om fortsatt forskning är de befintliga bevisen fortfarande otillräckliga för att ändra denna bedömning.
$STRK $BTC ⚠️Undvik att handla i helgen! BTC vid 80 000-nivån, att hålla den är en konsolidering, bryts den är det en nedgångsutlösare🔥
BTC rör sig just nu runt 81 000, många underskattar vikten av 80 000-nivån. Kärnan i spelet handlar aldrig bara om priset, utan om känslor och motstånd mellan innehav.
Enligt Glassnode-data är 80 000–81 500 genomsnittskostnadsområdet för ETF:er och börsnoterade företag som håller mynt, och Binance har också stora köporderväggar här, vilket är institutionernas livlina för att återfå sina pengar. Om priset håller här är det en konsolidering; om dagskursen bryts ner, går ETF-innehavare kollektivt in i förlust och nästa mål är direkt 77 600. Ovanför finns stora säljorder mellan 86 500–87 500, och mellan 85 000–87 000 finns korta positioner som väntar på att rensas, men makroekonomin styr om marknaden tänds.
ETH är ännu svagare, med en svag återhämtning vid 2 380. Området 2 300–2 350 har testats flera gånger, och även om köparna höll emot vid flera nedgångar i oktober, är återhämtningen svag. Stödet testas upprepade gånger och risken för att bryta ner ökar. Om 2 350 bryts, är 2 300 kritiskt, och nedåtriktat utrymme öppnas med sikte på 2 200 eller till och med 2 025. Under perioder med likviditetsåtstramning är ETH alltid det första som drar kapital.
Marknadens likviditet är dålig under helgen, vilket lätt kan leda till skadliga prisstick, håll i pengarna och undvik att handla lättsinnigt!
$BTC $ETH $CORE Den här marknaden går verkligen inte att spela på längre.
34 börser listade den, men tyst togs den bort från 21, och bara 13 kämpar fortfarande på.
Börsernas riskkontroll är mycket känsligare än småsparares, och en stor borttagning motsvarar att man direkt drar ur likviditetspluggen.
Även handelskanalerna har till stor del försvunnit, och stora innehavare kan inte hitta köpare.
Likviditeten har torkat ut så här mycket, att även lite säljtryck kan krossa marknaden.
Sluta hoppas på någon återhämtning, denna typ av likviditetsminskning slutar bara i en bottenlös nedgång.
#CORE
$CORE
👇Jag har alltid tyckt att de bästa historieberättarna på Wall Street kanske inte är fondförvaltarna, utan Elon Musk.
Titta bara på $SPCX så förstår du. Raketer, Starlink, AI, rymddatacenter, och nu finns till och med förväntningar på en sammanslagning mellan Tesla och SpaceX. Andra berättar en historia som räcker för att aktiekursen ska svänga länge, men Musk kan berätta fem eller sex samtidigt, och det finns verkligen kapital som är villigt att betala för hans fantasi.
Den här veckan rapporterade SpaceX tredje kvartalets resultat med en omsättning på 14,6 miljarder dollar, en ökning med 161 % jämfört med föregående år, och AI-verksamheten bidrog redan med ungefär hälften av intäkterna. Därefter uttryckte Musk sitt stöd för idén om en sammanslagning mellan Tesla och SpaceX, och SPCX steg tillfälligt med cirka 11 % på onsdagen.
Det är just det som är det mest skrämmande med Musk. Ett enda uttalande från honom kan ibland få marknaden att räkna om en företags framtid för de kommande tio åren.
Vid stängning på fredagen låg SPCX runt 147 dollar. Först får vi se om den kan hålla sig över 150; om inte, håll koll på stödnivåerna vid 145 och 140. Om den studsar tillbaka till 150–155 och tydligt stöter på motstånd, överväg att ta en liten kort position med stop loss över 158, och sikta först på 145 och sedan 140. Om den verkligen bryter igenom 155 och håller sig där, överge den korta planen.
Jag har aldrig tvivlat på Musks inflytande, och SpaceX:s affärstillväxt är verkligen något att räkna med. Men hur lockande ett företags framtid än är, kan aktiekursen inte för evigt drivas upp av fantasi.
Det värsta är när Musk just berättat en ny historia och marknaden är villig att ge SPCX ytterligare flera hundra miljarder i värdering. Att gå kort i en sådan aktie är svårt även om man har rätt riktning.Den här långa positionen uttrycker en hausseartad avsikt, men jag kan ännu inte betrakta den som en trendföljande position – utan prisstruktur och sentimentdata betyder en uppåtgående riktning inte att man följer trenden. Övervakningen visar att Core Trader 84 öppnade en lång position i $XYZ100 med 30x hävstång, nominell position cirka 387 800 USD, resultatet är ännu inte klart.
Min första princip för trendhandel är att först titta på prisrörelsen och sedan på plånboken. Om hög- och lågpunkterna kontinuerligt höjs finns det en grund för att positionen följer trenden; om strukturen fortfarande försvagas är det en mottrendssatsning på en rekyl. Hur välkänd plånboken än är kan den inte ersätta detta steg.
Den andra principen är att skilja på sentiment och trend. Att en enskild adress öppnar en lång position betyder inte att marknaden är enhälligt hausse. Om sentimentet redan är överköpt är det lätt att bli fast i en nedgång efter att ha jagat uppgången; om sentimentet är negativt men priset stärks, är jag uppmärksam på om det finns en möjlighet till divergens. Allt detta måste verifieras och man kan inte dra slutsatser enbart från denna övervakning.
Den tredje principen är att låta hävstången anpassas efter felmarginalen. Med 30x hävstång kan en motrörelse på cirka 3,3 % förbruka initial marginal, och faktisk likvidation påverkas även av marginalmodellen med mera. Även om riktningen är rätt kan volatiliteten först pressa ut en.
Trenden är den bästa vännen, min inställning är att vänta på bekräftelse av strukturen och inte använda hög hävstång som bevis på förtroende. När ni stöter på sådana här 30x långa positioner, använder ni då glidande medelvärden, tidigare toppar och bottnar, eller volym för att avgöra om det är trendföljande?$ETH $BTC $SOL Inför FOMC-beslutet är marknaden fast i en dödläge mellan köpare och säljare 📊
BTC svänger runt 80800, ETH håller sig vid 2380-nivån. Inför Federal Reserves räntebesked väljer marknaden att avvakta och söka säkerhet, rädsla-och-girighetsindex sjunker från 68 till 50 och går officiellt in i ett neutralt område, där köpar- och säljsentiment närmar sig balans.
På kapitalnivå drar ETF-kapitalet fram och tillbaka. BTC spot-ETF hade en nettoinflöde på 1,075 miljarder USD under tre dagar i rad från 19 till 21 oktober, men på torsdagen skedde en nettoutflöde på 636 miljoner USD på en dag. Samtidigt noterade ETH ETF endast 14,96 miljoner USD inflöde under samma period, vilket visar en tydlig skillnad i institutionellt kapital mellan de två stora tillgångarna.
På hävstångssidan: köpare ompositionerar sig efter en rensning. Under de senaste 24 timmarna var den totala likvidationen på nätverket 441 miljoner USD, där långa positioner stod för hela 90 %, motsvarande 397 miljoner; bland dem stod BTC långa positioner för 95 % av sin egen likvidation. Intressant nog steg de öppna kontrakten något med 1 % efter likvidationen, vilket visar att handlare inte lämnade marknaden utan återuppbyggde positioner efter att ha blivit stoppade ut.
På makronivå är Federal Reserves beslut fortfarande den största osäkerheten. Marknaden förväntar sig med 92 % sannolikhet att räntan förblir oförändrad den 28 oktober, men förväntningarna på en räntehöjning i december är fortfarande höga på 83 %. Brent-olja närmar sig 113 dollar, och inflationsoro fortsätter att trycka ner riskfyllda tillgångar.Nasdaq föll med 2,6 %, ETH sjönk tillsammans med "hög beta"
Ur ett makroekonomiskt perspektiv är detta den grundläggande överföringsmekanismen bakom denna kraftiga nedgång.
Den 22 oktober vid stängning av den amerikanska aktiemarknaden föll Nasdaq-indexet med 2,60 %, medan Philadelphia Semiconductor Index rasade med 6,7 %. Kapitalet flödade varken till teknikaktier eller kryptomarknaden. Kapitalet gick istället till amerikanska statsobligationer som en säker hamn – avkastningen på 10-åriga amerikanska statsobligationer sjönk med över 19 punkter på en dag, vilket är den största dagliga nedgången sedan mars 2023. Detta är dock inte en "förbättring av riskaptiten", utan snarare en flykt från högvolatila tillgångar till statsobligationer.
Korrelationen mellan Ethereum och Nasdaq är redan mycket stark år 2026. När AI-handeln svalnar och teknikaktier säljs av, bär ETH som en "hög beta-risktillgång" en kraftigare nedgång än BTC. Den 23 oktober föll Bitcoin med cirka 3 % till omkring 81 000 dollar, medan Ether föll med över 6 % till cirka 2 350 dollar – ETH:s nedgång är dubbelt så stor som BTC:s.
ETH har inte krossats av kryptosamhället. Det har indirekt pressats ner av Nasdaq:s 2,6 % nedgång och kapitalets flykt till amerikanska statsobligationer som en säker hamn. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $ZEC Råoljan har stigit över 100 dollar, BTC klarar snart inte att hålla 80 000! Om oljepriset fortsätter att stiga tror jag att kryptomarknaden kan få en svår period framöver.
I fredags stängde WTI-råolja på 103,27 dollar, och Brent steg till hela 116,72 dollar, med en veckovinst på 4,3 % respektive 6,2 %. Situationen i Mellanöstern är återigen spänd, risken för transporter genom Hormuzsundet är fortfarande inte löst, och trycket på oljepriset kvarstår.
Många kanske inte förstår vad oljepriset har med BTC att göra? När oljepriset stiger ökar transport- och produktionskostnaderna, vilket gör det svårare att få ner inflationen. Om marknaden oroar sig för att Federal Reserve fortsätter med höga räntor stärks dollarn och amerikanska statsobligationsräntor, vilket naturligtvis pressar BTC, en tillgång som är känslig för likviditet.
Reuters nämnde också i fredags att stigande energipriser ökar marknadens oro för inflation och räntehöjningar i slutet av året. Federal Reserve har ett möte nästa onsdag.
BTC har just fallit till 80 555, 15-minuters MA20 ligger på 80 735, och MACD har återigen korsat nedåt. På kort sikt håller jag koll på 80 450; om det bryts och priset inte återhämtar sig över det, överväger jag att ta en lätt kort position med stop loss på 80 800, först siktar jag på 80 000 och sedan 79 700.
När det gäller oljan fokuserar jag mer på om WTI kan hålla sig över 100 dollar. Om det fortsätter upp mot 105–110 dollar kommer BTC:s återhämtning sannolikt att hämmas av makroekonomiska faktorer; om oljepriset faller tillbaka och inflationsoron lättar, och BTC återtar 81 000, överväger jag att gå tillbaka till en lång position. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Det kan den, men vinsten är "pengar för att ha sprungit före", inte "lättförtjänta pengar".
För att ge en liknelse, HBM4 är som en "superbred motorväg" för AI-chip, ju mer AI växer, desto mer otillräcklig blir vägen, och priset stiger naturligt. SK海力士 var tidigast ute och började leverera till Nvidias nästa generations plattform redan i juli, och Q3 är precis det första hela kvartalet för denna affär, den första hela månaden med den nya storsäljaren, så en bra omsättning är helt naturligt. Dessutom är HBM4 betydligt dyrare än föregående generation, de som levererar först kan ta del av denna "försprångspremie", och med vanliga minnen som också ökar i pris blir det som att få medvind, och vinsten kan lätt nå nya höjder.
Men det finns en oro: Nvidias nya plattform lanseras lite senare än väntat, HBM4:s faktiska leveranser har inte nått de ursprungliga förväntningarna, och Samsung kommer snabbt ikapp, så SK海力士:s ledande fördel minskar. Så vinsten kan öka, men det är "pengar för att jag sprang före dig", och när alla är med blir denna bonus mindre. $SKHYNIX En explosion i Mellanöstern får oljan att rusa uppåt, Brent har till och med nått 115 dollar.
När oljan stiger ökar inflationen igen, och sannolikheten för räntehöjning i december skjuter i höjden.
Resultatet är att Bitcoin knappt håller sig vid 80 000, och guld har till och med fallit under 4000 dollar för en stund.
Tidigare sa man att vid krig skulle man köpa guld och Bitcoin, nu säljer man först guld och Bitcoin vid krig.
När likviditeten kollapsar är det kontanter och amerikanska statsobligationer folk kämpar om, inte K-linjer. $BTC $SOL $SOL
Jag såg ett meddelande om att en adress stängde en lång position i SOL och istället öppnade en blankning på 10 miljoner dollar. Någon kommenterade nedan att det är smarta pengar som drar sig tillbaka först.
Men skynda inte att följa efter. SOL är nu 101,5, har sjunkit 2,8 % på 24 timmar, lägsta 101,13, bara 1,5 från 100. Det är först när det närmar sig ett heltal som man öppnar en blankning på tio miljoner, vilket ökar misstanken om att man jagar blankning.
Dessutom har hela nätverket haft likvidationer på 251 miljoner dollar på 24 timmar, 85 % av dem är långa positioner som tvingats stängas. De långa positionerna har redan rensats ut en del, så det finns inte lika mycket bränsle kvar för att pressa priset längre ner. Finansieringsräntan är fortfarande positiv på 0,01 %, och detaljhandeln har inte vänt sig till blankning.
Min ståndpunkt: detta ser mer ut som en konsolidering än en trendvändning. Heltal som 100 har alltid lite motstånd första gången de nås, det är först om det bryts som det är värt att prata om.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ ⚠️Rör inte vid marknaden i helgen! BTC vid 80 000-nivån, att hålla den är en konsolidering, bryts den är det startskottet för nedgång🔥
BTC rör sig just nu fram och tillbaka runt 81 000, många underskattar vikten av 80 000-nivån. Kärnan i spelet handlar aldrig bara om priset, utan om känslor och motstånd mellan innehav.
Enligt Glassnode-data är 80 000–81 500 genomsnittskostnadszonen för ETF:er och börsnoterade företag som håller mynt, och Binance har också en stor köpvägg här. Detta är institutionernas livlina för att återfå sina pengar. Om priset håller sig här är det en konsolidering; om dagskursen bryts ner, går ETF-innehavare kollektivt in i förlust och nästa mål blir direkt 77 600. Ovanför finns stora säljorder mellan 86 500–87 500, och mellan 85 000–87 000 finns en fälla för blankare, men makroekonomin styr om marknaden tänder gnistan.
ETH är ännu svagare, med en svag återhämtning vid 2 380. Nivåerna 2 300–2 350 har testats flera gånger, och även om köparna höll emot vid flera nedgångar i oktober, är återhämtningen svag. Stödet testas upprepade gånger och risken för brytning ökar. Om 2 350 bryts, blir 2 300 kritiskt och utrymmet nedåt öppnas, med sikte på 2 200 eller till och med 2 025. Under perioder med likviditetsåtstramning är ETH alltid det första som drar till sig kapital.
Marknadens likviditet är dålig under helgen, vilket lätt leder till skadliga prisstick. Håll fingrarna borta, gå inte in i spelet lättvindigt!
$BTC $ETH
⚠️Marknadsanalysen är endast för diskussion och utgör inte investeringsråd
#AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 Två transaktioner på vardera 75 miljoner, alla till samma plånbok, det ser inte ut som att småsparare köper fonder 😐
Franklin Templeton har tokeniserat en valutafond på XRP Ledger, den här gången lade de till andelar för 150 miljoner dollar, totalt cirka 193 miljoner andelar, med ett värde på 1,039 dollar per andel blir det totalt 200 miljoner dollar.
Men ägandet och nycklarna är separerade, den plånboken delar samma uppsättning av åtta auktoriserade signaturer med utgivarkontot, och valfritt två kan flytta pengar. Innehav kräver också utgivarens godkännande, saldot kan frysas och token kan återkallas.
Så det här är inte "fri cirkulation på kedjan", det är att flytta en valutafonds bokföring till en plats där någon kan dra ur kontakten. De två största sakerna på kedjan just nu, den andra är den här, den första är RLUSD, och båda styrs av den som ger ut dem 😅
$BTC
$ETH
$XRP BTC smart money håller också positioner: en volatil situation under trycket från både långa och korta kostnader
On-chain positioner visar att BTC smart money inte har gjort enkla vinster. För närvarande finns det 910 långa konton och 1315 korta konton, med ett nominellt lång/kort-förhållande på endast 30,83 %. Långa positioner uppgår till cirka 763 miljoner USD, med en genomsnittlig kostnad på 86808 USD, en flytande förlust på cirka 59,76 miljoner USD, och endast 10,32 % av kontona är lönsamma, de flesta långa positioner är djupt förlusttyngda. Korta positioner uppgår till cirka 2,47 miljarder USD, med en genomsnittlig kostnad på 76621 USD, en flytande förlust på cirka 119 miljoner USD, 67,98 % av kontona är fortfarande lönsamma, men prisåterhämtningen har lett till att de flytande förlusterna ökar snabbt.
Det nuvarande priset är 80610 USD, precis mellan de långa och korta kostnaderna. Långa kostnader är höga med stora förlustområden; korta kostnader är låga med kvarvarande vinstmarginal men ökat tryck. Båda sidor är under press samtidigt, vilket på kort sikt mer liknar en intervallkamp än en snabb ensidig trend. Att jaga långa eller korta positioner nu är riskabelt, det är säkrare att vänta på ett effektivt genombrott av kostnadszonen på ena sidan innan man bestämmer riktning.
Endast för marknadsreferens, utgör inte någon handelsrådgivning.
$BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 Kärndialektik: Hotet från AI+kvantteknik är mycket stort, men det kan inte enkelt likställas med kärnvapen, och Bitcoin är inte ödesbestämt att drabbas av en oåterkallelig kollaps
Först en viktig distinktion mellan två saker:
AI kan inte direkt knäcka Bitcoins ECDSA-kryptering; AI:s roll är att påskynda utvecklingen av kvantdatorer, optimera kvantkretsdesign och förkorta den hårdvaru- och utvecklingscykel som krävs för kvantknäckning. Det som verkligen kan knäcka signaturalgoritmen direkt är felkorrigerande kvantdatorer (Shor-algoritmen).
Kärnvapen är en omedelbar, oåterkallelig och fysisk förstörelse; kvanthotet är en långsiktig strukturell risk för kryptosystemet, med en varningsperiod och möjliga motåtgärder, det är inte en omedelbar knapptryckningsförstörelse.
1. Varför många anser att dess kraft är jämförbar med kärnvapenrisk
1. Målet för attacken är Bitcoins mest grundläggande säkerhetsfundament
Bitcoins säkerhet bygger på secp256k1 elliptisk kurvsignatur. En tillräckligt kraftfull felkorrigerande kvantdator kan räkna ut den privata nyckeln från den publika nyckeln. När detta blir verklighet kommer de över 6 miljoner BTC som redan exponerat sina publika nycklar att vara i direkt risk att bli stulna.
När marknaden bekräftar att kvantattacker är praktiskt genomförbara, kommer alla omedelbart att frukta att deras adresser kan bli hackade när som helst, Bitcoins kärnberättelse om "kryptografisk säkerhet och oföränderlighet" kollapsar, vilket utlöser panikförsäljning och djup prisnedgång.
2. AI förstärker hastigheten för detta hot
Tidigare uppskattades kvanthotet ligga efter 2030–2035; AI som assisterar i utvecklingen av kvantkretsar, felkorrigeringsalgoritmer och matematiska lösningar minskar kontinuerligt antalet kvantbitar som krävs för knäckning, vilket skjuter fram "kvantdagen" och krymper branschens förberedelsetid.
3. Stark kedjereaktion
Liknar den kedjeförstörelse som kärnvapen orsakar: det handlar inte bara om att förlora några mynt, utan om kollapsad tillit. Institutioner, ETF:er och stora valar kommer att dra sig ur först, likviditeten torkar snabbt ut, priserna kraschar i följd och hela kryptomarknadens förtroende kollapsar.
2. Men det finns en grundläggande skillnad från kärnvapen, Bitcoin är inte dömt att bara invänta förstörelse
1. Miningkraften (SHA256-hashning) är inte lätt att snabbt knäckas av kvantteknik
Kvantalgoritmer har begränsad accelerationseffekt på hashbaserad mining, den huvudsakliga risken är transaktionssignaturer (ECDSA), inte själva miningen.
2. Bitcoin-communityn har protokolluppgraderingsalternativ (post-kvant BIP-förslag)
Teoretiskt kan man genom styrningsomröstningar byta till kvantsäkra signaturalgoritmer och "byta lås". Svårigheten ligger inte i tekniken utan i att nå nätverkskonsensus: stora valar, gamla adresser, miners och börser har olika intressen, vilket skapar stora uppgraderingskonflikter; särskilt gamla adresser som varit inaktiva länge och där ägarna tappat sina privata nycklar, vars tillgångar inte kan flyttas, vilket gör dessa mynt permanent exponerade för kvantrisk.
3. Hotet har tydliga förutsättningar: det krävs en [felkorrigerande universell kvantdator]
Alla nuvarande kvantenheter är medelstora kvantdatorer med brus (NISQ), med otillräcklig felkorrigering och når inte standarden för att knäcka ECDSA. Det finns ingen omedelbar knäckningsförmåga idag, det är en långsiktig risk, inte ett redan existerande vapen.
4. AI:s självständiga risker är mer bedrägerier, kedjebaserade sårbarheter och marknadsmanipulation
AI kan inte direkt räkna ut privata nycklar; dess närliggande hot är massfiske, djupförfalskning, automatisk upptäckt av kontraktssårbarheter och skapande av falska positiva eller negativa nyheter för att skörda vinster, vilket är assisterande attacker, inte en grundläggande kryptografisk förstörelse.
3. Sammanfattning i en mening
AI+kvant är den mest betydande långsiktiga kryptografiska krisen hittills i kryptovärlden, och när den mognar kan den utlösa en episk prisnedgång för Bitcoin; men det är inte en omedelbar, oåterkallelig förstörelse som kärnvapen.
Om en krasch inträffar beror på tre variabler: ① när felkorrigerande kvantdatorer blir kommersiellt tillgängliga; ② om Bitcoin-communityn kan nå konsensus och genomföra post-kvantuppgraderingen i förväg; ③ om marknaden prissätter in panik i förväg.
Det finns inget "ödesbestämt att inte kunna stoppas", men uppgraderingen är mycket svår och konsensus är en stor utmaning, risken är verklig och tung, vilket också är den grundläggande berättelsen för post-kvantsatsningar (som STRK och liknande post-kvantprojekt).$XRP vs $ZEC: Smart Money föredrar ytterligare nedgång
Båda tillgångarna visar starkt bearish positionering, med lönsamma shorts som dominerar medan longs kämpar.
ZEC ser särskilt sårbart ut. Short-exponeringen överstiger longs med mer än 6 gånger, vilket tyder på stark bearish övertygelse.
XRP möter liknande press, men dess mindre obalans gör upplägget mindre extremt.
Min syn: ZEC förblir den svagare tillgången, medan XRP har något bättre återhämtningspotential. Likvidationsstruktur differentierad! IRYS kortpositioner utsätts för koncentrerad likvidation, BTC och ETH långa positioner pressas
📊 Statistik över likvidationer per valuta
✅ BTC
Total likvidation: 95,227,200 U, andel 19,35%
Långa positioner likviderade: 85,566,400 U｜Korta positioner likviderade: 9,660,800 U
✅ IRYS
Total likvidation: 68,215,100 U, andel 13,86%
Långa positioner likviderade: 9,967,400 U｜Korta positioner likviderade: 58,247,700 U
✅ ETH
Total likvidation: 62,945,900 U, andel 12,79%
Långa positioner likviderade: 52,559,800 U｜Korta positioner likviderade: 10,386,100 U
Kärnpunkt
Marknaden visar tydlig differentiering: BTC och ETH rensar främst långa positioner, många långa positioner slås ut; IRYS är precis tvärtom, korta positioner genomgår massiv likvidation, korta positioner koncentreras och skördas, långa och korta krafter utvecklar helt motsatt rytm i olika valutor.Three assets, three different questions. Reading crypto through price alone hides the mechanics that actually decide who carries the risk. Start with $ETH. In a seven-hour window on Binance's ETHUSDT perpetual, open interest rose about 1.4% in coin terms, yet nominal value grew only around 0.4%, roughly 23.46 million USDT. The gap is the story: falling prices offset part of the contract-count increase, so more positions do not mean proportionally more capital committed. Distinguishing coin quantDen 22 oktober sjönk $BTC till cirka 81 000 USD, med en dagsnedgång på 4,26 %, medan $ETH föll med 5,53 %. Långpositioner likviderades för cirka 418 miljoner USD på 24 timmar, och över 100 000 personer blev tvångsavvecklade.
Bakom detta ligger tre saker:
1. Oljepriset: WTI nådde 100 USD/fat, Brent steg till 117 USD, vilket förstärkte inflationsoro och höjde förväntningarna på räntehöjningar, något som vanligtvis pressar kryptovalutor och aktiemarknader.
2. AI-aktier: Marknaden börjar ifrågasätta avkastningen på AI-investeringar, jättar fortsätter att pumpa in pengar i anläggningar, men intäktstillväxten hänger inte med, vilket leder till utförsäljning av teknikaktier.
3. Räntor: Avkastningen på 10-åriga amerikanska statsobligationer är på den högsta nivån på över 20 år.
Så $BTC:s roll de senaste dagarna har varit som en riskfylld tillgång som säljs tillsammans med teknikaktier. Berättelsen om "digitalt guld" har inte manifesterats under dessa dagar.
En intressant skillnad:
• Privatpersoner: Långpositioner likvideras, och $BTC förväntas för första gången sedan juli stänga månaden med en nedgång.
• Institutioner: Samma dag hade Bitcoin-ETF:er ett nettoinflöde på cirka 528 miljoner USD.
• Prognosmarknader: Enligt rapporter nådde Kalshi och Polymarket en ny veckohandelsvolym på 2,7 miljarder USD.
Kort sikt domineras av en krasch bland hävstångsdrivna långa positioner, men långsiktiga investerare har inte dragit sig tillbaka. Två signaler samtidigt visar att marknaden saknar konsensus.
Att hålla koll på framöver:
• Oljepriset och situationen mellan USA och Iran
• Avkastningen på amerikanska statsobligationer och förväntningar på Federal Reserve
• AI-aktiernas kvartalsrapporter och värderingsdiskussioner
• Det amerikanska presidentvalet (vissa institutioner tror att BTC kan stärkas efter valet, men det är bara en åsikt, inte en slutsats)
En uppmaning till vänner med hög hävstång: Marknader drivna av makroekonomiska nyheter har flest plötsliga prisrörelser och kedjelikvidationer. Sätt stop-loss före likvidationspriset och lämna utrymme i positionen – det är viktigare än att försöka gissa riktningen.
Vad tycker du? Är $BTC nu mer som en teknikaktie eller en säker tillgång? Diskutera i kommentarsfältet.
#比特币 #BTC #以太坊 #加密货币 #宏观 #爆仓 #美联储 #ETF #AI股 #原油$ORDER Jag tror jag vet varför den senaste mainstream-marknaden har varit så dålig, alla pengar har flödat in i altcoins, och altcoins har varit otroligt starka på sistone.
En halv timmes uppgång på 50 % är numera vanligt, som $BMT i morse, nu $ORDI, och $IRYS igår, de tio bästa på uppgångslistan är inga snälla typer.
Ytterligare en högt kontrollerad manipulerad token, projektets relaterade adresser har köpt i många transaktioner (många, inte alla fångade), den 26:e sker en tokenunlock, bottenkonsolidering och ackumulering från årets början till idag, de som tidigare var på toppen har i princip rensats ut, flera faktorer har orsakat denna våldsamma pump.
Observera: Skynda dig inte att korta!
Denna våldsamma pump kommer definitivt inte att ha en låg uppgång, den är precis i startfasen, ungefär 20-50 % uppgång till, att gå kort nu riskerar att bli utkastad.$BTC BTC har precis nått en ny 24h-lägsta på 80390, bara några hundra poäng från den närmaste långa likviditetsmuren nedanför.
På CoinGlass likviditetskarta, om priset sjunker till 80108, kommer cirka 85 miljoner dollar i långa positioner att likvideras; om det stiger till 81452, är det bara cirka 49 miljoner i korta positioner.
Under de senaste 24 timmarna har BTC likviderats för cirka 91 miljoner, varav 89 % är långa positioner. Trots så mycket likvidation är OKX finansieringsränta fortfarande positiv, de långa har inte gett upp än.
Nedanför är det nära och volymen är stor, om de korta trycker lite till finns det bränsle för rörelse. Brent-olja är uppe i 117, $BTC håller fortfarande hårt vid 80 000-nivån
De senaste dagarna är det inte kryptovalutor man ska hålla koll på, utan oljan.
$BZ Brent råolja stängde igår kväll på 116,7, en dagsuppgång på 3,1 %, vilket är den högsta nivån på sex månader; $CL WTI har passerat 103. Oro för avbrott i leveranser från Mellanöstern ökar, och oljepriset klättrar stegvis uppåt.
Många förstår inte kopplingen mellan olja och krypto, men sambandet är tydligt: oljepriset är kärnan i inflationen. När det är högt kan inte inflationen i USA sjunka, konsumenternas inflationsförväntningar för ett år har redan stigit till 4,7 %, den högsta nivån på fem månader. När inflationen är seg, kan Federal Reserve glömma sänkningar; sannolikheten för räntehöjning vid FOMC nästa tisdag ökar istället. Höga räntor, en stark dollar och höga amerikanska statsobligationsräntor pressar likviditeten, och de första som drabbas är riskfyllda tillgångar som BTC och ETH.
Marknaden är också ärlig. BTC har redan sjunkit till 80 500, och 80 000-nivån är bara ett tunt skydd; ETH är ännu svagare, på 2 360, kan inte återta 2 400-nivån, och på nedsidan finns stöd vid 2 336 och 2 306, med 126 miljoner kvar vid 2 253. Tillsammans med ETF-utflöden och minskad hävstång är detta inte en teknisk korrigering, utan makroekonomiskt tryck.
Så länge oljepriset inte vänder, kommer kryptons tak inte att lyftas. Före FOMC vågar jag inte satsa på en återhämtning; om 80 000 bryts är det tomt under.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#中东原油供应风险再起，油价持续走强
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Jag bedömer att detta meddelande kommer att försvaga förtroendet för likviditetsstaking-sektorn, vilket går emot marknadens förväntningar på stabila växlingar. Swell har pausat insättningar och uttag av swETH och rswETH, och kommer att återuppta dessa efter att justerat nettotillgångsvärde (NAV) och växlingskurs; kontraktskursen är onormalt högre än marknadspriset, och återupptagandet är ännu inte meddelat. Projektteamet försäkrar att användarnas medel är säkra.
Jag har tre principer för trendanalys. För det första, vad bygger förtroendet på? I detta fall kan avvikelsen mellan kontraktskurs och marknadspris få användare att omvärdera tillförlitligheten i växlingen. Jag är mer intresserad av hur avvikelsen kommer att korrigeras; att bara säga att medlen är säkra räcker inte för att avgöra om känslorna kan stabiliseras.
För det andra, hur smidigt är uttaget? Pausade insättningar och uttag påverkar direkt flexibiliteten för innehavare att hantera sina medel. Om pausen fortsätter antar jag att tveksamheten ökar, men det betyder inte att hela sektorn har problem.
För det tredje, vänta på bekräftelse och undvik att spekulera i vändpunkter. Jag kommer att följa korrigeringsresultatet, om insättningar och uttag återupptas, och om pris- och kursavvikelsen minskar. Dessa är viktigare än att gissa ett återupptagningsdatum.
Trenden är den bästa vännen, och min inställning är att först vänta på att reparationen bekräftas. Hur bedömer ni trenden för denna typ av tillgångar nu – genom marknadsrabatt, insättnings- och uttagsstatus, eller förändringar i växlingskursen?SUI ser lite svagt ut idag 😮💨
Från 1,06 den 21/10 har det sjunkit stadigt, i morse vid 6-tiden föll det snabbt till 0,9387, nu vid 0,943 testar det botten igen. På 24 timmar har det sjunkit cirka 5%, kontraktsvolymen är bland de högsta bland altcoins, det finns intresse men riktningen är hela tiden nedåt.
Några punkter jag tittar på:
1) Timnivåns toppar blir lägre och lägre: 0,9687 → 0,9661 → 0,9609 → 0,9507, återhämtningen blir svagare
2) 0,952-0,956 var plattformen som just bröts på eftermiddagen, nu är det motstånd ovanför
3) Öppna positioner minskar långsamt de senaste timmarna, finansieringsräntan är 0,01% och stabil, vilket visar att det är köpare som drar sig tillbaka, inte säljare som trängs
Min plan:
Riktning: korta på återhämtning
Inträde: 0,952-0,956
Stop loss: 0,969 (om priset stänger över morgonens topp är strukturen bruten)
Mål: 0,930 / 0,915
Om det bryter ner under 0,938 med hög volym utan återhämtning, jag jagar inte, väntar på att återhämtningen bryter stödet. Om timnivån stänger över 0,969 erkänner jag fel och lämnar positionen.
Tror ni att botten vid 0,94 kan hålla?
$SUI
#SUI #kontraktsstrategi #altcoins
Endast personliga åsikter, inte investeringsråd, DYORSchweiz har godkänt den första spot-Bitcoin-ETF:n riktad till detaljhandelsinvesterare. Vad betyder detta för BTC? Först nyheterna. Händelsepunkter: Schweiz tillsynsmyndighet har godkänt den första spot-Bitcoin-ETF:n för detaljhandelsinvesterare, vilket innebär att europeiska investerare för första gången kan allokera BTC via en lokal reglerad produkt. Samtidig marknadsdata: BTC handlas till 81 441,4 USD (24 timmar -0,29 %, senaste veckan +0,11 %); ETF har haft nettoinflöde sex dagar i rad (+29,5 miljoner), 5 dagar +206,1 miljoner, 10 dagar +35,2 miljoner; Fear & Greed Index 50; USD 101,60, guld 4 029,4 (-2,91 %), S&P 500 7 663,43 (-0,64 %). Sedan till kapitalpåverkan. Kapitalet i amerikanska ETF:er har just vänt till positivt, och detaljhandelskanalen i Europa har öppnats – en stafett mellan de två regionerna. Kännetecknande för den europeiska marknaden är: hög andel institutionella placeringar, hög acceptans för reglerade produkter och mer långsiktigt kapital. Så betydelsen av Schweiz ETF ligger inte i kortsiktig storlek utan i den långsiktiga effekten av "kanalutvidgning". Vad det betyder för BTC: detta är en strukturell positiv faktor, inte en kortsiktig katalysator. Dess påverkan kommer att synas i kapitalflödena under de kommande kvartalen. På kort sikt styrs priset fortfarande av den nuvarande känslan (50) och kapitalet (sex dagar i rad med inflöde), men på medellång sikt kommer tillförseln av europeiskt kapital att göra BTC:s kapitalbas mer stabil. Jag kommer att följa fyra indikatorer framöver: för det första insamlingsvolymen för Schweiz ETF; för det andra uppföljningen i andra europeiska länder; för det tredje om inflödet till amerikanska ETF:er kan fortsätta;Uppgraderingsförväntningarna för $ETH gick i stöpet, det planerade Glamsterdam-testnätet den 26:e ställdes in, och tjurarnas förhoppningar försvann också.
Så just nu är $ETH den svagaste trenden, den rör sig nära månadens lägsta punkt runt 2317, och har inte ens gjort en anständig återhämtning tillbaka över MA7 (2416). Troligtvis kommer den fortsätta konsolidera, RSI på 34,9 är svagt, det återstår att se om den sista försvarslinjen vid månadens botten kan hålla.
Men å andra sidan, även om det verkligen skulle ske, är det inte nödvändigtvis en kortsiktig positiv faktor. Precis som med $SOL, efter att Alpenglow mainnet lanserades, fortsatte priset att falla. I denna marknadsrörelse är det inte tekniken som är problemet, utan kapitalet.
$SOL är nu nära 30-dagars bottenpriset på 100,42, positionen inom 30-dagarsintervallet är bara 6,5 %, 14-dagars nedgång på 7,67 %, RSI 35,0 är också svagt, troligtvis kommer den fortsätta konsolidera runt 100 och bygga en botten.
Å andra sidan, $BTC har inga tekniska uppgraderingar alls, och sägs inte vara kvantsäker, men när Wall Street-kapital kom in för några dagar sedan steg priset ändå.
$BTC konsoliderar mest stabilt just nu, tydligt väntande på att välja riktning. RSI 42,2, de tre glidande medelvärdena MA7 82 100 / MA20 82 600 / MA30 83 200 trycker alla ovanför, nu är det en svag sidledes konsolidering över 80 000, med en daglig volatilitet på endast 1,9 %.#SKhynixQ3HBM4Earnings
> Min syn som Essam, halvledarföljare från Minya:
> #SKhynixQ3HBM4Earnings Q3 est. 77T won, 78% marginal - ser ut som ett mjukvaruföretag, inte hårdvara! Den 6:e rekordet i rad är fantastiskt, men min oro är 80% beroende av en kund (Nvidia Vera Rubin). Den verkliga triggern är inte Q3, det är Q4-guiden 87,3T + 30T återköpsplan. Vad tror du, kommer Samsung att hinna ikapp?
> Inte finansiell rådgivning - personlig analys. $ETH Den här uppgraderingshastigheten är verkligen inte långsam, men jag vet inte när användare och kapital också kan uppgraderas
Glamsterdam har försenats igen. Det var ursprungligen planerat att lanseras på Hoodi testnät den 26 oktober, men utvecklarna upptäckte att ändringen av Gas-avgiften i EIP-8037 kan påverka redan distribuerade smarta kontrakt på mainnet, vilket utgör en säkerhetsrisk, så de var tvungna att trycka på pausknappen, och det nya datumet är ännu inte bestämt.
Säkerhet först, det valet är förståeligt. Men efter att ha sett detta många gånger väcks en fråga: Ethereum har aldrig slutat med tekniska iterationer under dessa år, från Shanghai-uppgraderingen, Cancun, till nu Glamsterdam-skalningslösningen, protokollagret har ständigt slipats. Men oavsett hur mycket protokollet uppgraderas och tekniken förbättras, har tillväxten av användare och attraktionskraften för kapital på kedjan aldrig hängt med i takten.
Många kapital föredrar nu att gå till nya publika kedjor, Meme-sektorn och AI Agent-ekosystemet för att spela på flexibilitet. Ethereums nuvarande dilemma är just detta: den underliggande tekniska berättelsen är redan fullt prissatt. Ren L1-skalning och Gas-optimering kan inte längre tända marknadens känslor.
Hur bra tekniken än är, om ingen vill komma in och leka, och nytt kapital inte kommer in, är det svårt för priset att skapa en självständig trend. I slutändan är det marknaden nu vill ha inte ännu en protokolluppgradering, utan en ny berättelse som kan få kapitalet att bli exalterat igen och villigt att kontinuerligt investera kapital.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Den här informationen går tydligt emot den hausseartade trenden, den nuvarande marknadssentimentet svalnar, och det är inte en enskild kryptovalutas oberoende reträtt. Data visar att fram till kl. 17:00 Beijing-tid finns det inga kontrakt med en handelsvolym över 20 miljoner USD på Hyperliquid eviga kontrakt som har stigit; WLD har fallit med 14,69 % till 0,4678 USD, kPEPE har fallit med 10,50 % till 0,004379 USD, LIT har fallit med 10,02 % till 3,08 USD, och BTC och ETH har också sjunkit med 1,39 % respektive 1,67 %.
Jag har tre principer för trendanalys, och denna gång stämmer de in en efter en:
För det första, se helheten och låt dig inte luras av enskilda återhämtningar. Huvudtillgångar och kontrakt med hög handelsvolym försvagas generellt, vilket tyder på att trycket snarare är en sektorspecifik känslominskning, och kortsiktiga försök att fånga en återhämtning har kanske inte bra odds.
För det andra, bedöm styrka och svaghet utan att gissa botten. WLD:s fallande trend visar att kapitalet är mer försiktigt med högvolatila tillgångar; om svaga tillgångar fortsätter att prestera sämre, kommer deras negativa påverkan på marknadens förtroende att bli tydligare.
För det tredje, vänta på bekräftelse och kämpa inte mot trenden. Avsaknaden av stigande kontrakt signalerar åtminstone att köparna för tillfället inte har samlat kraft. Trenden är den bästa vännen, och innan marknaden visar tecken på styrka fokuserar jag mer på om strukturen återhämtar sig än på att skynda mig att förklara varje nedgång.
Den här nyheten påverkar sentimentet negativt, särskilt genom att dämpa riskaptiten för altcoins och högt hävstångsbelagda kontrakt. Vilka metoder använder ni nu för att bedöma trenden? Tittar ni på glidande medelvärden, handelsvolym eller styrke-ranking?$ORDER steg från 0,0316 till 0,078 på 24 timmar, +146%. Men det verkligt viktiga är inte prisökningen, utan djupet.
OKX har endast $ORDER evig swap, 20x hävstång, ingen spotmarknad. Klockan 16:00 och 17:00 var 1H-volymen 21,59 miljoner respektive 23,7 miljoner USD, medan de 20 främsta orderdjupen bara var 11 000 USD och de 100 främsta 139 000 USD. Volymen är 2000 gånger större än djupet för de 20 främsta ordernivåerna — detta är inte bara order som ligger där, utan har ätits upp av stora ordrar.
Open interest har också ökat: klockan 15:00 var det bara 160 000 USD, nu 2,8 miljoner, en 17-faldig ökning.
Eviga swaps är till och med 5 % billigare än hela marknaden: OKX-indexet är 0,0824, på CoinGecko är de andra 9 plattformarna över 0,082, men OKX eviga swap är bara 0,078. Finansieringsräntan är ännu märkligare: den har legat på +0,005 % som baslinje, men ikväll klockan 20:00 förväntas den vara -0,806 %, vilket innebär att säljarna betalar köparna.
Huvuddelen finns i Sydkorea: Upbit KRW-marknaden har en 24-timmarsvolym på 83,8 miljarder KRW (cirka 63 miljoner USD), en ökning på 148,9 %. Cirkuationen är bara 412 miljoner, totalvolymen 1 miljard.
Din tur: Kommer du att jaga denna uppåtgående ljusstake på 20x evig swap med 11 000 USD i djup, eller vänta på en retracement? #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Den senaste marknaden har verkligen varit dålig. De flesta aktier relaterade till AI har mött betydande nedgångar. Men vad jag vill säga är att alla inte ska ge upp hoppet på grund av den nuvarande situationen, utan försöka göra en vänstersidig bedömning baserad på fundamenta så mycket som möjligt. Som alla vet är minnesföretag ofta mycket volatila och explosiva, och aktiekursen stiger vanligtvis snabbt när de får stora order på kort tid. När efterfrågan på order börjar minska, kommer nedgången att vara mycket, mycket stor, vilket är en av de största orsakerna till dess instabilitet. Men hittills har beställningarna för välkända leverantörer av minnesflash som Samsung, Hynix och Micron inte minskat. Det kan till och med komma en ny uppgångsvåg år 2028. Naturligtvis förutsätter detta att AI-aktiveringen inte motbevisas år 2027 och att den är giltig. Men även om det inte blir någon uppgång, är det fortfarande inget problem att behålla beställningsvolymen från 2027. Så fundamenta är fortfarande inte dåliga. Jag anser att de grundläggande orsakerna till den fortsatta nedgången är två. Den första är en korrigeringsregel före mellanårsvalet, som har hållit i årtionden. Den andra är att den internationella situationen återigen börjar visa instabilitet. Houthi-gerillan i Jemen har bombat och attackerat Saudiarabien, och rykten säger att den lilla Salman inte är i sitt palats i Saudiarabien utan gömmer sig här och där. Dessa rykten blir allt mer intensiva. Dessutom evakuerar USA plötsligt och ökar truppstyrkan.Ingen nämner "krypto" men sätter ändå hårda regler! SEC i det vackra landet listar "tokenisering av tillgångar" som högst riskfylld granskning, håller traditionell finans på att tyst bli utmanad?
Vänner, idag släppte SEC i det vackra landet en enormt informationsrik och finurlig stor nyhet som fick hela finansvärlden att utbrista "smart drag"! Den 23 oktober (fredag) offentliggjorde SEC:s granskningsavdelning officiellt granskningsprioriteringarna för räkenskapsåret 2027 och inkluderade för första gången "tokenisering av tillgångar" i listan över "hög risk" för clearinginstitut, och placerade till och med tokenisering tillsammans med superintelligens (SI), förlängda handelstider och kvantdatorer i systemets säkerhetsgranskning!
Det mest intressanta är denna detalj: i detta dokument som täcker 34 000 finansiella institutioner nämns inte ett enda ord om "Crypto (krypto)", "blockkedja" eller "stablecoins"! De insatta vet att SEC tidigare gärna upprättade separata kapitel för kryptotillgångar för att slå mot branschen; nu har man helt enkelt tagit bort "krypto"-etiketten och direkt placerat on-chain tokenisering i kärnan för granskning av traditionella finansiella clearinginstitut! Tillsammans med att Europas ESMA tidigare också inkluderat AI och tokenisering i sin tillsynsagenda för 2027 visar detta att de globala tillsynsmyndigheternas inställning har genomgått en total omvälvning!#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Med rapporten den 28 oktober närmar sig är marknadens kärnkonflikt uppenbarligen förskjuten från den traditionella lagringscykeln till den akuta leveransen av AI-infrastruktur.
Personligen är jag optimistisk om kvartalets resultatprognos, med tre huvudsakliga skäl:
1. Produktpremie och underskott: AI-servrar har en fortsatt explosiv efterfrågan på högbandbreddminne, och den höga premien för HBM3E/HBM4 är tillräcklig för att kompensera för säsongsvariationer i traditionell PC- och allmän serverlagring.
2. Fördel med tidig volymproduktion: SK Hynix är starkt integrerat i leverantörskedjan för högpresterande HBM, och takten för införandet av HBM4 kommer direkt att avgöra bruttomarginalens nivå under de kommande två åren.
3. Förväntad positiv marknadsstämning: Den nuvarande sannolikheten för "överraskande" resultat har stigit till 73 %, och kapitalprissättningen är faktiskt optimistisk.
Fokusera särskilt på ledningens vägledning den 28:e om kapitalutgifter för Q4 och kapaciteten för nästa generations waferproduktion. Tror ni att denna rapport kommer att bli en katalysator för en ny marknadsrörelse? Plattformsmynt delades idag i två, ena halvan samlar in hyra medan den andra halvan tar stryk
Marknaden föll 1 %, men plattformsmynten gick åt två olika håll.
$BNB 736,0, +0,62 %, är en av de få stora som gick upp; i andra änden: $OKB 109,5, -1,71 %, sju dagar -4,54 %, den svagaste av de tre, finansieringsränta -0,0073 %, björnarna tjänar pengar; $HYPE 76,46, -1,58 %, RSI 37,0, 4-timmars MA20 (79,09) trycker ner priset, finansieringsränta 0,0032 %.
Varför är BNB motståndskraftigt? Låg omsättningshastighet, innehavarna rör sig inte, och det finns inga hävstångspositioner som tvingas likvideras vid nedgång. Idag slog det BTC med hela 1,67 procentenheter och har överträffat det med 3,6 procentenheter under en vecka.
Problemet med OKB är förväntningarna. Negativ finansieringsränta betyder att någon satsar på fortsatt nedgång, och RSI 31,2 visar att denna nedgång pågått länge. När dessa två inträffar samtidigt betyder det vanligtvis "trenden är inte över, men utrymmet för en återhämtning krymper".
HYPE är av derivatkaraktär. Volymen är 23,5 miljoner USD, marknadsvärdet cirka 19,7 miljarder, starkt präglad av evighetskontrakt. När priset bryter ner, faller positionerna snabbare än någon annans. Det är inte så att det säljs ner, utan att positioner likvideras.
Min syn: Köp inte "plattformsmynt" som en enda sektor. En är beroende av avgifter och återköp, den andra av kontraktsaktivitet; när marknaden är svag är den förstnämndas kassaflöde en vallgrav, medan den andras kassaflöde är en förstärkare. Intäkterna ökade med cirka 55 % år över år, non-GAAP EPS cirka 4,64, men aktien föll ändå nästan 3 % på fredagen, $WDC:s kvartalsrapport ser ut som bra siffror men kunde inte stoppa AI-hårdvarans nedgång
Western Digital Q1FY27 (slut 2/10) intäkter cirka 4,381 miljarder dollar, upp cirka 55 % år över år
Non-GAAP EPS 4,64 (upp cirka 161 % år över år), bruttomarginal cirka 58,1 %
Fritt kassaflöde cirka 1,38 miljarder; utdelningen höjdes till 0,175 (upp cirka 17 %)
Q2-utfall intäkter cirka 5,1 miljarder ± 100 miljoner, non-GAAP EPS cirka 5,80 ± 0,20, mittpunkten är betydligt högre än marknadens tidigare förväntan på cirka 4,57 miljarder
Men efter rapporten på torsdagen stängde aktien på 343,67 på fredagen (cirka -3 %, öppning cirka 346/högsta cirka 361/lägsta cirka 340, föregående stängning cirka 354)
Efter stängning cirka 342; UBS behåller neutral rekommendation, sänker riktkurs från 470 till 435
Siffrorna är starka, men priset verkar följa AI-hårdvarans sentiment och marknaden vill inte köpa hela värderingen på ett kvartal
Jag ser först om aktien kan hålla runt 340 på måndag, och sedan om den kan ta sig tillbaka till cirka 354–361
Om dagskursen stänger under fredagens lågpunkt på cirka 339,5, ser jag rapportpremien som minskad
Tror du att aktien på måndag först kommer att testa cirka 354 eller gå ner till cirka 332?
$WDC
#DagensMarknadsdiskussion