Orbit Post Sitemap
Bitcoin sjunker.
Circle VD blev frågad om detta av en reporter och svarade bara:
Jag bryr mig inte så mycket om hur sådana digitala tillgångar handlas.
Översatt till vanligt språk: Han bryr sig inte om myntet, han bryr sig om pengarna.
Vad är pinsamt?
Ett företag som ger ut stablecoins, och VD:n säger att han inte bryr sig om myntpriset.
Det låter som om jag som säljer grönsaker inte bryr mig om grönsakspriserna.
Men han ser på en annan affär – att få dig att spendera pengar.
Först, vad är USDC: Det är en "elektronisk dollar".
Circle är världens näst största, med ett marknadsvärde på cirka 72 miljarder dollar.
Varför pratar han om detta nu?
För att i framtiden kommer det inte bara vara människor som betalar.
Allaire säger att AI-agenter kommer att arbeta själva och betala själva.
Ett program som kan köpa saker själv måste ha sin egen plånbok.
Så det behövs pengar för maskiner att använda.
I september lanserade Circle Arc-kedjan, där cirka 740 miljoner dollar i USDC redan finns på kedjan.
Den mest praktiska frågan: Är pengarna säkra här?
I USA finns en myndighet som heter OCC som håller på att skapa regler för stablecoins.
På vanligt språk handlar det om tre saker:
1. Pengarna som sätts in måste backas upp av likvärdiga kontanter och statsobligationer
2. Om du vill växla tillbaka till dollar ska du få dem inom två arbetsdagar, utan minskning
3. Det enda priset: ingen ränta
Det låter som ett bankkonto, men med 0 % ränta.
Men orden "tvåpartikonsensus" bör ifrågasättas.
Allaire säger att mellanårsvalet inte kommer att rubba detta.
I själva verket var representanthusets demokrater splittrade 102 mot 110,
och bara 18 demokratiska senatorer röstade.12 miljarder dollar i korta positioner blev tvångsavvecklade innan priset steg
$BTC nådde 85 000, $ETH toppade på 2527.
När priset rusade upp var det först de korta positionerna som drevs upp.
Var kom pengarna ifrån:
Under uppgången blev korta positioner likviderade för nästan 12 miljarder dollar.
Köpen var tvångsavvecklade korta positioner, inte spotköp.
Hur beräknas detta:
Open interest steg från 24,8 miljarder till nästan 28 miljarder.
Det som ökade var hävstång, inte nya pengar som kom in.
Så spotmarknaden hängde inte med, och när priset rusade upp fanns det ingen som tog emot.
85 000 till 87 500 är redan ett område med tät säljpress.
När priset faller, titta först på om open interest minskar eller inte.
Om det minskar är det hävstång som rensas ut, om det ökar är nästa runda precis påbörjad.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？
#$BTC $ETH Har de största tjurarna börjat "ignorera" BTC? Vart tog Strategys pengar vägen?
Titta på bokföringen för veckan 12 till 18 oktober: Strategy köpte bara 267 BTC och spenderade 22,1 miljoner dollar; samtidigt köpte de tillbaka egna preferensaktier STRC för 193,1 miljoner dollar – återköpen var nästan nio gånger större än köp av mynt. Det har blivit ännu tydligare under fjärde kvartalet: återköpen kostade 459 miljoner, medan köp av mynt bara kostade 72,3 miljoner.
Har säljarna tappat tron på BTC? Det är inte så enkelt. När STRC sjönk under 100 dollar i nominellt värde köpte de tillbaka, vilket motsvarar att köpa tillbaka sina egna finansieringsinstrument med rabatt, samtidigt som de stöder aktiekursen och utdelningssystemet; styrelsen har dessutom höjt återköpsmandatet från 2 miljarder till 3 miljarder dollar. Detta liknar mer kapitalstrukturhantering än en troförlust – de har fortfarande 848 517 BTC i handen, och har inte sålt en enda.
Istället är det nya aktörer som rusar fram: Strive köpte 4 045 BTC samma vecka, med en total innehav på 36 818 BTC, vilket gör dem till fjärde största börsnoterade företaget efter att ha passerat MARA.
Signalen är denna: företagsköp går från "blint köpande" till "kalkylerad fas", där marginalköpkraften framöver kommer att bero på varje företags balansräkning, och det är inte längre en ensidig drivkraft som bara går uppåt. #Strive大额增持，Strategy回购规模超买币 $BTC #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
Teslas kvartalsrapport för denna period har kommit ut, och efter att ha läst den känner jag både glädje och oro.
Intäkterna på 28 miljarder har i princip inte ökat, nettovinsten sjönk till 787 miljoner, en nedgång på över 40 % jämfört med föregående år, vilket innebär en ganska stor press. Men det finns också ljuspunkter: bilens bruttomarginal exklusive poäng gick upp från 16,3 % till 18,1 %, och det fria kassaflödet blev direkt positivt till 1,53 miljarder. Antalet betalande FSD-användare översteg 1,7 miljoner, energilagringsutplaceringen var 13,7 GWh med en bruttomarginal på 33 %, och Robotaxi är också på gång.
Kort sagt återhämtar sig den traditionella verksamhetens lönsamhet, kassaflödet har också fått andrum, men helheten dras fortfarande ner av höga investeringar. Nu sjunker både TSLA och xTSLA, marknaden verkar mer oroad över vinstdippen.
Vad tycker ni, räcker förbättringarna i bruttomarginal och kassaflöde den här gången för att stödja framtidsberättelsen? $BTC och $ETH har länge gått skilda vägar, men har bara inte ordnat formaliteterna än.
Titta på $BTC, optionsimplikationen är 33,5 %, den lägsta på fem år. Skew har fallit nästan 3 punkter på en vecka. Översatt till vanligt språk: försäkringspremien är billig som att få den gratis.
Men det som är intressant är att handlare säger att de är bullish, men smyger samtidigt och köper säljoptioner på 78 000 och 80 000, enskilda affärer på upp till 204 miljoner dollar. De säger att de inte vill ha det, men kroppen köper försäkring. Ännu mer intressant är att finansieringsräntan har blivit negativ och rädsla-och-girighetsindexet hänger kvar i "girighet"-zonen – hävstången dras tillbaka, men sentimentet håller emot. Typiskt att säga bullish men agera annorlunda.
På $ETH-sidan är scenariot ännu mer svart humor.
Staking-raten har skjutit i höjden till 36,13 %, en historisk topp, låter som att mynten är hårt låsta. Men den 7 oktober flödade 87 258 $ETH in på börser på en dag, den största posten på 14 dagar; Binance-reserven sjönk med 2,4 %, och Ethereum Foundation-relaterade plånböcker överförde samtidigt 4 393 $ETH till Kraken, motsvarande 11,13 miljoner dollar. De låsta mynten når nya toppar, men trycket från försäljning i kö ökar också.
Det liknar verkligen att man köpt årskort på gymmet men svänger höger ut och beställer friterad kyckling för avhämtning.
Kapitalflödet är ännu tydligare. $BTC ETF hade en nettotillströmning på 524,8 miljoner dollar på en dag, medan $ETH ETF samma dag bara hade 14,9 miljoner dollar, och hade tidigare haft fem dagars förluster i rad. Samma sak på valnivå: småvalar med 100 till 1 000 $BTC köper tyst vidare, medan stora valar med över 10 000 $BTC minskar netto, ackumuleringen har inte riktigt tagit fart.
Korrelationskoefficienten 0,91 visar bara att de rör sig upp och ner tillsammans. Det betyder inte att de älskas av samma kapital.
Så det handlar inte om tjur eller björn. $BTC köper "sömn" med de billigaste optionerna på fem år, $ETH täcker likviditetsbrister med rekordhög staking-rate. Den ena köper försäkring, den andra satsar på att springa snabbare än försäljningstrycket.
FOMC i oktober kommer troligen att stå stilla, sannolikheten för räntehöjning är bara runt 16 %, men rösterna för "50/50" är inte helt döda. Om något oväntat händer, vem tror du ger upp först – den som köpt försäkring eller den som köpt årskort och beställt friterad kyckling?
$BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 Varför har SK Hynix aktiekurs sjunkit med 30 % trots att vinsten ska nå nya rekord?
Låt oss börja med grunderna: SK Hynix hade en omsättning på 79,3 biljoner koreanska won och en rörelsevinst på 60,5 biljoner under andra kvartalet, med en vinstmarginal på 76 %; HBM4 har redan gått in i massproduktion och leverans, och marknadens förväntningar för tredje kvartalet är en rörelsevinst runt 77 biljoner won, vilket kan bli det sjätte kvartalet i rad med rekordvinst. Denna månads slutrapport förväntas med stor sannolikhet visa starka siffror.
Men aktiekursen har redan fallit cirka 31 % från toppen i slutet av september. Marknaden är inte rädd för efterfrågan, utan för marknadsandelar: SK Hynix andel av HBM-intäkterna sjönk från 58 % under första kvartalet till 50 % under andra, medan Samsung ökade från 21 % till 33 %, och skillnaden minskade från 37 till 17 procentenheter; certifieringen av HBM4 har dessutom försenats, vilket fick vissa mäklare att sänka riktkursen från 3,1 miljoner won till 2,64 miljoner.
En annan aspekt: företaget meddelade i augusti en återköpsplan på 40 biljoner won för att öka aktieägaravkastningen.
Slutsats: den avgörande faktorn är inte "massproduktion eller inte", utan leveranstakten för HBM4 och om Nvidia-andelen kan behållas. Rapportdagen är domens dag; håll koll på vinsten, men ännu viktigare är ledningens kommentarer om marknadsandelarna. #HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？ $SKHYNIX #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
Midnattsavräkningskarta: felplacerade kritiska punkter i tre mynts mellanskikt
Skärmen är kallvit vid gryningen, och tre kontrakts orderböcker spänns som tre strängar. Över BTC ligger cirka 89 miljoner korta positioner runt 83272 USD, 1,58 % bort; under ligger cirka 75 miljoner långa positioner vid 81579 USD, bara 0,49 % bort, med tunnare nedre kant. ETH:s långa positioner är 24 miljoner vid 2371,5 USD, 1,17 % bort; korta positioner är över 23 miljoner vid 2457,54 USD, 2,41 % bort, även här närmare nedre kant. SOL visar en felplacering: 5,2 miljoner korta positioner vid 106,88 USD, bara 0,8 % bort uppåt; 5,7 miljoner långa positioner vid 102,92 USD, 1,9 % bort nedåt, med tunnare övre kant.
Det gemensamma för de tre orderböckerna är inte riktningen utan felplaceringen i asymmetrin: BTC och ETH:s stop-loss-zoner ligger närmare nuvarande pris, medan SOL:s återköpszon är närmare. Det betyder inte att riktningen är bestämd, utan att om BTC eller ETH:s nedre nivåer bryts, triggas det snabbare och tätare; om SOL:s övre nivå bryts, sker återköpet snabbare. Uppåt krävs mer kraft, nedåt finns mer utrymme.
Just nu, gissa inte riktning. Håll koll på kritiska punkter på båda sidor, tålamod är mer värdefullt än position innan signalen ljuder. När genombrottet sker, börjar den verkliga kedjehandeln. Nyheten om kontinuerliga nettinflöden i spot-ETF för $BTC väckte inte mycket uppmärksamhet, marknaden väntar på den där avtryckaren.
$BTC $ETH $SOL $XAU Mellanöstern är i konflikt, guldet faller. Under den asiatiska handeln idag föll det tillfälligt under 4 100, med en nedgång på över en punkt under dagen, och silvret föll ännu mer, med över två punkter. Detta verkar kontraintuitivt, men logiken är tydlig.
Det första skiktet är oljepriset. Houthierna attackerade återigen saudiska anläggningar, USA drog tillbaka delar av sin diplomatiska personal, och Brent-olja steg över 110. När oljan stiger ökar inflationsförväntningarna, och sannolikheten för räntehöjning i december har skjutit upp till 76%. När räntehöjningarna förväntas öka pressas den verkliga räntan på guldet – det ger ingen avkastning, ju högre räntan är, desto mindre lönsamt är det att hålla guld.
Det andra skiktet är dollarn. De senaste dagarna har Europa varit oroligt, Frankrikes tioåriga statsobligationsränta har passerat 5%, och protesterna sprider sig till flera länder. Riskkapitalet rör sig verkligen, men det går till dollarn, inte till guld. När dollarn stärks blir guldet, som prissätts i dollar, dyrare, vilket är som ett extra slag.
Så det som trycker ner guldpriset nu är inte "ingen är rädd", utan "de är rädda men köper inte guld". Efterfrågan på säkra tillgångar finns kvar, men den går fel väg.
Om priset faller under 4 073, som är botten från den 14 oktober, är nästa stöd vid 4 000 jämnt. För att vända måste oljepriset först sjunka, eller räntehöjningsförväntningarna måste pressas ner – om inget av dessa händer är varje uppgång bara en återhämtning. Hundra dagar och 100 miljarder i transaktioner, Robinhoods Chain har nått inspektionsfasen
Robinhood Chain har varit igång i lite mer än 100 dagar och resultatet är imponerande: den totala transaktionsvolymen på kedjan har passerat 100 miljarder dollar, aktietoken har nått 15 miljarder, över 190 olika tokens och 200 000 innehavare, och låsta medel ligger stadigt över 1 miljard dollar. Den är byggd ovanpå Ethereum Layer 2, vilket i praktiken flyttar amerikanska aktiehandel steg för steg till kedjan.
Men nedkylningen kom snabbt: i början av oktober sjönk det dagliga antalet transaktioner från 10,8 miljoner till 6,2 miljoner, en minskning med 42 %; aktiva adresser minskade med en tredjedel, och spotvolymen minskade med 21 % vecka mot vecka. I slutet av september, när deras avgiftssubventioner upphörde, föll volymen – den tidiga uppgången var till stor del driven av meme-token spekulation.
Nu väntar vi på tredje kvartalets rapport, den första fullständiga kvartalsrapporten sedan mainnet-lanseringen. Min bedömning: mäklare på kedjan är en verklig trend, men "om tillväxten kan fortsätta" beror på hur många verkliga användare som finns kvar efter subventionsminskningen. Kedjebaserade mäklare är en linje att följa, men köp inte in dig på toppvärden. #Robinhood交易业务增长能否延续？ $ETH På natten nådde BTC 84808, jag trodde nästan att det skulle hålla över 85 000, men det föll hela vägen ner till 82827, och stödnivån förlorades igen. ETH föll från 2518 till 2438, 2500 är som en järnplatta som inte kan hållas; SOL är svagast, från 109 till 105,4, nästan 1 % ned på 24 timmar, bara en liten bit från dagens lägsta.
Man kan kalla det en teknisk återhämtning, men jag tror kärnan är att kapitalet inte vågar jaga högre. USA:s ramverk för reglering av stablecoins har trätt i kraft, OCC har fastställt regler för reserver och inlösen, och Basant jämför GENIUS-lagen med bankreformen från Lincolns tid, vilket är positivt på lång sikt men på kort sikt innebär det en realisering av förväntad efterlevnad. Storbritanniens FCA har börjat konsultera om DeFi och kryptoregelverk, EU:s MiCA-utvidgning möter motstånd från Cardano-stiftelsen, regleringsområdet är livligt men nytt kapital syns inte.
Det mest smärtsamma är att Solanas Alpenglow-uppgradering officiellt lanserades på mainnet, med påstådd slutgiltig bekräftelse på 99 %, men trots denna positiva nyhet sjönk priset samma dag, vilket tydligt visar att de som köpte på förväntningar redan har sålt, och det känns som att all positiv nyhet redan är inprisad.
Min åsikt är att man inte ska försöka gissa botten nu eller jaga en återhämtning. Först ska man se om BTC hittar stöd mellan 82000 och 82500, ETH ska bevakas vid 2400 och SOL vid 104 till 105; om det inte håller, fortsätt att vara kort. I den här positionen är det lätt att bli slagen från båda håll, det är bättre att tjäna lite mindre än att bli fast direkt efter att man gått in.
$BTC $ETH $SOL Halvårs"förlust" på 80,7 miljarder dollar, är Anthropics prospekt skrämmande?
Anthropics IPO-prospekt har granskats av media: en nettoförlust på 80,7 miljarder dollar under första halvåret, skrämmande eller hur? Vänta lite — cirka 72 miljarder av detta är icke-kontanta bokföringskostnader för omvärdering av konvertibla skuldebrev, den verkliga rörelseförlusten är cirka 8,1 miljarder.
Intäkterna är det viktiga: 16,3 miljarder dollar i intäkter under första halvåret, cirka 15 gånger jämfört med föregående år, och 16,8 miljarder under tredje kvartalet; Claude Code är tillväxtmotorn, men en femtedel av intäkterna kommer från bara två kunder, koncentrationen är hög.
Det mest konkreta talet är beräkningskraftsåtagandet: framtida utgifter överstiger 600 miljarder dollar, varav cirka 450 miljarder för molntjänster (Google 111 miljarder, Amazon 110 miljarder, Microsoft 31 miljarder), det mesta är oåterkalleligt. Företaget planerar börsnotering i november, med ett rykte om värdering på cirka 1,5 biljoner dollar.
Vad har detta med kryptovärlden att göra? AI-jättarnas kapitalutgifter är redan en variabel i den globala likviditeten: de konkurrerar om el, chip och datacenter, och värderingsankaret för gruvföretag som övergår till AI hänger också på denna linje. AI:s pengaförbränningshastighet är ett moln av risk över riskfyllda tillgångar. #AnthropicIPO草案披露巨额算力承诺 $BTC Stabilmyntens "ränta" är inte död, den har bara fått en ny form
OCC:s slutgiltiga regler för GENIUS-lagen trädde i kraft den 21 oktober, och den mest uppmärksammade punkten är: det är fortfarande förbjudet för utgivare att direkt betala ränta till innehavare.
Men det hårdaste förslaget i utkastet togs bort – den ursprungliga regeln som antog överträdelse om man ordnade belöningar med tredje part finns inte med i slutversionen, istället sker en individuell granskning. Det betyder att stabilmyntbelöningar på börser sannolikt kan fortsätta: Coinbase ger 3,75 % på USDC, PayPal 4 %, Kraken 4,5 %, utan att stängas ner direkt, men de får inte heller någon immunitet utan varje fall granskas av tillsynsmyndigheter.
Bankerna är rasande, och den amerikanska bankföreningen säger öppet att detta urholkar insättningsgrunden. Reglerna träder i kraft den 18 januari 2027, och under tiden är det en justeringsperiod för alla aktörer.
Betydelsen för kryptosfären är konkret: stabilmynt går från "vild tillväxt" till "licensierad verksamhet", efterlevnadskostnaderna ökar, små utgivare kommer att försvinna, medan ledande mynt som USDT och USDC får en ännu starkare vallgrav. #GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整 $USDT The overnight session delivered a sharp lesson in positioning: sellers who leaned on the $84K level in $BTC were forced to capitulate as price held its highs rather than mean-reverting. What matters here is not the headline move but the quality of the bid. With a whale buy-sell ratio near 1.5:1 and open interest rising in an orderly fashion, this looks less like a leverage-driven squeeze and more like genuine accumulation. Market structure, on that reading, is intact. $ETH told a more forceful sSOL steg från 103,47 USD vid stängning den 17 oktober till 106,97 USD den 21 oktober, en ökning på 3,38 % på fem dagar. OI för SOL-perpetualkontrakt sjönk från 9,1977 miljoner till 8,4250 miljoner, en minskning med 8,40 %. Priset stiger, men antalet kontrakt minskar.
Denna riktning är ovanlig. Vanligtvis när priset stiger ökar långa positioner med hävstång och OI ökar. Nu är det tvärtom.
Kontostrukturen visar också detta. Från 17 till 21 oktober var andelen långa konton nästan oförändrad, från 71,78 % till 71,79 %. Positionernas storlek minskar, men förhållandet mellan långa och korta konton är stabilt. Den 22 oktober sjönk förhållandet från 2,54 till 2,38 och andelen långa konton sjönk till 70,41 %. Under de första fyra dagarna minskade positionernas storlek, men först den sista dagen började det ske förändringar i kontonas riktning.
Aktiv köp- och säljkvot är en annan aspekt. Från 18 till 21 oktober köptes 218 800 SOL mer aktivt än såldes, men under samma period minskade OI netto med 339 200. Det finns både köptryck och säljtryck, vilket resulterar i en netto minskning av positioner. Den 17 oktober såldes netto 490 400 SOL, och OI minskade med 366 700 den dagen, vilket var den största dagliga minskningen under de fem dagarna.
Den 22 oktober på morgonen återgick $SOL till 105,56 USD under dagen, och OI på de stora börserna fortsatte att sjunka samtidigt. Priset föll något från toppen på 109,20, och hävstången fortsätter att minska. CORE属于小市值山寨币，没有行业统一的鲸鱼标准（不像BTC固定≥1000 BTC、ETH常用≥10000 ETH），一般圈内跟踪CORE常用两套门槛（Nansen / Lookonchain）： 1. CORE巨鲸（能砸动盘面）：≥100万 CORE 2. 大户/鲨鱼档：10万～100万 CORE 核心特点（和BTC、ETH最大区别） 1. 筹码集中度极高 前几名钱包包含：Core DAO国库、团队/投资人锁仓合约、质押合约、交易所冷钱包。前10个地址持有流通占比很高，这也是CORE波动远大于BTC/ETH的根本原因。 2. 没有一个固定不变的官方数字 - ≥100万CORE这一档：实时地址数量通常几十枚（动态变化，解锁、质押、转账都会变） - ≥10万CORE（大户）：几百个地址 很多地址是质押合约、基金会国库、交易所储备，并不是个人大户。真正可以自由砸盘、主动交易的独立巨鲸，数量比地址数少很多。 3. 数据痛点： CORE的链上统计没有BTC、ETH成熟，Santiment、Glassnode不会像大饼以太那样给稳定的巨鲸专题统计，只能在Core Scan狗狗币（DOGE）鲸鱼（巨鲸）划分标准（市场通用口径） - 🐬海豚：100万～1000万 DOGE - 🦈鲨鱼：1000万～1亿 DOGE - 🐳鲸鱼：≥1亿 DOGE（能明显带动行情） - 🦑超级巨鲸：≥10亿 DOGE（机构/交易所级别） 数量与筹码情况 按Santiment统计：持仓≥1亿DOGE的钱包大约 140多个，这批地址合计持有超1080亿DOGE，筹码集中度远高于BTC、ETH。 重点大坑：链上rich list第一名不是某个大佬，是Robinhood的托管冷钱包（约272亿DOGE，接近流通盘17.5%），里面是几十万散户的币，不是一个人的；第二名Upbit、第三名Binance，也都是交易所托管钱包，属于用户资产托管，不是私人巨鲸。 早年那个传说持有接近30%DOGE的超级地址，在2021年底已经拆分，不是单一大户了。 特点（对比BTC/ETH鲸鱼） 1. DOGE是meme币，盘子流动性更薄，真正私人巨鲸一笔大额转出/砸盘，行情波动会比BTC、ETH猛烈得多，很容易带崩情绪、触发连锁爆仓 2. 筹码高度集中：前10大地址合计占流通盘主流链上分析（Santiment）把 ≥1000 BTC 的地址定义为BTC巨鲸（鲸鱼） - 最新统计：2044个地址 ≥1000 BTC，合计持有约717万枚BTC，占流通量接近36% 但是！地址 ≠ 真实独立的人/机构，这个是最容易踩坑的地方： 里面包含：交易所冷钱包、ETF托管地址、平台储备钱包，不是全部个人大户。比如一个交易所可能有好几个这种巨鲸地址，其实属于同一家机构。 更细的分层（另一种细分口径） - 鲨鱼：1000–5000 BTC - 鲸鱼：5000–10000 BTC（狭义whale）≈100多个地址 - 座头鲸（超级巨鲸）：＞10000 BTC，不到100个地址，这里面就是MicroStrategy、美国政府、早期巨富、大托管方这一档 两个关键误区 1. 没法精确知道真实“鲸鱼人数”：一个人可以控制几十个钱包；一个钱包也可能是很多用户的钱（交易所），链上只能数地址，分不清背后实体。 2. 不同平台门槛不一样：有些媒体宽松一点，把≥100 BTC就叫大户，这个口径数量会涨到接近2万个地址，不能混为一谈。 简单一句话总结 按圈内最常用的1#MetaQ3RevenueBeat Intäkterna för andra kvartalet nådde 60,8 miljarder USD, en ökning med 28 %, mycket imponerande, men det fria kassaflödet var endast 784 miljoner USD, en kraftig minskning med 91 %, den lägsta på fyra år. Under ett kvartal förbrukades 31,08 miljarder USD i kapitalutgifter, med en prognos för hela året på mellan 130 och 145 miljarder USD.
Microsoft har Azure, Google har Cloud, Amazon har AWS, alla kan sälja beräkningskapacitet. Meta har det inte. Så varifrån kommer egentligen dessa pengar? Från reklam, eller från den nyligen lanserade assistenten Muse?
$META $BTC 【ETH bryter igenom 2500 dollar, kan björnarna inte pressa ner längre?】
$ETH ser denna rörelse mer ut som en motattack efter att säljartrycket avtagit. Den 21 oktober steg ETH från omkring 2435 dollar till över 2515 dollar och tog sig åter över 2500 dollar. Efter en period av nedgångar är det nu osäkert om björnarna kan fortsätta pressa priset nedåt.
Derivatdata visar att shorts likviderades för cirka 28,3 miljoner dollar under 24 timmar, medan longs likviderades för cirka 4,9 miljoner dollar, vilket tydligt visar att fler shorts tvingades lämna marknaden; samtidigt ökade open interest med cirka 1,3 %, vilket indikerar att nya positioner fortfarande öppnas. Detta tyder både på en short squeeze och att kapital fortsätter att satsas, men det bevisar ännu inte att spotköparna helt tagit över.
Spot-ETF för ETH har tidigare haft kontinuerliga utflöden, men den 21 oktober vände det till ett nettoinflöde på cirka 31,2 miljoner dollar. En dags återhämtning räcker dock inte för att bekräfta en varaktig återkomst av institutionellt kapital.
Fokusera nu på om 2500 dollar-nivån kan hållas och om säljartrycket runt 2530–2550 dollar kan absorberas. Om nivån hålls och volymen fortsätter öka finns chans för fortsatt motattack; om priset faller tillbaka under 2500 dollar bör man vara försiktig med att detta bara är en kortsiktig uppgång orsakad av shorts som täcker sina positioner.
Kort sikt är positiv, marknaden är i en motattackfas, men en bekräftelse med spotköp krävs för att trenden ska vända helt.Marknadsdjupets styrkelista
5 minuters median glidning, uppskattad efter marknadsdjup
$DNA har högre glidning vid köp av samma belopp. Simulerad glidning för köp/försäljning vid 10 000 volym är 0,33 %/0,23 %, och vid 100 000 är den 2,68 %/1,66 %. Asymmetrin beror på exekveringsproblem, inte på prisrörelser.
$IRYS har minskade kostnader vid stora försäljningar. Simulerad glidning vid försäljning av 100 000 volym minskade från 1,67 % till 1,38 %. Kostnadsförbättringen kan återuppta ordervolymen i viss mån, men baseras fortfarande på faktiska nivåer.
$DOOD visar tydligt ökad glidning på båda sidor efter förstoring av order. Simulerad glidning för köp/försäljning vid 10 000 volym är 0,12 %/0,13 %, och vid 100 000 är den 0,76 %/0,62 %. Stora order uppskattas först efter 100 000-nivåns kostnad, inte 10 000-nivån.Den här informationen är tydlig: Ethereum Institutional rekryterar en chef för Asien-Stillahavsområdet i Tokyo, med fokus på att samarbeta med japanska banker, finansiella marknadsinfrastrukturorganisationer, kapitalförvaltningsbolag och företag, samtidigt som de organiserar möten och presentationer riktade till finansiella institutioner och institutionella investerare för att främja Ethereum som nästa generations finansiella tjänsteinfrastruktur.
Min bedömning är: detta är en långsiktig strukturell positiv faktor, men den kortsiktiga prispåverkan kan vara överdriven. Att rekrytera en regional chef visar att projektteamet förbereder sig för att betrakta den japanska marknaden som en kontinuerlig affärsenhet, inte bara en engångsroadshow.
Ur ett kodgranskningsperspektiv finns det tre kärnlogiker: för det första kan samarbetet med japanska finansiella institutioner leda till striktare och mer stabila efterlevnadskrav; för det andra, när banker och kapitalförvaltningsinstitutioner går in, skiftar fokus från "om det kan användas" till förvaring, avveckling, riskkontroll och revision; för det tredje kan institutionella möten öka branschens medvetenhet, men medvetenhet innebär inte att kapital omedelbart realiseras, det finns fortfarande godkännanden, produkt- och regulatorisk anpassning emellan.
Potentiella buggar är också tydliga: rekryteringspositionen är bara en förberedande åtgärd och betyder inte att avtal har skrivits eller intäkter genererats; "institutionellt antagande" leder inte nödvändigtvis direkt till efterfrågan på kedjan. Om jag skulle ändra denna bedömning skulle jag märka den som "förstärkt fundamentalt signalvärde, kortsiktig katalysator att verifiera" och fortsätta observera om konkreta samarbeten och implementeringsfall uppstår. Hjälp gärna till att granska: tycker ni att denna rekrytering mest sannolikt först påverkar japansk reglerad finansverksamhet, eller är det mer sannolikt bara marknadssentiment?Om SpaceX och Tesla verkligen ska gå samman, kan den svåraste utmaningen vara att få även de mindre entusiastiska aktieägarna att rösta ja.
Musk har redan bekräftat att båda företagen har inrättat särskilda oberoende styrelsekommittéer för att utvärdera en potentiell sammanslagning. Han nämnde också att Tesla kräver stöd från ungefär hälften av alla aktier, inte bara en majoritet av de som röstar. Den slutgiltiga processen måste fortfarande baseras på formella transaktionsdokument.
Denna skillnad är mycket viktig. Det stora stödet för sammanslagningen online kan inte direkt översättas till tillräckligt många ja-röster. Om aktieägarna inte deltar kan det också göra det svårare att driva igenom affären.
Därför kommer jag för tillfället inte att betrakta diskussionsintresset som en sannolikhet för att affären går igenom, och jag kommer inte heller att anta att affären är klar bara för att kommittéerna har bildats. Nästa steg måste vara en konkret plan så att aktieägarna vet exakt vad de stödjer.
Jag kan förstå lockelsen i att kombinera bilar, satellitkommunikation och AI, men jag är också orolig för att ju fler verksamheter det finns, desto svårare blir det för vanliga aktieägare att förstå varför de äger just detta företag.
Vissa köper Tesla för att de tror på bilar och självkörning; andra köper SpaceX för att de tror på Starlink och beräkningskraft. Efter sammanslagningen måste personer som ursprungligen valde olika verksamheter acceptera samma tillgångsportfölj.
När det väl är dags för omröstning hoppas jag att alla har tillräckligt tydligt material, och inte bara röstar ja för att de gillar Musk och utan att förstå alla villkor.
#SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ Det finns en detalj som lätt förbises i oktoberbeslutet om räntan: inga nya ekonomiska prognoser eller prickdiagram.
Det betyder att marknaden har mindre material att direkt räkna "hur många räntehöjningar som återstår", och uppmärksamheten riktas mer mot formuleringarna i uttalandet och presskonferensen. Varje ords ändring kan förstoras fram och tillbaka.
Jag tror att detta gör "paus i räntehöjningarna" svårare att handla på.
Om resultatet överensstämmer med förväntningarna kommer alla snabbt att vända sig mot nästa möte. Hur mycket justeringsutrymme Federal Reserve är villig att behålla och om beskrivningen av inflationsrisken förändras kan påverka efterföljande prissättning mer än att räntan förblir oförändrad.
Men tolka inte varje mening som ett löfte. Tjänstemännen uttrycker sin bedömning vid den tidpunkten, och om data ändras kan politiken också ändras. De som lättast förlorar är de som hör ett definitivt svar i en mening och sedan håller fast vid det svaret i sina positioner.
Den här gången vill jag lämna lite utrymme för bedömning. Efter mötet, se först hur marknaden justerar sina förväntningar på framtida räntor, och sedan om denna justering kan hålla i sig.
När mötet närmar sig blir informationen tätare och tonen mer bestämd. Men utan prickdiagram betyder det inte att någon kan rita en sådan för Federal Reserve. För BTC, köp inte förhastat in flera månaders lättnader bara för att du hör ordet "paus".
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Det som Meta inte borde avfärda lättvindigt i denna kvartalsrapport är de juridiska kostnaderna.
Intäkterna för tredje kvartalet var cirka 64,6 miljarder dollar, en ökning med 26 % jämfört med föregående år, men kostnaderna ökade ännu snabbare, inklusive cirka 9,89 miljarder dollar i juridiska förlikningskostnader. Att exkludera dessa kostnader hjälper förstås till att se den löpande verksamheten; men den ekonomiska kostnaden som aktieägarna slutligen bär försvinner inte bara för att man byter vinstmått.
Jag är inte pessimistisk när det gäller Metas kärnverksamhets förmåga att generera vinst. Annonsintäkterna kan fortfarande växa, vilket visar att de har kapacitet att fortsätta investera. Men om juridiska tvister med jämna mellanrum ger stora räkningar bör det tas med i den långsiktiga affärsbedömningen, och inte bara avfärdas som "speciellt" varje kvartalsrapport.
Å andra sidan fortsätter investeringarna i AI-infrastruktur. Den operativa kassaflödet för tredje kvartalet var cirka 32,8 miljarder dollar, kapitalutgifter och leasingbetalningar cirka 34,9 miljarder dollar, vilket gör det fria kassaflödet negativt.
Denna siffra får mig att känna att Meta nu måste hantera flera mycket kostsamma saker samtidigt. Annonsverksamheten måste fortsätta växa, nya affärer måste visa avkastning, och befintliga juridiska problem måste hanteras.
Jag kan acceptera att företaget investerar för framtiden och att kassaflödet kan se dåligt ut vissa kvartal. Men jag hoppas att aktieägarna får höra hela kostnadsbilden. Ju starkare den operativa förmågan är, desto mindre anledning finns det att bara lyfta fram de mest positiva vinstsiffrorna.
#MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 Det som lugnade mig mest med Tesla den här gången var att de äntligen genererade positivt fritt kassaflöde igen. Men den här överraskningen måste ses i detalj.
Det fria kassaflödet för tredje kvartalet var cirka 1,5 miljarder dollar, samtidigt sänkte företaget sin förväntade kapitalutgift för hela året från cirka 25 miljarder dollar till cirka 20 miljarder dollar. Verksamheten genererade mer kontanter och investeringsutgifternas takt förändrades, så förbättringen kan inte helt tolkas som att bilförsäljningen plötsligt blivit särskilt lönsam.
Att spendera mindre är i sig inget att kritisera. Om projekt kan planeras mer effektivt behöver man inte slösa budgeten bara för att bevisa att man tror på framtiden. Aktiekapitalet är inte heller till för att visa beslutsamhet.
Det jag bryr mig om är om minskningen i investeringar verkligen beror på effektiviseringar eller om vissa projekt bara har skjutits upp. Om leveranstider och långsiktiga mål kan hållas är en sådan justering värd att uppskatta; om det bara handlar om att skjuta upp dagens utgifter till morgondagen måste framtida kapitalbehov fortfarande räknas med.
Att bilarnas bruttomarginal har ökat och kassaflödet blivit positivt gör i alla fall att verksamheten känns lite mer stabil än tidigare oroande tecken. Men nettovinsten är fortfarande pressad, vilket påminner oss om att återhämtningen inte är klar.
Nu är jag villig att höja mina förväntningar något, men jag hoppas att ledningen tydligt förklarar de konkreta planerna för kostnadsminskning. Att behålla kontanter är bra, men det måste bevisas att dessa besparingar inte kommer att försena affärerna.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 BTC rusade upp till 84,654 tidigt på morgonen men föll snabbt tillbaka, nu runt 82,930, en reträtt på över 2 %; ETH noteras till 2,449 och presterar svagare än BTC.
Hävstångs-dubbelnederlag. Under 24 timmar har hela nätverket likviderat positioner för 269 miljoner, där korta positioner på 189 miljoner har blivit pressade. Men de nya hävstångspositionerna som följde med uppgången har också blivit nedskurna, både långa och korta har tagit stryk.
Kapitalflödena divergerar. Igår var nettotillflödet till BTC spot-ETF 524 miljoner (tredje dagen i rad), med IBIT och FBTC som huvudaktörer; men ETH ETF hade endast ett inflöde på 14,9 miljoner, mindre än 3 % av BTC:s. Kapitalet är starkt partiskt till BTC.
Valar omallokerar. En val har sålt 1,847 BTC under 11 dagar (cirka 153 miljoner) och köpt 63,700 ETH (genomsnittspris 2,400). Men ETH har inte stärkts, vilket visar att ETF-säljtrycket och svagheten överväger kedjeunderstödet.
Makropress. Geopolitiska lättnader och sanktioner mot Iran samexisterar, Brent-olja har brutit över 111 dollar. FOMC närmar sig, marknaden prissätter en ränta på cirka 70 %, och förväntningar på räntehöjning i december kvarstår, vilket gör en ensidig genombrott svår på kort sikt.
Nyckelpositioner:
Nedre BTC-nivåer 82,500-83,000 är ett område med tät utbyte av positioner, bryts detta är nästa stöd vid 81,500; övre motstånd 83,500-84,000 under dagen.
ETH:s nedre stöd är vid 2,437, bryts detta exponeras 2,420; övre motstånd vid 2,473-2,476.
Sammanfattning: Säljarna har blivit pressade, köparna fastnade, ETF:er föredrar BTC men ETH kan inte hänga med. #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $BTC Stor kaka
Förrgår kväll och igår kväll drog priset uppåt, men det var först en falsk genombrottsmanöver som svepte likviditeten, 83300-83800 höll sig inte alls stabilt.
Så en nedgång är rimlig.
Omvänt är det orimligt att fortsätta sikta på 85000-86000. Det området är både en försörjningszon och ett område med tät handel, säljartrycket är mycket starkt där. Dessutom, efter att ha brutit igenom 84000, kommer säljarna in och långa positioner stängs, allt är säljorder som pressar ner priset.
Nu när priset har fallit, frågar sig vissa om uppgången är över? Det viktiga är stödet vid 82000-81500. Om det håller kan det bli en kortsiktig studs; om det inte håller, kan vi få en plundrande nedgång.
Vi har redan minskat våra korta positioner och kommer nu att fokusera på stödet vid 82000-81500.
Samma syn gäller för $ETH.
$ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #中东能源风险升温，国际油价维持高位
【Brent-olja över 110 dollar, är det verkligen inte brist på olja som skrämmer marknaden?】
Den 21 oktober stängde Brent-olja $BZ på 108,82 dollar och steg idag ytterligare över 110 dollar. Risken i Mellanöstern fortsätter att eskalera, Saudiarabiens anläggningar har attackerats och oljetransporter hotas. Handeln på oljemarknaden handlar inte längre bara om produktion, utan också om huruvida oljan kan transporteras säkert.
USA:s råoljelager minskade med 3,06 miljoner fat på en vecka, en nedgång som överträffade förväntningarna och eldade på oljepriset. Men lagren av raffinerade produkter ökade med 1,68 miljoner fat, vilket visar att en minskning av råoljelagren inte enkelt kan likställas med brist på alla bränslen. Det som är mer problematiskt just nu är störningar i sjöfart, försäkring och raffinering, och även om leveranser återupptas kan det dröja innan slutkostnaderna pressas ner.
Trump sade att han inte kommer att inleda en ny runda attacker mot Iran före mellanårsvalet, vilket tillfälligt sänkte förväntningarna på en omedelbar upptrappning, men förhandlingarna mellan USA och Iran har inte gjort framsteg, vilket gör marknaden orolig. Höga oljepriser kommer också att driva upp transport- och produktionskostnader och öka inflationspressen; men denna kedja innebär inte nödvändigtvis att aktiemarknaden eller BTC måste falla.
För att bedöma om oljepriset kan falla bör man inte bara fokusera på diplomatiska uttalanden, utan också se om Hormuz-sundet är säkert för passage och om energianläggningar fortsätter att vara ur drift. Så länge transportriskerna kvarstår är det svårt för oljepriset att svalna bara på några lugnande ord.Den här uppgången för lagringsaktier, är det en bottenfiske eller en sista glimt innan fallet?
Först tittar vi på datan, prisökningarna har inte stannat: TrendForce förutspår att NAND-kontraktpriserna kommer att stiga ytterligare 15% till 20% under fjärde kvartalet, och företags-SSD:er stiger ännu mer; Morgan Stanley har också höjt sina förväntningar på DRAM-priserna för fjärde kvartalet med en ökning på 10% till 15%. Bristen på lager är verklig.
Tittar vi på aktiekurserna blir det lite motsägelsefullt: SanDisk har stigit med cirka 480% i år, Micron med cirka 220%, och lagring toppar listorna över de största ökningar; men i Sydkorea har SK Hynix sjunkit med 30% från toppen i slutet av september, och KOSPI har följt med stora svängningar.
Det finns två punkter av oenighet: För det första investerar jättarna mycket i kapacitetsutvidgning, kommer dagens brist att bli ett överskott nästa år? För det andra, hur länge kan kinesiska tillverkare behålla prissättningsmakten när konkurrensen hårdnar?
Min åsikt: Den här gången är det annorlunda än tidigare, AI-efterfrågan driver lagring från en cyklisk aktie till en "vattenförsäljare", nedgången känns mer som en bubbla som pressas ut än en cykel som når sin topp. Det verkliga avgörandet kommer i slutet av månaden: rapporterna från Hynix, Samsung och SanDisk kommer tätt, siffrorna talar för sig själva. #存储芯片股反弹，AI扩产与竞争并存 $MU ETF har köpt för 550 miljoner på två dagar, varför står BTC fortfarande och stampar runt 84 000?
data ljuger inte: USA:s spot-BTC ETF hade en nettotillströmning på 527 miljoner dollar på måndagen (den största på nästan en månad), totalt cirka 550 miljoner på två dagar, och IBIT ensam tog in 665 miljoner, institutionerna köper med riktiga pengar.
Men BTC? Den nådde 84 900 och föll sedan tillbaka till runt 84 000. Problemet ligger inte i köpen utan i säljtrycket och förväntningarna:
För det första hålls FOMC i oktober nästa vecka, "räntestopp" är nästan säkert, men skuggan av "höga räntor under längre tid" är kvar, makroinvesterare vågar inte satsa tungt;
För det andra är 85 000–87 000 ett område med många fastlåsta positioner sedan september, varje liten uppgång leder till att någon säljer för att lösa ut;
För det tredje är panik- och girighetsindex 68, något girighet finns, men inte tillräckligt uthålligt.
(Virtuell positionstracking: två poster på 81 500 och 80 800, 80 000 är en tröskel som inte bryts – helt fiktivt)
Slutsats: ETF är långsamma pengar, långsamma pengar stöder bara botten men tänder ingen gnista. För att det verkligen ska stärkas måste vi vänta på FOMC och att 85 000 håller sig stabilt. #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ $BTC Den sista kontantbetalningen från BWOW kom idag, vilket sätter punkt för avvecklingspressen på marknaden för Dogecoin-ETF:er. Den 22 oktober delade Bitwise ut kontanter till de återstående aktieägarna baserat på föregående dags nettovärde, och denna Dogecoin-ETF som varit noterad i mindre än ett år har officiellt lämnat marknaden. De cirka 8,2 miljoner DOGE som den innehade konverterades redan den 14 oktober till kontanter, motsvarande mindre än 700 000 USD – i förhållande till DOGE:s dagliga handelsvolym är denna försäljning knappt märkbar.
Denna typ av negativ nyhet har tre egenskaper: den är känd, engångs- och begränsad. Tidsplanen offentliggjordes den 10 september och marknaden har smält den i över en månad; försäljningen sker bara en gång och kommer inte att upprepas; omfattningen är begränsad till miljonklassen i USD. När utdelningen sker idag är den hängande försäljningspressen helt borta.
Efter BWOW:s utträde finns det bara tre spot-Dogecoin-ETF:er kvar i USA: REX-Ospreys DOJE, Grayscales GDOG och 21Shares TDOG. Den totala nettoinflödet för hela kategorin är cirka 12 miljoner USD, kanalerna har krympt från fyra till tre, och de kvarvarande produkterna kommer att ta över de befintliga placeringsbehoven. Lärdomen från BWOW ligger inte i $DOGE i sig, utan i positioneringen – ETF-köpare och kryptoanvändare är två olika grupper. Den som kan överbrygga detta gap kan ta marknadsandelar i den nuvarande treklöverstrukturen.数据截至 13:12，BTC 82,776，全场振幅不到 1%，一整天没人敢动。这种盘最没意思，也最骗人——唯一逆着走的是 ZEC，涨 2.47% 摸到 1,284。 先说 ZEC 这波逆势怎么来的。未平仓量一天涨 24%，价格只涨 12%，年化资金费率算到 10%——意思是多头每天在给空头付钱硬扛，一个月光持仓成本就接近一个点。反直觉的地方在这里：持仓加权的成交量差是负的，价格往上走的这一段，推价的量在减、接盘的量在增。涨的不是新钱，是补空。十一月那版把支付速度提三倍的升级，日期刚刚定下来；七月二十八号那版 Ironwood 已经落过一次地，前一次落地后的走势大家可以去翻。历史对照摆在这儿：2020 年 3 月那种冲击之后，第一次反弹全是空头回补，2022 年 11 月那次也是一样，回补完才轮到谈方向。消息兑现前后的行情，从来不站在追高的人那边——这种场面我看了很多年，也只有吃过亏的人才会记住。 ZEC 做空｜开仓 1,284.55｜止盈 1,225.85｜止损 1,319.77。这种位置还在追的，我见得多了。 本轮 3 选： 📉 1. ZEC 做空｜开仓 1,284.55｜止盈 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Den nuvarande marknaden prissätter allmänt att FOMC i oktober kommer att hålla räntan oförändrad, och en paus i räntehöjningarna har nästan blivit en enad förväntan, men under denna konsensus döljer sig osäkerheter.
För det första, inflationsdata är återkommande, energipriserna drivs upp av geopolitiska konflikter, vilket kan leda till en ny inflationsuppgång och ge Federal Reserve utrymme för framtida räntehöjningar;
För det andra, arbetsmarknadens motståndskraft överträffar förväntningarna, ekonomin svalnar inte av, vilket innebär att hög ränta kommer att bibehållas längre;
För det tredje, eftermötesdiagrammet och talens formuleringar är avgörande, även om det inte blir någon räntehöjning denna gång, om det ges en mer hökaktig signal kommer det direkt att trycka ner riskfyllda tillgångar.
För riskfyllda tillgångar som BTC och ETH är den verkliga risken inte om det blir en räntehöjning denna gång eller inte, utan "hur länge den höga räntan kommer att bestå". Marknaden är för närvarande lätt påverkad av skiftande förväntningar, så undvik att satsa tungt på resultatet i förväg och vänta lugnt på det slutgiltiga beslutet.
$BTC $ETH #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压
Denna kvartalsrapport är typisk med både positiva och negativa aspekter. Positivt: intäkter och vägledning för fjärde kvartalet överträffade förväntningarna, stark tillväxt i annonsverksamheten; negativt är en engångs stor rättslig förlikningskostnad, tillsammans med ökade kapitalutgifter på grund av AI-investeringar, vilket leder till negativt fritt kassaflöde, och planerad nyemission som kan dämpa en del av köplusten.
Trots att aktien steg och sedan föll efter börsens stängning, är den överraskande intäktsbasen en substantiell positiv faktor. Så länge marknaden anser att rättsliga kostnader är en engångshändelse och inte kommer att återkomma, tenderar aktiekursen att stiga; men om investerare börjar oroa sig för att långsiktiga AI-investeringar inte kommer att ge avkastning, kan det leda till säljtryck. Sammanfattningsvis är sannolikheten för en uppgång relativt högre.Teslas Q3-resultat visar en viktig förändring bortom fordonsförsäljning.
Medan nettovinsten sjönk med 43 % distribuerade deras energilagringsverksamhet 13,7 GWh och uppnådde en bruttomarginal på 33,1 %. Fritt kassaflöde blev också positivt med 1,53 miljarder dollar.
Under tiden betalar över 1,7 miljoner kunder för FSD, samtidigt som Tesla fortsätter utveckla Robotaxi och Cybercab.
Frågan är om dessa verksamheter kan bli stora tillväxtmotorer i takt med att konkurrensen inom elbilar intensifieras.Under operations without shadows, when this Micron myocardial cell suddenly resumes electrical activity after a continuous ischemic period of sharp decline—don’t rush to celebrate, that is a typical precursor of reperfusion injury, and every rebound on the monitor could be the prelude to fatal arrhythmia.
The entire memory chip sector looks to me like a left ventricle that has just experienced acute ischemia. The initial sharp drop is coronary spasm, blood flow abruptly cut off, myocardial suppression. The current rebound is merely compensatory contraction after collateral circulation barely opens, and troponin hasn’t returned to baseline yet. The real lesion is not on the K-line chart—on the myocardial perfusion reserve of AI investment return, angiography shows distal blood flow TIMI grade stuck at level 2, unable to rise.
Samsung and SK Hynix upgrading NAND production lines, I’m very familiar with this operation. It’s like forcibly balloon dilating and stenting an already narrowed coronary artery; the lumen is temporarily enlarged, blood flow resistance decreases, but risks of endothelial tearing and in-stent restenosis simultaneously soar. Nvidia expanding advanced packaging? That’s like temporarily putting this heart on extracorporeal membrane oxygenation, sustaining vital signs, but no one manages the myocardial metabolic remodeling itself. You see capacity, I see postoperative cardiac function—the ejection fraction per unit capital expenditure is dropping.
SK Hynix’s financial report is approaching, this is like rapid intraoperative pathological biopsy. Demand, price, and profitability are three tissue specimens sent for frozen section, results in half an hour: to judge whether it is reversible myocardial suppression or transmural infarction. If the former, recovery period can wait; if the latter, ST segment is already elevated, don’t count fluctuations.
$xMSTR’s linkage explains better. That is the systemic hemodynamic reflex response to cardiac events—systemic vascular resistance compensatorily rises, but central venous pressure doesn’t lie. Token price is the peripheral perfusion index, prolonged capillary refill time indicates cardiac output has not recovered at all.
When the monitor alarms, family members always stare at the screen numbers, the surgeon only focuses on the surgical field. So when that limit-up board is still beating, my hemostatic forceps have already clamped the real bleeding point—not suturing, just marking. #memorychipstocksreboundTänk först på det värsta scenariot: Om justeringen av konsensusmekanismen introducerar nya samordningsproblem, kan det som påverkas vara tillförlitligheten i transaktionsbekräftelser. Som någon med erfarenhet av riskhantering är min vana att först titta på felaktiga scenarier när jag ser sådana grundläggande förändringar, och sedan på prestandaförbättringar.
Enligt information från GitHub lämnade Ben Edgington in ett EIP-utkast för "decoupling consensus" i kärnlager den 21 oktober, med förslag att separera röstningen för tillgängliga kedjetoppar i beacon-kedjan från finalitetsbeviset för att förbättra motståndskraften mot omorganiseringar. Min bedömning är att detta är meningsfullt för Ethereums långsiktiga säkerhetsdesign, men inte tillräckligt för att direkt ses som en kortsiktig positiv faktor för $ETH.
⚠️ Jag kommer att hålla ögonen på två riskpunkter. Den ena är osäkerheten kring implementeringen: att lämna in ett utkast betyder inte att det godkänns, än mindre att det lanseras. Att räkna designmålet som en prestation i förväg kan leda till att man överskattar vikten av nyheten.
Den andra är samordningen mellan mekanismerna. Om de två typerna av röstning separeras och deras rytm inte är synkroniserad, krävs mer grundlig argumentation för hur finalitet kan garanteras i onormala situationer. Detta är min analys, inte ett problem som redan har avslöjats i utkastet.
Ett praktiskt råd till vanliga användare: håll isär "bedömning av tekniska framsteg" och "maximal förlust per enskild transaktion" i dina anteckningar. Släpp inte på din riskbudget bara för att du tror på en viss riktning. När det gäller sådana meddelanden som fortfarande är i utkastfas, hur mycket stop loss brukar ni sätta per enskild transaktion? Beräknar ni det efter prisnedgång eller som en andel av det totala kontot?Tre dagar, 840 miljoner dollar, som tre bondesoldater som i ett svep pressar fram till den sjunde raden, e5, d5, c5 är alla helt blockerade, min materiella fördel på brädet är redan synlig för blotta ögat – men motståndarens kung har inte fallit, istället andas den lugnt och stilla vid baslinjen i ruta 83 000.
Det här är hela problemet. Ruta 85 000 är en utpost, jag placerade en pjäs där en gång, men blev genast pressad tillbaka av motståndarens taktiska kombination. Kapitalet är pjäser, priset är position, mellan dem finns en hel mittspel som ännu inte är avslutad. $527M, $23.2M, $290M, dessa tre drag tillsammans är en vacker samling pjäser, men taktiskt finns en dödlig detalj: de är alla bönder som avancerar i samma riktning, utan stöd från bakflygeln eller samarbete från kungaflygeln. Motståndaren – alltså de säljorder som hänger ovanför 85 000 – behöver bara ett offer för att göra denna framryckning till en isolerad bonde.
Jag har spelat schack i trettio år och sett många sådana situationer: positionen är helt grön i utvärderingen, motorn visar plus 0,8, men i praktiken går det inte att vinna. Anledningen är att pjäsaktiviteten är otillräcklig, varje pjäs har sin plats men ingen attackerar verkligen kungen. ETF-köparna är just nu i detta tillstånd, pengar har kommit in, positioner har byggts, men det finns ingen kontinuerlig, taktisk schackmatt. Den verkligt dödliga attacken är aldrig att samla kraft i ett drag, utan att varje drag tvingar motståndaren att svara, vilket krymper deras handlingsutrymme.
Titta på den samordning som märks med XDELL, det är en annan halvöppen linje för spaning. Sambandet mellan riskaptiten på den amerikanska aktiemarknaden och krypton är som en kamp mellan olika färger på schackbrädet, till synes oberoende men i mittspelet öppnas diagonalerna helt. Om denna linje börjar begränsas kommer bakflygeln på BTC-sidan omedelbart att känna press.
Det viktiga att se är inte om inflödet fortsätter, utan inflödets natur. Strategisk positionering är förspelet till en uppgång, taktisk punktintagning är bara en provokation före utbyte. Om 840 miljoner är det förstnämnda är 85 000 inte ett hinder utan en språngbräda; om det är det senare är det ett typiskt offer för att locka fienden – offra några drag för att få dig att felbedöma situationen och placera tunga pjäser på fel flygel.
Just nu är mina drag inte vid 83 000 eller 85 000. Jag fokuserar på när rytmen i det kontinuerliga inflödet själv ändras – tre dagar i rad är en kombination, om den fjärde dagen minskar volymen är det en taktisk avsikt som avslöjas och hela framryckningslinjen måste omvärderas.
Schackmatt kommer aldrig på det drag du tror att det ska komma på. #BTCETFInflowsPriceGap $XRP
XRP-bokföringens fixCleanup3_4_0-förslag, som ursprungligen var planerat för uppgradering, sjönk verifierarnas stöd till 26/35, tröskeln är 29 röster, nedräkningen ogiltigförklarades direkt och aktiveringen sköts upp till den 4 november. Idag har stödgraden klättrat tillbaka till 31/35, så det finns bara två röster kvar.
I vanliga fall är detta standard dåliga nyheter: kärnfixen går inte igenom, styrningen fallerar. Men XRP:s nuvarande pris är 1,3467, 24-timmars högsta är 1,3991, lägsta 1,3327, och den dåliga nyheten skapade en grop som fylldes igen samma dag.
Det som är ännu bättre är avgifterna, Binance XRP-perpetual är nu positiv, och tjurar betalar fortfarande för att hålla sina positioner. Ingen bryr sig om uppgraderingsförseningen, men jag håller ögonen på de två verifierare som avstod — om de inte får ihop 29 röster före den 4 november kan detta spel fortsätta en runda till.
Kontraktshandlare, vad säger ni: tar ni denna styrningsdåliga nyhet som en anledning att gå kort, eller följer ni avgifterna som vanligt?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Två oberoende gjutna supercylindrar ska kopplas ihop i luften som bärande struktur – det här är inte en gångbro, det är att tvinga två helt separata grundsystem in i samma belastningsberäkning.
SpaceX:s intäkter för tredje kvartalet nådde 14,575 miljarder USD, en ökning med 161 % år över år, med en nettovinst på 4,404 miljarder USD. Skynda dig inte att bara titta på tillväxttakten, titta först på hur detta nummer är uppbyggt – det är inte baserat på extern finansiering för stålstrukturutläggning, utan den bärande kapaciteten växer ur kärncylindern själv. Ännu mer värt att hålla ögonen på är AI-sektorn som nådde 7,56 miljarder USD och blev den största belastningsenheten. Vad är det värsta för en byggnad? Det värsta är att huvudbärande väggen tyst byts ut mot ett annat material medan ritningarna fortfarande är i en gammal version. Musk har bekräftat att båda parter har bildat oberoende styrelser för att utvärdera sammanslagningen, men inga villkor har undertecknats än, och målet är att ha ett avtal klart under första halvåret 2027.
De som gör design förstår: mellan plangranskning och slutbesiktning finns otaliga strukturella kontroller och omarbetningar av noder. Vad är en oberoende styrelse? Det är de strukturella cheferna från båda sidor som granskar varandras seismiska klassificering – en designad för rymdklass vindlast, en för bilklass trötthetslast; hur noder kopplas ihop, vem som bestämmer räknas inte, det är beräkningarna som avgör. Affärsintegration är byggorganisationsdesign, transaktionsstruktur är grundläggande formval. Pålar och grundplattor är inte ens bestämda, vad pratar man om för taklagsceremoni?
Titta på de 30 221 bitcoin. Det är inte fasaddekoration, det är ankare som båda företagen har nedgrävda i marken. Efter sammanslagningen, är dessa ankare delade i draghållfasthet eller bokförs separat? Hur många projekt har dött på grund av dolda laster som inte ingår i modellen?
Den där amerikanska aktietoken som heter $xNFLX är i grunden förhandsförsäljningsbroschyren för denna sammanslutning. Broschyren kan målas upp i fantastiska bilder, men det som verkligen avgör dess värde är sättningskurvan för den gemensamma grunden under. Marknaden handlar nu på fantasin från renderingar, men de verkliga sättningsdata måste vänta tills det första avtalet landar 2027.
Jag har granskat många samutvecklingsprojekt. Varje totalentreprenör kommer med sina egna bygglag, övervakning och besiktningsstandarder, och det som oftast kraschar är inte tornet utan eftergjutningsskarven i källaren. När eftergjutningsskarven gjuts, vilken hållfasthetsklass som används, vem som signerar – detta syns inte på presskonferenser men avgör om byggnaden står i femtio år eller fem år.
Det viktigaste att hålla koll på i sammanslagningsförhandlingarna är inte intäktstillväxten, utan granskningskommentarerna. Intäkterna är fasaden, avtalet är strukturen. Fasaden kan ändras när som helst, men när strukturen väl är gjuten kan den bara sprängas och göras om. #SpaceXTeslaMergerTalks #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ $BTC
ETF har köpt för 550 miljoner på två dagar, varför står BTC fortfarande och stampar runt 84 000?
Data ljuger inte: USA:s spot-BTC ETF hade en nettoinflöde på 527 miljoner dollar på måndagen (den största på nästan en månad), totalt cirka 550 miljoner på två dagar, och IBIT ensam tog in 665 miljoner, institutionerna köper med riktiga pengar.
Men BTC? Den nådde 84 900 och föll sedan tillbaka till runt 84 000. Problemet ligger inte i köpen, utan i säljtrycket och förväntningarna:
För det första hålls FOMC i oktober nästa vecka, "paus i räntehöjningar" är nästan säkert, men skuggan av "höga räntor under längre tid" är kvar, makroinvesterare vågar inte satsa tungt;
För det andra är 85 000-87 000 ett område med många fastlåsta positioner sedan september, varje liten uppgång leder till att någon säljer för att lösa ut;
För det tredje är panik- och girighetsindex 68, något girighet finns, men inte tillräckligt uthålligt.
(Virtuell positionstracking: två poster på 81 500 och 80 800, 80 000 är en tröskel som inte bryts – helt fiktivt)
Slutsats: ETF är långsamma pengar, långsamma pengar stöder bara botten men tänder ingen gnista. För att det verkligen ska stärkas måste vi vänta på FOMC och att 85 000-nivån håller sig stabil.På radarekkobilden har den kraftiga konvektiva cellen märkt "Meta" just passerat, den röda ekokärnan lyser bländande starkt: intäkterna är 64,601 miljoner, en ökning med 26 procent jämfört med föregående år, vilket motsvarar en regnskur av skyfallsklass.
Ballongdata visar mer detaljerat: annonsvisningar ökar med 10 %, enhetspriset stiger med 14 %, varm och fuktig luft förs in samtidigt från två kanaler, lyftnings- och kondensationshöjden pressas ner lågt, nederbördsmolnen är tjocka och marknederbörden är stabil. Enligt normala förutsättningar borde detta vara ett år med riklig nederbörd.
Men markstationens tryckkurva visar ett stup: rörelseresultatet sjunker med 37 %, trycket faller snabbt. Problemet ligger inte i molnsystemet självt, utan i en engångsjuridisk kostnad på 9,89 miljarder. Det är inte regn, det är hagel: tillräckligt stora korn som genomborrar inversionstäcket vid konvektionslagrets botten och slår ner den vattenånga som borde ha stannat i bokföringen direkt till marken. Nettovinsten är 9,86 miljarder, molnbasen finns kvar, men sikten har redan försämrats.
Det verkliga ihållande systemet finns på nästa nivå. Kapitalutgifterna för en enskild kvartal är 34,91 miljarder, helårsprognosen är 135 till 145 miljarder. Detta är redan en konstgjord regninsats som sträcker sig över kvartal, inte längre bara skurar. En katalytisk bomb efter en annan skjuts uppåt, vattenångan pumpas upp i stora mängder till hög höjd, vilket resulterar i ett fritt kassaflöde på minus 2,12 miljarder, alltså negativ avdunstning. Marken torkar ut, ytavrinningen är noll. Att öka nederbörden är inte fel, men det avgörande är hur lång tid det tar för nederbörden att återhämta sig.
Åtgärden att lägga till en ny aktiekategori utan rösträtt motsvarar att öppna en reservvattenkanal för denna operation. Vattenångans kanal har breddats, men nederbörden följer inte nödvändigtvis omedelbart, åtminstone kommer inte tillförseln uppströms att avbrytas.
Tittar man på markens skuggstation följer $XCH huvudmolnsystemet, men med en fördröjning på sex till tolv timmar, vilket är automatiska stationsavläsningar: vinden kommer först, regnet kommer efter. När huvudmolnet uppvisar negativt kassaflöde och ökade kapitalutgifter i den höga luftströmmen, sjunker trycket på skuggstationen ofta en halv takt tidigare. Terränglyftseffekten förstärker dess amplitud, den vertikala vindskjuvningen ökar, vilket försämrar start- och landningsförhållandena.
Numeriska modeller visar att vädersituationen för de kommande tre dagarna är: subtropiska högtryckskammen stabilt förskjuten norrut, annonsverksamhetens varma luftmassa är fortfarande stark; men denna kalla front av kapitalutgifter fortsätter att driva in från nordväst, nära fronten finns potential för kraftig konvektion, och om skjuvlinjen trycks söderut kommer nederbörden i resultaträkningen att avbrytas igen.
Min bedömning är: detta system håller på att byta säsong, den varma och fuktiga luftströmmen finns kvar, men kall och torr luft har redan trängt in från kapitalutgiftssidan, och frontbildningen accelererar. #MetaQ3RevenueBeat BTC är säkert om det håller 82 000? Jag ser det inte så!
BTC rapporterar $82,916, 30-minuters MACD är fortfarande svag; ETH rapporterade tidigare $2,446, SOL $105,64, båda har större nedgång än BTC.
Mer oroande är att fram till den 20 oktober har $BTC ETF haft ett nettoinflöde på $23,16 miljoner, medan $ETH haft ett nettoutflöde på $26,13 miljoner och $SOL ett nettoutflöde på $2,65 miljoner. Kapitalet har inte samtidigt flyttat till de tre stora mynten. 
Makroekonomiskt påverkar situationen i Mellanöstern, oljepriset och förväntningarna på Federal Reserves politik fortfarande riskaptiten. 
Min bedömning:
BTC måste hålla $82,600 och återta $83,700 för att kortsiktigt förbättra strukturen; om det bryter under $82,600 och återhämtningen är svag, bör man vara försiktig med $82,000 och till och med $81,200.
ETH:s fokus är om det kan återta $2,500,
SOL:s fokus är om det kan bryta igenom $108–$110.
Jag har ingen brådska att köpa på botten. BTC:s återhämtning är inte svår, det svåra är om ETH och SOL kan följa med. $XMR har nästan stått stilla idag, Monero har dragit upp 7 % och återgått till 615 dollar, den starkast stigande bland de 50 största mynten 🕶️
Igår fick den just en negativ nyhet: ZachXBT avslöjade Monero-växlingstjänsten FreedomXMR på Hyperliquid och sa att över 87 % av de stora beloppen kommer från hackare och utpressning. Monero föll sedan från över 620 till runt 575, men återhämtade sig helt på mindre än en dag.
Monero själv släppte inga nya nyheter, denna rörelse verkar mer som en rotation inom sekretessmynt-sektorn. ZEC har satt ett uppgraderingsdatum, och kapitalet köpte även Monero i samband med det.
Men hävstången har byggts upp igen. Terminspositionerna överstiger 300 miljoner dollar, nära rekordet från januari, men likvidationerna är bara några tiotusentals dollar, vilket tyder på att det är nya positioner snarare än en short squeeze. Sist positionerna var så höga föll Monero från runt 790 till under 300.
Fokusera på tre saker framöver: om 630-nivån kan hållas; om positionerna fortsätter att öka kan en nedgång utlösa en kedja av likvidationer av långa positioner; och eventuella regleringsnyheter om att börser tar bort sådana mynt.Resultat per aktie (EPS) 3,83 mot förväntade 5,46, uppenbar besvikelse, men efter börsens stängning steg aktien ändå med 2,17 % till 712,68 — marknaden tittar inte på GAAP, utan erkänner bara "engångsböter".
Intäkter 64,6 miljarder USD (+26 %), annonsvisningar +10 %, pris per enhet +14 %, både volym och pris ökade.
Nettoresultat 9,86 miljarder, en ökning med 264 % jämfört med föregående år, EPS påverkades helt av 9,89 miljarder USD i rättegångskostnader, utan denna kostnad på cirka 7,4 miljarder är det faktiskt en överträffning.
Årets capex-prognos har justerats till 135–145 miljarder (nedre gränsen höjd med 5 miljarder), fortsatt stora investeringar 2027.
Muse har på sex veckor nått över 10 miljoner registreringar i Nordamerika, shopping är den mest frekventa användningen.
Min åsikt: man köper en kombination av "accelererad reklam + engångsböter"; men höjningen av capex-nedre gräns visar att AI-kostnaderna bara ökar, det som stiger är sentimentet, inte fundamenta.
Min strategi: jag jagar inte uppgången vid öppning efter eftermarknadens hopp; om aktien håller sig över 720 siktar jag på 754 som övre optionsnivå; om den faller under 700 tittar jag på 689,68; om 700 inte hålls är min plan ogiltig.
Tror du på "engångsböter" och går in nu, eller väntar du på capex-räkningen 2027?
$META $TSLA $NVDA
#财报季 #Meta#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
Effekten av Teslas Q3-rapport på TSLA:s kurs: kortsiktigt positivt, medel- till långsiktigt behöver verifieras.
Positiva faktorer: Bilens bruttomarginal exklusive regulatoriska krediter steg till 18,1 %, vilket är en förbättring jämfört med föregående kvartal trots en 73 % nedgång i intäkter från regulatoriska krediter, vilket indikerar att lönsamheten per bil har nått botten och börjat återhämta sig – detta är den mest uppmärksammade marginalförändringen på marknaden. Fritt kassaflöde uppgick till 1,53 miljarder USD, långt över det förväntade negativa värdet, och kapitalutgifterna var endast 4,73 miljarder USD, tydligt under förväntningarna, vilket kortsiktigt lugnar oron för "okontrollerad pengaförbränning". Efter rapporten är en återhämtning driven av blankningsåterköp mycket sannolik.
Negativa faktorer: Rörelseresultatet minskade med 56 % år över år till 718 miljoner USD, FoU-kostnaderna ökade kraftigt med 69 %, och investeringar i Optimus, Cybercab med flera fortsätter att äta upp vinsten. Intäkterna från regulatoriska krediter har minskat kraftigt, vilket pressar högmarginalkällorna, och marknaden kommer att ifrågasätta hållbarheten i bruttomarginalens återhämtning.
Kursbedömning: Kort sikt är positiv, men återhämtningens varaktighet beror på om bruttomarginalen kan fortsätta förbättras kvartal för kvartal under Q4 och om rörelseresultatet kan stabiliseras. Om bruttomarginalens återhämtning visar sig vara en engångseffekt från produktmixoptimering kan återhämtningen snabbt försvinna. Teslas värdering är fortfarande starkt beroende av berättelsen kring självkörning och robotik, och ett positivt kassaflöde under ett kvartal bör inte linjärt tolkas som en trendvändning; volatiliteten förväntas förbli hög. DOOD har fördubblats på två dagar, men under samma fyratimmarsperiod är volymen på evig swap 48 gånger spotvolymen: detta drama spelas inte upp på spotmarknaden
För två dagar sedan stängde den på 0.001322, dagen innan på 0.002155, och igår kväll på 0.00293; BTC steg bara 3%.
Igår kväll mellan 20 och 23, fyra timmar: spot totalt 6,36 miljoner, evig swap 304 miljoner.
Positionerna växte från 430 000 till 7,17 miljoner, en ökning med sexton och en halv gång; avgiften idag är -100 bp vid midnatt, djupast nivå, blankare betalar tillbaka 1% under två timmar.
Jag tror att detta är en avslutande short squeeze, inte verkliga pengar som går in.
Verkliga pengar skulle först öka spotvolymen, sedan följer evig swap, här är det tvärtom.
Från 20:00 nådde den 0.0054 under två timmar, och vid 23:00 krossades den från 0.0043 till 0.00293.
Vid lunchtid stängde den på 0.00227, vilket är 58% lägre än högsta punkten.
Idag är spotvolymen i genomsnitt 420 000 per timme, under gårdagens topp fyra timmar var det 1,59 miljoner, nu kvarstår mindre än en tredjedel.
Verkliga pengar skulle inte bara ge så liten spotvolym.
Positionerna drogs tillbaka till 4,48 miljoner, hävstången dras tillbaka; avgiften återvände till -14 bp, blankare betalar fortfarande.
Spot följer inte med, evig swap dansar ensam, slutet är bara en tidsfråga. Ingen hittad förklaring i meddelanden eller samarbeten. Observera, jag jagar inte.
Om den återtar 0.00293 och spotvolymen per timme återgår till en miljon, erkänner jag fel; om den bryter under 0.0021 är det andra steget; gäller till stängning på lördag.
Kallar du detta en ackumulation eller en avslutning?
$DOOD $BTC $PEPE
#交易之声：你的经验值得被听到
#永续逼空实录Det som är mest frustrerande idag är inte nedgången, utan att ETH först gav mig hoppet i handen och sedan tog tillbaka det.
$ETH nådde tillfälligt 2528, babalas långposition på 2385 hade som mest en pappersvinst på över 140 punkter; men nu har priset återgått till runt 2440, och vinsten har krympt rejält.
$BTC har också gått upp för att sedan falla tillbaka.
Den nådde först över 84800, för att sedan falla tillbaka till runt 82700. ETH:s snabba nedgång från över 2500 beror till stor del på att BTC försvagades.
Det intressanta är att kapitalflödet faktiskt har förbättrats.
Den 21 oktober var nettoinflödet till amerikanska BTC spot-ETF cirka 525 miljoner dollar, och ETH spot-ETF vände äntligen till ett litet nettoinflöde på cirka 14,9 miljoner dollar, vilket avslutade den tidigare kontinuerliga utflödesperioden.
Men priset bröt inte igenom med hjälp av kapitalinflödet, utan föll tillbaka efter uppgången, vilket visar att det fortfarande finns tydligt säljtryck runt 84800 för BTC och över 2500 för ETH. Att ETF:erna vände till inflöde är positivt, men en dags data räcker inte för att bekräfta en fullständig trendvändning.
Dessutom kommer Federal Reserve att hålla möte den 27–28 oktober, och USA:s KPI för september steg tillbaka till 3,7 % på årsbasis. Med mötet närmare i tiden kan marknaden minska riskexponeringen i förväg, vilket kan leda till snabba uppgångar följt av snabba nedgångar i den senaste marknadsrörelsen.
ETH:s första stöd ligger nu runt 2430, vilket är dagens lägsta nivå.
Om 2430 håller och priset återtar 2470 finns chans att utmana 2500 igen; det är först om 2528 bryts som uppgången kan anses fortsätta på riktigt.
Om 2430 bryts måste vi titta på 2400 och min kostnadsnivå på 2385. För BTC gäller att 82500 måste hållas och att priset måste återta 83500–84000 för att ge ETH ny uppåtdrivkraft.
Babalas långposition på 2385 är fortfarande i vinst, så jag behåller den för tillfället.
Men att se en pappersvinst på över hundra punkter krympa till femtio är ändå lite smärtsamt. Nästa gång ETH når 2500 hoppas jag att det inte bara är för att ta en bild och sedan gå.SpaceX:s AI-intäkter för tredje kvartalet på 7,560 miljarder dollar, dess största segment, gör sammanslagningsdiskussionen mer betydelsefull än en enkel konsolidering ledd av Musk. Ändå bedömer de oberoende kommittéerna det bara, utan några överenskomna villkor. Tills affärsstrukturen förklarar hur verksamheterna skulle integreras, förblir detta ett alternativ snarare än ett resultat.
#SpaceXTeslaMergerTalks