Orbit Post Sitemap

Den här killen har blivit helt galen! Under de senaste 24 timmarna har han slagit till med över 30 miljoner dollar och desperat ökat sina långa positioner i WTI och Brent råolja. Nu är hans totala position i de två oljorna nästan 37 miljoner dollar, vilket gör honom till den största råoljelånga på kedjan. Det mest galna är att hans marginalanvändning har skjutit i höjden till 100,07%! Det är full insats utan någon som helst säkerhetsmarginal. Låt oss titta på hans kostnad: $CL genomsnittspris runt 98,6, Brent genomsnittspris runt 106,2. För närvarande är den bokförda vinsten ungefär 600 000 dollar. Även om han tjänar pengar, med tanke på att marginalen nästan är 1:1, kan en liten kraftig nedgång direkt leda till likvidation. Den här strategin kan jag bara säga antingen bygger på insiderinformation eller att han är en renodlad spelare. Att våga gå all-in på lång position på den här nivån, är han säker på att det kommer ske stora rörelser i Mellanöstern och att råoljan kommer att skjuta i höjden?Nedgångsprognos för Teslas Q3 2026-rapport Kärnan är inte att leveranserna överträffade förväntningarna, utan att tillväxten sker genom prissänkningar, vinsten urholkas och värderingen fortfarande är skyhög. Q3-leveranserna var 486 500 fordon, en minskning med 2,1 % jämfört med föregående år, en krympning som pågått i två år utan vändning; leveranserna i Kina under de första sju månaderna minskade med 12,4 % jämfört med föregående år, prissänkningar återupptagna för att behålla marknadsandelar, medan BYD och Xiaomi omringar i prisklassen 200 000–300 000 yuan. Efter att det amerikanska skatteavdraget på 7 500 dollar togs bort har efterfrågan försvagats, och Kaliforniens nya regler utesluter dyra modeller, vilket ytterligare pressar vinsten. Marknaden förväntar sig en omsättning på cirka 27,8–28,1 miljarder dollar för Q3, oförändrad eller något lägre jämfört med föregående år; nettovinsten väntas vara cirka 923 miljoner dollar, en minskning med 32,8 %, och rörelsevinsten kan minska med över 40 %. Kombinationen av prissänkningar, tullar och nya produktionsstarter gör att bilarnas bruttomarginal har svårt att återgå till normalnivåer. Den största motsättningen är värderingen: TTM P/E är cirka 340 gånger, framåtblickande cirka 175 gånger, samtidigt som omsättningen krymper och vinsten försämras. Även med optimistiska scenarier för energilagring, Robotaxi och Optimus är det svårt att motivera nuvarande pris. När volymerna drivs av prissänkningar och vinsten urholkas, men aktiekursen ändå betalar en extrem premie för en ännu inte infriad berättelse, är det svårt för rapporten att bli en katalysator för uppgång. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Schweiz har idag öppnat "det detaljhandelsmässiga dörren" för Bitcoin. FINMA meddelade på tisdagen att de godkänt landets första $BTC ETF riktad till detaljhandelsinvesterare. Detta är en riskprodukt under schweizisk fondlag som klassas som "andra alternativa investeringsfonder" och ger privatpersoner direkt exponering mot spot-Bitcoin för första gången. Det mest intressanta är "undantagslogiken": man har direkt undantagit reglerna om riskspridning med motiveringen att Bitcoin har en lång handelsbakgrund och stor handelsvolym. Men undantaget betyder inte frihet: förvaring och drift regleras enligt FINMAs riktlinjer från januari i år, och fonddokumenten måste tydligt beskriva riskerna. Korrigering av missförstånd: schweizarna har inte kunnat köpa Bitcoin först idag. Redan 2018 listade SIX Amun:s kryptobaserade ETP; 2021 godkändes även en kryptofond, men endast för kvalificerade investerare. ETP är säkerställda skuldebrev, inte gemensamma fonder enligt fondlagen. Utgivare, avgifter, koder och handelstider har ännu inte offentliggjorts – det enda som är klart är att "fonden existerar", men den går inte att köpa än. Jag anser att detta är mer en riktning än en faktisk kapitalfråga: FINMAs undantagsmotivering innebär att Bitcoin och andra kryptotillgångar officiellt kategoriseras, där Bitcoin kan ses som en huvudkategori och kan handlas ensamt, medan andra mynt inte kan det. Kapitalet i USA:s spot $BTC ETF fortsätter att öka netto. Kommer du att köpa den schweiziska versionen av $BTC ETF eller äga $BTC direkt? $BTC #SwitzerlandApprovesFirstBitcoinETF #ETF #BTCNär jag stirrar på de här två namnen på skärmen kan jag plötsligt inte låta bli att le. OpenAI och Anthropic, tävlingen om börsnoteringar hettar till.📈 Det låter som en tidpunkt för en stor teknologisk explosion, eller hur? Men om du tänker efter är det egentligen den sista dödsklockan för vår kryptovärlds "AI-berättelse". Det är som när byn ska bygga en väg och de stora gårdarna tar hand om hela byns bygglag och cement. OpenAI ska börsnoteras, Anthropic ska ringa i klockan, och när dessa två "guldslukare" väl går in på andrahandsmarknaden kommer världens heta teknikpengar att rusa dit som galna hundar. Wall Streets jättar, pensionsfonder, småsparares pengar – alla kommer att köpa deras aktier. Vem skulle då köpa de där "decentraliserade AI-kraft" luftmynten som inte ens har fungerande kod i kryptovärlden? Det här är inte bara att ta ut vinst, det är att suga ut blod. Titta på den nuvarande stora marknaden, runt 82 000 som släpar sig fram, optionsvolatiliteten på fem år är på sin lägsta nivå. Varför är det så dött? För att vattnet har tagit slut. US Treasury-räntan på 5,6 % drar till sig, AI-jättarnas börsnoteringar drar till sig, även småsparare på marknaden blir tvättade fram och tillbaka. Denna volymsvacka kan inte ens en gud dra upp. Jättarna ringer i klockan, vi håller för öronen först. #OpenAI与Anthropic上市竞赛升温 $OPENAI 💻 Efter att ha läst detta vill jag göra en kodgranskning och dela upp input: Enligt Cointelegraph har RWA-plattformen Tx lanserat stablecoin USTX i dollar, som används för deras plånbok och den planerade tokeniserade aktiemarknaden. Användare kan mynta med $USDC från 8 kedjor inklusive Ethereum, Solana, Base, och kan även lösa in till USDC. Min bedömning: Behovet är rimligt, men det känns mer som en produktuppdatering på plattformens avräkningslager och kan ännu inte räknas som ett stort genombrott inom tokeniserad aktiesektor. Att stödja flera kedjor är ett antal gränssnitt, men den verkliga kärnlogiken är om utträdet kan ske smidigt. Designmässigt kan flera kedjeingångar för kapital minska användarens steg för att flytta pengar; enhetlig avräkningsresurs kan också underlätta kopplingen mellan plånbok och aktiemarknad. Men det senare är fortfarande i planeringsstadiet, så att lansera gränssnittet betyder inte att verksamheten redan är igång. En potentiell bugg är: Om man redan har USDC, varför behöva en extra växling? Om inlösenavgifter, tid för att få pengarna eller användningsområde inte är tillräckligt användarvänligt, kan detta lager av förpackning istället öka friktionen. Detta är min spekulation, materialet har ännu inte gett dessa detaljer. Om det vore jag som ändrade skulle jag prioritera att klargöra regler för minting, inlösen och felhantering innan jag diskuterar utökade scenarier. Kan ni hjälpa till att granska: För att använda tokeniserad aktiemarknad, kan du acceptera ett extra lager av stablecoin-konvertering? Vilket nyckelbehov har jag missat?Det som gör Papertrade mest frustrerande den här gången är inte om PAPER-priset har sjunkit eller inte, utan att användarna ursprungligen trodde att de samlade på sig en tillgång som kunde realiseras, men nu upptäcker att det inte finns någon tydlig förväntan på när överlåtelsen kan ske. De tre sakerna som är oumbärliga är: om de tokens som förlorats i handel kan fortsätta ge utdelning efter att de pantsatts, och om de kan säljas i framtiden. Så länge det inte finns någon klar tidpunkt för cirkulation, är det svårt att direkt likställa hur mycket PAPER som ackumulerats på papper med faktisk vinst. Det som är ännu viktigare är att de pengar användarna förlorar inte är lika med de pengar protokollet tjänar, och ännu mindre de pengar som kan användas för utdelning i framtiden. Om PAPER kan fortsätta att emitteras i takt med kvalificerade förluster, men protokollets verkliga intäkter inte ökar i samma takt, kan den ursprungliga innehavarens andel av vinsten spädas ut. Teamet är oroligt för att det kan uppstå blankning och attacker på likviditetspoolen efter token-cirkulation, och denna oro är inte helt ogrundad. Men från tidiga användares perspektiv har handelsförluster redan inträffat, reglerna har ändrats under deltagandet, och det finns ingen tydlig förväntan på cirkulationstid, så risken som tas är naturligtvis annorlunda än vad som ursprungligen antogs. FCoin och ZKFair har båda försökt med handelsmining. Ett återkommande problem i historien är att incitament kan öka handelsvolymen, men kan inte garantera att dessa transaktioner skapar hållbara verkliga intäkter.ETH börjar igen att läxa upp tjurarna! Efter en uppgång utan att hålla sig stabil, hur länge kan motattacken runt 2390 hålla? Systrar, ETH:s rörelse är verkligen intressant! Det var så svårt att nå 2446, tjurarna trodde att en ny uppgång var på gång, men vad hände? Högsta punkten kunde inte brytas vidare, priset föll tillbaka och pendlar nu runt 2393. Tittar vi på marknaden, $ETH föll tillbaka från 2446 och återhämtningen är tydligt svagare än tidigare, även om priset återigen är runt 2393, finns det fortfarande motstånd ovanför. De kortsiktiga glidande medelvärdena närmar sig varandra, priset står tillfälligt över medelvärdet, vilket visar att det finns återhämtningskraft, men man kan ännu inte säga att tjurarna har vänt. Tittar vi på MACD, DIF är -0,32, DEA är -2,14, histogrammet vänder positivt till 3,64, vilket visar tecken på kortsiktig återhämtning. Därför rekommenderar jag inte att blint gå kort runt 2393, det är mer värt att följa om återhämtningen kan nå motståndsområdet och sedan försvagas igen. Min strategi är tydlig: Om ETH återhämtar sig till runt 2405–2420 och visar tecken på att stiga och falla tillbaka utan att hålla sig, kan man överväga att gradvis ta korta positioner. Om priset bryter under 2385 igen och fortsätter ner mot 2370, är det viktigt att se om björnarna kan fortsätta. $BTC $ZEC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Låt mig börja med att dämpa entusiasmen, se inte på tokenisering av aktier som en direkt tillförsel till kryptomarknaden från traditionell finans. Enligt CoinDesk motsätter sig sju företag, inklusive Microsoft, Alphabet och Goldman Sachs, att deras tokeniserade aktier handlas på OKXICE-plattformen som planeras av OKX och ICE, och antalet offentligt kända motståndare har nu ökat till 16. Min bedömning är att detta är en negativ signal för tokeniseringsspåret för aktier, men det betyder inte att plattformen är blockerad. Jag är försiktig av två skäl. För det första visar utgivarnas motstånd att plattformens ambitioner och utgivarnas godkännande inte är samma sak; om marknaden tolkar samarbetet som att företagen också stödjer det, överskattar man konsensus för denna verksamhet. För det andra är handelsingången inte samma sak som äganderätt; vanliga användare bör fråga: vilka rättigheter motsvarar token och hur kan de realiseras? Denna information saknas i nyheten, och jag tänker inte ersätta dessa frågor med att bara kunna handla. Men tjurar kan också ha rätt: motstånd betyder inte att man har vetorätt, och materialet säger inte att lanseringsplanerna har avbrutits. Om en tydlig regleringsväg, innehavarens rättigheter och realiseringsmekanismer kan fastställas, och utgivarnas motstånd inte påverkar den faktiska driften, kommer jag att sänka min riskbedömning. Just nu är jag försiktig och inte förhastat entusiastisk. För tokenisering av aktier, är du positiv eller negativ? Berätta varför: värderar du mer handelsbekvämlighet eller utgivarens inställning och rättighetsskydd?#霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？ Irans utrikesminister bekräftade den 18 oktober att "sju-dagarsplanen" fortfarande är på förhandlingsbordet, USA har svarat och Iran utvärderar. Om USA accepterar villkoren kan sundet öppnas på dag sex och förhandlingarna återupptas på dag sju. Irans villkor inkluderar att häva hamnblockaden, upphäva oljeexportsanktioner, frysa upp utländska tillgångar och stoppa regionala fientligheter.‌‌ Planen ökade tillfälligt förväntningarna på återöppning, Brent-olja föll intradag med 1,9 % till 107,76 dollar. Men om oljepriset kan fortsätta falla beror på en avvägning mellan två krafter.‌ Kortfristigt tryck kommer från sentimentet. En giltig plan innebär att det diplomatiska fönstret inte är stängt, vilket ger utrymme för en återgång av geopolitiska riskpremier. Men de medelfristiga stödfaktorerna är också starka. Genomströmningen i Hormuzsundet är fortfarande cirka 3 miljoner fat/dag lägre än i början av oktober, IEA:s accelererade frigöring av reserver har begränsad effekt på oljepriset, Brent håller sig fortfarande högt mellan 106-110 dollar. OPEC+ har pausat produktionsökningar för andra månaden i rad, vilket innebär att utbudet inte ökar.‌ Planen är en "möjlighet", genomströmningen är "verkligheten". Innan USA formellt accepterar villkoren och sundet verkligen återupptar trafiken är en nedgång i oljepriset troligen en impulsiv sentimentjustering snarare än en trendmässig nedgång. BTC handlas nu runt 81 500, motstånd uppåt vid 83 000, stöd nedåt vid 80 700. Positioner bör stoppa förlust under 79 500; korta positioner bör vänta på en återtest av 80 700 med minskad volym och stabilisering innan de går in igen, undvik att jaga uppgångar i en rekyl. $BTC $ETH $ZEC Kvantberäkningens negativa påverkan på Bitcoin är inte så stor. Om vi tar ett steg tillbaka, om kvantberäkning verkligen kan knäcka det, så är det först och främst traditionell finans som är målet, som banker och försäkringsbolag – det är där den stora vinsten finns. Bitcoin är bara något som vi i kryptovärlden tycker är häftigt, dess marknadsvärde är inte i samma nivå som traditionell finans. Jag tror på principen att "ju högre upp man är, desto starkare är motståndet". Om kvantberäkning verkligen är så kraftfullt, kommer Bitcoins kvantresistenta teknik också att uppgraderas, det är inget problem. Då och då dyker hotet från kvantberäkning upp, och jag har hört det många gånger. Om det verkligen var ett så stort hot, skulle folk inom traditionell finans redan ha diskuterat det livligt, men jag har inte sett något sådant. När Bitcoin faller är det bara dåliga nyheter. När det stiger är det bara goda nyheter, det är inget ovanligt längre. Tro inte på allt du hör, behåll din egen självständiga tanke och bedömningsförmåga, det är mycket viktigt för investeringar, istället för att bara följa strömmen och bli vilseledd. $CORE projektteam verkar ha stannat upp! Det är bara servern som fortfarande är igång utan aktivitet! CoreDAO-Docs på Github är, som namnet antyder, den officiella dokumentationsdatabasen för Core DAO. Skärmdumpen längst ner visar att oavsett om det gäller .github/workflows (automatiserade byggprocesser) eller docs (dokumentationskällfiler), så var den senaste uppdateringen faktiskt för 8 månader sedan. Även om detta bara är en "dokumentationsdatabas", så tjänar dokumentationen vanligtvis produkten eller koden. Att dokumentationen inte har uppdaterats på 8 månader antyder starkt följande problem: 1. Kärnverksamheten har stannat upp: Det kan ha saknats nya funktioner eller tekniska ändringar som behöver förklaras för användarna under dessa 8 månader. 2. Underhållsteamets resurser är uttömda: Teamet har inte haft tillräckligt med kapacitet för att ens hålla dokumentationen uppdaterad. 3. Ekosystemets utveckling har avstannat: Utan nya utvecklare eller användarbehov finns det naturligtvis inget behov av att uppdatera dokumentationen. Detta är verkligen en mycket farlig signal som bekräftar att projektet har gått in i ett extremt passivt eller stillastående läge vad gäller teknisk utveckling eller marknadsföring. Så projektets tekniska underhåll och ekosystemutveckling har med stor sannolikhet i praktiken stannat upp, och just nu är det troligtvis bara servern som fortfarande är igång utan aktivitet. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 10月27—28日，美联储将召开新一轮FOMC会议。市场目前更关注的，不只是本次是否暂停加息，而是暂停之后，12月会不会继续收紧政策。 目前有三个关键变数： 1. 通胀是否继续升温 9月美国CPI同比上涨3.7%，高于8月的3.4%。如果通胀持续走高，美联储就很难轻易释放宽松信号。  2. 暂停不等于结束加息 路透社10月20日的经济学家调查显示，100位受访者中有94位预计美联储10月维持利率不变，但受访者普遍预计12月可能再次加息25个基点。需要注意，这是调查预期，并非美联储已经作出的决定。  3. 鲍威尔之后，市场更关注沃什的政策信号 新任美联储主席凯文·沃什近期没有明确承诺下一步利率方向。他强调减少对未来政策的提前指引，意味着市场可能更依赖通胀、就业等数据来判断政策路径。  对市场意味着什么？ 如果美联储暂停加息，但同时暗示12月仍可能加息，市场未必会把它当成利好。 美元和美债收益率若继续走强，BTC、ETH及高估值科技股可能承压；如果通胀降温、加息预期回落，风险资产才更有机会获得支撑。 我的看法是：这次会议真正的变数#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ BTC现货ETF资金持续净流出，意味着机构资金仍在离场，这是本轮反弹最大的制约因素，短期反弹更偏向技术性修复，很难直接开启趋势性上涨。 从资金结构看，ETF代表的是大型机构的配置行为，持续流出说明机构现阶段没有大规模加仓意愿，反弹更多依靠短线资金和巨鲸的波段抄底推动，资金基础偏弱。一旦盘面冲高，很容易迎来抛压兑现。 当然也有支撑逻辑：如果宏观端美元、美债收益率走弱，市场风险偏好回暖，会阶段性抵消ETF流出的压力，BTC维持区间震荡。但只要ETF没有由流出转为净流入，反弹高度就会受限。 后市重点跟踪两个信号：ETF资金是否停止流出并转正、美元指数强弱。在ETF回流之前，反弹以短线思路对待，不适合重仓追多。 $BTC $ETH $SNDK #Visa联手Mesh拓展1.75亿商户稳定币支付 $USDC 1,75 miljarder handlare "stöder" kryptobetalningar, handlare behöver inte göra någonting. ▪️ Visa samarbetar med Mesh, plånbokssaldon kan direkt betala till 1,75 miljarder handlare ▪️ Användare betalar med över hundra olika kryptotillgångar, handlare får stabila mynt eller fiatvaluta ▪️ Växlingen sker i transaktionsögonblicket, handlare exponeras inte för valutakursen ▪️ 1,75 miljarder är det totala antalet handlare i Visa-nätverket, inte nya tillkomna ▪️ Mesh avslutade i januari en C-runda på 75 miljoner USD, värdering över 1 miljard USD ▪️ Samma dag steg USDC med +0,03 % och USDT med +0,01 % Oenigheten handlar inte om huruvida handlare vill ta emot, utan att när myntet skickas är det inte längre någons egendom. Handlare behöver ingen ombyggnad eller risk, priset är ett extra växlingssteg: myntet lämnar plånboken, växlas i mitten till stabila mynt eller fiat, och handlare får pengarna. Så 1,75 miljarder är täckningens bredd, inte efterfrågans djup. De två stabila mynten rörde sig knappt samma dag, vilket visar att denna kanal använder befintliga tillgångar och inte genererar nya köp. Riktningen är "täckning först, användning senare" — villkor: offentliggör månatlig växlingsvolym; ogiltigt: fortfarande ingen transaktionsdata uppdelad per land eller handlare.80 000 är en frustrerande tröskel, men ju mer den testas desto mer visar det att varken köpare eller säljare har styrka. Igår försökte man nå 83k men lyckades inte hålla, och föll snabbt tillbaka. Den här uppgången drivs i grunden av att blankare täcker sina positioner, inte av nya pengar som kommer in, volymen är svag. ETF:erna visar fortfarande nettoutflöde, spotmarknaden hänger inte med, kapitalet väntar på en signal. $BTC • Motstånd vid 83k på kort sikt, om det inte går att ta sig över, jaga inte upp priset • Stödet vid 80 000 är avgörande, att ha hållit tidigare betyder inte att det är stabilt • Om 80 000 bryts effektivt och inte återtas → utrymme för nedgång, siktar på 78k • Strategi: vid återhämtning till 82 500-83 000, om det inte håller, testa kort position med liten volym, stop loss över 83 500; hård blankning innan 80 000 är inte rekommenderat $ETH Dagsgrafen är svagare än BTC, uppgången är svag och priset är tillbaka i nedåtgående intervall. 2350-2300 är kortsiktigt stöd, om BTC faller igen kommer ETH att se ännu sämre ut, bryter 2300 siktar vi på 2250. Dagens bedömning: fortsatt konsolidering, något nedåt men ingen snabb nedgång. Innan en trendvändning är det bäst att inte spekulera i riktning i förväg, vänta på att 80 000 eller 83k rör sig först och följ sedan. $ZEC #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #摩根大通JPMCoin上线以太坊主网 $ETH Bankerna flyttar insättningar till den mest öppna kedjan, men tillträdet är fortfarande det mest slutna systemet. ▪️ JPM Coin representerar kunders dollarinsättningar hos JPMorgan, det är inte en stablecoin ▪️ Lanserades först i november 2025 på Coinbase Base, denna vecka expanderar till Ethereum mainnet ▪️ Endast för vitlistade institutionella kunder, används för säkerhetshantering och marginalbetalningar ▪️ 7×24, sekundsnabba transaktioner, ersätter bankernas clearingtider ▪️ Utfärdaren är banken själv, räntan tillfaller insättarna, inte tokenutfärdaren ▪️ På lanseringsdagen sjönk ETH med −1,33% Oenigheten handlar inte om banken ska utfärda en token eller inte, utan vems skuld som förändras efter att den är på kedjan. Stablecoins är en skuldväxel utfärdad av utfärdaren utanför banksystemet, räntan tillfaller utfärdaren; insättningstokens är bankinsättningar som bara bytt bokföringsplats, räntan tillfaller fortfarande insättaren. Så pengarna som rör sig på denna kedja är inte nya pengar — de dollar som redan låg på kontot har nu en dygnet runt-kanal. ETH stiger inte heller här: det finns många kanaler, inte efterfrågan. Riktningen är "bankkedjebaserad clearing före detaljhandelsbetalningar" — villkor: tillgång för kunder utanför vitlistan; ogiltig: tjänar fortfarande bara institutioners egna kapitalallokering.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Ikväll kommer Q3-rapporten. Ärligt talat tror jag att intäkterna med stor sannolikhet återigen kommer att överträffa förväntningarna, men hur aktiekursen rör sig är svårt att säga. Senast, under Q2, ökade intäkterna med 92 %, men aktiekursen steg först och föll sedan, eftersom många tyckte att förlusten var för stor, plus att det var en upplåsning av aktier. Den här gången förväntas intäkterna nå 12,9 miljarder, och de goda nyheterna är i princip redan inprisade. Jag fokuserar på tre saker: För det första har antalet Starlink-användare fördubblats, men varje användare bidrar nu med 66 dollar per månad istället för 85 dollar; volymen har ökat, men priset per användare sjunker. För det andra gick AI-delen med en förlust på 1,3 miljarder dollar under Q2, och nu måste vi se om de pengar som spenderats ger någon avkastning. För det tredje, hur nära är man egentligen att bli lönsamt? Om intäkterna ser bra ut men AI fortsätter att bränna pengar snabbt, tror jag att den positiva effekten redan är fullt utnyttjad; om effektiviteten i utgifterna förbättras, finns det en historia för aktiekursen att berätta. Aktiekursen har redan återhämtat sig till emissionspriset, och optionsmarknaden förutspår en volatilitet på cirka 7,8 % efter rapporten. Jag tror att vad som sägs på telefonkonferensen om nästa steg kommer att påverka kvällens utveckling mer än siffrorna själva.#美国拟恢复受制裁油轮运营 Kompisar, USA:s senaste drag handlar i grund och botten om att oljepriserna är för höga och de klarar inte av det längre. Den 19 oktober gick USA:s energiminister Wright ut och sa att man vill driva igång delar av de sanktionerade oljetankarna igen genom köp och renovering för att återuppta laglig drift. Man räknar med att tiotals eller till och med hundratals fartyg kan börja gå igen. Dessutom planerar man att köpa diesel från Ryssland, med leverans så snabbt som inom 15 till 20 dagar. Logiken bakom detta är enkel. Brent-olja ligger fortfarande högt på 109 dollar och inflationen kan inte tryckas ner. USA vill både införa sanktioner och samtidigt i smyg öppna bakdörrar för att hitta transportkapacitet och oljekällor, allt för att pressa ner energipriserna. Men skynda inte att glädjas, det finns fallgropar. För det första har man tydligt sagt att de återstartade tankarna inte får transportera sanktionerad råolja, vilket betyder att transportkapaciteten ökar men oljan kommer inte ut. För det andra pågår förhandlingar om att köpa diesel från Ryssland, och det snabbaste är ändå över två veckor, så det hjälper inte på kort sikt. Därför föll Brent-olja bara 0,28 % samma kväll, marknaden köper det inte. För oss som följer Bitcoin gäller fortfarande samma hårda regel. Om oljepriset inte sjunker, dör inte inflationen, Federal Reserve vågar inte sänka räntan och amerikanska statsobligationsräntor håller sig hårt över 5,5 %. Bitcoin kämpar nu vid 80 000-nivån just för att det makroekonomiska trycket fortfarande är kvar. $CL $BTC 📢 ADP:s sysselsättningsdata från USA har just publicerats｜Kryptomarknaden är något positiv (svagt) Publiceringstid: 20 oktober 2026, kl. 20:15 Beijing-tid. Faktiskt värde: 18 500 nya jobb per vecka Föregående värde: 26 000 (justerat; ursprungligen 24 750) 📈 Bedömning för BTC och ETH: svagt positivt. Rekryteringen i den privata sektorn i USA har tydligt avtagit, vilket kan minska marknadens förväntningar på ytterligare räntehöjningar från Federal Reserve och gynna riskfyllda tillgångar. Men detta är ADP:s preliminära veckovisa uppskattning, och marknadspåverkan är vanligtvis svagare än den månatliga icke-jordbruksarbetslöshetsstatistiken, vilket inte garanterar att kryptopriset stiger. Slutsats: 🟢 Något positivt, men signalen är inte stark, rekommenderas inte att köpa enbart baserat på denna data. 🌆 På kvällen, en sökjätte, en Dogecoin-kedja, en lagringsleverantör $GOOGL 339.96, upp 0.06, nästan oförändrat 📊 Alphabet tokeniserade andel, Google Cloud växer med 82%, hur AI-investeringarnas avkastning ser ut är marknadens aktuella fråga. Priset på kedjan följer den amerikanska aktiemarknadens stängning, på kvällen är marknaden stängd och priset oförändrat, köparna vill ha exponering mot detta företag, inte följa kryptomarknadens känslor. $DOGE 0.07845, ner 1.03, meme-kapitalet har inte återvänt 🐶 Utbudet är obegränsat, satsar på låga avgifter för betalningar och community-baserade dricks, denna omgång meme-kapital har inte återvänt, 0.07845 har inte följt med marknaden nedåt, det måste uppmärksammas genom community-transaktionsvolym eller externa personer som driver det, att bara vänta på marknaden hjälper inte. $SNDK 1308, ner 2.18, lagring följer sektorn nedåt 💀 SanDisk tillverkar NAND och företags-SSD, från 1364 har det fallit till 1267, en återhämtning höll inte och priset föll tillbaka, fundamenta är inte dåliga, det är sektorns beta som trycks ned av kinesisk kapacitetskänsla, det som faller är sektorns beta, inte företaget, vänta på kvartalsrapporten för att se de verkliga orderna. Denna artikel är endast en marknadsanalys och utgör inte investeringsråd. #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Den dominerande marknadsuppfattningen är att den nuvarande ökningen av inflationen i USA huvudsakligen beror på stigande oljepriser; så länge inflationsöverföringen från oljepriserna inte sprider sig är inflationspressen hanterbar, och den amerikanska aktiemarknaden har en grund för fortsatt styrka. Men protokollet från Federal Reserves FOMC-möte i september ger ett mer komplett perspektiv: energiprisökningar är bara en ledtråd, AI-infrastrukturboomen är en annan potentiell inflationsfaktor. Stora företag som Microsoft, Google, Amazon och Meta expanderar kraftigt sina datacenter och fortsätter att köpa chip, servrar, elkraftutrustning, byggmaterial och ingenjörstjänster, vilket innebär att stora kapitalutgifter driver upp kostnaderna för produkter, energi och tjänster i de relaterade industrikedjorna. Kärnoro för vissa Federal Reserve-tjänstemän är att den totala efterfrågan som AI-investeringar genererar kan överstiga utbudets expansionshastighet, vilket i sin tur kan skapa nya inflationsdrivkrafter. Med andra ord, även om oljepriserna sjunker senare, kommer inflationen inte nödvändigtvis att falla tillbaka till målintervallet. Den efterfrågan och kostnadsökning som AI-kapitalutgifter medför är en ny riskfaktor för den amerikanska inflationen som inte får förbises framöver.För att börja med lite kallt vatten: Nästan tiotusen personer har klagat på banker, men det betyder inte att kryptobranschen omedelbart kommer att få en lättnad i regleringen. Enligt Cointelegraph rapporterade Stand With Crypto att 9803 personer under en 90-dagarsperiod från maj till augusti 2026 använde deras onlineverktyg för att lämna in 10092 klagomål om överföringsbegränsningar på kryptoplattformar till brittiska banker. Jag ser det mer som en varningssignal för friktion vid insättningar och uttag, snarare än en positiv signal. Jag har två skäl. För det första kommer dessa data från användare som aktivt använt initiativets verktyg, vilket visar att missnöjet är koncentrerat men inte direkt representerar hela användarbasen hos brittiska banker; antalet klagomål motsvarar inte heller antalet unika personer. För det andra uttrycker klagomålen krav, inte att bankerna redan har ändrat reglerna. Om begränsningarna kvarstår, kommer tröskeln för vanliga användare att ansluta till kryptoplattformar fortfarande att finnas kvar, och branschens entusiasm kanske inte omvandlas till faktiska kapitalflöden. Detta är min spekulation och man bör inte betrakta antalet klagomål som en ny efterfrågan. Naturligtvis kan de som är optimistiska också ha rätt: koncentrerade klagomål kan driva bankerna att ompröva begränsningarna. Om det senare sker tydliga regeländringar och användarnas överföringar verkligen blir smidigare, kommer jag att ändra min bedömning. Skynda inte att bli exalterad, låt oss först se om kraven kan omvandlas till handling. Vad tycker du om denna nyhet, är du positiv eller negativ? Tror du att klagotrycket är tillräckligt för att få bankerna att lätta på begränsningarna? Berätta varför.💻 Jag betraktar detta meddelande som en kodgranskning: Enligt CoinDesk motsätter sig sju företag, inklusive Microsoft, Alphabet och Goldman Sachs, handel med tokeniserade versioner av deras aktier på OKXICE-plattformen som planeras lanseras av OKX och ICE. Det offentligt avslöjade antalet utgivare som motsätter sig har nu ökat till 16. Här står det "planeras lanseras", läs det inte som att det redan är live och stoppat. Min bedömning: Detta är en signal om motstånd mot implementeringen av aktietokenisering, men det räcker inte för att avgöra att hela sektorn är dömd att misslyckas. Att göra aktier till tokens som kan handlas på kedjan är en efterfrågan som är lätt att förstå, men det svåra är om de underliggande rättigheterna och ansvaret kan stämma överens. De potentiella buggarna i logiken kommer jag att hålla koll på på två ställen: Utgivarnas tydliga motstånd innebär att oenigheten mellan plattformen och utgivarna har blivit offentlig, men motstånd betyder inte att det redan finns ett förbud mot handel; vad användarna faktiskt äger när de köper tokens kan inte antas vara samma som direkt aktieinnehav bara för att tokenen bär ett aktienamn. Om jag skulle ändra planen skulle jag först klargöra rättighetsgränser, underliggande tillgångsarrangemang och tvistlösning innan jag diskuterar lanseringsomfånget. Min gissning är att om dessa gränssnitt inte är i linje, desto smidigare handelsupplevelse, desto lättare är det att dölja missförstånd. Kan ni hjälpa mig att granska detta: När utgivare motsätter sig, vad bör plattformen först komplettera – auktorisationsbeskrivningen eller innehavarens rättighetsbeskrivning? Har jag missat några viktiga villkor i min bedömning? "ETF fortsätter blöda, missta inte en återhämtning för en vändning" Den senaste ETF-datan får folk att rynka på pannan 😮‍💨: BTC- och ETH-spot-ETF:er har haft kontinuerliga nettoutflöden, $ETH har inte stoppat på tre veckor, och blodförlusten i oktober slog direkt nytt månadshögsta. Det är inte småsparare som leder utflödet, utan stora institutioner, småsparare kan inte ta över. Vad betyder detta? Riskaptiten har inte kommit tillbaka, kapital utanför marknaden avvaktar fortfarande. Oavsett hur livlig handeln är på marknaden, om pengarna som bestämmer riktningen inte kommer in, är det svårt för marknaden att gå långt. ETH har tappat mer än BTC, vilket också visar att institutionernas tålamod med den är tunnare 😐. När vi tittar närmare på datan: förra fredagen var BTC:s dagliga utflöde över 80 miljoner, ETH:s nästan 30 000 enheter, med BlackRock som en stor bidragsgivare. Kort sagt, institutionerna drar sig tillbaka först, småsparare är sena att reagera. Några förslag: ① Innan ETF:erna vänder till nettinflöde, se återhämtningen som en reparation, jaga inte och öka inte positioner för snabbt 🙅; ② BTC är relativt motståndskraftig, stabilitetssignaler kommer sannolikt först från den 👀; ③ SOL har en uppgraderingshistoria, men utan stöd från marknaden, förvänta dig inte att den går ensam. Min bedömning: innan kapitalet utanför marknaden kommer tillbaka är alla återhämtningar papperslejon, håll i pengarna för att tjäna 💪. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC Observation: Efterdyningarna av den stora likvidationen är fortfarande närvarande, marknadens likviditet har ännu inte återhämtat sig Kaikos data avslöjar direkt såren från den stora likvidationen den 10.10, ett år har gått och marknaden har fortfarande inte återhämtat sig. Att titta på data är mycket tydligt, med $BTC Bitcoin som mått, är den öppna räntan för eviga kontrakt 16 % lägre än före kraschen, och spotdjupet i dollar är till och med 27 % mindre, hastigheten på hävstångsminskningen är mycket snabbare än likviditetsförlusten. Det förklarar varför marknaden är så stillastående just nu, den dagen när 99 % gick till noll skrämde kapitalet på marknaden fullständigt, de överlevande kapitalen vågar inte längre använda hög hävstång, vilket leder till allvarlig brist på marknadsdjup. Utan tillräckligt med hävstångskapital och utan tillräckligt djupt spotstöd är motståndet mycket stort för BTC och ETH att driva en stark ensidig stor rörelse i den nuvarande miljön. Återuppbyggnad av likviditet är en lång process, marknadens strukturella sår kan bara jämnas ut med tiden. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $WLD 24 timmar +7,91 %, nuvarande pris 0,5497. Den här gången finns det inget pålitligt meddelande som kan förklara prisrörelsen, jag tänker inte hitta på historier baserade på rykten. Dela upp detta i tre lager: händelsen inträffade, vem som påverkades först, och om priset fortsätter att reagera. Översatt till vanligt språk: prisrörelsen har redan skett, den verkliga nya informationen är om cykeln är i samma riktning och om deltagandet har hängt med. Prisreaktion: $WLD nuvarande pris 0,5497, 24 timmar +7,91 %; både kortsiktigt och i den stora cykeln är det starkt, prisreaktionen är för tillfället i samma riktning; handelsvolymen är bara 0,10 gånger genomsnittet för de senaste 20 staplarna, intresset saknar för tillfället kontinuerligt deltagande. Det lättaste att misstolka: samma riktning betyder inte att nyheten redan är inprisad, och det betyder inte heller att uppgången automatiskt fortsätter. Meddelanden, intresse och riktning är tre olika saker och kan inte ersätta varandra. Tycker du att detta mer liknar en ny trend orsakad av händelsen, eller bara en kortvarig koncentration av uppmärksamhet? Marknaden är volatil, ovanstående är bara en tolkning av hetaste ämnet och utgör inte investeringsråd. Här är klarspråk från kryptovärlden.Min bedömning: Att brittiska banker begränsar kryptotransaktioner är ett hinder för kryptospridningens trend, inte en positiv nyhet. Det kommer att minska användarnas förtroende för enkelheten i insättningar och uttag, men det är inte tillräckligt för att jag ska tro att marknaden kommer att vända. Enligt Cointelegraph rapporterade Stand With Crypto att under en 90-dagarsperiod från maj till augusti 2026 lämnade 9803 personer in 10092 klagomål via deras onlineverktyg om begränsningar av kryptotransaktioner till brittiska banker. Lloyds fick 2297 klagomål, och Barclays och NatWest hade också höga klagomålsvolymer. När jag analyserar trender följer jag en princip: att titta på kapitalflöden och lyssna mindre på slogans. Begränsningar i transaktioner ökar friktionen för användarnas deltagande. Denna nyhet påverkar brittiska användare mer direkt än vad den pekar på kortsiktiga prisrörelser. En annan sak är att skilja på känslor och fakta. Många klagomål visar på koncentrerad missnöje, men det betyder inte att bankerna omedelbart kommer att lätta på restriktionerna. En annan sak är att vänta på bekräftelse av förändringar – om restriktionerna senare lättas, skulle jag se det som en signal om känslomässig återhämtning; det är min spekulation, men det finns inga sådana framsteg i materialet just nu. Trenden är den bästa vännen, jag använder inte klagomålsvolym som en anledning att köpa på botten, och jag gissar inte toppar baserat på en enda nyhet. När det gäller sådana bankrestriktionsnyheter, använder ni prisrörelser, kapitalflöden eller förändringar i insättnings- och uttagspolicys för att bedöma trenden?#奈飞财报在即，广告业务成新看点 #OKX美股财报季 Den här gången väljer jag Yes (över förväntan) för Netflixs kvartalsrapport. Fokus ligger främst på intäktsgenerering från reklamverksamheten, prenumerationsintäkter och lönsamhet. Reklamintäkterna fortsätter att växa, med en dubbel drivkraft från betalande användare och reklamplaner, och med en förväntad avmattning i innehållsavskrivningstakten under andra halvåret förväntas kostnadstrycket minska marginellt. Marknadens förväntningar på intäkter och EPS är relativt tydliga, och om reklamintäkterna och rörelsemarginalen kan leverera något bättre än förväntat finns chans till överraskning. Naturligtvis finns det också betydande risker. Användartillväxtens avmattning har länge varit i fokus, och innehållskostnader, konkurrensmiljö samt ledningens vägledning kan påverka slutresultatet. Även om verksamheten i sig är stabil betyder det inte nödvändigtvis att man enkelt kan överträffa nuvarande förväntningar. Min logik för att välja Yes är: reklam- och prenumerationsbasen finns kvar, lönsamheten kan förbättras, marknaden har redan delvis prisat in oro för avmattad tillväxt, och så länge den faktiska genomförandet är något bättre finns chans att passera gränsen. Detta skiljer sig från att enbart tro på en långsiktig berättelse; fokus ligger mer på om kvartalets siffror kan överträffa den nuvarande konsensusen. När Bitcoin Cash svävar runt 266 dollar verkar marknaden ha glömt att det en gång var "Bitcoin-ortodoxins" fanbärare. BCH har för närvarande ett marknadsvärde på 5,36 miljarder dollar, en nedgång på 3,2 % på 24 timmar och en handelsvolym på endast 2,4 miljoner dollar – denna likviditetsnivå är sämre än för medelstora altcoins. Priset pendlar mellan 278 och 264 dollar, och både köpare och säljare avvaktar; ingen vill satsa på en riktning. Ur ett kapitalperspektiv visar smarta pengar-signaler nettoblankning, men nettoexponeringen är noll och antalet långa och korta handlare är också noll. Det är inte så att institutioner aggressivt blankar, utan snarare att ingen vill röra denna position alls. Den sociala sentimenten är helt avstängd: både andelen optimister och pessimister är noll, popularitetsrankningen saknas och det finns inte ens någon diskussion om blankning. När ett tidigare toppprojekt till och med förlorar rätten att ogillas är det ett mycket farligt tecken. BCH:s dilemma är i grunden en berättelseklyfta: det finns varken stöd från Layer2-berättelser, DeFi-ekosystem eller institutionell adoption. UTXO-modellen har varken fördelen av EVM-kompatibilitet eller högpresterande differentiering i dagens konkurrens bland publika blockkedjor. Om det inte sker en betydande protokolluppgradering eller ekosamarbete kommer denna kedja sannolikt fortsätta att krympa i volym och ligga i utkanten, långsamt bli ett likviditetssvart hål. Kärnanalys: En kamp om befintliga tillgångar i ett berättelsevakuum, med större nedsidesrisk än uppsida. Rekommendationen är att avvakta snarare än att försöka köpa på botten. ETF-flöde ut på 4,95 miljoner på en dag, och någon kan inte sitta still? 4,95 miljoner låter mycket, men när det slängs in i en pott på 17,5 miljarder hörs det inte ens ett ljud. Nyligen hade $HYPE spot-ETF en nettoutflöde på 4,95 miljoner dollar på en dag. Jag räknade lite: cirkulerande marknadsvärde är 17,5 miljarder dollar, hur mycket är 4,95 miljoner? Inte ens 0,03%. Det motsvarar att du har 10 000 kronor på kortet och spenderar 2,8 kronor. Med en så liten volym ropar någon att institutioner flyr. Jag vill verkligen fråga, är det så här snabbt institutioner flyr? Förra månaden när lönen kom löste jag också in en fond, institutioner gör likadant, ombalanserar, stämmer av, behöver pengar, det finns alla möjliga anledningar, en dags utflöde säger ingenting. Man måste se om det är netto in eller ut under en månad. Bli inte skrämd av en dags siffra och ge upp dina andelar, släng inte bort dina andelar i bruset.#美国拟恢复受制裁油轮运营 $CL Av cirka 1 600 sanktionerade oljetankers globalt kan endast 24 återgå till lagliga rutter. ▪️ USA offentliggjorde den 19/10 en plan: sanktioner tas bort från fall till fall, fartygen kan överföras till lagliga ägare ▪️ Transportområdet begränsas till icke-sanktionerad råolja, själva sanktionerna avskaffas inte ▪️ Energiministerns uppgifter: den breda skuggflottan är cirka 1 600 fartyg ▪️ Institutionella uppskattningar: endast cirka 24 VLCC kan verkligen återvända till mainstream-handel ▪️ 24 av 1 600 motsvarar 1,5% ▪️ Flaskehalsen är inte listan, utan befintliga kontrakt, efterlevnadskontroller och fraktkostnader ▪️ Enda tidigare exemplet är ett fartyg: Kiara M, listat i december förra året och borttaget i mars i år Oenigheten handlar inte om huruvida sanktionerna ska tas bort, utan om någon vågar använda de frigjorda fartygen. Listan är en administrativ åtgärd som kan ändras på en dag; hyresavtal, försäkringar och klassningssällskapets register är kommersiella åtgärder som tar månader att ändra. Även om rederiet får undantag måste hyrestagare, försäkringsgivare och hamnlandet samtidigt godkänna detta. 24 fartyg är inte marknadskapacitet, utan antalet som kan passera alla fyra grindar samtidigt. Riktningen ges som "fraktkostnader släpps först, oljepriset rör sig senare" — villkor: den första faktiska lastningen av ett undantaget fartyg; ogiltig: ingen överlåtelse slutförd inom två månader.ETF fortsätter att flöda ut, kan BTC:s återhämtning fortsätta? $BTC har dragit tillbaka från 80 000-nivån till 81 000–83 000, det ser ut som en stabilisering, men grunden är inte stark: USA:s spot Bitcoin ETF har haft nettoflöde ut i två veckor i rad, med över 600 miljoner dollar utflöde i oktober. IBIT har haft en stor inträde på en dag, medan FBTC/ARKB fortsätter att lämna, vilket visar att institutioner inte samverkar för att köpa, utan snarare ombalanserar och säkrar. Denna återhämtning liknar mer en "short-covering + makroavslappning" än att ETF-köp kommer tillbaka. Priset stiger medan kapitalet flyr, vilket är det mest typiska divergenssignalen. 80K är den känslomässiga botten, 83K–84K är institutionernas kostnads- och säljtrycksområde. Om det inte kan hålla sig över 84K är det bara en översåld återhämtning. Framöver bör man följa tre saker: 1) Om ETF:n visar nettoinflöde i mer än 3 dagar i rad; 2) Om BTC kan öka volymen och stabilisera sig över 83K–84K; 3) Om förväntningarna på Federal Reserve och oljepriset/US Treasury-avkastningen inte längre skärper åtstramningen. Slutsatsen är tydlig: utan ETF-återköp är återhämtningen lätt en "falsk positiv"; om 80K inte håller, tro inte på "konjunkturen är tillbaka". BTC #ETF资金流 #比特币矿企Riot获Anthropic算力大单 Etablerade fork, guld, publika kedjor: tre prissättningsobservationer $BCH 272.3, ned 0,44 punkter, den gamla fork-veteranen hänger fortfarande kvar i spåret för stora block och låga avgifter 📉. Berättelsen har dock tagits över av nya heta ämnen, den är varken bortglömd eller har någon självständig katalysator; just nu är den mer som en skugga som följer BTC, diskussionen kring 272 är relativt låg. $XAUT 4154, ned 0,10 punkter, fysiskt guldtoken och riskfyllda tillgångar är inte synkroniserade 🪙. När riskfyllda tillgångar faller håller den sig nästan stabil, vilket visar att kapitalet ännu inte gått in i panikläge; denna nivå fungerar mer som en känslighetsmätare för att observera om marknaden är orolig. $SOL 102.72, ned 0,87 punkter, den högkapacitativa ekosystemet är fortfarande aktivt ⛓️. Meme och småbetalningar finns som stöd, men efter att kapitalet gått tillbaka till BTC har den tillfälligt lagts åt sidan; 102 saknar en självständig katalysator, man måste vänta på att marknaden återigen ökar i volym, aktivitet betyder inte att token är prissatt. Denna artikel är endast en marknadsanalys och utgör inte investeringsrådgivning. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 För att vara lite pessimistisk tror jag inte att "stöd för att prägla på 8 kedjor" direkt kan räknas som en stark fördel för RWA. Tx lanserar den amerikanska stabila myntet USTX, som används i deras plånbok och den planerade tokeniserade aktiemarknaden; användare kan prägla med $USDC från Ethereum, Solana, Base och andra 8 kedjor, och kan också lösa in till USDC. Fler ingångar betyder inte automatiskt att efterfrågan kommer. Jag är försiktig av två skäl. För det första kan man inte direkt betrakta prägling av en annan amerikansk stabil mynt med USDC som nytt kapital som kommer in; om det bara är befintliga medel som byter form, kan marknadens förväntningar på tillväxt vara överdrivna. För det andra är den tokeniserade aktiemarknaden fortfarande under planering, och stöd för flera kedjor är bara förberedelse; varför skulle vanliga användare vilja byta mynt en extra gång, och om växlingskostnaden är rimlig avgör om denna väg kommer att användas. Jag vill hellre se faktisk användning än bara räkna antalet kedjor. Men jag medger också att det är lätt att vara pessimistisk, men svårare att förstå produkten. Om aktiemarknaden lanseras och USTX verkligen kan minska handelsfriktionen, inlösen fungerar smidigt och det finns kontinuerlig faktisk användning, kommer jag att ändra mig och se det som ett värdefullt avräkningsverktyg, inte bara ännu ett stabilt myntnamn. Så vad tycker ni om denna lansering, är ni positiva eller negativa? Är anledningen att ni gillar de många kedjeingångarna, eller oroar ni er för att användningsscenarierna ännu inte har realiserats?💻 Jag betraktar denna nyhet som en kodgranskning: Inmatningen är statistik från Stand With Crypto, där 9803 personer under 90 dagar från maj till augusti 2026 använde deras onlineverktyg för att lämna in 10092 klagomål om begränsningar av överföringar från kryptoplattformar till brittiska banker, varav Lloyds Banking Group mottog 2297. Min bedömning: Detta liknar mer en varning om insättnings- och uttagsupplevelsen och kan inte direkt ses som en negativ marknadssignal. Bankernas behov av bedrägeribekämpning är rimligt, men om alla kryptotransaktioner blockeras, måste vanliga användare också bära kostnaden för felaktiga riskkontroller. Det är den logiska buggen jag oroar mig för, inte en bekräftad metod för blockering. Denna datamängd har också sina begränsningar: den kommer från personer som aktivt lämnat in klagomål, inte ett urval av alla bankkunder; den saknar information om kundvolym och total överföringsvolym för varje bank, så många klagomål betyder inte nödvändigtvis högst begränsningsprocent. Att rangordna banker efter absolut antal klagomål som "stränga" är inte tillräckligt som testfall. Om det vore jag som ändrade skulle jag klargöra orsakerna till begränsningarna, klagomöjligheter och handläggningstider, och sedan göra en riskbaserad indelning istället för att bara visa ett "misslyckande". För vanliga användare är förklaringar och möjligheter att överklaga mer användbara än bara "skydda medel". Kan ni hjälpa mig att granska: Bör bankerna prioritera att stärka blockeringarna eller först förbättra klagomekanismen? Finns det några logiska brister i min resonemang?【Schweiz släpper äntligen igenom $BTC ETF, kommer nya pengar att komma in?】 Den 20 oktober godkände Schweiz finansiella marknadsmyndighet FINMA landets första offentliga ETF som direkt investerar i BTC. Observera att Schweiz redan har BTC ETP, och att antalet kryptoprodukter på SIX-börsen förväntas nå 487 år 2025. Den verkliga nyheten denna gång är att BTC för första gången öppnas för vanliga investerare genom denna fondstruktur, inte att Schweiz plötsligt tillåter handel med BTC. Betydelsen denna gång är att de schweiziska tillsynsmyndigheterna är villiga att formellt inkludera fonder som direkt äger BTC i den offentliga investeringsramen, och andra utfärdare har redan ansökt om att följa efter. För traditionella investerare kan det vara enklare att allokera BTC via ett bekant värdepapperskonto. Det mest intressanta är hur mycket nytt kapital produkten kan attrahera efter lanseringen. Tillsynsgodkännandet är bara en öppning, den verkliga köpkraften beror på efterföljande teckningsvolymer och förändringar i innehav. Detta är positivt för BTC:s långsiktiga adoption, men kan inte direkt ses som en signal för en kortsiktig prisuppgång. Om kapitalflödet fortsätter att öka är det värt att höja förväntningarna; om det bara är godkännanden utan faktisk teckning finns det ingen anledning att överanalysera marknaden.Teslas kvartalsrapport förväntas med stor sannolikhet överträffa förväntningarna. Den centrala stödpunkten är att leveransvolymen redan har bekräftat en "säkerhetsmarginal". Under tredje kvartalet levererades 486 500 fordon globalt, vilket är betydligt högre än Wall Streets allmänna förväntning på cirka 461 000 fordon, en överträffning med cirka 25 000 fordon. Leveranser som överträffar förväntningarna fastställer vanligtvis direkt en intäktsgolv, där analytikernas intäktssamförstånd ligger på cirka 27,88 till 28,1 miljarder dollar, medan den överraskande leveransstrukturen (Model 3/Y utgör 98,3 %) innebär att bilverksamhetens intäkter har en solid grund. Trots att vinstsidan fortfarande påverkas av pris- och kostnadspress, har marknadens förväntningar redan fullt ut tagit hänsyn till pessimistiska scenarier, med EPS-samförstånd på endast 0,43 till 0,45 dollar, vilket är en mycket låg tröskel. Så länge bruttomarginalen för bilar inte sjunker dramatiskt, räcker det att leveransvolymen överträffar förväntningarna för att driva både intäkter och vinst per aktie över de lågt satta förväntningarna.‌‌‌#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 连着两周看 ETF 流出，看得人眼睛都直了。昨天突然翻红了。 美东 10 月 19 号，美国 BTC 现货 ETF 净流入 5.27 亿美金。走了两周的钱，一天回来小半。 先别急着喊牛市回来了。拆开看，这个数经不起夸。 5.27 亿里，贝莱德的 IBIT 一家就买了 6.65 亿。剩下所有家加总，是净流出——富达的 FBTC 一天走了 8,363 万，其他家也基本都在卖。什么意思？就一家在买。把"机构回来了"这五个字安在这上面，太早了。 而且算总账更难看。10 月 5 号到 9 号流出 6.79 亿，12 号到 16 号又走 2.28 亿，两周合计 9.07 亿。昨天这 5.27 亿，连一半都没补回来。 我昨天那篇刚写完"这周 ETF 大概率还是净流出"，今天就来了根大阳线，这算不算打脸？我觉得不算，但得把话说细：我赌的是这一周（美东 10 月 20 到 24 号）全周加总的口径，昨天那笔按美东交易日算，记在上周的账本里。周五我们对账，全周加总是正还是负，一翻两瞪眼。 再往细看一层，有个更扎心的数。今年到现在，长期持有人卖出的量减去 ETF 承接的【Arbitrum satsar 100 miljoner $ARB för att stödja USDG, hur mycket verklig efterfrågan kan det köpa?】 Den här gången är Arbitrum verkligen villiga att spendera pengar. DAO-förslaget planerar att lägga till 100 miljoner ARB, specifikt för att främja användningen av stabila myntet USDG som ges ut av Paxos. De förbereder sig också på att använda delar av statskassan för att tillhandahålla likviditet och att konvertera vissa kostnader för ekosystemprojekt till USDG. Förslaget avslutas med off-chain omröstning den 22 oktober och kan ännu inte betraktas som slutgiltigt. Pengarna syftar till att köpa användning av stabila mynt inom Arbitrum-ekosystemet. Arbitrum har redan cirka 4 miljarder dollar i stabila mynt i omlopp, och USDG har redan integrerats med protokoll som Fluid, Morpho, GMX och Maple. Problemet är att integration inte betyder att användarna verkligen vill använda det, än mindre att kapitalet stannar kvar efter att subventionerna upphör. För ARB finns det två sidor: Om USDG växer kan det leda till mer on-chain-handel, utlåning och ekosystemintäkter; men att investera 100 miljoner ARB i incitament innebär också att DAO måste bära den verkliga kostnaden i form av möjlighetsförlust. Ekosystemets tillväxt betyder inte direkt fördelar för tokeninnehavare, det avgörande är om de nya intäkterna kan täcka incitamentskostnaderna och om värdet kan återföras till DAO. Det här är ett experiment där man använder token-subventioner för att ta marknadsandelar inom stabila mynt. Om USDG:s utbud, verkliga transaktioner och retention fortsätter att växa, kan pengarna sägas vara väl investerade; om subventionerna stoppas och likviditeten försvinner, är det bara liv och rörelse köpt med ARB.$SPCX SpaceX｜Inför kvartalsrapporten, 146 står stilla, ett villkor placerat i vardera änden av intervallet Låt oss börja med den mest kritiska tidpunkten: ikväll efter USA:s börsstängning släpps SpaceX:s kvartalsrapport för tredje kvartalet, och resultatet blir klart på onsdag morgon, Beijing-tid. Fram till dess kan alla prisrörelser påverkas av händelsen, och volatiliteten förväntas öka. Fundera gärna redan nu på hur du vill placera din position. Tillbaka till marknaden. Igår kväll nådde timnivån faktiskt en gång över 151, vilket aktiverade den svängande grenen "stabil över 158" från 16/10 – tyvärr höll inte drivkraften i sig, och priset föll tillbaka inom intervallet och stängde timmen på 147,9. 158 nåddes inte, men ordern är giltig till 22/10 och förblir aktiv trots en tillfällig topp och återgång. Före marknadsöppning är priset 146. Strukturen är nu tydlig: 151 ovanför är den nivå som inte kunde hållas igår kväll och har ändrat karaktär från stöd till motstånd; 145 nedanför är den kortsiktiga livlinjen, och all dragkamp inom intervallet kretsar kring den. En svag svängning är hela den aktuella situationen. Vi gissar inte riktning utan låter timstängningen avgöra: • Stänger över 151 → gårdagens nedgång definieras som en konsolidering, målet kvarstår på 158 • Stänger under 145 → nedre gränsen bryts, först sikt på 135, sedan 130 Giltighet i två handelsdagar. Spikar före och efter rapporten är bäst på att bryta psykologiska nivåer, och att bara titta på stängningspriset utan att jaga intradag är den enda disciplinen som kan skydda dig i denna marknad.Standard Charts senaste prognos för 2030: $BTC 500 000 dollar, $ETH 40 000 dollar. Men om man ser tillbaka har de själva ständigt justerat — i december förra året sa de 300 000 för 2026, kort därefter sänktes det till 150 000, och nu har de helt enkelt skjutit upp målet till 500 000 för 2030. ETF och MicroStrategy:s köp börjar ta slut, och prognoslogiken är i grund och botten "allt beror på BTC:s humör". Att BTC når 500 000 är inte helt omöjligt, men i tabellen finns även de där L2- och DeFi-tokens, ta det med en nypa salt. Quantum computing har också varit hett debatterat nyligen, nio organisationer har bildat en Quantum Alliance för att skapa kvantmotståndsstandarder, och Justin Sun var nyligen offentligt negativ till Bitcoin av just den anledningen. 2020 var DeFi, 2024 är ETF och MicroStrategy, vad händer 2028-2029? Jag tror sannolikt att flera krafter samverkar, men makro-likviditet är den mest okontrollerbara variabeln. $ZEC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 【SkyAI avyttrar 2 miljoner $SOL, börjar kassan rädda sig själv?】 SkyAI sålde plötsligt alla sina SOL och använder kontanterna för att återköpa egna aktier och teckningsoptioner. Per den 16 oktober har företaget cirka 223,8 miljoner USD i kassa och planerar att återköpa till 3 USD per aktie, med en maximal investering på cirka 201,3 miljoner USD. I september i år bekräftade SkyAI sin SOL-kassastrategi, men nu väljer de att avyttra helt. Återköpspriset på 3 USD per aktie är cirka 65 % över stängningskursen den 9 oktober, vilket visar att ledningen anser att deras egna värdepapper är en bättre satsning än att fortsätta hålla SOL. För SOL är det viktiga inte hur mycket en enskild företagsförsäljning kan pressa priset, utan att en tidigare köpare som satsat på SOL-kassan nu väljer att dra sig ur. Om denna försäljning är omfattande kan det öka kortsiktigt säljtryck; det mer bekymmersamma är att det kan rubba marknadens förväntningar på fortsatt företagsköp av SOL. Ett färre kassaköp innebär en potentiellt svagare stödnivå för framtida uppgångar. Det går ännu inte att se detta som en signal om kollektiv reträtt från SOL. En enskild företagsstrategiändring betyder inte att andra kassaföretag följer efter. Nästa steg är att se om SOL-spotmarknaden kan absorbera detta säljtryck och om andra innehavande företag minskar sina positioner. Denna åtgärd är negativ för SOL, men trendens påverkan beror på den faktiska försäljningsvolymen. Om SOL-priset pressas och andra kassaföretag också börjar sälja, bör man vara vaksam på att köplogiken försvagas; om marknaden lätt tar emot säljtrycket är detta snarare ett kapitalval från SkyAI själva.【Kryptovalutascenario】 #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Bitcoin har studsat tillbaka från omkring 80 000 dollar Efter mycket möda nådde den 83 000 Men blev sedan nedtryckt igen ETF-medel fortsätter dock att lämna Det här är lite pinsamt Tidigare ropade alla att institutioner gick in BlackRock kom, Fidelity kom Det kändes som att Wall Street skulle driva Bitcoin till skyarna Men nu är det annorlunda Institutionella medel börjar också dra sig tillbaka Men jag tror att det finns ett missförstånd här Många tror att när ETF-flöden går ut betyder det att Wall Street inte tror på Bitcoin längre Det är inte så enkelt Institutioner köper Bitcoin för att tjäna pengar De är inte här för välgörenhet När det stiger mycket tar de vinster Vid osäkerhet minskar de sina positioner Är inte det helt normalt? Du kan inte tillåta institutioner att bara köpa och inte sälja Kort sagt Institutionellt inträde betyder inte bara uppgång Det betyder snarare att Bitcoin påverkas allt mer av den traditionella finansmarknaden $BTC $ETH $ZEC SOL studsade tillbaka från botten på 100,43 den 18:e till 104,6, en ökning på över 4 punkter, men kontraktsvolymen följde inte med. Den 17:e var den fortfarande 9,198 miljoner, nu är den 8,822 miljoner, en minskning med 376 000 på tre dagar, vilket motsvarar 4%. Volymen föll mest den 17:e. Priset gick från 104,45 ner till 101,25 och stängde på 103,47, medan volymen samma dag minskade från 9,198 miljoner till 8,831 miljoner, en minskning med 367 000 på en dag. Att stänga så många positioner på en dag innebär att en del hävstång har slagits ut. Den 18:e testades en lägre nivå igen, men volymen föll inte utan ökade istället med 99 000, från öppningen på 8,831 miljoner till 8,930 miljoner vid öppningen den 19:e. Någon köpte på botten, och det var nya positioner, vilket är motsatsen till den 17:e. Den 19:e steg priset till 105,08, men volymen föll från 8,930 miljoner till 8,778 miljoner, en minskning med 152 000. Volymen minskar när priset stiger, vilket tyder på att denna uppgång till stor del beror på att blankare stänger sina positioner, och det kom inte in så många nya långa positioner. När blankare köper tillbaka kan de driva upp priset, men när dessa positioner är stängda blir kraften att driva priset upp svagare. Den 20:e öppnade volymen på 8,778 miljoner och är nu 8,822 miljoner, en ökning med bara 44 000. Den 19:e nådde priset en topp på 106,22, men för att hålla sig över den nivån måste volymen återgå till över 9 miljoner, annars kan inte nya positioner ta emot. Med 8,82 miljoner volym saknas kraft för att driva priset uppåt. $SOL Handelslogik förankrad i splittringen av marknadens dominerande kapital: Nyligen har den amerikanska spotmarknaden för $BTC $ETH haft en kraftig nettoutflöde i två veckor i rad (totalt cirka 910 miljoner USD), och priset har redan fallit under ETF-innehavarnas genomsnittliga kostnadslinje på cirka 82 300 USD. Samtidigt har valar tagit ut 774 BTC från Robinhood till egna kalla plånböcker. Ytligt sett är uttaget en "minskning av säljtrycket (bullish)", men på djupet är det en likviditetsvakuum där "ETF-institutioner drar sig tillbaka och valar tar över kalla innehav". Kortposition från 82 132,2 till 81 607,4 är i grunden en blankning av "ETF:s blodiga stop-loss-periods passiva nedgång". Nuvarande pris är 81 607; om ETF-flödet fortsätter ut, kan det bryta under 81 000 och sikta på 78 000; med 100x hävstång är den flytande vinsten 64 %, och det krävs att man flyttar stop-loss för att förhindra plötsliga OTC-köp från valar som kan orsaka en nålspets. $ZEC #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Jag förutspår att Teslas kvartalsrapport kommer att bli under förväntan, främst oroar jag mig för att forskning och utveckling inom självkörning, AI och robotik kräver kontinuerliga investeringar, men hur lång tid det tar innan dessa investeringar börjar generera vinst är fortfarande osäkert. Om forskningskostnaderna för denna period överstiger analytikernas uppskattningar och intäkterna från nya affärer inte håller jämna steg, blir det lätt att vinsten blir sämre än väntat. Jag känner att vinsten kommer att bli något under förväntan. OKX kräver plötsligt att man laddar upp ID igen för en andra verifiering! $OKB Star säger att det är rutinmässig KYC för konton som varit öppna i 1/3/5 år eller om ID-handlingen har gått ut Men användare från fastlandet rapporterar svårigheter att avsluta konton Globalt pågår utbyte av skatteinformation via CARF Även om Kina inte har gått med fullt ut, är skatteöppenhet en långsiktig trend Historiska insättningar och uttag kommer inte att granskas omedelbart, men alla register finns kvar! #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Strive köpte BTC för 335 miljoner på en vecka och gick om MARA till fjärde plats, men hur pengarna kom in är det viktiga Strive (ASST) köpte förra veckan 4045 BTC till ett genomsnittspris på 82803, totalt 335 miljoner, med en total position på 36818 BTC, vilket direkt gick om MARA. När det gäller finansiering tog de in 369 miljoner genom teckningsoptioner och ska även emittera 630 miljoner "SATS" preferensaktier med en fast årlig utdelning på 15 %, vilket i praktiken är högavkastande lån för att fortsätta köpa. Samtidigt har Arkham avslöjat att MARA:s plånbok misstänks ha överfört 82 miljoner till Binance och Gate, vilket marknaden tolkar som en avyttring, men det har inte bekräftats officiellt, så det är osäkert. Det intressanta är att de två företagen går helt olika vägar. MARA bygger upp kassaflöde långsamt genom gruvdrift, medan Strive använder teckningsoptioner och 15 % preferensaktier med hävstång för att aggressivt köpa. Formellt sett har de ingen skuld, men 15 % utdelning är en verklig kontantkostnad, bara att det inte räknas som skuld i bokföringen. Om BTC fortsätter att stiga är allt bra, men vid sidledes rörelse eller nedgång blir räntebetalningar och utspädning av aktier en verklig belastning. Tillbaka till oss själva. Institutioner har olika verktyg för att hantera volatilitet, men småsparare bör inte försöka härma dem. Jag själv håller majoriteten av min position i spot och rör den inte, och leker lite med kontrakt för att känna på det, men att ha tung hävstång är svårt att klara av. Strives modell kan ses som ett observationsfall, men tro inte att "institutioner köper, så jag kan bara ta hävstång hur som helst". Vinst och förlust på egen risk, håll huvudet kallt. $BTC Den amerikanska aktiemarknaden öppnar snart, hur bör man agera??? Gör inte korta positioner ikväll. Trots att huvudströmmarna har rört sig sidledes i ett intervall, finns det en stor mängd kapital placerat som order i intervallet 2380-2350, vilket skapar ett starkt stöd. Marknaden väntar alla på mellanårsvalet den 3 november. Även om Trumps stöd inte är högt och institutionella investerare har tagit till brådskande försiktighetsåtgärder i förväg, har marknadens förväntningar redan prisats in. Den här perioden präglas av panikförsäljning och kapitalomflyttning till amerikanska aktier och token $BTC. Många är pessimistiska om huvudströmmarna, men ofta är möjligheterna större än riskerna i sådana tider. När andra är rädda är jag girig. Personligen anser jag att 2300 är en starkt stödjande bottenlinje för kvartalet. Dessutom är 80000-nivån för Bitcoin också det starkaste stödet nyligen. Man kan göra bottenfiske inom detta intervall!!! #奈飞财报在即，广告业务成新看点 $SOL Observation: Without the high growth filter, who should Solana's data be compared to? This set of data really needs to cool down, with 8.92 billion non-voting transactions in Q3 2026, a 104% increase compared to Q4 2025. But as the experts in the comment section said, talking about growth rate without considering the base is meaningless. If Q4 2025 just launched, or the base is very low, the value of doubling is greatly reduced. Looking at on-chain prosperity, you can't just look at the number of interactions, you must look at the absolute volume. Among the 8.92 billion non-voting transactions, how many are bots inflating volume, high-frequency quantitative arbitrage, and mutual cutting of low-quality Meme tokens? How much real retained capital is there? A truly convincing comparison is to directly pull out the daily average spot and contract trading volume of mainstream exchanges, or compare the public chain TVL and stablecoin deposit scale. Just looking at the "number of transactions" indicator can easily create an illusion of false prosperity in a chain environment where the cost of inflating volume is very low. Currently, with tight macro liquidity and extremely selective capital, even if the number of on-chain interactions is high, without real capital retention and profit feedback, the coin price cannot be supported. Data narratives are just self-excitement; the market ultimately only looks at the scale of real money.
Orbit Topic Sitemap