Orbit Post Sitemap
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
【构量观盘】
Många kan inte låta bli att ropa om en vändning när de ser en återhämtning, men den ihållande utflödet från ETF är som en tagg som hänger över oss. Kärnkonflikten är om denna återhämtning kan hålla i sig.
ETF är just nu den mest direkta kanalen för institutionella investerare att gå in på marknaden. Det ihållande nettoutflödet betyder att de stora institutionerna inte ökar sina positioner i denna återhämtning, utan snarare använder återhämtningsfönstret för att minska sina innehav och realisera vinster. Det innebär att denna uppgång till stor del drivs av hävstångsjusteringar och shorts som täcks på kontraktssidan, inte av nya institutionella köp som stabiliserar marknaden. Det är en marknad som präglas av befintliga positioner och är därför ganska svag i grunden.
Marknadssentimentet är nu i ett kluvet läge där man är rädd för att missa uppgången men inte vågar satsa tungt. Kortsiktiga köpare driver priset med känslor, men så fort det möter något motstånd ovanför kommer säljtrycket lätt fram. Det är svårt att få till en hållbar stor återhämtning enbart med småsparare och hävstångskapital.
För att marknaden ska kunna gå längre måste man hålla koll på två signaler: För det första att ETF-kapitalflödet vänder från utflöde till stabilt nettinflöde; för det andra att det makroekonomiska trycket från amerikanska statsobligationer och dollarn lättar. Fram till att dessa signaler dyker upp är det bättre att se återhämtningen som en korrigering inom en konsolidering snarare än en trendvändning att jaga högt.
Observationspunkter: Dagliga ETF-kapitalflöden, hur viktiga motståndsnivåer ovanför hanterar tryck, uttalanden från Federal Reserve-tjänstemän och förändringar i amerikanska statsobligationsräntor. Den sydkoreanska aktiemarknaden fick en lektion idag: KOSPI föll med över 4 % under dagen till 5512 punkter, SK Hynix sjönk cirka 7 % och Samsung cirka 6 %.
Det som gör det ännu mer smärtsamt är jämförelsen. SK Hynix stängde den 22 juni på 2,919,000 KRW, idag är det 1,214,000 KRW, en nedgång på 58 % på drygt fyra månader; men jämfört med början av december förra året på 538,000 KRW har det fortfarande stigit med 126 %. Samma aktie, två olika beräkningssätt, två olika historier.
KOSPI har fallit från sin topp i juni på 9114 till 5512, en nedgång på 40 %. Vissa säger att det är en programmerad försäljning efter att lagringspriserna nått sin topp, inte att de fundamentala förutsättningarna har försämrats. Men det finns bara två variabler: om lagringspriserna vänder och om den sydkoreanska wonen är stabil.
$EWYB $BTCDe som köpte på höga nivåer säljer inte längre. Andelen av de som köpte BTC för 6-12 månader sedan och som säljer via börser har sjunkit från 40,4 % till 4,4 % (CryptoQuant data från oktober), en minskning med 90 % på fem månader. Men priset sitter fortfarande fast runt 81 500: inom 24 timmar pressades det upp till 83 000 men trycktes tillbaka av säljväggar, och hela nätverket hade likvidationer på 335 miljoner dollar. CryptoQuant uttrycker det tydligt: dessa personer har bara släppt bromsen, för att priset ska stiga behövs nya köpare, och de nya köparna har ännu inte kommit in. Denna vecka kommer Meta och Teslas kvartalsrapporter, nästa vecka FOMC, och pengarna väntar på besked. Min ståndpunkt: något positivt men avvaktande, att säljttrycket över 80 000 rensas bort är en bottenbildande signal, men utan nytt kapital jagar jag inte. Väljer du att vänta på ett genombrott över 83 000 för att gå in, eller att köpa på en återtest vid 80 000?
$BTC #BTC行情 #欧意星球 #加密市场$BTC har återigen fallit under 82000 dollar, och marknadens återhämtningsstyrka testas.
Från att tidigare ha fallit under 80000 dollar, till en återhämtning som nådde 83000 dollar, och nu tillbaka runt 81700 dollar, har Bitcoin ännu inte visat en verklig trendvändning.
En typisk "positiv återhämtning, kapitalrealisation"; den kortsiktiga förväntningen på räntehöjningar från Federal Reserve har svalnat, vilket verkligen ger riskfyllda tillgångar en andningspaus, men marknaden är uppenbarligen inte redo att omprisa en tjurmarknad.
Det som är ännu mer anmärkningsvärt är att BTC mötte säljtryck runt 83000 dollar under den tidigare återhämtningen, vilket visar att fastlåsta positioner och kortsiktiga vinsttagare fortfarande väntar på att lämna marknaden.
Samtidigt förblir amerikanska statsobligationsräntor höga, oljepriserna stiger och geopolitiska risker ökar, vilket gör att globala investerare blir allt mer försiktiga med högvolatila tillgångar.
Just nu har 82000 dollar blivit en kortsiktig stridszon mellan köpare och säljare; om nivån på 83000 dollar inte kan återtas, är återhämtningspotentialen troligen fortfarande begränsad.
Nedre stödet vid 81000 dollar är viktigt på kort sikt, och om det bryts effektivt kommer det runda 80000-dollarsnivån att testas igen.
Men det finns ingen anledning att vara alltför pessimistisk; efter kontinuerliga justeringar har en del av hävstångsrisken släppts, och marknaden har fortfarande möjlighet att samla kraft för en ny uppgång. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Teknikaktierna återhämtade sig, och Amazon ensam stod för stämningen.
På måndagen steg Nasdaq +1,11 %, Amazon ökade mest: +4,98 % till $262,45, med ett dagsvärdeökning på cirka $134,3 miljarder.
Gnistan var Morgan Stanley: favoritaktie, höjde riktkurs från $335 till $350, förväntar sig att AWS växer med 47 % år 2027 jämfört med föregående år.
Samma dag släppte de också ett stort drag: open source-verktyget TorchNeuron. Med en konfigurationsändring i PyTorch-koden kan man köra på deras egenutvecklade Trainium-chip, redan över 30 tidiga kunder.
På kort sikt är detta en värderingsomvärderingshistoria, på lång sikt är det molnleverantörernas första skott mot Nvidias mjukvaruekosystem. Men å andra sidan: förra veckan sålde hedgefonder netto rekordmycket teknikaktier, AI:s skulder och förlustkonton är ännu inte avräknade.
Jag tycker detta är en dubbel katalysator av "förväntningar + känslomässig återhämtning", om det blir en trend beror på om AWS kan leverera verkliga pengar – brytpunkten: om AWS tillväxt nästa kvartal inte når förväntningarna, eller om Trainium bara förblir pilot utan volym, faller historien.
Är detta början på en värderingsomvärdering för Amazon, eller ledaren för en översåld återhämtning?
$AMZN $NVDA
#TeknikaktierÅterhämtning #AIChip$BNB: Stötdämpare i portföljen. Gasförbrukningen och återköpsförväntningarna för X Layer är den underliggande logiken, CZ fortsätter att prata om BNB-mobilen som en ekosystemingång. Runt 720 känns mer som prissättning baserad på ekosystemets djup, inte beroende av känslor, begränsad nedgång, svårt med explosiv uppgång, passar för att hålla.
$HYPE: En deflationsmaskin driven av kassaflöde. Igår förstördes ytterligare 11 300 mynt, totalt 49,63 miljoner mynt, vilket motsvarar 4,96 % av den totala tillgången, värderat till cirka 3,9 miljarder dollar till nuvarande pris; 30 dagars avtalade intäkter på 69,94 miljoner dollar går helt till förstörelsepoolen. Runt 78 dollar, det enda av de tre som samtidigt har kontinuerlig deflation och intäktsverifiering, starkt.
$OKB: Saknar för tillfället sin egen berättelse. Finansieringsränta -0,0014 %, säljarna har övertaget, OI endast 30,7 miljoner, tredje kvartilen på tre veckor, låg vilja att öppna positioner. Korrelationskoefficient med BTC 0,85, prisrörelsen följer i stort sett marknaden. Väntar på ekosystemets omvandling som katalysator, annars blir det sidledes rörelse.Guld når 4300 på en vecka? Jag satsar Nej, totalt 500 XP.
Bokföringsmässigt är det grönt, men min logik har inte ändrats, och jag har tre skäl 👇
1️⃣ Utrymmet räcker inte till. Nuvarande pris är drygt tre enheter från 4 300, och guld som rör sig ensidigt på en vecka händer bara vid stora händelser, som plötsliga geopolitiska konflikter eller oväntade centralbanksbesked. Det finns inga sådana stora händelser i veckans kalender.
2️⃣ Höga nivåer skapar tvekan. Guldpriset har pendlat högt i flera veckor, och varje gång det stiger finns det vinsthemtagningar. Runt 4 200 är första barriären, 4 300 är en psykologisk jämn siffra, och att bryta igenom båda på en vecka är osannolikt.
3️⃣ Oddsen är rimliga. Nej säljs för 92¢, vilket betyder att marknaden bara ger ungefär 10 % chans att "nås", och jag tror den verkliga sannolikheten är ännu lägre. Den här positionen är lågvolatil och stabil, inte en chansning på fördubbling.
Nuvarande -3,9 % är bara marknadssentiment som svajar, inte ett resultat. Så länge veckans högsta pris inte når 4 300, kommer varje kontrakt att regleras till 1 XP vid förfall, och de 500 XP ger ungefär 540 tillbaka, en vinst på cirka 8 %.
Den största risken har jag också tänkt igenom: Om det kommer en stor säkerhetsrelaterad nyhet mitt i veckan och guldet skjuter i höjden, kan den här positionen bli smärtsam. Därför har jag bara använt en del av XP, inte hela kapitalet.
Tror du att guldet når 4300 den här veckan? ETF köpte för 520 miljoner, men BTC kan inte ens hålla sig över 82K, vem slår den här datan i ansiktet?
Idag såg jag en extremt splittrad data.
Den amerikanska spot Bitcoin ETF hade en nettotillströmning på 526,64 miljoner dollar på en dag, den största på tre veckor. BlackRock IBIT stod för 665,2 miljoner och bar hela ETF-gruppens inflöde. Förra veckan var det en nettoutflöde på 549 miljoner, institutionerna verkar ha bytts ut över en natt.
Men BTC då? Den rusade upp till 83 000, men slogs tillbaka till 81 800. Coinbase-premieindex sjönk till -0,141, den lägsta nivån sedan slutet av juni, den amerikanska köpsidan kan helt enkelt inte hålla emot. Likvidationsdata vände också: långa positioner likviderades för 104 miljoner, korta för 84,12 miljoner, tjurarna börjar likvideras igen.
Institutionerna köper, priset stiger inte, det är fortfarande långa positioner som likvideras. Det visar att ETF-inflödet äts upp av en ännu större säljsida, det kan vara gruvarbetare, valar eller tjurar som fastnade förra veckan och nu säljer med förlust.
Mina långa positioner håller fortfarande. ETF-inflödesdatan är det enda skälet jag kan använda för att övertyga mig själv att "vänta lite till" idag.
Men om BTC inte kan hålla sig över 82 300 imorgon, försvinner även det skälet.
ETF köpte för 500 miljoner, priset rör sig inte alls, vem tror du säljer?
Är du en av dem?
$BTC $ETH $ZEC
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ZEC Observera ZEC under den senaste månaden, dess marknadsmönster är mycket tydligt. Det mest typiska är: det sker ofta en uppgång under den asiatiska morgonhandeln mellan kl. 6 och 9 Beijing-tid.
Varför väljs denna tid? Ur ett likviditetsperspektiv vilar europeiska och amerikanska kapital då, marknadsdjupet är tunt, och kapital behöver inte mycket volym för att driva upp priset, vilket är ett typiskt exempel på "att flytta ett ton med fyra uns kraft". Tidigare, från 900 till 1699, var kärnlogiken att tvinga ut blankare, genom att slå ut stora mängder blankningspositioner, där blankarna som stängde sina positioner köpte och fungerade som bränsle för uppgången.
Den nuvarande situationen är: det finns färre billiga blankningspositioner kvar att skörda på marknaden, bränslet för uppgången är otillräckligt. För att hålla priset från att falla kraftigt väljer huvudkapitalet att kontrollera och driva upp priset under den asiatiska morgonhandeln när likviditeten är som svagast.
Kolla själv om situationen stämmer med vad jag säger? Sälj först en position under dagen, ställ sedan väckarklockan varje morgon för att köpa, och håll ett öga på vad som händer framöver.Citigroup Research ompositionerar om Aave den 19 oktober till ett decentraliserat säkerhetsbaserat likviditetsprotokoll, inte bara kryptolån. Golden Finance och Cointelegraph rapporterar med liknande ton.
På kedjan kan man matcha detta, där tokeniserade fonder som JAAA på Horizon har ökat säkerheten från cirka 18 miljoner till cirka 51,9 miljoner dollar. Tokeniserade amerikanska aktier på Base är fortfarande små, med cirka 9 miljoner dollar i säkerhet och drygt 3 miljoner USDC i lån. CoinGecko visar spotpriset för AAVE runt 148 dollar, med en nedgång på cirka 3 % under 24 timmar (snapshot cirka 16:05 Beijing-tid).
Det liknar mer en institutionell berättelse som försöker ta ledningen, den verkliga volymen är fortfarande liten. Forskningsrapporten ger en riktning, inte att den nuvarande skalan redan exploderat. Motståndarsidan är också medveten om att aktiviteten drivs av incitament, amerikanska användare kan inte komma in, och när regleringen stramas åt kan berättelsen snabbt tryckas tillbaka.
De kommande två veckorna fokuserar vi bara på två saker. Om nettosäkerheten på Horizon och den tokeniserade aktiemarknaden fortsätter att växa, om den krymper med mer än 20 % sammanlagt under två veckor, betraktar vi Citigroups berättelse som tomgång. Om AAVE fortsätter att vara svagare än ETH med mer än 8 % relativt, betraktar vi att marknaden inte köper denna berättelse.
$AAVE $ETH $BTC
#Aave #tokenisering $ETH $BTC $SOL Varför väljer vissa fortfarande att gå kort i den här situationen?
Låt oss prata om orsakerna till att gå kort:
1: För det första finns det osäkerheten kring mellanårsvalet den 3 november, som är om en och en halv månad.
Om det går illa för republikanerna kommer kapitalet på marknaden att söka säkerhet snabbt. Historiskt har varje mellanårsval lett till en aktieförsäljningsvåg: 1974 föll marknaden med 35 %, 2002 med 34 %, 2022 med 27 %, vilket var den minsta nedgången hittills. I år är det troligtvis inget undantag.
2: Konsumentprisindex (KPI) för september ökade med 3,7 % år över år, vilket överträffade förväntningarna och ökade satsningarna på räntehöjningar. Förväntningarna på en räntehöjning i december har stärkts, vilket gynnar dollar-tillgångar att återvända till USD och sättas in på bankkonton för ränta.
3: ETF-kapital fortsätter att flöda ut. Igår kväll överförde BlackRock-institutionen 883 BTC och 28 957 ETH till börsen (det var ingen dumpning igår kväll, men en sådan förväntas ikväll).
Det här är alla negativa faktorer, men sannolikheten för ett ras är inte stor eftersom marknaden handlar på förväntningar. När det negativa slår in blir det positivt. När ska man köpa Ethereum vid 2300 om inte nu? Ska man vänta tills Bitcoin når 100 000 om man inte köper vid 79 000???
Personligen är jag fortfarande optimistisk. När alla är rädda måste jag vara girig!!!
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？ Denna geopolitiska variabel påverkar direkt sentimentet för råoljerelaterade tillgångar, och den nuvarande återhämtningen liknar mer en teknisk korrigering under en nyhetsvakuumperiod. Jag är försiktigt optimistisk om fortsatt nedgång. På 4-timmarsnivå stiger priset stadigt och ligger nära tidigare toppar, med successivt minskande retracement, vilket visar på kortsiktig styrka som inte brutits. Negativ finansieringsränta tillsammans med en positionstorlek på 592 000 indikerar hög kortsida trängsel och möjlig short squeeze; men orderboken visar ett köp-/säljaratio på 0,77 bland de 10 främsta nivåerna, vilket innebär fortsatt säljttryck. Runt 99,77 finns reella säljorder som håller emot. Strategiskt kan man lätt köpa vid retracement till 98,63 med stop loss på 97,85 och mål vid 99,62; om volymen ökar och priset stabiliseras över 99,62 kan man öka positionen och sikta på 100,35. Positionen bör hållas under 20 %, och vid stop loss ska man lämna positionen omedelbart utan att hålla kvar.
—— Endast personlig åsikt, utgör inte investeringsråd, önskar framgångsrik handel.——
$CL#霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？
#霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？
$CL $CL
Vänner, har ni känt er oroliga över att era konton nyligen har gått rött? Varför förlorar man pengar oavsett hur man köper nu för tiden?
Vill ni veta varför? Följ med Ali när vi tillsammans analyserar logiken bakom detta~
Faktum är att dagens marknad påverkas av oljepriser, räntor och AI-aktier som samarbetar för att skapa oro!!!
För det första är situationen i Mellanöstern instabil, fraktkostnaderna för oljetankers ökar, och när oljepriset stiger kan inte den globala inflationen sjunka. Om inflationen inte sjunker, vågar inte Federal Reserve sänka räntorna. Då skjuter avkastningen på amerikanska statsobligationer i höjden, vilket gör kapitalet dyrare, och folk blir mindre villiga att investera i aktier. När det gäller AI-aktier, under en hög räntemiljö, möter de dubbla påfrestningar från ökade finansieringskostnader och resultat som inte lever upp till förväntningarna. Marknadens värderingslogik skiftar från tillväxtberättelse till kassaflödesverifiering, vilket gör höga värderingar svåra att upprätthålla.
Alis nuvarande syn är att detta är som dominobrickor, där varje steg påverkar nästa. Skynda inte att köpa på botten, vi måste hålla ögonen på oljepriset och avkastningen på amerikanska statsobligationer. Om dessa två inte sjunker tillbaka, är det svårt för marknaden att verkligen stabilisera sig.
$SKHY $MU #美光加码AI存储，十年研发投入100亿美元 OKX 预言家财报季又上新了，这次的大逃杀玩法比单纯卷 XP 榜单刺激得多：最终胜者赢得 10,000 USDT。 规则极其残酷也极简单：答对晋级，答错或漏答直接抬走淘汰。今晚报名就截止了，抓紧时间。 这轮我把四个标的的判断拆一下，仅供参考，不是喊单。 Tesla ➔ No 交付 48.65 万辆确实超预期，但同比还是降了约 2%。Q2 剔除积分后的汽车毛利率只有 16.3%，Q3 市场预期也就回升到 17% 左右。自由现金流预期负 45 亿美元上下，资本开支压在 Robotaxi 和 AI 上。交付好看不等于利润好看，这个位置我更愿意站 No。 Netflix ➔ Yes 广告 tier 和打击密码共享的红利还在释放，广告收入今年目标约 30 亿美元，ARPU 有提价和广告双重支撑。但内容主管 Bela Bajaria 在财报前离职、公司裁员约 1000 人（约 6%），短期不是没变数。我倾向 Yes，但把握中等偏上，不是无风险。 SpaceX ➔ Yes Starlink Q2 营收 42.9 亿美元、运营利润率 38.6%，单业务确实强。但 SpaceX 集团整体上半年自由现金流#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
SpaceX Jag väljer Yes, men med minsta möjliga position. Starlink hade 12 miljoner användare förra kvartalet, och intäkterna från anslutningstjänster ökade med 66 %, den tillväxten är jag villig att satsa på. Problemet är att hela koncernen fortfarande går med en förlust på 541 miljoner dollar, AI och rymdverksamheten kostar också pengar. Kopplingen mellan Roadster och SpaceX ser livlig ut, men i slutändan måste rapporten visa om Starlink kan tjäna tillräckligt för att täcka investeringarna på andra håll. Om det här går fel skulle jag inte bli alltför förvånad. 本月$BTC ETF净流出超6亿美元，$ETH ETF单周失血逾3亿——这不是普通的仓位调整，而是机构在通胀数据超预期、降息预期被迫后移之后做出的系统性减仓动作。真正值得盯的从来不是K线每天怎么跳，而是资金正在往哪个方向搬家。😂 很多人把这轮反弹当成转折，但结构上它更像深跌后的技术性修复。ETF通道仍在净流出，多空双方的拉锯远未分出胜负，大规模增量资金回场的信号尚未出现。换句话说，价格在动，钱没回来。 拆开看两大主力资产的分化更清楚：$BTC从80000美元附近回升，但整体仍处在下跌后的修复区间，谈不上趋势反转；$ETH则明显更弱，回调更深、反弹更乏力，ETF净流出的持续性和力度都超过比特币，机构减持的态度也更坚决。同一个赛道，两种处境——这本身就是一条被低估的信息。 我的判断是：市场普遍把反弹误读为资金回流的前奏，但真正的确认信号只有一个——ETF连续多日净流入，且价格有效突破关键阻力位。在那之前，任何反弹都只是修复，不是反转。这也意味着，若资金真要回流，$ETH需要的修复力度和验证时间都会比$BTC更长，弹性与风险并存。 与其每天盯着盘面等一根大阳线，不如盯住资金流向这张更诚实的#奈飞财报在即，广告业务成新看点
Jag väljer Yes för den här Netflix-affären, idén är inte så spännande, men jag tror det finns en chans. Förra kvartalet var intäkterna 12,56 miljarder USD, en ökning med 13 % jämfört med föregående år, och rörelsemarginalen var fortfarande 33,4 %. Företaget förutspår intäkter på 12,86 miljarder USD för tredje kvartalet; medlemmar, prisökningar och reklam hjälper fortfarande till att generera intäkter, och avskrivningstakten för innehåll förväntas också sakta ner under andra halvåret. Jag satsar på att de till slut kommer att leverera lite mer än sin egen prognos. Men företaget förväntar sig att intäktstillväxten kommer att sakta ner till 11,7 %, så jag tänker mig en liten överraskning, inte någon plötslig uppgång. 10年期美债收益率冲到了24年来的最高，美元指数冲到了年内新高。按照过去的逻辑，这个时候美股应该承压，黄金走牛。结果美股创了新高，中东打得还是这么凶，黄金反而成了配角。而真正创纪录的是老美加油站里的柴油价格。 五类东西的价格好像在各说各的：美元、黄金、原油、美债、美股。到底谁在说谎话？ 我先说一个大多数人都没有太想清楚的认知误区：就是看这几种资产，一个价格一个价格地看。美债涨了就盯着美债，黄金跌了就盯着黄金看。但这是孤立的，看不出任何一个资产的真相。 真正管用的方式，是把这五个东西——美元、美债、美股、黄金、石油——想象成一个五边形的五个角。五个角之间有条线连着，一个角一动，线一扯，另外四个角全部跟着晃。 所以要迭代的不是看懂某一个角的线性波动，而是这五个角的关系是什么。关系对了，才能够搞清楚第四个季度这五个角会怎么样变化。 先把五个角各自是什么说清楚： 第一个，美元是全世界的“收费站”。全世界买卖大多数都要从这个收费站过一道。全球央行外汇储备里美元占五成多，每天全球外汇交易将近九成有美元参与。 但要想清楚美元的本质是什么：一张欠条越值钱，不是因为背后有金子，而是因为大家相信老美这个开INJ 10/16 omsattes för 149 miljoner, vilket är 4,6 gånger mer än föregående dag, och steg 12 % den dagen.
Fyra dagar har gått, priset är 5,2 % lägre än stängningen den dagen, och volymen har bara kvar tre tiondelar.
Den dagen stängde på 8,977, högsta nivån nådde 9,476.
Ingen dag efter det har priset återhämtat sig över den nivån.
De senaste tre dagarnas genomsnittliga volym är bara tre tiondelar av volymen den 10/16.
Omsättningen under samma tidsperiod idag är bara 55 % av gårdagens.
Jämfört med 15 andra mynt.
OP och TIA hade också stor volym, föll över 10 %, men behöll mer än 60 % av volymen.
INJ är det enda som sjunkit till under 30 % kvarvarande volym.
Jag tycker att betydelsen av en stor volym och lång grön ljusstake inte ligger i hur mycket priset steg den dagen, utan om någon fortsätter att köpa.
Ingen andra våg på fyra dagar, och volymen krymper hela tiden, det ser mer ut som att en omsättning skedde den dagen.
Någon överlämnade till de som köpte på topp, och sedan rörde sig ingen av parterna.
Men jag ser det inte som en säljsignal: priset ligger fortfarande stabilt runt 8,5, och den 10/19 stängde det +5,4 %.
Jag föredrar att observera och inte jaga: tar inte den stora volymen som ett genombrott, och inte den minskade volymen som en krasch.
Jag har fastställt ogiltighetsvillkoren.
Om priset återhämtar sig över 8,98 och dagsvolymen når 90 miljoner, då var 149 miljoner en ackumulering, inte en utförsäljning, och jag har fel.
Om priset faller under 7,796, bekräftas utförsäljningen, och jag antar inte längre någon återhämtning.
Tidsgränsen är satt till 10/23, om det inte finns volym- och prisstöd under tre dagar behandlas det som konsolidering.
Om du har INJ, väntar du på att priset ska återhämta sig över 8,98, eller behandlar du det som en utförsäljning?
$INJ $TIA $OP
#Bitcoin bryter 83 000 dollar #shortpositioner likviderasxSOXL var fortfarande på 105 igår, men idag sjönk det direkt till 96 på OKX och föll med 4,49 % — den amerikanska Philadelphia Semiconductor-indexet avslutade precis en åtta dagars nedgång med en uppgång på 1,61 %, men idag har den asiatiska marknaden, särskilt den koreanska KOSPI, blodbadats och stängde ner 3,73 %, medan SK Hynix under dagen föll över 7 %. Stämningen svänger fram och tillbaka, och den sköra naturen hos 3x hävstångs-ETF:er blir tydlig.
Drivkraften är en dragkamp på två fronter: den amerikanska marknaden tar precis ett andetag (SanDisk och Micron steg båda över 4 % över natten), medan efterverkningarna av Changxin Technologys 35 % kraftiga nedgång i Asien fortfarande pågår, och värderingsnedgången är inte över än; på OKX:s vinnarlista leder xSOXS (3x kort semiconductor) med +5,12 %, björnmarknaden firar fortfarande och det råder ingen konsensus mellan tjurar och björnar.
Marknadsöversikt: OKX xSOXL handlas nu till 96,00, MA5 har precis fallit under MA30 vid 96,18, supertrenden vid 97,89 trycker ner priset, RSI är 37,42 och försvagas men är inte översåld, stödet vid 95,79 ligger precis under. Min bedömning: hävstångs-ETF:er fruktar mest sådana volatila marknader, gårdagens återhämtning och dagens nedgång tar ut varandra, volatiliteten förstärks, satsa inte på en ensidig rörelse med 3x produkter.
Fokusera på två signaler: om stödet vid 95,79 håller eller bryts, en brytning innebär en djupare korrigering; och håll koll på om Philadelphia Semiconductor fortsätter sin återhämtning ikväll eller fortsätter falla tillsammans med Asien — innan stämningen stabiliseras är alla uppgångar falska rörelser.
#xSOXL #半导体 #存储
Ej investeringsråd, DYORSolanas ekosystemtillväxt och SOL:s marknadsprestanda är två olika saker.
Ett nätverk kan attrahera stablecoins, användare och applikationer utan att dessa utvecklingar omedelbart översätts till högre tokenefterfrågan.
Därför tittar jag bortom ekosystemrubriker och frågar mig om adoptionen genererar varaktig aktivitet och starkare marknadsdeltagande.
Grundläggande faktorer är viktiga, men investerare måste fortfarande bedöma värdering, efterfrågan och risk.Finansbolaget har köpt fler mynt igen, vanliga aktieägare bör inte skynda sig att glädjas åt det.
Det viktigaste att räkna på är om mängden BTC per aktie faktiskt har ökat efter köpet.
Företagets totala innehav av mynt ökar, vilket ser uppmuntrande ut; men om fler aktier samtidigt emitteras måste de nya mynten delas mellan fler aktieägare. Den totala positionen blir större, men för varje aktie du äger kanske förbättringen inte är lika tydlig.
Det är också därför jag, när jag tittar på Strives ökning av innehav och Strategys återköp, hellre vill jämföra dessa aspekter.
Att fortsätta köpa mynt ökar exponeringen av tillgångar; återköp måste bedömas utifrån vilka värdepapper som köpts tillbaka, transaktionspriset och vilken börda som minskats. Båda gör kapitaloperationer, och slutligen måste man räkna ut vilken effekt det har för vanliga aktieägare.
Jag gillar inte att göra sådana diskussioner till ett test av tro. Att köpa mycket betyder inte automatiskt att man är övertygad, och att köpa lite betyder inte att man tvivlar – det är alldeles för enkelt. Om ledningen anser att det är mer kostnadseffektivt att hantera finansieringen så bör de förklara siffrorna tydligt.
Finansbolagets aktiekapital innebär redan ett extra lager av företagsdrift och finansieringsrisk jämfört med att direkt äga BTC, så innehavare kan inte bara titta på myntpriset utan måste också hålla koll på om deras ägarandel späds ut.
Nästa gång jag ser en rubrik som "ökning med så många mynt" kommer jag först att kolla förändringen i antal aktier och sedan finansieringsvillkoren. Man kan vara passionerad, men när man köper aktier måste man räkna ut exakt vad man får per aktie efter denna operation.
#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币 
Två linjer konvergerar: kryptovärlden avlägsnar hävstång, medan den amerikanska aktiemarknaden plockar upp fynd.
Låt oss först titta på kryptovärlden.
Nästan 40 miljoner dollar har likviderats under den senaste timmen, och strukturen är viktigare än beloppet:
• BTC är huvudarenan: står för nästan 30 %, långa positioner dominerar helt, korta positioner är bara cirka 7 % — långa positioner med trängsel har koncentrerats och avslutats
• ETH visar motstånd: korta positioner står för 37 % av likvidationerna (5,46 miljoner dollar), en motreaktion mitt i rensade ut korta positioner
• SOL är bara med som sällskap: står för endast 3,56 %, hävstången är inte trång, följer bara nedgången
Nu till den amerikanska aktiemarknaden.
Nasdaq 100 steg 1,2 % över natten och slog S&P 500 med 0,4 %, halvledarindex avslutade en åtta dagar lång nedgång. Ledande var Amazon (+5 %), SanDisk (+5,5 %) och SK Hynix (+5 %) — alla delar av beräkningskraftskedjan som tidigare drabbats hårt.
Sätter man ihop de två linjerna:
På båda ändarna av riskkapital sker samma sak — hävstång rensas ut och trånga positioner likvideras.
Kryptovärlden tvingar bort hävstång genom likvidationer; den amerikanska aktiemarknaden gör det naturligt genom åtta dagars nedgång. Nu når båda nästan samtidigt den första återhämtningen efter känslomässiga bottennivåer.
Denna slump är ovanlig i historien. I slutet av 2018 och efter mars 2020 har det förekommit samstämmiga bottnar för både krypto och aktier.
Självklart kan man inte dra slutsatser från bara två exempel. Men åtminstone är de mest panikartade faserna på båda sidor över.
Fokusera nu på två saker:
1. Om ETH:s återhämtning kan utvecklas till en självständig trend — ett tidigt känslomässigt indikator för kryptovärlden
2. Om halvledarindex kan stabilisera sig och gå in i en andra våg — en tidig indikator för den amerikanska aktiemarknadens riktning
Den som bryter ut först blir huvudtemat för nästa våg. #芯片股结束八连跌，AI行情还能走多远？ **韩股反弹两天就被打回原形，这轮调整真的结束了吗？** 先说我的判断：现在还不是急着抄底的时候，眼下这波反弹仍有可能只是下跌趋势中的技术性修复，真正的底部恐怕还需要时间确认。 韩国 KOSPI 指数今日收于 5552.74 点，下跌 3.73%，前两个交易日的反弹成果几乎一天就全部回吐。盘中指数一度下探至 5493 点，5500 点关口也被跌破。资金流向同样不乐观：外资净卖出 6367 亿韩元，机构净卖出 4670 亿韩元，市场抛压明显。 **消息面上，市场担忧并没有实质性缓解。** AI 投资回报能否兑现的质疑依然存在，美债收益率维持在 5% 以上也持续压制风险偏好，法国局势的不确定性进一步增加了市场波动。 更值得关注的是，三星电子和 SK 海力士此前的股票回购支持已经结束。部分市场观点认为，随着这类买盘退出，股价可能失去重要的支撑力量。摩根大通也指出，这一变化是当前市场与此前两轮暴跌之间值得关注的区别之一。 **技术面同样没有给出明确的反转信号。** 指数已经跌破 200 日均线，10 日均线也面临下穿 50 日均线的风险。虽然 RSI Varför kan små positioner alltid ge vinst, men när man ökar positionen börjar man förlora?
Det som gör mest ont är inte att man har fel, utan att man tjänar lite pengar på testpositioner men förlorar en halv årsinkomst när man går in tungt.
Tidigare trodde jag alltid att det var otur: när positionen var liten gick marknaden med mig, men när jag satsade stort vände marknaden. Sen när jag gick igenom mina handelsloggar insåg jag att det inte bara var positionen som ökade, utan även handelsmetoden hade jag ändrat i smyg.
Med små positioner kan man vänta ut en retracement och lämna när signalen försvinner; med stora positioner känns varje nedgång som att man förlorar pengar till vardagsutgifter.
Från att ursprungligen ha följt en fyra timmars trend, stirrar man plötsligt på en minuts prisrörelser; man kan inte låta bli att kapa positionen vid en normal retracement, men efteråt studsar priset tillbaka och man har förlorat pengar på att hålla på och trixa fram och tillbaka, trots att riktningen inte ändrats.
Det mer dolda är att efter flera lyckade testpositioner har jag ofta redan missat den bästa ingångspunkten, och när jag väl "bekräftar" trenden och ökar positionen är priset längre från den ogiltiga punkten. Samma antal mynt innebär en helt annan risk.
Att tjäna pengar på små positioner bevisar bara att dessa affärer var effektiva, det bevisar inte att man kan följa samma regler när man ökar tiofalt. Det man verkligen måste testa stegvis är om större volymer tvingar en att ändra sin plan.
Kom ihåg: positionen är inte en knapp för att bara öka vinstsiffrorna; när den blir så stor att du ändrar ditt beteende handlar det inte längre om samma affär som tidigare.Shortpositionerna är så tunga, varför är finansieringsräntan fortfarande positiv? Många börjar känna en motsägelse.
Egentligen tittar marginalen på positionsstorlek och hur mycket pengar som är samlade, medan finansieringsräntan är ett verktyg för att justera priset på eviga kontrakt närmare spotpriset. Det är ett korrigeringsverktyg, inte en räkning av antalet personer.
Eviga kontrakt är kopplade till spotpriset, så en positiv ränta sätts för att få långa positioner att betala och pressa ner premiepriset.
Men om det finns mycket pengar i korta positioner och räntan ändå är positiv, vad händer då❓❔
Fram till veckan den 13 oktober minskade hedgefonder vanliga blankningar med 6437 $BTC, men arbitragepositioner ökade mot trenden med 2719, en ökning på 48 %.
Så en stor del av de korta positionerna är arbitrage, där de köper spot och säljer eviga kontrakt som en hedge, och tjänar på den positiva finansieringsräntan.
Denna position är stor, men de vill inte att priset ska falla; de är här för att samla in hyra, vilket gör att korta positioner pressas upp men kontraktspriset inte sjunker under spotpriset.
För närvarande har hedgefondernas nettokorta positioner minskat med 15 %, korta positioner dras tillbaka, men räntan har inte blivit negativ. Det visar att premien fortfarande finns och det är fortfarande de långa positionerna som betalar.
Riktningen är ännu inte vald, jag tror att en stor rörelse är på gång.
#BTC finansieringsränta 老马要开始画饼了！马斯克宣布明年将向全美每个儿童赠送一股 SpaceX 股票
偏偏在SpaceX 即将正式公布上市后的首份完整季度财报这个时候，我用我自己的美股研究台做了一次专门的研究核算 $SPCX
从基础财务数据来看：
* SpaceX 当前总股本约为 77 亿股
* 华尔街当前的一致预期中位数为 EPS 0.1346 美元，对应单季度的净利润预期约为 10.36 亿美元
* 公司上季度的实际 EPS 为 -0.09 美元，相当于净亏损 6.93 亿美元。
这意味着，公司如果要在本季度兑现华尔街的基本预期，单季度的净利润需要环比增加整整17.29 亿美元。虽然公司营收增速达到 91.90%，毛利率保持在 51.88%，但星舰 V3 级的研发测试、太空港扩建以及地面算力基础设施的资本开支仍然处于高位
上季度净利率为 -35.66%，营业利润率为 -1.80%，在严格的 GAAP 会计准则下，固定资产折旧与摊销费用具有刚性，短期内大幅度扭亏依然面临财务约束
───
我直接在 OKX 预测投注了 NO，存在明显的赔率不对称，活动纯免费参与，赢了拿 XP 并瓜分额外奖金，舒服！Sanningen att säga har jag varit lite irriterad på att följa ETF-data den här veckan.
Varje dag ser jag bara utflöden. För tre veckor sedan var det fortfarande kontinuerliga nettoinflöden, plötsligt kom den största utflödet på en dag, och sedan har det inte slutat.
BTC har däremot kämpat på, efter nålen vid 79725 har den klättrat hela vägen upp till högsta 83149. Men nu har den fallit tillbaka till 81849.
Pengarna rör sig, priset stiger, jag har funderat på det här i flera dagar.
Nu har jag förstått att ETF-utflöden inte betyder att ingen köper, det betyder att ägandet har bytt händer.
Nålen vid 79725 togs av en storval, 83149 är BTC som själv pressade sig upp, ETF-pengarna var aldrig huvuddrivkraften i denna uppgång. Den här uppgången är driven av blankningsåterköp och småsparare som köper på botten, det har egentligen inget med institutioner att göra.
Så på frågan i listan, om uppgången kan fortsätta, är mitt svar att det beror på himlen.
Vi får se när ETF-utflödena slutar, först då har uppgången stabil grund. Nu fortsätter det att flöda ut varje dag, så det här är bara känslor. Känslor kommer snabbt och går snabbt.
Jag är en som har blivit lurad av sådana känslomarknader, jag betalade min läroavgift förra veckan, så jag kan säga det här. Jag jagar inte, verkligen inte. Att jaga in är bara att bidra till nästa våg av likvidationer.
Har ni jagat den här veckan? Hur går det för er som har gjort det? Berätta gärna.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $BTC $ETH $ZEC De senaste dagarna har Bitcoin kämpat sig upp från 80 000 till 83 000, det ser ganska starkt ut.
Igår nådde det 83 000, men höll inte länge utan föll tillbaka till runt 82 000. Suck, ingen som kan stötta upp priset.
Titta på två uppsättningar data: nyligen lämnade BTC spot-ETF 229 miljoner dollar, och Ethereum (ETH) hade det ännu värre med ett utflöde på 320 miljoner. Det mest smärtsamma är att den 19:e, trots att Bitcoin studsade upp, lämnade BTC-ETF:n ytterligare 139 miljoner!
Det här är intressant: priset gick upp, men institutionernas riktiga pengar kom inte tillbaka, inte ens ett spår av ett kontinuerligt nettinflöde. Kort sagt, stämningen i marknaden försöker desperat ropa "nötkreatur återvänder snabbt", men de verkliga stora köparna smyger iväg.
Jag tycker att denna studs egentligen är "falsk tjockhet".
Bitcoin och Ethereum får inget nytt kapital utifrån, och att bara lita på känslan för att dra upp priset räcker inte långt. Speciellt för ETH, där kapitalet flyr kraftigt, vilket visar att stora investerare fortfarande inte vill ta risker. Så länge ETF-utflödet inte slutar är denna studs troligen bara en andningspaus efter en stor nedgång, och en riktig vändning är svår.
Vänner, låt er inte luras av kortsiktiga gröna ljus. Jaga inte högt! Ta inte emot fallande knivar! $BTC $ETH
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Under en tjurmarknad är det inte bara småsparare, utan även huvudkapitalet som försöker ligga steget före.
Diagrammet visar den bästa platsen att gå in efter en nedgång baserat på likviditet och teknisk analys, men huvudkapitalet ger aldrig en chans, och småspararna missar allt perfekt.
Så länge det finns en konsensus kommer det finnas köporder från småsparare, och småsparare är den grupp som har svårast att hålla fast vid sina innehav. Huvudkapitalet driver upp priset medan småspararna säljer, vilket oundvikligen gör det svårt att driva upp priset.
Därför är den bästa möjligheten att inte låta dem gå in.
Den nuvarande tekniska analysen och området med hög likviditet ligger vid 75000, där det finns många order. Om du vore huvudkapitalet, skulle du ta in dessa personer innan du börjar driva upp priset?#奈飞财报在即，广告业务成新看点 奈飞明天凌晨 4 点发三季报，股价今年已经跌了大约四分之一。
Företaget har länge slutat rapportera kvartalsvisa medlemsantal, denna gång fokuserar marknaden på reklam och nästa kvartals vägledning.
Förra veckan sade Netflix upp cirka tusen anställda, och både innehållschefen och filmchefen har lämnat.
Med-VD Sarandos erkände själv förra månaden att tillväxten inte var så snabb som önskat, och tittartiden ökade bara med 2 % under första halvåret.
I september sänkte flera stora banker sina betyg, oroliga för att användarnas tid flyttar till YouTube.
Intäkter och vinst för tredje kvartalet förväntas av analytiker ligga i linje med företagets vägledning, så det finns inte mycket spänning.
Det som verkligen påverkar aktiekursen är om reklamintäkterna kan följa med målet att fördubbla under hela året, och om fjärde kvartalets vägledning sänks.
I juli var det just vägledningen som inte levde upp till förväntningarna, och aktiekursen föll till omkring 65 dollar dagen efter.
Enligt min observation har nuvarande prisnivå redan tagit in mycket pessimistiska förväntningar, så länge vägledningen håller sig stabil finns det stor potential för aktiekursen att återhämta sig.
Om den sänks ytterligare är juli-lägstanivån den viktigaste att hålla koll på.
$NFLX
#美股 #奈飞财报spcx är ungefär 148, lägre än 172 i början av månaden.
Elon Musk sa den dagen att han nästa år ska ge amerikanska barn spacex-aktier. Hur det ska genomföras är fortfarande oklart, jag lutar åt att det kommer att stiga senare. Perpetuals är inte riktiga aktier, var försiktig med hävstång.
Detta utgör inte investeringsråd. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Marknaden prissätter nu enhälligt att Federal Reserve pausar räntehöjningar i oktober, men paus betyder inte att åtstramningscykeln är över. Det finns tre viktigare faktorer som påverkar $BTC $ETH $SOL
För det första, kärninflationen visar seg återhämtning.
Om kärn-CPI och kärn-PCE fortsätter ligga över 0,3 % månad för månad, kommer inflationsnedgången att gå långsammare än väntat. Höga räntor kommer fortsatt att trycka ner alla riskfyllda tillgångar utan avkastning.
BTC har institutionellt stöd via ETF:er, vilket mildrar säljtrycket;
ETH påverkas mer av DeFi-kapitalets alternativkostnad, kapitalet flyttar från on-chain staking till amerikanska statsobligationer;
$SOL har starkast spekulativ karaktär, het kapital flyr snabbast, och nedgångarna är vanligtvis störst av de tre.
För det andra, geopolitiska spänningar i Mellanöstern driver upp oljepriset.
Brent-olja håller sig över 100 dollar under en längre period, vilket direkt höjer den totala KPI:n. Detta är en utbudschock, och även om Federal Reserve vet att det inte drivs av inhemsk efterfrågan, kommer de att signalera fortsatt åtstramning.
För det tredje, stor utbud av amerikanska statsobligationer driver upp löptidsriskpremien.
Långräntorna stiger spontant, vilket leder till passiv åtstramning av finansieringsvillkoren. ETH:s DeFi- och stablecoin-ekosystem kommer fortsätta att vara under press.
✅ Måttlig baslinje: paus + något duvaktig, räntorna sjunker, känslighet i ordning SOL > ETH > BTC.
Hökar: försvara med BTC och OKB
Även om det inte blir någon räntehöjning denna gång är det inte en vändpunkt mot lättnader, den verkliga vändpunkten kräver en tydlig nedgång i kärninflationen under 2-3 månader i rad. Nästan 40 miljoner sprängdes på 12 timmar, efter hävstångsrensning, vem är mest i fara? BTC är huvudarenan: störst belopp, nästan 30 % andel, långa positioner dominerar helt, korta positioner utgör bara cirka 7 % — långa hävstänger trängs ihop och rensas koncentrerat, typisk "long squeeze". ETH är i spel: näst störst belopp, långa positioner har övertaget, men korta positioner sprängdes också för 5,458,900, cirka 37 % andel. Att så många korta positioner rensades visar att det fanns en stark återhämtning mitt i. SOL kan bara räknas som en följare: minsta belopp, bara 3,56 % andel, långa positioner cirka 69 %, korta cirka 31 %. Mild volatilitet, ingen hävstångsträngsel, följde marknaden och rensades, relativt lätt säljtryck. Tre mynt, tre sätt att dö — BTC är värst, ETH mest lurigt, SOL lättast.🍵 Eftermiddag, tre kalla linjer för integritet, avkastning och meme
$ZEC 1110.79, ner 2.69, sjunker på känslor 🔒
Från 1144 till 1110, spekulationskapitalet har lämnat, användningen av skyddspoolen har inte minskat. Zcash använder valfria skyddade transaktioner för anonymitet, går en annan väg än Monero som är helt krypterad som standard, priset har sjunkit till en nivå som stöds av protokollanvändning, denna nedgång är känslomässig, inte protokollrelaterad.
$ENA 0.18554, ner 1.94, sjunker på reservation 🌬️
Ethena's USDe syntetiserar dollar med säkerhet som avkastning, protokollets storlek är framstående, marknaden är alltid reserverad mot extrem avankring, 0.185 följer stablecoin-konceptet nedåt, modellen är inte förkastad, bara värderingen pressad, väntar på riktning från stablecoin-sektorn.
$DOGE 0.07845, ner 1.03, meme-kapitalet har inte återvänt 🐶
Utbudet är obegränsat, satsar på låga avgifter och community-baserade dricks, meme-kapitalet har inte återvänt denna gång, 0.07845 följde inte marknaden uppåt, det måste uppmärksammas genom community-transaktionsvolym eller externa personer som driver det, att bara vänta på marknaden är meningslöst.
Denna artikel är endast en marknadsanalys och utgör inte investeringsråd.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Nattklubbsflickans dagbok om att gå iland och handla med kryptovaluta
Det mest intressanta med denna portfölj är inte hur mycket den flytande vinsten är, utan riskhanteringsstrategin. Positionerna är separerade, hävstången hålls låg, och marginalen för de tre positionerna är väl tilltagen. Det är tydligt att det inte är en impulsiv blankning utan att det finns gott om marginal för felbedömningar.
ETH-blankningen ger bäst avkastning, vilket passar väl med att ETH-marknaden är relativt svag under denna återhämtningsrally; BTC-blankningen ger liten vinst och handlar i grunden om spel vid intervallets gränser; ZEC-blankningen utnyttjar en fortsatt nedgång efter tidigare hävstångsdrivna långa positioners likvidation.
Men varningsklockan måste ändå ringa, för det är fortfarande bara en teknisk återhämtning och ETF-kapitalet har inte flödat tillbaka tydligt. Om BTC snabbt tar sig över 83 000 med volym kommer dessa blankare omedelbart att hamna i en svår position.
Det är okej att följa rytmen och blanka, men man får absolut inte betrakta den flytande vinsten som att trenden är fastställd, eftersom en vändning i en volatil marknad ofta sker med en enda stor positiv ljusstake.
$ETH #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Amerikanska teknikaktier gjorde en sen nattlig motattack, men den sydkoreanska aktiemarknaden kraschade kollektivt! Vart flyttar kapitalet sig egentligen?
Igår kväll såg vi en "stor teknikmotattack" på den amerikanska marknaden: Nasdaq steg med 1,11 %, Philadelphia Semiconductor Index bröt en åtta dagars nedåttrend, och SanDisk, SK Hynix, Micron och Western Digital steg alla gemensamt. Men idag vände den sydkoreanska marknaden tvärt: KOSPI föll med 3,73 %, vilket är den lägsta nivån sedan april, och Samsung och SK Hynix föll kraftigt under dagen. Å ena sidan sker en återhämtning i amerikanska chipaktier, å andra sidan pressas den sydkoreanska AI-kedjan, vilket visar att kapitalet inte återvänder helt utan snarare gör en översåld återhämtning och sektorsrotation.
När det gäller amerikanska statsobligationsräntor stöder de senaste uppgifterna inte en "synkron nedgång i räntorna". Den 19 oktober vid stängning i New York steg räntorna för 2-, 10- och 30-åriga statsobligationer istället gemensamt, där 10-årsräntan låg runt 5,14 %. Så man kan inte enkelt säga att obligationsmarknaden gynnar teknikaktier; det är mer sannolikt en känslomässig återhämtning efter en översåld amerikansk tekniksektor.
Personligen är jag fortfarande försiktigt optimistisk inför kvällens amerikanska tekniksektor: Om Philadelphia Semiconductor kan hålla sig stabilt finns det chans till återhämtning för SanDisk, SK Hynix ADR och Micron. Men den sydkoreanska marknaden kraschade så hårt idag att det visar att finansieringskostnader och värderingsskillnader inom AI fortfarande inte är lösta. I praktiken bör man undvika att jaga upp priserna och vänta tills den amerikanska marknaden bekräftar stöd under kvällen.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Nattklubbsflickors dagbok om att gå iland och handla kryptovaluta
Den sydkoreanska aktiemarknaden dyker plötsligt, utländskt kapital rusar ut i flock, och hela Asien-Stillahavets riskmarknad spänns plötsligt.
KOSPI föll som mest 4,76 % under dagen, bröt direkt under 5500, och den lilla tilltro som återhämtningen de senaste dagarna gett försvann med en enda nedåtgående ljusstake. Det viktiga är inte hur mycket indexet faller, utan att utländskt kapital drar sig tillbaka koncentrerat. Sydkorea har en hög vikt på halvledare, med Samsung och SK Hynix i spetsen för nedgången, vilket råkar vara den lagringskedja vi hela tiden följt, känslorna är sammankopplade.
Bakom detta ligger samma gamla scenario: amerikanska statsobligationsräntor stiger, förväntningarna på tekniksektorns resultat försvagas, och institutioner börjar ta ut pengar från de mer volatila framväxande teknikmarknaderna.
Denna överföring får inte ignoreras för kryptomarknaden; sydkoreanska småsparare är en viktig kapitalgrupp i kryptovärlden, och när aktiemarknaden är i panik minskar många samtidigt sina kryptoinnehav för att söka skydd. Nasdaq, lagringssektorn, BTC och ETH delar i grunden samma riskpreferenser.
Men man ska inte blint sälja vid varje dyk.
Man kan inte tro att botten är nådd bara för att det faller kraftigt en dag; man får inte heller låta paniken styra och köpa på sig hur som helst. Nu handlar det bara om att kapitalet omvärderar risk.
På kort sikt innebär detta en extra extern störning för Bitcoin, och området 80000-83000 blir lättare att svepas fram och tillbaka i, så hävstången måste hållas i schack.
Kort sagt är den sydkoreanska aktiemarknaden som en varningskanariefågel som påminner oss om att det globala riskkapitalets styrka är svag just nu, och att återhämtningen inte är en ensidig trend. Varje nyhetschock i en volatil marknad tenderar att förstärka plötsliga prisrörelser.
$BTC $ETH Nattklubbsflickans dagbok om att gå iland och handla kryptovaluta
Den här uppgången är i grund och botten en lättnad i det makroekonomiska trycket, plus en återhämtningsrörelse driven av kortsiktiga blankares stängning och återköp. Skynda dig inte att tro att det är en ny vändning.
Nasdaq, halvledare och lagringssektorn värms upp tillsammans, vilket ger riskfyllda tillgångar en chans att andas ut. Men inom krypton är den verkliga avgörande punkten aldrig en enskild dags ljusstake, utan när ETF-kapitalet börjar flöda in igen.
Förra veckan fortsatte spot-ETF:erna för BTC och ETH att ha nettoutflöde, institutionella stora pengar har inte kommit tillbaka alls. Inflationen och den höga avkastningen på amerikanska statsobligationer har inte förbättrats, så det är svårt för uppgången att hålla sig stabil.
Att BTC håller 82 000 är bara den första lilla barriären, det verkliga testet kommer när det når 83 000, om det finns ett verkligt och ihållande köpintresse, och om teknikföretagens kvartalsrapporter kan fortsätta stödja marknadssentimentet.
Det är okej att leka med små positioner på kort sikt, men att jaga högt är onödigt, i en volatil marknad är det lättast att bli krossad när man jagar uppgångar.
#SpaceX:s första kompletta kvartalsrapport efter börsnoteringen kommer att avslöjas $BTC $ETH 《连续三周抽血，场外的大哥们在装睡吗？》
上周ETF数据属实扎心：BTC与ETH合计净流出约 5.49亿美元，ETH单周流出约 3.2亿美元，赎回强度接近BTC的 10倍。 截至10月16日的一周，ETH现货ETF已连续三周净流出，10月累计流出规模约 9.55亿美元。
更关键的是结构：
ETH流出高度集中在贝莱德ETHA，10月14日单日占比约 85%。 这更像少数大账户调仓，而非散户集体踩踏。 但现实很骨感——机构耐心明显比对BTC更薄，ETH想翻身得先等大哥回心转意。
️ 几点建议：
- 别把单日流出当恐慌，但要警惕连续流出的惯性
- ETH弱势短期难改，别急着抄底接飞刀
- 重点关注ETHA赎回是否放缓、BTC能否率先止跌
风险偏好没回来前，大盘难有像样行情。散户在场内折腾，决定方向的钱却在场外观望——这才是最难受的。
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 🇺🇸 USA har plötsligt mjuknat och planerar att låta de sanktionerade oljetankrarna börja köra igen.
Vid första anblick verkar det som att de slår sig själva i ansiktet. Men om du ser detta i samband med valet och inflationen, blir allt klart.
Valet närmar sig, folket har inte råd med bensin, priserna är skyhöga, hur ska man få röster? Man måste få ner oljepriset.
När råoljan sjunker kan inflationsförväntningarna få en paus.
När inflationen stabiliseras får Federal Reserve utrymme att sänka räntan.
Endast när Federal Reserve sänker räntan finns det en chans att den torra likviditeten utanför marknaden kan flöda in i vår kryptovärld.
Det är en kedjereaktion.
Men detta är bara en "planerad" återupptagning.
Är det en verklig lättnad eller bara en bluff? Ingen vet.
Titta på marknaden nu, stora $BTC ligger stilla på 82 000, optionsvolatiliteten är på en femårsbotten. Kapitalet har redan gett upp, till och med de som spekulerar i riktning har lämnat.
Oljepriset har inte riktigt sjunkit än, skynda inte att öppna champagnen. Vänta tills denna makroekonomiska fars är över, då kan du plocka upp de blodiga chipsen.
Tror du verkligen att dessa oljetankrar kommer ut? 👇$CL
#美国拟恢复受制裁油轮运营 先屠多，再杀空。合约市场两头收拾，谁也别想活着离开！
过去24小时，全网爆仓约 2.62亿-2.93亿美元，ETH空单爆仓 5650万，多单 1549万，空/多比 3.65倍；BTC空单 2932万 vs 多单 1057万，空/多比 2.77倍。 ETH+BTC合计吃掉超 57% 的爆仓权重，主战场没跑。
但只看这24小时，你会漏掉真正的剧本：
10月15日美国CPI/PPI连续超预期，BTC一度跌破 8万美元，全网 9.48亿美元 杠杆被平，90.6%是多头。 先杀多，杀得干干净净。
然后才是这24小时：价格一弹，空头发现刚才还在庆祝的利润瞬间归零，被迫回补止损，又被精准挤压。
一句话：市场先杀多头，再杀空头，本质上是在清洗杠杆，不是选方向。 高杠杆玩家两头挨打，现货持有者反而最安全。
兄弟们，这波你站哪边？
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $CRCL USDC:s tillväxthistoria kan inte bara bedömas utifrån cirkulationsmängden!
Många fokuserar på att USDC:s cirkulationsmängd når nya rekord och tror att Circle är stabilt. Men det som verkligen avgör dess långsiktiga värde är inte "hur många mynt som finns på kedjan", utan var dessa mynt används.
Tre viktiga observationsdimensioner:
- Betalningar och kommersiella uppgörelser: Visa använder redan USDC för on-chain uppgörelser med en årlig volym på 7 miljarder dollar; företag som Meta och DoorDash har börjat använda USDC för att betala kreatörer och förare
- On-chain finansiell infrastruktur: Circle samarbetar med BlackRock och Visa för att lansera Arc-blockkedjan, med målet att bli en institutionell uppgörelseplattform
- AI-agentbetalningar: Över 98 % av AI-agentbetalningar väljer USDC, vilket är den inhemska valutan i maskinekonomins era
Men problemen är också verkliga:
Circles intäkter under första halvåret var cirka 1,4 miljarder dollar, varav 819 miljoner dollar (cirka 59 %) gick till kanalandelar och transaktionskostnader, med en nettovinst på endast 7 cent per dollar. Tillväxt i cirkulationsmängd kan signalera efterfrågan, men om det kan omvandlas till en hållbar affärsmodell är kärnan.
Före Q3-rapporten den 4 november kommer jag särskilt att fokusera på: om USDC:s faktiska användningsscenarier fortsätter att expandera och om dessa användningar kan stödja en bredare tillväxtberättelse.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Prisraset är bara en ventrikulär extraslag på EKG, den verkligt farliga är den instabila placken i kranskärlen — BlackRock:s Bitcoin Buffer Protection Fund som lämnats in till SEC är som att tillfälligt sätta en extracorporeal membranlunga på en högriskmyokard.
Först diagnosen: det är inte en spotfond, utan en option kopplad till deras egen spot Bitcoin-fond, kombinerad med kortfristiga räntebärande instrument, en palliativ operation med tak på uppsidan och buffert på nedsidan. Avkastningstaket är som en klämma på aortan: minskar blodförlust men begränsar också perfusion; kapitalet är inte garanterat, vilket motsvarar ingen extracorporeal cirkulation som säkerhet. Optionerna är inte myokardiet, utan en temporär pacemaker som kan korrigera rytmen men inte eliminera kranskärlsförträngning; om motparten, volatilitetens prissättning eller förlängningskostnader bildar en trombos, kan bufferten falla bort när den behövs som mest.
Ur anestesiperspektiv är denna struktur mest rädd för låg perfusion: när marknaden stiger klipps avkastningen av taket, som syrebrist i vävnad distalt om aortastopp; när marknaden faller är bufferten begränsad, som en tourniquet som bara kan trycka på kapillärer men inte stoppa en artärruptur. Kapitalet är inte garanterat, en strikt röd linje, vilket betyder att man i förhandsinformationen inte kan lova "riskfri exit". För riskaverta kapital är detta en restriktiv plan efter preoperativ bedömning, som kan attrahera de som inte vågar exponera sig direkt för Bitcoins höga volatilitet; men det omdirigerar också blodflödet från spotfonder och skapar en shunt.
Liknande produkter är begränsade i storlek, vilket visar att marknaden inte är särskilt följsam till palliativ behandling. Godkännande är inte en etisk slogan utan handlar om hemodynamik: är bufferten verklig, är likviditeten tillräcklig, kan blödning stoppas i extrema situationer, kan optionsmotparten plötsligt stanna, och kan inlösen orsaka hjärttamponad. Om det godkänns är den nya allokeringen mer som en kollateral cirkulation än en hjärttransplantation.
Vidare, tokeniserade amerikanska aktier visar perifer hypoperfusion först när riskaptiten krymper, och delar samma sympatiska nervexcitation som Bitcoin-buffertprodukter. Låt dig inte bedövas av ordet "skydd"; skydd begränsar infarktens storlek, det återställer inte ejektionsfraktionen. Marknaden behöver inte fler smärtpumpar, utan kranskärlsröntgen: att se var kapitalet kommer ifrån, vart det går och vilken del som redan är förträngd. Om BlackRocks ansökan godkänns är det bara som att sätta en justerbar ballongpump på en högvolatil myokard, med begränsad flödeskapacitet och mycket snäva indikationer.
Det verkliga problemet ligger inte i produktstrukturen utan i marknadens syn att volatilitet är en tumör som kan skäras bort — den är bara ett symptom, och en klämma kan inte stoppa arytmi. #blackrockbtcbufferetfBTC visar svag volatilitet under dagen, och efter en nedgång under sessionen har ingen tydlig panik uppstått, vilket tyder på att marknaden fortfarande väntar på ett nytt riktval. På senare tid har traditionella finansiella kanaler kontinuerligt förbättrat externa överföringstjänster för BTC och ETH, och institutionellt deltagande expanderar gradvis, vilket ger visst stöd för den långsiktiga likviditetshistorien. Men på kort sikt påverkas priset mer av makroekonomisk känsla, ETF-flöden och hävstångspositioner. Det viktiga just nu är inte dagsrörelser utan om det finns ett fortsatt stöd vid nedgångar; när volymen är otillräcklig tenderar marknaden att hålla sig i en konsolideringsfas för att smälta informationen. $BTC#美国拟恢复受制裁油轮运营 USA planerar att återuppta driften av sanktionerade oljetankers. USA överväger att släppa vissa sanktionerade oljetankers fria för att tillåta dem att återgå till sjöfart. Denna nyhet påverkar främst olje-transportsektorn och har en mild inverkan på oljepriserna.
Dessa tankers tvingades tidigare att ligga stilla på grund av sanktioner, vilket motsvarar att transportkapaciteten var låst och var en av de faktorer som stödde de starka fraktpriserna för oljetransporter tidigare. Om policyn genomförs och den outnyttjade kapaciteten frigörs, ökar utbudet av tankers, vilket kan leda till svagare fraktpriser för oljetransporter och press på olje-transportaktier.
Men det är viktigt att skilja på: att släppa tankers fria är bara en upphävning av transportverktygets sanktioner, det betyder inte att råoljan i sig är befriad från sanktioner eller att råoljeproduktionen direkt ökar. Råoljans grundläggande utbud och efterfrågan förändras inte väsentligt. Oljepriserna påverkas mer av en liten nedgång i geopolitiska riskpremier och kommer huvudsakligen att vara volatila, det är svårt att se en ensidig stor nedgång.
Djupare signal: detta representerar en marginal lättnad i USA:s energisanktioner och en viss avkylning i prissättningen av geopolitiska risker. Sammantaget är detta en kortsiktig händelsedriven utveckling, och dess varaktighet beror på efterföljande officiella dokument, den frigjorda tankervolymen och motsvarande lastkällor. $BTC $ETH $SNDK 周末美股休市，AI 合约却先炸了，节奏到底走到哪一段了？ 你以为是消息砸盘，还是有人提前嗅到了什么？ 我这两天盯盘最明显的感受是：情绪从追涨切到博弈，再往洗筹那边滑了一点。引爆点其实很具体，一笔约 200 万美元的 SNDK 多头平仓先在 Binance 成交，偏偏赶上美股休市、没有现货价格托底，卖压直接把盘口砸穿。紧接着 Hype 上十多个地址在 1.8 秒内齐刷刷挂出 IOC 市价单，不只是减仓，还顺手开了新空。$SNDK、$MU、$SOXL、DRAM 这些 AI 相关标的同步跳水，清算链条一路传导到多个平台。 这里真正值得琢磨的不是谁先动的手，而是市场在交易什么。Binance 的 AI 永续合约成交量本来就是几家平台里最大的，大单优先在这里撮合，价格自然最早在这里反应。但更深一层，周末没有底层股票价格锚，合约就成了唯一的定价场所，一点卖压容易被放大成情绪雪崩。这种结构下，偏多的人会说杠杆清洗完反而轻装，AI 叙事没坏，回调是上车窗口；偏空的人则盯着那 1.8 秒的同步动作，觉得这是风险偏好重新收缩的信号，山寨和 AI 板块的跟跌说明资金不敢在周末裸奔。 我自己的理解是，情绪面已ETH följer marknadens justeringar, men diskussionen om kedjans grundläggande faktorer har inte svalnat. På senare tid fortsätter traditionella finansinstitut att utvidga sina verksamheter med avseende på avveckling och insättnings-token till Ethereum-ekosystemet, vilket visar att ETH:s kärnvärde fortfarande ligger i att föra tillgångar till kedjan och dess kapacitet att bära applikationer. Efter en nedgång på marknaden finns stöd, men kortsiktiga investerare är ovilliga att blint jaga upp priserna; marknaden lägger större vikt vid huvudnätverksaktivitet, L2-kapitalflöden och institutionella allokeringsrytmer. Så länge den dominerande kapitalstämningen förblir stabil är ETH fortfarande en viktig indikator för att observera styrkan eller svagheten i offentliga kedjor. $ETHXRP har varit svagt på sistone, med försök till återhämtning under dagen, men säljartrycket ovanför är fortfarande tydligt, vilket visar att marknaden är försiktig med prissättningen av betalningsberättelsen. XRP:s fördel är hög igenkänning och god likviditet, och när marknaden väl vänder uppåt kan det lätt bli ett objekt för kapitalrotation; men för att utveckla en självständig trend krävs starkare faktiska katalysatorer, som framsteg i institutionella produkter, data från gränsöverskridande betalningsapplikationer eller ekosystemnyheter. För närvarande är det mer en fas av oenighet mellan köpare och säljare, och innan ett genombrott med volym sker bör man inte tolka kortsiktiga svängningar som en trendvändning. $XRP Goldman Sachs höjde sin rating från "neutral" till "köp" samtidigt som de sänkte riktkursen från 139 till 106 – det här är inte en uppgradering, det är som att flytta en bonde till motståndarens baklinje och byta ut sin egen löpare, pjäserna finns kvar på brädet men positionen är redan svag.
Förra veckan föll CoreWeave med ungefär en fjärdedel, och avkastningen på långfristiga obligationer sprängde 15 procentenheter. Stormästaren såg direkt: det här är inte en uppoffrad bonde i mittspelet, det är en kedjebrott bland bönderna. Din kassaförbränning är snabbare än takten på finansieringen, din löpare på bakflygeln har inte lämnat sin position, medan motståndarens torn redan pressar på andra raden. JPMorgan säger att skuldriskerna och bränningen är överdrivna, och att projektavkastningen kan täcka finansieringskostnaderna – det låter som "min häst har en utgång till havet", men du måste först räkna ut om motståndaren kan uppgradera sina bönder efter tjugo drag.
Den mest ärliga draget under dagen var den 7-procentiga uppgången som sedan drogs tillbaka, och stängde till och med 0,44 procent under. En öppning högt och en nedgång är typiskt för en lång övervägning som slutade svagt. Ratingen är opinionens pjäsförflyttning, men riktkursen är den verkliga positionsbedömningen. Ratingen höjs men riktkursen sänks, vilket visar att analysen själv vet: framtiden för långsiktiga kontrakt är som en bonde i slutspel – ser bra ut, men hur många drag och eskorter som krävs för att nå fram är ingen som vågar lova under tidspress.
Att jämföra detta bräde med XAVGO:s rörelser på samma koordinatsystem är ännu mer intressant. Korrelationsgraden mellan amerikanska aktier inom beräkningskraft och token-tillgångar blir som två fästen på samma bondkedja – när den ena attackeras, skakar den andra också. Det är som en blockad: du tror att du gör en hedge mellan två tillgångar, men du rör dig längs samma diagonala linje, och motståndarens löpare fäster samtidigt dina två pjäser.
Riktiga experter ser inte på "om ratingen kan förbättra sentimentet" som en enkel dom. Sentimentet är sekundvisaren på schackklockan, hur snabbt den än snurrar ändrar den inte pjäsbalansen. Kärnfrågan är bara en: kan den långsiktiga beräkningskraftskontraktets bonde på denna öppna finansieringslinje undvika att bli uppäten? En obligationsavkastning på 15 procent är motståndarens tunga pjäs som trycker på den öppna linjen, varje steg framåt måste du först räkna ut om det finns en motattack som offrar pjäser.
Goldman Sachs sänker riktkursen men höjer ratingen, denna kombination har en tydligare förklaring i schack: de vill visa initiativ men vågar inte lova materiell överlägsenhet. I en sådan ställning skyndar jag inte in i mittspelet – först ser jag om motståndaren verkligen kan omvandla 15 procents press till en hotande attack, sedan ser jag om det långsiktiga kontraktet verkligen kan bytas mot ett torn.
Att höja ratingen är ett drag, riktkursen är en bedömning, och den nedåtgående stängningen är trycket på klockan. #coreweaveratingupgrade