Orbit Post Sitemap
CME:s UNI-terminer öppnade idag, men myntpriset är 21 % lägre än före tillkännagivandet, en gåva från Wall Street som börjar med en nedgång.
Observera: Dagen efter tillkännagivandet den 23/9 steg UNI till $10,22, men innan lanseringen idag är det bara $7,11 kvar.
En nedgång på 18 % på en månad, alla positiva prisökningar är helt utspädda, och det går till och med minus.
CME har i genomsnitt 279 800 terminer per dag på halvårsbasis inom kryptovalutor, med ett nominellt värde på cirka $8,3 miljarder, och denna gång har de lagt till en standardkontrakt på 10 000 UNI.
Jag tycker: lanseringen av terminer är inte en anledning att köpa, det ger bara institutioner en reglerad kanal för att satsa.
Terminer låser inte positioner och minskar inte cirkulationsutbudet, det är lika enkelt att gå kort som att gå långt.
Den verkliga positiva faktorn är att se på öppningsvolymen under den första veckan och ansökningar om spot-ETF, inte den röda marknaden på lanseringsdagen.
Hur jag gör: jag observerar och hoppar inte på tåget.
Stabiliserar sig över $8 (plattformnivån före tillkännagivandet) innan jag ser en vändning;
Om det faller under den tidigare botten på $6,8 är denna "institutionella berättelse" ogiltig.
Två val: Tror du att CME-lanseringen är en fullbordad positiv nyhet eller bara en signal om att bygga positioner?
$UNI $BCH $ETH
#kryptovaluta #DeFi Helgöversikt｜$ETH Den här "hävarmstvätten" var ganska hård 📉💥
När ETH föll under 2400 fanns nästan inget ordentligt motstånd. Inom en timme likviderades långa positioner på Binance, Bybit och OKX till ett värde av totalt 27,02 miljoner dollar, medan korta positioner bara var några hundratusen; priset sjönk från 2424 till 2355 och återhämtningen var svag. $BTC föll samtidigt till 81000, med över 115 miljoner dollar i långa positioner som likviderades på en timme. Under helgen är likviditeten låg, och hävstången bröts snabbt 🧻.
Ännu mer dämpande är ETF: ETH spot-ETF hade en nettoutflöde på över 1,4 miljarder dollar under en vecka, med både 7-dagars och 30-dagars glidande medelvärden brutna, tekniskt sett negativt. På kedjan säljer äldre adresser med 3–10 år den snabbaste takten sedan 2021 🩸. Makroekonomiskt hjälper det inte heller: KPI på 3,7 % över förväntan, 10-åriga amerikanska statsobligationsräntor upp till 5,26 %, kassaflödeslösa tillgångar får ta smällen först.
Men å andra sidan köper stora adresser mot trenden under nedgången, med några valar som tillsammans köpt ETH för över en miljard dollar 🐋. Likvidationsdiagrammet är också splittrat: Om ETH bryter under 2392 finns ytterligare 475 miljoner dollar i långa positioner som kan likvideras; på ovansidan är likvidationsstyrkan för korta positioner vid 2618 cirka 466 miljoner dollar, men det är en senare fråga ⚖️.
🤔#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $STRK evig kontrakt 50x kort position, öppnad vid 0.08674, nu 0.06533, flytande vinst +1,232.41%.
Logiken är enkel: Starknet låste upp 127 miljoner STRK (cirka 11 miljoner USD) den 15 oktober, tilldelat tidiga bidragsgivare och institutionella investerare. Månatlig linjär upplåsning skapar strukturellt säljtryck, on-chain data bekräftar att token massivt nettoflödar till börser för försäljning. Tidigare spekulation kring "omvandling till oberoende L1" har avtagit, on-chain aktiva adresser har rasat med 63%, detaljhandels-FOMO är uttömt, ren spekulativ bubbla spricker. Protokollets månatliga intäkter är bara några hundratusen, otillräckligt för att absorbera miljonupplåsnings-säljtrycket. Säljarna utnyttjar detta till att pressa marknaden. 50x hävstång, stop loss vid 0.08674.
Flytta vinsttagning till över kostnadspriset för att låsa vinster. Var vaksam på plötsliga positiva nyheter från L1-omvandlingsförslag eller valvvalsskydd. $BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Kapitaldata är mer insiktsfullt än K-linjer för att förstå människors psyke.
APR har nyligen haft en snabb ökning i positioner, med stora kapitalflöden in för spekulation; höga positiva finansieringsräntor, tjurar fortsätter att betala kostnader, och småspararkonton tenderar också att samlas på tjursidan.
Den stora cykeln är fortfarande en björnstruktur, det nuvarande motståndsområdet för återhämtning är 0,0285–0,03.
De kommande tre dagarna är ett fönster för hög volatilitet: om tryckzonen stagnerar, är det lätt för tjurar att trampa ner och falla tillbaka; om volymen bryter igenom trycket, kommer en short squeeze att inträffa.
Under hög positioneringsfas kan man aldrig vara säker på en ensidig rörelse, gör bra stop-loss och var försiktig med plötsliga prisrörelser. Låt det sjunka in, öva tålamod.
#APR #kapitalmarknad #kontraktspekulation #shortsqueezeträningETH nådde en botten vid 2400, är den verkliga risken i den koreanska aktiemarknaden?
$ETH släppte ovanligt stor volym i morse, med en nål som slog ner till 2315 vid midnatt, följt av en återhämtning och konsolidering tillbaka över 2400-nivån. Detta indikerar att efter nedbrytningen finns fortfarande kapital som tar emot, den kortsiktiga nedåtgående drivkraften är otillräcklig och sannolikheten för en kraftig nedgång på kort sikt har minskat.
Men att marknaden stabiliseras betyder inte att externa risker är undanröjda. Den amerikanska aktiemarknaden har fallit kraftigt utan någon större återhämtning, och teknikaktierna drabbades i morse av en nedgång på över 5 %, vilket kan vara värre än väntat. Det som är ännu mer oroande är den koreanska aktiemarknaden: koru har långpositioner värda över 50 miljoner dollar runt prisnivån 10, och om marknaden inte återhämtar sig från den farliga zonen vid öppning på måndag kan det utlösa en ny våg av långpositioners massförsäljning. Den koreanska aktiemarknaden har redan fallit med 60 %, vilket liknar signalerna från kraschen 2008 då marknaden föll över 80 % på en vecka, och bör inte ses som en vanlig volatilitet.
På makronivå överträffade USA:s CPI och PPI förväntningarna, och det är fortfarande osäkert om det blir fler räntehöjningar i år, vilket gör det svårt att fullt ut förutse utfallet före räntebeskedet i slutet av månaden.
Så, ETH har kortsiktig stöd, men makroriskerna är fortfarande kvar. Håll koll på den koreanska aktiemarknadens öppning och räntebeskedet, och i en svag och volatil marknad, missta inte en återhämtning för en trendvändning. $ETH $BTC #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Det som först avslöjas under operationslampan är aldrig själva sjukdomen, utan kompensationen. Om ett hjärta under lång tid pumpar trettio procent av sin hjärtminutvolym till en vävnad som bara sväller, kan blodtrycket på ytan fortfarande upprätthållas, men hjärtmuskeln är redan tyst i ischemisk brist.
Q2 intäkter på 60,8 miljarder, en ökning med 28 % jämfört med föregående år, och kapitalutgifter på 31,1 miljarder. Varje sammandragning av detta hjärta leder till att nästan hälften av utflödet omdirigeras till ett ständigt växande nätverk av kanaler. Kliniskt kallas detta kompensationsfas med hög volym och låg resistens: övervakningskurvorna ser fina ut, men laktatet stiger långsamt. Q3-guiden på 61 till 64 miljarder verkar ge en kompensationsfönster, men i själva verket skjuter den bara fram tiden för extracorporeal cirkulation med trettio dagar.
Den verkliga kärnkonflikten ligger inte i den totala utgiften, utan i kranskärlsreserven. Annonsverksamhetens kassaflöde är just nu den enda självständigt pulserande blodförsörjningsgrenen, och dess tillväxttakt är poängen för blodflödesreserven i detta kärl. Om perfusionsbehovet fortsätter att öka, men blodförsörjningsgrenens elasticitet redan nått sin topp, kommer hjärtmuskelns blodstöld att ske tyst – intäkterna på papperet hoppar fortfarande, men det fria kassaflödet visar en låg och platt elektrokardiogramkurva.
Titta sedan på $xEWY:s sida, som faktiskt är den perifera pulsen i samma cirkulationssystem. Dess känslighet för extern kapitalutgift liknar en grad av AV-block: huvudrytmen, alltså resultatguiden, finns fortfarande, men perifera pulser är redan fördröjda, faller bort och visar förtida slag. När det perifera perfusionstrycket sjunker, kyls ändarna först medan centrala delar reagerar senare. Marknaden tolkar denna fördröjning som känslomässig, men det är i själva verket en patologisk förlängning av ledningstiden.
Jag tittar inte på rädsla eller girighet som termometrar, jag vill ha angiografi. Tre kateterlabindikatorer: för det första om kapitalutgifternas andel av intäkterna passerar en kritisk gräns, vilket är blockeringen i utflödesvägen; för det andra skillnaden mellan annonsens tillväxt och avskrivningar, vilket är en felmatchning mellan belastningar; för det tredje om fritt kassaflöde kan täcka kapitalinjektionen, vilket visar om detta hjärta verkligen försörjer sig själv eller hänger på extern blodtryckshöjande medicin.
Erfarenheten från operationsbordet är: den mest intensiva blödningen är ofta den tystaste, det är läckage, inte sprutande blod. Storskaliga expanderande lesioner är också tysta – de syns inte i rapportens gap, utan i avskrivningar och räntekostnader under följande kvartal, vilket är postoperativa sammanväxningar som gradvis begränsar diastole.
Diagnosen är enkel: detta hjärta kompenserar fortfarande, men har pantsatt framtidens diastole för nuvarande systole. #metaq3aispendingoutlook $ZEC denna våg skapade direkt en gapkänsla, från 1246 rasade det hela vägen ner till 1064, en nedgång på nästan två hundra punkter som inte gav tjurarna någon chans att andas. Jag gick in resolut precis när småspararna fortfarande höll ut och panikförsäljningarna strömmade in, och med 50 gånger hävstång fick jag en vinst på över sju gånger.
Min logik var att fånga den totala kollapsen av tjurarnas kapitalflöde. Priset bröt då igenom en viktig stödlinje och glidande medelvärden pekade alla nedåt. Det dödligaste tecknet var att marknaden redan hade brutit ner, men finansieringsräntan var fortfarande positiv, vilket visar att många tjurar fortfarande höll ut och vägrade ge upp. Denna tekniska nedbrytning kombinerad med extremt trång hävstång är det mest typiska tecknet på en förestående stampede. Jag gick in i position när återhämtningen visade svaghet. $ETH
I detalj krävde positioneringen extremt tålamod. Det förekom kraftiga nålstick och tvättar mitt i, men jag såg tydligt att spotmarknaden saknade stöd och att marknaden helt dominerades av björnarna. Med bakgrund av uteblivna positiva förväntningar och total panik i marknadssentimentet höll jag fast vid min position utan att bli utkastad och fångade direkt den fetaste delen av huvudnedgången. $BTC #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 När siffran 44 biljoner dollar plötsligt lades ut på brädet, blev jag inte förvånad utan tittade först på hur många förändrade linjer som gömde sig bakom — i mittspelet är de mest lockande offren ofta också de drag som, om de räknas fel med en halv steg, kan få hela spelet att rasa.
I öppningsfasen är beräkningskraft och datacenter som att ta kontroll över mittfältet. Cirka 600 miljarder dollar, nästan två procent av hela landets produktion, är inte bara en bonde som slängs ut utan en strategi där alla tunga pjäser pressas mot kungens flank: när rutorna är kontrollerade har man initiativet, men pjäserna är koncentrerade på ena sidan medan den andra flankens port står öppen. De som verkligen tjänar pengar tänker inte bara ett drag i taget, utan har redan räknat ut situationen tjugo drag framåt innan de lägger sitt drag.
Den verkliga utmaningen ligger i övergången till mittspelet. Effektivitetsökningar på företagsnivå är taktiska småsegrar, men produktiviteten i hela ekonomin är den strategiska vinsten. Några företagsprover är som några snygga korta partier, rena vinster, men proverna är för få och motståndarna kanske inte är på samma nivå. Att gå från taktiska småsegrar till strategisk dominans är som ett slutspel som verkligen testar schackförmågan: om bondestrukturen är sund, om passerande bönder kan förvandlas, allt hänger på detta skede.
Kapitalutgifter är redan lagda pjäser, intäkter är pjäser som ännu inte lagts. En hängande bonde är mest rädd för att inte få stöd — att skjuta fram en bonde till den sjätte raden utan pjässkydd ser bra ut men kan när som helst bli tagen. Höga värderingar är i grunden en förskottsbokföring för passerande bönder som ännu inte dykt upp.
Min bedömning av detta parti lämnar inget utrymme för tvekan: det handlar inte om att vara optimist eller pessimist, utan om beräkningsdjup. De flesta räknar bara till "investeringar driver tillväxten just nu" och vill snabbt byta pjäser och avsluta; det man verkligen borde räkna är tredje och fjärde lagret — tidsskillnaden för produktivitetsutbetalning, diskonteringsräntans tryck på långsiktiga tillgångar, och vem som först tvingas acceptera remi i ett ogynnsamt slutspel när narrativet sviktar. Tid är här inte en allierad, utan domaren.
Att följa hela partiet innebär att risken aldrig ligger i öppningens slagord utan i ett misstag i mittspelet: om utbetalningstakten är långsammare än ökningen av diskonteringsräntan, kommer även en stark pjäsuppsättning steg för steg att bytas till ett ogynnsamt slutspel. Att offra pjäser är inte farligt i sig, det farliga är att offra utan att vinna öppna linjer.
Så jag fokuserar bara på en sak: om den svarta sidan har förmågan att öppna en andra front innan pjäser byts. Om inte, är den offrade bonden den första sprickan i hela spelet. #aicouldliftusgdpto44t#NetflixQ3AdsAndMargins
Netflix förväntas något överträffa sina riktlinjer (Ja), men 72 ¢ verkar lite dyrt eftersom tillväxten saktar ner och annonserna förblir det verkliga testet.När Nasdaq 100:s glasfasad spricker med 5,5 % på en vecka är det inte en vanlig nedgång, utan hela tekniktillgångarnas fasadsystem som i vindtunneln ger ifrån sig det första metalliska klagomålet. Philadelphia Semiconductor Index har fallit åtta dagar i rad med totalt 15,7 %, vilket motsvarar att man drar ut bärande väggar i chipsektorn en efter en för stresstest; Koreas sammansatta index föll 7,57 % på en dag och studsade upp nästa dag, vilket bara är golvets elastiska deformation i efterskalven, och den fortsatta försäljningen från utländska investerare visar att sandlagret under grunden fortfarande flyter. S&P 500 lika viktade fonder är relativt motståndskraftiga, vilket avslöjar att försäljningspressen är koncentrerad till kärnan i teknikjättarna och inte till hela kvarterets grundsänkning. Het inflation, ökade finansieringskostnader för artificiell intelligens och ifrågasatt avkastning räknar om byggnadens nyttolast; även om TSMC:s resultat är starka är det bara en lokal förstärkning vid balk- och pelarnoderna som inte kan rädda hela våningens värderingsbredd. $xMSTR:s koppling liknar mer en utkragad fackverksbalk hängande på Nasdaq:s huvudstruktur, när moderbyggnaden skakar är det dess anslutningsplatta som först ger ljud ifrån sig.
Att se om chipaktier kan stabilisera sig handlar inte om en enda positiv dag utan om att se om skjuvväggen efter åtta dagars nedgångar har sprickor som kan tätas; att se om kommande teknikrapporter kan stödja vinst och värdering handlar inte om visioner utan om att granska kassaflödespunkter, kapitalutgiftsförstärkningsgrad och tätheten i återfyllnaden av fritt kassaflöde i byggplanerna. Den verkliga faran är inte veckans nedgång utan att expansionsfogen mellan lika viktade och marknadsviktade index blir allt större, vilket visar att kapital flyttar sig från kärnan till de lägre våningarna, och tornets tyngdpunkt börjar förskjutas. Om Philadelphia Semiconductor Index fortsätter att falla kommer de konceptbaserade tillgångarna först att uppleva golvresonans; om rapporterna bara levererar en snygg takdesign men saknar kassaflöde på grundnivå är även de mest praktfulla whitepapers bara renderingar. $xMSTR behöver just nu inte fler berättelser utan att göra pantstrukturen, likviditeten och intäktskällorna till verifierbara balk- och pelarnoder, annars kommer varje nedgång i amerikanska teknikaktier att förstärka svängningarna som ett torn utan dämpare. Marknaden frågar sig inte om chipaktier kan studsa tillbaka utan gör en brutal strukturell inspektion med åtta dagars nedgångar: bärande väggar kan repareras, men om kärnan tappar stabilitet måste hela planen ritas om. #nasdaq100weeklydrop5.5%2,2 biljoner dollar körs på TRON, men TRX stiger inte ens, den här divergensen följer jag inte.
Under Q3 gjorde Tron-stablecoins en avräkning på cirka 2,2 biljoner dollar, med en kedjebalans för USDT plus USDD på cirka 93,9 miljarder dollar.
Men samtidigt ökade TRX-utbudet netto i 108 dagar i rad från juli till oktober, belöningarna som delades ut var fler än de som brändes.
Resultatet är att kedjan tjänar stora pengar varje dag, men myntpriset har fastnat runt 0,33 i en månad, och stängde på 0,3318 den 18 oktober.
Jag tycker att stablecoin-flödet är verkligt, men eftersom det inte återköper TRX och bränningen inte hinner ikapp nyutgivningen, är berättelsen och tokenpriset två olika saker.
Jag följer inte, väntar på att den själv väljer riktning.
Först när volymen ökar och priset står över 0,347 räknas det som att kapitalet erkänner denna kedja; om det faller under 0,327, månadens lägsta, fortsätter jag ligga lågt.
Tror du att "den största likvidationsnivån för stablecoins" förr eller senare kommer att återspeglas i priset, eller tror du att TRX alltid kommer att tryckas ner av nyutgivning?
$TRX $USDT
#stablecoin #Tron Kallfronten har redan tryckt ner över 80 000 dollar på denna isobar, och det sågformade ekoet blinkar fortfarande på radarn — det är inte en vanlig regnskur, utan en kraftig konvektiv molnformation som signalerar institutionella kapitaluttag. Under den senaste veckan har digitala tillgångsfonder nettoflödat ut med 434 miljoner dollar, vilket motsvarar en kraftig nederbördszon som rör sig österut över hela området; på spotmarknaden har Bitcoin och Ethereum tappat åttio respektive nästan sjuttio miljoner i ånghalt, och Ethereum har för tredje dagen i rad haft ihållande nederbörd, markens vatteninnehåll är redan mättat, och varje ny störning kommer direkt att skapa ytavrinning.
Vid korttidsobservationer föll Bitcoin tillfälligt under 80 000 dollar, för att sedan studsa tillbaka till omkring 81 000 — detta är en typisk nedåtriktad luftström: sjunkande luft trycker ner priset i en grop, och när den når marken sprider den sig utåt, studsningen är bara en återström vid kanten av spridningen, inte en signal om vändning. Det som verkligen avgör väderutvecklingen är den termiska tvångskraften uppströms. De senaste amerikanska konsument- och producentprisindexen visade båda på överhettning, vilket motsvarar att en varm luftström lagts till på subtropiska högtryckets rygg, uppåtrörelsen trycks ner hårt och riskaptiten kan inte öka. Den sjunkande luftströmmen i kapitalflödet bildas på detta sätt.
Men man måste skilja på tidsskala. Jag har gjort prognoser i många år och det värsta är att förväxla en eftermiddagsåskväder med en klimatisk vändpunkt. Kortvariga kapitalutflöden är väder, långsiktiga fundament är klimat. Den nuvarande cirkulationskonfigurationen är inte tillräcklig för att fastställa en säsongsövergång, den långsiktiga grunden har inte skadats.
Titta också på markstationerna. Under nedgången fortsätter vissa stora innehavare att köpa, detta kallas spridda markautomatiska stationsekon — signalen är verklig men har ännu inte bildat ett sammanhängande regnbälte. För att marknaden verkligen ska vända till klart väder krävs att två villkor uppfylls samtidigt: inlösenvolymen på spotmarknaden minskar dag för dag, och institutionella köp utvecklas från punktformade ekon till områdesekon. Just nu försvagas den ena och den andra har ännu inte formats.
De högt värderade teknikaktierna på den amerikanska börsen är i grunden två mätstationer under samma frontsysten här. När de varma uppströmsdata blåser upp sjunker trycket synkront på båda sidor, samverkan är obestridlig, och alla bedömningar som tror att de kan kopplas loss är som att försöka förutsäga nederbörden vid station B genom att titta på regnmätaren vid station A.
Slutligen, den aktuella lägesbedömningen: isobarerna är tätt packade runt 80 000 dollar, tryckgradienten är brant, vindhastigheten hög och riktningen osäker. Detta är en front som hänger kvar, inte ett klart område eller en stormögonzon. #institutionaloutflowMyten om Bitcoin BTC:s konsensus, vad kan förstöra den? Finns de farliga undergångarna som många kändisar talar om?
Kärnan i en mening: Enbart ett kraftigt prisfall ≠ kollaps av konsensus. Bitcoins konsensus kan bara kollapsa och gå till noll om flera förödande villkor inträffar samtidigt; de risker som olika kändisar nämner är delvis objektiva och verkliga långsiktiga hot, och delvis subjektiva bedömningar baserade på deras egna investeringssystem.
1. De stora kärnvillkoren som kan krossa Bitcoins konsensus (måste inträffa flera samtidigt)
1. Kvantdatorattacker (den mest uppmärksammade långsiktiga grundläggande risken i branschen)
Det finns cirka 6 miljoner Bitcoin-offentliga nycklar permanent exponerade på kedjan, hackare kan redan nu samla in dessa offentliga nycklar i stor skala. När felkorrigerande kvantdatorer blir verklighet kan man med Shor-algoritmen räkna ut privata nycklar från offentliga nycklar och stjäla tillgångar.
Bitcoins största svårighet: att byta till kvantsäkra signaturer kräver en hård fork i hela nätverket där gruvarbetare, noder, börser, institutionella ETF:er och massor av småinvesterare måste nå enighet, vilket är extremt svårt att koordinera.
Konsensuskedjan bryts: Stora mängder BTC stjäls → marknadspanik, ifrågasatt tillgångssäkerhet → oändliga diskussioner i communityn, oförmåga att genomföra kvantsäker uppgradering → den grundläggande berättelsen om "digitalt guld, säker värdebevaring" kollapsar.
Observera: Det finns ännu inga praktiska kvantdatorer som kan knäcka ECDSA, detta är en långsiktig risk, inte en omedelbar kris.
2. Globala stora ekonomier inför toppreglering och förbud
Världens stormakter inför enhetlig lagstiftning som helt förbjuder handel, förvaring och institutionella ETF:er, och helt stänger av fiat-valutans inflöde och utflöde.
Detta skulle inte direkt leda till nollvärde, peer-to-peer-nätverket kan fortfarande fungera, men likviditeten torkar ut och priset sjunker kraftigt, konsensus försvinner inte helt.
3. Oåterkallelig dödlig kryptografisk sårbarhet i grundprotokollet
Om SHA256-hashfunktionen eller huvudboken har allvarliga brister som tillåter förfalskning av block eller oändlig nyemission av Bitcoin. Efter över tio års kontinuerlig revision har inga sådana dödliga sårbarheter hittats, detta är en mycket låg sannolikhet.
4. Fullständig kollaps av decentralisering av beräkningskraft
En enda aktör kontrollerar majoriteten av nätverkets beräkningskraft och manipulerar huvudboken och utför dubbelspenderingsattacker. Bitcoin har idag globalt spridd beräkningskraft, vilket gör detta extremt osannolikt.
5. Kaskad av kollapser i förvaringssystemet
ETF:er, stora plånböcker och förvaringsinstitutioner drabbas av stora stölder utan kompensationsmekanismer, vilket gör att institutioner förlorar förtroendet för förvarad Bitcoin. Men den native Bitcoin på kedjan påverkas inte av förvaringsinstitutioner, så det är svårt att förstöra hela nätverkets grundläggande konsensus.
2. Analys av några kändisars åsikter: vilka faror är verkliga och vilka är subjektiva ståndpunkter
1. Buffett: Bitcoin har inget inneboende värde
✅ Kärnåsikt: Traditionell värdeinvesteringslogik. Tillgångar som inte genererar kassaflöde eller vinst är värdelösa eftersom de bara kan säljas vidare till någon annan till ett högre pris.
✅ Verklighetsgrad: Subjektiv bedömning inom värdesystemet, säger inte att Bitcoin-nätverket kommer att förstöras.
Bitcoinförespråkarnas motargument: Dess värde kommer från knapphet, censurresistens och gränsöverskridande betalningsegenskaper, inte från kassaflöde.
👉 Slutsats: Buffett förutspår inte direkt att Bitcoin går till noll, han erkänner bara inte dess tillgångsvärde, vilket inte kan förstöra Bitcoins konsensus.
2. Sun Yuchen: Kvant + AI medför stora långsiktiga säkerhetsrisker för Bitcoin
✅ Kärnåsikt: AI kan inte direkt knäcka kryptografi, men AI kan påskynda utvecklingen av kvantmaskinvara och kvantalgoritmer, vilket förkortar tiden tills kvantdatorer blir verklighet. Miljontals exponerade offentliga nycklar innebär långsiktig risk för stöld; hård fork för att uppgradera Bitcoin till kvantsäker kryptografi är mycket svår att nå konsensus om.
✅ Verklighetsgrad: Kryptografisamhället erkänner kvant som en objektiv långsiktig risk, men hans tidsbedömning är subjektiv och spekulativ, inte ett faktum.
3. Professor Gu: Bitcoin kommer att gå till noll i framtiden
✅ Kärnåsikt: Utgår från kvantrisken som huvudargument och förutspår en total kollaps av Bitcoins konsensus och pris till noll.
✅ Verklighetsgrad: Kvant-risken är objektivt existerande, men att direkt säga "noll" är en extrem slutsats. Akademin anser generellt att även om kvantmaskiner blir mogna hotar de bara tillgångar med exponerade offentliga nycklar, inte hela nätverket på en gång; Bitcoins globala konsensus är mycket svår att helt försvinna på en gång.
3. Viktiga distinktioner
1. Risk existerar ≠ Omedelbar undergång
Kvant och reglering är långsiktiga eller extrema scenarier; på kort sikt (5 år) är sannolikheten för att Bitcoin går till noll mycket låg, det kommer bara att finnas djupa prisfall i tjur- och björncykler. Historiskt har det funnits flera nedgångar på 70%-85%, men konsensus har varit stark.
2. Prisras ≠ Konsensuskollaps
Även om priset faller 90%, så länge blockkedjeboken fungerar normalt och innehavare erkänner den, har konsensus inte kollapsat helt. Verklig nollvärde inträffar när ingen längre litar på nätverket, inga transaktioner sker och nätverket förlorar sitt värde, vilket är mycket svårt att uppnå.
Sammanfattning
För att Bitcoins konsensus ska kollapsa helt är den största potentiella utlösaren: en mogen kvantdator lanseras samtidigt som Bitcoin-communityn misslyckas med att genomföra en kvantsäker hård fork; övriga risker som reglering, beräkningskraft och förvaringskollapser kommer mestadels bara att orsaka djupa prisfall och är svåra att direkt förstöra konsensus.
Kändisars varningar: Kvantsäkerhetsrisker är objektiva och verkliga långsiktiga hot; Buffetts värdelöshetsbedömning är en subjektiv traditionell investeringssyn; att direkt hävda att Bitcoin går till noll är en extrem förutsägelse och betyder inte att det nödvändigtvis kommer att hända.MSCI ska sparka ut Saylor, 2,8 miljarder dollar i passiva innehav hänger över huvudet, jag tar inte den smällen.
Strategy har 848 000 BTC, cirka 4 % av totalen, med ett genomsnittligt inköpspris på 75 440 dollar.
MSCI:s nya regler träder i kraft den 30 november, listan släpps den 11 november, passiva fonder kan tvingas sälja för cirka 2,8 miljarder dollar, och om andra index följer efter kan det bli upp till ytterligare 8,8 miljarder.
På fredagen föll MSTR direkt med 9,56 % och stängde på 136,83.
Det viktigaste är att dess marknadsvärde redan är lägre än värdet på BTC de har, premien är borta.
Jag tror att det som verkligen gör ont är inte den lilla försäljningsvolymen, utan att "emitera aktier för att köpa mynt"-hjulspåret stannar — premien försvinner, nyemissioner späder ut, och Saylors mest stabila marginalköpare slocknar.
Jag rör det inte förrän listan släpps den 11 november.
Om det stabiliserar sig över 151 vid stängning kan det ses som att den negativa effekten mildras; om det bryter fredagens lågpunkt på 134,11 är nästa steg nedåt.
Håll också koll på BTC, om det faller under dess genomsnittliga kostnad på 75 440 blir historien ännu värre.
Tror du att det officiellt kommer att sparkas ut den 11 november, eller kommer MSCI att släppa på kraven i sista stund?
$MSTR $BTC
#Bitcoin #USStock Både långa och korta positioner drabbades, med förluster fram och tillbaka, och hävstångspositioner blev upprepade gånger skördade. Totalt likviderades 310 miljoner USD på hela nätverket under 24 timmar, med 79 058 handlare som blev likviderade; långa positioner stod för 210 miljoner, korta för 100 miljoner, där långa likvidationer var tydligt tyngre, med den största enskilda likvidationen på Binance ETH på 7,430,500 USD.
Tidsdimension: 1 timmes likvidationer på 2,11 miljoner, långa 1,028,300 och korta 1,081,700; 4 timmar totalt 6,455,400, med långa något högre; 12 timmar likviderades 47,659,800, korta 29,113,600, kortsiktiga svängningar orsakade upprepade förluster.
On-chain data: BTC sovande valar med 4 582 mynt flyttade endast plånböcker, inga insättningar till börser; medelstora valar köpte lite; ETF hade nettoflöde ut på 112 miljoner USD under två dagar. ETH förlustvalar fortsätter att fylla på och minska positioner, långsiktiga valar låser och tar ut små mängder. ZEC 24-timmars långa likvidationer på 17,900,000 USD, vinstvalar lämnade tidigare, inga köpare på låga nivåer.
Marknadsdrag: Denna runda liknar mer en koncentrerad rensning av långa hävstångspositioner, en konsolideringsrörelse. Både långa och korta hävstångspositioner skördas upprepade gånger, valar avvaktar, kapital väntar på CPI-data för att välja riktning, kortsiktiga svängningar kan förstärkas, var försiktig med hög hävstång.
Dataåterblick, utgör inte handelsråd
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ $BTC $ETH $ZEC Hormuz exploderar igen, kan oljeleveranserna hålla?🚢💥
De kan hålla, men kostnadskurvan stiger. Denna vecka har över 10 handelsfartyg attackerats i sundet, med en dag där 6 och en annan med 4 attacker, vilket gör att krigsrisk och omläggningskostnader ökar samtidigt; det Singapore-registrerade containerfartyget "GFS Pride" sjönk, 21 besättningsmedlemmar evakuerades, risken har gått från försäkringspremier till själva fartyget.
Utbudssidan har fortfarande en buffert: Saudiarabiens öst-väst-pipeline har återställts till 5,8 miljoner fat per dag, fartyg till fartyg-överföring flyttar lasten till säkrare vatten för omlastning till större fartyg, och exporten från Persiska viken har tillfälligt återgått till 80 % av nivån före kriget.🛢️
Riskfyllda tillgångar tar smällen först: Brent till 106 dollar, 10-åriga amerikanska statsobligationer till 5,36 %, BTC har sjunkit från 83 000 till 82 000, räntehöjningsförväntningar och geopolitisk oro samverkar.📉
Men missa inte strukturella förändringar: korrelationen mellan BTC och guld på 90 dagar har stigit till den högsta nivån sedan 2020, om konflikten drar ut på tiden kan "icke-statliga säkra tillgångar" omprissättas. $BTC $ETH $ZEC #霍尔木兹商船遇袭，石油运输持续承压 #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Att ha verksamhet betyder inte att varje intäkt tillfaller dig
$LINK rapporteras till 11,82 USD, med en handelsvolym på cirka 234 miljoner USD under de senaste 24 timmarna, och de som följer den har verklig handel, men detta kan inte ersätta värdering.
När det gäller infrastruktur frågar jag först om tjänsten används kontinuerligt, och sedan hur intäkterna kopplas till token, båda frågorna är oumbärliga.
En svag prisutveckling betyder inte heller att tjänsten inte används, handelsmarknaden och affärsmarknaden har sina egna rytmer. Min inställning är att erkänna forskningsvärdet men inte ge grönt ljus för något pris bara baserat på branschposition.
$UNI har ökat med 1,32 % under de senaste 24 timmarna, medan många stora mynt bara har små upp- och nedgångar, denna kortsiktiga prestation är verkligen framstående.
Men den har ändå sjunkit med 20,17 % under de senaste 30 dagarna, att leda en dag löser inte eftersläpningen över längre tid, bedömningen kan inte bara välja den bästa siffran.
Jag är villig att ge extra poäng för denna relativa styrka, men kommer inte omedelbart att skriva det som en varaktig trend. Om den kan visa fördelar upprepade gånger under olika handelsdagar visar det mer att denna ledning är betydelsefull, en dags ranking kan fortfarande förändras.
$ARB:s officiella avgiftsbeskrivning delar upp transaktionskostnader i huvudkedjedataavgifter och sidkedjeresursavgifter, en del av de insamlade pengarna ska täcka faktiska utgifter.
Så när man pratar om tillväxt i kedjetransaktioner kan man inte direkt betrakta den totala avgiften som utdelningsbar vinst, kostnadssidan måste också bokföras.
Jag tycker att detta är mer konkret än att gissa nästa ekosystemtrend: efter att tjänsten vuxit, hur mycket värde lämnas kvar och genom vilken mekanism det kopplas till token. Ju större affärsvolym desto mer värt att räkna på detaljer, man kan inte bara titta på omsättningen. $BTC Makropressen är fortfarande huvudlinjen
Efter att den amerikanska inflationen överraskade uppåt har marknadens sannolikhet för att Federal Reserve höjer räntan med 25 punkter den 28 oktober ökat från 17,7 % till 24,9 %. Oljepriset stiger, amerikanska statsobligationsräntor stärks, riskfyllda tillgångar är generellt pressade, och BTC har svårt att stå emot på kort sikt. BTC ETF har haft utflöden i 13 handelsdagar i rad, totalt cirka 4,37 miljarder dollar; dock har långsiktiga innehavare i princip slutat sälja i förlust, vilket är ett av få något positiva tecken. Strategin är att inte jaga uppgångar utan vänta på stabilisering av kapitalflöden.
$ETH Nyckelnivåer upprepas
ETH föll till 2315 men återhämtade sig snabbt till runt 2450, säljartrycket från blankare har tillfälligt avtagit, men glidande medelvärden är fortfarande i en nedåtgående ordning. 2520 är en kortsiktig bekräftelsenivå för styrka, medan det finns motstånd över 2460; så länge den blå försvarslinjen inte bryts kan man vara positiv, men bryts den är det risk för huvud-och-axlar-mönster. Vissa analyser är negativa runt 2443 med mål 2393, medan andra anser att en uppgång är mer lämplig för att minska positioner snarare än att köpa okritiskt.
Stora aktörer och kapital
"Maji Big Brother" likviderade sin ETH-position från 12,65 miljoner dollar till 19 800 dollar när ETH föll från 2500 till 2300, men han har fortfarande 752 000 dollar i ETH-långa positioner. En annan storval sålde 1312,1 BTC på 4 dagar och köpte 43 275 ETH till ett genomsnittspris på 2521 dollar, med en nuvarande pappersförlust på 4,15 miljoner dollar.
$BERA Har gått in i en korrigering, håller inte längre, går vidare till att positionera nästa coin. Den nuvarande makro- och kapitalbilden har inte förbättrats, kontrollera positioner och vänta på bekräftelse. $ETH har fallit kraftigt, mår du bra? (｡•́︿•̀｡)
Helgens likviditet är tunn som papper, ETH krossade 2400 på en enda linje, tre börser likviderade över 27 miljoner i öppna positioner på en timme, medan korta positioner bara var några hundratusen – tjurarna blev helt utplånade (╥﹏╥). Priset föll från 2424 till 2355 utan någon ordentlig återhämtning. BTC föll också till 81000, med likvidationer över 115 miljoner på en timme.
Det som gör ont är fundamenta: ETH spot-ETF hade en nettoutflöde på 1,4 miljarder dollar på en vecka, 7- och 30-dagars glidande medelvärden bröts båda (´；ω；｀). Långsiktiga adresser på kedjan (3-10 år gamla) säljer snabbare än någonsin sedan 2021. CPI på 3,7 % överraskade, 10-åriga amerikanska statsobligationer på 5,26 %, pengar är dyrt nu, och icke-räntbärande tillgångar får ta smällen först (￣▽￣)”.
Men det intressanta är – valarna köper mot trenden och har ackumulerat ETH för miljardbelopp (⊙o⊙). Likvidationsdiagrammet är också intressant: under 2392 väntar över 475 miljoner i långa positioner på att likvideras, medan korta positioner ovanför 2618 har en likvidationsstyrka på 466 miljoner, men det är en annan historia.
De som säljer med förlust överlämnar sina positioner till de som fångar fallande knivar. Jag rekommenderar inte att försöka köpa botten, helgens hävstångshandel är alltid oberäknelig (｡•ˇ‸ˇ•｡).
Så – håller ni fortfarande era långa positioner? (´･_･`)On VeChain, apps pay the gas, and the burn is still tiny VeChain’s explorer showed between roughly 40,000 and 63,000 VTHO burned per day from Oct 14 to Oct 17, across 19,000–25,000 daily transactions. I expected a bigger number from the chain behind $VET. Here’s how the design splits the work. VET moves value and gets staked. $VTHO pays gas, and since Hayabusa the base fee is burned in full. Fee delegation (VIP-191) adds a twist: a sponsor co-signs and pays, so a user can transact holding zero V现在更像反复试压的博弈段，不是追涨，也还没到全面派发。BTC 和 ETH 一起卡在关键位，谁先松手？ 我盯着盘面最直观的感受是：BTC 自十月以来三次回踩约 81,000 美元，ETH 则反复测试 2,350 美元，两边都像在用时间换空间。每次下探的链上亏损规模在收窄，说明摇摆筹码在慢慢离场，而不是恐慌式倾泻，这一点对多头是温柔的暗示。 但这轮试压的源头不在币圈内部。美国九月 CPI 高于预期后，市场把十月加息概率从 22% 抬到 53,7%，美债收益率逼近二十四年高位，风险资产整体被压着喘气。换句话说，现在交易的不是某个币的叙事，而是利率预期重新定价后，谁还能守住自己的底线。 跨市场看更有意思：收益率往上顶，美元偏强，股票和加密同时被抽走一点风险预算，BTC 和 ETH 的关键位就成了情绪温度计。守得住，山寨还有轮动和修复的空间；守不住，资金会先缩回大市值，再谈别的。 偏多路径在于：三次测试没有引发连锁抛售，浮动筹码被消化，一旦宏观压力缓和，81,000 和 2,350 会变成起跳板。风险也很清楚，Glassnode 提到 80,000 下方新增买盘在变薄，有效跌破后可能快速滑向约 ETF-inlösenvåg: Inte en "institutionell övergivelse", utan en arbitrageavveckling
I början av oktober upplevde den amerikanska spot-ETF för Ethereum en nettoutflöde under 9 handelsdagar i rad, med en total utflöde på cirka 540 till 700 miljoner dollar, varav cirka 75 miljoner dollar flöt ut på en dag den 12 oktober. Men denna data har överdrivits på marknaden – den faktiska drivkraften bakom inlösen är inte att institutioner "säljer av Ethereum", utan en avveckling av kontantarbitragehandel.
Market makers och hedgefonder har tidigare tjänat på terminsprispremien (historiskt cirka 9,5 % årlig avkastning) genom att köpa spot-ETF och sälja terminskontrakt kort. När den 10-åriga amerikanska statsobligationsräntan steg till 5,345 % (högsta sedan 2002) översteg den riskfria räntan avkastningen från Ethereum-terminsarbitrage, vilket fick arbitragekapital att välja att avveckla sina positioner. Den 14 oktober visade Ethereum-ETF en nettoinflöde på cirka 24,8 miljoner dollar, och den kontinuerliga utflödestrenden bröts. $ETH $BTC $ZEC 2025-05-22 Virginia Trump National Golf Club
Kvalifikation: Topp 220 i tidsviktad innehav mellan 4/23–5/12
Topp 25: VIP-mottagning + rundtur i Vita huset nästa dag
Totalt innehav för topp 220 cirka 148 miljoner USD, i genomsnitt cirka 1 miljon USD
Resultat: Myntpriset steg kraftigt vid tillkännagivandet, föll tillbaka efter middagen; gäster klagade på maten som liknade lågprisflygbolagsmåltid, Trump talade i 25 minuter och gick sedan
2026-04-25 Florida Mar-a-Lago "Crypto and Business Summit"
Kvalifikation: Topp 297, topp 29 VIP-champagnemottagning
Nedre gräns cirka 8 000–70 000 USD (mycket lägre än 2025)
Totalt innehav för 297 stora innehavare cirka 29 miljoner USD, bara 1/5 av 2025 års nivå
Talare inkluderar Mike Tyson, Cathie Wood, Paolo Ardoino, Tony Robbins med flera
2. Ska det hållas igen i november 2026? 80 000 USD dragkamp: Vem drar sig tillbaka, vem väntar
Bitcoin sitter fast vid 80 000 USD-nivån, och marknaden visar en subtil signal: kortsiktiga medel drar sig tillbaka, valar väntar.
Börja med den kortsiktiga sidan. Många spekulativa medel väljer att ta vinst och lämna vid denna nivå, ovilliga att fortsätta bära volatiliteten. Deras logik är enkel – 80 000 testas upprepade gånger utan genombrott, istället för att slösa tid är det bättre att säkra vinsten. Detta skapar direkt säljtryck på marknaden.
Titta sedan på storägarsidan. De valar som tidigare kontinuerligt ackumulerat mynt har pausat sina köp och övergår till att avvakta. Observera, det är "paus i köp", inte "försäljning av innehav". Den skillnaden är avgörande: långsiktiga medel lämnar inte marknaden pessimistiskt, de anser bara att nuvarande prisnivå inte är särskilt attraktiv och vill inte driva upp priset genom att köpa mer.
När båda dessa faktorer kombineras blir situationen tydlig: kortsiktiga medel drar sig tillbaka och tar bort likviditet, storägare slutar driva upp priset, och utan nya medel som kommer in kan BTC bara svänga runt 80 000, testa motstånd och stöd, och tvätta marknaden fram och tillbaka.
Denna typ av marknad är lätt att bli skördad från båda håll. Striden mellan köpare och säljare är intensiv, och om sentimentet försvagas kan 80 000-nivån när som helst brytas igenom. Ta inte "fast vid 80 000" som en stabil nivå.
I handeln, satsa inte tungt på riktning, kontrollera positionerna både på köp- och säljsidan, och vänta tills kapitalriktningen blir tydlig innan du agerar. I en svängig marknad är det viktigare att överleva än att gissa rätt.
$BTC $ETH $SOL
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？
#交易之声：你的经验值得被听到 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Från 13,4 % till 11,7 %, vad signalerar Netflix tillväxtkurva?
Nyckeln till att bedöma om Netflix kvartalsrapport kan överträffa förväntningarna ligger i tre siffror.
För det första, en intäktstillväxt på cirka 13,4 % år över år för andra kvartalet, och för det tredje kvartalet pekar företagets vägledning på en tillväxttakt på cirka 11,7 %, vilket visar tecken på avmattning i tillväxten.
För det andra, marknadens allmänna förväntning för intäkterna under tredje kvartalet är cirka 12,87 miljarder USD, mycket nära företagets tidigare vägledning på 12,86 miljarder USD.
För det tredje, Netflix mål för rörelsemarginalen för hela 2026 är cirka 31,5 %, vilket innebär att företaget fortfarande behöver balansera mellan innehållsinvesteringar, reklamexpansion och vinsttillväxt.
Ur ett datastrukturellt perspektiv, även om intäkterna för detta kvartal uppfyller företagets vägledning, är det inte säkert att de överträffar analytikernas förväntningar 周末流动性骤增，$ETH 深夜砸出2315低点后迅速收回2400上方——这根针不是普通的插针，它和韩国股市的崩盘式下跌同时发生。当传统市场在周末无法交易时，加密成了唯一的泄压阀，而承接盘的厚度正在讲述一个被大多数人忽略的故事。 先看最反直觉的信号：破位之后没有加速下跌。2315附近收针、回升至2400并伴随资金持续承接，说明恐慌性抛压已被消化，短期缺乏推动深度下行的动能。这与“崩盘”叙事形成明显背离——价格行为本身在否定情绪。 真正的风险不在$ETH，而在周一开盘的韩国市场。美股重挫后毫无反弹，科技板块早间再失逾5%，局势比表面看起来更糟。韩国股市已从高点回撤约60%，而2008年那一轮是单周跌超80%——历史不会简单重复，但节奏的相似性足以让人警惕。关键变量是周一开盘能否收复危险区域：若失败，新一轮抛售可能被触发，而10美元上方累积的逾5000万美元买单将成为第一道被测试的防线。 这里的二阶效应值得推演：韩股若再度失守，杠杆资金会被迫跨市场抽血，加密作为24/7市场将首当其冲承受流动性冲击。但反过来，若周一企稳，当前$ETH在2315-2400区间形成的承接结构就会成为风险偏好的先行Kryptomarknaden studsar tillbaka, men skynda inte att fira
När den amerikanska aktiemarknaden nyser är det inte säkert att kryptomarknaden bara har en förkylning. Den 16 oktober föll Nasdaq med cirka 2,1 % och hela veckan med 4,5 %. Bakom trycket på teknikaktier ligger en ökad oro bland investerare kring AI-avkastning och skuldsättning. När riskaptiten sjunker är det lätt för BTC och ETH att påverkas negativt av sentimentet att minska exponeringen i volatila tillgångar, även utan nya negativa nyheter.
Det som är ännu mer anmärkningsvärt är att när S&P steg den 15 oktober var det vårdsektorn som ledde uppgången, vilket tyder på att kapital kan ha skiftat från AI till defensiva investeringar. En uppgång i index betyder inte att risktagandet återvänder, och man kan inte direkt dra slutsatsen att altcoin-marknaden kommer att följa med.
Så, en studs i kryptomarknaden under helgen kan observeras, men dra inga förhastade slutsatser. Nästa vecka är det tre saker som är avgörande: kan Nasdaq sluta falla, lättar trycket på teknikaktier, och finns det köpintresse i spotmarknaden för $BTC och $ETH? Om köparna kan ta vid efter börsens öppning i USA är det det verkliga testet för styrkan i återhämtningen. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Intäkterna har fördubblats, Starlink har 12 miljoner användare, AI-verksamheten når 2,5 miljarder – siffrorna är imponerande, men de 18,3 miljarder i kapitalutgifter som överstiger intäkterna är det verkliga budskapet i denna rapport.
Under den privata eran behövde Musk bara visa en "resa till Mars"-plan. Nu när företaget är börsnoterat börjar marknaden fråga månad för månad: vart går pengarna och när blir det lönsamt?
Tre affärsområden, tre öden:
Starlink kan redan generera eget kassaflöde och är dagens grund; Starship slukar fortfarande utvecklingskostnader och är morgondagens satsning; AI/xAI bränner mest kapital och är en långsiktig värdepremie. Dessa tre taktiker pressas in i en värdering, vilket gör att både optimister och pessimister känner sig rätt.
På kort sikt, håll koll på tre saker: att Starlinks pris inte sjunker mer, att Starship inte exploderar nästa gång, och att AI:s kapitalutgifter inte fortsätter att skena. Den långsiktiga logiken är intakt, men berättelsen om "rymdinfrastruktur" måste i framtiden baseras på fritt kassaflöde, inte bara visioner. #SpaceX:s första fullständiga kvartalsrapport efter börsnoteringen kommer att avslöjas
Intäkterna har fördubblats, Starlink har 12 miljoner användare, AI-verksamheten når 2,5 miljarder – siffrorna är imponerande, men de 18,3 miljarder i kapitalutgifter som överstiger intäkterna är det verkliga budskapet i denna rapport.
Under den privata eran behövde Musk bara visa en "resa till Mars"-plan. Nu när företaget är börsnoterat börjar marknaden fråga månad för månad: vart går pengarna och när blir det lönsamt.
Tre affärsområden, tre öden:
Starlink kan redan generera eget kassaflöde och är dagens grund; Starship förbrukar fortfarande utvecklingskostnader och är morgondagens satsning; AI/xAI bränner mest kapital och är en långsiktig värdepremie. Dessa tre olika taktiker pressas in i en enda värdering, vilket gör att både optimister och pessimister känner sig rättfärdigade.
På kort sikt, håll koll på tre saker: att Starlinks pris per enhet inte sjunker mer, att Starship inte exploderar nästa gång, och att AI:s kapitalutgifter inte fortsätter att skena. Den långsiktiga logiken är intakt, men berättelsen om "rymdinfrastruktur" måste i framtiden baseras på fritt kassaflöde, inte bara visioner. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 2026 Q2 kvartalsvis återköp på 4,7 miljarder USD, historiskt störst;
Återstående auktorisation cirka 27,1 miljarder USD;
Utestående aktier fortsätter minska, EPS-tillväxt > nettovinsttillväxt.
Betydelse: Netflix använder FCF för att aktivt hantera vinst per aktie, vilket är ett kraftfullt verktyg för aktieägaravkastning, men det medför också beroende – när FCF minskar, upphör EPS-magin. Det är sent på natten, teet har svalnat, men att se 185% pappersvinst på $STRK på OKX får blodet att rusa.
Återblick på denna blankningsposition: STRK steg kraftigt med 210% tidigare på grund av förväntningar om L1-omvandling, men den 15 oktober utlöstes en massiv försäljning när 127 miljoner tokens låstes upp, vilket fick nätverksaktiviteten att rasa med 60%. Tekniskt har glidande medelvärden vänt nedåt, och 0,06188 var en tydlig blankningsnivå.
Nu har priset sjunkit till 0,05958, där 0,06 är gränsen mellan köpare och säljare. Om det bryts, är 0,055 ett starkt stöd nedåt.
Rekommenderar att ta vinster i omgångar för att säkra dem. Om priset bryter under 0,06, sikta på 0,055; om 4-timmarsstängningen är över 0,063 är blankningen ogiltig. 50x hävstång är extremt riskabelt, låt inte känslorna styra.
$ETH $ZEC #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC 、$ETH 、$SOL ：Småinvesterare är alla optimistiska, men huvudaktörerna positionerar sig mot trenden?
ETH kapital drar sig tillbaka dubbelt: 24h kontrakt nettoflöde ut 435 miljoner, spotutflöde 83,47 miljoner, mest förlorande 💸.
📌 BTC mest motståndskraftigt: Litet upp 0,04 % runt 81694, spot +66,47 miljoner, kontrakt +54,45 miljoner, inflöde från båda håll.
📌 ETH svagast: Ned 0,98 % runt 2409,93, spot -83,47 miljoner, kontrakt -435 miljoner; 24h likvidationer 71,66 miljoner, 87,9 % är långa positioner.
📌 SOL mest trött: Ned 1,72 % runt 103,09 längst ner, positioner krymper snabbast med 3,39 %, kontrakt -89,9 miljoner; Alpenglow-uppgradering om bara 3 dagar, priset köper det fortfarande inte.
Småinvesterare ropar alla köp på de tre stora, men huvudaktörerna pressar kort mot trenden; ETH och SOL är extremt negativa hos två aktörer, BTC har också en extremt negativ aktör — köparnas slagord ljuder, säljarna samlar nät.
Min syn:
① Kapitalflöden är ärligare: BTC får mest pengar från båda håll, ETH förlorar mest från båda håll, priset är bara en skugga av kapitalet.
② Småinvesterare köper, huvudaktörer säljer är farligast: 87,9 % av ETH:s likvidationer är långa positioner, någon har redan betalat skolavgiften.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Bakom sidledes rörelse: Defensiv omfördelning av innehav, BTC håller 80 000, ETH är fortfarande svag, guld blir en tillflyktsort
Denna sidledes rörelse handlar inte bara om att vänta på data, utan efter att CPI och PPI överträffat förväntningarna tvingas marknaden göra en defensiv omfördelning av innehav. Finansieringsräntan har blivit negativ och öppna kontrakt krymper inom ett snävt intervall, vilket visar att hävstångs-långa positioner aktivt minskar risken; prisvolatiliteten är låg men innehaven byter tyst ägare.
Först om $BTC, Bitcoin. Nivån 80 000 testas upprepade gånger men varje gång finns stöd. Finansieringsräntan är negativ, vilket betyder att korta positioner betalar för att satsa; valhvalarnas innehav ökar istället mot trenden. Detta är inte en björnmarknad utan snarare en svag part som överlämnar innehav till en starkare. 80 000 är en kortsiktig livlina, att hålla den innebär fortsatt konsolidering, om den bryts kan priset sjunka till 78 000.
Sedan $ETH, Ethereum. Ethereum är svagare än Bitcoin, ETF:er fortsätter att blöda, institutioner drar sig tillbaka och börjar med den. Men hävstångsgraden har sjunkit, korta positioner är inte trånga; om Bitcoin stabiliseras kan täckning av korta positioner ge en kortvarig uppgång. Men så länge ETF:erna inte slutar blöda finns det ingen grund för Ethereum att stärkas självständigt.
Slutligen $XAUT, guld. Guld är en av få vinnare i denna riskavtagande fas. Avkastningen på amerikanska statsobligationar sjunker, kapital flyttar från kryptovaluta-ETF:er till guld-ETF:er, och nettoinflödet till globala guld-ETF:er under tredje kvartalet når rekordnivåer, samtidigt som centralbanker fortsätter att öka sina innehav. Bitcoins köp kommer mest från hävstång och kortsiktiga investerare, medan guldköpen är från portföljallokeringar, och tålamodet hos dessa två grupper är inte i samma storleksordning. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #NetflixQ3AdsAndMargins
Vinster från kostnadsoptimering: Att överträffa vinstprognosen kan inte bero på en plötslig tillväxt av nya användare, utan snarare på strikta kostnadsbesparande åtgärder. Kommentarer i communityn nämner "uppsägning av tusentals anställda". Dessa åtstramningsåtgärder hjälper ofta till att förbättra nettovinstmarginalen avsevärt på kort sikt.
Bidrag från annonsabonnemang: Diskussioner handlar om "andel användare med annonsabonnemang" och "CPM-trender" Den senaste tiden har kryptomarknaden varit volatil och konsoliderande. Medan BTC bygger en botten, har BNB efter att ha nått 800 USD genomgått en teknisk korrigering och etablerar nu ett kortsiktigt stöd runt 710–720 USD. Bortsett från det kortsiktiga likvidationstrycket på hävstång, visar BNB:s fundamentala styrka fortfarande en mycket stark motståndskraft mot risker.
1. Dominant expansion inom RWA och tokeniserade aktier (Tokenized Equities)
Enligt de senaste uppgifterna från DWF Labs har det totala marknadsvärdet för tokeniserade aktier ökat med 483 % sedan årets början till 3,8 miljarder USD. Inom detta segment har BNB Chain:s marknadsandel stigit från 9 % i början av året till 32 %, och överträffat Ethereum som den största offentliga kedjan. Mer än 70 % av handeln sker efter den amerikanska aktiemarknadens stängning, vilket bekräftar marknadens starka behov av 24/7 oavbruten avveckling av traditionella tillgångar.
2. Marknads- och teknisk utveckling
Stödintervall: Efter att hävstången pressats ut genom likvidationer på hela nätverket har BNB etablerat ett starkt stöd vid 700–710 USD.
Deflationsmekanism: Med ökad frekvens av on-chain DEX- och RWA-transaktioner accelererar realtidsförbränning (BEP-95) och kvartalsvis Auto-Burn deflationen.
Kvantmotståndsuppgradering: Har som första slutfört tester av kvantmotståndskryptografi på grundnivå, vilket bevisar framtida säkerhetsfördelar för institutionella investerare.
Redan i början av veckan började Trump planera att ingripa i Israels val och diskuterade detta med flera rådgivare, efter att tidigare ha gett offentliga signaler om detta. På söndagen gav han officiellt ett uttalande där han stödde Netanyahu.
Senaste nyheterna visar att Trump har beslutat att stödja den nuvarande premiärministern Netanyahu.
Igår publicerade jag ett inlägg där jag diskuterade den potentiella påverkan som detta val kan ha på BTC-priset.
Nu citerar jag mitt eget inlägg för att ge er den senaste utvecklingen.
Samtidigt upprepar jag min åsikt:
Resultatet av valet den 27 oktober i Israel och dess potentiella påverkan på BTC.
För det första: Om Netanyahu fortsätter att styra, kommer den nuvarande situationen i Mellanöstern att förvärras ytterligare. Att han fortsätter tyder på att det inhemska stödet för det nuvarande kriget mellan USA och Iran inte är negativt, utan snarare önskar en ökad insats.
Detta kommer att driva upp oljepriserna ytterligare, vilket leder till en kraftig ökning av KPI, och BTC-priset kommer naturligtvis inte att må bra, det kan till och med fortsätta att sjunka långsamt. Ethereum kan till och med falla under 1800 igen.
För det andra: Om Netanyahu misslyckas och en mer moderat regering tar över, kan den nuvarande situationen snabbt lindras och en period av lättnader skapas.
Då kan en rad positiva faktorer bidra till att BTC-priset verkligen har potential att snabbt passera 100 000 USD i år. ETH kan återvända till över 4000 USD.Bitcoin har en risk bortom sin graf. MSCI kan ta bort Strategy från sina globala index, med en potentiell aktieutflöde på 2,8 miljarder dollar som företaget nämner. Det skulle inte betyda att 2,8 miljarder dollar i BTC säljs — men det kan öka finansieringspressen på den största företagsinnehavaren av Bitcoin. Viktigt datum: 11 november.Den 16 oktober stängde XLE på 68,24, vilket precis är det högsta priset på 70 handelsdagar. Samma dag har mjukvarugruppen redan sjunkit 20 % från toppen.
SPY är bara 2,4 % från sexmånadershöjden. Indexet ser stabilt ut, men innehållet har redan bytts ut.
Listan över aktier nära toppen är lång: XOM-0,1 %, CVX-0,1 %, COP-0,1 %, KO-0,2 %, PG-0,4 %, PFE-1,0 %.
I andra änden: CRWD-20,8 %, SNOW-20,2 %, NET-20,0 %, DDOG-17,8 %.
Samma index, men skillnaden mellan ändarna är 20 procentenheter.
Jag tycker att indexet är ett medelvärde, och medelvärden kan vara vilseledande.
SPY har bara sjunkit 2,4 %, vilket får dig att tro att allt är okej. Men om du har mjukvaruaktier i handen känner du av -20 %; om du har energisektorn känner du av nya toppar.
Det här är den dyraste informationsskillnaden i denna cykel: det handlar inte om att bedöma riktningen, utan om att bedöma var du står på kurvan.
Indexet berättar inte detta för dig, det visar bara medelvärdet. Att bedöma enskilda aktier utifrån index är det lättaste sättet att förlora pengar i denna cykel.
Ogiltighetsvillkor: Om mjukvarugruppen återtar sina respektive MA50 och energisektorn sjunker mer än 5 % från toppen, betyder det att differentieringen minskar och ovanstående bedömning blir ogiltig.
Vilken sida satsar du på: att differentieringen fortsätter att öka eller att den börjar minska?
$XLE $XOM $SPY
#MedelvärdenKanVaraVilseledande $ETH helganalys, ovanlig volymökning under helgen, ETH nådde 2315 i ett nattligt dopp, den koreanska aktiemarknadskrisen påverkar kapitalrörelserna under helgen.
Priset återhämtade sig från botten vid 2315 och steg till omkring 2400, marknaden visar tydligt köpstöd. Efter den snabba nedgången som släppte på säljartrycket har nedåtgående momentum avtagit, vilket minskar sannolikheten för en kraftig kortsiktig nedgång.
På makronivå finns många risker, den amerikanska aktiemarknaden fortsätter nedåt utan någon reparerande återhämtning, marknadsrisken är högre än väntat. Tekniksektorn föll över 5 % igen under natten. Särskild uppmärksamhet på hävstångs-ETF:n KORU, om den koreanska marknaden inte återhämtar sig från riskzonen vid öppning på måndag kan det lätt utlösa en massiv stop-loss för långpositioner, med över 50 miljoner dollar i långa positioner runt 10 dollar.
Den nuvarande hävstångsavvecklingen på den koreanska aktiemarknaden liknar lavineffekten från finanskrisen 2008, historiskt har den största veckovisa nedgången varit över 80 %, och nu har nedgången nått 60 %.
Ethereum har kortsiktigt kapitalstöd, men den globala riskaptiten är starkt sammankopplad, öppningen i Asien och Stillahavsområdet på måndag blir en viktig observationspunkt, och riskhanteringen får inte slappna av bara för att det finns kortsiktigt stöd. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC $SNDK Sent nattvakt skakade till, mjölktea höll på att spillas över hela golvet! $ETH denna krasch är för brutal.
Granskning av denna 100x kortposition, öppnad vid 2472.75. Logiken är stark: CPI och PPI överträffade förväntningarna och utlöst makroekonomisk panik, 30-åriga amerikanska statsobligationsräntan steg till 5,7%. ETH ETF har haft nettoflöden ut i nio dagar i rad på över 900 miljoner, institutionella köp har sinat. Långsiktiga hävstångar är överkoncentrerade, 24h likvidationer på hela nätverket uppgick till 970 miljoner dollar, ETH ensam stod för 283 miljoner och toppade listan. Efter att ha fallit under 2450 gick jag resolut kort.
Nuvarande marknadspris är 2367.36, med en pappersvinst på 426%!
På kort sikt ser jag stöd vid 2350/2299. 100x hävstång har mycket låg felmarginal, rekommenderar att säkra kapitalet och ta vinster i omgångar.
$BTC $SOL #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 På samma kedja, köp inte som om det vore samma svar
$SOL:s Alpenglow-plan aktiveras den 21 oktober, validerares röstning kommer att tas bort från transaktioner, officiell förklaring säger att exekveringslagret och avgifterna förblir oförändrade.
Här finns en lätt att missa detalj: när man jämför antal transaktioner i framtiden måste man först klargöra om röstning ingår, annars kan förändringar i statistiken misstolkas som förändringar i användaraktivitet.
Min åsikt är att uppgraderingen är värd att uppmärksamma, men för att bedöma graden av adoption måste man följa verkliga applikationstransaktioner. Teknisk förbättring har sin egen meritlista, man kan inte använda ett totalt antal för allt.
$JUP rapporteras till 0,2839 USD, ned 17,21 % på de senaste 7 dagarna, det finns fortfarande en tydlig skillnad mellan produktutbud och tokenprestanda.
Den officiella dokumentationen täcker redan spot, utlåning och betalningsfunktioner, vilket visar att studier av den inte bara kan stanna vid aggregerade transaktioner som ingång.
Men om funktionstillägg leder till fortsatt användning och hur det sedan påverkar tokenbehovet måste det finnas bevis däremellan. Min fokus är om användare är villiga att återvända upprepade gånger, inte bara att hemsidan har lagt till några fler produktknappar.
$JTO rapporteras till 0,4266 USD, ned 31,74 % på de senaste 3 månaderna, medan SOL under samma period har stigit med 31,39 %, skillnaden inom samma ekosystem är ganska tydlig.
Detta visar att när man köper ekosystemapplikationstokens kan man inte bara kopiera logiken för att hålla kedjans inhemska tillgångar, ekosystemets tillväxt delas inte jämnt mellan alla tokens.
Min bedömning av den är ganska konservativ, först måste den förklara varför den förtjänar en högre värdering. Att bara förlita sig på "ekosystemet kommer att bli hetare i framtiden" räcker inte, eftersom denna grupps historiska prestation redan ger ett motexempel.Det skrämmande med $ZEC är inte att det redan har sjunkit med 30%, utan att även om det nu sjunker till 1088, finns det fortfarande en fyrdubbling jämfört med bottennivån i juni! Det betyder att de som köpte på botten i juni, så länge de inte säljer, fortfarande har en avkastning på 400% i handen, och de är potentiella säljtryck. Så länge $ZEC inte gör en stor återhämtning den här veckan, kommer de tidigare vinsttagarna som inte ser någon fortsättning på uppgången definitivt att sälja och fly, vilket ytterligare orsakar nedgång. Om du frågar mig var det kan sjunka till, tror jag det kan bli runt 800!#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ 【Snabbnyheter】Circle:s rapport kommer snart, marknaden fokuserar på om tillväxten i USDC-stablecoinens cirkulation kan omvandlas till verkliga intäkter. Circles kärnintäkter kommer från räntan på USDC:s reservtillgångar i amerikanska statsobligationer, intäkterna är starkt kopplade till stablecoinens volym och Federal Reserves räntenivåer, och distributionskanalerna fördelar en stor del av intäkterna. USDC:s on-chain transaktionsvolym fortsätter att expandera, företags gränsöverskridande betalningsverksamhet utvecklas stadigt, men intäktsstrukturen är enkel och andelen icke-reservbaserade värdeökande verksamheter är låg. Denna rapport fokuserar på USDC:s cirkulationsvolym, reservavkastning och andelen kanalrelaterade kostnader. Risker inkluderar att om Federal Reserve sänker räntan kommer ränteintäkterna från reserverna att minska direkt; samtidigt fortsätter konkurrenter som USDT att ta marknadsandelar, och globala regler för stablecoins kan också medföra osäkerhet. Kryptovalutahandel är inte lagligt skyddad i vårt land och innebär mycket hög risk.
Observera: Informationen är endast för referens och utgör inte investeringsråd.Det är nu tidigt på morgonen i en ny vecka, jag kan inte sova medan jag vakar på sjukhuset. Jag kollade precis förra veckans bokföring och upptäckte att det är bättre att hålla BTC än ETH.
ETH/BTC-kursen har sjunkit ytterligare – på samma marknad håller BTC sig stadigt högt medan ETH fortsätter att blöda: institutioner flyr fortfarande från ETF, och ETH är det vanligaste namnet på likvidationslistan, tjurarna får lära sig läxan om och om igen 📉.
Ingen vill heller köpa spot, pengarna flyr ut, och ju mer det faller desto färre vågar ta risker, den här typen av långsam nedgång är mest psykiskt påfrestande.
Tittar man på BTC: antalet tjurar är tydligt i majoritet, positionerna rör sig knappt, priset håller sig stadigt högt och har inte dragits ner alls 💪.
Det är nu hela marknadens stabila ankare; så länge det inte rör sig kan inte andra kollapsa djupt.
SOL är mitt i mellan och mest intressant: avgifterna är nära noll, varken tjurar eller björnar satsar, positionerna krymper mest – det är den som rensar bort hävstången mest grundligt.
Ju renare det rensas, desto lättare blir det att skjuta upp det senare, historiskt har det alltid varit så.
📌 Relativ styrkelista: BTC är starkast, SOL är renast, ETH är svagast.
Min personliga åsikt:
① Köp inte ETH i botten än, det försvagas fortfarande mot BTC, att försöka fånga en fallande kniv riskerar att träffa halvvägs uppför berget, låt kulan flyga lite till;
② BTC är nu ankaret, titta på dess signaler innan det rör sig, så länge det inte faller kan inte marknaden kollapsa, följ ankaret för att vara trygg;
③ SOL är mest rensad, om det ska vända kan det vara det som rusar snabbast 🚀, lägg det på bevakningslistan först.
En ny vecka, riktningen kan ändras när som helst, håll alltid ett klart sinne och gör dina positioner mer värdefulla 💰 #NetflixQ3AdsAndMargins #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 一个代币从1美元跌到0.05美元，很多人第一反应是“便宜了”，却忽略了一个更关键的问题：价格低不等于估值低。这正是当前山寨币市场最容易被误读的认知陷阱——$CORE 就是一面镜子。 真正的定价锚不是历史高点，而是流通量、总供应、未来解锁节奏，以及市场究竟愿意给这个项目多少估值。把这四项拆开看，很多“跌了95%”的标的其实仍在被高估，因为解锁带来的新增抛压尚未被价格消化。反过来，一个曾大幅上涨的项目，也没有任何机制保证它重回前高；一个已经深跌的币，同样没有底线承诺它不再继续跌。这是市场结构问题，不是情绪问题。 我更愿意把低价当作研究的起点，而不是买入的理由。看到0.05美元时，该问的不是“能涨回1美元吗”，而是“在这个价格上，我承担的风险是否可承受？如果判断错了，我的应对是什么？”想赚大钱可以理解，但仅凭数字小就认定自己捡到了便宜，是把叙事当成了估值。 当前市场正处于流动性向头部集中的阶段，$BTC 与 $ETH 吸走注意力，长尾资产的定价权越来越依赖真实需求而非故事。$CORE 的案例说明：解锁曲线和流通结构才是长尾币的隐形空头力量，任何反弹若没有需求侧配合，都只是流动性脉冲而非趋势反🔥Jag kollade precis marknaden och trodde nästan att jag inbillade mig.
Hela skärmen var full av grönt, en tråkig sidledes rörelse, och plötsligt dök en skarp röd stapel upp:
TIA, alltså Celestia, steg 16 % på en dag och satte direkt en ny topp för 2026.
Den här bilden är som om en grupp människor ligger i intensivvården och andas syre, och plötsligt reser sig någon upp och gör en bakåtvolt.
——
Varför just den?
Logiken är inte komplicerad. Marknaden står stilla vid 84 000, optionsvolatiliteten är på en femårsbotten, och Bitcoin kan inte ens skapa en liten våg.
Kapitalet har ingenstans att ta vägen.
Ska man jaga AI på den amerikanska aktiemarknaden? Tröskeln är för hög. Ska man spela på Bitcoin? Ingen volatilitet, ingen vinst.
Då kan spekulanterna bara leta efter lokala heta områden som "fallit tillräckligt mycket, har en tillräckligt bra story och där ägarstrukturen är tillräckligt ren" för att göra en snabb attack från botten.
TIA råkade hamna i skottlinjen. Modulär berättelse, kraftigt översåld tidigare, liten marknad, om storägaren lägger lite pengar och tänder en gnista, följer småspararna efter och en short squeeze uppstår.
——
Men skynda inte att bli överhettad.
Om du nu ser den här stora gröna ljusstaken och i hastighet jagar upp priset, är det troligt att du bara hjälper storägaren att sälja vidare.
Kom ihåg, helheten är fortfarande en nollsummelek utan nytt kapital. Denna oberoende uppgång mot trenden kommer ofta snabbt och försvinner lika snabbt. Så fort marknaden rör sig kan den falla snabbt igen.
——
Så det räcker att titta på och hålla händerna i styr, och bara titta på showen.
$TIA Under de senaste 70 handelsdagarna har BTC stigit med 27,5 % och SOL med 36,4 %. Uppgångarna är ungefär lika stora, men nedgångarna skiljer sig med en faktor två.
BTC är bara -7,2 % från toppen den 22 september, ETH är -15,8 % och SOL är -18,2 %.
Startpunkterna är också olika: BTC började från 62 521 den 14 augusti, SOL från 74,02 den 17 augusti.
Gränsen är nu mycket tydlig. BTC ligger på 81 166, bara en halv procent från MA50, vilket är som att stå precis vid grindarna.
SOL ligger på 102,18, redan 6,5 % under MA50, de två linjerna har helt separerats.
Jag tror att det som faller nu är hävstångspositioner, inte narrativet.
Liknande uppgångar men dubbelt så stor nedgång visar att hög-beta-positioner minskas passivt, inte att någon omvärderar värdet på dessa kedjor.
När samma summa pengar tas ut faller den med tunnare likviditet först. Ju grundare marknaden är, desto djupare blir fallet från samma säljorder.
BTC:s MA50 är den totala grinden i denna runda.
Om den håller är altcoins bara i en korrigering; om den bryts kommer SOL, som redan är -18 %, att testa botten igen, nästa nivå är 74,02 från 17 augusti.
Jag går inte in nu. Jag väntar på att BTC ger en riktning, det är billigare än att gissa SOL:s botten.
Ogiltighetsvillkor: BTC måste återta 83 214 för att korrigeringen ska vara över; om den faller under 81 496 och inte återtar, räknas det som en andra botten.
Vilken sida satsar du på: att BTC håller 81 496 eller bryter den?
$SOL $BTC
#högbeta först #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点