Orbit Post Sitemap
Tre kockar sålde hemliga recept från köket i vikt till grannrestaurangen när restaurangen var som mest populär – det var min första reaktion när jag såg CoreWeave-skådespelet. Medgrundarna har sedan börsintroduktionen sålt aktier för cirka 3,3 miljarder dollar, i år har de dragit tillbaka 2,4 miljarder, de säger att det är för att förbereda mat i förväg och ha öppen kassa, men de håller fortfarande fast vid 20 % av basingredienserna. Men gästerna i matsalen är inte dumma: aktiekursen har sjunkit med en fjärdedel på en vecka, och avkastningen på långfristiga obligationer har skjutit över 15 procentenheter, det handlar inte längre om uppläggning, utan om att spisen ryker svart.
Jag har en regel när jag lagar mat: innan huvudrätten är genomstekt får man absolut inte hälla i alla tillbehör i grytan. AI-molnet är just nu en stor stridsyxa av biff, ytan är krispig och doftar gott, men när man skär i den är blodet inte helt borta. Orderstocken är det vackra krispiga skalet, kassaflödet är köttets kärntemperatur. QCP känner lukten av kreditriskens brända doft, Bank of America varnar för att för snabb expansion kan förvandla eftersmaken till bitterhet – det är som att ha tjugo grytor på spisen samtidigt, hur stark elden än är, räcker inte buljongen till när varje gryta saknar en vedbit. Lao Huang säger fortfarande att den långsiktiga AI-efterfrågan är positiv, ungefär som när kökschefen klappar dig på axeln och säger "den här rätten har en framtid på marknaden", men i grytan framför dig hoppar oljetemperaturen redan okontrollerat.
När det gäller portföljfördelning måste man tänka med tungan. Stabila mynt är huvudrätten, mättande, håller hungern borta och tål att vändas om; altcoins är kryddor, en nypa höjer smaken, en halv burk kan helt överrösta originalsmaken; hävstångskontrakt är extra stark chili – för mycket bränner magen, rätt mängd värmer kroppen. Nu doftar AI-molnet som tryffel, men när man skär i den upptäcker man att strukturen gömmer industriell hetta. Obligationsräntan över 15 procent betyder att skeden med chiliolja på boken redan bränts vid grytans kant, tror du inte att den smittar av sig på grannens AI-molkök? Leveranskedjans oro är aldrig ett problem för en enskild butik, hela matgatan skakar i takt med lagerhållningen.
I slutändan är grundarnas aktieförsäljning en minskning av andelen, aktiekursfallet är gäster som ångrar sin beställning, och den ökade kreditspreaden är leverantörer som kräver kontant betalning. Tre signaler på bordet samtidigt betyder att receptet måste vägas om. Det värsta i köket är inte att salta för mycket, utan att tillbehören inte är klara och förrätten springer iväg – just nu är kniven fortfarande varm på skärbrädan. Receptet är inte klart, spisen är fortfarande på. #coreweave3.3bsharesales"Nedräkning 3 dagar: SOL byter till 150 millisekunders hjärta⚡️"
Det hårdaste först: På onsdag kväll runt 22:50 (Pekingtid) startar epoch 1064, SOL byter konsensushjärta – slutgiltigheten kortas från 12,8 sekunder till cirka 150 millisekunder.
Inte en knapptryckning: Den gamla TowerBFT kör ytterligare 5000 slots (cirka 18 minuter) innan stafettpinnen lämnas över till Votor; validerare betalar 0,8 SOL i biljettavgift, Firedancer är frånvarande, 82 % insats redo för start. Röstning går inte längre till kedjan, en kraftig nedgång i transaktionsvolym på aktiveringsdagen är inte negativt.
Tre dagar före uppgraderingen låg SOL på 103,97, priset har sjunkit cirka 13,9 % sedan 6 oktober, 100 är gränsen mellan tjur- och björnmarknad, positioner minskade snabbast med 2,96 % – tjurarna tvättas först.
BTC är stabilast: 81800 upp 0,29 %, positioner 52,2 miljarder minskade 0,39 %. ETH vid 2400: 2419 ner 0,33 %, 71,43 miljoner kontrakt, 87,9 % långa positioner, detaljhandelslånga till korta ratio 3,08 – envisa. Nästa vecka väntar CPI, arbetslöshetsansökningar och PMI-resultat.
Min personliga åsikt:
① Jaga inte SOL: 100 är livs- och dödslinjen, att ligga still före uppgraderingen är att vänta på resultat, 103,97 – varken köp eller sälj;
② Håll koll på två fall på aktiveringsdagen: en kraftig nedgång i transaktionsvolym är inte negativt, rör inte hävstången 18 minuter före och efter överlämningen 🎯;
③ BTC som ankare: köp vid 81800 med sikte på 82500, spring om det bryter 81200, just nu är jag på minus 💰
Satsar du på att uppgraderingsnyheterna ska infrias eller att de redan är inprisade och marknaden kraschar? Ses i kommentarsfältet 👀$BTC makro: Data motsäger varandra, marknaden prissätter "stagflation", men de flesta fokuserar på fel variabel
USA:s icke-jordbruksjobb ökade bara med 29 000 i september, sannolikheten för räntehöjning i oktober sjönk från 36 % till 17 % på en vecka; men KPI ökade med 3,7 % på årsbasis, PPI steg till 6,3 %, och detaljhandeln ökade med 0,8 % månad mot månad, vilket överträffade förväntningarna. Svag sysselsättning och hög inflation, Federal Reserve är klämd mitt emellan, och marknaden svänger fram och tillbaka. De flesta använder fortfarande den gamla ramen "räntehöjning = negativt, ingen räntehöjning = positivt" för BTC, men den verkliga prissättningsvariabeln just nu är inte om räntan höjs eller inte, utan hur länge den reala räntan kan hålla sig. Oljepriset bidrog till hälften av KPI:s månatliga ökning, vilket kan falla när som helst; men detaljhandelsutgifterna reviderades upp till 1,3 % i augusti och förblir starka, vilket visar att efterfrågan på konsumtionssidan inte har kollapsat. Om inflationen sjunker långsammare än sysselsättningen försämras, kommer Federal Reserve att tvingas välja mellan "att bevara sysselsättningen" och "att dämpa inflationen", och oavsett vilket val som görs, är förtroendet för fiatvalutor en långsiktig logik för kryptotillgångar. Gissa inte riktning på kort sikt, att titta på marginalförändringar i realräntan är mer användbart än att titta på sannolikheten för räntehöjning.Långsiktigt innehav är okej, men se det inte som en tro på $STRK
STRK är Starknets ursprungliga token och tillhör Ethereum ZK-Rollup Layer 2-sektorn. Det är inte helt utan chans, men det är inte heller lämpligt att se det som en "köp och vinn"-investering. Mer exakt är STRK just nu en hög risk-observationspost: den tekniska berättelsen finns kvar, ekosystemet återhämtar sig, men upplåsningspress, användartillväxt och konkurrenssituation har inte riktigt vänt.
🏆 Ur ett fundamentalt perspektiv är STRK:s största fördel fortfarande dess tekniska väg.
Starknet använder STARK-bevis, 2026 lanserades STRK20 sekretessramverk och Shadow Accounts, och avgifterna övergår gradvis till att betalas med STRK. Efter uppgradering v0.14.3, om fler transaktioner i framtiden verkligen betalas med STRK för gas, kommer tokenbehovet att bli mer verkligt än nu. Det har också förekommit diskussioner i communityn om en oberoende Layer 1 och kvantmotståndsstrategier, sådana styrningsämnen kan inte omedelbart omvandlas till resultat, men de kan definitivt skapa tillfälliga känslomässiga svängningar.
Ekosystemets data återhämtar sig också långsamt. TVL, DEX-volym och stablecoin-skala har alla förbättrats, vilket visar att kapital och handelsaktivitet inte har dött helt. On-chain transaktionsvolym nådde en gång en hög nivå, och under vissa perioder ökade DEX-volymen markant. Men dessa förbättringar är ännu inte tillräckliga för att indikera en fullständig återhämtning av ekosystemet.Minen exploderade på oljetankern, oljepriset steg snabbt men föll sedan tillbaka
Två supertankers träffades av minor och fattade eld vid Hormuz, Brent nådde tillfälligt 110 dollar men föll tillbaka till omkring 106 på morgonhandeln den 18:e, WTI sjönk under 99
Marknaden prissätter in att "risken inte eskalerar ytterligare"
De är skickliga på att skapa problem, de kontrollerar bara att oljetankern inte kan transportera olja, låter inte oljetankern sjunka och låter inte konflikten eskalera, bara att oljan inte kan transporteras
Likvidationen är klar men hävstången är fortfarande smutsig
$BTC terminskontrakt med öppna positioner ligger kvar på 52,6 miljarder dollar, har bara krympt med 0,14 % på 24 timmar. Långpositioner har slagits ut, men positionerna har inte minskat, bara bytts ut till andra som fortsätter bära dem
Oljepriset har fallit tillbaka, minorna finns kvar, runt 81 000 försvaras nya positioner, inte de som redan har likviderats
#霍尔木兹再现水雷威胁，油价风险升温 De två eldskenet i Hormuz är inte nålar på oljeprisets kurva, utan två genomgående sprickor som rivits upp i kärnan av det globala energinätverket – två supertankers har träffats av minor och fattat eld, varav en lastar över två miljoner fat råolja, med en plötslig överbelastning.
Jag har arbetat med konstruktion i tjugo år, och de två ord jag fruktar mest att höra är "att bekräfta". Innan oberoende verifiering är all data bara en visualisering. Kpler rapporterar en transportvolym som är 43 % lägre än före konflikten, detta är inte bara en ytlig färgskillnad, utan en faktisk mätning av sättningar: huvudbyggnaden står fortfarande, men grunden under den sjunker.
Brent stängde den 16 oktober på 109,86, med en intradagstopp över 110. De 3,7 procenten är inte en känslopremie, utan marknaden som över natten räknat om byggnadens seismiska motstånd. Den ursprungliga designen antog "att sundet alltid är öppet för navigation", vilket lade all säkerhetsmarginal på en enda pelare; nu har pelaren fått trötthetssprickor, och den första reaktionen från granskaren är aldrig att måla om, utan att omedelbart lägga till skjuvväggar.
Irans "villkorade sju dagars återöppning av navigering" som förmedlats via Qatar är i mina ögon bara ett tillfälligt byggnadsställning. Ställningen låter folk arbeta där uppe, men den ingår inte i konstruktionsberäkningarna, bär inte långsiktiga laster och måste tas ner vid stark vind. Utan motpartens underskrift kan detta stödsystem inte ens godkännas, och oavsett hur snyggt tidsschemat är kan det inte gjutas någon betong.
När det gäller "ersättningsutgången" är det en efterhandskopplad bypass. Rördiametern är otillräcklig, kopplingarna passar inte, pumpstationen är inte utbyggd, och en hård koppling kommer bara att flytta på spänningarna till nästa böj – spänningarna försvinner inte, de flyttar bara, och till slut spricker det vid en obevakad punkt. Verklig redundans är något som borde reserveras från start, inte något som gjuts på efter att det rasat.
Titta också på $xIWM och liknande kopplade instrument – det är glasfasaden som hänger utanför huvudstrukturen. Fasaden bär inte vikt, men den är den första som går sönder. Vid en riktig jordbävning är det aldrig kärnan som faller först, utan fasaden; när du ser den svaja som mest tror du att den bär lasten, vilket är det vanligaste misstaget bland lekmän: att förväxla amplitud med bärförmåga. Dess upp- och nedgångar beror inte på fundamenta, utan på vindtrycksfaktorn.
Alla som designar vet att en byggnad inte börjar falla från toppen, utan från grundens vattenhalt. Sju dagar är inte byggtid, utan observationsperiod; 110 är inte ett tak, utan byggnadens aktuella spänningsnivå. #hormuzminethreat Den snabbaste lagringssituationen är en återhämtning den 21:a, den sämsta är att det krävs efter mellanårsvalet, det kan inte sägas vara en återhämtning den 21:a, utan snarare att kapitalet börjar komma in efter att nedgången stannar den 21:a. Metas muse kommer att offentliggöra sina intäkter den 21:a, marknaden kommer att få veta hur mycket denna AI-agent kan tjäna. När intäkterna är tillräckligt starka kommer hårdvaran att stabiliseras i takt med detta, eftersom det innebär att mer beräkningskraft behövs. Samtidigt är det som denna AI-agent saknar mest CPU, vilket betyder att intc och amd kommer att gå upp. När muse släpptes senast steg intc från 100 till 140, och kortsiktiga vinnare tvekade och väntade på 95, men missade hela uppgången. Även amd bröt igenom 600, men personligen föredrar jag intc. Amerikanerna vill göra intc till CPU-världens Nvidia. Utifrån tidigare situationer är det mycket sannolikt att muse kommer att prestera lysande och ge betydande stöd för hårdvarustabilitet. För det andra, varje gång marknaden möter en sådan stor nedgång, dyker det alltid upp stora aktörer som uttalar sig, som den här gången är Huang Renxun. De som arbetar med teknik vet hur mycket Huang Mao har hjälpt teknologin, inklusive under juli och augusti då Huang Mao ofta uttalade sig om teknik, inklusive Wash. De som sitter fast nu behöver inte oroa sig, det kommer i princip att återhämta sig. AI-bubblan kommer inte att spricka nu, Huang Mao vill hellre att bubblan ska växa. Det AI saknar mest nu är finansiering, och marknaden oroar sig mest för om det kan bli lönsamt och om skulderna kan återbetalas. Corewave är en central del med en mycket hög skuldnivå. $INTC $SOXL $SNDK En tryckkarta på 44 biljoner dollar har redan hängts upp på prognoshallens skärm, men den varma och fuktiga luftström som skulle stödja den – produktiviteten för hela ekonomin – har ännu inte mätts vid någon markbaserad observationsstation.
Det här är den mest påtagliga motsägelsen i dagens AI-klimatmodell: numeriska prognoser går två storleksordningar snabbare än verkligheten. Goldmans årliga investering på 600 miljarder dollar motsvarar en stark varm och fuktig advektion som utgör 2 procent av USA:s BNP, och datacenter och beräkningskluster samlas snabbt som åskmoln på slätten, med molntoppar som ständigt höjs. Effektivitetsökningen på företagsnivå är som lokala skurar – de har verkligen fallit och mätare har registrerat mängden, men att extrapolera detta till hela avrinningsområdets flöde är fortfarande en förlängd prognos med låg tillförlitlighet.
Vi måste titta på tre nivåer av vädersystem. Första nivån: kapitalutgiftsfronten har passerat, molnen är tjocka och lyftförhållandena goda, jättarna använder beräkningskraft och datacenter som en fukttransportör framför en kallfront, och investeringsintensiteten visar inga tecken på avmattning. Andra nivån: nederbördseffektiviteten på inkomstsidan är ännu inte verifierad, vilket betyder att det finns mycket kondens i molnen men andelen som verkligen når marken är osäker. Tredje nivån: värderingens tryckgradient hålls fast av lågtryckscentrum, och varje produktivitetsutfall under förväntan kan orsaka en plötslig vindriktning och utlösa kortvariga kraftiga konvektiva skurar.
Titta också på sondkurvorna för relaterade tillgångar. Riskavvikande tillgångar som $XAUT fungerar som hög höjdens temperaturadvektionsmätare; när AI-berättelsen driver riskaptiten till extremt varma zoner, visar den kallare värden; när kapitalutgiftsproblemet avslöjas av kvartalsrapporter vänder temperaturadvektionen snabbt, och behovet av säkra tillgångar sjunker snabbt som nattlig strålningsavkylning. Detta är inte en prognos för enskilda dagar utan en bedömning av hela säsongens cirkulationsbakgrund – för närvarande är cirkulationsmönstret en stark varm rygg och svagt kallt virvel, men ryggradens position är mycket skör.
Min professionella bedömning är enkel: 44 biljoner är takscenariot från modellen, inte en faktisk prognos. Det som verkligen avgör om denna AI-front kan ge effektiv nederbörd är inte hur tjocka molnen är, utan om markens regnmätare kan visa kontinuerliga positiva ökningar under de kommande kvartalen. Innan produktiviteten på marknivå vänder positivt, är alla långsiktiga nederbördsprognoser fortfarande inom spridningen av ensembleprognoser. #aicouldliftusgdpto44tI december förra året sa han att BTC kunde sjunka till 65 000, och det sjönk senare till 57 800. Nu säger han att en ny tjurmarknad har börjat.
Fideltas makrochef Timmer sa den 18 oktober att en ny fyrårscykel av tjurmarknad kan vara på väg att starta, och tillade: Det verkar inte finnas någon berättelse just nu, men tjurmarknader börjar sällan med en berättelse.
Den 18 december 2025 sa han (då var BTC på 88 000): Den senaste halveringscykeln är över både prismässigt och tidsmässigt, det kan falla tillbaka till 65 000–70 000, men långsiktigt är det positivt.
BTC nådde sin topp på 126 200 i oktober förra året, och botten på 57 809 i slutet av juni i år, vilket är djupare än hans angivna intervall. Nu är det 81 798, en återhämtning på 41,5 % från botten, men fortfarande 35,2 % från toppen.
Jag tycker att kraftlagsmodellen ger en långsiktig lutning, inte vändpunkter. 57 800 och 81 800 skiljer bara några procent på linjen, men för hävstångspositioner är det skillnaden mellan liv och död. Så han hade rätt båda gångerna, det är bara att denna måttstock inte kan mäta korta cykler.
Jag gissar inte på toppar eller bottnar, jag tittar bara på intervallet: högsta i september 87 399, lägsta i oktober 79 775.
Om det går över 87 399 är den nya tjurmarknaden bekräftad; om det faller under 79 775 är detta bara en återhämtning.
Vilket håller du på: att tjurmarknaden har börjat, eller att det är en björnmarknadsåterhämtning?
$BTC $ETH $SOL
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？ 【On-chain volym krymper till bottennivå, vad väntar marknaden på?】
$BTC 24h handelsvolym 11,89B, endast 44 % av 10-dagars genomsnittet på 26,72B; ETH 5,92B, bara 50 % av genomsnittet. Denna bottenvolymnivå har inträffat några gånger under det senaste året: början av januari 2026 (BTC 0,38x genomsnitt, följt av en uppgång på 15 %), mitten av juni 2026 (0,42x genomsnitt, följt av fortsatt nedgång på 8 %). Bottenvolym i sig är inte en signal, bottenvolym + nyckelnivå är det. Den 15/10 ökade BTC volymen till 42B (1,57x genomsnitt), samtidigt som månadens lägsta på 79 736 sattes, vilket är en "frågesignal" — första gången det bevisar att någon köper. Men det andra beviset för att det inte går att pressa ner priset har ännu inte kommit. Först när volymen ökar över 83 400 kan det bekräftas. 刚刚那一分钟，BTC又往下蹭了一格，盘口薄得像纸。 谁在真金白银地接这些货？ CoinShares最新数据挺扎心的：全球数字资产投资产品单周净流出4.34亿美元，美国现货ETF也在失血，BTC一周走了约2.25亿，ETH更夸张，直接撤了3.2亿。单日看，BTC净流出8240万，ETH连续三天净流出。SOL一周流出约2552万，XRP约212万，整体资金面还没掉头。 我盯着的不是这些数字本身，而是它们和美股风险偏好的错位。这周科技股其实没崩，纳指还在高位磨，但加密ETF却连续失血——说明机构不是在砍总仓位，而是在砍加密这个子仓位的优先级。跨市场联动看，美元指数没大动，美债收益率也没飙，外部流动性没紧到要命，钱是主动选择暂时不碰这个板块。这比"被宏观逼着卖"更微妙，因为一旦风险偏好回来，回补可以很快；但也意味着现在没有外部借口，纯粹是内部信心不足。 偏多的路径：BTC曾单日净流入1.76亿，随后又流出2.61亿，这种大幅摆动说明多空都在试探，不是单边溃败。如果下周BTC、ETH的ETF能连续转为净流入，哪怕金额不大，也代表新钱愿意接货，ETH被压得最狠，反弹弹性反而可能最大。偏空的风险：E$BZ tror att Giftkungen, för att säkra senatsvalet i mellanårsvalet, också vill hålla oljepriset från att vara på en så hög nivå. Kostnaden för utvinning av skifferolja i USA är ungefär 68 dollar. Så länge oljepriset hålls runt 90 dollar är det tillräckligt för de stora oljebolagen. Men nu har priset redan nått cirka 106 dollar, vilket uppenbarligen är ett övervärderat pris. Dessutom kommer Trump inte att agera militärt mot Iran inom en snar framtid; om han verkligen skulle agera våldsamt blir det först efter mellanårsvalet, så möjligheten till en andra prisökning på oljan är mycket låg. Nu är en ganska bra tidpunkt att gå kort.84.5% 的概率按兵不动，这个数字已经摆在那了，但真正值得琢磨的，是剩下那 15.5% 的可能性到底会不会在盘面上掀起波澜。 根据 CME 美联储观察工具的最新数据，市场目前押注美联储 10 月维持利率不变的概率为 84.5%，加息 25 个基点（也就是把基准利率再抬高 0.25 个百分点）的概率为 15.5%。 事件驱动的行情往往分两段走：第一段是情绪先行，价格先反应；第二段才轮到基本面接力，看资金愿不愿意继续跟进。 看看当下的盘面坐标：BTC 现价 81,799.70，24 小时涨幅 0.27%；ETH 现价 2,417.19，24 小时跌幅 0.49%。现货 USDT 交易对里，成交额在 10 万美元以上的币种中，37 个上涨，152 个下跌。 整体来看，市场并没有因为这条消息出现一边倒的表态，多空还在试探。 接下来真正要盯的是三条线。第一，量能能不能接上。事件驱动的行情，第二天的成交额往往比第一天更有说服力，光有价格没有量，说明资金还没真正表态。第二，同赛道的标的有没有跟着动。如果只有单一品种在涨，通常只是它自己的事，不代表整个方向有共识。第三，资金费率往哪边偏。资金费率是永sand资金费开始叠了，叠到-1，每小时收取，看看后面会不会来极端逼空行情。USA:s aktiemarknad pressas, hur långt kan kryptomarknadens återhämtning gå? De senaste dagarna när jag tittat på BTC och ETH tycker jag att vi också måste se hur Wall Street beter sig.
Den 16 oktober stängde Nasdaq ungefär 2,1 % lägre, och under hela veckan föll den med 4,5 %, vilket är den sämsta veckoprestationen sedan juni. S&P 500 sjönk samma dag med cirka 1,1 %. Trycket på teknikaktier har inte släppt än.
🔹 Varför måste kryptomarknaden vara försiktig när teknikaktier faller?
Min förståelse är att det handlar om hur mycket risk kapitalet är villigt att ta.
När investerare börjar oroa sig för om AI-investeringar kan ge vinst eller om skuldsättning för expansion kan fortsätta, kan de minska sina positioner i högvolatila tillgångar. Även om det inte finns några nya negativa nyheter för BTC och ETH kan de påverkas av denna känsla.
🔹 Vad betyder kapitalrotationen i USA:s aktiemarknad för kryptomarknaden?
Den 15 oktober, när S&P steg, var ledande sektorer bland annat sjukvård, vilket visar tecken på att marknaden skiftar från AI till andra sektorer.
Det påminner mig om att även om USA:s aktieindex återhämtar sig måste vi se vilka sektorer som stiger. Att kapitalet flyttar till defensiva sektorer betyder inte att investerare vågar ta risker igen, och det betyder inte heller direkt att en altcoin-rally är på väg.
🔹 Vad kommer jag att fokusera på nästa vecka?
Om Nasdaq kan sluta falla, om trycket på teknikaktier kan lätta, och om det finns köpintresse för spotmarknaden i BTC och ETH.
Idag är det söndag, USA:s aktiemarknad är stängd, men kryptomarknaden är fortfarande öppen. Vi kan observera helgens återhämtning, men för att bekräfta styrkan i återhämtningen måste vi se om köparna fortsätter när USA:s aktiemarknad öppnar nästa vecka.Den här skumma myntet är dömt att gå till noll, inget mer att säga! Om någon hundhandlare försöker dra upp det igen, med så många fast i fällan, vågar hundhandlaren verkligen göra det? 😎
【Den här blankningen har jag full kontroll över】
En klassisk "A-formad krasch"!
Från toppen på 0.12680 har det rasat hela vägen ner till nuvarande 0.06317, en halvering! En nedgång på -48,68 % på 7 dagar, de som jagade upp det på 0.12-toppen har nog inte ens några kalsonger kvar nu.
Jag lyckades äntligen fånga den här stora trenden! Gick in med blankning på 0.07093 och har hållit hela vägen till nu, med en pappersvinst på +32,69 %!
Från 0.12 har det fallit utan någon ordentlig återhämtning på vägen. Hur många småsparare står och väntar där uppe? Om hundhandlaren drar upp priset nu vore det som att ge välgörenhet till de fastlåsta positionerna ovanför. Huvudaktörerna är inte så dumma, de kommer bara fortsätta pressa ner det och tvinga småspararna att sälja med förlust.
Priset kan inte ens ta sig över MA5, marknaden domineras helt av säljare.
När marknadssentimentet svalnar är det just sådana här hypebaserade skumma mynt som blir de första att överges. Utan kapital som tar över, vad ska man dra upp med?
Hundhandlaren, du var så kaxig när du drog upp priset tidigare, nu är du lika ynklig när du pressar ner det. Jag sitter bara och tittar på din show, om du nu drar tillbaka det och löser ut alla fastlåsta småsparare där uppe, då respekterar jag dig som en riktig man!
$STRK
#交易之声：你的经验值得被听到 Månghövdade bröder, öppna ögonen och titta på denna prisgraf,
sluta vara oklara.
Tror ni att 1130 är en järnbotten? Tror ni att det ska studsa tillbaka vid 1140?
Jag säger er, den verkliga botten skapas aldrig av viljestyrka och fantasi.
Varför sjunker det? Titta på vad som hänt på kedjan de senaste dagarna.
Kedjeanalytikern ZachXBT pekar direkt ut att misstänkta nordkoreanska hackare utnyttjar Zcashs sekretessfunktion för att flytta cirka 3,8 miljoner dollar i ZEC som stulits från en sårbarhet hos Bitget.
Hackarna använder det som en penningtvättskanal, och tillsynens förstoringsglas kommer bara att komma närmare.
Samtidigt fortsätter Grayscale ZCSH:s ETF-fonder att blöda, med en nettoavflöde på 1,2197 miljoner dollar på en dag.
Smarta pengar drar sig tillbaka, svarta pengar smiter in, med sådana fundament, vad ska hålla tusengränsen uppe?
Titta också på likvidationsdata. Under de senaste 24 timmarna har ZEC haft likvidationer på totalt 8,8 miljoner dollar, varav långa positioner stod för 6,7587 miljoner och korta endast 2,0439 miljoner.
Köparna pressas ner i marken, kedjelikvidationer kommer en efter en. Du väntar på en återhämtning, men det enda som kommer är nästa omgång likvidationer.
Nästa steg är enkelt: behåll din grundposition. Om hundhandlarna ger med sig och det studsar tillbaka till 1180–1200 för att locka köpare, tar jag ut vinsten och ökar mina korta positioner. Målet? Först titta på föregående lågpunkt 1073, bryts den, då är det avgrunden nedanför.
Slåss inte mot trenden
$BTC $ETH $ZEC
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？
Det kan definitivt nå nya höjder igen eftersom ny teknik ofta kan generera en hög premie. Och nu finns det redan en premie på högpresterande minnen, plus massproduktionen av minnen med ny teknik. De kan dessutom höja priset ytterligare, så under dessa dubbla lager av påverkan kommer det definitivt att ge mer betydande intäkter och vinster när efterfrågan är stor. Globalt sett finns det inte många tillverkare som kan producera HBM4 av denna högpresterande typ, det är fortfarande en situation och form av samägd monopol av några få företag. Även om minnesdelen är en produkt med cyklisk och explosiv efterfrågan, är det svårt att upprätthålla långsiktig kontinuitet, det kan inte uppnå samma som Nvidia, men innan efterfrågan minskar kommer den att hålla sig på en relativt hög nivå, kanske i ett till två år. Teoretiskt sett borde efterfrågan på HBM normalt inte hålla så länge, men indirekt har Jensen Huang tidigare samarbetat med finansinstitut som JPMorgan, Morgan Stanley, Goldman Sachs och AI-företag för att underteckna grafikkortshyresavtal, vilket förlängde livslängden för dessa grafikkortsföretag och gjorde det möjligt för dem att köpa fler grafikkort med relativt minskad kapitalpress. De kan till och med ta fram lite pengar, det vill säga skillnaden, till exempel för deras grafikkort. De måste betala 10 000 på en gång, men genom hyresmetoden behöver de bara betala 100, och resten av pengarna kan användas för att köpa minnesmoduler och bygga ut molndatacenter. Låt oss fortsätta med råolja: korta CL runt 99 dollar, målet är först 95
Igår ansåg jag att uppgången i råolja under en vecka bara var en känslopremie för Hormuzsundet, inte en verklig obalans i utbud och efterfrågan
Idag ser vi redan en reaktion på marknaden, CL-futures föll direkt under 99 till 98,68, de höga köparna börjar vackla, vilket ibland betyder att känslopremien långsamt försvinner
Behöver inte fokusera på nyheter om konflikten i sundet, det gör det svårt att skilja på friktion och blockad
Trots olyckor med oljetankers är farleden inte helt stängd, det finns fortfarande leveranser
Så länge sundets sjöfart inte avbryts, är den här uppgången som drivs av panik dömd att falla tillbaka
Den snabba 10%-uppgången förra veckan skapade kortsiktiga köpare som nu har fina vinster över helgen
När marknaden vänder kommer vinsthemtagningar successivt, och när köparna lämnar samtidigt kommer prisfallet att accelerera
Logiken för självbegränsning av höga oljepriser kvarstår
Så länge oljepriset ligger över 100 ökar energiinflationen
Efter att Fed skjutit upp räntesänkningar stiger amerikanska statsobligationsräntor, Nasdaq och halvledare faller
Nu när oljepriset sjunker mildras inflationspressen
Om oljepriset fortsätter ner minskar inflationspressen i KPI och PPI
Det största trycket på teknikaktier lättar då
Nästa vecka fokuserar vi på två nivåer:
För det första, 95 är vårt första mål för att korta CL, och vi måste observera styrkan i bottenbildningen där
För det andra, se om amerikanska statsobligationsräntor och dollarn korrigerar, och om halvledare och Nasdaq gör en återhämtning
I denna marknadsrörelse är råolja huvudströmbrytaren
När oljepriset faller sjunker inflationen och amerikanska aktier kan återhämta sig Den senaste utvecklingen av US-dollarindex och dess påverkan på kryptovalutor 【Makro】
US-dollarindexet (DXY) har nyligen rört sig sidledes runt 103 utan tydlig riktning. För kryptovalutor har den negativa korrelationen mellan DXY och BTC försvagats något under 2026, men vid extrema marknadsrörelser är de fortfarande kopplade. Om DXY bryter över 105 ökar sannolikheten för press på riskfyllda tillgångar; om det faller under 102 kan kapitalet återflöda till riskfyllda tillgångar.
För närvarande ligger både BTC och ETH cirka 30 % respektive 44 % under sina 52-veckors högsta nivåer, vilket redan har prisat in en hel del negativt. Men "stort fall" betyder inte "slut på nedgången"; ramen säkerställer små förluster, men garanterar inte att varje gång är rätt. Nu är det inte läge att agera, att spela död är också en position.先对账，昨天夜盘的三句话。 第一，SOL 105 生死线，昨晚收 104.02，真跌破，我认。第二，BTC 反转确认线 82600，今天 24 小时最高只摸到 82480，连线都没碰上，反转这轮正式盖章：没戏。第三，81k 守得住就继续磨，今早最低扎到 80813.6，离昨天低点 80809.5 就差 4 刀，硬是没破，弹回 81897。 上午市场干嘛呢？一个字，磨。BTC 81,897，24 小时涨 0.44%，上下才 1.5 个点。ETH 2422，微跌 0.19%，但费率 0.0066% 是三兄弟里最高的，多头还愿意多掏利息，没完全躺平。SOL 104.27，跌 0.48%，费率 -0.0007% 还趴在负数里，空头没打算放手。 下午就看两件事：BTC 摸不摸得上 82072（上午高点），摸上去才有资格再去碰 82600，不站稳反转就是说说而已；往下盯 80813，破了今天低点，80000 心理关直接开战。 证伪写死：如果今天 BTC 收回并站稳 82600，我"反转没戏"的判断当场作废，今晚夜盘开篇第一个认错。 你觉得 82600 这条线今天有戏吗？评论区说。I början trodde jag att efter nedgången vid midnatt skulle hävstången på ETH minska lite.
Jag kollade precis på OKEx ETH evig swap, och under timmen vid 5 nådde den lägsta nivån 2 355, och positionerna minskade med ungefär 23 000 enheter. BTC gick också ner lite under samma timme, men positionerna förändrades knappt.
Vid lunchtid hade ETH-positionerna återgått till cirka 587 000, lite mer än före nedgången, och priset hade också klättrat tillbaka.
Den våg som blev likviderad vid midnatt fylldes på igen inom sju timmar, och hävstången byggdes i princip upp till samma nivå som igår kväll. Om OKEx ETH eviga swap-positionerna sjunker under 570 000 imorgon vid den här tiden, då har jag fel.
Vid midnatt, blev du utplockad eller hade du redan lagt en order under för att ta emot?
$ETH #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Om vi tittar tillbaka på ETF-inlösen och -teckning från 12 till 16 oktober, var den totala nettoutflödet från spotkanalerna för BTC, ETH och SOL cirka 574 miljoner USD, alla i samma riktning, utan någon som noterade ett veckovis nettinflöde. För en återhämtning är detta inte en dödlig signal, men det visar definitivt på bristande samordning av kapital.
$BTC: Det har funnits återflöden, men de är inte hållbara. Denna vecka var nettoutflödet 228,4 miljoner USD. Efter ett inflöde på 175,7 miljoner USD på tisdag, vände det till ett utflöde på 261,4 miljoner USD på onsdag och ytterligare 82,4 miljoner USD på fredag. Köparna är inte frånvarande, problemet är att växlingen mellan in- och utflöde är för snabb och har ännu inte bildat ett kontinuerligt stöd.
$SOL: Utflödet är litet, men trendindikatorn är starkare. Denna vecka var nettoutflödet 25,5 miljoner USD, vilket inte är särskilt stort i absoluta tal, men det har varit nettoutflöde i 10 på varandra följande handelsdagar, totalt 50,5 miljoner USD. På fredag var utflödet 12,7 miljoner USD, nästan hälften av veckans totala. En kontinuerlig reträtt är mer anmärkningsvärd än en stor utflöde på en dag, vilket visar att kapitalet successivt minskar sin exponering.
$ETH: Veckans utflöde överstiger BTC. Denna vecka var nettoutflödet 320,1 miljoner USD, större än BTC. Från onsdag till fredag var det utflöde tre dagar i rad, totalt 259,5 miljoner USD. Om man bara tittar på ETF-kanalen, har ETH ännu inte visat någon stabil återkommande köpkraft.
Naturligtvis är ETF-inlösen och -teckning bara en del av marknadens köpintresse och man kan inte dra slutsatsen att priset kommer att falla enbart baserat på detta. Men för att göra denna återhämtning mer övertygande krävs det åtminstone att man ser kapitalet återigen nettoinflöda under flera på varandra följande handelsdagar. 风险资产同步回落，$BTC 一度下探约81,000美元，$ETH 触及2,365美元，但关键防线并未失守：80,000美元与2,400美元分别构成短期支撑。真正值得盯住的不是跌幅本身，而是“价格扛住、资金却在撤”的背离——ETF单周净流出6.81亿美元，说明这一轮抛压并非散户情绪驱动，而是机构在主动降低风险敞口，短线定价权已经交到机构手里。这也解释了为何技术面依然偏弱：均线结构未修复，反弹缺乏成交量配合，价格只是被托住，而非被买起来。 从市场结构看，80,000美元与2,400美元之所以关键，是因为它们是本轮调整中多头最后的成本防线。守住，意味着抛压被逐步消化，空头需要新的催化剂才能继续施压；失守，则前期低位买盘将转为浮亏筹码，容易触发连锁减仓，调整空间随之打开。换句话说，这两个价位不是预测点位，而是多空力量的分界标尺。 多头要真正夺回主动权，需要两个条件同时成立：其一，FOMC释放不再偏鹰的信号，缓解风险资产的估值压力；其二，ETF资金流由负转正，证明机构从“撤退”切换为“回补”。缺一则反弹更可能只是区间内的技术性修复。空头的触发条件同样明确：$BTC 有效跌破80,000美元、$E"CPI/PPI har båda överraskat, den sista pusselbiten för räntehöjning i december saknas fortfarande"
Efter att CPI 3,7 % och PPI 6,3 % båda överraskat stort, var FOMC den 27-28 oktober i princip bara en formalitet – tystnadsperioden har börjat, sannolikheten för att avvakta är 87 %.
Men decembermötet är annorlunda, insatserna har redan nått över 74 %. Problemet är att innan decemberbeslutet finns två viktiga data kvar – preliminär BNP för den 29 oktober och PCE. PCE är den verkliga inflationsindikatorn som Federal Reserve följer, även om CPI/PPI överraskar, kan historien vändas om PCE är måttlig.
Så de kommande två veckornas scenario är tydligt: datatorka kommer att fyllas med kvartalsrapporter (Netflix, Tesla, SpaceX nästa vecka), det verkliga vägvalet kommer efter den 29 oktober. BTC-intervallet 80000-82000 kommer sannolikt att konsolideras fram till månadens slut.
Slutsatsen är densamma: bryts inte 80000 händer inget, bryts den tittar vi på 78000, står den sig ser vi mot 83000.
$BTC
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ "En bil, tre priser: Vad säljer Musk med Roadster?"
Den här gången är informationsmängden större än på lanseringskvällen. Tre versioner: Performance tvåsitsig för vägen (insats 50 000 USD), Thrust tvåsitsig banversion (insats 250 000 USD), Rocket ensitsig inbjudningsmodell (pris offentliggörs inte). Tre prisnivåer, tre målgrupper, Musk har verkligen bemästrat hunger-marknadsföring.
Tekniska detaljer har också kommit fram: 10 drivare, 600 liters tryckluftstank, säger ingenjörschefen Lars Moravy personligen. Men flygexperter är skeptiska: demonstrationen är ett hopp, inte en flygning, några sekunders studs, helt annorlunda än riktig flygning. Musk målade också upp visioner: bilen kan utföra alla stunts självständigt, Texas-högkvarteret ska bygga en testbana.
Det mest intressanta är tidpunkten: 6 dagar före Q3-rapporten den 21 oktober, Roadster säljer inte bara bilar, utan "Tesla engineering är fortfarande världsledande"-känslan. Robotaxi+Optimus AI-berättelsen behöver denna känsla som grund. Att bilen försenats 8 år spelar ingen roll, historien får inte brytas.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Volymminskning i botten, BTC håller hårt vid 80 000-gränsen!
Marknaden upplever fördjupade skillnader mellan köpare och säljare, kapitalflödet är generellt kallt, och rädsla-och-girighetsindex har sjunkit till 49.
Marknadsöversikt: BTC står emot nedgång, altcoins tappar
BTC (Bitcoin): Håller hårt vid $81,500-nivån, nästan ingen förändring på 24 timmar (-0,01 % till +0,28 %). Veckovis har det dock varit två raka nedgångar, med en reträtt på 1,7 % denna vecka, i en volymsvag sidledes rörelse.
ETH (Ethereum): Handlas runt $2,410, liten uppgång under dagen men svagheten är tydlig, veckoförlust på 3,8 %, och under natten föll priset till $2,356, vilket visar på en tydligt svagare prestation än BTC.
Bitcoins marknadsvärdesandel har passerat 60,0 %, vilket visar att kapitalet flyttar mot relativt säkra topp-tillgångar, marknaden är i en försvarsposition.
Total marknadsvärde är cirka 2,74 biljoner dollar, med en nedgång på cirka 3,0 % på 24 timmar, altcoins är tydligt under press. 🍜 Söndag lunch, meme-poäng, kontrakts-DEX, kedjebaserat guld tre saker
$BOME 0.0006958, den där som pratar om poängsystemet i meme-kretsen 📉
BOOK OF MEME handlar inte bara om prisrörelser, det gör meme-skapande och citering till ett kedjebaserat poängsystem där användare kan byta in inlägg och citat mot tokens. Denna design skiljer det från engångsmemes och har en viss kvarhållningsmekanism. Men denna känslovåg har sjunkit från 0.000725 till 0.000695, helt beroende på meme-kapitalets känslor, poängsystemet kan inte upprätthålla priset.
$ASTER 0.7059, likviditetsbrytning kopplad till kontrakt 🚀
Aster kopplar tokenfördelning till kontraktshandelns djup, användare kan bryta tokens genom att tillhandahålla likviditet och handla, detta är dess sätt att konkurrera om användare med ledande DEX:ar. Google Cloud växte med 82%, hur är avkastningen på AI-investeringar? Om företags-AI antas i stor skala kommer kedjekontraktsaktiviteten att öka först, och sekundära DEX:ar kommer att prissättas senare.
$XAUT 4154, den mest aktiva guldtokenn på börserna 🥇
XAUT är listad på flera stora börser, kan handlas 24 timmar, och man behöver inte vänta på spotmarknadens öppning för att gå in eller ut ur guldexponering. På söndag lunch är 4154-nivån stabil, dess volatilitet följer Londons spotguld, men kedjeprispremien ökar något under datarapporteringsperioder.
Denna artikel är endast en marknadsanalys och utgör inte investeringsråd.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Chippindexen har haft den längsta nedgången sedan 2008, och Nvidia undkom inte heller
Philadelphia Semiconductor Index SOX föll ytterligare 3,83 % på fredagen, vilket blev den åttonde handelsdagen i rad med nedgång – den längsta nedgångsperioden sedan finanskrisen 2008.
Nvidia $NVDA stängde på 214,13 USD, en nedgång på 1,43 %. Nedgången var inte dramatisk, men hela AI-kedjan drogs ner av kundernas finansieringsproblem.
Gnistan verkar snarare ligga i balansräkningen: CoreWeaves obligationsränta sköt upp till 15 %, med en nedgång på cirka 25 % på en vecka. Marknaden frågar sig – hur länge kan modellen med att låna pengar för att bygga beräkningskraft hålla?
Jag anser att detta inte är ett "slut på AI-berättelsen", utan snarare en omvärdering av finansieringskostnaderna. Efterfrågesidan med stora företag expanderar fortfarande, men de som köpt GPU:er med hög hävstång får ta smällen först.
Villkoret för att detta ska upphöra är enkelt: om SOX stoppar nedgången nästa vecka och obligationsräntorna sjunker, betyder det att paniken avtar; om NVDA bryter tidigare botten med hög volym, måste man också observera en minskning av positioner.
Jag kommer inte att köpa på botten under helgen eller försöka fånga fallande knivar. Vilka signaler kommer du att följa noga vid öppningen på måndag?
#USStock #AIChip $NVDA $AMD $AVGOFrankrikes nationalförsamling har antagit en skatteändring för stablecoins. Fokus ligger inte på orden "höjd skatt", utan på att regleringsstrategin har förändrats: tidigare riktades regleringen främst mot utgivarna och reservtillgångarna, nu börjar man beskatta själva överföringsledet för stablecoins.
Stablecoins är den huvudsakliga bärare av dollar på kedjan, och $ETH är en av de mest koncentrerade nätverken för stablecoin-överföringar. Om överföringar och växlingar inkluderas i beskattningen kommer användningskostnaden för dollar på kedjan att öka. För denna kedja kommer den kortsiktiga effekten att synas i aktivitetsnivå och förväntade avgifter, snarare än i priset i sig.
Tre saker att hålla koll på framöver.
För det första tillämpningsområdet: gäller beskattningen endast överföringar, eller inkluderas även utgivning och inlösen.
För det andra vilka lagstiftningssteg som återstår, slutversionen kan fortfarande ändras.
För det tredje om det finns tecken på att volymen av stablecoin-överföringar på kedjan flyttas, till exempel om stora transaktioner flyttas till andra jurisdiktioner eller andra kedjor.
Om kostnaden verkligen införs kommer de första som påverkas vara marknadsgörare, betalningar och gränsöverskridande avveckling i högfrekventa scenarier, medan långsiktiga innehavare påverkas mindre. Sett till hela marknaden liknar denna typ av politik en långsam variabel som inte omedelbart ändrar riktning, men som påverkar om kapital vill behålla dollar på kedjan i Europa.
#Frankrikes nationalförsamling har antagit en skatteändring för stablecoins 🚨🚨🚨 Bitcoin har återigen visat en mycket typisk lokal bottenignal!
För två dagar sedan föll BTC tillbaka till runt $80,000, och marknaden upplevde återigen ett tydligt realiserat förlustsäljtryck.
Men denna Glassnode on-chain-data avslöjar något mycket intressant.
Om vi ser tillbaka på de tre tidigare tillfällena:
📉 Början av augusti: Många investerare sålde med förlust, följt av en prisåterhämtning.
📉 Mitten av augusti: Förlustsäljtrycket exploderade igen, och BTC inledde därefter en stark uppgång.
📉 Mitten av september: Marknaden upplevde återigen koncentrerade förlustrealisationer, och priset stärktes sedan.
Dessa tre tydliga panikförlustrealisationer inträffade alla precis vid lokala bottnar.
Och nu har den fjärde signalen dykt upp.
Ännu mer anmärkningsvärt är att sedan toppen i september har marknadens vinsthemtagningsvolym gradvis minskat.
Det innebär att det vinstsäljtryck som tidigare pressade priset kan vara på väg att avta.
Å ena sidan avtar vinsthemtagningen.
Å andra sidan återkommer panikförlustrealisationen.
Denna sammansättning av positioner är ofta värd särskild uppmärksamhet nära marknadens vändpunkter.
Om historien upprepar sig...
Då kan gårdagens försäljning runt $80,000 kanske inte vara början på en ny nedgång.
Snarare kan det vara den sista utrensningen av osäkra positioner innan nästa uppgångsfas.
Naturligtvis garanterar inte förlustsäljtrycket i sig att botten är etablerad; priset måste återigen stabilisera sig vid stöd och köpare måste fortsätta ta över.
$BTC $ETH $ZEC Att ge poäng är inte gratis, det är för att få dig att göra bedömningar för plattformen
Jag fick ungefär trehundra poäng och satsade spontant på att Teslas kvartalsrapport skulle överträffa förväntningarna.
Först efter satsningen kom jag ihåg att denna bedömning egentligen inte är värd något.
Vad är detta för aktivitet:
Poängen ges av plattformen, fel satsning drar inte av från kapitalet.
Rätt satsning kan ge 25 000 USD.
Var kommer pengarna ifrån:
Plattformen använder dessa pengar för att få din uppmärksamhet.
När du har gjort ditt val och väntar på resultatet öppnas sidan flera gånger till.
Min gissning:
De som satsar riktiga pengar kollar först datum för kvartalsrapporten.
De som satsar med gratispoäng gissar mest.
Två typer av personer blandas i samma pool, och resultatet blir intressant.
$BTC:s marknad är likadan, många tittar, få räknar.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#$BTC $TSLA Ju mer pessimistisk marknaden är, desto mer bör man fokusera på positionstrukturen.
Enligt denna data är den nettoshortandelen för $BTC för närvarande 62 %, medan nettolongandelen endast är 38 %.
Vad betyder detta?
1️⃣ Marknadens pessimistiska känsla kan redan vara ganska koncentrerad.
2️⃣ Om negativa faktorer fortsätter att utvecklas kan shorts fortfarande göra vinst.
3️⃣ Om priset inte sjunker kan shorts som täcker sina positioner bli en drivkraft för uppgång.
Detta är en viktig logik i trading: utöver att bedöma riktningen måste man också se hur många som redan satsat på samma riktning.
Men nettoshortandelen kan inte ensamt förutsäga prisrörelser, det måste kombineras med finansieringsräntor, öppna positioner (OI), likvidationsdata och spotköp.
När alla är pessimistiska kan den verkliga risken för $BTC vara inte bara fortsatt nedgång, utan också en plötslig omvänd uppgång.
Tycker du att det är en nedåtgående trend nu, eller börjar short-positionerna bli trånga? Från 1000 dollar till 100 000 dollar i verklig handel — första dagen
Jag ska förklara varför jag köper Xiaomi $XIAOMI
Varför jag ser Xiaomi som ett förväntat mål för regelbunden investering, är helt enkelt att jag inte satsar på att deras robotar börjar massproduceras imorgon, utan jag satsar på en sekvensskillnad: fabriken startar först, politiken kommer efter, och rapporterna visar det successivt.
"Tieda" jobbar nu verkligen på Xiaomi-bilfabriken, framgångsgraden för arbetsstationen med självgängande muttrar har gått från 90 % till 98 %, manuellt arbete är ungefär 99 %, bara en procent kvar. Målet är 99 % till årets slut. Det här är långt ifrån "storskalig implementering", teamet själva säger att komplexa uppgifter kan ta ytterligare två till tre år. Men deras praktikplats är på deras egen produktionslinje, de behöver inte jaga kunder eller oroa sig för order, vilket skiljer sig från de flesta robotberättelser.
Lei Jun föreslog officiellt vid årets två sessioner att fabriker som implementerar humanoida robotar ska få subventioner och prioriterad tillgång. Subventionerna har ännu inte trätt i kraft, men Xiaomi är själva det "första implementerings"-exemplet, och den positionen känns mer verklig än bara marknadsföring.
Billeveranserna är över 30 000 per månad i rad, intäkterna från chassit håller upp. Men jag vill inte överdriva att rapporten "definitivt blir bra", prisökningar på lagring och press på bilens bruttomarginal finns, och mäklarnas prognoser skiljer sig mycket, CITIC Securities förutspår till och med en justerad nettovinstminskning på 27 % år 2026. Så den verkliga innebörden av att investera regelbundet här är: att byta tid mot robotoptioner samtidigt som man står ut med kortsiktigt vinstbrus från bilverksamheten.
Slutsats: Xiaomi med 5 gånger hävstång, köp vid nedgång, håll som spot, låt kulorna flyga ett tag
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Ett aggressivt scenario som placerar USA:s BNP på 44 biljoner dollar år 2030 gör en användbar distinktion: AI-investeringar är synliga, medan produktiviteten i hela ekonomin inte är det. Goldman Sachs uppskattning på ungefär 600 miljarder dollar i amerikanska AI-investeringar för 2026 visar engagemang, inte bevis på att avkastningen kommer att motsvara kapitalutgifterna.
Värderingstestet är om effektiviseringar blir varaktiga intäkter bortom ett fåtal företag. Den bevisningen håller fortfarande på att formas.
#AICouldLiftUSGDPTo44T 5:15 $BTC /$ETH /$SOL analys av kraftigt prisfall tidigt på morgonen
Det kraftiga prisfallet vid 5 på morgonen verkar på ytan bero på makroekonomiska negativa faktorer, men kärnan är egentligen en kedjereaktion av likvidationer av högt belånade långa positioner.
Den direkta utlösaren var en val-likvidation. On-chain-data visar att en val som tidigare öppnat en lång position på 187 miljoner USD med maximal hävstång, likviderade 4890 ETH-långa positioner vid 2356 USD klockan 5 på morgonen, med ett positionsvärde på 11,74 miljoner USD. 2356 USD var exakt den lägsta punkten för ETH tidigt på morgonen. Denna likvidation var som att välta den första dominobrickan och utlöste en intensiv kedja av automatiska säljorder. Under nästan en timme likviderades över 100 miljoner USD i hela nätverket, där långa positioner stod för hela 84%.
Den djupare bakgrunden är en fortsatt kapitalutflöde. Denna vecka har spot-BTC ETF i USA haft ett nettoutflöde på cirka 228 miljoner USD, ETH ETF har haft ännu större utflöde på 299 miljoner USD, och SOL ETF har också haft flera veckors kontinuerligt utflöde[citation:21]. Institutioner drar sig tillbaka, hävstången håller emot, men när priset faller under viktiga tröskelvärden är panikförsäljning nästan oundviklig.
Det är också värt att notera skillnaderna i nedgång mellan de tre. SOL har fallit cirka 14% på 20 dagar, ETH cirka 9,5%, och BTC endast 3,4%[citation:21]. BTC:s marknadsandel närmar sig redan 60%, kapitalet drar sig tydligt tillbaka till "stora kakan" för försvar, medan altcoins är de första offren för likviditetsutflöde.Idag är det söndag, BTC sitter fast mellan 81 000 och 82 000.
CoinXSight har gett en tydlig helgtrappgraf: Första motståndet är 82 500 (fredagens stridsfält mellan köpare och säljare, en lågvolymsfalsk genombrott är en lockfälla för köpare); ovanför 82 500 (fredagens stridsfält mellan köpare och säljare, en lågvolymsfalsk genombrott är en lockfälla för köpare); först vid 83 500 börjar det riktiga dramat – där finns en klunga av blankningslikvidationer på cirka 450 miljoner dollar (82 800–82 800–83 500), om det bryts med volym kommer blankarna att täcka sina positioner som dominobrickor som faller mot 85 000; ovanför det 85 000; och ovanför det 87 000 är "blankarnas tes-förlustlinje", om det stänger över där under helgen blir det en fullständig trendvändning till köpare.
Nedanför finns stöd vid 80 925 (den låga punkten som krossades på tre minuter under PPI-dagen) och 80 000 som ett jämnt tal. Dessutom löper det ut optioner för 10/30 på Deribit till ett värde av 10 miljarder dollar, gamma-positioner kommer att dra priset mot magnetzonen – den här helgen är inte en dag för att ligga lågt, utan en förspel för att positionera sig.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Olja, amerikanska aktier och kryptovalutor är nu bundna till samma lina, och ordningen är mycket viktig.
Olja är livsnerven: att öka inhemsk energiproduktion handlar inte bara om att dämpa inflationen, utan också om att stödja dollarns grund.
Amerikanska aktier bär skulden: tullar driver upp inflationen, räntesänkningar är fastlåsta, värderingarna är höga, och smärtan av att ta bort bubblan faller först på dem.
Kryptovalutor är uttagsmaskinen: oavsett hur bra politiken är, när det verkligen blir brist på pengar är det Wall Street som säljer dem först.
Så fokusera inte bara på positiva meddelanden, utan se var pengarna kommer ifrån. Wall Street förlorar inte, oljan måste skyddas, och det som lättast blir pressat är amerikanska aktier.
$SNDK MSTR stängde på 136,83 i fredags, en nedgång på cirka 9,56 % på en dag. Jag tror att detta är en panikreaktion i indexet, inte en krasch i myntet, så jag avvaktar och jagar inte.
Observerade: öppning på 145,95, högsta 146,83, lägsta 134,11, volym cirka 31,97 miljoner aktier, föregående stängning 151,29.
Den 15 oktober fastställde MSCI regler för icke-operativa företag, slutgiltig lista kommer den 11 november, och reglerna träder i kraft efter marknadens stängning den 30 november.
Strategy har cirka 848 000 BTC på kontot, med ett genomsnittspris på cirka 75 444; företaget varnade förra året att en verklig utrensning kan utlösa passiva försäljningar på cirka 2,8 miljarder.
Men nuvarande indexkomponenter måste misslyckas med två på varandra följande årsrapporter för att bli utkastade, det sker inte ikväll.
Samma dag handlas BTC på OKX fortfarande runt 81 900, vilket visar en tydlig divergens mellan aktie och mynt.
Jag anser att det som sjunker är indexpremien, inte BTC i sig.
Hur man agerar: avvakta och jaga inte, vänta på att volymen tar aktien tillbaka över cirka 146,83, och om den faller under cirka 134,11, den långa nedåtriktade skuggan, anses det ogiltigt.
Vad tror du, innan listan släpps den 11 november, kommer MSTR fortsätta att pressa ner premien eller långsamt återhämta sig?
$MSTR $BTC $IBIT
#MSTR föll nästan 10 % på grund av MSCI-regler
#BTC spot-ETF hade en utflöde på cirka 82,4 miljoner dollar i fredags盘面弹了一下又软下来，群里瞬间安静了几秒。 这波到底是真企稳，还是又被假尖刺骗了一次？ 我盯着那张现货 ETF 持续净流出的表，心里其实已经有答案了。价格没崩，但机构在减仓，这两件事同时发生，本身就是信号。大钱不是在抄底，是在等位置。这种姿态比砸盘更磨人，因为它意味着上方每次反弹都会遇到"回本就走"的抛压。 市场现在交易的其实不是"BTC 会不会归零"，而是"降息预期被提前计价了多少"。ETF 连续流出说明部分机构认为宽松节奏没那么快，先把风险敞口收一收。这个动作会传导到哪？先是 BTC 在高位反复洗盘，杠杆多头被来回扫；再是 ETH 跟涨乏力，山寨更明显，叙事疲劳叠加缺少新增资金，热点只能靠存量博弈维持，追高的人第二天就变成接盘的。 偏多的路径也不是没有：一旦 ETF 流出放缓、稳定币溢价回正、交易所库存出现下降，说明观望的钱开始回头，那时候的反弹才更有说服力。但风险点在于，现在很多人把"没跌"直接翻译成"要涨"，提前把仓位打满，结果每次假突破都被洗一遍。真正没被看见的，是时间成本，横盘越久，情绪越容易从犹豫滑向 FOMO，然后在最不该冲的时候冲进去。 我自己的节奏是：机构回来加上关Tesla Q3-leveranser överträffade förväntningarna, men marknadens fokus har snabbt skiftat till vinståterhämtning. Leveranser är "dåtid", medan lönsamhet och kassaflöde är "framtiden" som avgör aktiekursens riktning.
🚗 Leveranser över förväntan, men kvaliteten ifrågasätts
Tesla levererade globalt 486 532 bilar under Q3, vilket översteg Wall Streets konsensusförväntning på cirka 461 000 bilar. Men bakom denna "överraskning" finns oro:
· Årlig minskning: Leveranserna minskade med 2,1 % jämfört med samma period förra året, då rekordhöga 497 099 bilar levererades, när amerikanska köpare skyndade sig att köpa innan federala skatteincitament löpte ut.
· Lagerberoende: Leveranserna översteg produktionen med cirka 22 141 bilar under kvartalet, vilket är andra kvartalet i rad med lagerutnyttjande. Dessa försäljningar kan ha skett med rabatter, vilket pressar bruttomarginalen.
· Försämrad modellmix: Model 3/Y stod för 98 % av totala leveranser, medan "andra modeller" som Cybertruck och Semi sjönk kraftigt med cirka 48 %, till endast 8 295 bilar.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？ SK海力士 kommer snart att släppa sin Q3-rapport, och marknaden har stora förhoppningar på HBM4-massproduktionen, men enligt min åsikt är motståndet för att driva vinsten till nya höjder inte att underskatta.
För det första är HBM populärt, men svårt att ensam bära hela marknaden. Om priscyklerna för generisk DRAM och NAND sjunker, tillsammans med branschens expansions- och konkurrenstryck, kommer den totala vinsten att pressas. För det andra, ur ett värderingsperspektiv, har nuvarande aktiekurs och P/B sannolikt redan förhandsprissatt vinsterna från HBM4. Om inte prissättningen eller marknadsandelen kraftigt överträffar förväntningarna framöver, är det svårt för "nya rekord" att driva värderingen ytterligare uppåt.
Slutligen varnar även kapitalflödet; nyligen har utländska investerare kontinuerligt nettosålt, och tillsammans med nyheter om Changxin och ADR-premiens minskning skapas ett tydligt säljtryck på marknaden. Under rapportperioden ökar spelet, och alla bör vara vaksamma på risken för "utslitna positiva nyheter" och undvika att blint jaga upp priserna. $SKHYNIX $SKHY #VanEck停止推进Lido质押以太坊ETF
🚨VanEck lämnade in S-1 för Lido Staked Ethereum ETF den 16 oktober 2025 och blev den första utgivaren som försökte skapa en amerikansk ETF direkt baserad på Lidos likviditetsinsats-token. Ett år senare, den 14 oktober 2026, lämnade de in Form RW till SEC för att frivilligt dra tillbaka registreringen.
Registreringsdeklarationen trädde aldrig i kraft och inga andelar har någonsin emitterats eller sålts. Dokumentet anger endast att man "inte avser att fortsätta" utan att ge specifika regulatoriska, marknads- eller tekniska skäl.
År 2026 finns det redan ETH-ETF:er med direkt insats på marknaden. Till exempel satsar BlackRocks ETHB en stor del av sina ETH-innehav och fördelar belöningarna till investerare; Grayscale och andra har också startat insats och utdelning av avkastning.
Lido är fortfarande det största likviditetsinsatsprotokollet inom DeFi, men denna återkallelse visar att Wall Streets väg att paketera det som en fristående ETF-produkt inte är smidig. Samtidigt har Lidos TVL sjunkit från nästan 38-40 miljarder USD vid ansökningstillfället till cirka 23-24 miljarder USD, vilket också försvagar produktberättelsen.
Detta är en signal om marknadsstrukturens utveckling – inhemska insatsbaserade ETH-ETF:er kan redan tillgodose behovet av "att äga ETH + få insatsavkastning", vilket minskar behovet av Lido som ett mellanlager i ETF-paketeringen. Det är inte en förnekelse av insats eller Lido, utan ett resultat av produktdesignval.5 handelsdagar, hedgefonder sålde alla AI-aktier de köpt sedan 2025 – siffror från Goldmans Prime-bok.
Från 8 till 14 oktober sålde lång- och kortfonder netto AI-aktier i fem dagar i rad, vilket raderade all nettoinköp sedan början av 2025, där en dag var den näst största nettoförsäljningen på ett år.
Lång/kort-förhållandet var 3,5:1 – det är inte blankning, utan att kapa långa positioner. NVDA sjönk från 237,47 till 221,30 under dessa fem dagar, och stängde på 214,13 på fredagen, nästan 10 % ned från toppen; halvledarindexet föll åtta dagar i rad, den längsta nedgången sedan 2008.
Den veckan förlorade globala fundamentala lång- och kortfonder 2,9 %, och asiatiska fonder förlorade 6,8 % under första halvan av oktober. Goldman säger att det här är tredje gången i år som "alla strategier faller kraftigt samma dag", något som inte hänt alls från pandemin fram till slutet av förra året.
Min bedömning är att marknaden inte handlar AI-fundamenta, utan "positioner" – trånga långa positioner som slår mot varandra, AI-efterfrågan har ännu inte motbevisats.
Det verkliga avgörandet kommer nästa vecka: cirka 70 S&P-företag som Tesla och Meta rapporterar, om AI-intäkter och riktlinjer håller, är detta bara en känslomässig utrensning.
Inga åtgärder före rapporterna, vänta på att positioner och fundamenta stämmer överens.
Om rapporterna överträffar förväntningarna och stabiliserar sig, faller "deleveraging fortsätter"-logiken; om rapporterna följs av fortsatt nedgång och sprids till AI-sektorn, faller "guldgruvan"-teorin.
Vilken sida tror du mer på: köptillfället som uppstår ur panikrensning, eller början på kollapsen av trånga positioner?
#纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌
$NVDA
#AI交易大撤退 BTC föll under 80 000 den här veckan men köptes snabbt tillbaka, jag står "observerar utan att jaga", livslinjen är 79 775.
Den 15/10 nådde dagslägsta 79 775, samma dag stängde den tillbaka på 82 232.
Nu visar OKX ett pris på cirka 81 900, helgen präglas av låg volym och sidledes rörelse.
Den amerikanska spot BTC ETF hade en nettoutflöde på 82,4 miljoner dollar den 16/10, och ackumulerat i oktober cirka -615 miljoner dollar.
Nätverkets likvidationer var nära 1 miljard dollar runt 15/10, men har sjunkit till cirka 222 miljoner dollar den senaste dagen.
Jag tror att stödet vid 80 000 denna gång beror på spotköp efter hävstångsrensning, inte på nya pengar som kommer in.
CPI och PPI överträffade förväntningarna, ETF fortsätter att ha utflöden, det är svårt att få en självständig trend just nu.
Min strategi är att observera utan att jaga, först se om 80 400 kan hållas, och först när 84 361 återtas räknas det som en bekräftelse på en uppåttrend.
Kvällen till måndag morgon kl 8 är veckostängning, om dags- eller veckostängningen bryter under 79 775 är det felbedömning och logiken kring 80 000 är ogiltig.
Vilken sida står du på: håller 80 000 och går upp mot 84 361, eller bryter veckostängningen neråt?
$BTC $ETH $MSTR
#USA:s CPI och PPI överträffar förväntningarna, kan det bli fler räntehöjningar i år? #BTC-marknadenTesla Q3-leveranser överträffade förväntningarna, men marknadens fokus har snabbt skiftat till vinståterhämtning. Leveranser är "dåtid", medan lönsamhet och kassaflöde är "framtiden" som avgör aktiekursens riktning.
🚗 Leveranser över förväntan, men kvaliteten ifrågasätts
Tesla levererade globalt 486 532 bilar under Q3, vilket översteg Wall Streets konsensusförväntning på cirka 461 000 bilar. Men bakom denna "överraskning" finns oro:
· Årlig minskning: Leveranserna minskade med 2,1 % jämfört med samma period förra året, då rekordhöga 497 099 bilar levererades, när amerikanska köpare skyndade sig att köpa innan federala skatteincitament löpte ut.
· Lagerberoende: Leveranserna översteg produktionen med cirka 22 141 bilar under kvartalet, vilket är andra kvartalet i rad med lagerutnyttjande. Dessa försäljningar kan ha skett med rabatter, vilket pressar bruttomarginalen.
· Försämrad modellmix: Model 3/Y stod för 98 % av totala leveranser, medan "andra modeller" som Cybertruck och Semi sjönk kraftigt med cirka 48 %, till endast 8 295 bilar.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Anthropic, som utvecklar Claude, har bedömts som den mest riskfyllda kategorin.
Betygsinstitutet gav poängen i juni, men offentliggjorde dem först i oktober.
Det skapade genast debatt i branschen. För detta gäller inte bara dem.
Problemet är inte begränsat till ett företag
Räntan på amerikanska statsobligationer har också stigit till den högsta nivån på 24 år.
Att låna ut pengar till staten är nu dyrast på 24 år.
Det som tidigare ansågs vara det säkraste har börjat ifrågasättas.
Varför kan statsobligationer också gå med förlust
När räntan stiger blir tidigare utgivna obligationer mindre värda.
Ett exempel: Du har en skuldsedel som säger att du får 3 enheter tillbaka om ett år. Nu ger andra 5 enheter.
Din skuldsedel är då mindre attraktiv. Om du vill sälja den vidare måste du sälja med rabatt – vilket innebär förlust.
Det är samma sak med amerikanska statsobligationer.
De är inte skyldiga dig kapitalet, men de är skyldiga dig räntan. Om räntan inte är tillräckligt hög måste de också säljas med rabatt.
Inte ens den gamla säkra portföljen är stabil längre.
Den traditionella säkra portföljen är 60 % aktier + 40 % obligationer. När den ena går upp och den andra ner, kan de teoretiskt sett kompensera varandra.
Den kan vara stabil, förutsatt att obligationsdelen aldrig går med förlust.
Den förutsättningen börjar nu luckras upp.
Anledningen till Bitcoin
Adam Back säger: Innan du köper något, jämför det med Bitcoin. Om du köper det, är det bättre än att bara hålla Bitcoin?
Problemet är att det är svårt att jämföra. Obligationer backas upp av staten, Bitcoin skyddar ingenting.
Och obligations-ETF:er drar just nu in enorma mängder kapital, pengar fortsätter att strömma in på den gamla vägen.
Så
Anthropic ses med skepsis 1,15 miljarder dollar i långa positioner likviderades på en timme, denna nedgång gör verkligen ont.
Först, vad hände: den 17 oktober föll BTC till cirka 81 000 dollar, och över 1,15 miljarder dollar i långa positioner likviderades inom en timme. Lyckligtvis stabiliserade det sig sedan mellan 81 000 och 83 000 dollar, och helgens volatilitet var inte stor, så det blev en andningspaus. Men kapitalflödet ser inte bra ut; den 16 oktober var nettoutflödet från amerikanska spot-BTC-ETF:er cirka 82,4 miljoner dollar, och sentimentet har tydligt inte återhämtat sig.
Min egen bedömning: att kunna ta emot detta säljtryck runt 81 000 visar att paniken inte har spårat ur; men eftersom ETF:erna fortfarande har utflöden finns det brist på bränsle för en anständig kortsiktig återhämtning.
Vad ska man hålla koll på härnäst? Under veckan som börjar den 19 oktober kommer över 200 amerikanska företag att rapportera sina resultat, inklusive Netflix, Tesla och Meta. Om dessa jättar orsakar stora svängningar i sina resultat kan sentimentet lätt spridas till kryptomarknaden, och BTC följer fortfarande riskfyllda tillgångars humör.
Sammanfattningsvis: att stabilisera sig betyder inte en vändning, vi får först se hur rapportveckan utvecklas innan vi bestämmer takten. TIA steg över 16 % på en dag och nådde en ny topp för 2026. Och om 12 dagar sker dess största upplåsning någonsin: 175,6 miljoner mynt, cirka 1,1 miljarder dollar, vilket motsvarar över 80 % av cirkulationsmängden.
Det ovanliga är detta: innan en upplåsning av denna storlek brukar priset pressas ner i förväg, men här går det åt motsatt håll. Antingen har säljtrycket redan prissatts – från 20,85 till 0,279, en nedgång på 98 %, och svaga händer lämnade marknaden för ett halvår sedan; eller så har någon höjt priset före upplåsningen för att kunna sälja.
Det finns fundamentala faktorer: DA-handelsvolymen ökar, teamets reserver räcker för att finansiera sex år. Men tokenekonomin har inte klarat prövningen, det verkliga testet kommer efter den 30 oktober.
$TIAnär streamingmarknaden mognar gradvis och användartillväxten begränsas, blir reklamverksamheten en ny tillväxtpunkt för Netflix.
Men det avgörande är: kommer reklamintäkterna verkligen att realiseras? Om reklamverksamheten fortsätter att expandera samtidigt som vinstmarginalerna förblir stabila, kommer Netflix att ha möjlighet att utöka sin nya tillväxtpotential; tvärtom, om tillväxttakten för prenumerationer saktar ner och reklamintäkterna inte når förväntningarna,