Orbit Post Sitemap
Tänk först på det värsta scenariot: Om institutionella affärer inte kan kompensera för spekulationsnedgången, är jag orolig för att volatiliteten istället kan öka.
Bloomberg säger att Solana försöker skifta mot stablecoins och tokeniserade tillgångar för att vinna Wall Street, med Morgan Chase, Visa med flera som redan har startat verksamhet. Jag ser inte detta som en säkerhetskudde: storleken på den nya verksamheten är oklar, och institutionellt antagande betyder inte nödvändigtvis ökad efterfrågan på tokens.
Min riskhanteringsvana är att först skriva ner den förlust jag kan acceptera, och inte ersätta riskbudgeten med en lista över institutioner. När ni möter sådana omställningsnyheter, hur mycket stop loss sätter ni vanligtvis för en enskild handel?Hongkonghandlaren Martin Luk gjorde nio hundra fyrtio affärer på ett år och förlorade på sjuhundratrettioett av dem. Men just på detta konto nådde avkastningen på ett år 969 procent, och han tog direkt hem mästerskapet i den amerikanska investerings-tävlingen 2025 i aktieklassen för över tjugotusen dollar. Arrangörerna säger att detta slog det nya rekordet i aktieklassen. I oktober 2020 var han arton år och precis börjat första året på universitetet, och öppnade ett konto med tiotusen Hongkong-dollar från Hongkongs regering. De första månaderna tredubblades det, men sedan förlorade han hela vägen fram till slutet av året och kontot halverades. Senare tittade han dagligen på den svenska handlaren Qullamaggies livestream och började successivt dra åt sina stop-loss. År 2024, innan han ens tagit examen, deltog han för första gången i tävlingen och kom på sjätte plats, och året därpå blev han mästare. Under de första åtta månaderna av 2026 ökade han återigen med 800 procent på den officiella topplistan, vilket visar hur hög felmarginal denna strategi har. Hans handelslogik är: hur mycket en affär kan tjäna går inte att förutsäga, men hur mycket den kan förlora kan han själv bestämma. Så han väljer bara att köpa där stop-loss kan sättas väldigt nära, och om han har fel tar han snabbt förlusten, men om han har rätt behåller han positionen längre. År 2025 förlorade han i genomsnitt 2 procent på förlorande affärer och tjänade i genomsnitt 14 procent på vinnande affärer. Vinsten från en affär räcker för att täcka nästan sju förluster, men i praktiken förlorar han bara tre och en halv affär för varje vinst. Denna beräkning gör han med R. Ett R är den summa pengar som förloras om affären träffar stop-loss. Till exempel, för en affär som stiger med 25 procent och stop-loss är satt 3 procent under inköpspriset, är 25 delat med 3 lika med lite mer än åtta R.Jag hade inte tid att titta noga under dagen på jobbet, men när jag såg detta på natten gjorde 68,5 % på skärmen att jag satt upp lite rakare 🌙. Enligt Santiment kontrollerar plånböcker som innehar minst 10 miljoner XRP totalt 46,87 miljarder tokens, vilket motsvarar cirka 68,5 % av den totala tillgången, en andel som är den högsta sedan november 2022.
Jag föredrar att se detta som en koncentrationsvarning snarare än direkt positivt. En ökning i andelen visar att tokens samlas i stora plånböcker, men man kan inte enbart utifrån detta bedöma hur stark köpkraften är; om dessa plånböcker senare börjar minska sina innehav kan koncentrationen av tokens också förstärka marknadstrycket, vilket är min spekulation. Dessutom kämpar XRP fortfarande runt 1,29 dollar enligt materialet, och förtroendet i innehaven har ännu inte omvandlats till en stark prisutveckling.
Påminn dig själv: ta inte stora aktörers tålamod som din egen säkerhet. Vem är vaken vid den här tiden och tittar på XRP eller andra marknader? Gör denna koncentration dig lugn eller mer vaksam? #SK海力士Q3 intäkter överstiger för första gången 100 biljoner koreanska won
SK海力士 Q3 intäkter översteg för första gången 100 biljoner koreanska won (104,62 biljoner), rörelseresultatet var 83,33 biljoner, och rörelsemarginalen på 80 % satte nytt rekord – detta är en direkt effekt av ökad volym för HBM4 och pris- och volymökningar för DRAM/NAND.
Den kvartalsvisa nettoresultatminskningen på 58 % (39,78 biljoner) är en skenbar förvrängning: Q3 hade en icke-operativ nettoförlust på 32,63 biljoner (valutakursförlust cirka 11,63 biljoner + omvärdering av investeringar cirka 22,92 biljoner), tillsammans med en engångseffekt från Kioxia-investeringen i Q2 med hög bas. Den operativa sidan försämrades inte, och 80 % vinstmarginal är huvudankaret för kärnverksamheten.
Viktig övergång: Från och med Q4 kommer HBM4:s leveransvolym och intäktsandel båda att överstiga HBM3E och bli huvudprodukten; långtidskontrakt täcker redan över 50 % av kapaciteten för 2027–2028, och företaget bedömer att efterfrågan kommer att överstiga utbudet fram till 2030.
Aktieägaravkastning: Planerar cirka 100 biljoner koreanska won för räkenskapsåret 2026, men av återköpet på 60 biljoner är cirka 10 biljoner avsatta för löner och räknas inte som avkastning, vilket kräver en uppdelning. Efter rapporten steg den koreanska aktiemarknaden tillfälligt med över 9 %.
Sammanfattning: Vinstrekordet är rent, nettoresultatfallet är engångs; det verkliga att följa är leveransstrukturen efter huvudskiftet till HBM4 i Q4 och om långtidskontrakten kan fortsätta att realisera prissättningsmakten under perioden med utbudsbrist. $BTC $ZEC Den här rapporten från SK海力士 kan kallas en kärnvapenexplosion som överträffar förväntningarna. Bara siffrorna visar en omsättning på 104,62 biljoner, en rörelsevinst på 83,33 biljoner, båda historiska rekord. Men nettoresultatet på 39,78 biljoner var faktiskt lägre än analytikernas förväntningar. Det märkliga är att aktiekursen inte bara inte sjönk, utan istället steg med över 5 %.
Det beror på att kapitalmarknaden handlar om framtiden. Det hårdaste esset i rapporten är: från 2027 till 2028 är mer än hälften av kapaciteten låst i långsiktiga avtal, och utbudet och efterfrågan på minneskretsar kommer att förbli tajt fram till 2030.
Det betyder att 海力士:s pengamaskin är låst i förväg och påverkas inte av makroekonomiska svängningar. Men den bakomliggande fjärilseffekten är inte gynnsam för oss.
Teknologijättarna spenderar galet mycket pengar på att expandera produktionen för att säkra beräkningskraft. Med Meta:s nyligen genomförda finansiering på hundratals miljarder och institutioner som Blackstone som köper utrustning för 63 miljarder via SPV, sugs världens kapital intensivt in i AI-infrastruktur. Detta är också den centrala anledningen till att BTC nu bara kan hålla sig runt 80 000-nivån och institutionerna kämpar för att försvara kostnadslinjen på 80 200 – det råder extrem brist på pengar på marknaden. Så länge hårdvarukostnaderna är höga kan inte inflationen sjunka, och förväntningarna på räntesänkningar från Federal Reserve hålls hårt tillbaka.
Men om man ser det i ett större perspektiv är detta just den mest robusta garantin för Bitcoin. Jättarna upprätthåller sin teknologiska dominans genom att låna till höga räntor, vilket överutnyttjar hela fiatvalutans kredit. Ju mer skulderna växer, desto mer kommer kapitalet slutligen att återvända till den absolut knappaste tillgången, Bitcoin.
I praktiken bör man aldrig jaga uppgången i halvledarkryptovalutor, eftersom en snabb uppgång lätt kan vara en fälla för köpare. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $SKHY $xSKHY $SKHYNIX Den urgamla valen som har haft finansiella kopplingar till Ethereum Foundation och $ETH sålde återigen 7594,33 ETH efter ett år, med en kostnad som inte överstiger 11 dollar😲
Denna adress laddade för 7 timmar sedan in ETH värda 17,77 miljoner dollar till en börs, och om de säljs kommer vinsten att vara minst 17,7 miljoner dollar; den mottog 242 653 tokens från RSS-kontraktet 2016, den senaste insättningen var under den senaste tjurmarknaden, och efter denna insättning är kedjan helt tömd
Plånboksadress 0xa0e239b0ABf4582366AdaFF486EE268C848c4409📊 $BTC har passerat 119 dagar sedan botten den 30 juni (58 500 USD).
Om vi ser tillbaka på tidigare cykler, på den 119:e dagen efter botten är det fortfarande en lång väg kvar till nästa historiska topp:
▪️ 2015: 652 dagar kvar
▪️ 2018: 597 dagar kvar
▪️ 2022: 350 dagar kvar
Väntetiden i varje cykel har minskat. Om denna trend fortsätter kan nästa ATH inträffa runt juli 2027.
Att köpa på botten är bara början, det verkliga tålamodstestet är den långa väntan.
Självklart garanterar inte historiska cykler att de upprepas.Den här guldperioden tog bara sexton timmar. Igår eftermiddag vid fyra var priset runt 4002, och i morse klockan åtta nådde det redan 4084, en ökning med 82 dollar, lite över två procent.
Innan dess hade priset pressats ihop i en triangel i fyra dagar. Övre gränsen trycktes neråt, med tre toppar som blev lägre för varje gång. Nedre gränsen höjdes, med fyra bottnar som blev högre för varje gång. Fyra dagar av sådan nötning.
Igår litade jag bara på den nedre linjen. Anledningen var tydligt skriven då: den övre linjen hade bara testats två gånger, vilket inte var tillräckligt bevis för att stoppa priset, så den användes bara som referens. Den nedre linjen testades fyra gånger och varje gång drogs priset tillbaka, den litade jag på.
Klockan tio igår kväll stängde den där pinnen över den övre linjen, med en volym som var tre gånger genomsnittet av de föregående tjugo. En volymökning vid genombrott säger inte nödvändigtvis något om riktningen, men det visar åtminstone att fler än en eller två personer deltog.
I morse stannade det vid 4084. Det är också ungefär mitten av den tidigare nedgången.
Nu har priset återgått till 4060, inte långt från genombrottspunkten. Det är just denna återtestning man ska hålla ögonen på.
Positionen för glidande medelvärden är där, 55-perioden ligger precis ovanför genombrottspunkten, ungefär på samma linje som 4044, så när priset återtestar här, testas två saker samtidigt.
Kriteriet är fortfarande stängningskursen.
Om stängningen sker över 4044, anses genombrottet vara stabilt, och man kan sikta på 4084 igen, och därefter den 200-periodens glidande medelvärde ovanför. Om stängningen sker under 4002 är det bara ett falskt genombrott, och priset måste tillbaka in i det fyradagarsintervallet.
Min nuvarande lutning är uppåt, eftersom genombrottet hade volym och återtestningen har inte brutits. Om någon av dessa två förändras, ändras slutsatsen också.
Klockan två ikväll och klockan halv nio i morgon kväll kommer data. Innan datan kommer, förblir stängningskriterierna ovan oförändrade, det enda som ändras är volatiliteten.
Till sist några ord utanför ämnet.
Under dessa fyra dagar gjorde jag bara två saker på denna graf: ritade två linjer och väntade. Det finns inte mycket att göra under väntan, priset nötte fram och tillbaka mellan de två linjerna. Genombrottet är det svåraste, man blir otålig. Jag gjorde inget till slut, eftersom kriterierna var satta i förväg och stängningen efter genombrottet hade inte kommit än.
Genom att göra bedömningen i förväg återstår bara utförandet under handeln.Skynda dig inte att läsa detta meddelande som "Avalanche är osäkert", låt mig först dämpa entusiasmen: det som bör omprövas denna gång är andelsberäkningen och inlösenlogiken för valvet, inte att direkt döma hela kedjan. Blockaid rapporterar att Tranche Vault kopplat till Valinor Digital på Avalanche har attackerats, där angriparen utnyttjade flashlån för att skapa artificiellt höga lager av andelar och sedan löste in det återstående $USDC i valvet; vid tidpunkten för inlägget hade ungefär två transaktioner flyttat cirka 1,01 miljoner dollar.
Min skeptiska inställning gäller riskprissättningen för denna typ av valv, av två skäl. För det första, enligt den avslöjade attackvägen ligger problemet i om andelarna kan förstoras onormalt, där flashlånet bara är ett verktyg; om man bara fokuserar på flashlånet riskerar man att missa begränsningarna mellan tillgångar och andelar. För det andra nämner materialet inte några problem med Avalanche:s underliggande konsensus, att direkt extrapolera en enskild valvhändelse till en kedjekris är ett alltför stort logiskt språng; men för produkter som bygger på liknande lagerdesign kommer jag att vara mer försiktig snarare än att anta att de har samma sårbarheter.
Naturligtvis kan de som oroar sig för riskens spridning också ha rätt. Om framtida avslöjanden visar att problemet involverar komponenter som återanvänds av flera valv, kommer jag att vidga min vaksamhet; om bevis pekar på ett isolerat implementeringsfel, kommer jag att begränsa min bedömning. Jag kommer framöver att fokusera på sårbarhetens gränser och inte ersätta analys med kedjenamn.$BTC handlas nu till 81,003.1 USDT, en ökning på 0,58 % under dagen, med en återhämtning från en lågpunkt på 79,477. MACD på 1-timmesnivå visar expanderande röda staplar, priset har brutit över Bollinger-bandets övre gräns, men RSI6 är redan på 72,08 och indikerar överköpt. Denna uppgång drivs av "positioneringsrusning" inför FOMC, inte av en makroekonomisk vändning. Makroekonomiska begränsningar är fortfarande den centrala konflikten. Den 10-åriga amerikanska statsobligationsräntan håller sig stadigt runt 5,00 %, den reala räntan närmar sig den högsta nivån sedan 2008, och alternativkostnaden för räntefria tillgångar är fortsatt hög. CME-data visar en ungefär 91 % sannolikhet för oförändrad ränta denna vecka, men marknaden oroar sig verkligen för att decemberhöjningen nu förväntas till nästan 80 %. Den "hökar"-relaterade risk som finns i räntebanan är inte fullt prissatt, och varje mer hökaktigt uttalande från Powell kan snabbt få denna återhämtning att vända. "Isoleringseffekten" i kapitalflödena försvagar grunden för uppgången. På måndagen var nettotillflödet till BTC spot-ETF 110,3 miljoner dollar, men 100 % kom från BlackRock IBIT, medan FBTC, GBTC och andra var exakt noll. Detta är inte en hälsosam kapitalåtergång utan en kollaps av institutionell exponering till en enda kanal – hela oktober var nettoutflödet fortfarande över 300 miljoner dollar, och ETF:ernas "bredd" krymper. Tekniskt sett är 81,500 dollar den verkliga makroekonomiska taknivån. Glassnode-data visar att den viktade genomsnittliga kostnaden för innehav bland amerikanska spot-ETF-investerare ligger precis runt 81,500 dollar, och varje uppgång till denna nivå möts av realisationsförsäljning. Det nuvarande priset ligger bara cirka 500 dollar från denna nivå 💻 Den här informationen vill jag dela upp enligt kodgranskning. Ingången är: Enligt Bloomberg har Bitcoin efter en sommaruppgång sjunkit tillbaka till runt 80 000 dollar, och försöket att nå 100 000 dollar har mött fortsatt säljtryck. Under de senaste två åren har köparnas kostnad koncentrerats vid 87 000 dollar och uppåt, och säljtrycket kring denna nivå har i år två gånger dämpat uppgången, följt av nedgångar på minst 25 %.
Min bedömning: Den här nyheten är förklarande, men att använda den som en prognos är att överskatta dess värde. För mig som följer marknaden är det mest användbara att identifiera motstånd, inte att i förväg fastställa parametrar för nästa nedgång.
Logiskt sett innebär koncentrationen av kostnader att många innehavare kan sälja när de närmar sig break-even, vilket verkligen kan förklara varför uppgången är svår. Men en potentiell brist är att kostnadspriset inte är samma som säljorder, och innehavare kommer inte att agera enhetligt med "sälja vid break-even". Om man räknar allt potentiellt säljtryck som säker tillgång kan motståndet överdrivas, vilket är min spekulation.
En annan brist är att urvalet bara omfattar två tillfällen i år. Nedgångar på minst 25 % är historiska resultat och kan inte direkt appliceras på nästa cykel. Korrelationsdata kan trigga riskvarningar men bevisar inte att samma nedgång kommer att upprepas.
Om det vore jag skulle jag ändra slutsatsen till en villkorad hypotes: När priset närmar sig kostnadskoncentrationszonen igen, observera om säljtrycket kan absorberas kontinuerligt, istället för att bara fokusera på jämna prisnivåer. Hjälp mig gärna att granska: För att verifiera denna logik, skulle du prioritera att titta på volymökning i handeln eller på prisets förmåga att hålla sig efter en topp? Vilken nyckelvariabel har jag missat? $BTC $ETH ETF köper bara Bitcoin, inte Ethereum, vad skyddar optionsmarknaden sig mot?
Gårdagens data för spot-ETF:er på den amerikanska aktiemarknaden är mycket intressant, och när man bryter ner den kan man se kapitalets attityd:
BTC ETF hade en nettoinflöde på 110,3 miljoner USD, men notera att hela denna summa kommer från BlackRocks IBIT, medan andra aktörer hade noll inflöde och noll utflöde. För hela oktober är det fortfarande ett nettoutflöde på cirka 202 miljoner USD. ETH ETF hade ett nettoutflöde på 88,6 miljoner USD, där BlackRocks ETHA hade ett utflöde på 104,7 miljoner USD på en dag, medan Fidelitys FETH hade ett litet inflöde på 16,1 miljoner.
Slutsatsen är tydlig: institutioner erkänner bara BTC vid nivån 800 000, och fortsätter att dra sig ur ETH.
Tittar man på optionerna förklarar det problemet ännu bättre: den mest aktiva BTC-kontraktet är en säljoption med lösenpris 77 000 som löper ut den 28 oktober, följt av en köpoption med lösenpris 84 000; bland de sex mest aktiva ETH-kontrakten är fyra säljoptioner, där den ledande är en säljoption med lösenpris 2 000 som löper ut den 29 oktober.
Enmånaders implied volatility har sjunkit från 14,5 % till 12,5 %, säljoptioner är fortfarande dyrare än köpoptioner, men premien minskar.
Min förståelse: stora kapital köper försäkring, de är inte helt negativa. Vid nivån 800 000 vill institutionerna varken likvidera helt eller ta risker inför FOMC och mellanårsval, så de använder optioner för att hedga – detta är typiskt beteende för en mellanlångsiktig botten, inte panik.
Glassnode har också data: andelen kortsiktiga innehavare som gör vinst har sjunkit från nästan 100 % i slutet av september till 70 %, vilket visar att vinsttrycket verkligen har minskat.
Undvik att vara fullinvesterad före räntebeskedet. Federal Reserves räntebesked kommer imorgon! 👀
Intressant nog bottnade $BTC precis på dagen under det senaste FOMC-räntebeskedet och steg sedan med 16 % under veckan efter.
Historien upprepar sig inte exakt, men den lämnar ofta ledtrådar värda att studera för marknaden.
Kommer en liknande utveckling att ske denna gång? Håll särskilt koll på räntebeskedet, Powells tal och marknadens förväntningar på framtida räntesänkningar. För mig betyder inte bekväm handel att oddsen är fördelaktiga. Hongkongs investeringskommitté har utfärdat en varning om att handel med tokeniserade fonder på sekundärmarknaden innebär fyra typer av risker: prisdifferenser/handel, likviditet, prisfragmentering och beroende av market makers. Man måste också klargöra underliggande fond och om avvecklingen sker on-chain eller off-chain.
Jag föredrar att se detta meddelande som en avkylning av "tokeniseringspremien" snarare än en förnekelse av fonders on-chain-existens. Enligt min uppskattning, om prissättningen är beroende av ett fåtal market makers, kan kostnaden vid utträde äta upp fördelarna med bekvämligheten; om olika handelsvägar leder till prisfragmentering, betyder inte ett lågt pris nödvändigtvis att det är ett fynd.
För mig är bekvämligheten bara värd att räkna in i förväntat värde om den underliggande fonden är begriplig, utträdeskostnaderna är acceptabla och ansvaret för avvecklingen är tydligt; utan dessa är historien hur ny den än är inte lönsam. Denna varning får mig att tro att framtida diskussioner kommer att skifta fokus från on-chain-bekvämlighet till utträdesvillkor. Jag kommer först att granska om dessa villkor är tydligt förklarade och inte ersätta riskbedömning med teknisk nyhet.Låt oss prata separat om ETH:s relativa styrka
ETH ligger för närvarande runt 2353, och den 27 oktober var uppgången starkare än BTC, vilket gör att den ser mer motståndskraftig ut på marknaden.
Men å andra sidan finns det fortfarande utflöden från ETH spot-ETF, vilket visar en divergens mellan kapitalflöden och prisutveckling: stark uppgång betyder inte att köparna kontinuerligt ökar sina positioner.
Min åsikt är att vi först ska se om denna relativa styrka kan hålla sig trots utflödena från ETF, och sedan avgöra om det är en rotationsdriven återhämtning eller en fortsatt styrka, utan att skynda oss att betrakta det som en redan genomförd vändning.
Diskutera gärna: Tror du att ETH:s relativa styrka kan hålla i längden, eller är det bara en kortvarig överprestation?
Personlig åsikt, utgör inte investeringsråd
#ETF #以太坊 $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 📊 $ETH kapitalsplittring förvärras: Treasury köper, ETF säljer
BitMine (BMNR) avslöjade nyligen att de hade 6 051 933 ETH per 25 oktober kl. 14:00 EST, vilket motsvarar cirka 4,95 % av hela nätverket. Förra veckan ökade de med ytterligare 10 452, med en insatsvolym på cirka 5,22 miljoner, och enligt företagets beräkningar är den årliga avkastningen på insatsen cirka 318 miljoner USD. De är bara cirka 58 000 från sitt 5 % mål, men köptakten har avtagit, och om de kan fortsätta öka sin position är avgörande 👀.
Å andra sidan hade $ETH spot-ETF en nettoutflöde på cirka 88,6 miljoner USD igår, med en ackumulerad utflöde på cirka 1,31 miljarder under de senaste 30 dagarna. Börsnoterade företag köper veckovis, medan spotfonder minskar sina innehav, vilket visar en tydlig motsättning i kapitalriktningen. Strategy har nästan slutat köpa BTC den här veckan, medan BitMine och Strive fortfarande expanderar sina balansräkningar, vilket verkar som att kapitalet väljer vilka tillgångar som ska fortsätta expandera.
Nuvarande pris är cirka 2 314, med 24-timmars högsta på 2 344 och lägsta på 2 296. Kort sikt stöd är 2 295-2 305, bryts 2 295 bör man minska; motstånd finns vid 2 340-2 365, om det inte passeras bör man inte jaga priset. Stop loss sätts under 2 285, målet är först 2 380. Behåll en lätt position och undvik hävstång innan FOMC-beslutet ⚠️. Innan ETF-kapitalet återvänder och enbart förlitar sig på treasury-köp för att stödja priset, är jag fortfarande skeptisk 💡. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 阿sir实盘记录｜定投SOL第298天，从高点回撤了2.7W，但我选择继续攒币 🚀
📅 打卡天数： 第298天
💰 当前持仓： 145.01 SOL
📈 当前盈亏： +16.27% (浮盈约13663 CNY)
🏷️ 当前价格： ~101.94 USDT
今天账户的总资产是9.8W，距离前段时间的12.5W高点回撤了2.7W。看着账户缩水，说不肉疼是假的。🫠
但我的策略一直很简单：
1️⃣ 开启自动买入，不管涨跌，按计划拿币。
2️⃣ 放在简单赚币里吃利息，边拿边生钱。
3️⃣ 卸载软件，不看盘，好好生活。
只要手里拿住的筹码在不断增加，短期的波动就只是数字游戏。在这个市场里，活得久比赚得快更重要！静待下一个主升浪吧！🏔️
有没有一起定投SOL的币友？评论区举个手！🙋♂️
SOL定投 #OKX星球 #Solana #实盘记录 #理财日常 #攒币人 #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $BTC $ETH På terminsmarknaden, oavsett hur livlig en börs är, tittar jag alltid på hur mycket industriell säkring och kortsiktigt kapital som finns där. Spekulation tillför likviditet och är inte en synd i sig, men om tillväxten helt bygger på känslor, så visar sig verksamhetens verkliga karaktär när marknaden svalnar. Jag ser på nyheten om Solana med samma vana.
Enligt Bloomberg försöker Solana gå från att vara beroende av Meme-mynt och spekulativa affärer till att fokusera på finansiella tillämpningar som stablecoins och tokeniserade tillgångar, i ett försök att vinna Wall Streets acceptans; JPMorgan, Morgan Stanley, Standard Chartered samt Visa och Fiserv har redan startat relaterade verksamheter på nätverket. Materialet anger inte verksamhetens omfattning, så jag kommer inte att direkt omvandla dessa namn till tillväxt.
Min bedömning är att detta mer liknar en komplettering av verksamhetens motståndskraft mot konjunkturcykler, snarare än en direkt positiv faktor för tokenpriset. Om betalningar och tillgångsflöden kan skapa en stabil efterfrågan, finns det en chans för nätverket att minska sitt beroende av spekulativ entusiasm; men det är en skillnad mellan att institutioner bedriver verksamhet och att verksamheten redan har nått en viss skala, där verklig användning är en avgörande faktor.
Kryptomarknaden skiljer sig från traditionella terminer; att nätverket används innebär inte nödvändigtvis att värdet överförs till token i samma proportion. För vanliga innehavare är denna skillnad viktigare än institutionernas namn. Det jag vill se framöver är om dessa tillämpningar kan skapa en stabil efterfrågan, och först separera "att någon kommer" från "att de stannar kvar" i beräkningen. 据本次持仓更新，麻吉大哥的永续合约组合仍为BTC空、ETH多、HYPE空。最值得关注的不是方向搭配，而是盈亏分布：BTC空单盈利，ETH多单和HYPE空单承压，资金费也没能完全抵消浮亏。 📊 三笔仓位拆开看 BTC空单：40X全仓，持仓-243.96 BTC，仓位价值1964.14万U；开仓价84070.0U，未实现盈利+86.87万U，资金费收入+12.93万U；保证金49.1万U，所列爆仓价100208.7。 ETH多单：25X全仓，持仓7223.81 ETH，仓位价值1694.42万U；开仓价2500.18U，未实现盈亏-111.67万U，资金费支出-6.35万U；保证金67.78万U，所列爆仓价1658.24。 HYPE空单：5X全仓，持仓-26.83万 HYPE，仓位价值2155.09万U；开仓价66.2399U，未实现盈亏-377.87万U，资金费收入+110.26万U；保证金431.02万U，所列爆仓价96.81。 💡 我的看法。 这组组合说明，多空同时存在，不等于风险已经抵消。ETH多单的浮亏超过BTC空单的浮盈，HYPE则是三笔仓位中最大的浮亏来源。不同币种的相对昨晚全球市场都在狂欢，纳指领涨1.18%，特斯拉直接飙了4个点，科技股带着大盘往上冲。美国10月消费者信心指数也从84.2回升到了91.7，看着挺热闹对吧？但我仔细扒了扒底下的数据，发现这全特么是假象。 消费者信心是回升了，但世界大型企业研究会的调查里写得很直白，老百姓嘴上说有信心，实际却计划在未来六个月里大幅削减服务和大件耐用品支出。这叫啥？这叫情绪修复掩盖了真实需求的萎缩。再看看企业端，9月核心资本品订单虽然环比涨了0.5%，出货量也涨了1.2%，但面对高息环境，企业的实际盈利能力是在受考验的。所以别看着美股涨就觉得牛市回来了，这水底下全是暗礁。 视线拉回咱们的盘面。BTC现在报价80683，微涨0.5%，但这根本不是什么值得高兴的事。你看Glassnode的数据，追踪企业财库的综合持仓成本大概在80200美元。现在的价格，就是死死贴着机构的底裤在防守。往上走，81200到81700美元堆积了明显的空头潜在清算区，距离现价只有不到1.5%；往下看，78700到79300美元是多头的清算雷区。这位置极其尴尬，多空双方都在走钢丝，只要带量砸破8万，那又是一场连环大爆仓的惨剧。 消息面有Ett brasilianskt val såg någon tjäna 1,77 miljoner USD, medan andra drabbades av både aktiemarknadens kretsbrytare och on-chain likvidationer.
Den 26 oktober besegrade Lula Flávio Bolsonaro med 51,79 % av rösterna, vilket bröt det historiska mönstret sedan Brasilien återupptog direkta presidentval 1989, där "förstavalets ledare aldrig förlorade i andra omgången."
Misstänkta vinnare dök också upp i prediktionsmarknader.
Enligt övervakning av @poly_beats registrerades två nya konton$BTC #本周将公布10月FOMC利率决议
#BTC8万关口弱反弹：持仓堆高杠杆拉满，FOMC前双向收割
4-timmarsdiagrammet visar att BTC har fallit från toppen på 87238 till en lågpunkt på 79220 och sedan börjat en svag återhämtning, nu rapporteras priset vid 80950. Tekniskt sett visar MACD och KDJ båda gyllene kors, vilket indikerar kvarvarande kortsiktig uppåtdynamik, men MA5/MA10/MA20 visar alla en nedåtgående press, och motståndet över 81000 är tungt med många fastlåsta positioner. Volymen för återhämtningen är otillräcklig för ett effektivt genombrott, och marknaden befinner sig fortfarande i en konsolideringsfas efter nedgången, med stöd vid 79178.
Kapitalflödena är mycket splittrade: Spot-ETF-sidan visar en liten daglig inflöde av BTC, institutioner testar försiktigt att köpa vid 80000-nivån; ETH har endast små inflöden, SOL fortsätter att flöda ut, och stora kapital har ännu inte gått in fullt ut. På terminsmarknaden har öppna positioner stigit till 31 000 kontrakt, trots en prisnedgång på 5000 punkter under den senaste månaden har positionerna inte minskat utan ökat, vilket är ett typiskt mönster för ökad positionstagning under nedgång, med både långa och korta hävstänger som byggs upp samtidigt. Den senaste återhämtningen har åtföljts av en liten minskning i positioner, vilket endast är en delvis vinsthemtagning från korta positioner, och den höga hävstångsnivån kvarstår.
Nedåtriskerna är fortfarande inte undanröjda: Stora valar på kedjan har för första gången på tre månader vänt till korta positioner, och ledande företag har för första gången sålt BTC. Kortfristiga innehavare har nu förluster vid insättningar till börser. Innan FOMC-beslutet kommer volatiliteten att förstärkas av höga positioner; en uppgång kan trigga stop-loss för korta positioner och driva priset upp, medan en nedgång kan orsaka panikförsäljning av långa positioner, vilket gör dubbelriktad rensning mycket sannolik. Att satsa tungt på en enda riktning i detta läge är mycket riskabelt och kan leda till att man blir utstucken och förlorar.今天先看资金回流，但还不能急着判断反转。BTC现货和合约短线同步流入，ETH杠杆资金回补更明显，SOL则是现货承接、合约仍在撤退。 BTC现货4小时净流入1.11亿美元，合约净流入3618万美元。拉长至24小时，现货净流入1.79亿美元，但合约净流出9274万美元。30天合约净流出扩大至78.3亿美元，说明短线买盘回来了，中期去杠杆还没有结束。 ETH现货4小时净流入5164万美元，合约净流入2.21亿美元。24小时现货净流入8702万美元，合约净流入1.85亿美元。不过30天现货净流出37.7亿美元，合约净流出82.9亿美元。短线回补力度强于BTC，但中期资金结构依旧偏弱。 SOL现货4小时净流入866万美元，合约净流入453万美元。24小时现货净流入2370万美元，合约却净流出5894万美元。30天合约累计净流出21.7亿美元，说明现货有人接，但杠杆资金对反弹仍然谨慎。 BTC短线资金回流，ETH合约资金抢跑，SOL现货承接最明显。现在更像连续撤退后的资金回补，还不是趋势反转。继续看反弹能否带来持续增量，否则冲高后仍有回落风险。$BTC $ETH $SOL 🔍 Är säljsidan för att ta vinst eller för att vänta på att gå jämnt ut? Enligt Bloomberg har $BTC sjunkit tillbaka till runt 80 000 dollar, där köparnas kostnad har koncentrerats vid 87 000 dollar och uppåt under de senaste två åren. Detta område har i år två gånger tryckt ner återhämtningen, och därefter har priset dragit sig tillbaka med minst 25 %.
Skynda dig inte att dra slutsatser, kostnad är inte samma som säljorder. Det här är min spekulation: Om att gå jämnt ut är huvudorsaken, då är omsättningshastigheten för innehav viktigare än jämna prisnivåer, eftersom förväntningarna på att de som tar över positionerna ska lämna kan skilja sig. Jag kommer att hålla ett öga på om säljtrycket runt 87 000 dollar minskar.$ETH 的反弹正在失去说服力，而最诚实的证据来自成交量。MACD 金叉之后，买方并没有像市场期待的那样放大仓位，尤其是开盘后的黄金时段，整体盘面依然被价格拒绝——这不是一次干净的进攻，更像是一次试探性的反抽。 把镜头拉远，今天美股半导体板块大涨，资金明显向芯片股倾斜，但加密市场并没有同步企稳。$ETH 在 2300 这个危险位置反复震荡，距离 2227 只有一步之遥。这个位置之所以关键，是因为一旦跌破并加速下行，连 0.618 回撤位都可能守不住；若演变成阶段性下跌，整轮上涨行情就有宣告结束的风险。换句话说，2227 不只是一个数字，它是当前多头逻辑的最后一道防线。 我目前的判断偏向空头：买方在关键窗口没有拿出成交量，说明追高意愿不足，而外部资金正被半导体吸走，$ETH 缺少增量承接。但这里有一个容易被忽视的分歧点——如果 2227 能够守住，我个人更倾向于认为调整之后仍有上行空间，多头并未彻底交出主动权。市场此刻的分歧，恰恰在于"守不守得住"这个二元问题，而不是方向本身。 真正值得盯的信号不是价格反弹的高度，而是 2227 附近是否出现放量承接。缩量反弹是诱多，放量止跌才是反转的起$PEPE
Efter ett år har en storval lämnat ut 1,45 biljoner PEPE. Den här adressen köpte sina tokens till en mycket låg kostnad, och efter överföringen har den fortfarande en pappersvinst på över 5 miljoner.
PEPE har stigit med över 14 % på 24 timmar och handlas nu runt 0.00000493, och Meme-sektorn som helhet har också ökat med nästan 4 %, det ser verkligen livligt ut.
En uppfattning jag hört är att PEPE är på gång igen. Min syn är inte lika optimistisk – gamla innehavare flyttar ut sina tokens medan intresset är högt, den här typen av uppgång känns mer som en känslopuls. Hur som helst har jag aldrig hittat några fynd i Memes livliga marknad, så den här gången avvaktar jag.
Plånboken är ärligare än munnen, hur mycket det än stiger är jag bara en åskådare.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Makroförhållandena är ännu inte gynnsamma för Bitcoin.
Feds balansräkning är fast på 6,75 biljoner dollar, men de kommer så småningom att behöva ingripa på skuldmarknaderna.
Ha tålamod!"Under veckan som slutade den 18 oktober var den dagliga oljevolymen genom Hormuzsundet cirka 14 miljoner fat, vilket motsvarar endast 82 % av nivån före kriget.
Antalet handelsfartyg som passerar dagligen har sjunkit från över 20 före konflikten till minst 10.
Sedan början av denna månad har cirka 30 fartyg attackerats i och runt Hormuz, vilket utgör 20 % av det totala antalet attackerade fartyg under hela kriget.
Fraktkostnaden för supertankers till Asien närmar sig rekordhöga 37,37 dollar per fat. Krigsriskförsäkringspremien har skjutit i höjden från mindre än 3 % av fartygsvärdet till som mest 10 %.
Oljan fortsätter att flöda. Men kostnaden för flödet har mångdubblats.
Under de fyra tidigare geopolitiska konflikterna har BTC alltid följt mönstret "först fall, sedan uppgång".
2022 Ryssland-Ukraina, initialt -8 %, återhämtade sig med +14 % efter fyra dagar.
2023 Israel-Hamas, veckan föll med 6 %, följt av en 40 % uppgång under de följande 30 dagarna.
2025 Indien-Pakistan, föll 3 % samma dag, återhämtade sig nästa dag.
Februari 2026 USA-Israel bombade Iran, föll snabbt med 6 %, följt av en 17 % återhämtning.
De fyra scenarierna är identiska. Men alla fyra uppgångar har en gemensam förutsättning: energiförsörjningen har inte avbrutits på riktigt.
Rysslands olja säljs fortfarande, konflikten i Pakistan har inte påverkat oljerutten, och bombningarna i februari blockerade inte sundet.
Denna gång har förutsättningen förändrats.
Irans utrikesminister uttryckte det tydligt: förvaltningen och rutten i Hormuz "kommer inte att vara som tidigare".
Revolutionsgardet har under de senaste veckorna agerat mot minst sju "otillåtna" oljetankers, och mellan den 21 och 22 oktober attackerades eller drabbades sju tankers av minor. Den 27 oktober exploderade och fattade en oljetanker utan aktiverat spårningssystem eld efter att ha träffat en mina i östra sundet. Irans flotta förklarade tydligt: fartyg som passerar utan samordning gör Hormuz "osäkert".
USA:s centralkommando säger att "det inte längre finns iranska sjöminor på huvudtransportlederna". Iran svarade nästa dag med en brinnande oljetanker.
Parterna säger olika saker. Men data om tankers passage ljuger inte: volymen minskar, kostnaderna ökar.
Brent-olja handlas idag runt 113,88 dollar, WTI nära 99,90 dollar, under dagen föll priset under 100 men återhämtade sig.
Oljepriser över 100 dollar innebär att inflationstrycket från energisektorn tränger in i kärninflationen på riktigt. Federal Reserves utrymme för räntesänkningar är låst av oljepriset; värderingsbasen för riskfyllda tillgångar pressas av räntorna.
10-åriga amerikanska statsobligationsräntor ligger runt 5 %, den 7 oktober nådde de 5,365 %, en 24-års högsta nivå.
BTC är idag tillbaka på 81 000 dollar, upp 1 %. Men under de senaste sju dagarna har den ändå fallit med 2,8 %. Efter att ha misslyckats med att nå 100 000 dollar är säljtrycket stort ovanför.
En uppgång på 1 % betyder inte säkerhet. Det betyder bara att marknaden fortfarande väntar på ett svar.
$BTC $XAU $BZ $BTC har sjunkit till runt 80 000, varför är jag inte stressad över att köpa på botten?
Det är inte att jag inte vill köpa på en låg nivå, utan jag är rädd att ammunitionen tar slut för tidigt, och om marknaden fortsätter att falla finns det inga pengar kvar att hantera det.
Att det faller mycket betyder inte att sältrycket redan är borta, marknaden väntar fortfarande på signaler från Federal Reserve. Även om räntan är som förväntat betyder det inte nödvändigtvis att det kommer att stiga, det viktiga är fortfarande att se uttalanden, likviditet och fortsatt köpintresse.
Jag väntar på tre signaler:
1. Om 80 000 verkligen kan hålla sig stabilt, inte bara en falsk återhämtning som sedan bryts igen
2. Om återhämtningen sker med volym, en återhämtning utan volym räknas inte som en vändning
3. Om det finns köpare vid återtest, aktivt köp och paus i försäljning är två olika saker
Det är inte att jag är negativ eller inte vill köpa, när det stabiliserar sig köper jag i omgångar, om det bryts stoppar jag förlusten, jag håller inte fast till döds.Inom AI-industrikedjan har den traditionella mekaniska hårddisken nyligen verkligen visat styrka🤨
I gryningen den 28 oktober släppte Seagate sin senaste kvartalsrapport, med en intäktstillväxt på 61 % jämfört med föregående år, en bruttomarginal på 57,3 % och ett fritt kassaflöde som slog företagets rekord
Samtidigt förväntar sig företaget att intäkterna kommer att fortsätta växa nästa kvartal!
Tidigare när man pratade om AI-lagring låg fokus mest på HBM och tillverkare som Samsung och SK Hynix
Men med datacenters ökande storlek kräver långsiktig lagring av enorma datamängder också lagringsenheter med tillräckligt låg kostnad och stor kapacitet
Det är precis där den traditionella mekaniska hårddisken har sin fördel
Seagates HAMR-teknik hjälper dem att öka kapaciteten per enhet, och tillsammans med ökad efterfrågan och leveranshantering har lönsamheten förbättrats markant
Vinsterna från AI-infrastrukturens expansion sprider sig nu till de traditionella hårdvaruområden som tidigare inte fått så mycket uppmärksamhet
#本周将公布10月FOMC利率决议 Snabb nyhet: I morse skrev jag att Bitcoin höll sig över 81000, jag öppnade OKX och såg att spotpriset senast var 80791, 24-timmarslägsta 79505. Siffrorna stämmer inte överens efter en natt, det säger mer än någon analys.
Den här veckan har priset fallit under 80000 två gånger, senast den 23:e med 79220, den lägsta på fem veckor. I morse var det bara tre hundra dollar från det, sedan studsade det tillbaka till runt 81300 men någon fortsatte sälja, 24-timmarshögsta stannade på 81298.
Några andra siffror är värda att titta på. Coinbase-premien har varit negativ i över en månad, i morse -0,176 %, den lägsta på fem månader, amerikansk marknad köper knappt alls; Hyperliquid-valarna har för första gången sedan mars blivit netto-säljare, de träffade botten bäst förra gången; Strategy har i veckans SEC-filings inte köpt en enda.
Så jag står fast vid min åsikt: det ser mer ut som en nedåtgående paus än en konsolidering inför en uppgång. 80000-nivån är känd för att slå tillbaka, jag hade fel på en liknande nivå förra veckan, erkänner det och håller inte emot.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC har redan bottnat? #本周将公布10月FOMC利率决议 10/28｜Willy Woo väderstation körde 10 000 gånger 10/26 han publicerade 10 000 BTC-simulerade banor: medianen når toppen i december 2028 vid 413 000; rimligt intervall mellan 28:e och 50:e percentilen är 241 000–413 000. Modellen är en slumpvandring, tränad på historik från botten 2018 till botten 2022, med avtagande avkastning (potenslagersdämpning 0,45), justerad efter marknadscykelns fas. Han insisterar på "det är en simulering, inte min prognos" och visar även: medianen faller till 234 000 i april 2030, når 1 030 000 i februari 2033. 10/27 BTC handlas runt 80 000, cirka 37 % lägre än toppnoteringen 126 080 i oktober 2025. Jag sparar denna simulering för nu, sanningen visar sig i slutet av 2028 $CL Viktiga saker sägs tre gånger
USA har inte brist på olja — USA har inte brist på olja — USA har inte brist på olja!
Olja = dollar — Olja = dollar — Olja = dollar!
Efter valet tror jag att oljan kommer att krascha, eftersom höga oljepriser visserligen kan höja dollarns internationella status, men också får alla att avvisa att använda dollarn.
Ur ett internationellt säkerhetsperspektiv, om Ukraina på slagfältet inte får nytt stöd, är ett eldupphör oundvikligt, och då — om USA och Iran inte slutar strida, kommer nästa konfliktpunkt att flyttas till dem. USA:s militär är dominerande, men de är inte dumma; de kommer inte att föra ett utdraget transoceaniskt krig långt hemifrån, deras makt skulle bara försvagas, så fredsförhandlingar mellan USA och Iran är oundvikliga.
Och valet är signalen, valet har en så stor politisk betydelse att ingen kommer att vilja göra väljare arga just nu. Höga oljepriser har redan allvarligt påverkat landets medborgares liv, så att sänka oljepriserna har blivit en politisk uppgift.
Slutligen, en sak till, varför är oljepriserna höga trots att USA inte har brist på olja?
För att de tidigare höga oljepriserna användes som ett verktyg för att skörda den globala ekonomin och stabilisera inhemska priser, men med valet som närmar sig och hård konkurrens måste detta verktyg kastas bort.
Till sist, önskar jag alla framgång och rikedom~Om jag skulle skriva en strategi skulle jag sätta en regel: Om ett börsnoterat företag fortsätter att inte kunna ta ut sina kryptotillgångar, höj då riskvikten för tillgångarnas tillgänglighet 🤖. Datavault AI säger att från och med juni 2026 kan man inte ta ut de $BTC som förvaras hos Biconomy, och företagets aktiekurs föll med nästan 50 %. Dessa BTC kommer från en affär där Scilex köpte aktier och teckningsoptioner för 150 miljoner dollar.
Jag tycker att detta mer liknar en varning om företagets tillgångskvalitet och kan inte direkt ses som negativt för Bitcoin. Om pengarna inte kan tas ut kan det påverka kassaflödet; dessa BTC är dessutom överförda off-chain till plånboken, så att bara titta på insättningshistoriken räcker inte för att verifiera tillgängligheten. Fördelen med denna regel är att den fångar specifika avvikelser, men nackdelen är att oförmåga att ta ut inte är samma sak som en förlust, och aktiekursfallet kan inte direkt tolkas som en förlustnivå.
Som en kvantitativ nybörjare måste jag också lägga till en villkor för att avbryta regeln, annars kommer den att larma hela tiden. Om det vore du, skulle du låta en testuttag återställa regeln, eller kräva att hela saldot kan verifieras oberoende?离谱离谱，纳斯达克上市公司提不出自己的比特币，股价1天直接腰斩😂 这家公司叫Datavault AI，股票代码DVLT。2025年9月另一家上市公司认购它的股票，总价1.5亿美元，全用比特币付，按当时价格折算差不多1328枚。币也没走链上，对方在一家小交易所里直接往它账户记了1309枚，其实就是账本上改个数字。 到2026年1月，它又把其中491枚卖回给对方，换回大约4050万美元现金。剩下大约817.6枚，按现在8万出头的币价算差不多6600万美元，一直躺在那个交易所账户里。 今年6月公司想把币提到外面的钱包，申请交上去就没了下文。等了4个月。一枚都没出来。 10月26号公司发公告，说过去4期财报都不能再信了。这批比特币达不到算自家资产的标准，只能改记成对方欠的认购款，光2025年底的总资产就要往下砍大约9220万美元。 下一个交易日股价直接崩，24小时跌了大约49.55%，最低打到0.07美元附近。 一个靠比特币撑门面的公司，账上的币看得见摸不着，最后连财报都跟着作废。币放在别人那里，屏幕上那串数字到底算谁的，真到要提的时候才知道。 新手小白建议多看少操作，买币只买 $BTC📌 Onsdag tidig morgonhandel, 4 kryptovalutor väntar på torsdagens Wash-presentation
$BTC 80,980
80000 är den största optionslösenkursen för denna period, market makers har många hedgeorder här. Torsdag morgon är Wash-presentationen, räntan höjdes i september, denna gång förväntas räntan troligen vara oförändrad. Men inflationen på 3,7 % är fortfarande hög, om uttalandena är hökaktiga kommer 80000-nivån att testas, undvik att satsa tungt.
$ENA 0.215
Höga räntor gynnar denna typ av räntebärande mynt 🌾
USDe får ränta genom att pantsätta kortfristiga amerikanska statsobligationer, om Washs tal är hökaktigt och den höga räntan varar längre, ökar attraktionskraften för räntebärande stablecoins. Logiken är motsatt till förväntningar om räntesänkningar, så investera inte blint.
$ASTER 0.704
Multikedje-kontrakts-DEX är för närvarande inaktivt 🛰️
Projektreglerna är kompletta, men handelsvolymen är bara några hundratusen dollar, kapitalet avvaktar FOMC-resultatet. Utan nya händelsekatalysatorer är det svårt att attrahera kapital på kort sikt.
$HYPE 77.3
Protokollavgiftsutdelning väntar på kvartalsavslut 📊
Att hålla HYPE ger andel av kedjebaserade transaktionsavgifter. Denna vecka är kedjetransaktionsdata stark, men priset har inte följt med uppåt, marknaden väntar på kvartalsutdelningen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Under de senaste 24 timmarna sjönk BTC till lägsta 79505 (OKX), på Binance var det 79468, linjen vid 80 000 bröts verkligen en gång, men nu är det tillbaka över 80700.
Wintermute:s påminnelse kom precis i rätt tid: efter tre veckors nedgång är 80 000 en viktig stödlinje. Resultatet blev att stödet först bröts, men sedan köptes tillbaka, ganska ironiskt.
Jag ser stor oenighet. Ena sidan säger att stödet är avgörande, medan CryptoQuant med data visar att andelen sovande mynt sjunkit till 26,59 %, tidiga investerare rör på sig; de fyra största börserna i Sydkorea har fortfarande en premie på 0,73 %. Finansieringsräntan är 0,01 %, ingen press, OI är 2,57 miljarder dollar, och ingen verkar rusa för att öka hävstången.
Jag tar ställning: detta är en test, inte ett försvar. Om det verkligen ska falla mer måste vi se om nästa nivå håller; om det står över 80 000 några dagar till, kan denna tredubbla veckovisa nedgång anses ha lugnat sig.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Jag står på ETH:s sida när det gäller tokeniserade aktier.
Jag såg precis att OKX:s plan för tokeniserade aktier vill baseras på Ethereum, men det motsätts av 26 emittenter. Det känns frustrerande, men det är verkligheten – alla vill ha kontroll över tokeniseringen av aktier, och vem som har uppgörelserätten är svårare att förhandla om än produkten själv.
ETH ligger nu runt 2341, med ett 24-timmarsintervall på 2357/2297, och har inte rört sig alls med den här nyheten. Marknaden reagerar aldrig omedelbart på sådana saker.
Min bedömning: tokeniserade aktier måste slutligen kunna cirkulera över plattformar, och det går inte att undvika Ethereum-nätverket. Trots motstånd är det bara en eller två kedjor som kan fungera som en universell uppgörelselag, och jag satsar på Ethereum.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $PEPE bryter ut ur en ren triangel medan de flesta altcoins fortfarande presterar sämre än BTC med en stor marginal. Normalt är ordningen omvänd: BTC leder, riktiga användbara alts följer, meme coins rör sig sist när riskaptiten är helt tillbaka. När meme coins går först är det vanligtvis inte övertygelse, utan uttråkad kapital som jagar den högst beta-handeln i rummet. Värt att komma ihåg innan man läser detta som ett marknadsomfattande fenomen FOMC landar ikväll, det BTC fruktar mest är kanske inte "ingen räntehöjning"
Jag är mer orolig för att det inte bara blir oförändrad ränta ikväll, utan att Federal Reserve uttrycker "ingen höjning för tillfället" som "höga räntor kommer att bestå längre". Själva räntebeslutet har marknaden troligen redan förväntat sig; det som verkligen kan få riskfyllda tillgångar att omprissättas är om uttalandet och presskonferensen signalerar en mer hökaktig hållning.
Om Federal Reserve fortsätter att betona inflationsrisker och undviker att ge en tidsplan för lättnader, kan både dollarn och amerikanska statsobligationsräntor förstärkas även utan en räntehöjning. Det BTC då möter är inte en positiv effekt av "ingen höjning", utan en omräkning av kostnaden för att hålla riskfyllda tillgångar. Om formuleringarna däremot inte blir tydligt mer hökaktiga och marknaden hör signaler om avtagande inflation eller svagare arbetsmarknad, kan en paus i åtstramningen ge utrymme för en återhämtning.
Så jag tänker inte bara fokusera på räntebeslutet. BTC:s 24-timmarsintervall är ungefär 79,505–81,298 USD; om priset efter mötet stiger och håller sig runt 81,300 samtidigt som dollarn och räntorna inte fortsätter uppåt, faller den negativa bedömningen. Om räntorna däremot stiger och BTC faller under 79,500-nivån, ser det mer ut som en handel baserad på "höga räntor under längre tid". En enskild nedgång räcker inte för att bekräfta en trendvändning, pris och makroreaktioner måste bekräfta varandra.
Den verkliga utmaningen denna gång är hur marknaden tolkar Federal Reserves nästa steg. Jag satsar inte på en ensidig riktning före mötet, utan väntar på att uttalande, presskonferens och prisrörelser pekar åt samma håll innan jag bestämmer mig för att följa med.
$BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 昨夜美股继续反弹，纳指上涨1.18%，标普500上涨0.60%，AI和半导体板块重新获得资金关注。但BTC并没有同步走强，市场依然谨慎。为什么美股涨了，币圈却没什么动静？我觉得关键还是利率预期和机构资金。 ① 美国经济数据偏强，未必是币圈的好消息。 昨晚公布的10月消费者信心指数升至91.7，明显高于市场预期的81；9月耐用品订单增长1.8%。经济韧性是好事，但也可能让美联储更有理由维持高利率。反过来，如果通胀压力缓解，经济强劲也能支撑风险偏好。 ② 油价回落，宏观压力有所缓解。 布伦特原油昨晚下跌近2美元，收于113.88美元。中东外交谈判带来了一些缓和预期，但供应中断风险仍在。油价如果继续下降，有利于缓解通胀担忧；如果冲突再次升级，美元和美债收益率仍可能给BTC、ETH带来压力。 ③ ETF资金仍在分化。 已核实的10月26日数据：美国现货BTC ETF净流入1.103亿美元，ETH ETF净流出8860万美元。10月27日完整数据尚未确认。单日资金变化不能决定行情，但如果BTC持续获得流入、ETH持续流出，两者的相对强弱可能进一步分化。 ④ 明天凌晨2点，美联储公布利率决议。 北På morgonen sa någon till mig igen att XRP kommer att krascha, med motiveringen att Ripple ska låsa upp 1 miljard tokens den 1 november. Det här har jag hört tio gånger om året, varje gång innan upplåsningen ropar någon det.
Nuvarande pris är 1,318, 2 % högre än för 24 timmar sedan, och gårdagens lägsta på 1,285 har inte heller brutits. Marknaden har redan prissatt upplåsningen, om det verkligen skulle krascha skulle det inte varnas i förväg.
Å andra sidan sa Bassett på Ripple Swell att konkurrensen inom digitala tillgångar kan stärka dollarns ställning. Det här från finansministerns mun är helt annorlunda än SEC:s inställning för några år sedan.
Jag kommer att hålla koll på volymen på upplåsningsdagen, om gårdagens lägsta verkligen bryts erkänner jag att jag hade fel.
#本周将公布10月FOMC利率决议 För att börja med lite kallt vatten, jag ser inte detta uttalande som en kollektiv biljett för kryptomarknaden. USA:s finansminister Scott Bessent sade på Ripple Swell-konferensen att digitala tillgångar kan hjälpa till att stärka dollarns globala dominans; han nämnde att över 90 % av stablecoins stöds av dollar, och utgivarna håller ofta amerikanska statsobligationer som reserver, vilket kan leda till ökad efterfrågan på relaterade tillgångar vid tillväxt. När jag läser det, erkänner han digitala tillgångars förmåga att tjäna dollarn, inte värdet på alla kryptotillgångar.
Jag är försiktig av två skäl. För det första är politiska mål och marknadens förväntningar inte samma sak: att betona tekniskt ledarskap betyder inte att man lovar att lätta på regleringen, att direkt översätta detta uttalande till en fullständig positiv signal saknar ett steg. För det andra kan en ökad användning av stablecoins också fördjupa beroendet av dollarn på kedjan. Om nya betalningar och avvecklingar i större utsträckning kretsar kring dollarn, kan konkurrensen för icke-dollardrivna stablecoins bli starkare. Det är min spekulation; teknisk spridning och valutamångfald behöver inte gå hand i hand.
Självklart kan jag också ha varit för snabb med att hälla kallt vatten. Bessent anser att stablecoins kommer att öppna nya marknader, inte bara ersätta befintliga dollar; om vi senare kan se verklig ny användning och tydliga, genomförbara politiska arrangemang, kommer jag att höja min bedömning av detta budskap. Jag kommer framöver att fokusera på faktisk adoption och regelimplementering, och inte använda ett makrouttalande för att stämpla hela marknaden.När Robinhoods kvartalsrapport kom ut föll aktien nästan 10 % på en dag, den här smällen tänker jag inte ta.
Q3 intäkter var 1,42 miljarder USD, en ökning med 12 % jämfört med föregående år, men nettovinsten var 476 miljoner USD, en minskning med 14 % jämfört med föregående år, vinsten nådde inte Wall Streets förväntningar.
Det som drog ner var krypton: intäkterna från kryptohandel sjönk till bara 120 miljoner USD, en direkt nedgång med 55 %.
Förutsägelsemarknaden däremot exploderade, intäkterna från eventkontrakt var 173 miljoner USD, mer än sexfaldig ökning.
HOOD-kontraktet föll från 96,8 till 87,75, dagliga MA20 är cirka 100,7 och MA50 cirka 109,4, allt trycker ner priset.
Jag tror marknaden räknar om: förutsägelsemarknaden växer verkligen, men det räcker inte för att täcka kryptons förluster.
Om kryptopriset inte återhämtar sig kommer företagets vinst vara svår att se bra ut.
Jag väntar först.
Om dagliga stängningskursen återtar 96,8 och fyller rapportgapet, då får vi se; om det faller under slutet av juli:s lågpunkt 83,9, då tittar jag på nästa nivå ned.
Tror du mer på att förutsägelsemarknaden kan bära värderingen, eller att krypton fortsätter dra ner?
$HOOD #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 💻 Jag bedömer detta enligt kodgranskning: Enligt Blockaid-övervakning har Tranche Vault på Avalanche utsatts för pågående attacker, där cirka två transaktioner stal omkring 1,01 miljoner USD. Angriparen använde flashlån för att skapa uppblåsta andelar och löste sedan in det återstående USDC i valvet.
Min bedömning: Fokus bör ligga på andelsbokföringen, man kan inte bara skylla på flashlånet. Om andelarna inte motsvarar verkliga tillgångar kan inlösen omvandla de uppblåsta siffrorna till kapitalförlust; eftersom attacken fortfarande pågår vid övervakningstillfället innebär det också att förlustbegränsningsmekanismer behöver granskas. Vilken del som har buggar måste vänta på teknisk avslöjning.
Om det vore jag skulle jag först kontrollera om tillgångarna och andelarna stämmer före och efter skapande och inlösen, och sedan testa om det går att pausa vid onormala situationer, istället för att bara blockera flashlåne-ingången. Hjälp gärna till att granska: Vilken bör prioriteras för förbättring, tillgångskonsistenskontroll eller gräns för enskild inlösen, och varför? Ondos officiella blogg anger: den 27 oktober kopplades 15 tokeniserade amerikanska aktier och ETF:er till Robinhood Chain, varav 11 tillsammans med motsvarande Robinhood Stock Token gick in i Uniswap v4:s StablePair-pool. De kan också överföras från Ethereum- eller BNB-kedjan via Ondo Bridge. CoinGecko visar spotpriset för ONDO till cirka 0,422 USD (snapshot cirka 10:03 Beijing-tid).
Den verkliga förändringen sker under helgen. När Robinhood-sidan stänger för minting och redemption under helgen kan Ondo fortfarande mintas och lösas in till aktuellt pris, och motsvarande tokens på båda sidor kan bytas i poolen. Detta fyller likviditetsluckan under marknadens stängning, det är inte bara en extra kedja. Kritiker kommer att bevaka poolens djup och om helgprisskillnaden kan elimineras genom arbitrage. Att lansera betyder inte att volymen redan har ökat, och det betyder inte heller att priset kommer att stiga.
Vi bör först observera de två helgerna efter lanseringen. Om StablePair-poolen ligger kvar länge utan volym är detta bara en produktlansering; om prisskillnaden kan återställas och det finns kontinuerlig handel under helgen, visar det att marknadens stängningsfönster verkligen används. Om poolen förblir oanvänd efter lansering bör detta ses som en statusuppdatering, inte som en ny berättelse.
$ONDO
#ONDO #tokenisering Efter det amerikanska mellanårsvalet är det dags igen!
Geopolitiska risker ökar! USA kan vidta militära åtgärder mot Iran efter mellanårsvalet.
Enligt Wall Street Journal den 28 oktober har USA varnat flera arabländer i Persiska viken att förbereda sig för en kort men intensiv militär insats efter valet. Men inget slutgiltigt beslut har fattats än, och diplomatiska förhandlingar kan fortfarande förändras.
Om situationen i Mellanöstern eskalerar kan risken för störningar i oljeutbudet driva upp oljepriserna, och guld kan få ökat intresse som en säker tillflyktsort. Bitcoin gynnas däremot inte nödvändigtvis; om marknaden går in i ett säkert läge kan kapital fly från riskfyllda tillgångar och skapa kortsiktigt säljtryck.
Fokus framöver ligger på förhandlingarna mellan USA och Iran, oljeprisutvecklingen och BTC:s viktiga stödnivåer. Nyheter är inte samma sak som handling, och förväntningar är inte samma sak som trender. Innan situationen klarnar är det viktigare att kontrollera hävstången och undvika att jaga uppgångar och nedgångar än att skynda sig att satsa på en riktning. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 På en dag gick Ethereum-ETF från att nästan sätta rekord för månadsutflöde till att dra in 246 miljoner dollar på en dag
Den 28 oktober noterade den amerikanska spot-Ethereum-ETF:n ett nettoinflöde på 246 miljoner dollar, där Fidelitys FETH bidrog med 99,27 miljoner och BlackRocks ETHA lade till ytterligare 76,37 miljoner. Men fram till måndag denna vecka har ETH ETF haft ett ackumulerat nettoflöde på -1,26 miljarder dollar i oktober.
$ETH cirka 2 351. Priset sitter fast vid korsningen av tre nivåer: kedjebaserad genomsnittskostnad på 2 310, 200-dagars EMA på 2 315 och stora innehavares kostnadsbas på 2 328, där det under de senaste tre dagarna flera gånger fått stöd. 2 355 är det första motståndet ovanför, och en stängning över det skulle innebära att det verkligen lämnar farozonen.
$BTC cirka 81 000, med en intradagshögsta på 81 300. ETF hade ett nettoinflöde på cirka 119 miljoner igår, men efter att ha exkluderat den största produkten är resten fortfarande svaga, och för hela oktober är det ackumulerade nettoflödet för ETF cirka -202 miljoner. Priset stiger, men ETF-gropen är ännu inte fylld.
$SOL cirka 101. SOL ETF hade ett nettoflöde på -19,15 miljoner dollar igår, helt från en produkt. 100 dollar hålls knappt, men köparna är frånvarande kontinuerligt.
Sammanfattning: Sannolikheten för att räntan förblir oförändrad är över 90 %, men den dagliga vändningen i ETH ETF visar att pengar finns, de väntar bara på en tillräckligt billig nivå. Av de tre kryptovalutorna har ETH redan fått sin första insättning, medan BTC fortfarande väntar på den andra.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #本周将公布10月FOMC利率决议
Analys av den amerikanska aktiemarknaden: AI-kapital gör en kraftfull återhämtning, men någon smyger ut ur positioner
Natten till idag steg Nasdaq 1,18 % och bröt över 100-dagars medelvärde igen, medan Philadelphia Semiconductor Index rusade 3,60 %. Ytan visar en AI-björnmarknad som återvänder, men vid närmare granskning steg Goldmans AI-index med 5,08 %, medan S&P-komponenter utan AI sjönk 0,32 %. Kapitalet är helt koncentrerat till enstaka explosioner, och de som stiger är "egna".
Makroekonomiska nyheter påverkar olika tillgångar:
Den centrala katalysatorn är att Broadcom säkrat 63 miljarder i finansiering för att hjälpa Anthropic köpa chip, plus Metas 25 miljarder i nyemission som övertecknades fem gånger, och Oracle utökar samarbetet med OpenAI.
Var kommer pengarna ifrån? Marknaden svarar med riktiga pengar på frågan "vem betalar egentligen för AI?". Men notera att oljepriset fallit under 100 dollar två gånger i rad, guld har efter att ha nått botten på 3989 dragits upp till 4061, och dollarindex steg 0,35 % — både säkra tillgångar och riskfyllda tillgångar stiger, vilket gör marknaden märklig.
Kapitalrörelser:
Molntjänstleverantörer och chipaktier köps kraftigt, Nebius upp 11 %, CoreWeave nästan 8 %, AMD 5,45 %. Men Microsoft föll 0,24 % efter stängning, vilket visar på splittring inom de sju jättarna. Hetta pengar går in i andrahands AI-koncept, medan stora aktier säljs av på topp.
Två jättelika finansieringsrundor håller AI-berättelsen vid liv, men kvällens Federal Reserve-beslut och Microsofts och Googles kvartalsrapporter är det slutgiltiga stora testet.