Orbit Post Sitemap
Circles on-chain-lansering använder USDC för bensin
Circles Arc-kedja har officiellt lanserats.
Dess inhemska gas är inte en plattformstoken, utan en $USDC.
Var kom dessa pengar ifrån:
På andra kedjor måste avgifterna först omvandlas till plattformstoken.
Ingen anledning att byta på Arc, ha bara $USDC så kan du betala.
Hur beräknas detta tal:
Blockutdata till bekräftelse tar mindre än en sekund, och detta skrivs av sig självt.
Över hundra institutioner deltog, inklusive BlackRock, Visa och Mastercard.
Det är också dessa som arbetar med validatornoder.
$USDC körs on-chain, och utgivaren är också den som håller kontona.
Båda dessa ärenden hamnade i samma företags händer.
#标普领投Kaiko. Att lägga fram on-chain-datastandarder $USDC Ikväll, de fyra timmar som avgör BTC:s riktning
Klockan två på morgonen ska Powells efterträdare, Wash, lämna in sin uppsats.
25 baspunkter, 92,5 % sannolikhet, utan tvekan. Det som verkligen är värdefullt är något bortom de andra 7,5 %—
Bitmap-diagram: Hur många gånger är det kvar i år? En eller två?
Walsh's Mouth: Är det "kalibrering" eller "det finns fortfarande arbete att göra"?
Några motröster: Rykten om att Waller kanske röstar duvaktigt mot omröstningen?
Goldman Sachs och Citibank satsade på "duvliknande räntehöjningar" – all negativ nyhet är borta, BTC återhämtar sig; Morgan Stanley, JPMorgan och HSBC satsade på ytterligare en runda i december – åtstramningen är inte över, så utförsäljningen fortsätter.
BTC ligger för närvarande på 75 900, med 74 900 under som botten som skapades i går kväll av riktiga pengar, och 77 300 som håller sig ovanför. Klockan 2 på natten är denna låda, som legat på sidan i en vecka, oundviklig att gå sönder.
Manus:
✅ Dovish-räntehöjningar + Washs Tai Chi → Negativa nyheter blir positiva, först titta på 78 000, sedan 80 000
❌ Dotplotten antyder att ytterligare en → i december kommer att vara 74 900 ostadigt innesatta, och 72 000 kommer att ses igen
Bröder som tittar på marknaden, samlas i kommentarsfältet. Jag stannar med 🫡 er till gryningen på lanseringseventet klockan 14:30
#本周FOMC揭晓, kan räntehöjningar genomföras? #贝森特听证释放多重信号 #美战略比特币储备法案进入委员会审议 $BTC $ETH $SOL $OP var jag beredd på en förlust, men det överraskade mig – jag var inte van vid det.
Medan alla andra sprang stirrade jag länge på TS. Den övre gränsen var uppenbar, handelsvolymen var bedrövligt låg, och varje retur blev kortare än den förra. Jag bedömde att positionen borde gå ner, och prompten gav direkt en kort öppning.
0,11071 short öppning, nu 0,09373, +767,32% i handen — den tidigare var väldigt långsam, men det är också mycket bra att komma ut.
Slit inte ut ditt tålamod mitt i volatiliteten, bara för att försöka återfå din värdighet på en enda sida. Korta positioner är inget brott; att öppna positioner vårdslöst är det verkliga misstaget.
Stäng först på 80 %, sätt sedan de återstående 20 % på öppningspriset för skydd. Fortsätt att sänka och låt det gå – låt dig inte fresta att flytta det.
Om du missar det, så får det vara så. Marknaden saknar inte möjligheter, men det den saknar är tålamod – vänta på nästa chans.
$ZEC $LAB Jag håller mest med om ett ordspråk: den första principen för att hamstra Bitcoin är att lära sig att ha tråkigt.
Många betraktar mynthamstring som ett spännande spel, där de dagligen följer marknaden, jagar nyheter och gissar toppar och botten, bara för att bli påverkade av ljusstakarna. De som verkligen uppnår resultat är inte de mest exakta förutsägarna, men de som kan stå ut med långa sidledes rörelser och upprepade sänkningar, och är villiga att samla långsamt enligt plan.
Marknaden belönar inte de smartaste personerna, bara de som kan sitta stilla. Du behöver inte ta varje ljusstake; bara tappa inte bort dina marker i bruset. Dollarkostnadsmedel, kalla plånböcker, långsiktiga perspektiv—det kan låta löjligt, men det är närmast svaret.
Fråga inte alltid om priserna kommer att stiga imorgon; fråga dig först: Om priserna inte stiger på tre år, kommer jag fortfarande att köpa? Om så är fallet är volatilitet bara en process $BTC $ETH $ETH| Bakom en ljusstake finns världsordningens tidvatten.
Kapitalmarknader har aldrig bara handlat om siffror som fluktuerar. Idag ligger Brent-råolja fortfarande nära 108 dollar, guld har stigit till 4 346 dollar och sannolikheten för en räntehöjning på 25 punkter från Fed har tidigare överstigit 90 %; Energi, inflation, räntor och dollarlikviditet omprisar global handel.
När olja blir dyrare stiger frakt- och tillverkningskostnaderna; När dollarn blir dyrare börjar det globala kapitalet krympa; När amerikanska kryptoregleringsräkningar blockeras är risktillgångarna de första som känner av kylan. ETH fluktuerade våldsamt mellan 2362 och 2484 dollar intradag, medan jag försökte gå lång nära 2411,6 och tog vara på denna återhämtning med en flytande vinst på 43,13 %.
Men 7,87 dollar är inte rikedom, och 43,13 % är inte heller svaret. 75x hävstång är bara en spegel: det förstärker både omdöme och girighet.
Från oljetankers i Mellanöstern, till Wall Street-obligationer och till och med till ett block i kedjan kan världen verka enorm, men i slutändan faller allt på en enda ljusstake. Allt vanliga människor kan göra är att ligga ett halvt steg före innan tidernas vågskål kommer, alltid med en utväg för misstag.
#ETH #宏观经济 #全球贸易 #交易记录Nuförtiden har nästan varje dag varit en ständig omgång, vilket innebär att efter återhämtningen görs en 1:1 proportionell korrigering på en avlägsen skala baserad på föregående amplitud. Denna typ av marknad kräver hög riskkontroll på kort sikt och är endast lämplig för att köpa långa positioner vid första positionen + lägga till positioner vid låga eller bryta motståndspunkter, och inte för att öppna positioner för tungt på en gång.
BTC: 76 850–76 350 är fortfarande det långa första positionsintervallet, och idag markerar det femte gången man köper långt i detta intervall. Den lägsta nivån som testades på eftermiddagen är 667 punkter lägre än gårdagens lägsta punkt på 77 334, så återhämtningstoppen förväntas nära 78 850. Det finns också information ikväll. Tänk på den nedåtgående sidan, var alltid beredd att köpa vid dalgångar vid 76 000 för att köpa vid nedgången, eftersom genomsnittskostnaden är mer fördelaktig och återhämtningen ger större utrymme för vinst. Om du lägger till vid låga nivåer, lägg inte till om den bryter över 775 000 för att undvika att öka risken för överdrivna positioner.. Gold has already broken out of its long-term structure and made a massive expansion, while Bitcoin appears to be sitting much earlier in a similar setup. The chart shows gold gaining more than 200% from the highlighted area, while BTC has recently bounced around its long-term rising support. Now the interesting question is what happens if some of the capital chasing gold begins rotating into Bitcoin? Both are increasingly treated as scarce monetary assets, but BTC hasn’t experienced anythingEn långvarig utmaning för $ZEC har varit bristen på hårdvarustöd för "blockerade adresser / integritetspooler." Nu har den välkända kalla plånboken Ledger direkt meddelat integrationen av Ironwoods integritetspool.
Den här typen av nyheter kan låta som att det inte ger någon prisökning eller dopamin, men den långsiktiga svänghjulseffekten har en djupgående effekt:
1. Att utöka integritetspoolen: valar som prioriterar tillgångssäkerhet, institutioner och innehavare kommer att överföra tokens från både externa och transparenta adresser i stor skala till integritetspoolen.
2. Anonym integration förstärks kraftigt; antispårningsförmåga beror på poolens fondstorlek och blandningsdjup. Ju större integritetspool, desto starkare skärmeffekt mot förvirring och myntblandning.
3. Minskar risken för ackumulering av stora tillgångar. När stora summor pengar flödar in eller ut präglas deras framträdande on-chain-skala av korsjämförelse. Nu har kalla plånböcker försvarsmekanismer för att motverka dessa bekymmer. I princip banar detta väg för mer kapital.
För vanliga handlare är det förstås som att hållas i mörkret när andra säljer och ännu mer omedveten när man förbereder sig för att pressa marknaden, vilket gör det svårare att få all grundläggande data. 三个名字，三套完全不同的答案，市场却总想把它们塞进同一张估值表里。 你更愿意押注哪一种未来？ 最近重新翻BTC、ETH、SOL的定位，有种很微妙的错位感。它们其实在解三道不一样的题。BTC做的是去中心化货币和独立结算，ETH撑的是可编程应用、智能合约和链上资产，SOL把速度和效率拉满，冲的是高频交易场景。目标听起来都指向数字基础设施，但路径差得很远。 我最近越来越在意一件事：市场到底在给什么定价。如果只是按"谁能涨"来买，那三个阶段会被混在一起看。可如果按趋势阶段去拆，答案会清楚很多。BTC更像处在延续阶段，叙事成熟，波动收敛，资金把它当锚。ETH更像分歧阶段，故事没坏，但预期反复被重估，智能合约这条线需要新的需求来证明自己。SOL更接近启动和延续之间的拉扯，性能叙事还在，可一旦风险偏好收缩，它往往最先被拿来换现金。 这也解释了为什么同一周里，三个标的能走出完全不同的节奏。不是谁突然变强或变弱，而是市场在交易不同的东西。BTC交易的是结算层的确定性，ETH交易的是应用层的想象力，SOL交易的是高频场景的爆发力。风险偏好高的时候，后两者容易被追；偏好一收，前者先被抱住。 偏多的路径在于，Kungens vingband har nått den sjunde horisontella linjen, men den bakre vagnen och elefanten har ännu inte kommit ut—$VINE Denna 24H +7,02 % uppåtgående uppgång är, enligt min mening, en typisk fälla för övergivna pjäser. Det kortsiktiga RSI nådde 70,6, och pendeln i den överköpta zonen är helt utsträckt; Det långsiktiga RSI är endast 47,7, utan stöd i mitten. Det kortsiktiga priset för Bollinger Bands ligger på 112 %, 0,8 % över det övre bandet och 8,1 % under det undre bandet, vilket bildar en översträckt kedja av soldater. De medellånga Bollinger Bands ligger bara på 62 %, 4,8 % över det övre bandet, 8,3 % under det nedre bandet – klassisk struktur för okoordinerade bitar: överhettat på kort sikt, ingen uppföljning på medellång till lång sikt.
Jag föredrar att spela när min motståndare är som bäst. Inträdet placeras 1,0 % över det aktuella priset, som en häst som hoppar till utposten och lockar motståndaren att gå ett steg längre. Mål 1 ligger på -9,2 %, mål 2 på -7,6 %, vilket är exakt vägen för en tillbakagång till det kortsiktiga nedre bandet i Bollingerbanden. Sätt stop loss på +11,5 %. Om priset bryter igenom denna linje betyder det att den uppåtgående trenden är giltig, och jag erkänner genast nederlag och lämnar det, utan att dröja kvar i striden.
📉 Kong:
Inträde: 0,01 $ (nuvarande pris +1,0 %)
Ta vinst 1: 0,01 dollar (-9,2 %)
Vinst 2: 0,01 dollar (-7,6 %)
Stop los: 0,01 $ (+11,5 %)
Nyckeln till detta spel är rytm. Motståndaren byter en ökning med 7,02 % för pjäsens hastighet, men bakvingen är tom och slottet är ostadigt. När den kortsiktiga RSI sjunker från 70,6 medan den långsiktiga RSI fortfarande ligger runt 47,7, slår den taktiska kombinationen i mitten in. Jag har räknat ut efter tjugo drag: fint, sedan byte, och slutligen en schackmatt med en stridsvagn back-and-hold. Om priset faller under mål 2 går jag in i slutspelet och successivt tjänar vinst istället för att jaga en total vinst. När motståndarens bondeposition visar oåterkalleliga svagheter tvekar inte stormästaren – jag har satt upp en dubbelattack över 0,01 dollar och väntar på schackmatt.CORE har inte gått till noll, men det är läskigare än noll: projektet lever fortfarande, och medlen har redan kringgått det
⚠️ Denna artikel är endast en teoretisk översikt av on-chain-logik och utgör ingen investeringsrådgivning.
Många privatinvesterare har bara två förståelser av risk: övergångar och nollutsläpp. Men inom BTCFi-sektorn finns ett ännu mer plågsamt utfall: projektkoden körs fortfarande, den officiella webbplatsen är inte nedstängd, börser har återupptagit insättningar och uttag, tokens har inte gått till noll, men institutioner, stora aktörer och inkrementella fonder tar tillsammans omvägar. CORE befinner sig nu i denna besvärliga situation.
Hard fork åtgärdade sårbarheten 8,31, korrigerade huvudboksnumren för 69 miljoner ghost tokens, tillät normal blockproduktion och börserna återupptog insättningar och uttag. På ytan verkade krisen löst och projektet överlevde. Men det som åtgärdades var bara huvudboksnumren, inte marknadsförtroendet.
Varför väljer institutionella fonder att kringgå CORE?
För det första är historiska säkerhetsfläckar svåra att sudda ut. Innan institutionella fonder går in på marknaden genomför de först kontraktsrevisioner och riskundersökningar, där de verifierar att nodsårbarheter och övertrasseringsutgivning visar stora brister i protokollincitamentslagrets kod. Även om hard forks åtgärdas kommer institutionella riskkontrollsystem direkt att markera dem som högriskprojekt och inkluderar inte stora BTC-stakingverksamheter här. Babylon och STX i samma sektor har rena säkerhetsregister, så fonder prioriterar dem naturligtvis.
För det andra är bördan av tokenförsäljningstryck för tung. Åttioett år av linjär frigörelse, kontinuerlig bonusutdelning, förvärrad av tokentrustkrisen orsakad av ghost chip-incidenten. Det institutionella fonder fruktar mest är inte kortsiktiga fall, utan långsiktiga översvämningar av tillgång. Oavsett hur storslagen lstBTC-berättelsen är, så länge token-inflationstrycket hänger över oss kommer institutionerna inte att göra storskaliga åtgärder.
För det tredje är ekosystemets verkliga intäkter svaga. För närvarande beror de flesta intäkterna från CORE-ekosystemet på tokenutgivningar, inte på verkliga avgifter som genereras från utlåning eller handel. Projektekosystemets svänghjul har inte fungerat riktigt och drivs mestadels av berättelser. I en tjurmarknad är kapitalet villigt att betala för verkliga affärer; projekt som bara berättar historier marginaliseras av kapitalet.
Vad betyder 'mer skrämmande än att nollställa noll'?
Att nollställa ut innebär att allt rensas upp på en gång, minska förluster och lämna marknaden direkt. Smärtan är kortvarig.
Och detta "levande men övergivet av kapitalet" är ett långt utmattningskrig:
1. Sektorn är i stark tillväxt, men den är stillastående och snett, och missar sektorns utdelning;
2. När en sektor drar sig tillbaka överstiger dess nedgång vida jämfört med sina jämnåriga, vilket gör återkomsten svag;
3. Intresset i samhället består, med nya privatinvesterare som ständigt försöker bottenfiska, men inga stora inkrementella fonder som går in för att stimulera marknaden;
4. Innehavare har fastnat länge, hållit fast vid förväntningar, väntat upprepade gånger på att berättelsen ska materialiseras, och ständigt förbrukat tid och kapital.
Det är inte så att projektet är bankrutt, utan snarare förlusten av prissättningskraft för inkrementella medel. När BTCFi:s huvudlinje steg strömmade först in i Babylon och STX, vilket gjorde att MERL kunde utnyttja registreringshotspotten, men CORE ignorerades selektivt.
Det är inte så att det inte finns några möjligheter alls, men tröskeln är extremt hög
CORE är inte helt osannolikt att vända utvecklingen, men en vändning kräver att flera villkor uppfylls: implementering av planen för hantering av ghost tokens, kontraktssäkerhet som godkänns av flera omgångar av tredjepartsrevisioner, att lstBTC tar emot verkliga order från flera förvaringsbolag och ett stabilt kassaflöde som genereras av ekosystemet.
Inget av detta kan utelämnas. En enda positiv nyhet är svår att ändra undvikandet av institutionella fonder. Detta är inte längre bara en teknisk lösning; det handlar om att återuppbygga förtroendet och kräver en lång cykel.
En läxa som privatinvesterare måste förstå
På den vanliga tjurmarknaden handlar det inte bara om att tjäna pengar bara genom att överleva. Att rösta om medel är mycket mer verkligt än reklamberättelser.
Anta inte att risken har eliminerats bara för att projektet inte har gått till noll. Om projektet kan genomföras ≠ kapitalet är villigt att gå in.
Att spela på CORE innebär i princip att satsa på den extremt sällsynta sannolikheten för "förtroendeåteruppbyggnad." Du kan bara försöka göra fel med en mycket liten position; du kan absolut inte hålla tunga positioner.
💬 Interaktiv fråga: Tror du att lanseringen av lstBTC kan återställa institutionella fonders förtroende för CORE? Låt oss prata i kommentarerna!Ranking av kapitalrörelser för en enda valuta
$ARB Uppgången sammanfaller med aktiv köps dominans: Bland de tre uppsättningarna av 5-minutersstatistik stod aktivt köp för 57,9 % och aktiv försäljning för 42,1 %, med aktiva köpbelopp cirka 1,38 gånger så höga som för aktiv försäljning; 15-minutersljusstaken steg med 3,10 %; Öppet ränteintresse minskade med 1,21 %, medan öppet räntebelopp ändrades med +2,01 %. Minskningen i kvantitet samexisterade med en ökning av kvantitet, där prisförändringar kompenserade för volymminskningen. Prisökningar och köpdominans bekräftar varandra, med relativt stark nuvarande prestation.$BTC sjunker tillfälligt under 75 000 dollar! Amerikanska statsobligationer bryter 5 %, är 75 000 dollar botten eller nästa omgång av utrensning?
Den nuvarande kraftiga nedgången på marknaden beror främst på ett dubbelt makroslag:
- Amerikanska statsobligationer har överstigit 5 %, tillsammans med oljepriserna över 100, Kalshis sannolikhet för räntehöjningar har skjutit i höjden till 87 %, med allt tätare moln som hotar.
- USA:s senat avvisade "Clarity Act", vilket ledde till att regleringsutdelningarna sjönk kraftigt till en månatlig frysning på -0,07 % på Coinbase, vilket effektivt ledde till att amerikanskt kapital lämnade marknaden.
Men marknaden håller på att bygga upp en ny underliggande omvärdering.
I en miljö med höga räntor betraktas BTC fortfarande av vissa institutioner som en långsiktig tillgång för att skydda mot valutadepreciering.
Det som är ännu mer anmärkningsvärt är värdeomstruktureringen av amerikanska gruvgårdar – minskar bristen på AI-kraft oväntat gruvarnas försäljningstryck?
Vakansnivån för datacenter i hela landet är endast 0,3 %, och gruvbolag har nästan nio gånger högre värderingsskillnad jämfört med AI-anläggningar.
Gruvbolag har helt brutit den onda cirkeln av att "sälja mynt för att betala elräkningar" och indirekt byggt en medellång till långsiktig botten för Bitcoin.
På chip-nivå är den positiva och björnaktiga dragkampen tydlig.
Kortfristiga fonder drar sig tillbaka på grund av makronegativa faktorer, vilket försvagar den amerikanska spotefterfrågan; Långsiktiga fonder kretsar dock fortfarande kring den digitala guldberättelsen.
Personligen tror jag att BTC:s nuvarande kärna är stödzonen 75 000; om den faller kan det ytterligare testa likviditeten runt 70 000.
Övre sidan bör hålla utkik efter motstånd mellan 78 000 och 80 000 dollar. Innan den makroövergripande vändpunkten är tydlig är risken för att jaga uppgångar hög.
Det är viktigare att vänta på tecken på stabilisering efter att paniken släppts.Den bärande väggen har spruckit och invånarna diskuterar fortfarande gardinernas färg. På $UMA konstruktionsdiagram är denna 24-timmarsstråle med en liten ökning på 1,96 % meningslös; det verkliga problemet är att den redan byggs längs den övre kanten av Bollingerbandet—kortsiktiga priser ligger på 118 % av kanalen, med endast -0,3 % frigång från övre spåret och +2,0 % av fallet från nedre rälsen. Detta är inte toppning, detta är konsolöverhänget.
Om man tittar på kraftfördelningen: den kortsiktiga RSI har nått 68,0, närmar sig den överköpta armeringsutbytespunkten; medan den långsiktiga RSI bara är 45,8, utan att ens hålla den neutrala axeln. Denna kort- och långperiodiska förkastning är ungefär tre våningar ovanför marken men grunden är fortfarande pålagd – den övre lasten pressas helt på en oankrad stolpe. Även om den medellånga kanalen fortfarande håller 80 %, har den bara +0,8 % redundans från det övre bandet, vilket lämnar nästan inget seismiskt överskott.
1H-nivån har redan visat SÄLJ-markeringen, vilket indikerar att övervakaren redan har undertecknat för att bekräfta att denna stråle inte kan laddas vidare.
Min strukturella förstärkningsplan är tydlig – inte att jaga denna konsolbalk, utan att vänta tills den återvänder till kraftbalanseringszonen innan jag återinträder:
📉 Kong:
Inträde: 0,38 (nuvarande pris +3,2 %)
Ta vinst 1: 0,34 (-5,4 %)
Ta vinst 2: 0,35 (-3,0 %)
Stop los: 0,42 (+15,2%)
Mål 1 motsvarar en -5,4 % sänkning, precis vid stödpunkten i det nedre bandet av korttidskanalen; Stop-loss är satt över +15,2 %, vilket är den enda stresströskeln som kan misslyckas helt med denna omvända struktur. Att byta ett stop-loss-utrymme på 15,2 % mot en vinstmarginal på 5,4 % är mycket smalt, vilket indikerar att denna byggnad endast är lämplig för snabb-in, snabb-exit prefabricerade operationer, inte långsiktiga fastighetsinnehav.
Ett white paper är en rendering; utvecklingsförmåga är boken med strukturella beräkningar. $UMA Problemet nu är inte designtänkande, utan att det lägger all sin tyngd på kortsiktiga känslor som en enda pelare, utan en skärvägg som delar bördan #strategyplaybook#中东能源风险推高油价
$CL Oljepriserna har plötsligt blivit galna de senaste dagarna! Priset har blivit galet! 😱 Det måste finnas en förklaring, eller hur?!
Vägarna för att transportera olja från Mellanöstern blockeras en efter en.
Hormuzsundet har alltid varit världens tjockaste oljeledning, och när kriget bryter ut blir den halvt paralyserad.
Senare använde Saudiarabien en öst-västlig pipeline som korsade öknen för att transportera olja från de östra oljefälten till Yanbu hamn vid Röda havet, och därmed kringgå sundet.
Som en följd träffades ledningen av drönare vid pumpstationen, vilket ledde till en förebyggande nedstängning; Yanbu slutade också lasta olja, och vissa europeiska leveranser i september ställdes in.
Denna linje transporterar vanligtvis tre till fyra miljoner fat, cirka 4 % av den globala tillgången. Spotpriserna är ännu mer extrema; vissa har redan spekulerats upp till runt 130 dollar, och terminer har ännu inte helt hunnit ikapp.
Så titta, $CL har klättrat över 100 igen, nu runt 105, Brent runt 108, eftersom marknaden efter att transporterna stängdes av pressade marknaden pengar in i priset först.
Men jag, kungen, föredrar att vänta tills toppen passerar innan jag blankar, eftersom premien omedelbart faller när de goda nyheterna släpps.
#本周FOMC揭晓, kan räntehöjningar genomföras?
#CLARITY法案投票受阻引争议 XRP föll till 1,29, en nedgång med 8,12 % under dagen.
BTC föll med ungefär två eller tre procentenheter, ETH fyra eller fem, och XRP halverades.
Marknadsvärdet ligger fortfarande på cirka 81,1 miljarder USD, men detta drag är mycket tuffare än den stora kakan.
Vad vi såg: efter att förväntningarna på sedeln krossades, krossades belåningen först i mynt med tunnare likviditet.
Det är inte XRP som har hamnat i trubbel ensamma; det är en modell av en panik när den regulatoriska berättelsen bleknar.
Samma dag cirkulerade stora utflöden från Bitcoin-spot-ETF:er, vilket kylde riskaptiten tillsammans med marknaden.
Jag tycker inte att du ska skynda dig att ropa 'fel dödande.'
FOMC:s dot-diagram avslöjades precis ikväll, och fonderna minskar fortfarande risken; bottenfiskefönstret är inte på sentimentets topp.
Hur gör du detta: kontrollera först om dot-arrayen har uppgraderats, och diskutera sedan att fylla på alts.
Misslyckandetillstånd: Måttlig punktmatris + positivt spotkapitalflöde från ETF:en, sedan en annan sak.
Tror du att detta är en panikpanik och felaktigt dödande, eller pågår den höghävningsbaserade likvidationen fortfarande?
$XRP $BTC $ETH
#CLARITY法案投票受阻引争议
#本周FOMC揭晓, kan räntehöjningar genomföras?För 14 390 dollar motsattes 'valköpet' direkt av CATE:s marknad
$CATE För en timme sedan ropade on-chain-övervakning "Whale Buy." När jag tittade på summan var det löjligt – 14 390 dollar. Med ett börsvärde på 68,75 miljoner dollar är denna signal nästan noll.
Marknaden visade sig också ha fel; en halvtimme efter händelsen föll $CATE istället för att stiga. Men den dagliga ADX 65,7 visar en stark trend; om den drar sig tillbaka köper jag på nedgångar – berättelser är berättelser, trender är trender.
Den dagliga RSI är något stark på 66, MACD har ett gyllene kors över noll i 16 dagar, och MA7 pressar ner MA30. Men timfrekvensen är bara på 19,2, så den är bara svag på kort sikt.
Bearish logik: För det första kommer 14 390 dollar inte att göra någon stor succé; För det andra ligger BTC-kurserna nära nollaxeln, spotpriset dominerar och utländska COIN är ner 10,1 % över natten.
Motstånd ovan: 0,074 (15 m SAR som vänder uppåt) → 0,0809 (24-timmars högsta nivå)
Stöd nedan: 0,0542 (24 timmars lägst) → 0,0246 (daglig MA30)
Slutsats: Under 0,074 är berättelsen inte värd premien. Vid det nuvarande priset 0,0705 går jag in först; om det faller under 0,0542 accepterar jag förluster och går ut; om volymen stiger över 0,074 lägger jag till positionen.
Jag håller koll på riktiga och falska signaler, håller koll på dem så att du inte går vilse.
$CATE $BTCAtt handla ensam kommer inte alltid att vara lätt och smidigt
Men att ha fel är inte läskigt; det som är läskigt är att vara envis, inte veta hur man ska anpassa sig, inte vilja och envist hålla fast vid slutet
Det är så svårt att göra och orsakar lätt upprepade förluster från långa och korta positioner. Anledningen är att BTC kör den 4-6H-nivåns fjärde vågen av 'äter mängden'-vågen, vilket är svårast att hantera
Jag har en kortsiktig nedgång och en medellång ökning till 830-860, oförändrat
Målet för kortsiktig nedgång är 730–756, endast som referens, DYOR $BTCKvällens beslut om Federal Reserves ränte—hur bör mainstream gå vidare?
För närvarande upplever Bitcoin svag volatilitet efter en nedgång. Även om bottennivåerna inte har nått nya bottennivåer fortsätter topparna att gå nedåt, och de glidande medelvärdena är i en nedåtgående riktning, vilket representerar en återhämtning och återhämtning under nedåtgående dominans, inte en trendvändning.
Tunga positioner rekommenderas inte att satsa på riktning. Du kan ta lätta positioner i intervallet 75 400–75 600, sälja högt och köpa lågt, med fokus på om de två punkterna kommer att höja räntorna med 25 punkter och marknadsreaktionen 30 sekunder före kommentaren. Om den snabbt bryter under 75 200 och ökar volymen, stärks den negativa logiken och du kan följa korta positioner. Om den först faller till runt 74 900 och snabbt återhämtar sig, kommer det björnaktiga scenariot att börja materialiseras, och överväga låga långa positioner.
Min personliga åsikt: kvällens största höjdpunkt är inte om räntorna kommer att höjas, utan hur mycket marknaden faktiskt har smält. Om man ser på marknaden har BTC redan fallit från 79 500 till 74 900, och sentimentet har redan släppt en del av de negativa nyheterna i det tidiga skedet. Därför lutar jag mer åt synen: att bara höja räntorna med 25 punkter kanske inte utlöser en ensidig krasch; Den verkliga faran är att Powells ord kan lägga till ytterligare ett slag.
Om talet är neutralt kan det faktiskt utlösa en återhämtningsrally där all negativ nyhet är uttömd. Om den hökaktiga hållningen fortsätter är 74 900 sannolikt ohållbara.
#本周FOMC揭晓, kan räntehöjningar genomföras? #CLARITY法案投票受阻引争议 #本周FOMC揭晓, kan räntehöjningar genomföras?
Klockan 02.00 den 17 september är det mycket sannolikt att Federal Reserve höjer räntorna med 25 punkter. Men den främsta orsaken till denna höjning är inte inflationen.
▪️ Marknadsprissättning på 92,3 %; Reuters undersökning: 101 ekonomer, 86 personer tittade på Kanada
▪️ Goldman Sachs, JPMorgan Chase, HSBC och Deutsche Bank vände alla förra veckan
▪️ Februaris KPI steg med 0,4 % månad för månad och kärnan 0,3 % överträffade förväntningarna, medan PPI år-för-år låg på 5,4 %
Goldman Sachs erkände själva att KPI inte har ändrat sin bedömning av inflationen, utan gått över till en "vilja att skapa överraskningar."
Byte i juli: Walsh lyckades inte övertyga marknaden om att han var villig att höja räntorna, och långsidan hoppade direkt. Den framåtblickande guidningen sänktes för länge sedan, och marknaden kunde inte längre stabiliseras med ord; det enda verkliga beviset var att agera.
Skillnaden handlar inte om huruvida man ska höja eller inte; det handlar om huruvida denna räntehöjning bekämpar inflation eller tvivel. Räntehöjningar kan faktiskt dämpa bolåneräntorna—en del av den långsiktiga uppgången är premien i att "tvivla på att Fed inte kommer att bekämpa inflationen."
Vita husets rådgivare Hasseter använde två retorika den dagen: CNN sa "respektera Washs självständighet", medan Fox sa "Blockera inte valvägen."
För BTC: 92,3 % inprisat, och den faktiska räntehöjningen är inte en variabel; Det som väger in är om det finns möjlighet att fortsätta strama åt efter mötet – US Dollar Index på 99,6 är redan på en månadshögsta nivå.
Är denna räntehöjning riktad mot inflation eller ansikte?Hur rankar du de tre 'hållbara' i eftermiddag: BNB, SOL och HYPE?
#本周FOMC揭晓, kan räntehöjningar genomföras?
På eftermiddagen malade marknaden på 75 700, bara ett steg från 75 000. En räntehöjning med 25 punkter imorgon kväll var nästan säker, och innan stövlarna landade letade fonderna efter något de kunde hålla.
$BNB 727, den mest stabila hårda tillgången i denna runda, steg med 27 % på en månad med minimal nedgång. Binances regelbundna burns och on-chain-ekosystem stödjer den, vilket öppnar upp utrymme med volym före 733-toppen. På eftermiddagen föll Bitcoin vid sidan men rörde sig inte mycket. Stora fonder använde det som en basposition – inte spännande, men stabilt.
$SOL 102 är den tuffaste av de tre huvudaktierna. Den togs bort efter att ha fallit 98,66 intradag, med spot-ETF:er som fortfarande flödade in. 105 till 108 är motstånd. Den stora bingen pressar 75 000 och är också den mest motståndskraftiga mot nedgångar, backad av riktiga pengar. När stöveln träffar marken imorgon kväll studsar den snabbare än den andra bingen träffar.
$HYPE 79,66. Tidigare sjönk kändisskuldsåterbetalningen från 89,65, vilket motsvarar 97 % av intäktsåterköpen men intäkterna sjönk fyra kvartal i rad, 77,5 är den avgörande frågan. Igår var den utländska AI-kraschen nästan 1 % emot trenden, medan marknaden föll men knappt rörde sig. Nedgången stöddes till stor del av realinkomster, vilket gjorde den mer motståndskraftig än ren luft.
BNB är botten, SOL är starkast, HYPE har en botten. Undvik att hantera meme-mynt på eftermiddagen och fokusera dina positioner på dessa tre platser med kapitalstöd.🔥📊🚀 För sex veckor sedan uteslöt marknaden nästan helt en räntehöjning i september; Nu har den förväntningen stigit till 93%.
Intressant nog är Bitcoins nuvarande pris faktiskt högre än för sex veckor sedan.
Under den senaste månaden och en halv har BTC tagit till sig de mest negativa makroförväntningarna på en "räntehöjning", men den har fortsatt att stiga.
Detta sänder en anmärkningsvärd signal: när negativa nyheter gradvis inprisas av marknaden och priserna fortsätter att stärkas, betyder det ofta att marknaden omvärderar de verkliga riskerna och värdena 🚀📈
#Bitcoin #BTC #Crypto #加密货币 #比特币$ZEC långa positioner gav 71 000 USD, med NU7-uppgraderingar som ökade
Kärnlogik för att gå lång: NU7-uppgraderingsstyrningsomröstningen (förkortning av blockproduktionstid + fördröjning av avgiftsåterföring) ger grundläggande fördelar, och 2,4 miljoner ZEC deltar i omröstningen, vilket indikerar stor uppmärksamhet och samhällsengagemang för uppgraderingen.
#CLARITY法案投票受阻引争议 Denna artikel handlar om BTC och ETH som för närvarande befinner sig i ett svagt och volatilt tillstånd före händelsen. Författaren anser att BTC-priserna faller och spothandeln minskar, men OI (öppet intresse) stiger, vilket innebär att hävstångspositioner fortfarande ackumuleras. Därför, om en tydlig riktning dyker upp, kan volatiliteten förstärkas. Den så kallade "shorts som blir bränsle" innebär att om priserna plötsligt stiger och vissa korta positioner tvingas stänga, kommer det att öka köptrycket ytterligare; Men detta är bara en möjlighet till marknadsmekanismer och innebär inte nödvändigtvis en kraftig ökning.
Författaren betraktar 75K–74K som nyckelområden att hålla ögonen på för BTC, och anser att om 74K bryts, skulle nästa observationsnivå vara 72,5K; ETH bör fokusera på 2370, 2320 och ännu längre ner nära 2270. Detta är författarens egna tekniska analyspositioner, inte definitivt stöd eller botten.
Bakgrunden är verkligen känslig: den 15 september misslyckades CLARITY Act med att godkänna den nödvändiga proliferella omröstningen i senaten, och BTC föll därefter till omkring 75 000; Nu har marknadens uppmärksamhet återgått till Federal Reserves räntebeslut.
Dock är inläggets slututtalanden, såsom "håll långa positioner fast på botten" och "förlust för att skydda huvudsumman", författarens egna handelsoperationer. Denna del förstås bättre som författarens personliga åsikt snarare än en bekräftad marknadsriktning 📉
**En mening sammanfattning:** Författaren tror att BTC för närvarande söker stöd nära 74K–75K, där stigande OI innebär att volatiliteten kan förstärkas,🟠 $BTC + 🔵 $ETH | 15M Market Watch
BTC och ETH står inför en ny omgång makro- och regulatoriska störningar, där kortfristiga fonder tydligt blir försiktiga. I kontrast indikerar ETH:s relativt svaga utveckling att marknadens riskaptit minskar och att fonderna fokuserar mer på försvar.
Fokusera sedan på tre nyckeldatapunkter: prisrörelse + handelsvolym + öppet intresse (öppet intresse).
Om priserna faller men handelsvolymen och öppet intresse inte ökar nämnvärt, tyder det på att försäljningstrycket kanske inte skapar en hållbar marknadskonsensus, och att kortsiktiga trender fortfarande kan drivas av nyheter och sentiment.
📈 BTC stabiliseras + ETH börjar återhämta sig→ 🔥 vilket visar tecken på marknadsstabilisering
⚠️ BTC förblir starkt + ETH fortsätter att halka efter → defensiva uppgången, med styrka koncentrerad till några få tillgångar
📉 BTC och ETH försvagas samtidigt + OI ökar snabbt → hävstångsrisken ökar och volatiliteten kan öka ytterligare
Nyhetssidan ansvarar för att skapa volatilitet; prisstruktur, handelsvolym och OI hjälper till att avgöra om fonder verkligen är involverade.
I 15-miljonscykeln ligger fokus inte på att jaga varje nyhetsfluktuation, utan på att observera om fonder är villiga att fortsätta satsa på nyckelpositioner 🔥Jag trodde en gång starkt på berättelsen om lagringscykler, i tron att vågen av AI-lagring skulle stödja Demingli.
Jag har sett den skjuta i höjden från en låg punkt hela vägen upp, upp till så högt som 980, med AI-lagringsberättelser överallt och förhoppningar om att fördubbla sig.
Jag kan noggrant beräkna kvartalsrapporter, förstå bokförda vinster från prisökningar, förstå hur högränteöverföringar fortsätter att öka aktiekapitalet, förstå den privata placeringsplanen som hänger över huvudet och veta att gamla privata placeringsinstitutioner sedan länge har låst upp sina chip och kan lämna när som helst.
Jag tror att explosiv prestation är den bästa källan till självförtroende.
Vinster på flera miljarder yuan under ett halvår listas i tillkännagivandet, med en år-till-år-tillväxt på tusentals gånger. Alla ser fram emot fortsatt snabb tillväxt under nästa kvartal.
Men verkligheten gav mig ett hårt slag.
Bakom den imponerande år-till-år-utvecklingen började vinsterna för andra kvartalet att minska kvartal för kvartal, utdelningarna från lågprislager tog gradvis slut, uppströmskostnaderna steg och marginalförändringarna i cykeln förstärktes av marknaden.
En enda vinstprognos ledde till på varandra följande begränsningar, hundratals miljarder i stängda beställningar och en tvångsflykt. Otroligt många människors förtroende krossades under dessa få dagar.
Den stora aktieägaren lovade att inte minska sina innehav på ett år, men bevarade sitt innehav, men det kunde inte stoppa institutionerna som deltog i den privata placeringen då—de hade redan låst upp sina innehav och kunde när som helst sälja sina aktier på marknaden.
Den privata placeringen på 3 miljarder yuan är fortfarande under granskning. När den väl genomförs i framtiden kommer aktien att fortsätta växa, och om avkastningen kan hänga med kommer att vara en svärdsfråga som hänger över huvudet.
Jag brukade tro att goda fundamentala värden borde matcha motsvarande aktiekurs.
Senare insåg jag att A-aktiemarknaden aldrig har bestämts enbart av finansiella rapporter.
Cykel-välstånd, kapitalstämning, försäljningstryck från att låsa upp restriktioner, utspädning från privata placeringar och marknadsförväntningar – var och en kan enkelt skriva om trenden.
Jag förstår logiken i lagringsbranschen, förstår företagets verksamhet och kan räkna ut varje bokföringsvinst och förlust, men jag kan inte förstå marknadens tankesätt.
Jag har sett dess bländande briljans på sin topp, och även bevittnat dess förödelse under högnivå-tillbakadragningar.
De gick en gång in på marknaden fulla av förväntan och satsade all sin tro på lagringsvågen.
De tror att de förstår tidens utdelningar, men i slutändan inser de att cyklernas utdelningar kommer starkt och lämnar utan nåd.
Jag förstår fortfarande möjligheterna inom lagringssektorn och är medveten om dess risker.
Men från och med nu tänker jag inte satsa all min besatthet på en enda berättelse.
Alla flytande vinster och förluster togs bort.
Alla förhoppningar handlar bara om att beröra dem.Kapitalet fortsätter att söka reläer – vem bland BNB, ZEC eller BICO kommer att slå igenom först?
#本周FOMC揭晓, kan räntehöjningar genomföras?
BNB:s nuvarande struktur är relativt stabil, och den avtagande tillbakagången under konsolideringen indikerar att chipstödet inte har försvagats nämnvärt. Om BNB:s bottennivåer fortsätter att stiga och priset gradvis närmar sig motståndszonen, kommer försäljningen ovanför att kontinuerligt smältas; Därefter kommer $BNB att se ökad volym, bryta över övre gränsen och behålla omsättningen, vilket gör det lättare för trendfonder att följa med; omvänt, om upprepade rallyn misslyckas, bör strukturen skyddas mot försvagning.
#CLARITY法案投票受阻引争议
Efter att ha upplevt hög volatilitet är fokus nu om chipen på de höga nivåerna kan förbli stabila. $ZEC Om handelsvolymen minskar under justeringar och varje tillbakagång snabbt dras tillbaka, indikerar det att cashout-trycket förblir kontrollerbart; Om aktivt köp stärks ytterligare och bryter igenom motstånd är det troligt att marknadens andra fas öppnas. Om det sker en nedgång på hög volym, var medveten om att chippen börjar lossna.
För närvarande fokuserar BICO mer på chipkoncentration och uthållig volym efter utbrottet; en ihållande höjning av bottennivåer under sidledes handel är ett positivt tecken. Om BICO:s pris är nära den övre gränsen och tillbakadragningarna fortsätter att minska volymen, indikerar det att flytande tokens minskar; Därefter bryter $BICO volym och pris igenom samtidigt och håller utbrottszonen, vilket gör kortsiktig elasticitet lättare att frigöra. Efter en kraftig uppgång innebär minskande volym att hållbarheten är begränsad.
Nästa steg ser BNB som håller stånd, ZEC som stärks och BICO som ökar volymen; På nedsidan beror det på om BNB:s struktur slappnar av och om ZEC eller BICO först faller tillbaka i konsolidering. Ett verkligt kvalitetsgenombrott är ett där kapital fortsätter att följa efter att ha övervunnit trycket, och även tillbakadragningar kan upprätthålla stödet.Grabbar, kommer den här marknaden verkligen att slå mig i ansiktet? I morse sa de att SOXL fastnade på 102,5, men just nu såg jag marknaden skjuta i höjden till 106,71, med en stigning på nästan 5 % (+4,96 %) intradag! Denna short squeeze var verkligen skoningslös och lämnade inget utrymme för björnarna att överleva.
Om man tittar på detta 15-minuters glidande medelvärde är de rörliga medelvärdena arrangerade med tjurar som sprider sig uppåt, medan MA5 och MA10 stadigt stödjer priset och når en topp på 107,24. Huvudaktörernas taktik är galen: under dagen rör de sig sidledes med krympande volym som går fram och tillbaka, vilket slukar otåliga detaljinvesterare, och sedan på natten pressar en stor positiv ljusstake marknaden att blåsa ut shorts! De som jagar korta positioner blir begravda, medan de som är rädda för att gå lång bara kan se på hjälplöst. Även om MACD:s röda staplar visar tecken på kortare förkortning och det kan finnas en kortsiktig efterfrågan på tillbakadragning, är den övergripande trenden redan helt kontrollerad av tjurarna.
Denna position är mycket kritisk nu. Motståndet ovanför är hårt fokuserat på 107,24. När ett starkt utbrott sker öppnas uppsidan; kortsiktigt stöd nedanför ligger vid 106,4 (SAR), med starkt stöd nära 104,4. För dem som ännu inte köpt in kan blint jagande på denna nivå lätt orsaka en vindstorm på bergstoppen. Det är bäst att vänta på en tillbakagång och stabilisering innan man omprövar.
Bröder, har ni gynnats av denna nästan 5% explosiva uppgång? Har ni korta positioner och darrar av rädsla, eller har ni fångat vågen av de största aktörerna? Låt oss prata i kommentarerna om vad ni planerar att göra efter att den amerikanska börsen öppnar.Den här artikeln rättar främst till en vanlig missuppfattning: att se "en ny plånbok köpa en stor mängd HYPE" betyder inte direkt att "nya fonder har kommit in på marknaden."
Författaren ger ett exempel: en ny adress köpte cirka 99 834 HYPE, med cirka 7,72 miljoner dollar, vilket motsvarar cirka 77 dollar per mynt baserat på siffrorna i inlägget. Huvudpoängen är att denna adress är en ny plånbok, men transaktionen slutförs via institutionella kanaler som FalconX. Därför tror författaren att bakom detta kan finnas institutioner eller stora kunder som anförtrott andra att öppna positioner, snarare än att en privatinvesterare köper plånboken själv efter att ha skapat den.
Så det viktigaste här är: "Den nya adressen är bara ett skal; var pengarna kommer ifrån är det verkliga problemet." Det 🧐 du ser på kedjan är plånboksadressen. För att verkligen avgöra fondens natur måste du fortfarande observera källan till pengarna, överföringsvägen och om liknande adresser dyker upp senare. När det gäller författarens påstående att "det troligen finns fler liknande adresser senare" är det hans spekulation, inte ett bekräftat faktum.
**En mening i en mening:** En stor mängd mynt köpt av en ny plånbok indikerar bara att en ny adress har gjort en stor transaktion. Detta kan ensamt inte bevisa "nya fonder som kommer in på marknaden." Det som verkligen förtjänar forskning är källan till medlen och transaktionskanalerna bakom dem.Himlen har fallit!!
Jag misstänker allvarligt att hundfarmen installerade övervakning på mitt konto.
Marknaden föll så mycket att inte ens deras underkläder fanns kvar.
$BTC Kraschade tillbaka till 75 900.
$ETH Fast vid 24:06, halvdöd.
Endast $ZEC flyttades från 1085 till 1212.
Upp 8 poäng.
Varför?
Är det bara Grayscales ETF som tanklöst köper varje dag?
Bara den orimliga "berättelsedrivna korta pressen"?
Jag tog en kort position på 822 och såg den stiga direkt.
Det varade i tre veckor.
Den dödades inte av börskraschen, men var nära att krossas av denna stora aktör.
Titta nu på de fem långa positionerna med ETH från 1882.
Vinsterna krymper varje dag.
Han föll så illa att han tappade all sin ilska.
Köp mainstream och bli levande begravd.
Tom ZEC, plågad av långsam skärning.
Båda ändarna är återvändsgränder.
Handlar jag med kryptovalutor?
Jag förbättrar bara hundens prestation.$ARB 刚把软件切到后台，它噌一下就拉起来了，这是跟我玩捉迷藏呢？
刚吃完午饭看盘时，ARB 还在底部横盘，支撑没破，资金慢慢回流。我判断 ARB 磨底但不破位，就提示回踩站稳可以看多。0.14471 开多，盘中直接给到 0.16174，浮盈 +588.41%，真得爽，前面是真墨迹，走出来也是真香，可以吃顿好的了。
趋势没坏就拿着，破位了就跑，别跟股票谈恋爱。
赚的钱，是你认知的变现；亏的钱，是你认知的缺陷。
做多兑现先止盈 75%，剩下 25% 成本价保护。该落袋就落袋，止损往成本价挪一挪，继续冲就让利润跑，回落也别把盈利吐回去。
还没上车的兄弟别急，现在不是冲的时候，追高容易被挂在山顶。后面还有机会，等下一枪，新结构出来再看。
$ZEC $LAB Denna artikel förklarar BTC:s nuvarande trend med likviditet + 4-timmarsstruktur. Författaren tror att BTC först "svepte bort" likviditeten nära den övre toppen, sedan sjönk till cirka 75,5K, och absorberade den ackumulerade stop-loss/orderlikviditeten där.
Författaren behandlar nu 75,5K som en viktig observationsnivå: om 4-timmarsljusstaken stänger under denna nivå tror författaren att likviditet kan fortsätta sökas under nivån; Om priset förblir över föregående nivå indikerar det att köpintresset fortfarande finns och den tidigare toppen kan testas igen 📈
Observera dock att "likviditetskonsumtion", "köp av stöd" och "att testa om tidigare toppar" alla är tekniska analystermer och inte nödvändigtvis betyder att priserna följer detta manus. Författaren uttrycker för närvarande att "hålla linjen innebär att fortsätta observera en relativt stark struktur; att bryta under den försvagar strukturen."
**En mening sammanfattning:** 75,5K är den centrala observationsnivån för denna artikel. Att hålla ovan indikerar tillfällig strukturell stabilitet; ett brott under denna nivå kan ytterligare försvagas.BR:s nuvarande pris är 0,5115500. Under den 15-minutersperiod som är är den tomma ljusstaken har kontinuerligt stängt med en lång nedre skugga mellan 0,5080 och 0,5150. Köpintresset nedanför är ganska starkt, men återhämtningstoppen har inte stigit i takt, vilket indikerar obearbetat försäljningstryck över 0,5230.
Under en paus vid rödljuset tittade jag på min telefon. Ordersamtalet vibrerade så mycket i mina fickor att fickorna domnade. Orderordern tjocknade plötsligt runt 0,5100, och mina kortsiktiga och långsiktiga medel försökte skydda priset. Det var väldigt irriterande, men det påverkade inte min linjeläsning.
Utifrån kapitalflödet, så länge priset inte bryter under 0,5050, betraktas volatiliteten på denna nivå som en relativt positiv relä. Om volymen stiger över 0,5150 kommer den att accelerera till 0,5230. Om 0,5050 bryts ner av kroppen kommer den nedre nivån att öppna direkt till 0,4950.
Handelsmässigt, jaga inte nära nuvarande pris; köp i omgångar vid tillbakagångar från 0,5080 till 0,5120, sätt defensiv stop-loss på 0,4980, ta först vinst vid 0,5230, bryt under 0,5050 och gå ut manuellt, ta inte positioner.
$BZ
#沙特关键输油管道受损, eller ibland var verksamheten inställd i flera veckor
@OKX planeten Vid 76026 finns det inget kvar att oroa sig för i marknadsboken. Nyheterna är bara brus; titta bara på strukturen. På dagsdiagrammet har den tidigare högsta nivån runt 78 000 skjutits tillbaka tre gånger i rad, med volymen som försvagas varje gång—detta är en typisk avtrubbande topp. Efter 4-timmars MACD-dödskorsningen på en hög nivå krymper de gröna staplarna, vilket indikerar att björnfart byggs upp men inte är helt frigiven. Under 74 500 är startplattformen för denna uppgång; när den bryter under kommer den att accelerera.
Precis efter att jag bytt stolpe ställde jag termosen på fönsterbrädan; vinden var lite stark.
Just nu befinner sig detta pris i en besvärlig zon, med låg kostnadseffektivitet för att jaga långa positioner, och shortning har inte nått någon bekräftelsepunkt. Min strategi är att vänta tills återhämtningen går kort i omgångar mellan 76 800 och 77 200, och sedan försvara över 78 000. Om den bryter, erkänn misstag. Det första målet är 74 800, det andra målet är 73 200. Om volymen direkt bryter igenom 74 500 kan du följa trenden att jaga korta positioner med målet 72 000.
Jag överväger inte långa positioner just nu, om inte timstängningslinjen stabiliseras över 77 500, då är det en annan sak. Just nu handlar allt om att vänta—tålamod är mer värdefullt än något annat.
Kontrollera din position väl, bli inte för ivrig.
$BTC
#AI发展焦虑升温 har regulatoriska diskussioner trappats upp
@OKX planeten Hej allihopa, jag är kinesisk nyårsafton. Fed-beslut nedräkning + förlust i omröstningen om den amerikanska kryptolagen—dubbel chock. Hur ser du på BTC:s kortsiktiga riktning? Viktiga punkter i positiv och negativ debatt sammanfattade på en gång. Aktuell marknadssammanfattning: BTC har nyligen testat 80 000-dollarsgränsen flera gånger men är fortfarande under press och har inte lyckats hålla balansen. Den 15 september misslyckades US CLARITY Act i senatens procurumröstning, och med Feds räntebeslut närmande sjunker marknaden snabbt och befinner sig för närvarande i ett viktigt stödområde. På kort sikt svänger marknaden nedåt; på medellång sikt är det ett stort boxintervall. Trenden måste vänta på att Feds beslut bekräftas. 🔴 Negativ logik (kortsiktig marknadsdominans) 1. Regulatoriska förväntningar besvikna (senaste nytt) CLARITY-lagförslaget har inte nått 60-rösters tröskel och kan inte genomföras på kort sikt. Den tydliga regulatoriska ram som marknaden hoppats på har misslyckats, branschens regulatoriska osäkerhet fortsätter att dämpa risktillgångar, institutioner har kylt ner långsiktiga positioneringsförväntningar och marknaden störtade efter att nyheten tillkännagavs. Resten av året kommer förslaget att möta betydande svårigheter, och den dubbla regulatoriska oklarheten mellan SEC och CFTC fortsätter. 2. Federal Reserve makrolikviditetspress Den 17 september (Beijing-tid) genomfördes Feds räntebeslut, vilket ökade marknadens förväntningar på räntehöjningar och drev upp amerikanska statsobligationsräntor. Kryptotillgångar är högrisktillgångar, och under stigande räntecykler föredrar fonder att dra sig ur riskfyllda tillgångar, vilket undertrycker BTC-värderingarna—detta är den största makrovariablen just nu. Om räntehöjningsbeslutet + hökaktiga tal används kommer marknaden att utsättas ytterligare för press. 3. Tungt försäljningstryck uppifrån, ETF-fonder går till utflöde på 80 000–8Jag hade redan klagat till mina vänner om veckans marknad, men nu måste jag ta tillbaka mina ord – det är lite stelt. Under sessionen, när jag grindade i botten, varje gång $BAT studsade var jag precis kort för en push; volymen höll inte med och försäljningstrycket låg fortfarande på topp.
Jag varnade då, låt dig inte luras av rebounden—om du inte får tillräckligt med stöd kan du ta en kort position. Medan andra fortfarande väntar på ett utbrott, tittar jag först på upper side suppression.
Senare sjönk den från 0,07708 till 0,07108, med en ökning på +155,42 %, så ansträngningen var värd det.
Vinsterna sväller inte, nedgångarna förtvivlar inte. Marknaden specialiserar sig på att hantera alla slags missnöje.
Först, bryt 80 %, flytta sedan de återstående 20 % till kostnadsprisskydd, och om du drar tillbaka förlorar du inte dina vinster. Om du inte har kommit in än, säg bara: att jaga högt kan få dig att fastna på toppen, men det finns fortfarande en chans senare – vänta på nya strukturer.
$BTC $LAB #BTC财库优先股融资升温
Ledaren hade något att säga
Caikus tillvägagångssätt började avvika.
Strive gav ut 13 % utdelningspreferensaktier och använde marginalköpsmynt, och köpte 469 BTC förra veckan till ett genomsnittspris på 77 954 dollar, med ett nominellt belopp över 1 miljard. Strategy, å andra sidan, spenderade 316 miljoner under två veckor på att köpa tillbaka preferensaktier, utan att köpa en enda BTC. Den ena var hävstångsfinansierad för att köpa mynt, den andra minskade hävstången för att skydda kassaflödet.
Jag väljer det senare. Finansiering av preferensaktier för att köpa mynt kan förstärka vinster på en tjurmarknad, men 13 % av utdelningarna är hårda kostnader. Vid sidledes eller fallande handel är kassaflödestrycket enormt, och risken att tvingas sälja mynt är högre än för vanliga statsobligationsbolag. Strategy köper tillbaka preferensaktier för att minska utdelningskostnader. Även om det sker mindre kortsiktigt köp överlever företaget längre och ger skydd åt BTC-innehav.
Marknaden behandlar detta som en ny kanal för institutionellt myntköp, och jag måste hälla kallt vatten på det. Detta är inte stabilt köp, utan en belånad satsning. Om BTC inte stiger kommer högutdelningsaktier att slå tillbaka $BTC $ETH $SOL
Kvällens FOMC har 90 % chans för en räntehöjning, oljepriserna är höga och CLARITY Act har inte antagits. Skynda dig inte att gå in på marknaden innan riktningen är tydlig. Finansiering av preferensaktier kan öka sentimentet på kort sikt, men det kan inte ändra det makropress.
Korta positioner och vänta på marknaden ikväll. Jaga inte uppgångar eller utförsäljningar; vänta tills resultaten stabiliserar sig innan du letar efter positioner. Tålamod är viktigare än riktning.
Alla ovanstående analyser är tidskänsliga. Du måste ställa in stop-loss-order för dina order. Lycka till.Efter att lagavgiften sjönk till 5 % sökte de hjälp från SEC: Kryptoindustrins kollektiva skifte till reglering – är det självräddning eller stolthet?
Den mycket efterlängtade CLARITY Act skrotades i senaten med röstsiffrorna 49-50, och sannolikheten att den skulle antas på Polymarket i år sjönk till en historiskt låg nivå på 5 %. Med båda kongressens kamrar som ställt in sina förberedande valperioder har lagstiftningsfönstret i princip stängts. Inför det betydande misslyckandet med kongresslagstiftning har branschledare från företag som Ripple och Fireblocks vänt sin uppmärksamhet och offentligt uppmanat SEC och CFTC att anta administrativa regler för att fylla det regulatoriska vakuumet.
Detta uttalande verkar positivt, men bakom det finns ett hjälplöst försök att rädda ansiktet. NEAR:s juridiska rådgivare uttryckte det tydligt: utan det rigida stödet i lagstadgad lag måste branschen återgå till den passiva situationen där tillsynsmyndigheter har individuell diskretion. När stora institutioner fastställer sina budgetar för 2027 skulle de aldrig våga satsa miljarder i medel på administrativa riktlinjer som kan upphävas när som helst. Med oklara tillgångsattribut kan Wall Streets lydiga storkapital bara fortsätta att titta på från sidlinjen.
Från att hoppas på att lagstiftande församlingen ska bekräfta makten i parlamentet har det fallit till att be tillsynsmyndigheter att fylla administrativa poster, vilket markerar ett betydande steg bakåt i efterlevnad. Politiska manövrar före valet behandlar krypto som ett förhandlingskort, och på kort sikt är hoppet om politisk räddning ren önsketänkande.
Sannolikheten för rättslig intervention sjunker till bara 5 %, och de stora aktörernas välvilja gentemot SEC känns mer som en psykologisk massage för att förhindra en panik. Utan stöd från det hårda rättssystemet, tror du att institutionella fonder fortfarande vågar rusa in och bottenfiska?
#CLARITY法案投票受阻引争议 LSK:s glamorösa omvandling | Analys av betydelsen av att omvandla till en kapitalserviceplattform för företagsfinansteam
1. En grundlig strategisk förändring
Den länge etablerade offentliga kedjan Lisk övergav sin ursprungliga kedja, upplöste sin decentraliserade DAO-styrning och omvandlades från ett offentligt kedjeprojekt till en Money Operations Platform för företagsfinansteam.
- Affärspositionering: Enhetlig hantering av fiatbankkonton och stablecoin-tillgångar över flera enheter och jurisdiktioner, med en one-stop-kontohantering, gränsöverskridande betalningar, kontroll av godkännandemyndigheter och finansiell bokföring, och kopplar samman traditionella banker med stablecoin-betalningskanaler.
- Tokenompositionering: LSK är inte längre en offentlig kedjestaking styrningstoken utan har blivit en lojalitetsbelöningstoken för företagsplattformar; Företag som använder plattformstjänster och hänvisar kunder kan tjäna LSK-belöningar, som kan användas för att betala plattformsavgifter i framtiden.
- Stöd för tokenreform: 100 miljoner tokens som ska släppas i DAO:s kassa kommer att brännas, vilket minskar det totala utbudet från 400 miljoner → till 300 miljoner tokens, en minskning med 25 %; De återstående 47 miljoner tokens kommer att överföras till projektbolaget Lisk Ltd, vilket officiellt lämnar DAO:s styrningssystem.
- Nätverksbyte: Den inbyggda Lisk-kedjan stängs ner den 31 oktober, och alla användare måste brygga till Ethereum, med permanent förlorade tillgångar kvar på den ursprungliga kedjan; DApp-utvecklare kan välja att migrera till Cello-nätverket.
2. Betydelsen av stora industrier och projekt som omvandlingen medfört
✅ Strategisk betydelse
1. Bryta sig loss från den interna konkurrensen från offentliga blockkedjor och öppna en ny väg inom B-end företagsfinansiering
Tidigare var konkurrensen inom den offentliga kedjesektorn hård. Som en långvarig offentlig kedja fortsatte Lisk att möta utmaningar som otillräckliga utvecklare, otillräckliga intäkter och höga inflationstryck. De övergav egenbyggda kedjor, övergick till företagskassa och gränsöverskridande fondförvaltning, undvek det röda havet av börskedjor och riktade in sig på verkliga B2B-företagsutmaningar: gränsöverskridande verksamhet med flera enheter, spridda fiat- och stablecoin-tillgångar samt brist på enhetlig fondgodkännande, bokföring och betalningsflöden.
Projektteamets eget ekonomiteam stöter på dessa smärtpunkter; produkten är en lösning som förfinas baserat på verkliga företagsutmaningar.
2. Tokenekonomin genomgår strukturell omstrukturering, vilket eliminerar framåtdrivande inflationspress
Att bränna 100 miljoner forwardy-upplåsningstokens eliminerar direkt det kontinuerliga inkrementella försäljningstrycket från 2027 till 2033. Tokenvärdet beror inte längre på public chain staking eller DApp-ekosystem, utan binder istället till det verkliga användningsbeteendet hos B-end-företag, kopplar tokennytta till kommersiella företag och försöker bygga en sluten loop av "affärsanvändning→ tokenbelöningar → konsumtion."
3. Utforska nya modeller för kryptoprojekttransformation: övergång från offentlig kedjeinfrastruktur till B2B SaaS finansiell mjukvara
Lisk är ett av få långvariga projekt i branschen som proaktivt stänger ner sin egen publika kedja och helt övergår till företags-SaaS. Det representerar några kryptoprojekt som inte längre enbart fokuserar på publika blockkedjor utan istället använder krypteringsteknologi för att skapa riktig företagsfinansiell mjukvara, vilket ger en modell för branschtransformation.
4. Integrera fiat- och stablecoin-fondförvaltning
Plattformen integrerar kompatibla bankbetalningskanaler, vilket möjliggör hantering av bankkonton och stablecoin-tillgångar på en enda arbetsbänk, stöder godkännanden av betalningar över flera enheter och över hela landet för företag, anpassar sig till de verkliga finansiella behoven hos gränsöverskridande och utländska företag samt integrerar krypto-stablecoin-funktioner i traditionella företagsfinansiella arbetsflöden.Låt oss prata om Feds framhållna syn på sina räntebeslut
Marknaden har prisat in cirka 90 % av räntehöjningen på 25 punkter
Viktiga data som stöder inkluderar augusti-KPI (kärnnedgång år-till-år men månatliga uppgångar återhämtar sig), juli-PCE (inflation fortfarande betydligt över målet) och augustisysselsättningen (långt över förväntningarna, sysselsättningen har inte försämrats nämnvärt)
Men jag hoppas att alla inte antar att bara för att sannolikheten för en räntehöjning är så hög som 90 %, så kommer den definitivt att vara 100 %.
Alla inflationsindikatorer försämras inte. Kärn-KPI har faktiskt sjunkit år för år. Kommer denna indikator att användas igen för att höja räntorna och lämna tid att observera?
Är en räntehöjning nödvändigtvis negativ? Vi föreställde oss flera scenarier i livestream-scenariot
1: Höj 25 punkter genom Washs duvaktiga tal (inklusive ingen möjlighet till ytterligare räntehöjningar 2026). Amerikanska statsobligationsräntor och dollarn föll; negativa nyheter blev positiva och återhämtade sig
2: Lägg till 25 punkter till Walsh som signalerar inträde i en räntehöjningscykel; amerikanska statsobligationsräntor och dollarn stiger, vilket sätter press på kryptomarknaden som pessimistisk
3: Oväntat inga räntehöjningar på grund av kontrollerbar KPI, så inflationen har fortfarande utrymme att kyla av. Amerikanska statsobligationsräntor faller för att skydda amerikanska aktier (köper tid för AI att köpa utrymme).
4: Lägg till 50 punkter, ingen borde överleva, risktillgångarna kommer att rasa över hela linjen
Lyssna på de viktigaste nyheterna från Walshs tal: hur många fler höjningar kommer att göras vid årets slut? Finns det fortfarande en möjlighet att räntorna höjs nästa år? Hur kommer Washington att förklara energi och inflation
Dessutom fick Clarity Act 50 motröster. Republikanerna har till och med en förrädare. Kvällens Fed-politik sätter betydande press på kryptovärlden. #Will veckans FOMC avslöja att en räntehöjning blir verklighet? Bröder, här är den dagliga mainstream-kopian av bulletinen
$XRP 1,288 $ | $SOL 97,2 $ | $DOGE 0,08 $
De tre stora kryptovalutorna tog alla en smäll, med XRP i spetsen för nedgången. Efter att senaten avvisade proceduromröstningen om CLARITY-lagen föll XRP nästan 10 % på en enda dag och sjönk under dagen från 1,44 dollar till omkring 1,28 dollar. SOL föll också under 100 dollar, nu på 97,2 dollar, medan DOGE också sjönk till omkring 0,08 dollar
XRP ledde nedgången, SOL ETF lockade medel mot trenden, och DOGE tog tyst på sig huvuddelen
XRP blev det direkta offret för denna våg av avslag på lagförslag. Marknaden anser att XRP är den mest känsliga för regulatoriska katalysatorer – lagförslaget kunde tydligt ha definierat jurisdiktionsgränserna mellan SEC och CFTC, medan XRP:s regleringsbehandling fortfarande är kontroversiell. Inom en timme efter att nyheten bröt ut översteg XRP:s långa likvidationer 200 miljoner dollar, vilket stod för 91 % av de totala likvidationerna
Även om SOL har sjunkit finns det en kontrast i likviditeten: under de senaste nio veckorna har spot-SOL-ETF:er sett kontinuerliga nettoinflöden, totalt över 200 miljoner dollar, medan mer än 3 miljoner SOL har tagits ut från börserna. Intervallet 96–97 dollar där 72 miljoner SOL tidigare handlades är för närvarande det viktigaste stödtestet
DOGE kämpar fortfarande över stödnivån 0,081–0,082 dollar, och efter flera misslyckade försök att bryta motståndet 0,09–0,095 dollar har momentumet märkbart försvagats. RSI har fallit tillbaka till omkring 50, med krympande volym, och ny efterfrågan behövs för att testa tidigare toppar igen
#本周FOMC揭晓, kan räntehöjningar genomföras? Thousands of traders can become bullish at the same time. But that doesn’t automatically create a sustainable move. The deeper question is: Who has enough conviction to put real capital behind that belief — and who is only reacting to the narrative? That difference is where markets become interesting. Price tells us what happened. Capital tells us why it happened. And positioning can tell us what might happen next. 👀 The chart is only the surface. The real market is underneath it. What do you t1. Lagförslagets resultat: Klarhetsförslaget röstades för med 49 och 50 emot, vilket resulterade i ett avslag med en röst, så lagförslaget kan inte drivas fram för tillfället
2. Marknadsförhållanden
◦ BTC föll med så mycket som 5,3 %, och nådde en bottennivå på 74 910 dollar; ETH föll över 8,3 %, vilket markerade dess största nedgång på en dag sedan juni
◦ Amerikanska kryptokonceptaktier föll: Coinbase ner 12 %, Cirkel ner 13 %, Strategi ner 8 %
◦ En timme före omröstningen likviderades cirka 300 miljoner dollar med belånade långa positioner, och långa positioner som säkrat lagförslagets antagande led förluster
3. Två huvudskäl till att lagförslaget avslogs
◦ Moralisk intressekonflikt: Demokraterna anser att lagförslaget saknar moraliska begränsningar och inte begränsar Trump-familjens kryptoaffärsintressen
◦ Bankerna motsätter sig: Lagen tillåter stablecoins att betala ränta, lokalbanker är oroade över insättningsförluster, och vissa lagstiftare röstade emot
4. Marknadsutsikter
◦ Kortsiktigt: Med mindre än två månader kvar till mellanårsvalen är lagstiftningsfönstret i princip stängt, och regleringen hanteras nu av CFTC och SEC
◦ Långsiktig syn: Anser att detta är en långsiktig positiv utveckling, ser fram emot nästa lagförslag för att locka in marknaden tidigt
5. Bloggarverksamhet
ETH: Efter ett kraftigt fall återhämtade den sig vid stödnivån 2360, med nästa stöd vid 2200
#本周FOMC揭晓, kan räntehöjningar genomföras? #CLARITY法案投票受阻引争议
$BTC $ETH Bröder, Da Bing Er Bing fortsatte att minska på FOMC:s tröskel, men en kontraintuitiv signal dök upp på huvudstadens sida.
$BTC 75 900 dollar | $ETH 2 505 dollar
Bitcoin föll med cirka 1,3 % på 24 timmar, från över 77 000 dollar till cirka 75 900 dollar, med en intradagslägsta nivå på 74 989 dollar. Ethereum försvagades också, från över 2 550 dollar till 2 505 dollar, en minskning på cirka 1,5 %. Under de senaste 24 timmarna likvideerades 670 miljoner dollar över hela nätverket, med långa positioner på 570 miljoner dollar, och nästan 120 000 personer togs ut.
CLARITY Act avvisades, men institutioner köpte ETF:er mot trenden
Senaten avvisade progreumröstningen om CLARITY-förslaget med 49-50, långt under 60-röstsgränsen. Loomis sade rakt ut: "Det är över." Men det fanns en ovanlig detalj på kapitalsidan: BTC spot-ETF:er såg ett nettoinflöde på 260 miljoner dollar igår, ETH-ETF:er nettoinflöden 360 miljoner dollar, och BlackRock IBIT hade enbart 262 miljoner dollar. På tröskeln till avslag + räntehöjning köper institutionerna fortfarande – denna nedgång känns mer som att långa belåningspositioner avvecklas, inte institutioner som drivs.
Klockan 2 på morgonen i natt är FOMC:s beslut i princip planerat att höja räntorna med 25 punkter, men det verkliga höjdpunkten är formuleringen på Walshs presskonferens.
Låt oss prata i kommentarerna: Är detta den sista droppen eller början på en djup grop? 👇
#本周FOMC揭晓, kan räntehöjningar genomföras?
#CLARITY法案投票受阻引争议 🟠 $BTC｜数字价值与全球结算 Bitcoin 更像是一套开放、无需许可的数字价值网络。任何人都可以参与验证和转移价值，其核心规则公开透明，重点在于长期可验证的货币与结算属性。 🔵 $ETH｜数字资产 + 可编程经济 Ethereum 的核心不只是资产转移，而是让数字资产能够与智能合约、DeFi、稳定币、NFT 以及各种链上应用组合起来，逐步形成可编程的数字经济基础设施。 🟣 $SOL｜高性能链上活动 Solana 走的是另一条路线：通过高吞吐和低延迟设计，面向需要大量实时交互的交易、支付、DeFi 和消费级应用场景。 📌 真正值得关注的变化： 市场正在从单纯比较“谁的价格涨得更多”，转向关注三条网络各自承担什么角色： • $BTC → 数字价值、储值与全球结算 • $ETH → 智能合约、资产发行与链上应用 • $SOL → 高频交易、低延迟交互与规模化应用 与此同时，宏观利率预期、美国加密监管框架、AI 安全讨论以及机构资金动向，都可能继续影响 Crypto 市场的风险偏好。 🔥 三个网络，不一定是在争夺同一个市场。它们正在用不同的技术路线，争夺数字经济中不同的位置。 Proaktivt köp och försäljning av radar
$SNDK aktiva köpsidestransaktioner dominerar, steg priserna: Bland de tre 5-minutersstatistikerna stod aktivt köp för 84,6 % och försäljning för 15,4 %, med aktiva köp cirka 5,49 gånger så många aktiva försäljningar; 15-minutersljusstaken steg med 0,34 %; Aktiva köp översteg aktiva försäljningar med 551 600 dollar. Prisökningar och köpdominans bekräftar varandra, med den nuvarande utvecklingen relativt stark.
$ETH Prisökningar och partiska försäljningstransaktioner samexisterar: Bland tre uppsättningar 5-minutersstatistik stod aktivt köp för 39,7 % och aktivt försäljning för 60,3 %, med aktiva försäljningsbelopp cirka 1,52 gånger så stora som aktiva köp; 15-minutersljusstaken steg med 0,09 %; Aktiva försäljningsbelopp översteg aktiva köp med 7,12 miljoner dollar. Uppgången saknade aktiv handel och partiell köp, och de två observationerna har ännu inte bildat en stark konsensussignal.
$CNPY Priserna är relativt starka och aktiva transaktioner är relativt balanserade: Bland de tre uppsättningarna av 5-minutersstatistik stod aktiv köp för 56,7 % och aktiv försäljning för 43,3 %; 15-minutersljusstaken på huvudlinjen steg med 1,35 %; Aktiva köp uppgick till 121 000 dollar mer än aktiva försäljningar. Priserna visade en uppåtgående trend, där aktiva affärer inte visade någon uppenbar ensidig bias. Den nuvarande styrkan återspeglas främst i prisutvecklingen.Ikväll på 94,5 % kommer den första räntehöjningen på tre år
Klockan 02.00 Pekingtid den 17 september meddelade Federal Reserve sitt räntebeslut, och klockan 02.30 höll Wash en presskonferens. Enligt CME:s senaste prissättning är sannolikheten för en räntehöjning med 25 punkter 94,5 %, jämfört med 33,1 % för en månad sedan.
Varför så säker? Inflation och oljepriser pressar på. Inflationsindexet i augusti var 3,4 % år över år och kärnpriserna 0,3 % månad för månad. WTI steg ytterligare 4,38 % igår till 105,83, Brent-olja 108,75, och attacken mot Saudiarabiens öst-väst-pipeline har försämrat utbudet. Amerikanska dieselterminer nådde rekordhöga 5,26 dollar per gallon.
Obligationsmarknaden har redan röstat med fötterna. Den 10-åriga amerikanska statsobligationsräntan stängde på 5,006 %, med en intradagsavkastning på 5,041 %, den högsta sedan juli 2007. Barclays varnade för att när räntorna når 5 kommer det att bli en ihållande motvind för aktiemarknaden.
Goldman Sachs, Morgan Square och Citi ändrade alla sin hållning och satsade på räntehöjningar. Den verkliga spänningen ikväll är inte om man ska höja räntorna, utan hur Walsh kommer att beskriva det: en engångskorrigering, eller det första skottet i åtstramningscykeln $BTC
#本周FOMC揭晓, kan räntehöjningar genomföras? Efter en månad med kontinuerliga prisökningar, kan det vara så att de börjar betala av skulder de senaste dagarna?
Men få inte panik, allihop, $UNI kraschar inte, det går långsamt neråt. Att tappa lite varje dag är ännu mer utmattande än ett brant fall. Det har inte gjort något fel, det stiger bara för snabbt; Det fördubblas nästan på en månad, och alla mynt som gör detta måste betala av skulder.
Snabba prisökningar är inte problemet; den verkliga frågan är vem som fortfarande kommer att stå med dig till detta pris efter prishöjningarna!
Varför stirra på det? För att jag ser en möjlighet i det!
$UNI Det har fallit tre dagar i rad, men handelsvolymen har minskat dag för dag. 5-dagars och 10-dagars glidande medelvärden skiljer sig mindre än en halv procentenhet, och 20-dagars glidande medelvärde ligger strax under trepunktsstrecket.
När volymen krymper till denna punkt är det antingen en utrensning eller en växel – det finns inget tredje alternativ däremellan; Och den krympande volymen visar att säljarna inte har bråttom.
Den mest kostsamma aspekten av detta mönster är att det bara sjunker lite varje dag. Idag har stängningen på 6,248 redan fallit under 5-dagars glidande medelvärdet, med volym endast cirka 80 % av det normala. Tills det verkligen bryter under 20-dagars glidande medelvärdet på 6,071 betraktas det fortfarande som en tillbakagång.
Så Kuzis inställning är att 6,07 är veckans liv-eller-död-linje.
Vänta, högsta nivån på 7,484 på 9,6 är nästa steg; Gör då ett drag!
När det väl är brutet måste du gå tillbaka till det lägsta i slutet av augusti som referens.
Så innan det brister, jag är inte björnaktig – alla som vet, vet!$TRUMP Den som namnges av lagförslaget
$TRUMP Det finns en ironisk aspekt i dagens fall av detta mynt.
Den huvudsakliga anledningen som demokraterna angav för avvisandet av CLARITY Act var att lagförslaget inte korrekt tog itu med intressekonfliktklausulen rörande Trumps kryptoaffärsintressen. Med andra ord är senatens röst mot lagförslaget direkt kopplad till de politiska relationerna bakom TRUMP-myntet.
Alla demokratiska lagstiftare röstade emot, och två republikaner röstade också emot på grund av oro för banksektorn. Lagförslaget misslyckades med att passera 60-rösters spärren med en röstfördelning på 50-49. Priset på TRUMP följde marknaden nedåt, men dess politiska natur förstärktes idag.
Dessa tokens är i grunden politiska eventalternativ, med prisfluktuationer som är nära synkroniserade med Vita husets uttalanden och juridiska risker, och har lite att göra med kryptomarknadens fundamenta. För närvarande är de under två påtryckningar: likviditetsminskning och osäkerhet orsakad av utdragna regulatoriska vakuum. 7,0-nivån är nyckeln framöver; att bryta igenom 6,6 kommer att bli nödvändigt.
Jag tänker inte sätta min ståndpunkt på sådana politiskt drivna mål. Vågar du verkligen gå för den här positionen?$EMBER Det har varit varmt på sistone.
Men jag ändrade aldrig en fråga:
Hur mycket tjänar EMBER egentligen?
Hur mycket av dessa pengar tillhör egentligen tokeninnehavaren?
Att ha en Launchpad med handelsvolym är en sak.
Avgifter är en sak.
Protokollintäkter är en annan sak.
Slutligen återvänder jag till EMBER Holder / Burn,
Detta är verklig värdefångst.
Så jag har ingen brådska att dra slutsatser nu.
Marknaden kan byta berättelser i förväg.
Jag väntar hellre:
Berättelse → Data → kassaflöde
$EMBER