Допис
Crypto陈
“不了解具体业务”，先泼点冷水，我不觉得这句话能给WLFI解除风险。特朗普承认自己是共同所有者，称业务由儿子经营；面对项目与外国投资者关系的质疑，我看这更像解释分工，不是回答核心问题。
我偏空看这次回应，理由有两个：所有权和经营权不是一回事，不参与日常业务，不能直接消除利益冲突疑虑；这番话也没提供业务层面的新信息。如果市场把总统身份当成项目背书，我的推测是，情绪可能跑在事实前面。
当然，多头也可能对：不管具体经营，不代表项目没有价值。如果后续能清楚披露外国投资者关系和利益安排，我会重新评估。就这次回应，大家站多还是站空？你觉得它化解了哪项疑虑，还是留下了更大的问号？说说理由。
Застереження. Вміст, опублікований на OKX Orbit, надається виключно в інформаційних цілях. Докладніше
Відповіді
Ще немає коментарів. Додайте першу відповідь!
Сьогоднішні ринкові новини
1#Чутки про шпигунство Хуан Женьсюня в Китаї та суперечки щодо майбутнього CEO NVIDIA
2#Продажі вторинного житла в США у жовтні досягли найнижчого рівня за 16 років
3#Anthropic розпочинає роудшоу IPO, оцінка зросла до 1,8 трильйона доларів США
