Orbit Post Sitemap
La extraña escena de $BTC: las ballenas están en corto, pero todos los cortos están perdiendo.
Las cuentas de ballenas en Hyperliquid se han volcado colectivamente a posiciones netas cortas por primera vez desde marzo.
Las posiciones cortas suman aproximadamente 1.33 mil millones de dólares, superando a las largas por 377 millones.
Pero con el precio cerca de 80,000, estos cortos están en pérdidas flotantes. Algunas posiciones se abrieron en 76,000 y ahora están atrapadas a mitad de camino.
Si BTC toca 85,000, aproximadamente 3.3 mil millones de dólares en cortos serán liquidados forzosamente.
Las ballenas están en corto, pero el corto en sí mismo se está convirtiendo en combustible.
Lo más extraño son los minoristas. Los depósitos minoristas en Binance alcanzaron 10.75 mil millones de dólares, un máximo de seis meses, 2.8 veces más que las ballenas.
Mientras tanto, la cantidad de BTC que las ballenas transfieren a los exchanges bajó de 5.9 mil millones a 3.8 mil millones desde finales de agosto.
Los minoristas están moviendo activos a los exchanges para vender, mientras que las ballenas están retirándose y no venden. En la misma mesa, dos grupos hacen movimientos completamente opuestos.
Así que la escena actual es: los minoristas están perdiendo y vendiendo con pérdidas, las ballenas están en corto pero con pérdidas flotantes, solo hay un comprador para el ETF, y el precio de liquidación de los cortos está justo encima. Quien se mueva primero, será el combustible. Ethereum perdió la línea de tendencia que había defendido durante meses en $2,350, el precio actual es $2,305, pero lo que realmente hay que vigilar no es la caída, sino la anomalía en la tasa de financiamiento.
En las últimas 24 horas, la tasa de financiamiento cayó abruptamente un 56% hasta 0.004, los largos apalancados están retirándose en masa; las ballenas están abriendo posiciones cortas simultáneamente, los ETF continúan perdiendo fondos, y la proporción de compra-venta en los primeros cinco niveles del libro de órdenes es solo 0.42, con la pared de venta siendo más del doble que la de compra.
El rango de $2,300 a $2,350 ha pasado de ser un soporte a un campo psicológico de lucha constante entre compradores y vendedores.
Pero debajo hay algo que la caída ha ocultado: el volumen total de staking en la red alcanzó un récord histórico de aproximadamente 43.7 a 43.8 millones de ETH, representando el 35-36% del suministro circulante, mientras que las reservas de ETH en los exchanges han caído a un mínimo semanal, la oferta disponible está contrayéndose, no expandiéndose. Los ETF venden, las ballenas están cortas, pero los tokens están siendo bloqueados.
La reunión del FOMC de esta noche hasta la madrugada es un punto de inflexión: hay un 90% de probabilidad de que no haya cambios, pero las instituciones generalmente la califican como una "pausa agresiva" sin aumento de tasas, aunque sin ceder, con una probabilidad de aumento en diciembre aún alrededor del 80%. Si no se rompe $2,300, la lógica de contracción de la oferta sigue vigente; pero si no se recupera $2,350, la estructura bajista no se habrá desmantelado realmente.
La conferencia de prensa de esta noche es más peligrosa que el gráfico de puntos.La flecha oculta en la "carta abierta" de la Reserva Federal: la batalla para defender los 80,000 dólares de Bitcoin
No subirán las tasas en octubre, eso ya es una carta abierta. Los datos de CME muestran que la probabilidad de que la Reserva Federal mantenga las tasas sin cambios es del 90.6%. Pero no te apresures a relajarte: la probabilidad de un aumento de 25 puntos base en diciembre ha subido al 67.5%—73.9%, y los 100 economistas encuestados por Reuters esperan que se actúe antes de fin de año.
El verdadero golpe está en la redacción. El mercado no está valorando el "fin del endurecimiento", sino una "pausa agresiva": ganar tiempo para ganar espacio, mientras se reserva munición para diciembre. Para Bitcoin, esto significa que la sombra del endurecimiento de la liquidez solo se ha pospuesto, no eliminado.
Bitcoin ya ha perdido terreno repetidamente en el umbral de los 80,000 dólares. Si la declaración es agresiva, la probabilidad de una oscilación entre 78,000 y 83,000 dólares aumentará drásticamente. Aunque hay más de 80 millones de dólares en órdenes de compra entre 78,000 y 79,000 dólares, una parte considerable proviene de órdenes de futuros; si falta la demanda en el mercado spot, la siguiente línea de defensa retrocederá a 75,000 dólares.
No subir las tasas no será un catalizador para el alza, la redacción agresiva es la verdadera variable de valoración. La decisión de este mes determinará si se mantienen los 80,000 dólares, no si puede subir.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ $BTC $ETH $SOL $XRP
Robinhood y Ripple están en boca de todos, ya hay gente en el grupo diciendo que XRP está asegurado. Primero aclaro: el protagonista de la colaboración es la stablecoin RLUSD — que estará en Robinhood Chain y en Bitstamp, la gestión de efectivo de Robinhood también la maneja Ripple, y además financian una veintena de activos. XRP en sí no tiene mucho protagonismo aquí.
El precio subió primero como muestra de respeto: XRP cotiza ahora en 1.3155, subió 1.9% en 24 horas, con un máximo de 1.322 y un mínimo de 1.2852, en Binance está en 1.3148 con un alza de 1.74%, ambos coinciden. La tasa de financiamiento es del 0.01% en el primer nivel, el volumen de contratos abiertos es de 87.4 millones de dólares, el apalancamiento no es alto, esta subida parece más un movimiento emocional.
Mi opinión: lo que realmente vale es que la stablecoin se abra camino en las corredurías, si el volumen de liquidación crece, los beneficios irán a RLUSD. No voy a predecir subidas o bajadas, pero esta noticia tiene mucho menos que ver con XRP de lo que dicen los reenvíos.
#本周将公布10月FOMC利率决议 La potencia de cálculo de AI ha estado en auge por tanto tiempo, pero solo invertir dinero sin resultados visibles no es suficiente. El informe financiero de SanDisk ($SNDK) después del cierre del mercado el 29 de octubre es una excelente prueba de fuego.
Los ingresos del último trimestre casi alcanzaron los 9 mil millones, con el negocio de centros de datos duplicándose directamente. La guía para este trimestre incluso se estableció entre 10.3 y 10.8 mil millones, las expectativas ya están muy altas, por lo que esta vez no podemos solo mirar los datos superficiales, debemos enfocarnos en estos tres problemas críticos:
1. ¿Puede NAND seguir aumentando de precio?
Los ingresos del último trimestre aumentaron drásticamente, dos tercios se debieron al aumento de precios. Si esta ola de aumentos de precios se desacelera, es muy probable que la tasa de crecimiento de las ganancias revele su verdadera naturaleza.
2. ¿Pueden las órdenes de centros de datos AI realmente convertirse en ingresos?
Aunque firmaron con 8 grandes clientes y aseguraron la mitad del volumen de envíos para el próximo año, las órdenes en papel no equivalen a dinero en efectivo. Todavía hay que ver si la entrega real y las ganancias son sólidas.
3. ¿Un buen desempeño garantiza que el precio de las acciones suba?
El mercado de valores estadounidense suele comprar expectativas y vender hechos. Incluso si los resultados superan las expectativas, si la guía del próximo trimestre no es espectacular o si los inversores sienten que las buenas noticias ya se reflejaron, el precio puede subir y luego caer inesperadamente.
Mi enfoque:
Nunca perseguir ciegamente el precio antes del informe financiero. Enfocarse en ingresos, margen bruto y la guía para el próximo año. Si los resultados son excelentes y la guía se revisa al alza, esperar a que supere niveles clave y se mantenga antes de seguir. Si los datos son buenos pero el precio de la acción cae, no intentes atrapar el cuchillo que cae, cuidado con que te corten con la realización de ganancias.
La lógica a largo plazo del almacenamiento AI definitivamente existe, pero qué tan lejos puede llegar el precio de la acción depende de si los resultados pueden sostener estas expectativas infladas.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ ¿Los inversores minoristas en EE.UU. están enloqueciendo? Del 12 al 16 de octubre, los ETF apalancados atrajeron aproximadamente 9,500 millones de dólares en una semana, estableciendo un nuevo récord para Goldman Sachs, casi el doble del récord anterior.
El flujo acumulado de fondos de los 10 principales ETF apalancados en EE.UU. pasó de aproximadamente -18,000 millones a cerca de -8,000 millones, mientras que la capitalización de mercado se redujo de alrededor de 120,000 millones a 100,000 millones. Cuanto más baja la caída, más compran, es real.
Los fondos se concentraron principalmente en SOXL, un ETF que triplica la exposición a semiconductores, que en solo dos semanas recibió alrededor de 9,300 millones de dólares.
¿Y la contraparte? Los fondos de cobertura redujeron sus posiciones en acciones tecnológicas a la velocidad más rápida desde que Goldman Sachs comenzó a rastrearlas en 2016. Por un lado, los minoristas compran en el fondo, por otro, las instituciones se retiran.
Parece que los minoristas están asumiendo las posiciones de los fondos. Claro, eso fue cierto al principio. El sector de chips acaba de experimentar su peor semana en más de un año, y SOXL ha caído casi a la mitad desde su máximo del 6 de octubre.
Así que los minoristas que entraron primero realmente la pasaron mal, pero ahora que ha habido una corrección considerable, la relación calidad-precio es mejor, lo mismo aplica para Bitcoin.
Xiaoqin opina que comprar en el fondo está bien, pero no se debe apostar fuerte esperando un gran salto, el riesgo sigue siendo alto. Ve despacio, mantener una posición con la que puedas dormir tranquilo es lo que dura a largo plazo, ¿qué opinas? $BTC $ETH $ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 Ver esto es como encontrar dinero 💰 El núcleo del consenso está entre 0.55 y 0.5560, 0.57 está fuera del límite superior; el 0.62 del Q2 incluye un ingreso único no recurrente de 0.14 dólares, en Q3 no hay proyectos comparables que lo eleven; los ingresos por criptomonedas cayeron un 55.7% interanual, el NIR bajó un 5.6% interanual, el SBC está en aumento; un volumen de transacciones que supera el consenso no significa que el GAAP EPS supere la línea, 0.55—0.56 es un punto de aterrizaje completamente razonable, y bajo las reglas eso es No. #Robinhood交易业务增长能否延续？ $BTW está preparando el ritmo antes de la caída, se han circulado 1,500 millones y el creador de mercado tiene al menos dos tercios en mano. La capitalización de mercado supera los cien mil millones. Quienes estén en largo, tengan cuidado..Contexto macroeconómico: la "pausa agresiva" del FOMC, la verdadera disputa será en diciembre
La inacción de octubre ya está completamente descontada, pero esta no es la conclusión de la historia
El mercado valora una probabilidad de aproximadamente 91% de que la tasa se mantenga en 3.75%–4.00% en octubre, y solo alrededor del 9% de que haya un aumento. La "inacción" en sí no generará volatilidad. La verdadera variable es lo que diga Walsh en la conferencia de prensa posterior. El mercado no está negociando un "fin del endurecimiento", sino una "pausa agresiva": detenerse una vez, manteniendo la opción de aumentar en diciembre**. Si Walsh allana el camino para un aumento en diciembre, los activos de riesgo enfrentarán una reevaluación; si su lenguaje es neutral o más dovish, podría haber un rebote de alivio a corto plazo.
La IPO de AI está absorbiendo liquidez, una variable subestimada
Anthropic presentó públicamente su declaración de registro para la IPO, lo que impulsó el sentimiento de inversión en AI, pero también significa que el capital de riesgo se está desviando del cripto hacia el mercado primario de AI. En un período intenso de FOMC e informes financieros, BTC enfrenta no solo la presión de las tasas de interés, sino también la competencia por "fondos que se retiran".
Los informes financieros tecnológicos son una variable "bidireccionalmente negativa": Microsoft y Alphabet (miércoles después del cierre), Amazon e Intel (jueves) publicarán sus resultados. El fuerte gasto de capital en AI → fondos fluyen de BTC a acciones tecnológicas; preocupaciones sobre el retorno de AI → desinversión general en activos de riesgo. BTC no tiene un escenario claro de beneficio. $BTC $ETH $DOOD #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Un cupo OTC de aproximadamente 330 millones de dólares, junto con el plan de desbloqueo en cola, hace que la presión de suministro a mediano plazo de $HYPE sea un tema inevitable.
Primero, aclaremos un malentendido: un cupo OTC no significa una venta masiva inmediata. Las fichas que pasan por OTC generalmente tienen un período de bloqueo y un descuento, y los compradores suelen ser instituciones o grandes inversores que adquieren para mantener o hacer mercado, no para poner órdenes de venta al día siguiente; esta parte del suministro no ingresará inmediatamente al mercado público. Pero "no inmediatamente" no significa "nunca".
A mediano plazo, estas fichas eventualmente buscarán una salida, sumado al calendario de desbloqueo establecido, el mercado necesita absorberlas con demanda real — la demanda puede venir de recompras, de nuevos fondos que ingresan o de la necesidad de asignación que trae la expansión del ecosistema.
Para juzgar si la presión se está digiriendo bien, hay dos señales: una es si antes y después del punto de desbloqueo el precio y el volumen muestran fluctuaciones anormales; pasar tranquilo indica que la absorción es suficiente; la otra es el comportamiento de los compradores OTC tras el desbloqueo, si eligen mantener, la presión se convierte en concentración de fichas. La oferta es visible, la demanda es variable, mantente atento a la variable.#美加稳定币监管明确收益边界 La ley GENIUS de EE.UU. y la nueva regulación de stablecoins en Canadá delimitan claramente las líneas rojas de ganancias: los emisores de stablecoins tienen prohibido pagar intereses o recompensas simplemente por la tenencia de stablecoins por parte de los usuarios, posicionando las stablecoins como herramientas de pago y no como productos de inversión, aunque las recompensas de exchanges y plataformas de terceros deben evaluarse caso por caso, dejando una zona gris.
✅Reglas centrales de regulación
1. Estados Unidos (ley GENIUS)
Prohíbe que los emisores de stablecoins paguen directamente intereses o cualquier tipo de ganancia a los usuarios que las poseen, ya sea en efectivo o en recompensas tokenizadas; cualquier esquema de "ganancias solo por mantener" cruza la línea roja. Sin embargo, se distingue entre sujetos: las recompensas de exchanges y terceros, así como los incentivos comerciales, tienen espacio, y la regulación evalúa caso por caso si constituyen una evasión disfrazada de la prohibición; los intereses renombrados o empaquetados siguen siendo considerados violaciones. Los activos de reserva deben ser solo de bajo riesgo y se debe divulgar mensualmente el detalle de las reservas.
2. Proyecto de ley canadiense
Alineado con la postura estadounidense, también prohíbe que los emisores paguen intereses o recompensas directamente a los tenedores, exige reservas 1:1 completas y redención rápida, favoreciendo un modelo de custodia bancaria, limitando desde la cima la bancarización de las stablecoins para evitar una gran salida de fondos de la banca tradicional hacia el ecosistema cripto. $BTC $ETH La oportunidad para los chips de servidor $AMD se ampliará, ¿la verdadera validación es la cuota de mercado y el margen de beneficio? El crecimiento del mercado de IA no significa que todos los fabricantes puedan obtener altos beneficios; el ecosistema de software, la capacidad de entrega y la recompra de clientes determinan si la cuota se puede materializar. Las tasas de interés y los informes financieros de los gigantes afectarán la valoración del sector. Si los ingresos y el margen bruto del centro de datos mejoran continuamente, la competitividad será más clara; si los pedidos crecen pero el margen bruto disminuye, reduciré la prima de crecimiento.Canal institucional en declive: ¿Por qué los ETF no retienen fondos?
La actitud de los fondos institucionales hacia el ETF de Dogecoin se reflejó esta semana en los números: una salida neta semanal de 538,000 dólares, la mayor desde octubre. La situación de otro producto similar ilustra aún más el problema: su tamaño se redujo a aproximadamente 726,000 dólares, llegando al punto de cesar operaciones.
Una salida de más de 500,000 dólares no es un valor absoluto alarmante, pero su significado como señal es considerable. El flujo de fondos en los ETF es un termómetro del interés institucional; una salida continua indica que la asignación se está reduciendo. Y que un producto cierre directamente por tamaño insuficiente revela el nivel real de demanda: los fondos institucionales dispuestos a pagar comisiones de gestión y seguir canales regulatorios para Dogecoin son menos de lo esperado al momento del lanzamiento del producto.
Lo interesante es el contraste. Justo el 25 de octubre, el mercado spot mostró una entrada neta ampliada, con fondos a corto plazo entrando. Por un lado, el canal institucional está frío; por otro, el mercado spot a corto plazo está activo. Dos tipos de fondos votan de manera opuesta sobre el mismo activo. Esto indica que el impulso actual de $DOGE está en manos de minoristas y traders a corto plazo, mientras que las instituciones aún observan desde la puerta. Para que los ETF vuelvan a retener fondos, no se necesita marketing, sino una razón de subida suficientemente prolongada: las instituciones no compran por emoción, sino por lógica.No tengo mucha confianza en que $GOOGL supere las expectativas en este reporte financiero, incluso hay que tener cuidado con la posibilidad de que, a pesar de buenos resultados, el precio de las acciones caiga.
El mercado ya tiene altas expectativas sobre el crecimiento del negocio de AI y la computación en la nube de Google. Especialmente Google Cloud, cuyos ingresos del último trimestre crecieron un 82% interanual, por lo que el mercado naturalmente seguirá atento a si puede mantener ese alto crecimiento. Pero la base es cada vez más alta, y sorprender nuevamente al mercado se vuelve más difícil.
Otro problema es la inversión en AI. Google ha estado aumentando continuamente el gasto de capital en centros de datos, capacidad de cómputo e infraestructura de AI este año; mientras mayor sea la inversión, más se preocupa el mercado por cuándo ese dinero se traducirá en ganancias reales. Si los ingresos crecen bien, pero el gasto de capital sigue aumentando y las ganancias y el flujo de caja no sorprenden lo suficiente, el mercado podría no aceptarlo.
Por eso, esta vez tiendo a pensar que el reporte de Google no superará las expectativas. El enfoque estará en la velocidad de crecimiento del negocio en la nube, el desempeño de la publicidad en búsqueda y las indicaciones de la gerencia sobre futuras inversiones en AI.
Al fin y al cabo, el mercado no carece de historias sobre AI, sino de resultados que se puedan cumplir de forma sostenida. ¿Tú crees que Google podrá superar las expectativas esta vez?
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美加稳定币监管明确收益边界 传统银行这回是真急眼了，眼看着大家的存款都在往币圈搬，直接联合监管下场开撕。美加两国最近同时甩出了稳定币的监管细则，直接给“吃利息”这件事画上了死线。 咱们先看看这细则到底说了啥。加拿大在10月24日公布了草案，美国OCC在10月21日也发了GENIUS法案的最终规则。两国核心步调出奇一致：严禁稳定币发行方直接或间接向持有者支付收益。也就是说，以后你拿着USDT或者USDC，发行商不能给你发利息了。但是，规矩留了个后门，允许交易所等第三方搞“交易奖励”。同时，加拿大那边还要求1:1储备、三个工作日内完成赎回，甚至限制了1%的手续费上限。这两套规矩大概率要到2027年才正式实施。你看盘面，USDT和USDC几乎纹丝不动，价格连0.1%的波动都没有。 小马哥的个人看法： 这就是一出活生生的“利益保卫战”。传统银行系统最怕什么？怕你把钱全换成稳定币，存在链上吃高息，导致银行的存款大量流失，这可是动了老钱的命根子。所以监管必须出手，把发行方直接付息的口子堵死，保住传统银行的资金池。 但监管也怕把加密行业的创新直接掐死，所以给第三方留了发奖励的口子¿SOL a 100 dólares, es un fondo sólido o una guillotina?
480,000 SOL transferidos repentinamente a un exchange, el dinero del ETF está saliendo, pero las instituciones están acumulando en secreto — tú estás vendiendo en pérdida, ¿quién está comprando tu sangre?
Primero veamos la superficie: buenas noticias implementadas, pero el precio parece muerto.
La actualización Alpenglow se lanzará en la red principal el 21 de octubre, confirmando un tiempo final de 150 ms (medido en 404 ms), en un parpadeo la transacción ya está en la cadena. Las direcciones que poseen acciones tokenizadas RWA superan 1.5 millones, un aumento de 5 veces desde agosto; JPMorgan ya está lanzando fondos monetarios tokenizados en Solana. ¿El resultado? El precio cayó de 120 a 100, y sigue bajando en 24 horas. Que las buenas noticias no impulsen el precio es la señal más peligrosa.
Primera cuestión: ¿los 480,000 SOL transferidos a exchanges son presión de venta o una cortina de humo?
Recientemente se movieron aproximadamente 482,000 SOL (unos 49.17 millones de dólares), parte ya en exchanges.
¿Suena alarmante? Pero piensa bien — la semana pasada el ETF tuvo una salida de 17.3 millones, ¿quién está comprando estos 480,000 SOL?
DeFi Development Corp acaba de aumentar su posición en 5,346 SOL, con un total de 2.59 millones. Las instituciones compran, las ballenas mueven, los minoristas huyen.
Segunda cuestión: los fundamentos no colapsaron, lo que colapsó fue tu mentalidad.
Volumen diario cerca de 100 millones, DEX con 1.8 mil millones en 24 horas — la cadena sigue activa, no se detiene.
Capitalización de stablecoins entre 15 y 17 mil millones, direcciones de acciones tokenizadas RWA en 1.5 millones, 5 veces más que en agosto.
TVL de DeFi en 5.6 mil millones, aunque bajó a un mínimo de seis semanas, la rotación de capital supera a la mayoría de las cadenas públicas.
Solana no es "rápida pero sin usuarios", es rápida y realmente tiene usuarios. JPMorgan no es tonto, eligió Solana para su fondo monetario tokenizado, no es caridad.
Tercera cuestión: en el análisis técnico, 100 dólares es la trinchera de la guerra psicológica.
Desde principios de octubre bajó de 120-125, en un canal descendente con una serie de máximos más bajos. Actualmente prueba repetidamente el nivel de 100, tocando mínimos en 99, cerrando generalmente entre 100-102 en rango.
Soportes: 100 (psicológico) → 98-98.5 (mínimos recientes) → 93-96 (próximo nivel)
Resistencias: 102-105 (zona de medias móviles densas) → 108-110
RSI neutral a débil, con espacio para rebote por sobreventa, pero debe romper con volumen la línea de tendencia descendente para confirmar fortaleza. Volumen medio, sin pánico ni ruptura con volumen — nadie realmente quiere vender aquí, pero nadie se atreve a comprar.
La batalla entre alcistas y bajistas, juzga tú mismo:
Por un lado:
- Lanzamiento de la actualización Alpenglow, mejora real de rendimiento
- RWA + JPMorgan + acciones tokenizadas, adopción institucional acelerada
- DeFi Development Corp sigue acumulando, con 2.59 millones en posesión
- Soporte fuerte en 98-100, espacio para rebote por sobreventa
Por otro lado:
- 480,000 SOL transferidos a exchanges, posible presión de venta
- Salidas netas continuas del ETF, 17.3 millones la semana pasada
- Decisión de la Fed el 28 de octubre, expectativas hawkish presionan
- Dominancia de BTC alta, capital rotando de altcoins a BTC
- Tres intentos fallidos en 105, medias móviles en tendencia bajista
Nivel clave 100, a solo 5 dólares de la línea de vida en 105, y a 2 dólares del fondo sólido en 98.
En este nivel, alcistas y bajistas están apostando su vida.
Estrategia de operación
Corto plazo agresivo:
- Largo: mantener 99-100 y aparecer vela alcista con volumen, entrar ligero, stop en 98 abajo, objetivo 102-105 en partes.
- Corto: rebote en 102-105 con rechazo, entrar ligero, stop en 105.5-106, objetivo 98-100.
Enfoque conservador:
- No entrar en corto por debajo de 100, ni en largo por encima de 100. Comprar en partes entre 98-100 (spot o ligero), reducir posiciones cerca de 105. En diario, con volumen y cierre sobre 105, seguir largo hacia 110+; si rompe 98 con volumen, esperar o cubrir, próximo objetivo 93-96.
Riesgo por operación ≤ 1-2% del capital total, stop estricto. Reducir apalancamiento o esperar alrededor de la decisión de la Fed.
SOL ahora es como Solana en 2023 —
Entonces cayó de 8 a casi morir, todos decían “esta cadena está muerta”. ¿El resultado? Un año después llegó a 200.
$BTC $ETH $SOL #英特尔代工转型迎来Terafab新变量
#La víspera del informe financiero del tercer trimestre de Intel: la prueba de vida o muerte de la transformación de la fundición
El 29 de octubre, después del cierre del mercado, Intel entregará su informe del tercer trimestre, el cual decidirá directamente la calidad de la transformación de la fundición, si será una reversión para detener la hemorragia o si continuará bajo presión, el mercado espera con ansiedad.
Los ingresos del segundo trimestre aumentaron un 25% interanual, la guía para el tercer trimestre de 15,8 a 16,8 mil millones de dólares parece mantener la línea base, pero el conflicto central ya no está en la escala de ingresos, sino en dos grandes pruebas de vida o muerte: primero, el negocio de fundición de obleas sigue quemando dinero, con la escalada de los procesos avanzados 18A y 14A, si las pérdidas pueden reducirse es la pregunta clave de Wall Street; segundo, bajo la explosión de la demanda de capacidad de cálculo de AI, si el negocio de centros de datos puede cumplir con el crecimiento y aprovechar los beneficios de la industria.
La presión externa se intensifica simultáneamente: Broadcom y el CEO de Intel ya han advertido conjuntamente que las restricciones de expansión de AI están cambiando del suministro de chips al financiamiento de capital, los gigantes están drenando la liquidez del mercado, para Intel, que es una empresa de activos pesados, el aumento del costo de financiamiento es un golpe fatal; sumado al avance tecnológico en DRAM de ChangXin en China, la competencia en la pista de almacenamiento se calienta, un paso atrás en tecnología de semiconductores significa ser pasivo y vulnerable.
Terafab se convierte en la única nueva variable de la transformación: vinculada a la demanda a largo plazo de capacidad de cálculo de Tesla, SpaceX y xAI del sistema Musk, con capacidades avanzadas de proceso y empaquetado, se espera que absorba la capacidad y acelere la validación del proceso. Pero el ciclo del proyecto es largo y la inversión grande, difícilmente contribuye a los ingresos a corto plazo, y se centra en chips de uso propio, sin poder abrir rápidamente el mercado de fundición de terceros, el agua lejana no puede apagar la sed cercana.
Los tres puntos clave a observar en este informe financiero son: el grado de reducción de las pérdidas en la fundición, la tasa de crecimiento de los ingresos del centro de datosUna dirección cayó de 12.25 millones de dólares a solo 5,357 dólares, esto no es un recorte a la mitad, es una pérdida total. Los datos en cadena registran pérdidas por liquidación de hasta 35.37 millones de dólares, una sola liquidación que borró todo. Lo que realmente pone los pelos de punta no es la pérdida en sí, sino que después de la liquidación no salió: una posición larga con apalancamiento de 25x en $ETH, con 50 ETH, el precio de liquidación muy cercano al precio de mercado, usando los últimos centavos para seguir en la trituradora. Esto merece un análisis detallado porque expone la parte más vulnerable de la estructura actual del mercado. 50 ETH equivalen a una exposición nominal de aproximadamente 100,000 dólares al precio actual, mientras que el capital de la cuenta solo queda en poco más de 5,000 dólares, lo que significa que una fluctuación inversa de menos del 2% activará otra liquidación. El margen de error con un apalancamiento de 25x es extremadamente estrecho, y el precio de liquidación tan cercano al precio de mercado reduce el colchón a casi cero. En otras palabras, esta no es una operación esperando una tendencia, sino una posición que solo puede sobrevivir si se mueve rápidamente en la dirección favorable. La volatilidad intradía de $BTC y $ETH frecuentemente supera este umbral, por lo que la probabilidad de supervivencia de esta posición larga fue matemáticamente determinada desde el momento de su apertura. Lo más interesante es la lógica del comportamiento. Perder 35.37 millones de dólares y luego abrir inmediatamente una posición larga indica que lo que lo impulsa no es un juicio sobre los fundamentos de $ETH, sino una mentalidad compensatoria de "después de perder tanto, debe haber un rebote". Esta mentalidad aparece repetidamente en los datos en cadena: las direcciones con liquidaciones más severas tienden a volver a entrar con un apalancamiento aún mayor en un tiempo muy corto. No constituye ninguna señal direccional, pero es una emoción20261027
9. Que un proyecto gane dinero no significa que la rentabilidad para los poseedores de la moneda sea positiva
1. Grayscale clasificó los diez proyectos de criptomonedas más rentables, de los cuales cinco tienen rentabilidad negativa para sus poseedores. Entonces, la pregunta es: ¿qué monedas realmente pueden generar retorno para sus poseedores?
2. Primero, cómo se calcula el retorno
El dinero que gana el proyecto se divide: una parte se distribuye a los poseedores, otra se usa para recomprar y quemar monedas, y luego se resta la cantidad de nuevas monedas emitidas; lo que queda es lo que realmente recibes.
3. HYPE 8.0%, LIT 7.9% están al frente, CRV es el peor con -5.5%
El caso más típico es JUP, el proyecto en sí es rentable con una rentabilidad del 3.5%, pero la rentabilidad para los poseedores es negativa (como uno de los miles de poseedores, puedo confirmarlo).
4. Que el proyecto gane dinero y que tú ganes dinero son dos cosas diferentes, así que la próxima vez que veas que una moneda reparte dividendos, primero fíjate: ¿cuántas monedas nuevas ha emitido?
Si emite demasiadas, la parte que te toca por cada moneda es insignificante, se puede entender como que está imitando a los bancos centrales, como los de varios países.
10. ¿Nadie está comprando en el fondo, todos están huyendo?
1. Bitcoin ha estado fluctuando alrededor de 80,000; antes, cuando se esperaba una reducción en las tasas de los bonos estadounidenses, las criptomonedas subían, pero esta vez, con la fuerte caída de las tasas de los bonos, las criptomonedas, las acciones estadounidenses y el oro han caído. Está claro que todos están asustados y el dinero se está yendo a comprar los bonos estadounidenses más seguros.
2. Los que quieren comprar en el fondo deben esperar, hay mucha gente atrapada arriba, con cualquier pequeño rebote venden con pérdidas, no puede subir. Esta vez todos están huyendo, no es que haya llegado una oportunidad.
11. Japón va a subir las tasas, esta vez en diciembre, el banco central se coordina con Estados Unidos
1. Los que piden prestado en yenes para especular con criptomonedas,El 27 de octubre, la caída de Bitcoin por debajo del umbral de 80,000 dólares provocó liquidaciones por 1,300 millones de dólares, y el mercado cayó en una trampa de liquidez antes de la decisión de la Reserva Federal. Sin embargo, en medio del caos, aún hay movimientos que vale la pena analizar a fondo.
BTC: Actualmente cotiza en $79,965 (-0.42%). Durante el fin de semana tocó dos veces los 80,000 sin poder mantenerse, cerrando en 79,841 dólares. La liquidación diaria en derivados superó los 150 millones de dólares, con pérdidas significativas para los largos. No obstante, el rango de 77,000 a 80,000 dólares sigue siendo un soporte estructural clave, y los contratos abiertos se mantienen estables en 669,000, sin una salida masiva de instituciones.
ETH: Actualmente cotiza en $2,320 (-0.15%). Rompió la línea de tendencia alcista en 2,350 dólares, la tasa de financiamiento cayó un 56% en 24 horas, y la demanda de largos apalancados se debilitó notablemente. Los ETF acumulan una salida neta de aproximadamente 1,180 millones de dólares en octubre, y Arthur Hayes también ha liquidado públicamente sus posiciones. Los 2,300 dólares son una línea de defensa clave a corto plazo; si se pierde de forma sostenida, los altos contratos abiertos podrían aumentar la presión de liquidación.
SOL: Actualmente cotiza en $100.20 (-1.50%). Un ballena ha depositado 171,400 SOL (aproximadamente 17.3 millones de dólares) en exchanges en 3 días, manteniendo la presión de venta. En el análisis técnico se forma un patrón de cabeza y hombros, con la línea de cuello justo en 100 dólares; si se confirma la ruptura en el gráfico diario, el siguiente objetivo sería 80 dólares.
Las principales criptomonedas están bajo presión generalizada, BTC resiste relativamente bien, ETH enfrenta liquidaciones apalancadas, y SOL es el más débil técnicamente. Antes de la decisión de la Reserva Federal, el sentimiento del mercado es cauteloso, con un índice de miedo y codicia de solo 43.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Todas las buenas noticias están presentes, pero los precios caen: BNB llega a Nasdaq pero se queda en 750, un gran ballena de SOL vende y pierde el nivel de 100, XRP obtiene licencia bancaria pero sigue luchando en 1.26
Tres criptomonedas principales, todas con buenas noticias en mano, pero sus precios son cada vez más honestos.
$BNB: Toca la campana en Nasdaq, pero 750 es un techo duro
Ingreso oficial a Nasdaq, la propiedad del activo enfrenta una reevaluación estructural, cerca de 745 se completó un cambio de manos contra la tendencia. Pero las medias móviles de 7, 20 y 50 días están todas por encima del precio, 750.92 es la resistencia definitoria de esta semana
$SOL: Un gran ballena vendió 49 millones de dólares en tres días
Cayó por debajo de 100 dólares, bajó 17% en 30 días. Tres nuevas billeteras sospechosas de ser la misma gran ballena transfirieron 480,000 SOL en tres días, aproximadamente 49.17 millones de dólares, 17.3 millones de dólares entraron a exchanges, el resto, unos 29 millones de dólares, aún esperan, si no se sostiene 98.51, la presión de venta se acelerará
$XRP: OCC aprobó banco, pero el precio no lo aprueba
En octubre bajó 13.3%. El banco nacional fiduciario Ripple obtuvo la aprobación final de OCC, la concentración de tenencias de ballenas subió a un máximo de cuatro años del 68.5%. Pero el soporte entre 1.26 y 1.278 está siendo probado repetidamente, la media móvil de 50 días en 1.4 no se puede superar, las buenas noticias no se han convertido en compras
Resumen: BNB observa si puede aumentar volumen en 750, SOL si puede mantener 98.51, XRP si rompe el rango entre 1.26 y 1.278. Cuando la narrativa y el precio chocan, confía en el precio
#本周将公布10月FOMC利率决议 ¿Puede el ciclo de aumento de precios del almacenamiento $MU convertirse en ganancias sostenibles y no solo en una prima por escasez? Los servidores AI requieren memoria de alta ancho de banda, pero la expansión de la oferta y los cambios en el inventario de los clientes pueden hacer que el ciclo se revierta rápidamente. SK Hynix y Samsung subieron hoy junto con el mercado bursátil de Corea, lo que indica que el almacenamiento AI sigue siendo un foco de atención; el lado opuesto es una expectativa demasiado optimista. Si el precio, el envío y el inventario apoyan el crecimiento simultáneamente, mantendré una postura positiva; si la oferta alcanza la demanda, será necesario ajustar a la baja las expectativas de ganancias. Ayer, con una sola frase de Musk, aplastó a CoreWeave, Nebius, IREN y estas compañías de "nube nueva"; hoy al abrir el mercado, estas acciones volvieron a subir todas juntas, Nebius subió directamente un 11%.
El mismo grupo de acciones, en un día, una frase las hunde y otra las levanta. Mucha gente busca razones en las subidas y bajadas, yo veo otra cosa: cuando el precio de un sector puede moverse siete u ocho puntos arriba y abajo con un solo mensaje, significa que no tiene un ancla de valoración sólida, todo depende del ánimo y la narrativa.
Este tipo de vaivén intenso no es señal de muchas oportunidades, sino una característica de la etapa final. Cuanto más emocionante parece, más debes preguntarte: ¿Estoy entrando para invertir o para recibir el último relevo del ánimo?#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
"Perspectiva del informe financiero de MicroStrategy: gran rebote en las ganancias no realizadas de Bitcoin"
MicroStrategy está a punto de publicar su informe financiero del tercer trimestre, y las ganancias no realizadas de Bitcoin en sus libros han revertido pérdidas gracias al repunte del mercado spot. Con el precio manteniéndose por encima de los 80,000 dólares, el balance de esta gran posición de MicroStrategy luce mucho mejor de inmediato.
El público siempre se preocupa por el costo de intereses de la deuda que MicroStrategy emite para comprar criptomonedas, pero mientras Bitcoin se mantenga por encima de los 80,000, los gastos fijos trimestrales de decenas de millones de dólares pueden ser cubiertos completamente con el flujo de caja del negocio de software.
El punto más importante del informe a finales de octubre será la ganancia no realizada específica bajo la nueva norma contable de valoración a valor razonable, así como los planes futuros de emisión de deuda. $BTC En la misma dirección, anoche se hicieron dos cosas opuestas
Un tipo de producto recibió por sí solo todo el flujo neto entrante del ETF de Bitcoin, mientras que más de diez productos restantes no tuvieron flujo; el mismo día, otro tipo de producto tuvo una salida neta de más de 100 millones de dólares, lo que arrastró a todo el grupo de ETF de Ethereum a una salida neta. Uno monopoliza la compra, otro monopoliza la venta: el capital no salió, solo concentró la exposición en el canal más estrecho.
$BTC alrededor de 79,800. Un solo producto terminó con la salida acumulada de 770 millones de dólares en los dos días anteriores, pero los demás productos no participaron, y en octubre el ETF aún tuvo una salida neta de aproximadamente 200 millones. El nivel de 79,200 fue probado dos veces, la media móvil de 50 días está en 80,700; si no se recupera, seguirá siendo una corrección.
$ETH alrededor de 2,310. Un solo producto tuvo una salida récord, otro entró ligeramente en contra de la tendencia, pero fue insuficiente. Más de 43.8 millones de ETH están en staking, representando cerca del 36% del suministro, y la circulación sigue restringiéndose. Los ETF venden, el staking bloquea.
$SOL alrededor de 100. El ETF tuvo una salida neta de 8.23 millones de dólares ayer, la compra ha estado ausente de forma continua. Los 100 dólares han pasado de ser un soporte a un nivel que necesita confirmación.
En resumen: la expectativa es que la tasa de interés se mantenga sin cambios, pero el camino para diciembre aún se está valorando. El capital no salió, solo concentró la exposición en el canal más estrecho antes de la reunión: los tres tokens esperan lo mismo: cuándo se reabrirá el canal.
Solo un registro del mercado, no constituye consejo de inversión.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 10月27日，比特币在8万美元反复拉锯，AI板块24小时涨7.71%领跑全场，Quack AI暴涨252.24%。Meme同步跟涨，ELON2028单日16413.4%，BNB Chain的"大肥鱼"涨5429.3%。 这不是山寨季启动，是大盘僵局下的局部投机。SocialFi在跌，说明资金有选择，不是无差别外溢。 比特币为什么卡住 技术面：价格压在7日（81600）、25日（82750）、50日（81850）均线下方，只高于99日线（76200），典型空头排列；81300支撑已破，反弹撞上约87.4万枚BTC的持仓抛压，RSI 40.7偏弱但未超卖。 资金面：ETF全月净流出约1.745亿美元，10月27日虽净流入1.1亿但主要来自IBIT单一产品；交易所钱包余额半月增约10万枚，币安7天净流入4.4万枚，都是潜在抛压。10月22日超5亿美元多单被清算，杠杆情绪转谨慎。 还有个细节：比特币年内跌7.3%，黄金跌7.5%——几乎同步，"数字黄金"的避险独立性被削弱了。 深层逻辑 一个循环：主流横盘→杠杆出清→资金下沉高弹性标的→叙事炒作→回流或换热点。 矛盾也在这里：机构占流入总量95Meta ha elevado nuevamente su plan de financiamiento en esta ronda: acciones más bonos, buscando recaudar hasta aproximadamente 103 mil millones de dólares, todo destinado a AI. Presta atención a esta acción en sí: antes, estas vacas lecheras de efectivo construían centros de datos con una fracción de las ganancias; ahora les toca emitir acciones y bonos para reunir dinero.
Por un lado, hay un montón de mensajes de "la burbuja de AI está a punto de estallar", y por otro, el gasto de capital de los gigantes es cada vez mayor. Estas dos cosas no son contradictorias, son dos caras de la misma historia: cuando las empresas más rentables tienen que depender de financiamiento externo para seguir esta carrera armamentista, significa que el flujo de caja libre hace tiempo que no es suficiente.
La burbuja puede que no estalle hoy, pero la forma de financiar ya ha cambiado. ¿Crees que esto se llama "fe", o se llama "estar enganchado"? En la víspera del FOMC, el mercado está más delgado de lo que imaginaba. La ballena en la cadena que tiene una posición corta de 5x a todo riesgo en ETH a 2322 dólares, ya tiene ganancias no realizadas que han crecido hasta 950,000 dólares — estoy del mismo lado que él.
Esta operación corta de $ETH con apalancamiento 30x se abrió en 2383, el precio actual es 2323, con una ganancia flotante del 75%. La tasa de financiamiento ha caído un 56% en las últimas 24 horas, los apalancamientos largos están retirándose, y la ballena también está cambiando a una perspectiva bajista. Después de romper la línea de tendencia en 2350, los bajistas recuperaron el control, por ahora no planeo aumentar la posición.
En $BTC es aún más claro. La resistencia en 80,000 se ha estado disputando repetidamente, el ETF tuvo una salida de 635 millones de dólares el viernes pasado, y la prima de Coinbase ha sido negativa por 33 días consecutivos. Mi posición corta fue desde 81,662 hasta 79,852, con una ganancia flotante del 44%, no es exagerado, pero el ritmo fue correcto — es muy probable que el FOMC mantenga la postura, lo que realmente presiona el precio es que la probabilidad de una subida de tasas en diciembre ya superó el 68%. La pausa agresiva es más agotadora que la subida misma.
$BNB es la única posición larga, abierta en 731, precio actual 731, sin ganancias ni pérdidas. Pero es el ancla más estable en mi cuenta: tasa de margen de mantenimiento del 826%, y además el 19 de octubre se quemaron 164 millones de $BNB, reduciendo la oferta. El mercado puede intentar sacudirla, pero no puede.
Tres posiciones, dos direcciones, la misma lógica — no adivinar el fondo, no perseguir rebotes, esperar a que se pronuncien las palabras de la madrugada del 29 de octubre. #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Al ver la propuesta de quema, me recordó un poco la sensación de la ronda anterior: la narrativa del mercado siempre termina volviendo a la cantidad de suministro. La comunidad de Osmosis propone quemar permanentemente 100 millones de OSMO del pool comunitario, lo que representa aproximadamente el 12.6% del suministro total actual, aunque por ahora es solo una propuesta.
La diferencia esta vez es que estas monedas ya estaban en el pool comunitario, no participan en la circulación, solo que en el futuro podrían ser redistribuidas mediante gobernanza. Mi entendimiento es que pasar de una "quema blanda" a una quema permanente elimina principalmente la posibilidad de que estas monedas vuelvan a circular, por lo que no se debe interpretar que el 12.6% menos en circulación de mercado sea tan directo. Además, la inflación ya es cero, por lo que esto no es una quema para compensar nueva emisión.
Yo tiendo a verlo como una mejora en la expectativa de suministro, no como una señal de aumento en la demanda. El costo es que los recursos disponibles para la comunidad también disminuyen, por lo que la gobernanza debe equilibrar entre certeza y flexibilidad. En el ciclo, seguiré observando la demanda real de uso, sin confundir las acciones del lado de la oferta con crecimiento en sí mismo. #闪迪存储业务高增长能否延续？
#存储财报周提前暴动！闪迪：真成长还是利好出尽？
Las acciones coreanas abren camino: hoy el KOSPI cerró con un alza del 3.09%, SK Hynix subió más del 5%, Samsung Electronics un 4%, con capital anticipando la temporada de reportes del tercer trimestre. El 28 Hynix fue el primero en reportar, el 29 SanDisk (SNDK) toma el relevo, y el sector de almacenamiento entra oficialmente en la fase de cumplimiento de resultados.
SanDisk reportó ingresos de 8,970 millones de dólares el último trimestre, un aumento secuencial del 51%, con el negocio de centros de datos creciendo un 437%. Aunque el crecimiento parece explosivo, oculta preocupaciones: dos tercios de los ingresos nuevos provienen del aumento de precios de NAND, solo un tercio del aumento se debe al volumen. La gran pregunta del reporte es si este crecimiento "impulsado por precios" puede continuar. La empresa ya proyecta ingresos para este trimestre entre 10,300 y 10,800 millones de dólares, con expectativas generales de un nuevo récord, pero tras el reporte de Western Digital, cuyo precio de acción cayó en lugar de subir, se ha encendido una alarma: solo cumplir con los resultados no basta, la guía del próximo trimestre es la línea de vida.
Actualmente, el mercado enfrenta tres grandes incertidumbres: si la demanda de SSD para centros de datos de IA continuará creciendo fuertemente, si la oferta de NAND se expandirá y presionará los precios a la baja, y si los pedidos a largo plazo se concretarán según lo previsto. Además, los fabricantes nacionales ya han indicado que el margen de aumento de precios se está reduciendo, y la sombra de un pico cíclico persiste.
En el mercado, SNDK ha estado oscilando en el rango de 1220-1290 durante varios días, con fuerte presión de venta entre 1280-1300. La expectativa previa al reporte ha provocado especulación anticipada, y cuando se publica, es fácil que se interprete como "el buen dato ya está descontado". En la operativa, se recomienda evitar comprar en máximos, enfocarse en la velocidad de crecimiento de ingresos del centro de datos, el margen bruto y la guía del próximo trimestre; si supera expectativas, buscar ruptura, si no, precaución ante posibles caídas tras un repunte $SOL ahora está estancado en $100. Aún hay aproximadamente 29 millones de dólares en juego. No es lo que ya se ha vendido, sino lo que aún no se ha movido. La parte que queda en manos de las ballenas es mayor que la que ya se ha vendido. Esto es lo más importante a seguir esta noche.
Retrocediendo, tres billeteras movieron alrededor de 482,200 monedas en tres días. Aproximadamente 49 millones de dólares. Se enviaron a los exchanges unos 17.3 millones de dólares. Quedan unos 29 millones de dólares sin mover. No se ha confirmado si se vendió todo, pero la dirección está clara: se vende en debilidad, no en fortaleza.
Las buenas y malas noticias no coinciden. La actualización Alpenglow ya está en línea. El tiempo de confirmación se redujo de aproximadamente 12.8 segundos a un objetivo de unos 150 milisegundos. Alrededor del 71% de $SOL está apostado, y la circulación es pequeña. JPMorgan también ha llevado fondos monetizados a $SOL. Pero el ETF ha tenido salidas por tercera semana consecutiva, acumulando aproximadamente 72.24 millones de dólares en octubre. Curiosamente, la salida de esa semana también fue de unos 17.3 millones de dólares. El precio ha caído alrededor de un 5% en 7 días y un 17% en 30 días.
Así que ahora no me fijo en lo buena que es la actualización, sino en si esos 29 millones de dólares se mueven o no. Si se mueven, el siguiente soporte bajo $100 es $98.27. Si no, $100 puede aguantar un poco más. $BTC 81000 no logra superar esa resistencia, ¡presta atención al atractivo de las opciones en el soporte de 78000!
Desde el gráfico de 1 hora, BTC enfrenta una fuerte zona de oferta en el nivel redondo de 81,000. Las posiciones flotantes a corto plazo acumuladas anteriormente se han convertido en ventas pasivas, consumiendo en gran medida el impulso de los compradores.
Cuatro días consecutivos de consolidación lateral en realidad están intercambiando tiempo por espacio; si no entra capital nuevo, es muy probable que se cumpla la regla de que una larga consolidación termina en caída.
Esta semana el mercado no estará tranquilo. Según el calendario económico, la decisión de tasas de la Reserva Federal, los datos de PIB e inflación de Europa y EE.UU., junto con la temporada de reportes de las grandes tecnológicas, cualquier movimiento puede provocar volatilidad intensa.
Presta especial atención a la liquidación de opciones el viernes por la tarde, actualmente el punto de mayor dolor está fijado con precisión en 78,000 dólares. Las reglas de liquidación en el mercado de derivados suelen hacer que el precio se acerque a ese punto de dolor.
Por ahora, mantengo una perspectiva bajista a corto plazo. Si en la parte superior de 81,000 se produce un falso rompimiento al alza, sería una buena oportunidad para entrar en corto desde el lado derecho.
$ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SpaceX达成400亿美元GPU融资租赁协议
SpaceX y Apollo han alcanzado el acuerdo de financiamiento y arrendamiento de GPU más grande de la historia, con un monto total de 40 mil millones de dólares, para la adquisición de chips Vera Rubin de Nvidia, destinados a la infraestructura de potencia computacional del modelo grande Grok de xAI. Se espera que el acuerdo se concrete a finales de año, con entregas escalonadas del equipo en la primera mitad de 2027, y un plazo de arrendamiento de aproximadamente 5 años.
Entendiendo de forma sencilla: no es una compra en efectivo única, sino un modelo de financiamiento y arrendamiento. Apollo paga por el hardware y luego lo arrienda a SpaceX, lo que alivia significativamente la presión actual sobre el flujo de caja, permitiendo continuar la carrera armamentista en potencia computacional de IA, beneficiando directamente a Nvidia y a la cadena industrial de servidores de IA, estimulando a corto plazo la preferencia por el riesgo en acciones tecnológicas e indirectamente impulsando el sentimiento en activos criptográficos.
Pero los riesgos tampoco pueden ser ignorados. Un arrendamiento a largo plazo y de gran volumen implica pagos rígidos y continuos de renta, lo que representa una inversión de capital pesada. Si la demanda de potencia computacional de los clientes de IA disminuye o los precios de la potencia computacional se vuelven competitivos, los altos costos de arrendamiento se convertirán en una carga. Al mismo tiempo, un financiamiento de gran escala puede generar un efecto de absorción de fondos en el mercado.
Mi opinión: la noticia es positiva para los fundamentos de la potencia computacional a mediano y largo plazo, pero a corto plazo es más un estímulo emocional, no se debe perseguir el alza sin criterio. La contradicción central en la carrera de IA sigue siendo el equilibrio entre el gasto de capital y la realización de ganancias.
No se debe sobreinvertir en noticias positivas. Observar la sostenibilidad del sector de IA en el mercado de valores estadounidense; si hay dificultad para superar máximos, se puede probar una posición corta ligera; si los pedidos de potencia computacional continúan llegando y el flujo de fondos al sector persiste, entonces seguir la tendencia para comprar, siempre con un estricto control de pérdidas y manejo de posiciones. Yo estimo que Hynix probablemente superará ligeramente las expectativas, aquí están los números:
La ganancia operativa superando el consenso de 77 billones: probabilidad 60–65%, mi estimación central está entre 78–79 billones de wones coreanos
- Pero alcanzar los optimistas 80 billones (Meritz, IBK y similares): solo alrededor del 30%
Las tres principales razones para la revisión al alza son:
1. **La previsión de Samsung es una fuerte evidencia indirecta**: Samsung pronostica una ganancia operativa en el Q3 de 107.4 billones, un aumento interanual del +782%, lo que indica que la industria de almacenamiento en el Q3 está más caliente de lo que el mercado había modelado. La estructura de productos de Hynix es mejor que la de Samsung (mayor proporción de HBM, primera en cuota de mercado), con el nivel del sector subiendo así, es más probable que se sitúe en la parte alta del rango previsto.
2. **El viento a favor de los precios atraviesa todo el trimestre**: después de dos fuertes aumentos en el precio de contrato de DRAM en la primera mitad del año, en el Q3 sigue subiendo en niveles altos, y HBM4 desde esta temporada comienza a reconocer ingresos completos, tanto volumen como precio están al alza.
3. **En este ciclo Hynix no ha fallado aún**: el Q2 fue un guion de superación con subida del 36% en la acción, un negocio con capacidad agotada, sin espacio para sorpresas a la baja en envíos ni precios.
La única variable que podría arrastrarlo hacia abajo es **el tipo de cambio del won coreano** — la correduría bajista DS (que pronostica solo 70.1 billones) basa toda su lógica en que el fortalecimiento del won reduce las ganancias. La burbuja de AI en China ya estalló,
El índice STAR50 de China, que sigue a las mayores empresas nacionales de AI y chips, cayó un 40% en menos de cuatro meses,
¿Es esta la oportunidad histórica que Ren Zeping ha estado anunciando durante un año?
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
$ZEC $SOL $SNDK Meta ha iniciado una financiación de aproximadamente 35 mil millones de dólares; a primera vista parece que la construcción de AI cuenta con más fondos, pero al profundizar, los accionistas tienen más cosas que considerar.
Esta disposición incluye la emisión de acciones ordinarias y la emisión relacionada de acciones preferentes convertibles obligatorias. La empresa también propuso un plan de emisión ATM de aproximadamente 60 mil millones de dólares, pero este último aún no tiene términos específicos de implementación definidos, por lo que no se puede contar ambas partes como fondos ya recibidos.
Lo que más me importa es el retorno por acción.
La empresa obtiene nuevos fondos, puede construir más infraestructura y también puede crear un negocio más grande. Pero si la cantidad de acciones aumenta con la financiación, cuánto recibirán finalmente los accionistas antiguos dependerá de si los beneficios generados por la nueva inversión pueden cubrir el impacto dilutivo correspondiente.
Por lo tanto, "la empresa ganará más en el futuro" no es suficiente para resolver esta cuestión. Lo que los accionistas quieren ver es que la rentabilidad y la capacidad de generación de efectivo por cada acción también mejoren.
Apoyo las inversiones que generan retorno. Meta ya tiene un negocio maduro y condiciones para hacer construcciones a largo plazo, lo cual es digno de reconocimiento. Pero cuando la cantidad de financiación aumenta, es muy normal que el mercado cuestione la eficiencia de la inversión.
Recibir el dinero es un progreso, gastar para obtener retorno es el logro. Frente a una cifra como 35 mil millones de dólares, me emociona, pero después de la emoción, todavía quiero saber: una vez completada esta ronda de expansión, ¿cuánto más valdrá realmente cada acción que tienen los accionistas antiguos?
#Meta启动350亿美元融资，支持AI基建 “¿Después del hard fork, sigue existiendo la fe en la 'inmutabilidad' de CORE? Los datos te dan la respuesta real”
Muchos poseedores, tras el incidente de la vulnerabilidad, tienen la mayor duda interna: ¿El hard fork de emergencia romperá la fe fundamental de la cadena pública en la inmutabilidad? Desde el punto de vista técnico, este hard fork de emergencia de CORE está oficialmente definido como una actualización hacia adelante, no se realizó un rollback de las transacciones históricas como en el caso del DAO de Ethereum, y no se revocaron las transacciones de transferencia ya confirmadas por los usuarios. Los tokens excedentes que quedaron en las direcciones relacionadas con la vulnerabilidad fueron destruidos directamente bajo las reglas de actualización del protocolo; sin embargo, los 69 millones de tokens fantasma que ya se habían transferido a billeteras externas antes del fork, las transacciones en cadena fueron reconocidas como válidas y no se recuperaron forzosamente.
✅ Desde la perspectiva del libro contable: los registros históricos de transacciones no fueron modificados, técnicamente se mantuvo la línea base de inmutabilidad, que es la base de confianza más crítica para la narrativa de CORE BTCFi. Si el equipo del proyecto hiciera rollback arbitrariamente, nadie se atrevería a apostar BTC en esta cadena. Pero la fe ya mostró grietas: 1. La vulnerabilidad de emergencia en sí misma demuestra que el modelo económico del protocolo tiene defectos y expone riesgos en el código base; 2. Aunque no se hizo rollback de las transacciones históricas, esta crisis hizo que el mercado se diera cuenta de que, ante una vulnerabilidad grave, el equipo del proyecto tiene una fuerte influencia para impulsar un hard fork de emergencia que modifique las reglas del protocolo; 3. Sumado a la continua retirada de nodos oficiales de validación, la descentralización de la red sigue disminuyendo. En resumen: el historial del libro contable no fue alterado, se mantuvo la línea técnica de inmutabilidad; pero la fe del mercado en la estabilidad a largo plazo de esta cadena ha sido gravemente dañada por el incidente de la vulnerabilidad.El crecimiento en la demanda de chips AI personalizados de $AVGO, ¿se está subestimando la concentración de clientes? La expansión de centros de datos respalda los pedidos de redes y aceleradores, pero el ritmo de gasto de unos pocos grandes clientes amplificará la volatilidad de los ingresos. El aumento en el costo de financiamiento de la infraestructura AI también es una variable negativa. Si la visibilidad de los pedidos se amplía y el flujo de caja del software se mantiene estable, el crecimiento será más resistente; si los clientes reducen inversiones o la entrega se concentra, la valoración necesitará un descuento. "La brecha de datos" de los oráculos: ¿Quién recibe subsidios y quién obtiene dinero real?
Los oráculos son las estaciones de comunicación del mundo on-chain. Pero la forma en que diferentes proyectos capturan valor determina si son "flores de invernadero" limitadas a una pista específica o "arrendadores independientes" que atraviesan ciclos.
Comparando estos tres objetivos:
$PYTH: domina en datos de RWA perpetuos y mercados predictivos, con un ARR de 11.5 millones de dólares. Pero su estructura de ingresos está sesgada hacia escenarios financieros específicos; si el trading de derivados se enfría y el volumen de llamadas de datos disminuye, los ingresos también enfrentan presión a la baja.
$API3: promueve principalmente la devolución de OEV, y la DAO ha aprobado propuestas para usar parte de los ingresos en recompras en el mercado secundario. El problema es que la escala absoluta actual de OEV es pequeña y depende en gran medida de unos pocos protocolos de préstamo. Sin nuevas adopciones de DApps, los ingresos son vulnerables a la volatilidad de un solo ecosistema.
$LINK: base todo terreno. Desde activos RWA cross-chain hasta la integración con gigantes tradicionales como Swift, cubre las necesidades fundamentales de toda la industria. Gracias a su amplia integración, puede resistir el impacto de la contracción en una sola pista. Pero es necesario reconocer objetivamente que la escala de captura de su token, en relación con el enorme volumen de transacciones, aún está en espera de una expansión completa.
Reflexión 🤔:
Los proyectos ligados a un solo ecosistema son propensos a que se les extraiga liquidez en mercados bajistas; mientras que las bases todo terreno tienen demanda amplia, pero también deben prestar atención a la profundidad de la transmisión del valor del token. La verdadera fosa defensiva sólida proviene de una demanda rígida en toda la industria y debe contar con un mecanismo firme que convierta el volumen de negocio en compras reales.El ETF de $ETH tuvo una salida de 88.58 millones, pero Fidelity está comprando y BlackRock está vendiendo, esto se llama rotación, no retirada
El 27 de octubre, el ETF spot de ETH tuvo una salida neta de 88.58 millones de dólares, BlackRock ETHA tuvo una salida diaria de 104.7 millones, estableciendo un récord de salida diaria para este fondo; pero Fidelity FETH tuvo una entrada neta de 16.13 millones el mismo día, siendo el único producto con entrada positiva ese día.
La mayoría de la gente ve las palabras "salida neta" y concluye que "las instituciones están saliendo". Pero los clientes de BlackRock y los de Fidelity nunca son el mismo grupo de dinero. ETHA tiene un gran volumen y movimientos rápidos, más cercano a una ventana de ajuste de cartera macro; FETH tiene un volumen pequeño y alta retención, más cercano a fondos de tenencia a largo plazo. Un gran inversor sale, otro mediano entra, el neto es negativo, pero la estructura no es unilateral.
Lo que realmente hay que observar no es "cuánto sale", sino quién toma el relevo después de la salida y a qué precio. Si la entrada de Fidelity continúa y la salida de ETHA se reduce, ETH formará un fondo de rotación cerca de $2,300, no un fondo de colapso. Por el contrario, si FETH también cambia a salida, entonces sí será una retirada total.Mañana temprano Hynix publicará su informe financiero, echemos un vistazo anticipado a tres monedas de almacenamiento
$SNDK 1240, SanDisk fabrica NAND, no HBM 💾
Los servidores AI necesitan grandes memorias flash, la demanda de NAND y SSD empresariales aumenta. Pero atención, SanDisk fabrica NAND, que no es el mismo segmento que el HBM que fabrica Hynix. Si mañana los datos de Hynix HBM4 superan las expectativas, todo el sector de almacenamiento se animará, SanDisk subirá pero con menor elasticidad; si no cumple expectativas, también caerá.
$xMU 896, Micron espera los datos de pedidos de Hynix 🧠
Micron fabrica DRAM, HBM es su negocio incremental, 896 está directamente ligado al ciclo spot. Mañana Hynix publicará el volumen de envíos y pedidos de HBM4 del Q3, como competidor, la posición de Micron debe compararse con la de Hynix. Si Hynix supera expectativas, significa que la demanda de HBM es fuerte y Micron también se beneficiará; si no, todo el sector HBM se enfriará.
$SLX 0.0524, activos de renta no relacionados con el informe financiero 🏭
Solstice divide el derecho de uso a largo plazo de la fábrica de obleas en participaciones en cadena y cobra renta trimestralmente, el contrato de renta está fijado y no varía con el precio spot. El informe financiero de Hynix mañana, sea bueno o malo, no afecta directamente la lógica de flujo de caja de SLX. Pertenece al sector RWA, busca ingresos estables, no pedidos de HBM4.
Este texto es solo un análisis de mercado, no constituye asesoramiento de inversión.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ SHAZ ha tenido dos días consecutivos al alza — en la plataforma OKX, el token xSHAZ está en 25.02, +7.52%, subiendo de 21.87 a 26.06 en 24 horas, con todas las medias móviles por encima y un volumen de rotación del 2.44%, lo que es activo para un token; en la acción subyacente, las acciones estadounidenses están en negociación, cerraron ayer en 23.5 y esta mañana subieron directamente +5.9% hasta 24.92, dos días consecutivos de subida.
¿Cuál es el motor? El sector de AI está realmente caliente — la presentación de IPO de Anthropic ha encendido todo el sector, Nvidia subió +2.39%, y el capital está buscando acciones de AI que aún no han subido para reforzar posiciones; SharonAI es una empresa de infraestructura básica de AI, con una capitalización de solo 800-900 millones, con mayor elasticidad que los gigantes, y con la ventana de resultados del Q2 acercándose, el mercado está anticipando y adelantándose a las expectativas.
Mi juicio: este es un caso típico de elasticidad en acciones de pequeña capitalización dentro de un mercado sectorial — un aumento del +5.9% en la acción subyacente es moderado para los gigantes de AI, pero para una empresa con una capitalización de 800 millones, hay espacio para un crecimiento de dos dígitos; el precio en OKX de 25.02 es ligeramente superior al de la acción subyacente en 24.89, con poca diferencia y dirección alineada.
Señales a vigilar: si 26.06 (máximo en 24h) puede romper con volumen; si la acción subyacente mantiene el máximo intradía de 24.92, la probabilidad de continuación al alza es alta; lo más crítico es el día de resultados del Q2 — será un catalizador para la realización de ganancias o un punto de inflexión para la toma de beneficios.
#SHAZ #SharonAI #TokensDeAccionesAmericanas
No es consejo de inversión, DYOR#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落
#¿Es la "reconciliación" en el Estrecho de Ormuz una cortina de humo?
Catar propuso un "plan de concesiones mutuas de cinco días", el mercado inmediatamente negoció expectativas de navegación libre, el crudo Brent retrocedió desde su punto máximo temporal hasta cerca de 110 dólares, y el WTI cayó por debajo de 101 dólares.
Pero esto es solo un mercado de "precios por titulares": Irán negó de inmediato la existencia del plan, manteniendo firmes siete condiciones clave: primero Estados Unidos debe levantar el bloqueo, descongelar activos y cancelar todas las sanciones para que se discuta la navegación; no hay avances sustanciales en el desacuerdo sobre el orden de ejecución.
Lo que es aún más preocupante es que, simultáneamente con las filtraciones diplomáticas, el ejército estadounidense ya está listo para un ataque contra Irán en 96 horas, con alta probabilidad de que la ventana de acción sea después de las elecciones de mitad de noviembre; las fuerzas hutíes atacaron nuevamente los oleoductos este y oeste de Arabia Saudita, la única ruta alternativa de suministro fuera del Estrecho de Ormuz, y si las estaciones de bombeo se detienen, el amortiguador global de suministro de crudo quedará completamente eliminado.
Actualmente, la prima de riesgo de guerra ha escalado al 10% del valor del barco, los costos de transporte son altos, y el riesgo real de suministro no ha disminuido ni un ápice; la caída del precio del petróleo es solo una relajación temporal a nivel de expectativas.
La cadena de transmisión macroeconómica ya está sellada: el alto precio del petróleo impulsa la inflación → las expectativas de recorte de tasas de la Reserva Federal continúan enfriándose → falta de fondos incrementales para activos de riesgo. BTC se debate repetidamente en la barrera de los 80,000, no por emociones geopolíticas, sino porque está firmemente presionado por la lógica dura de "precio del petróleo-inflación-tasas de interés".
Si esta semana el FOMC vuelve a mencionar el riesgo de inflación energética, la presión sobre los activos de riesgo solo aumentará. No tomen las noticias de negociaciones como señal de reconciliación; la carta oculta del juego geopolítico nunca está sobre la mesa de negociaciones. $BTC $BZ ¿Por qué el enfoque después del informe financiero de $TSLA cambió de las entregas al flujo de efectivo y la realización de la conducción autónoma? La narrativa de Robotaxi y AI más allá del negocio automotriz eleva la valoración a largo plazo, pero la investigación y desarrollo, la reducción de precios y la expansión de la producción afectarán el margen de beneficio. Los cambios en las tasas antes del FOMC también afectan la valoración de las acciones de crecimiento. Si los ingresos por software, las ganancias por entregas y el flujo de caja libre mejoran simultáneamente, la lógica optimista es más sólida; si el progreso de la visión es lento y el margen bruto del automóvil está bajo presión, me volveré cauteloso. BTC se cotiza actualmente alrededor de 79,600 a 80,000 dólares, fluctuando repetidamente en el umbral de los 80,000 dólares. El precio está por debajo de la SMA de 50 días, aproximadamente 81,866 dólares, y también por debajo del nivel de retroceso de Fibonacci del 23.6% en 80,370 dólares. FxPro señala que la ruptura por debajo de la media móvil de 50 días y la incapacidad de las zonas de resistencia de mayo y septiembre para convertirse en soporte podrían prolongar la tendencia bajista. En el lado inferior, cada toque entre 79,400 y 79,600 dólares ha contado con compras de respaldo, mientras que entre 80,500 y 80,800 dólares se encuentra la resistencia principal. En cuanto a las noticias, hay tres líneas de tensión. Del 22 al 23 de octubre, el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. registró una salida neta de más de 770 millones de dólares, con 636 millones en un solo día jueves, la mayor cifra desde junio; Strategy ha suspendido las compras durante cinco semanas consecutivas, destinando la semana pasada 204.9 millones de dólares a recomprar acciones preferentes en lugar de acumular activos. Sin embargo, Wintermute ha dejado claro que no es bajista, solo mantiene cautela antes del anuncio del FOMC y del PCE, y antes de que BTC recupere los 82,500 dólares. El miércoles, la probabilidad de que la Reserva Federal mantenga las tasas sin cambios es de aproximadamente 90%, pero la probabilidad de un aumento en diciembre subió al 68%, siendo la pausa agresiva el verdadero riesgo. Los 76,000 dólares son reconocidos por las instituciones como el próximo soporte real, más importante que el umbral psicológico de los 80,000 dólares. $BTC $ETH $SOL Al ver este conjunto de números de posiciones largas y cortas, solo tengo una sensación: la relación larga/corta de BTC se comprime a 0.77, pero los pequeños inversores la empujan por encima de 2.3; en ETH es aún más exagerado, con una relación larga/corta de 0.67 y los pequeños inversores llegando a 3.4. Por un lado, están comprando con fuerza, por otro, retirándose lentamente, ambos bandos enfrentados; esto no es una dirección, es una apuesta. Ni hablar de las transacciones activas a corto plazo, en varias monedas la oferta de venta domina, y cada compra de los pequeños inversores coincide justo con una orden de venta de grandes inversores.
ZEC es justo lo contrario, con una relación larga/corta de 0.85, los grandes inversores son alcistas y los pequeños bajistas; además, es la moneda con mayor aumento de posiciones y precio más firme, su fortaleza no es fingida. Pero dado su tamaño, mientras más independiente es una moneda, menos compradores hay en una caída, se puede admirar pero no perseguir.
SOL es la que menos reacciona, las posiciones están aumentando, pero a corto plazo ya se han aflojado, la gente sigue rondando cerca del nivel clave, sin dirección no hay que forzar una, no la tocaré hasta que se defina un ganador en ese nivel.
De ahora en adelante, hay que observar dos cosas: la confianza del consumidor de esta noche y la decisión de política monetaria del jueves a la madrugada. Las posiciones siguen acumuladas y el apalancamiento no ha bajado; si los datos caen en la misma dirección, los primeros en sufrir serán los pequeños inversores que más apretaron en ETH. Una relación de pequeños inversores de 3.4 es extrema, o bien esta vez tienen razón, o bien el combustible está acumulado; apuesto por lo segundo. Además, estos números son de corto plazo, los cambios son rápidos, solo los usaré para definir la estrategia de esta noche, no la dirección, que dependerá de las posiciones y los datos juntos.
Mi estrategia: no tomar partido antes de que salgan los datos, considerar cualquier rebote sin volumen como una trampa alcista, esperar a que los grandes inversores se muevan primero y luego seguirlos 👀.IBM, Oracle e Intel se oponen conjuntamente a que OKX/ICE tokenicen acciones, y ya hay 26 emisores en contra. En cambio, creo que esto va a funcionar—nadie va a bloquear algo que no representa una amenaza.
SNDK perpetuo está ahora en 1258.7, subió 1.7% en 24 horas; las acciones estadounidenses cerraron anoche en 1255.58, subiendo 1.42%, muy cerca, con una diferencia de precio menor al 0.3%. El ánimo en el sector de chips sigue fuerte, SK Hynix subió 5%, y Morgan Stanley dice que la corrección en las acciones de chips está llegando a su fin.
Este negocio mueve el queso de los emisores y corredores, es normal que haya una carta conjunta en contra. Yo uso este tipo de tokens como herramienta para operar en el mercado nocturno, puedo seguir el mercado incluso cuando las acciones estadounidenses están cerradas. Para un inversor minorista preocuparse por los grandes bancos es innecesario, pero realmente estoy vigilando esa diferencia de precio.
#本周将公布10月FOMC利率决议 He tenido problemas con números enteros como 100: la última vez que se rompió, entré persiguiendo, pero resultó ser una falsa caída, tuve que hacer dos barridos para salir. Así que hoy, si SOL vuelve a tocar 100, mi primera reacción no será comprar en el fondo, sino esperar a que cierre.
El mínimo intradía fue 99.11, según OKX fue 99.17, y ahora ha vuelto a subir y se mantiene cerca de 100.7. La tasa de financiamiento es 0.0066% en el primer nivel, neutral; la posición abierta en contratos es de 324 millones de dólares, el apalancamiento no ha cambiado ni se ha incrementado. BTC está en la misma situación, mínimo 79,455, ahora 80,259, cruzando la línea de 80,000 varias veces.
La Reserva Federal se reúne estos días, antes de que se anuncie la decisión no quiero apostar por la dirección en números enteros. Si 100 se rompe o no, esperaré al cierre para ver de qué lado se posiciona y luego cambiaré mi opinión.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Actualmente, el mercado ya tiene expectativas extremadamente altas para el Q3 de Hynix:
Ingresos aproximados de 98.2 billones de wones surcoreanos
Beneficio operativo aproximado de 77 billones de wones surcoreanos
Margen operativo cercano al 78%
Es decir, todos están esperando un informe financiero histórico.
¿Por qué aún me inclino por un superávit?
Primero, lo más directo:
El aumento de precios de la memoria.
Se estima que el ASP de DRAM en Q3 subió alrededor de un 21%–22% intertrimestral.
Hynix es uno de los principales beneficiarios de HBM + DRAM de alta gama, y un aumento de precios tan grande tiene un gran impacto en las ganancias.
El segundo punto es que varios competidores ya han presentado sus resultados anticipadamente.
Micron reportó a finales de septiembre un desempeño explosivo, con una demanda muy fuerte de AI, HBM y memoria para servidores.
Samsung también superó ligeramente las expectativas de ganancias preliminares para Q3, y la lógica principal sigue siendo:
AI compra capacidad de cómputo → compra GPU → GPU necesita HBM → la oferta de DRAM común se ve presionada → los precios de la memoria siguen subiendo.
Hynix está justo en la posición más lucrativa de esta cadena.
Pero, ¿por qué no me atrevo a apostar por un "gran superávit"?
Porque hay un riesgo:
HBM4.
El mercado originalmente tenía altas expectativas para el volumen de HBM4, pero ahora hay información que indica que el ritmo y la optimización de producción en masa de NVIDIA Rubin podrían hacer que los envíos de Hynix de HBM4 en Q3 no sean tan rápidos como se pensaba.
Además, el mercado ya ha ajustado las expectativas al máximo.