Orbit Post Sitemap
Un 61.4% más que hace una semana, este número me preocupa más que la caída diaria. Según DefiLlama, el volumen de operaciones de DEX en las últimas 24 horas fue de aproximadamente 12,500 millones de dólares, una disminución del 23.5% respecto al día anterior, con Uniswap V3, Uniswap V4 y PancakeSwap AMM V3 liderando el volumen.
Si fuera a escribir una estrategia, primero establecería una regla de observación: si el volumen diario cae pero sigue siendo mayor que hace una semana, se marcaría como "disminución de interés, pero alta actividad", sin concluir directamente que hay una retirada en la cadena. Como principiante en cuantitativos, creo que esto es más confiable que alarmarse al ver números negativos 🤖.
La ventaja de esta regla es separar la disminución a corto plazo del cambio de actividad a más largo plazo. Mi juicio es que estos datos son más adecuados para observar la demanda de trading, no para juzgar directamente el precio de la moneda. El volumen refleja la rotación, la especulación y el cambio de posiciones pueden contribuir al volumen, y un aumento no significa entrada neta de fondos.
La desventaja también es clara: si hace una semana el nivel era bajo, el aumento parecerá más impresionante. Seguiré observando si el volumen puede mantenerse y si la actividad se concentra en pocos pares de trading; estas son condiciones que quiero añadir, no conclusiones ya presentes en esta información. Si ustedes escribieran reglas, ¿añadirían "varios días consecutivos por encima de la semana anterior" o "más pares de trading con aumento simultáneo"?Los datos en cadena de $PEPE a veces son más inspiradores que cualquier discurso motivacional. Cuando la venta masiva de hackers provocó pánico en el mercado, un gran inversor "wenyu8888888" actuó al revés: sacó 2.61 millones de USDC para comprar 297.9 mil millones de $PEPE en medio del pánico, luego de 20 minutos los transfirió a Gate y salió con una ganancia neta de 270,000 dólares en 5 horas.
Dejando de lado la controversia moral, esta operación dio una lección a todos los pequeños inversores: ante la misma caída, algunos ven un desastre, otros ven liquidez. La venta masiva de los hackers es una liquidación indiscriminada de fichas sin costo, y esta venta tiene una característica: termina rápido, no es sostenida. El guion del dinero inteligente siempre es: comprar en el pico del pánico, vender cuando la emoción se calma, ganando la diferencia entre el pánico y la tranquilidad.
Ahora, mirando el mercado, los hackers vendieron 40 millones de dólares, y 12 horas después el precio subió un 8%, todo confirma la lógica de esa operación de 270,000 dólares. El mercado nunca carece de oportunidades, lo que falta es el valor para abrir órdenes de compra cuando todos están huyendo.
Por supuesto, no recomiendo imitar su entrada y salida rápida — eso es un arte, un juego peligroso, un error y se pierde todo. Pero su operación al menos demuestra una cosa: en el nivel actual de precios, para los fondos más profesionales, el precio de pánico es el precio barato. Hoy el grupo está inusualmente silencioso, nadie habla—este tipo de silencio suele ser más alarmante que la caída misma. $BTC cayó por debajo de 78000, rondando los 77971, con una caída diaria del 2.51%; $SOL a 97, bajó 2.81%; $ETH bajó 3.80%; $ZEC apenas mantiene un aumento del 0.10%, casi eliminado. 😶 Pero lo realmente llamativo son los datos de posiciones: en una hora $BTC bajó 1.40%, $ETH 0.72%, $SOL 1.41%, $ZEC 1.22%; en el gráfico diario, $ETH cayó 5.56%, $SOL la mayor caída fue 12.98%, $ZEC bajó 3.55%. La caída sincronizada en dos marcos temporales, con posiciones totales en la red de 136.43 mil millones, reduciéndose un 2.62%. A simple vista, parece una retirada generalizada. Desde otro ángulo, la historia es completamente diferente. Esta tarde vencen opciones, las posiciones en opciones bajaron a 33.1 mil millones, aliviando presión; las posiciones institucionales en contratos son 8.92 mil millones, aumentando un 2.49% contra la tendencia—la red en general reduce, pero ellos aumentan. Volumen de operaciones 343.7 mil millones, un aumento explosivo del 70.56%. Si nadie participa, ¿de dónde viene este volumen? 🔥 Mi juicio es: esto es desapalancamiento, no retirada de capital. Lo que entra en pánico son las posiciones, el capital sigue en su lugar. Lo que se elimina es el apalancamiento, no la fe. $BTC $ETH $SOL Por eso no tengo prisa por salir. La caída con aumento de volumen limpia el apalancamiento, retirarse en el punto más bajo es la peor opción. Estoy esperando dos señales: $SOL regresa a 100, y que las posiciones en opciones dejen de bajar 北京时间 10 月 30 日凌晨，Strategy（$MSTR）发布三季报。经营利润 209.1 亿美元，公司说是史上最大的一个季度。接下来一个交易日，MSTR 收盘约 130.5 美元，比前一天的 141.62 美元跌了约 7.8%。 利润创纪录，股价在跌。我把财报翻完，觉得值得看的不是最大的那个数字，而是后面几行小字。 一、209 亿从哪来 财报写得很直白：三季度经营利润 209.1 亿美元，其中数字资产收益正好也是 209.1 亿美元。软件业务总收入 1.254 亿美元，同比少了 3%。
也就是说，这个季度的利润几乎全部来自比特币涨价带来的公允价值变动。这是账面收益，不是卖币或卖软件收进来的现金。财报里还有一组对比：三季度 MSTR 股价涨了 76%，$BTC 涨了 43%。
价格变了，账面就要重新算。四季度也一样。 二、持仓和成本 截至 10 月 25 日，Strategy 持有 848,517 枚 BTC，今年以来增长 26%。总成本 640.2 亿美元，平均每枚约 75,446 美元。公司按 10 月 23 日 81,200 美元计，市值 689.0 亿美元。
北京时间今天La utilidad neta de Strategy en el tercer trimestre alcanzó aproximadamente 19,530 millones de dólares, con una contribución significativa de los ingresos por activos digitales. Este resultado es lo suficientemente llamativo, pero creo que los accionistas comunes no deben pasar por alto un punto.
La utilidad neta atribuible a los accionistas comunes fue de aproximadamente 19,120 millones de dólares, que refleja el impacto de unos 419.6 millones de dólares en dividendos preferentes. Esto no significa que estas ganancias ya se hayan pagado en efectivo a los accionistas comunes, sino que nos recuerda que la estructura de capital afecta el patrimonio final correspondiente a las acciones comunes.
Después de comprar MSTR, no se obtiene una posición en BTC sin otras reclamaciones de derechos. La deuda, las acciones preferentes y los cambios en la cantidad de acciones comunes deben considerarse en el análisis.
Por eso, aunque las ganancias contables de la empresa aumenten considerablemente, el comportamiento del precio de las acciones puede diferir del de BTC. Los inversores también evaluarán los costos de financiamiento, la distribución del patrimonio y los arreglos de capital posteriores.
Reconozco que este mercado ha mejorado los estados financieros, pero no resolveré el problema de valoración solo con ganancias netas récord.
Especialmente, indicadores como la cantidad de monedas por acción y el rendimiento de BTC tienen sus propias suposiciones de cálculo y no pueden reemplazar un análisis completo del balance.
Si te gusta su estrategia, está bien; pero vale la pena tener un poco más de paciencia al investigarla. Cuánto gana la empresa, cuánto patrimonio corresponde a las acciones comunes y cuánto paga el mercado por ese patrimonio: solo después de revisar estas tres cuentas se puede hacer un juicio más sólido.
#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Más de 400 millones de dólares en liquidaciones en 24 horas, ¡BTC domina la doble caída de largos y cortos!
📊 Resumen del sentimiento del mercado
En las últimas 24 horas, el total de liquidaciones en toda la red fue sorprendente, con BTC liderando con 205 millones de dólares (35.1%), seguido de cerca por ETH con casi 100 millones de dólares. Es importante destacar que los metales preciosos XAU y XAG también experimentaron liquidaciones significativas en posiciones largas, mostrando que los activos macro de refugio seguro también están atravesando una fuerte volatilidad.
⚠️ Señales clave:
ZEC se destaca: Durante la corrección de las principales monedas, el volumen de liquidaciones de ZEC alcanzó 7.73 millones, y las liquidaciones en posiciones cortas (4.05 millones) superaron ligeramente a las de posiciones largas. Combinado con el movimiento previo de las velas, esto indica que los principales actores están limpiando apalancamientos cortos mediante una fuerte sacudida, por lo que el movimiento futuro merece atención.
SNDK y SOXL: Los tokens relacionados con acciones tecnológicas sufrieron fuertes pérdidas en posiciones largas, lo que sugiere una transmisión del sentimiento de las acciones tecnológicas tradicionales $BTC $SNDK $ZEC El mercado fue perturbado por la expiración masiva de opciones. Hoy no hablaremos de niveles técnicos, sino de quién está reconstruyendo apalancamiento y quién sigue retirándose tras la expiración de opciones:
El rebote de $BTC es débil, los compradores no han reconstruido su confianza tras la expiración. El 30/10 expiran 135k BTC en Deribit, con un valor nominal de aproximadamente 11 mil millones, representando el 35% del OI total de la plataforma.
El siguiente ancla tras la expiración es el 25/12 (max pain alrededor de 75k). La tasa de financiamiento es +0.0044%, inferior al promedio de 30 días de 0.0052%, los compradores pagan con dificultad.
La vela mensual de noviembre abrió en 83,564, y la probabilidad de cerrar por debajo de la apertura es aproximadamente del 88%. Con expectativas de aumento de tasas en diciembre, es muy probable que la vela mensual cierre en rojo.
$ETH tiene el apalancamiento más alto y los vendedores están apostando fuerte. El OI es de 42.18 mil millones, el mayor entre los tres. El ETF spot tuvo una salida neta de 1.08 mil millones en octubre, la mayor del año, borrando la entrada neta de 832 millones en septiembre.
ETH es el que tiene el apalancamiento más alto y la mayor desintoxicación entre los tres; no reconoceré un suelo a menos que recupere los 2200.
$SOL está retirando apalancamiento pero los compradores aún apuestan. El OI es de 8.07 mil millones, ayer el OI bajó un 6%, el apalancamiento se está retirando activamente. HIP-3 representa el 35% del volumen de Hyperliquid, el uso en cadena está expandiéndose, así que esta caída de SOL es causada por el macroentorno; cuando el mercado se estabilice, debería liderar. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
🔥Las tres principales criptomonedas abren posiciones cortas simultáneamente! Pero la ballena aún no se retira🔥
$BTC, $ETH, $SOL tres posiciones cortas
Con un volumen total aproximado de 650 millones de dólares
Las ganancias y pérdidas en libros varían
Pero hay un punto clave muy evidente
Las tasas de financiamiento acumuladas superan los 11.6 millones de dólares
Ya se han convertido en un amortiguador importante para esta posición
🔍 Detalles de la posición
✅ Posición corta en BTC｜apalancamiento 5x con toda la cuenta
Posición de 2319.6 BTC
Precio de apertura 76366.1 dólares
Pérdida flotante de 693,100
Ingresos por tasas de financiamiento 3,375,200
✅ Posición corta en ETH｜apalancamiento 5x con toda la cuenta
Posición de 100,000 ETH
Precio de apertura 2322.74 dólares
Ganancia flotante de 8,602,800
Ingresos por tasas de financiamiento 4,332,700
✅ Posición corta en SOL｜apalancamiento 7x con toda la cuenta
Posición de 696,100 SOL
Precio de apertura 94.3346 dólares
Pérdida flotante de 698,400
Ingresos por tasas de financiamiento 3,899,700
💡 Punto clave
ETH aporta la mayor ganancia
BTC y SOL tienen pequeñas pérdidas flotantes
Las tasas de financiamiento cubren justo las pérdidas
⚠️ Advertencia de riesgo
Las tasas de financiamiento varían con el mercado
Si suben continuamente, las posiciones cortas también estarán bajo presión
No se puede juzgar la seguridad de la posición solo con los datos actuales
Esta noche seguiremos atentos
Tendencia de las criptomonedas + cambios en las tasas de financiamiento
¿Crees que la ballena seguirá manteniendo o aprovechará para ajustar la posición y cubrir riesgos?
Solo es un registro de monitoreo de posiciones, no constituye consejo de inversión
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Más de 12 horas de mediación catarí en Teherán muestran que ambas partes aún ven valor en un canal, incluso cuando sus demandas de secuencia siguen muy distantes: Washington quiere concesiones nucleares; Teherán quiere que se levanten primero las sanciones y bloqueos.
El cierre del Brent el 30 de octubre en $117.64 deja a los mercados energéticos expuestos a retrasos. Las conversaciones pueden reducir el riesgo, pero ningún acuerdo cambia aún el panorama de suministro.
#QatarMediatesUSIran “No tocar el stop loss, también puede ser salir porque se esperó demasiado tiempo”, Ansem habla sobre el trading a corto plazo de Bitcoin, y lo que más me importa es este detalle. Se siente bastante familiar con la ronda anterior: la lógica del corto plazo no se cumple rápidamente, pero la discusión poco a poco se convierte en una fe a largo plazo.
Lo que esta vez me parece un poco diferente es que él también considera el tiempo como una condición para probar la lógica, y no solo se enfoca en el precio. Mi juicio es que esto tiene más valor que adivinar la próxima vela K. Ya que se apuesta por la volatilidad rápida, si no se mueve por mucho tiempo significa que el juicio original necesita ser reevaluado; pero esto no significa que la consolidación sea negativa, ni se puede aplicar directamente a la tenencia a largo plazo.
Visto en el ciclo, prefiero tomar esto como un tema de disciplina de trading, no como una señal de cambio de tendencia. ¿Los traders veteranos sienten lo mismo? ¿Originalmente miraban el corto plazo, y poco a poco cambiaron a largo plazo? ¿Te pones un plazo para validar tu juicio?¡Malas noticias! La lógica subyacente de la eliminación de CORE por parte de Bithumb: el riesgo anómalo de recompensas no pudo disipar las preocupaciones del exchange
El segundo exchange más grande de Corea, Bithumb, anunció oficialmente la eliminación de CORE, originada en un incidente a finales de agosto en la cadena Core donde se detectó una anomalía en las recompensas de bloques para validadores: unos pocos nodos validadores recibieron recompensas de bloque que superaron ampliamente las reglas preestablecidas del protocolo, lo que generó preocupaciones de seguridad en la plataforma. Bithumb suspendió inmediatamente los depósitos y retiros de CORE, y lo marcó como un activo con alerta de trading, iniciando un largo período de evaluación.
El exchange otorgó un amplio período para que el equipo del proyecto explicara la situación, pero las explicaciones presentadas por Core nunca lograron disipar completamente las preocupaciones de la plataforma sobre los riesgos anómalos en la cadena. Tras múltiples extensiones en la evaluación, Bithumb determinó que CORE ya no cumplía con los estándares para mantenerse listado y finalmente decidió su delistamiento.
Un conflicto temporal muy dramático: poco antes de que se difundiera la noticia del delistamiento, Core había anunciado la finalización de la transferencia de la producción de bloques y la salida de los contribuyentes principales del DAO, promoviendo con fuerza un hito en su transformación hacia la descentralización. La narrativa positiva chocó fuertemente con la noticia negativa del delistamiento en un exchange líder.
Desde la perspectiva del mercado, Bithumb es el núcleo local para trading en won coreano en Corea, por lo que la eliminación reducirá directamente la liquidez y la exposición minorista de CORE en Corea, presionando el sentimiento a corto plazo. Es importante aclarar que el delistamiento del exchange no significa que la cadena pública Core deje de funcionar; la red en cadena sigue operando normalmente. En adelante, el mercado debe observar si otros exchanges líderes siguen el ejemplo y reevalúan el riesgo de listar CORE.#Palantir财报前瞻：¿Puede un alto crecimiento sostener una alta valoración? Guía de ingresos del Q3 de 2.16 mil millones, +80% interanual, el mercado ya ha incorporado en el precio las expansiones comerciales de AIP y la renovación de contratos gubernamentales — 150 veces PE, 70 veces flujo de caja libre para 2027, margen de error cero.
El verdadero problema no está en los números de esta temporada: la base de crecimiento comercial en EE.UU. se vuelve cada vez más alta, el número de clientes cae de 42% a 35% mes a mes, el beneficio de adquisición de clientes de Bootcamp está disminuyendo; en el Q3 también hay que soportar los costos adelantados de la temporada de contratación, por muy atractivos que sean los márgenes, tienen un sabor a "apalancamiento operativo único". Los pedidos del sector gubernamental son estables, pero en esencia sigue siendo una acción cíclica del presupuesto de defensa, no justifica una prima pura de SaaS.
Lo más complicado es la narrativa: AIP pasa de "sorprendente" a "periodo de entrega", el mercado no quiere otro aumento del 90%, sino una aceleración simultánea de la retención neta, el pago por cliente y la expansión no lineal de clientes comerciales. Si falta uno, es una "valoración castigada por el pico de implementación de IA", no un castigo por desempeño.
Así que mientras el informe no dé un "sorprendente + guía al alza + ruptura comercial" triple, el nivel alto ya es un buen momento para tomar ganancias. La máquina de imprimir dinero no se detiene, pero el precio de la acción compra "aceleración eterna", y las leyes físicas no lo permiten.
Conclusión: buena empresa, mal punto de compra. En la noche del informe no apuestes a sorpresas, apuesta a cómo se rompe el "precio perfecto".$ZEC
Esta mañana vi que los hermanos Winklevoss públicamente pidieron disolver el comité de grants de ZEC, y alguien dijo que la gobernanza de las monedas de privacidad está a punto de colapsar. Creo que están criticando en el lugar equivocado, lo que realmente está en juego es la actualización NU7 del 5 de noviembre. En la cadena aún hay 22,263.34 ZEC en la antigua piscina Sprout sin moverse, que al precio actual equivalen a más de 28 millones de dólares; una vez que se active la actualización, quedarán bloqueados permanentemente y no se podrán recuperar. La oficialidad dice que no afecta el suministro total, pero tantas monedas antiguas sin moverse en cinco o seis años, cuyos dueños están tan inactivos, ya es una señal. Acabo de probar, ZEC está rondando los 1260, con un mínimo de 1207 en 24 horas, y la tarifa es de 0.01% y aún se mueve positivamente. Antes de esta actualización, lo que veo en esta jugada es hacia dónde se mueven las monedas antiguas, no la dirección a corto plazo.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Hablando objetivamente desde la perspectiva del mercado, el sector de AI está acelerando su proceso de fondo, mientras que los sectores farmacéutico y energético están acelerando hacia sus picos. Durante la venta masiva de activos, el oro no sirvió como un activo refugio; solo el petróleo y los bonos del Tesoro de EE. UU. vieron entradas de capital.
Esto indica que la liquidez es débil, incluso el oro está siendo vendido. ¿Es el plan empujar a la gente hacia los bonos del Tesoro de EE. UU.? #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 iPhone se sostiene en ingresos gracias al aumento de precio y stock del Pro, pero las ventas no son tan fuertes; el crecimiento de servicios sigue bajando, el motor de alto margen comienza a envejecer; el aumento de precios de memoria y procesos avanzados está afectando el margen desde el costo, la guía para el Q4 no alcanza un crecimiento del 12%, el mercado quiere "aceleración", y no darla es decepcionante.
Lo más crítico es AI—Apple Intelligence aún está poniéndose al día, la reconstrucción de Siri, modelos en el dispositivo y colaboración en la nube no han generado un ciclo cerrado pagable. El hardware se vende, pero la prima de valoración depende de la "segunda curva de servicios + AI", que ahora no tiene ni volumen ni poder de aumento de precio.
Así que aunque los ingresos y ganancias aún se ven bien, excluyendo beneficios únicos de aranceles y reembolsos, el EPS central no sorprende. La alta fijación de precios incluye crecimiento para los próximos dos años, y un informe financiero que "cumple expectativas" equivale a "no cumplir expectativas".
Conclusión: la máquina de imprimir dinero sigue funcionando, pero la historia cambia de "acción de crecimiento" a "vaca lechera", la valoración se reduce a la mitad, y se espera la guía del Q1 y la implementación del modelo de cobro de AI para continuar.Los rumores sobre Binance son "una cerilla", pero la leña para ETH ya se apiló hace 7 días
Muchas personas atribuyen la caída del 30 de octubre a los rumores de "posible hackeo a Binance". El monitoreo en cadena muestra que la billetera caliente de Binance transfirió activos por un valor de 2 a 2.5 mil millones de dólares, con rastros que involucraron inyecciones de Tornado Cash. La liquidación total en futuros en toda la red fue de aproximadamente 659 millones de dólares, con posiciones largas representando cerca del 87%, y la liquidación de ETH fue de aproximadamente 192 millones de dólares.
Pero si atribuyes toda la caída de ETH a este rumor, te estás perdiendo lo realmente importante.
El análisis de Gate señala un hecho extremadamente crucial: antes de que el incidente de Binance entrara en la vista pública, la tasa ETH/BTC ya había caído de 0.0319 a cerca de 0.0291, con una caída del 13% el día 30, mientras que BTC cayó menos del 5% en el mismo período.
La debilidad de ETH no es "arrastrada por Binance". La debilidad de ETH "ya se había formado antes del incidente de Binance".
Cuando el apetito por el riesgo se contrae, el capital prefiere elegir a BTC como "última fortaleza", mientras que ETH se clasifica como un "activo de alta Beta", siendo el primero en ser reducido. Los rumores sobre Binance solo fueron una cerilla lanzada sobre una pila de leña que ya estaba rociada con gasolina.
$BTC $ETH $SOL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Circle靠啥赚钱？它其实就是个“数字美元”的发行商。你拿真金白银去换USDC，它拿着你的钱去买美国国债吃利息。所以，它财报好不好看，全看USDC的发行规模大不大，以及吃到的利息多不多。现在市场最关注的是，它的规模是扩大了，但支付业务到底赚不赚钱，分销成本压没压下来。 超预期”和“不达预期”的概率是50对51，几乎是五五开。盘面上代币化股票CRCL也微跌了，说明资金现在极度犹豫。 小马哥的个人看法： 这财报有一个非常致命的隐患，USDC的流通规模虽然涨了25%，但它的储备收益只涨了5%！为啥？因为利润是死死绑定储备利率的。现在美联储死扛着高利率，按理说利息应该赚翻，但如果它为了拉新、搞分销给平台交了大量“过路费”，那利润就会被严重挤压。这就像你开个大商场，人流确实多了，但你给渠道商的返点太高，最后落到自己口袋里的钢镚儿没几个。而且，一旦未来美联储真降息了，它吃利息的“躺赚”模式立马就得打个大问号。 有啥影响？ 短期来看，这是个流动性风向标。USDC是咱们场内重要的流动性来源。如果财报显示USDC规模还在大增，说明Al ver este mensaje, lo primero que me vino a la mente fue: ¿están los grandes fondos reduciendo riesgos o simplemente ajustando posiciones? Cuando la liquidez macro no tiene dirección, temo más interpretar erróneamente un reembolso parcial como una retirada total.
Según los datos de SoSoValue, el 30 de octubre en la costa este de EE. UU., el ETF spot de $SOL tuvo una salida neta de 10.742.000 USD, de los cuales BSOL registró una salida de 9.256.100 USD, aunque su entrada neta histórica acumulada aún es de 1.123 millones de USD.
Mi inclinación es que esto se parece más a un enfriamiento localizado en el lado de la asignación, insuficiente para definir un cambio de actitud institucional: la salida se concentra principalmente en un solo producto y la entrada neta histórica acumulada no fue borrada por ese día. Mi suposición es que si el dólar se fortalece, la liquidez se restringe y los reembolsos se extienden a más productos, entonces la explicación de una reducción macro de riesgos sería más convincente. ¿Qué es lo que más preocupa ahora a todos: la tendencia del dólar, las tasas de interés de los bonos del Tesoro o las expectativas de recorte de tasas? ¿Cuál es la que probablemente influya más en este tipo de fondos? Al ver que el volumen de operaciones de Curve se redujo a la mitad en un día, ¿tu primera reacción fue "se acabó, algo pasó"? Yo también pensé así al principio, de 847 millones a 425 millones, la cifra realmente impresiona.
Pero al mirar más de cerca, me reí: 425 millones sigue siendo más de 3 veces el promedio de los últimos siete días. Es como si una tienda vendiera 80,000 ayer y 40,000 hoy, te preocupas de que cierre, pero normalmente solo vende un poco más de 10,000 al día.
3pool es aún más interesante, el volumen se redujo a solo una cuarta parte, pero el USDT en el pool disminuyó, mientras que DAI y USDC aumentaron. Alguien cambió USDT, solo que no con tanta intensidad.El interés ha disminuido, pero no se ha ido por completo. El volumen de transacciones de $CRV cayó de 847 millones de dólares a 425 millones en un día. Solo viendo esta cifra, la conclusión fácil sería "el interés terminó". Pero hay otra mitad en esos datos: 425 millones sigue siendo un 335% más alto que la mediana de los últimos siete días. No es una caída al suelo, es pasar de muy caliente a bastante caliente.
Lo que realmente vale la pena observar es hacia dónde se mueve el dinero. El volumen de transacciones del 3pool de Ethereum ese día fue de 82.14 millones de dólares, mientras que el día anterior fue de 343 millones, una reducción mucho más fuerte. Pero el saldo va en dirección opuesta: USDT bajó de aproximadamente 121 millones a 113 millones, DAI subió a unos 24.25 millones, y USDC subió a unos 24.56 millones.
Esto indica que la proporción de USDT en el 3pool bajó del 74.8% al 69.8%. La desviación en la proporción de la piscina de stablecoins indica que alguien está cambiando USDT, y la presión unidireccional está disminuyendo.
En cuanto al mecanismo, el 3pool es la vía principal para el intercambio de stablecoins. Si una stablecoin tiene una proporción demasiado alta, el precio de mercado se inclina a cambiarla, y los arbitrajistas continúan moviéndola hasta que el diferencial se cierre. La reducción en volumen a menudo no significa que la gente se haya ido, sino que el diferencial de precios se ha consumido.
Mi juicio: este pico de volumen ya pasó, pero el nivel base se ha elevado, y el volumen semanal promedio, más de 3 veces mayor, no desaparecerá de la noche a la mañana. Hay que vigilar si la proporción de USDT sigue bajando.
Una pregunta para dejar: cuando la caída se debe principalmente a la desaparición del espacio de arbitraje, ¿de qué dependerá la próxima ola?$BTC cotiza actualmente en 77173.2, con una caída del 0.16% en 6 horas.
$ETH cotiza actualmente en 2238.89, con una caída del 0.20% en 6 horas, 0.38% en 24 horas, mínimo 2235.0, máximo 2250.82.
Ambos se debilitan simultáneamente, principalmente debido al "Viernes Negro" en el mercado de valores estadounidense durante la noche: el índice Nasdaq cayó hasta un 4.5% en 100 minutos, y la aversión al riesgo se trasladó al cripto.
El flujo de capital también es bajista, con una salida neta de aproximadamente 5250 unidades del ETF spot de BTC el día anterior, sumado a que el funcionario de la Reserva Federal, Logan, adoptó una postura hawkish diciendo que aún se necesitan acumular 50 puntos base en alzas de tasas, lo que presiona las expectativas de liquidez macro.
Desde el punto de vista técnico, el soporte a corto plazo de BTC está en el nivel redondo de 77000, si se rompe, se espera que baje a 76500; la resistencia está por encima de 77600. Para ETH, el soporte está en 2235, la resistencia en 2250, con un rango de oscilación diario que se estrecha, la dirección está por definirse.
Recomendación operativa: en el sector cripto, vigilar de cerca la pérdida o ganancia de $BTC en 77000, no apresurarse a comprar rebotes tras una ruptura, esperar a que se recupere por encima de 77600 para considerar un fortalecimiento.
El mercado no recompensa a quienes compran en el punto más bajo, sino a quienes soportan la volatilidad y ven claramente la dirección.
Solo es un registro personal de análisis, no constituye ninguna recomendación de inversión. El mercado tiene riesgos, operar con precaución.
#BTC财库优先股融资升温 🔥Los datos en cadena muestran que una ballena gigante tiene posiciones cortas simultáneas en BTC, ETH y SOL, con una posición total de aproximadamente 650 millones de dólares, una escala considerable, y la estrategia no es simplemente apostar a una caída unilateral.
📌BTC usa apalancamiento total de 5x, con 2319.6 monedas en posición, una pérdida flotante de 693,100 dólares, pero ya ha recibido 3,375,200 dólares en tarifas de financiamiento; ETH usa apalancamiento total de 5x, con 100,000 monedas, actualmente con una ganancia flotante de 8,602,800 dólares, ingresos por tarifas de financiamiento de 4,332,700 dólares; SOL usa apalancamiento total de 7x, con 696,100 monedas, una pérdida flotante de 698,400 dólares, ingresos por tarifas de financiamiento de 3,899,700 dólares. Las tarifas de financiamiento combinadas de estas tres posiciones superan los 11.6 millones de dólares.
⚠️Esto indica que las tarifas de financiamiento pueden compensar en cierta medida los costos de mantener la posición y las pérdidas en libros, pero no deben entenderse como un colchón de seguridad permanente. La tasa de financiamiento puede invertirse y el mercado puede repentinamente subir; el apalancamiento total sigue implicando riesgos. Especialmente para posiciones grandes, el impacto de la volatilidad de precios no debe evaluarse solo por la pérdida flotante actual.
Si hoy el mercado continúa rebotando, ¿estas posiciones cortas se ajustarán? ¿Crees que la ballena está pacientemente cobrando las tarifas de financiamiento o esperando una mejor oportunidad para cerrar posiciones? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Órdenes de compra gruesas del fin de semana, solo para observar
Este fin de semana, estuve vigilando las órdenes pendientes por un buen rato, y cuanto más miraba, menos confiaba.
$BTC 77236, hay un montón de órdenes largas apiladas cerca de 75800, parece bastante sólido, como si alguien estuviera protegiendo. Pero la inclinación neta de las posiciones es -0.016, lo que indica un sesgo bajista; el apalancamiento promedio de los largos es de 22 veces, y dentro del 2% hay un 6% de posiciones largas cerca de ser liquidadas. Estas órdenes de soporte no podrán proteger el precio cuando caiga, más bien se convertirán en órdenes en cola para liquidación. Encima, en 78008 solo subió 1%, con una presión de 5.8 millones.
$ETH 2240 es aún más evidente, hay una gran orden de compra de 65.7 millones en 2127, bastante gruesa, ¿verdad? Pero arriba, en 2301, hay una presión de 5.3 millones, y dentro del 5% hay un 8% de largos cerca de liquidación. Mientras esta gran muralla esté ahí, la confianza se mantiene, pero si se retira, abajo se desplomará directamente.
$SOL 95.98 es el más sólido, con resistencia en 97.18, choca con la pared con solo un 1.25% de subida, y las órdenes de presión están muy cerca; las órdenes de soporte están todas en 91 y 93, dejando un gran vacío en medio. Si quiere rebotar, primero debe preguntar si las posiciones cortas en la cima lo permiten.
La liquidez del fin de semana es naturalmente baja, y las órdenes se colocan y retiran en un instante. Las órdenes de compra gruesas dan una sensación de seguridad, pero no pueden sostener el fondo. Si realmente van a actuar, no te lo mostrarán anticipadamente en las órdenes pendientes.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 🔥Las tres principales criptomonedas están haciendo posiciones cortas al mismo tiempo, ¡pero las ballenas no se apresuran a salir! Las tres posiciones cortas de BTC, ETH y SOL suman aproximadamente 650 millones de dólares, con rendimientos en cuenta muy diferentes, pero un punto en común muy destacado: los ingresos por financiamiento ya superan los niveles que imaginaría un operador común de miles de dólares, acumulando más de 11.6 millones de dólares, convirtiéndose en un amortiguador importante para estas posiciones.
🔍 En detalle, la posición corta de BTC tiene 2319.6 unidades, con apalancamiento 5x y precio de apertura en 76366.1 dólares, actualmente con una pérdida flotante de 693,100 dólares, y un ingreso por financiamiento de 3,375,200 dólares. La posición corta de ETH tiene 100,000 unidades, con apalancamiento 5x y precio de apertura en 2322.74 dólares, actualmente con una ganancia flotante de 8,602,800 dólares, y un ingreso por financiamiento de 4,332,700 dólares. La posición corta de SOL tiene 696,100 unidades, con apalancamiento 7x y precio de apertura en 94.3346 dólares, actualmente con una pérdida flotante de 698,400 dólares, y un ingreso por financiamiento de 3,899,700 dólares.
💡 Actualmente ETH aporta la mayor ganancia en cuenta, BTC y SOL tienen pequeñas pérdidas flotantes, pero los ingresos por financiamiento ya cubren las pérdidas correspondientes. Sin embargo, los ingresos por financiamiento varían con el mercado, y las posiciones cortas también pueden enfrentar presión por subidas continuas, por lo que no se puede juzgar la seguridad de las posiciones solo con los datos actuales.
Esta noche seguiremos observando la tendencia de las tres monedas y los cambios en la tasa de financiamiento. ¿Crees que estas posiciones seguirán abiertas o aprovecharán la estructura actual de ganancias y pérdidas para ajustar riesgos? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #Perspectivas del informe financiero de Palantir: ¿Puede el alto crecimiento sostener la alta valoración? 🔥Aunque todos están en posiciones cortas, BTC y SOL aún tienen pérdidas leves, ¡pero ETH ya ha ganado 8.6 millones de dólares! Esta ballena gigante apuesta simultáneamente en las tres principales criptomonedas, con una posición en cadena de aproximadamente 650 millones de dólares. Lo realmente interesante es la divergencia en las ganancias y pérdidas de las tres posiciones cortas, así como las comisiones de financiamiento que siguen entrando.
📉La posición corta de BTC usa un apalancamiento de 5x con toda la cuenta, con 2319.6 unidades, precio de apertura en 76366.1 dólares, actualmente con una pérdida flotante de 693,100 dólares, pero ya se han cobrado 3,375,200 dólares en comisiones de financiamiento. ETH también usa apalancamiento de 5x con toda la cuenta, con 100,000 unidades, precio de apertura en 2322.74 dólares, con una ganancia flotante actual de 8,602,800 dólares y además 4,332,700 dólares en ingresos por comisiones de financiamiento. La posición corta de SOL usa apalancamiento de 7x con toda la cuenta, con 696,100 unidades, precio de apertura en 94.3346 dólares, actualmente con una pérdida flotante de 698,400 dólares y 3,899,700 dólares en ingresos por comisiones de financiamiento.
🧭 Según los datos en libro, ETH es la principal fuente de ganancias actuales, mientras que los ingresos por comisiones de financiamiento de BTC y SOL cubren sus respectivas pérdidas flotantes. Las comisiones de financiamiento totales de las tres posiciones superan los 11.6 millones de dólares. Pero esto no significa que el riesgo haya desaparecido; un aumento continuo en el precio aún podría ampliar las pérdidas de las posiciones cortas.
Esta noche, el enfoque principal es observar si BTC, ETH y SOL muestran debilidad sincronizada. ¿Cuál de estas posiciones cortas crees que merece más atención? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 🔥Esta vez, la ballena hace una posición corta, y la verdadera confianza puede no ser solo el margen, sino las tarifas de financiamiento que se reciben diariamente de forma continua. ¡BTC, ETH y SOL están posicionados simultáneamente en cortos, con un tamaño total de posición de aproximadamente 650 millones de dólares! Aunque las ganancias y pérdidas de las tres posiciones no están sincronizadas, los ingresos por tarifas de financiamiento ya han formado un amortiguador bastante considerable.
📊 Primero veamos BTC: posición corta con apalancamiento 5x, con 2319.6 monedas, precio de apertura 76366.1 dólares, actualmente con una pérdida flotante de 693,100 dólares, pero ingresos acumulados por tarifas de financiamiento de 3,375,200 dólares. En cuanto a ETH, posición corta con apalancamiento 5x con 100,000 monedas, precio de apertura 2322.74 dólares, actualmente con una ganancia flotante de 8,602,800 dólares, ingresos por tarifas de financiamiento de 4,332,700 dólares. SOL tiene una posición corta con apalancamiento 7x, con 696,100 monedas, pérdida flotante de 698,400 dólares, ingresos por tarifas de financiamiento de 3,899,700 dólares.
💰 Las tres posiciones en conjunto han cobrado más de 11.6 millones de dólares en tarifas de financiamiento, claramente superando la pérdida flotante total actual de BTC y SOL. Sin embargo, las tarifas de financiamiento no son ingresos fijos; los cambios en las tasas del mercado, la volatilidad inversa del precio y el uso del margen afectan el riesgo real.
Hoy vale la pena seguir observando si la ballena mantiene la estructura corta en las tres monedas. ¿Crees que esto es más como una cobertura a largo plazo o están esperando la próxima ronda de caídas? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 La proporción neta de activos del ETF del 4.83% es el campo de entrada que más quería resaltar al leer este mensaje. Según los datos de SoSoValue, el 30 de octubre, hora del este de EE.UU., el ETF spot de Ethereum tuvo una salida neta de 156 millones de dólares, con cinco días consecutivos de salida neta. Lo consideraría una alerta sobre el sentimiento de los fondos, pero no lo elevaría directamente a "toda la demanda de Ethereum se está retirando".💻
Siguiendo la lógica de revisión de código, primero debe pasar la verificación de tipo: el flujo de fondos del ETF describe un canal, no puede tomarse directamente como la demanda total del mercado. Esta proporción me recuerda que la ventana de observación tiene límites; sacar conclusiones para todo el edificio basándose en los cambios dentro de la ventana es un error de alcance de variable.
El posible error también está en el otro lado: una baja proporción no significa un impacto pequeño. Si la salida del ETF provoca que otros participantes reduzcan simultáneamente su exposición al riesgo, el impacto en el sentimiento podría superar la proporción de sus activos. Esto es una suposición mía, el material en sí no prueba esta cadena de transmisión.
Si fuera yo, dividiría el tablero en "cambios en el flujo de fondos del canal" y "si el impacto se extiende", primero reportaría la anomalía, luego investigaría la cadena de llamadas, sin apresurarme a declarar una falla en todo el ecosistema. Ayúdenme a revisar: para verificar si esta salida se ha extendido, ¿priorizarían revisar el volumen de operaciones spot o el flujo de fondos en cadena? ¿Por qué? $BTC y $ETH #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 actualmente están en diferentes puntos de presión dentro de la misma ronda de desapalancamiento, no en la misma debilidad. La línea técnica de defensa de BTC es más fuerte (resonancia de la media móvil en 77,000 + la media semanal en 72,946), en términos de capital hay cierto soporte de compras de ETF y spot, y la tasa de financiamiento no se ha vuelto negativa, lo que indica que los toros aún no se han rendido sistemáticamente; ETH, por otro lado, enfrenta simultáneamente la ruptura de la estructura técnica, el continuo reembolso de ETF y la contracción de la prima narrativa, una triple presión, y la pérdida o ganancia en el rango de 2,183–2,200 casi determina si a corto plazo se entra en una fase de consolidación o se abre un nuevo espacio de caída.
Escenario a corto plazo. En el escenario base, BTC mantiene una oscilación débil en el rango de 76,270–78,500, si el cierre mensual está por encima de 77,000, la estructura de fondo se establece preliminarmente, y a principios de la próxima semana existe una ventana para una ruptura direccional; si el cierre diario está por debajo de 77,000, el soporte semanal en 72,946 entrará en el campo visual.
Puntos clave. La resistencia inmediata superior está en la banda de presión de 78,500–79,000 dólares, una resistencia más fuerte está en 79,693 dólares (media móvil de 4 horas / pivote psicológico de 80k) y 82,988 dólares (punto de ruptura de la banda de Bollinger diaria y nodo de volumen estructural). El soporte inmediato inferior es de 76,260 dólares (mínimo de oscilación de 24 horas y límite inferior diario), si el cierre diario está claramente por debajo de 77,000 dólares, la banda de Bollinger diaria se abrirá hacia abajo, y el siguiente objetivo apunta a la media semanal en 72,946 dólares, una zona de acumulación macro.Anoche también colapsaron las acciones estadounidenses, con una fuerte venta masiva en el sector tecnológico. El índice de semiconductores de Filadelfia cayó un 7.2%, y el Nasdaq llegó a caer más del 4% en la sesión.
Las acciones de chips fueron las más afectadas, Intel, con su aspecto característico, cayó casi un 30% en un día; Nvidia bajó un 4.22%, su valor de mercado cayó por debajo de los 5 billones de dólares, ¡y Apple la superó como la número uno mundial! El sector de almacenamiento también sufrió: SanDisk cayó un 13.47%, SK Hynix un 7.95% y Micron Technology un 5.3%.
El oro tampoco se salvó, cayó un 3.65%, ¡y la plata se desplomó un 6.23%!
¿Por qué cayeron las acciones estadounidenses? Porque la fe en la IA se tambaleó, las expectativas para las acciones tecnológicas populares eran demasiado altas y ahora los resultados no las sostienen, por eso la caída fue tan fuerte. ¿Por qué también colapsó el oro? Porque con el desplome de las acciones, muchos operadores apalancados necesitan cubrir márgenes, y venden oro primero para obtener liquidez; además, la preocupación por la inflación causada por los altos precios del petróleo hace que el oro siga cayendo sin parar.
Las acciones A ya estaban tan mal, y ahora el mercado estadounidense y el oro también colapsan. No dejan que nadie disfrute bien el fin de semana, y las acciones tecnológicas A tendrán otra presión de venta el lunes; solo queda esperar si habrá un nuevo rescate durante el fin de semana.
Para ser un poco racional, ¿debemos saltar con la gran caída del mercado estadounidense? Hay que saber que el Dow Jones ha subido un 1.7% este mes, el Nasdaq ha bajado un 5.3%, y el S&P 500 un 0.93%. Mientras que el índice de Shanghái ha caído un 6.33%, el ChiNext un 23% y el STAR Market un 24%, las caídas no están ni cerca de ser comparables. Incluso el índice de semiconductores de Filadelfia ha caído un 15% este mes, bastante menos que los índices de innovación y emprendimiento.
En este momento, todavía hay que tener algo de confianza, después de todo, los índices de innovación y emprendimiento ya cayeron con anticipación.La jugada del hacker fue muy inteligente: hizo que las medidas para congelar los activos robados de Binance quedaran ineficaces.
Antes de que se congelaran parte de los USDT y USDC, el hacker logró usar estos stablecoins por un valor de 60 millones de dólares como garantía en $AAVE, para obtener alrededor de 45 millones de dólares en $ETH.
Ahora, Tether y Circle solo pueden congelar los stablecoins en las billeteras, pero no tienen control sobre el ETH que ya fue prestado.
Podrían perder algo de dinero, pero el dinero que los hackers se llevaron a casa está absolutamente seguro.
Elon Musk cree que esta acción probablemente fue ejecutada automáticamente por inteligencia artificial para optimizar las ganancias, y no fue planeada por humanos.Ayer, el ETF de BTC al contado en EE. UU. tuvo una salida neta de 643 millones de dólares, estableciendo el récord diario más alto desde el 7 de agosto. Esta es la mayor retirada diaria en casi dos meses.
Al desglosar, es aún más notable. La mayor salida fue de IBIT, con 234 millones de dólares en un solo día; seguida de cerca por FBTC, con 201 millones. Ambas suman 435 millones, representando casi el 70% del total de salidas. La salida simultánea de grandes cantidades en los dos principales productos de BlackRock y Fidelity indica que no es una sola institución ajustando su cartera, sino que todo el grupo institucional está reduciendo su exposición al riesgo de manera sincronizada, una señal mucho más significativa que la fluctuación de un solo producto.
El flujo de fondos del ETF al contado está significativamente correlacionado positivamente con el precio de $BTC, lo cual ha sido verificado repetidamente. En los días con entradas netas, el precio suele subir, mientras que en días consecutivos con salidas netas, el precio tiene dificultades para mantenerse. La lógica no es complicada: el ETF es una de las fuentes más importantes de capital incremental para esta ronda de BTC; cuando esta entrada cambia de compra a venta, el mercado pierde una gran parte de la demanda marginal.
Por eso, estos datos no deben analizarse solo por un día. La salida diaria de 643 millones es una señal de alerta, pero lo que realmente determina la dirección es si esta tendencia continuará. Si la salida persiste, indica que las instituciones están reduciendo sistemáticamente sus posiciones, y el rebote de $BTC carecerá de munición; si es solo un ajuste diario seguido de una reentrada, entonces esta caída es más bien una reacción emocional exagerada.
Para los poseedores comunes, lo que deben hacer ahora no es adivinar el fondo, sino vigilar esta línea del ETF, que refleja de manera más directa el flujo real de dinero que cualquier vela de precio. Sin la vuelta de la demanda incremental, el rebote no llegará lejos. El mercado de Perp DEX está experimentando una intensa batalla por usuarios. Los exchanges de derivados en cadena están surgiendo como hongos después de la lluvia, pero la cuota real de liquidez no se ha expandido en consecuencia. Debido a que varios proyectos compiten constantemente por la cuota de mercado, el flujo de fondos está gravemente disperso.
Por favor, consulte el gráfico de volumen de CryptoRank:
Pico en enero alcanzando 940 mil millones de dólares.
Mínimo en julio: 533 mil millones de dólares
Leve recuperación en octubre: 657 mil millones de dólares
- Descenso actual: 30% menos que el pico a principios de año.
Aunque en octubre hubo una mejora debido a la volatilidad del mercado a corto plazo, el volumen de operaciones sigue estando muy por debajo del nivel explosivo de principios de año. El problema central es que no ha entrado realmente nuevo capital en el ecosistema. Los participantes existentes solo están cambiando entre diferentes exchanges para buscar airdrops o optimizar las tarifas de trading.
Actualmente, el mayor riesgo para los traders institucionales es el deslizamiento y la grave escasez de liquidez que puede ocurrir cuando el mercado sube con fuerza. Por otro lado, solo los protocolos que realmente optimizan los mecanismos de pago y retienen a los traders profesionales de derivados pueden ofrecer oportunidades reales. $BTC "Uptober" no llegó este año tampoco, dos años consecutivos
Hoy cerramos las cuentas de octubre. Bitcoin cotiza cerca de 77,200, con una caída de aproximadamente 4% en el mes, registrando una segunda caída consecutiva en octubre — la primera vez desde 2017. Históricamente, el promedio de subida en octubre es del 18%, por eso este mes tiene el apodo de "Uptober". Este año no llegó.
Desde el máximo histórico, BTC ha retrocedido un 38.8%, con una caída semanal del 4.29% y mensual del 8.79%. El índice de miedo y codicia está en 30 (miedo), la prima de Coinbase ha estado negativa por 56 días consecutivos — el dinero en EE.UU. ha estado ofertando a precios más bajos que el global.
El único evento importante de esta semana fue Binance. Según la versión oficial: los activos afectados son aproximadamente 6.3 mil millones de dólares, se han congelado en cadena unos 3 mil millones, la pérdida neta es de unos pocos miles de millones, representando más del 2% de los activos de los usuarios y las reservas públicas; la compensación se hará con SAFU y fondos propios, prometiendo respaldo total 1:1 a los activos de los usuarios, y se espera que los retiros se reanuden en 42 horas. El punto de entrada fue la computadora portátil de un ingeniero de operaciones que fue hackeada. TRM Labs estima que la cantidad realmente transferida fue de aproximadamente 6.36 mil millones, la mayoría en 20 minutos, un volumen cuatro veces mayor que el caso Bybit de 2025.
Presten atención a estos tres niveles numéricos: afectados, congelados y pérdida neta — no son lo mismo. Binance también aclaró un rumor: "Binance no tiene que comprar 6.3 mil millones en el mercado" no es cierto, porque la mayoría de sus reservas propias ya están en forma de tokens. Esta aclaración es clave, explica por qué la caída fue del 4% y no del 15%.
Pero algunos números siguen siendo feos: liquidaciones en 24 horas por 1.55 mil millones, la mayoría en posiciones largas; el open interest en futuros bajó a 136.3 mil millones, pero el volumen de operaciones subió un 74% — más operaciones, menos posiciones abiertas, esto es reducción de posiciones, no compra en el fondo.
Por eso mi juicio es: esto no es "pánico", es desapalancamiento + un descuento por confianza. Lo primero es técnico, lo segundo no desaparecerá con la reanudación de los retiros.
Niveles clave: ahora 76,675 es el mínimo semanal, arriba 78,000 cambió de soporte a resistencia, luego 75,000.
Discusión: con el hackeo a la exchange, ¿lo que cayó fue la moneda o la "custodia"?
Me inclino más por lo primero. Se robaron 6.3 mil millones, pero el precio solo cayó 4% — si esto fuera 2022, la caída probablemente sería de dos dígitos. La reacción del mercado esta vez fue moderada, lo que indica que distingue dos cosas: lo robado fue el dinero de Binance, no el libro contable de Bitcoin.
Votación: ¿qué crees que debería ser lo más cuestionado de este evento? — A. ¿Por qué una hot wallet pudo ser vaciada de 6.3 mil millones de una vez?; B. ¿Se podrá realmente recuperar lo congelado de 3 mil millones?; C. ¿Cómo se calculó ese "más del 2%"?; D. No importa, mientras se reanuden los retiros.
Yo elijo A. La entrada fue una laptop, y conectada a ella, decenas de miles de millones.
No es consejo de inversión, asume tu propio riesgo. #AnálisisDeMercado $BTCAyer cerró octubre, y el mercado fue perturbado por la enorme cantidad de opciones que vencieron. Hoy no hablaremos de niveles técnicos, sino de quién está reconstruyendo su apalancamiento y quién sigue retirándose tras el vencimiento de las opciones:
El rebote de $BTC es débil, y tras el vencimiento las posiciones largas no han reconstruido su confianza. El 30/10 vencieron en Deribit 135k BTC, con un nominal aproximado de 11 mil millones, representando el 35% del OI total de la plataforma.
El siguiente ancla tras el vencimiento es el 25/12 (max pain alrededor de 75k). La tasa de financiamiento es +0.0044%, inferior al promedio de 30 días de 0.0052%, lo que indica que los largos pagan con dificultad.
La vela mensual de noviembre abrió en 83,564, y la probabilidad de que cierre por debajo de la apertura es aproximadamente del 88%. Con expectativas de aumento de tasas en diciembre, es muy probable que la vela mensual cierre en rojo.
$ETH tiene el apalancamiento más alto y los cortos están apostando con fuerza. El OI es de 42.18 mil millones, el mayor entre los tres. El ETF spot tuvo una salida neta de 1.08 mil millones en octubre, la mayor salida mensual del año, borrando la entrada neta de 832 millones en septiembre.
ETH es el que tiene el apalancamiento más alto y la desapalancación más dolorosa entre los tres; si no recupera los 2200, no reconoceré que ha dejado de caer.
$SOL está retirando apalancamiento pero los largos aún apuestan. El OI es de 8.07 mil millones, y ayer el OI bajó un 6%, indicando que el apalancamiento se está retirando activamente. HIP-3 representa el 35% del volumen en Hyperliquid, y el uso en cadena está en expansión, por lo que esta caída de SOL es causada por el macroentorno; cuando el mercado se estabilice, debería liderar.#CEO mới của Apple đón nhận bảng thành tích đầu tiên của iPhone18 Yo elijo No, la lógica básica del juicio no es por un mal informe financiero, al contrario, los datos del informe financiero son muy sólidos.
Primero, la corriente principal de almacenamiento de AI ya tuvo un fuerte aumento antes del informe financiero, la mayor parte del beneficio ya fue valorada por el mercado, el beneficio se convierte en desventaja cuando se realiza. Los fondos principales han hecho un movimiento de escape astuto aquí, no te quedes solo mirando esas pequeñas ganancias inmediatas
Primero mira $BTC, en el corto plazo (horas) tanto los contratos como el spot están mostrando entradas netas, parece que quieren contraatacar. Pero si bajas un poco, los contratos muestran una salida neta de 570 millones en 24 horas, el spot también tiene una salida de 570 millones, y en 30 días ambas líneas muestran una salida de más de 10 mil millones, a corto plazo te dan un poco de dulzura, pero a largo plazo los grandes fondos están retirándose frenéticamente, el repunte es solo para vender, no seas el que recibe la pelota
Luego mira $ETH, el spot logró resistir con una entrada neta de 284 millones en 24 horas, pero los contratos salieron con 380 millones, claramente el spot está sosteniendo el piso mientras los contratos están presionando a la baja. En 30 días, el spot ha salido con 3.1 mil millones, esto es como un pato muerto que se resiste, sostener el mercado puede ser temporal, pero no para siempre
Finalmente, mira $SOL, es bastante interesante, en el spot de 8 a 12 horas hay barras verdes que indican compras agresivas, pero nota que en 30 días aún hay una salida cercana a 30 millones, el dinero a corto plazo está jugando dentro, pero la tendencia principal no ha cambiado
En resumen, los datos de corto plazo son solo trucos para distraer, la dirección del dinero en el largo plazo es la carta oculta, sin la entrada continua de grandes fondos, el rebote actual es solo una ilusión
¿Ustedes normalmente se enfocan en el corto plazo para el ruido o en la tendencia de largo plazo? ¿Alguna vez han sido engañados por estas ilusiones a corto plazo?
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $BTC $ETH $SOL 看看科技巨头们的惨状：英特尔单日暴跌29%，谷歌一周缩水13%。核心逻辑很简单：AI是个吞金兽，只烧钱不产粮。谷歌三季度在AI上的投入比营收多出了91亿，亚马逊今年还要追加2200亿资本开支。更危险的是，这些钱很多是借来的。$BTC $ETH $SNDK 当债务到期需要偿还，债市流动性收紧时，投资者最先抛售的往往是流动性最好的资产——比特币不幸成了那个“提款机”。 所以，下周英伟达和AMD的财报才是决定生死的关键节点。如果它们证明需求依然旺盛，资金链不断，币圈还能跟着喘口气；一旦它们开始削减预算，币圈会比股市跌得更早、更惨。 盯紧一个核心指标：今年全球AI基建投入预计9000亿美元。只要这个数字还在涨，风险资产就有水喝；一旦这个数字掉头向下，真正的寒冬才算开始。 这轮牛市比特币不缺叙事，缺的是场外还有没有多余的流动性。等到英伟达财报出炉那天，你是先盯着美股大盘，还是先盯着你的币？#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Después de almorzar, volví a sentarme frente a la computadora. El mercado respiró un poco mejor que en la mañana, pero en general sigue débil. BTC subió desde el mínimo matutino cerca de 76360 hasta la zona de 77500, ETH apenas logró mantenerse sobre 2250, SOL rebotó hasta cerca de 96.7, y la caída intradía se redujo del 7% de la mañana a alrededor del 1.9%. En las últimas 24 horas, se liquidaron aproximadamente 573 millones de dólares en todo el mercado, con posiciones largas representando 413 millones (72%), 105,000 personas fueron liquidadas, y la mayor liquidación individual fue una posición corta de 11.43 millones en Binance, con precio de liquidación en 77954, lo que indica que los cortos también sufrieron durante el rebote.
Pero la liquidez sigue dividida. El ETF spot de BTC tuvo una entrada neta de 17.06 millones ayer, con BlackRock IBIT acaparando 12.8 millones; mientras que el ETF spot de ETH registró su quinto día consecutivo de salida neta, con 156 millones en un solo día, y la salida acumulada en octubre ya se acerca a un récord histórico. El dinero solo corre hacia BTC, los canales de ETH y SOL siguen filtrándose.
Mi opinión no ha cambiado: la ola más fuerte del cisne negro del evento de 6.3 mil millones en Binance ya pasó, pero "detener la caída" no es lo mismo que "revertir". Los 76500 de BTC son la segunda línea psicológica de defensa; hasta que no se recupere con volumen por encima de 79000, comprar en el fondo es solo recibir los golpes de las liquidaciones programadas; la resistencia de ETH en 2280 no se ha roto, los rebotes son solo tigres de papel; SOL tiene soporte cerca de 93, pero entre 97.5 y 98.5 es una zona cómoda para posiciones cortas. Mientras no se den las condiciones, seguiré comiendo fideos y observando, el mercado no se va a escapar 😉. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 🔍 3.31 millones de dólares en $LIT, ¿por qué representa la mayor parte de este retiro? Lo que me llamó la atención es este detalle. Según la monitorización de Lookonchain, una dirección recién creada retiró LIT, ENA y ARB de OKX, con un valor total de 6 millones de dólares, y LIT representa más de la mitad.
No saquemos conclusiones apresuradas. Lo que se puede confirmar es el retiro, pero no que se haya comprado recientemente; una dirección nueva no significa un jugador nuevo. Prefiero verlo como una pista de migración de activos, no como una evidencia directa de optimismo: retirar no significa nueva demanda, ni se puede juzgar la intención de mantener solo por esta transacción.
Un detalle interesante es que las tres criptomonedas se movieron juntas, posiblemente bajo una gestión unificada, esa es mi hipótesis. Si se mantienen almacenadas a largo plazo, esta explicación sería más sólida, pero aún no es concluyente. Seguiré observando si LIT continúa siendo transferido. ¿Ustedes apuestan a que se quedará o a que se dispersará? Observemos juntos para ver cuál predicción se acerca más.Core entra en la fase final de descentralización: DAO transfiere oficialmente el control, completando la transferencia de derechos de producción de bloques sin tiempo de inactividad
Core alcanza un hito clave en su desarrollo, DAO transfiere con éxito los derechos de producción de bloques a validadores independientes externos, manteniendo la red operativa sin interrupciones durante todo el proceso de cambio, marcando un paso emblemático en el avance hacia la descentralización del proyecto. Desde la creación del bloque génesis de Core, la estrategia principal ha sido reducir gradualmente el control del equipo del proyecto y delegar poder a la comunidad; esta transferencia de derechos de producción de bloques es una implementación importante de la planificación a largo plazo para la descentralización.
Con esta transición, los contribuyentes centrales originales como Rich Rines y Brendon Sedo se retiran de sus cargos en la gestión del DAO. En adelante, decisiones importantes sobre la expansión del ecosistema, estrategias de crecimiento y dirección del sector estarán bajo mayor control comunitario. Más operadores de nodos independientes, proyectos autogestionados por la comunidad y participantes comunitarios Coretoshi definirán conjuntamente la trayectoria futura de Core.
La organización oficial considera que solo una cadena pública controlada por la comunidad puede atravesar ciclos y sostener un desarrollo continuo. En adelante, el proyecto seguirá explorando el potencial del ecosistema Bitcoin, manteniendo la narrativa de descentralización y soberanía de activos. Desde la perspectiva de inversión e investigación, este evento representa una narrativa positiva significativa, pero el anuncio de "transferencia de control" no significa una desvinculación total del equipo fundador; las participaciones del equipo inicial aún existen. La verdadera calidad de la descentralización debe verificarse con datos reales en cadena, como la distribución de nodos y votaciones comunitarias, y no debe juzgarse ciegamente solo por un anuncio.Antes de hacer una orden de compra de Bitcoin, primero reviso las órdenes pendientes, especialmente las que han estado mucho tiempo activas. Algunas órdenes permanecen ahí tanto tiempo que las razones para comprarlas cambian, pero uno se siente perezoso para cancelarlas. Si el mercado realmente baja y barre esas órdenes, las órdenes antiguas y las nuevas podrían ejecutarse al mismo tiempo, y la cantidad comprada realmente excede lo que se había planeado originalmente. Normalmente, uno se preocupa por cómo se mueve el dinero grande, pero su propio dinero sigue haciendo fila para ideas que ya se cambiaron hace tiempo. A veces, cuando encuentro órdenes antiguas sin notas, tengo que mirar el gráfico y recordar qué quería comprar en ese momento."Todavía está prohibido agregar nuevas hipotecas", creo que esta media frase tiene más peso que "reabrir el mercado": la reanudación del acuerdo no significa que se pueda pisar nuevamente el acelerador de la expansión crediticia.
Según el informe de LlamaRisk, los principales lotes de emergencia ya se han ejecutado, Aave reabre los mercados previamente congelados, pero el uso real sigue estando limitado por la liquidez disponible y las reglas de garantía. Prefiero interpretarlo como una liberación escalonada, no como la eliminación de la alerta de riesgo. Esta diferencia es especialmente importante para quienes están acostumbrados a juzgar el beneficio solo con un vistazo al titular; yo mismo debo cuidarme de esta pereza.
Lo que me importa no es la velocidad de apertura, sino si después de la emergencia se mantiene el freno. Mi suposición es que, si al reabrir el mercado se permite agregar nuevas hipotecas, entonces las nuevas posiciones de préstamo también entrarían en el ámbito de la gestión de riesgos; mantener la restricción al menos no vincula la reanudación del uso con la expansión de la exposición. Esta moderación, en mi opinión, tiene más valor que una "reapertura total" directa.
Pero el freno no puede depender siempre solo de un "no abrir por ahora" para explicarlo. Mi juicio sobre la calidad del manejo posterior dependerá de si las bases para levantar las restricciones son claras, y no solo de si el lenguaje del anuncio es optimista. Para estas nuevas hipotecas que aún están bloqueadas, ¿qué condiciones verificables esperas que Aave haga públicas para considerar clara la siguiente etapa?La caída del oro y BTC junto con las acciones hace que esto parezca un evento de liquidez en lugar de un vuelo limpio hacia la seguridad. La caída del 2.86% del Nasdaq y la baja del 7.2% en semiconductores muestran que el apetito por el riesgo fue el más afectado donde las valoraciones son más sensibles. Los rendimientos más bajos del Tesoro pueden ayudar a estabilizar las condiciones, pero no resuelven el debate sobre la inflación y la trayectoria de las tasas.
#StocksGoldSilverSelloff La olla aún no está caliente, pero el Estrecho de Ormuz ya está echando humo: el crudo Brent es como una cuchara de aceite hirviendo vertida en una sartén a 117.64 dólares, la primera vez en seis meses que la llama sube tan alto. El mediador de Catar fue a Teherán y, a distancia, coordinó con la Casa Blanca; más de doce horas de conversación son como cocinar un caldo diplomático: Washington quiere concesiones nucleares, Teherán exige primero levantar el bloqueo y las sanciones, ambos meten la cuchara en la olla, pero ninguno quiere apagar el fuego primero. Sin acuerdo, esta sopa aún no emulsiona, el aceite es aceite, el agua es agua, en la superficie parece tranquila, pero abajo ya está empezando a separarse.
Desde mi cocina veo que el riesgo en el suministro energético no es solo echar un poco de sal, es que la tubería de gas bajo la estufa está goteando. Otra noticia de un ataque a un petrolero en Ormuz equivale a que el mercado de mariscos se quede sin suministro de repente, y todos los platos en el menú tienen que cambiar de precio; los rumores de posible acción militar tras las elecciones intermedias son como apretar la válvula de una olla a presión, afuera aún no explota, pero adentro ya silba. El Brent subió a su nivel más alto en seis meses, el fuego ya pasó de lento a salteado fuerte, quien siga preparando con los costos anteriores, verá sus márgenes quemarse primero.
$xIREN, este token de acciones estadounidenses, tiene una lógica de movimiento como un platillo salteado: cuando el aceite está caliente, al entrar a la sartén chisporrotea, si el apetito por riesgo se reduce un poco, el mercado no puede sostener la presión. No solo lo veas como que sigue la sartén principal del mercado estadounidense, los precios de la energía elevan las expectativas de inflación y tasas de interés al mismo tiempo, y aunque la liquidez de las acciones tokenizadas sea fluida, temen que la cocina se quede sin electricidad de repente. Las criptomonedas principales son el plato fuerte, los altcoins son los condimentos, los contratos apalancados son el chile picante — ahora en esta mesa, el chile ya está esparcido en el borde de la olla, no basta con que Doha traiga un poco de salsa para calmar el picante de inmediato.
Mi veredicto desde la cocina es simple: esta salsa diplomática aún no puede sostener la cuchara, la temperatura del aceite ya está en 117.64 dólares, la lista de suministros de Ormuz sigue temblando, no consideres el token $xIREN como un postre tibio y dulce. Quien use el apalancamiento como chile picante y lo esparza fuerte, será el primero en quemarse el estómago; la tabla de cortar ya está vibrando, el siguiente paso, si es cocinar a fuego lento para reducir la salsa o saltear hasta quemar la olla, depende de si los mediadores pueden presionar la tapa de la olla primero. #qatarmediatesusiran$HYPE
Revisé el historial de liquidaciones de la cuenta Hyperliquid de ese amigo, y hay un detalle que mucha gente no mencionó. En las primeras 3 liquidaciones forzadas, solo liquidaron el 20% de la posición cada vez, hasta la cuarta vez que liquidaron de una vez las 215 unidades restantes. El sistema estaba drenando poco a poco, pero la persona simplemente no se retiró.
En 6 horas hubo 8 liquidaciones, 93 transacciones, liquidando 510.93 ETH, y el precio de liquidación bajó de 2323.8 a 2208.5. Al despertar, vio un saldo de 1.5 dólares. Pero eso no es lo peor, esa misma tarde volvió a depositar 250,000 USDC, y siguió haciendo posiciones largas en ETH, BTC y HYPE.
También revisé el mercado de HYPE. El precio actual en OKX es 88.6, abrió a 93.3 en 24 horas, bajó casi 5 puntos, el mínimo fue 88.3, y en Binance está en 88.7, coincidiendo. La tasa sigue siendo positiva de 0.01%, el interés abierto es de 111 millones de dólares y no ha disminuido. Aunque bajó, los largos siguen pagando para mantenerse en la fila.
Yo también hice cosas así en mis primeros años, después de una liquidación volvía a entrar rápido, siempre pensando que la próxima vez podría recuperar. Así que al ver estas 8 liquidaciones forzadas, en vez de burlarse, es mejor verse en el espejo. No es cuestión de técnica, es adicción. 1.5 dólares no es el final, lo que realmente importa es que volvió a depositar esos 250,000.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $SOL
El ETF spot de SOL en EE.UU. tuvo una salida neta de más de diez millones de dólares en un solo día, lo que significa que ese día se retiró más dinero del que entró. Al ver este titular, me quedé un poco confundido, probablemente se interprete fácilmente como "las instituciones ya no quieren SOL". Pero no todos los que compran ETFs son instituciones, y solo viendo la salida neta, no se sabe quién retiró ni por qué. Entender un sentimiento bajista está bien, pero traducir directamente esto como una fuga colectiva de instituciones omite demasiados detalles intermedios.$BTC
643.2 millones de dólares. Ayer en el mercado de valores de EE.UU., el ETF de Bitcoin al contado tuvo una salida neta diaria que borró de un solo golpe la entrada neta acumulada de los cuatro días anteriores. Este es el primer informe institucional completo tras el robo en Binance.
Al observar más de cerca, es aún más interesante. El que más salió fue IBIT, con 234 millones, con los clientes de BlackRock al frente. FBTC 201 millones, ARKB 129.5 millones, las tres suman aproximadamente 441 millones de entrada en los primeros cuatro días que ahora se han revertido por completo. En ETH también hubo una salida de 155.7 millones el mismo día, la quinta jornada consecutiva de pérdidas.
Acabo de revisar el mercado. OKX al contado está en 77,195, con apertura en 78,612 en 24 horas, cayendo menos de dos puntos, Binance está en 77,196, coincidiendo. La tasa de financiación perpetua sigue siendo positiva en 0.01%, los largos están haciendo fila para pagar, el interés abierto es de 26,700 millones y no ha disminuido. Aunque baja, no hay pánico.
Mi opinión: 640 millones suena alarmante, pero desde que IBIT salió a bolsa ha tenido una entrada neta acumulada de más de 60,000 millones, esta cantidad es una fracción. Lo que importa no es la cantidad, sino la dirección. Cuatro días consecutivos de entradas que de repente se revierten indican que alguien ha empezado a valorar el caso de Binance como un evento sistémico, no solo como un problema de una sola casa de cambio.
Antes tomaba las entradas de ETF como un amuleto protector. Ahora ese amuleto está manchado, y yo mismo ya no me atrevo a considerarlo un soporte.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Un crecimiento de ingresos del 378% resultó en un golpe del 13.47% — esto indica que los fundamentos no se han derrumbado, el verdadero problema es: la parte dominante se creyó con la victoria asegurada, pero el oponente completó primero la combinación táctica.
Primero, pongamos el tablero en orden. La subida de aproximadamente 460% desde principios de año es un típico ataque fuerte de apertura: sacrificios continuos de peones, ganancia de piezas, ocupación de líneas abiertas, la actividad de las piezas se lleva al máximo. Esta partida es atractiva pero peligrosa, porque cada peón sacrificado debilita la estructura de peones; una vez que la estructura se debilita, no hay vuelta atrás en el medio juego.
La división de acciones en ocho partes, muchos lo interpretan como algo positivo, yo lo veo como una reordenación de la estructura de peones. Dividir una pieza grande en ocho pequeñas aumenta el número de casillas, pero el control de cada casilla se diluye; parece que hay más opciones, pero en realidad se reduce la coordinación compacta original. Más piezas no significa mejor posición, esta es una lección muy cara en el ajedrez internacional.
Por eso, cuando el informe trimestral supera expectativas y la guía también, pero el precio de la acción cae directamente un 13.47%, no hay que sorprenderse. Esto se llama "agotamiento de las buenas noticias": crees que estás leyendo el informe financiero, pero el oponente ya calculó veinte movimientos antes de que hagas tu jugada. Ese 13.47% no es una pérdida de piezas, sino un intercambio forzado, cambiando la sobrevaloración de ganancias flotantes por efectivo, y el sentimiento por fichas. El verdadero problema es uno solo: quién obtuvo una mejor estructura de final en este intercambio.
La jugada más crucial está en el flanco. Micron y Western Digital están siendo presionados simultáneamente, lo que indica que no es una pieza aislada la que se pierde, sino toda la cadena de peones está siendo contenida. Lo aterrador de la contención es que no puedes moverte, porque cualquier movimiento deja una brecha. Toda la diagonal de almacenamiento está colgada de un solo clavo, si se quita una pieza, toda la defensa debe recalcularse. En esta situación, enfocarse solo en el informe financiero de una empresa es un punto ciego, lo que realmente hay que observar es si los puntos de apoyo de toda la cadena de peones siguen ahí.
Volviendo a la valoración, esto es un problema de final, no de medio juego. El medio juego se trata de la actividad de las piezas y la ventaja de tiempo; el final se trata del control de casillas, la posición del rey y quién tiene recursos para coronar. Un aumento del 460% equivale a haber coronado anticipadamente los tres peones futuros en reinas, cada movimiento restante debe ser perfecto, la tolerancia al error es cero. El mercado ahora no pregunta si puede crecer, sino si la pendiente de crecimiento puede superar la valoración ya saturada — en el tablero, esto es completamente diferente.
Mi juicio es simple: esto no es el fin de la tendencia, sino un cambio de ritmo, la ventaja temporal de los toros se está consumiendo poco a poco. En el final, lo más letal nunca es perder un peón, sino que cuando te toca mover, cada paso debilita tu posición. #sandiskearningsselloffEl dividendo de 12 mil millones de dólares proviene de la venta de activos
El informe financiero del tercer trimestre de SK Hynix aún no se ha publicado, pero primero se revelan dos cosas.
Una es la producción en masa de HBM4, la otra es un dividendo especial de 12 mil millones de dólares.
¿De dónde viene este dinero?
No es ganancia, sino que proviene de la venta de acciones de Kioxia.
Aproximadamente 20 billones de wones surcoreanos en ingresos, el 80% se destina a dividendos.
Puntos fáciles de malinterpretar:
El dinero de la venta de activos es único, no se repetirá cada año.
El precio unitario de HBM4 es de 560 dólares, un aumento de más del 50% respecto a la generación anterior, esta es la parte sostenible.
Pero ese aumento del 50% depende únicamente de que NVIDIA lo compre.
Hay que ver si en el próximo trimestre se revela por separado el volumen de envíos de HBM4.
Si no es así, este dividendo es solo algo puntual.
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响
#$NVDA