Orbit Post Sitemap
Análisis de QCP del 19 de octubre: La semana pasada, Bitcoin osciló estrechamente entre 80,000 y 83,000 dólares, con un soporte firme en 80,000 dólares, mostrando un rendimiento superior al de las acciones tecnológicas bajo presión. A nivel macro, la caída en los rendimientos de los bonos estadounidenses favorece los activos de riesgo, pero los fondos aún no han entrado masivamente en el mercado cripto. La volatilidad implícita de las opciones es baja, por lo que el precio a corto plazo podría seguir bloqueado en el rango actual. En adelante, si la desapalancación se extiende en el mercado accionario, el soporte de 80,000 dólares será puesto a prueba; si el dólar se debilita, un rompimiento efectivo del rango de 80,000 a 88,000 dólares podría desencadenar una fuerte volatilidad.
Versión clave (para lectura rápida)
Situación del mercado: Bitcoin osciló la semana pasada entre 80,000 y 83,000 dólares, con un soporte firme en 80,000 dólares, mostrando mayor resiliencia que las acciones tecnológicas.
Entorno macro: La caída en los rendimientos de los bonos estadounidenses brinda soporte, con rotación de fondos desde el sector AI hacia sectores defensivos, pero sin entrada masiva en el mercado cripto.
Señales de opciones: La volatilidad implícita está por debajo del promedio, los creadores de mercado mantienen el precio bloqueado en el rango actual.
Puntos clave a futuro: A la baja, se observa si el soporte de 80,000 dólares se mantiene; al alza, un rompimiento efectivo del rango 80,000-88,000 dólares provocará una reevaluación brusca del precio.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BTC $ETH $SOL Esta vez Japón no discute sobre especulación con criptomonedas, sino sobre llevar la billetera de todo el país a la cadena.
La Agencia de Servicios Financieros de Japón publicó el acta de la primera reunión del "Foro Financiero en Cadena en la Era AI": el ministro encargado de finanzas lidera, con la participación de la Agencia Digital, el Ministerio de Finanzas, el Banco Central y la Asociación de Banqueros; para principios del próximo año entregarán un informe intermedio y una hoja de ruta.
Tres acciones concretas: primero, bonos del Estado en cadena — el Ministerio de Finanzas realizará una reunión de expertos el 8 de octubre con tres propuestas: derechos de beneficiarios de fondos garantizados con bonos en cadena, reemplazo del sistema de liquidación actual por contabilidad en blockchain, emisión nativa de bonos en cadena. En agosto de este año, el rendimiento de los bonos a 10 años alcanzó 2.95%, el más alto desde 1996, la presión de la deuda obliga a Tokio a buscar nuevos compradores. Segundo, subsidios con stablecoins — la Agencia Digital estudia usar stablecoins y depósitos tokenizados para emitir fondos públicos, con subsidios para crianza y alimentos con uso designado, equivalente a poner una válvula programable al gasto fiscal. Tercero, sandbox DLT del banco central — el Banco Central de Japón prueba liquidación directa en cadena de depósitos a la vista del banco central.
Mi opinión: mientras en Europa y EE.UU. aún debaten "qué tipo de activo es la criptomoneda", Japón ya pasó esa discusión y está en la fase de implementación. Bonos, subsidios y liquidación del banco central en cadena, juntos digitalizan el crédito soberano de principio a fin — esta es la primera vez en Asia que la financiación en cadena se integra en un proyecto nacional.
Los riesgos también fueron señalados por las autoridades: si los bonos se negocian 24/7, será más difícil contener una caída brusca.
#JapanFSAPublishesOnChainFinanceForumMinutes
#日本 #稳定币 Primero, un poco de escepticismo: no tomaré directamente la cima en la lista de llamadas de modelos como una buena noticia para la pista de IA en criptomonedas. MiniMax publicó un video corto con el texto "Welcome back, Space Bunny", considerado como la reivindicación del modelo anónimo Space Bunny; desde su lanzamiento a finales de septiembre, en 3 días alcanzó el primer lugar en la lista diaria de llamadas de tokens en OpenRouter y OpenCode, y la versión oficial M3.1 Flash está a punto de ser lanzada.
Soy más cauteloso con que el mercado confunda "modelo popular" con "valor del token relacionado". Hay dos razones: el token en el volumen de llamadas es la unidad de texto procesada por el modelo, no un token en cadena; por más impresionante que sea la lista, no se puede concluir directamente qué moneda se beneficiará. El tamaño de las llamadas tampoco equivale a calidad comercial; sin información sobre retención de pago, costos de llamadas e ingresos, no puedo juzgar solo por la lista si la demanda será sostenible, y menos aún anticipar ingresos para toda la pista de IA en criptomonedas.
Por supuesto, ser escéptico con esta interpretación no significa negar la capacidad del modelo. Si tras el lanzamiento oficial logra retener usuarios pagos de forma continua y aparecen adopciones verificables en productos en cadena con transmisión de ingresos, cambiaré de opinión; estas son mis condiciones de observación, no hechos ya ocurridos. ¿Con esta noticia, estás optimista o pesimista sobre la pista de IA en criptomonedas? Por favor, explica tus razones, especialmente cómo el volumen de llamadas del modelo se traduce en valor del token.今天BTC重新站上82,000美元上方，早间一度接近82,900美元。 表面看，行情正在修复。但如果把价格、ETF资金流向和美联储政策放在一起看，会发现一个值得警惕的矛盾： 价格在反弹，机构资金却还没有明显回流。 这意味着，当前上涨究竟是新一轮行情的开始，还是短线资金推动的修复，还需要更多证据。 一、价格在涨，机构资金却在流出 截至目前可查到的最新完整交易日数据，美国现货BTC ETF在10月16日净流出约8,240万美元，最近一周累计净流出约2.286亿美元。 ETH的资金表现更弱，同一周现货ETH ETF净流出约3.2亿美元。 这组数据值得关注。 如果市场已经形成强烈的一致看涨预期，通常希望看到的不只是价格上涨，还有现货需求和机构资金的配合。 当然，ETF流出不代表所有机构都在卖出，更不能单凭一周数据判断中期趋势已经转空。 但至少说明：这轮反弹还不能简单归因于机构资金全面回归。 二、BTC为什么还能反弹？ 一个重要变量，是市场对美联储下一步行动的预期。 美国9月CPI同比上涨3.7%，通胀压力仍然存在。但最新市场报道显示，交易员对美联储10月28日加息的预期已经明显降温。 市场担心El informe financiero de Meta tiene una alta probabilidad de superar ligeramente las expectativas en ingresos, con la publicidad y las herramientas de IA aún sosteniendo la situación. Pero es muy probable que las cifras de ganancias sean "muy feas", debido a un posible gasto único de aproximadamente 10 mil millones de dólares en un acuerdo legal; no te asustes por el EPS, ya que las ganancias centrales ajustadas en realidad están bien.
Lo que realmente determina el precio de las acciones no es si se "superan o no las expectativas", sino cuánto dinero se quema en IA: el gasto de capital anual será de 130 a 145 mil millones de dólares, y el flujo de caja libre podría volverse negativo. Lo que más teme el mercado es que la guía se eleve aún más. Por lo tanto, la conclusión es: alta probabilidad de ingresos superiores a lo esperado, las ganancias feas son una "falsa alarma", y la subida o bajada dependerá completamente de la guía de gasto de capital y de si la historia de monetización de la IA se cuenta de manera convincente. #Meta巨额AI投入进入回报检验期 En el mercado de futuros, aunque se llame "un lote" igual, el multiplicador del contrato, el margen y la exposición al riesgo pueden variar mucho entre diferentes tipos de contratos. He notado que en las noticias de criptomonedas también existe esta costumbre: primero aclarar la unidad de medida y luego escuchar a otros hablar del mercado.
Chris Burniske, socio de Placeholder, mencionó esta vez que los inversores a largo plazo deberían acumular sistemáticamente activos con alta certeza, en lugar de estar indecisos entrando y saliendo constantemente, y propuso entender las posiciones usando "unidades relativas": el total de ETH es aproximadamente 120 millones, SOL alrededor de 636 millones, siendo este último unas 5.3 veces mayor que el primero.
Mi juicio es que este enfoque de medición tiene más valor para la discusión que la cualificación del "mercado alcista temprano", pero no puede usarse como una regla para valorar. Tener más unidades no significa una posición más pesada; usar la oferta total como denominador ciertamente corrige esta intuición; pero la cuota de red tampoco es propiedad accionaria de una empresa, no se puede corresponder directamente con derechos de distribución de ganancias. Las criptomonedas son diferentes de los futuros de commodities, los tokens tienen sus propios mecanismos de emisión, y si el denominador cambia, entonces la cuota calculada hoy también cambiará, esta es la limitación que agrego al entender este método.
Prefiero considerarlo como una herramienta para verificar la unidad de medida de las posiciones, no como evidencia de la etapa del mercado. ¿Hay amigos que también vienen del mercado tradicional? Al comparar las posiciones de ETH y SOL, ¿prefieres ver la exposición de capital o la proporción respecto a la oferta? ¿Cuál de las dos refleja mejor el riesgo real que asumes? Los brotes tiernos apenas asoman, y ya hay fuerzas aéreas en la cima.
Aunque parece lleno de vida, bajo la superficie hay corrientes ocultas; con un descuido, todo puede ser arrancado de raíz.
¿Cuántos ven este rebote y se alegran pensando que el invierno ha pasado?
No seas ingenuo, abre los ojos y mira el verdadero fondo del mercado.
JPMorgan quiere llevar JPM Coin a Ethereum, una noticia tan grande para una institución de este nivel debería haber impulsado el mercado al cielo, ¿no?
Pero mira ahora, ni siquiera puede superar el obstáculo de 2430 sin tambalearse. ¿Por qué?
Porque el dinero inteligente no se arriesga a atrapar un cuchillo que cae. Los pequeños inversores esperan ansiosos salir de pérdidas, mientras los grandes aprovechan la noticia para distribuir masivamente.
El 89% de posiciones cortas a la derecha ya da la respuesta.
Esto no es una congestión de cortos, es que cuando la pared cae, todos empujan.
Tengo una posición corta en 2444, con un 18% de ganancia segura, y la línea de liquidación está muy lejos.
En esta posición, no necesito adivinar cuánto más rebotará; mientras se mantenga rondando por encima de 2430 y el volumen se agote, me atrevo a aumentar posiciones en las subidas.
Recuerda siempre, sin entrada de capital nuevo, cualquier subida es solo para un desplome más brutal.
El soporte previo en 2317, tarde o temprano, será visitado.
Sujeta bien tus posiciones cortas y espera a que florezca, aunque sea la flor de los cortos.
$BTC $ETH $ZEC
#嘉信开放BTC转账，德银布局托管 DropsTab: После дебюта фьючерсов на CME шесть из девяти криптоактивов дешевели в течение месяца. Статистика интересная в прикладном смысле тем, что сегодня CME добавляет фьючерсы на #UNI и #BCH. Это расширяет доступ институциональных участников к регулируемым инструментам на эти активы, но историческая статистика, как видим, показывает, что сам запуск торгов еще не означает рост цены. А чаще ведет к коррекции. По данным #DropsTab, доходность предыдущих девяти активов через 30 дней после дебюта нCT acaba de registrar una vela horaria con una caída cercana al 8%, el perpetuo está aproximadamente 1.66% por debajo del spot.
El spot de OKX cerró a las 18:00 en 0.35762 USD desde 0.38751 USD, con un volumen de aproximadamente 1.21 millones de dólares. A las 19:00 hora de Beijing, el spot cotizaba a 0.35692 USD y el perpetuo a 0.351 USD. A las 20:00, la tasa de financiamiento de ese periodo mostraba -1%, alcanzando el límite inferior proporcionado por la API; a las 16:00, el ajuste real fue de -0.2814%.
Mi juicio es que la demanda bajista en el lado del contrato es fuerte, el descuento y la tasa negativa van en la misma dirección. Pero a las 20:00 aún no se ha liquidado, el -1% podría cambiar. Considerarlo como un costo ya pagado, o directamente como una señal de rebote, ambos indican una perspectiva alcista.
Estoy más atento a si después del ajuste real a las 20:00, el spot puede mantener el mínimo de las 18:00 en 0.35633 USD. Si la tasa sigue siendo significativamente negativa y el precio no marca nuevos mínimos, observaré si el descuento se reduce; si el spot sigue cayendo, la presión de venta aún no ha cedido.
$CT VIX一天跳了21.45%，而BTC正贴着80,000美元这条线走。 你手里的仓位，是按"会反弹"摆的，还是按"先活下来"摆的？ 昨晚盯着盘面，BTC最低摸到80,621附近，离整数关口只差几百美元。这个距离很微妙，因为它不是"已经跌破"，而是"还没跌破"，两种情绪在同一个价位上拉扯。ETH同步走弱，24小时跌约2.15%，现价在2,374美元附近。ETH向来像一面镜子，它不给力，说明这不是BTC一个人的事，而是整体风险偏好被压了一档。 触发点其实很清楚。10月16日VIX单日涨21.45%到19.99，标普收在7,659.44，跌1.09%，纳指跌2.15%。历史上VIX这样跳涨后，下一个周一下跌回去有25次，继续走高7次。数字看着偏乐观，但我想提醒一句：这组统计只描述频率，不描述幅度。真正让人难受的从来不是方向，而是过程中的深度。 从趋势阶段看，现在更像分歧，而不是启动。启动期的特征是缩量回踩、买盘承接干脆；分歧期的特征是同一支撑被反复测试、每次反弹都带不动成交量。BTC在80,000上方来回摩擦，就是典型的后者。这个阶段最容易被误判成"底部已现"，其实只是多空都没拿到决定权。 偏Primer año con contratos de OKX: Sobreviví, no gracias a mi juicio, sino a las reglas
Cuando cumplí un año operando contratos en OKX, revisé todo mi historial de operaciones. Mi cuenta no se había duplicado, no tuve ninguna "iluminación", e incluso algunas operaciones todavía me parecen tan tontas que me dan vergüenza. Pero sigo en la mesa de juego, algo que el yo de hace un año, que abría posiciones sin poner stop loss, jamás habría imaginado.
Cuando empecé con los contratos, seguí el mismo camino que la mayoría de los novatos: pensaba que con solo mirar unas cuantas velas podía ganar dinero. Mi primera operación fue en largo con BTC, apalancamiento 20x, y cuando tenía ganancias flotantes no quise salir; con una corrección del 5% me liquidaron y al despertar mi capital era cero. No era mucho dinero, pero lo que me enseñó valió más que cualquier operación posterior: el contrato en sí no es peligroso, lo peligroso es operar sin reglas.
Al inicio del segundo año, me impuse una regla estricta: primero bloquear el límite de pérdidas, y luego pensar en ganar dinero. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Hermano, ¿qué estás haciendo? El volumen de operaciones ha aumentado al menos 10 veces, y el volumen abierto también está aumentando rápidamente. ¿Será que el desbloqueo del 23 de octubre tiene un impacto tan fuerte? Los cortos están muy agresivos, ¿alguien puede controlar a los vendedores en corto?
1. Gran caída de precio + aumento del volumen abierto
- El precio sigue cayendo, el volumen abierto (OI) sube claramente → los cortos están activamente aumentando sus posiciones para vender en corto.
- La razón principal es la expectativa del desbloqueo del 23 de octubre + la baja liquidez, donde una pequeña presión de venta puede causar una gran caída.
2. Volumen de operaciones se dispara, pero tanto compra como venta son altos
- Las compras y ventas activas aumentaron a niveles exagerados (las ventas un poco más).
- Esto indica que tanto compradores como vendedores están negociando intensamente: los cortos aumentan posiciones y presionan el precio a la baja, los largos compran en el fondo o mantienen posiciones, con mucha rotación.
- No es una fuerte compra neta, sino una tasa de rotación extremadamente alta.
3. ¿Por qué el volumen de operaciones es tan exagerado?
- La expectativa del desbloqueo hace que compradores y vendedores jueguen anticipadamente.
- Los contratos tienen apalancamiento, incluso con poco capital se puede generar un gran volumen.
- APR tiene un mercado circulante pequeño y un libro de órdenes delgado, por lo que el volumen normal parece muy exagerado en los datos.
En resumen:
La reciente gran caída se debe principalmente a que los cortos aumentan posiciones por la expectativa del desbloqueo, y el aumento explosivo del volumen es porque ambas partes están negociando intensamente en un mercado delgado, no porque haya llegado un gran capital repentinamente. Los cortos aún dominan, y es muy probable que la alta volatilidad continúe antes y después de la ventana de desbloqueo.Durante el día no tengo tiempo para analizar con detalle, pero por la noche abro la ventana del mercado y al ver el análisis de QCP, el sueño se me fue un poco 🌙. Lo que me impide dormir no es la magnitud de la volatilidad, sino que el mercado parece bastante estable, aunque las fuerzas detrás no necesariamente van en la misma dirección.
QCP dice que la semana pasada Bitcoin osciló entre 80,000 y 83,000 dólares, con un soporte firme en 80,000 dólares; las acciones tecnológicas siguen bajo presión, mientras que los bonos del Tesoro a largo plazo se fortalecen por la demanda de refugio, y la caída en los rendimientos brinda soporte a los activos de riesgo.
Prefiero entender esto como "hay un amortiguador, pero no es momento para relajarse", en lugar de tomar la resistencia de $BTC como prueba de un mercado independiente. Que las acciones tecnológicas estén débiles y que Bitcoin no haya caído notablemente indica cierta resistencia relativa, pero no es suficiente para confirmar hacia dónde irá después.
La caída en los rendimientos ayuda a aliviar la presión sobre los activos de riesgo, pero esta vez también hay demanda de refugio detrás, por lo que no se puede interpretar directamente como un regreso al apetito por riesgo. Además, con datos de inflación aún fuertes y declaraciones de funcionarios de la Fed que solo han enfriado las expectativas de alzas, creo que ahora es más importante observar si el rango se mantiene, en lugar de apresurarse a escribir un guion para una ruptura.
Un recordatorio para mí mismo: no confíes en que un mercado que duerme tranquilo temporalmente significa que el riesgo ha desaparecido. ¿Quién más a esta hora no duerme, está vigilando los límites del rango de Bitcoin o los cambios en los rendimientos de los bonos del Tesoro?No confundas sobrevivir con la tasa de éxito del sistema. $ZEC está en posición larga, abierto en 1053.61, objetivo en 1144.81, +432.79% es el resultado de "no ser eliminado", no una "prueba de que siempre funciona".
Con un apalancamiento de 50x, esas mechas intermedias deberían haber explotado, pero esta operación no lo hizo. Aferrarse a la posición larga es como esperar la salida de ganancias y arriesgarse a un pisoteo; la cobertura o toma de ganancias puede hacer que el precio salte de inmediato.
He retirado mi posición principal, cerrado el apalancamiento a cero, no hago rollover, no persigo rupturas ni cambio de lado, y no apuesto durante la noche con noticias. Los contratos tienen un riesgo extremadamente alto de liquidación. Las ganancias flotantes son solo una visualización temporal; el saldo disponible es lo que se liquida; salir es más importante que aparentar. $BTC $ETH #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 En la nueva regulación de MSCI, hay un detalle que es fácil de malinterpretar: la condición para la eliminación de las acciones componentes actuales se basa en los dos últimos informes anuales.
El anuncio especifica que las acciones componentes actuales solo serán eliminadas si no cumplen con los criterios de elegibilidad en ambos informes anuales recientes, y MSCI también podría usar el último informe intermedio. Esto no debe interpretarse como que se eliminará inmediatamente al incumplir un solo indicador, ni como que todas las empresas automáticamente obtienen un período de gracia de dos años a partir de hoy.
La primera interpretación tiende a exagerar la urgencia de vender pasivamente, mientras que la segunda subestima el riesgo. El período de observación de datos se refiere a los registros financieros ya publicados, y si una empresa cumple con las condiciones debe verificarse caso por caso.
Puedo entender que Strategy se oponga públicamente a la regla, y también comprendo la ansiedad de los accionistas por los posibles cambios en los fondos indexados. Pero la discusión sobre las reglas y la evaluación de las posiciones deben mantenerse separadas: que una empresa crea que no debería clasificarse así no hará que el proveedor del índice deje de aplicarla automáticamente.
Para los inversores en acciones financieras, ahora es más importante entender claramente los criterios de selección, los arreglos de amortiguación y los informes existentes de la empresa, en lugar de tomar como conclusión los mensajes en redes sociales que dicen "será eliminado pronto" o "no habrá problema en dos años".
La lista final de afectados está prevista para publicarse el 11 de noviembre. Hasta entonces, lo que menos falta es un tono definitivo. Lo que realmente se necesita es paciencia para aceptar que los resultados específicos aún están por verse. Es normal preocuparse por el riesgo, pero no dejes que una frase que omite condiciones decida tu posición.
#MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对 ¿Mágico, verdad?
Rusia y Estados Unidos están avanzando en un contrato de diésel, se espera que llegue a Estados Unidos en 15 a 20 días.
Por un lado, luchan en el campo de batalla, por otro, bajan la cabeza para hacer negocios. ¿Qué significa esto?
La imagen no importa, los votos y la inflación son lo principal. Estados Unidos carece de petróleo propio, solo puede aguantar y comprarle a Rusia. Esto expone directamente la vulnerabilidad de la cadena global de suministro de energía: la brecha sigue ahí, solo que está siendo parcheada a duras penas.
Ayer el PPI explotó al 6.3%, lo que llevó las expectativas de recorte de tasas directamente a la UCI.
Si este envío de diésel llega sin problemas a Estados Unidos, los precios de la energía podrían enfriarse un poco, y los datos de inflación podrían tomar un respiro.
Pero solo un respiro. Esta cadena de suministro que depende de "pedir prestado petróleo" por todos lados no aguanta mucho más.
Mientras el problema energético siga siendo una bomba de tiempo, la Reserva Federal no se atreverá a soltar el yugo de las altas tasas de interés.
El rendimiento del bono estadounidense al 5.6% está ahí, como una súper bomba que absorbe todo el flujo de liquidez fuera del mercado. El Bitcoin está en 84,000, la volatilidad de opciones en su mínimo de cinco años, el capital está en modo espera.
Sin liquidez, cualquier rebote es un castillo en el aire.
Mi postura es clara:
No persigas monedas de concepto energético, es pura tontería.
Mantén bien tu posición spot, no apuestes a un solo lado en contratos, en esta etapa de tironeo macro, los picos son los más fuertes.
Sujeta firmemente tu U, espera a que se despejen todas estas minas macro, espera a que el mercado realmente caiga y forme un pozo de oro, y entonces considera entrar a recoger fichas.
Con un entorno tan malo, lo más seguro es ser espectador.👇
$BTC
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #Anthropic拟融资600亿美元，IPO迎考验 Actualmente, muchos traders apuestan por un rebote independiente en el mundo cripto, mientras los fondos en espera observan la continuación del mercado
La cartera apalancada de Maji Big Brother mantiene la estructura: BTC 40 veces en corto, ETH 25 veces en largo, HYPE 5 veces en corto; se observan nuevos cambios en ganancias, pérdidas y costos de financiamiento: las ganancias flotantes en cortos de BTC continúan aumentando, las pérdidas flotantes en largos de ETH se amplían, y las pérdidas flotantes en cortos de HYPE se reducen.
El mercado generalmente interpreta la reciente recuperación del precio de las criptomonedas como una señal de fortaleza independiente, pero se tiende a pasar por alto la transmisión de la aversión al riesgo en el mercado de acciones estadounidense. El Nasdaq cayó significativamente antes, el sector tecnológico está bajo presión, y el 15 de este mes, durante el rebote del S&P, el liderazgo se inclinó hacia sectores defensivos, no hacia una recuperación generalizada del apetito por riesgo. La validación de esta lógica ocurrirá si el Nasdaq detiene su caída, la presión de venta en tecnología se alivia, y al mismo tiempo, se observa un soporte claro en el spot de BTC y ETH.
Si en el futuro se produce una ruptura con volumen o se concretan noticias relevantes, el presente análisis perderá validez.
$BTC $ETH $HYPE $SOL Panorama de liquidaciones: primero barrido de cortos, luego estrangulamiento de largos
En toda la red, liquidaciones por 330 millones de dólares en 24 horas, 98,145 personas liquidadas, posiciones largas por 190 millones y cortas por 140 millones. En 12 horas, liquidaciones de cortos por 100 millones; este rebote primero barre las posiciones cortas en niveles bajos, luego sube para cosechar a los que persiguen la subida, un típico barrido bidireccional.
$BTC: liquidaciones por 63.93 millones en 24 horas, posiciones largas por 36.02 millones y cortas por 27.91 millones. En 12 horas, liquidaciones de cortos por 21.69 millones, siendo las posiciones principales liquidadas en la fase alcista; en 1 hora, liquidaciones a corto plazo por 2.74 millones, con posiciones largas representando 2.44 millones. El precio sube y luego cae, primero eliminando los stops de cortos, luego estrangulando a los que persiguen la subida en niveles altos, aumentando la divergencia.
$ETH: liquidaciones por 110 millones en 24 horas, volumen mayor que BTC. Posiciones largas por 42.03 millones y cortas por 67.82 millones. En 12 horas, liquidaciones de cortos por 48.31 millones, con una fuerte presión de liquidación bajista. ETH tiene mayor elasticidad; las posiciones cortas previas se detienen concentradamente en el rebote, y los que persiguen la subida en niveles altos también enfrentan riesgo de liquidación.
Desde el panorama, los stops de cortos impulsan el rebote, y los que persiguen la subida se convierten en nuevo combustible. La volatilidad a corto plazo aumenta, no persigas la subida ni vendas en pánico, espera a que se libere la emoción antes de actuar.
El análisis del mercado es solo para referencia y no constituye consejo de trading.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC $ETH $ZEC En el mercado de futuros, los commodities resistieron la caída del mercado de acciones, y los veteranos generalmente no se apresuran a declarar un mercado alcista, sino que primero revisan el costo del capital y la presión de las posiciones. Al leer esta noticia, prefiero ver "no caer" y "poder subir" por separado.
El análisis de QCP indica que la semana pasada Bitcoin osciló entre 80,000 y 83,000 dólares, con un soporte firme en 80,000 dólares, en contraste con las acciones tecnológicas bajo presión. A pesar de datos de inflación fuertes, la compra de activos refugio impulsó el fortalecimiento de los bonos del Tesoro a largo plazo, y los comentarios de funcionarios de la Reserva Federal enfriaron las expectativas de alzas de tasas, lo que llevó a una caída en los rendimientos que apoyó a los activos de riesgo.
Mi juicio es que esto es ligeramente positivo para $BTC, pero más como un alivio de presión, no una señal de inicio de tendencia. La caída en los rendimientos puede reducir la presión del costo de capital para los activos de riesgo, pero el aumento en los bonos también refleja demanda de refugio, por lo que no se puede interpretar completamente como disposición a asumir riesgos.
El mercado cripto tiene otra diferencia con los commodities tradicionales: Bitcoin no tiene el mismo inventario ni base spot para verificación cruzada, así que solo con el soporte del rango, siempre dejo un margen de duda. Mi suposición es que si los rendimientos siguen cayendo pero Bitcoin no logra salir del rango, entonces el impulso positivo macroeconómico podría ser limitado.
¿Hay amigos que también vienen del mercado tradicional? Cuando se enfrentan a esta combinación de compra de bonos refugio y precio de la moneda resistente a la caída, ¿qué observación del mercado de commodities usarían para juzgar la fortaleza o debilidad, y cuál descartarían?ARB hoy subió 9.27%, intentó superar 0.20 por tercera vez, pero no logró mantenerse.
El 11 de octubre llegó a 0.20314, apenas cerrando por encima.
El 16 de octubre volvió a intentar 0.20247, pero ese mismo día fue rechazado.
Hoy alcanzó 0.20037, y ahora retrocede a 0.19612.
Tres intentos en el mismo nivel, solo uno logró sostenerse.
Creo que la clave no está en el precio, sino en el volumen.
El 16 de octubre fue un intento con volumen alto, con un volumen de negociación de 10.62 millones, 1.4 veces el volumen promedio, y aun así no pasó.
Hoy solo hubo 5.74 millones, que es el 75% del volumen promedio.
Una barrera que no se supera con volumen alto, menos se superará con volumen bajo.
Pero hoy hay algo diferente, todo el sector DeFi está subiendo.
Las monedas de préstamos, DEX y agregadores de rendimiento están casi todas en verde, con ganancias de 1% a 4%.
En el lado de las cadenas públicas hay pérdidas, varios L1 principales cayeron entre 4% y 6%.
El dinero no aumentó, solo se movió de las cadenas que cuentan historias a los protocolos que cobran comisiones.
Reconozco esta rotación, pero no reconozco a ARB en sí.
En 91 días subió 116%, está en el 68% del rango de 100 días, ya no es barato.
No está subiendo desde el fondo, sino que continúa ascendiendo desde media montaña.
El 0.20 en media montaña es mucho más difícil de romper que el 0.20 en el fondo del valle.
$ARB
#RotaciónSectorial $ETH cayó 5.38%, el problema no es cuánto cayó
$ETH cayó 5.38% en los últimos 7 días.
En el mismo período, $BTC solo cayó 1.46%.
Cómo se calcula este número:
Se resta uno del otro, la diferencia es casi 4 puntos porcentuales.
Caer menos no es mérito, caer menos y aún así quedar rezagado sí lo es.
El siguiente paso es:
En la próxima subida, si $ETH puede superar un poco más al mercado.
Si puede, eso es fortalecerse; si no, solo está siguiendo la recuperación.
$AAVE reporta 151.9, subió 6.58% en 30 días.
Mismo ecosistema, retornos no sincronizados.
Liderar en el mes tampoco trajo ventaja a corto plazo.
La fortaleza y debilidad deben calcularse por separado, no mezclarse.
Cuando termines de hacer cuentas, controla un poco la emoción.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
#$ETH $BTC ¿El PIB de China volvió al 4.5%, la economía se está recuperando? No te apresures a celebrar.
Mi opinión: la producción sostiene la situación, la demanda interna es la verdadera prueba.
La manufactura es fuerte: la manufactura de alta tecnología creció un 14.3% en los primeros tres trimestres, las exportaciones y las fábricas siguen siendo un soporte importante.
El consumo aún no acompaña: en septiembre, las ventas minoristas solo crecieron un 1.1%, la inversión en desarrollo inmobiliario cayó un 20.6% en los primeros tres trimestres, eso es lo que realmente preocupa.
¿Y qué viene después? Ver si el consumo puede repuntar y si el sector inmobiliario puede detener su caída. Un PIB que supera las expectativas no significa que todos los sectores económicos se estén recuperando.
El crecimiento económico depende de las fábricas, la recuperación económica depende de si la gente se atreve a gastar dinero.SanDisk experimenta hoy un fuerte rebote; como un referente clave en la memoria NAND flash, tras una caída continua en el sector de almacenamiento, ahora enfrenta una fase de recuperación.
Este aumento se debe principalmente a una corrección emocional tras una caída excesiva a corto plazo, sumado a la reevaluación del mercado por la demanda empresarial de SSD impulsada por la inferencia de IA, manteniendo los precios spot de la memoria NAND relativamente fuertes, lo que atrae el retorno de capital al sector de almacenamiento. En la dinámica sectorial, Hynix, Micron y otros referentes de almacenamiento también siguen el rebote.
Pero es importante distinguir: esta es una fase de rebote, no necesariamente un cambio de tendencia. La caída previa en el sector de almacenamiento se debe a factores perturbadores centrales que persisten, como las expectativas de aumento de tasas por parte de la Reserva Federal, la volatilidad del precio del petróleo y la continua aversión al riesgo en las acciones tecnológicas del mercado general, que seguirán limitando al sector.
Puntos clave a considerar
1. El rebote tras una caída excesiva es muy volátil, con subidas rápidas y retrocesos fuertes; no se debe confundir este rebote a corto plazo con una nueva ola principal de subida para evitar entrar en niveles altos.
2. La correlación sectorial es muy fuerte; si el Nasdaq o el índice de semiconductores de Filadelfia vuelven a debilitarse, las acciones de almacenamiento pueden desplomarse nuevamente.
3. En cuanto a los fundamentos, es necesario seguir de cerca los precios de los contratos NAND, el gasto de capital de los proveedores de servicios en la nube y el impacto de la expansión de producción de ChangXin Storage en la oferta a mediano y largo plazo.
4. Las variables macroeconómicas siguen siendo la mayor incertidumbre: los cambios en las expectativas de tasas de la Reserva Federal afectarán directamente la valoración de las acciones tecnológicas de crecimiento.
5. Los contratos con alto apalancamiento conllevan mayor riesgo; en un mercado de rebote pueden producirse movimientos bruscos, por lo que es fundamental gestionar bien la posición y el stop loss.
$SNDK $SKHYNIX $SOXL 10月19日—10月25日全球宏观指引：加息延后，通胀未退！能源迎来政策压价，AI财报接棒宏观数据，美元全球虹吸效应是否开始！？ 上周市场讨论的关注点是CPI是否对通胀重新审判，以及能源与债市谁来掌握定价权！？ 一周过去市场已经得到准确答案，CPI偏热，Brent价格一度超过110美元，10月加息概率跌落至14%，12月加息概率上升为77%，同时3月再次加息概率逼近50% #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ 所以本周开始，对于Fed政策的讨论就变成12月是否加息，以及12月加息概率突破80%市场是否开始计价，并且在12月议息会议前完成多少计价！ 本周宏观逻辑链： 通胀压力→10月加息切换12月加息→特朗普利用政策压制油价→Brent跌破110美元→能源通胀预期下降+债市收益率下降→长期财政风险+期间溢价风险依旧存在→科技股Q3财报估值调整→AI盈利增长VS高资本开支VS 5%无风险利率→美股与BTC 的走势 第一条主线——12月到底加不加息？ 截止目前为止，CME掉期利率显示10月加息概率跌落至14%随着逼近议息会议，基本上10月加息可能被消除，市场押注12月加息与明年3月再Mi primera reacción al ver esto fue: ¿no es demasiado grande la diferencia entre ingresos y gastos? USDD publicó el informe del tesoro del tercer trimestre de 2026: ingresos trimestrales de 9.7 millones de dólares, un aumento intertrimestral del 26.7%, gastos de 7,601 dólares, beneficio neto de aproximadamente 9.7 millones de dólares; saldo de 31.24 millones de dólares, superando por primera vez los 30 millones. Más bien me quedé en la columna de "gastos" 🤔
Lo que entiendo es que este informe es una noticia positiva para la acumulación del tesoro, pero no se puede usar directamente para demostrar que el costo operativo de todo el sistema de stablecoins es bajo. No sé si estoy en lo correcto, llevo solo un año en el círculo y ahora temo confundir dos criterios diferentes.
Por un lado, el aumento de ingresos y saldo indica que el tesoro realmente retuvo más fondos este trimestre. Por otro lado, los gastos listados por el tesoro, ¿cubren todos los costos para mantener el sistema en funcionamiento? El material no lo aclara. Si hay costos asumidos por otros sujetos, entonces esta tabla muestra solo los ingresos y gastos del propio tesoro, no el estado de resultados de todo el sistema. Esto es una suposición mía, no digo que esta situación ya exista.
Lo que aún no entiendo es cómo interpretar esos 7,601 dólares. Quisiera preguntar a quienes han visto informes similares: para verificar el alcance de sus gastos, ¿qué tipo de divulgación debería buscar o cómo puedo relacionar las partidas del informe con los gastos en la cadena?La cuota de mercado de OI es del 11.9%, Grayscale compró 7.8 millones en 20 días
Los analistas colocan a HYPE como el número uno en todo el mercado, desviándose 2.3 desviaciones estándar del consenso alcista, más exagerado que BTC y ETH. ¿Pero el precio? Cayó de 97.96 a 79, una corrección del 22%. Cuando el precio y el sentimiento divergen, es asunto de los traders.
$HYPE apuesta por el “círculo virtuoso de recompra con comisiones”
El primer ingreso de 14.58 millones de USDC de AQAv2 ya se ha recibido, y luego seguirá entrando al Fondo de Asistencia para recomprar HYPE; el volumen de operaciones de enrutamiento HyperLink alcanzó 254 millones el mes pasado, con la meta de llegar al 10% del volumen de Hyperliquid. Grayscale compró neto 7.8 millones de dólares en 20 días, las instituciones no pararon de comprar durante la caída. La cuota de mercado de OI perpetuo alcanzó un récord del 11.9%, el ecosistema está creciendo. La lógica alcista de HYPE no es narrativa, es ingresos convertidos en demanda de compra.
$BNB apuesta por el “suelo deflacionario + opciones del ecosistema”
La 37ª quema acaba de ocurrir, 1.646 millones de BNB fueron enviados directamente al agujero negro, aproximadamente 1.2 mil millones de dólares. Se lanzó la herramienta de trading AI, cuanto más activa la negociación, mayor es el descuento en comisiones y el consumo de Gas, más intensa la quema. Además, con la expectativa del TGE de Predict dentro de un mes, la participación en la pool de BNB para nuevos lanzamientos es una jugada segura. BNB no necesariamente sube más rápido, pero es el más resistente en caídas.
Una ofensiva, una defensa. Honestamente: entre la recompra de HYPE y el lanzamiento de BNB, ¿a cuál apostarías?
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 🔍¿Se puede considerar una quema de aproximadamente 1,197 millones de dólares como una compra de igual magnitud? Al ver esta noticia, prefiero separar "quema" y "compra" y no sacar conclusiones apresuradas.
Según esta información, la Fundación BNB anunció la finalización de la 37ª quema trimestral de BNB Chain, con un total de 1,646,196.44 $BNB quemados, valorados aproximadamente en 1,197 millones de dólares al momento de la quema, y un suministro total restante de 131,512,085 monedas. Lo que se puede confirmar aquí es que el anuncio reveló la cantidad quemada y el suministro, pero el material no explicó el origen de estas monedas.
Un detalle interesante es que la valoración en dólares corresponde al valor de los tokens quemados, no equivale a la entrada de nuevos fondos; la reducción del suministro refuerza la narrativa de escasez, pero no se puede responder solo con esta noticia si la demanda seguirá el ritmo.
Mi juicio es que esto es positivo para el lado de la oferta, pero considerarlo una señal decisiva para el mercado a corto plazo me parece sobreestimado. Esta es mi suposición: si la demanda de uso en la cadena continúa aumentando, entonces la contracción del suministro podría generar un efecto conjunto; de lo contrario, la cifra llamativa en dólares podría ser más impactante que el efecto real.
Seguiré monitoreando el origen de la quema y la actividad en la cadena. ¿Tú valoras más esta reducción de suministro o la demanda real de uso posterior? Sigamos atentos para ver cuál suposición se acerca más.$METIS vs $RSR: ¿Está la presión de venta creando una oportunidad?
Ambos tokens están cayendo, pero la verdadera historia es cómo están posicionados los traders.
$METIS muestra una presión bajista persistente, con cortos rentables y largos que luchan. Las ventas recientes aún superan las compras, lo que sugiere que los compradores no han recuperado el control.
$RSR parece aún más vulnerable. La posición corta es más fuerte y las ventas frescas refuerzan el sentimiento bajista. "El bono por compartir contraseñas se agotó, ¿Netflix sobrevive con publicidad? Tres cifras para ver el 20 de octubre"
Netflix anunciará resultados después del cierre del 20 de octubre, primero lo más importante: la compañía proyecta ingresos para el tercer trimestre de 12,860 millones de dólares (+12%), margen operativo del 33.2% (28.2% el año pasado) — la historia del margen es más atractiva que la de los ingresos.
Las verdaderas preguntas son tres: ① ¿Podrá la publicidad generar 800 millones de dólares (los 618 millones del segundo trimestre quedaron por debajo de lo esperado, una lección)?; ② ¿Caerá la tasa de crecimiento de ingresos a un solo dígito (17.6% → 13.4% → guía 11.7%, bajando constantemente)?; ③ ¿Podrán los aumentos de precio y la publicidad compensar la desaceleración en suscripciones? El bono por compartir contraseñas se agotó, el motor de crecimiento está cambiando de marcha.
El precio de las acciones cayó un 24% en los últimos tres meses, con un PER prospectivo de 19.9 veces, un 40% por debajo del promedio de 5 años — las expectativas ya son bajas, pero no se apresuren a comprar, la caída del 7% tras el informe del segundo trimestre fue por una guía débil.
Reflejando en el mundo cripto: en el mercado de valores de EE.UU. hay informes financieros para refutar, en cripto solo hay macroeconomía. BTC 80800 se mantiene en el nivel de 80000, esta noche se observarán tres informes consecutivos del PPI, si la macro no se relaja, cualquier narrativa es solo agua lejana.
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 El 19 de octubre, el mercado de criptomonedas mostró una brecha clara: los precios están bajo presión, pero el progreso estructural se acelera
El ETF spot de Bitcoin tuvo una salida neta de aproximadamente 910 millones de dólares en dos semanas, acumulando una salida neta de 615 millones de dólares en octubre. BTC cayó brevemente por debajo de los 80,000 dólares, con una ligera caída por debajo de la línea de costo promedio de los poseedores del ETF (alrededor de 82,300 dólares). El factor desencadenante fue el repunte del IPC en septiembre a aproximadamente 3.7%, y una tasa libre de riesgo del 5% que absorbió el apetito por riesgo. Sin embargo, la entrada neta de ETF desde principios de año sigue siendo positiva, alrededor de 355 millones de dólares, por lo que la base institucional no se ha derrumbado
Lo que realmente está avanzando es el "gasto automatizado". El 9 de octubre, HSBC y Ant Group completaron en Hong Kong la verificación técnica de micropagos con agentes inteligentes de IA: el agente de IA descubrió de forma autónoma servicios digitales y lanzó pagos tokenizados, HSBC verificó y liquidó en tiempo real, y la transacción se completó en la red de prueba blockchain. El protocolo x402 ha acumulado aproximadamente 109.6 millones de transacciones, con montos muy pequeños por transacción, pero con frecuencia en aumento. Esto sigue siendo una verificación técnica, no un lanzamiento comercial, pero el hecho de que los bancos ya estén integrados en el proceso de pago es una señal
En el ámbito regulatorio, el proyecto de ley CLARITY sigue estancado tras un bloqueo procedimental en el Senado en septiembre. La presidenta de la SEC, Atkins, indicó que continuará avanzando el marco con las autoridades existentes. Actualmente, el respaldo proviene de una serie de reglas y exenciones institucionales, que son más frágiles que la legislación, pero suficientes para que bancos y gestores de activos sigan probando
A corto plazo, se observa si la salida del ETF puede converger cerca de la línea de costo; a mediano plazo, si los pagos con agentes de IA pueden pasar de la red de prueba al entorno de producción. $BTC $ETH Para empezar con un poco de escepticismo, no considero esta quema como un nuevo punto de inflexión alcista; lo clave es si la acción trimestral puede generar una sorpresa positiva. La Fundación BNB anunció la finalización de la 37ª quema trimestral de BNB Chain, con un total de 1,646,196.44 BNB quemados, valorados aproximadamente en 1,197 millones de dólares en el momento de la quema, dejando un suministro total restante de 131,512,085 BNB. La cifra es grande, pero por ahora mi juicio sobre $BNB es cauteloso.
Estoy atascado en dos puntos: primero, esta ya es la 37ª quema trimestral, por lo que el mercado tiene razones para anticipar la reducción de suministro; si todos ya lo esperaban, la noticia podría no generar mucho estímulo adicional. Segundo, la disminución del suministro total no significa que la cantidad de tokens negociables a corto plazo se reduzca en la misma proporción. No se ha aclarado si los tokens quemados estaban en circulación en el mercado, por lo que no interpreto esto directamente como una desaparición equivalente de presión de venta. Para los usuarios comunes que siguen las noticias, esta diferencia es más importante que el valor en dólares.
Por supuesto, los alcistas también podrían tener razón. No niego la escasez, pero no quiero pagar una prima por una demanda aún no verificada. Si la demanda en la cadena continúa aumentando y se observa una reducción sincronizada en la oferta negociable, ajustaré mi juicio. ¿Ustedes están a favor o en contra de esta quema? Cuéntenme sus razones: ¿valoran más la reducción de suministro o temen que las buenas noticias ya estén descontadas?#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Aunque se espera que el margen operativo aumente del 28.2% al 33.2%, esta mejora en el margen se basa en la reducción de costos laborales, no en un auge del negocio principal. La desaceleración en el crecimiento de suscriptores es un hecho, y el negocio publicitario aún está en fase de desarrollo, por lo que el agua lejana no puede apagar el fuego cercano. No se puede ser demasiado optimista con un informe financiero que supera las expectativas, ya que la calidad de las ganancias obtenidas mediante despidos es preocupante. El precio de las acciones ya había caído ligeramente antes del informe, por lo que es mejor esperar y observar, para evitar una caída en la valoración tras el cumplimiento de las expectativas. Mejor esperar un poco y ser más cauteloso Mira la caída de estas acciones estadounidenses $MSTR, si alguien dice que las acciones estadounidenses son más estables que las criptomonedas, me molesto con esa persona. En el mundo cripto, todos estamos destinados a montar una montaña rusa:
Tomemos $CRCL como ejemplo, claramente es la narrativa más pura de stablecoin, pero la semana pasada cayó un 5.46% en un día, aunque afortunadamente en el fin de semana subió lentamente de nuevo.
Los ingresos trimestrales de Circle ya alcanzan los 700 millones, con un crecimiento interanual del 6.6%. Su capitalización de mercado es de 20.9 mil millones, ya no es barata. Pero ciertamente es un buen sector, gigantes como Visa y Mastercard están compitiendo para posicionarse.
MSTR está peor, originalmente es un sustituto apalancado de Bitcoin, pero además fue afectado por la polémica de ser excluido del índice MSCI, cayendo un 10% en un día. En los dos meses anteriores había subido bastante rápido, pero ahora su mNAV ha sido presionado de nuevo a 1.07 veces, casi eliminando la prima.
$COIN es el que más se debe observar por volumen de operaciones, pero no tiene tanta atención como $CRCL. Claramente es un negocio que gana comisiones, debería tener el mismo trato que otras plataformas de intercambio, pero debido a la baja atención, también cayó un 7% en un día, siendo incluso más frágil que MSTR cuando el mercado está frío. #MSCI新规或将Strategy等BTC财库公司移出指数 "Los fuertes se hacen más fuertes, los débiles más débiles"
El pronóstico del viernes se cumplió básicamente: $BTC se mantiene estable por encima de los 80,000 dólares y llegó a acercarse a los 82,000 dólares; mientras que ETH sigue luchando repetidamente cerca del umbral de los 2,500 dólares.
La comparación de fuerza es muy clara. La relación $ETH /BTC cayó a un mínimo cercano a 0.0347, y el precio se encuentra por debajo del rango de la media móvil de 200 días, entre 2,483 y 2,495 dólares, mostrando una tendencia técnica débil. El dinero también está votando con los pies: la semana pasada, el ETF de ETH al contado tuvo una salida neta de 320 millones de dólares, mientras que el ETF de BTC tuvo una salida neta de 228 millones de dólares. La presión de venta sobre Ethereum es claramente mayor.
Aunque ambos están en ajuste, BTC se mantiene firme, ETH no logra superar la resistencia. Ahora no se trata de quién rebota más rápido, sino de quién pierde menos sangre. BTC actúa temporalmente como estabilizador, ETH aún necesita que los fondos del ETF detengan la sangría. Mientras el mercado no dé una respuesta clara, la posición es más importante que la opinión. #InstitucionalFundsWeakening, ¿quién recibirá primero el flujo de retorno, BTC o ETH? #SpaceXPrimerInformeTrimestralCompletoTrasSalidaABolsa #NetflixCrecimientoPodríaDesacelerarse, PublicidadSeConvierteEnNuevoPuntoClave 【Reseña rápida del informe】Un rebote no significa un cambio de tendencia. Un pequeño aumento en el precio ha provocado un llamado colectivo a la "confirmación del fondo", pero desde el comportamiento de los fondos, esta ronda parece más un movimiento impulsado por fondos a corto plazo; las cuentas grandes, por el contrario, aprovechan la ventana de liquidez para reducir su exposición, aumentando el riesgo para los minoristas que compran en alza.
En cuanto a BTC, el ETF spot ha tenido salidas netas consecutivas en los últimos días, acumulando cientos de millones de dólares; los datos de inflación en EE.UU. más altos de lo esperado han hecho que las expectativas de aumento de tasas se moderen, el precio oscila alrededor de los 80,000 dólares, y las instituciones están en una posición general de reducción, sin señales de fondos sostenidos que sostengan el precio.
En cuanto a ETH, el ETF ha tenido salidas netas significativas durante más de diez días consecutivos, con salidas netas semanales de cientos de millones; aunque el precio superó brevemente los 2,400 dólares, la liquidez sigue disminuyendo y la señal de recuperación carece de soporte fundamental.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC $ETH $ZEC Creo que por la tarde bajó de unos 83,000 a poco más de 82,000, no consideres que el rebote se ha estabilizado. Spot alrededor de 82,323 USD (Beijing 18:39, Coinbase).Para ser honesto: de estas tres posiciones cortas, la que más me tiene atento es $ZEC. No es que tema que no baje, sino que de repente empiece a contar una historia.😅
$BTC: se mueve cerca de la media móvil de 50 días, Aroon Down en niveles altos, la estructura bajista a corto plazo no se ha roto. Pero la presión principal viene de las tasas de interés a largo plazo, 30 años al 5.67%, 10 años por encima del 5%, el dinero no tiene paciencia con activos sin rendimiento. La vieja narrativa de las ballenas vendiendo ya se ha desvanecido, la presión de venta en cadena está disminuyendo. Vigila el rendimiento a 10 años, si baja, sal.📉
$ETH: la sangría continua en los ETF es clara, la semana pasada hubo una salida neta de 542 millones, solo BlackRock tuvo 477 millones. Pero diez días después de las malas noticias, el daño marginal está disminuyendo. ETH tiene poca liquidez y mucho apalancamiento, si la salida se reduce, la recuperación será más fuerte que la de BTC. Es una carrera corta, no una maratón.💸
$ZEC: a finales de septiembre bajó de 1650-1700 a cerca de 1165, el análisis técnico es bajista, pero el 20 de octubre la ventana de decisión NU7 es un evento binario, la red de prueba reducirá el tiempo de bloque de 75 a 25 segundos, y la red principal apunta al 5 de noviembre. Estar corto en ZEC es apostar a que el catalizador no convence antes del evento. Es una fase ofensiva, no un lastre, el apalancamiento bajo y la liquidación por niveles son restricciones firmes.⚡
¿Ustedes planean mantener la posición corta en ZEC hasta el 20 de octubre para apostar a "vender el hecho", o prefieren cerrar parte antes?🤔#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 En el mercado de futuros, para evaluar si una institución tiene una base financiera sólida, suelo revisar primero los ingresos y las reservas de efectivo, no solo escuchar historias sobre el tamaño. Pero al pasar al mercado de criptomonedas, esta antigua regla debe usarse de manera diferente: que la tesorería de una stablecoin genere ganancias no es lo mismo que que los poseedores puedan redimir sin problemas.
El informe de la tesorería del tercer trimestre de 2026 publicado por USDD muestra ingresos de 9.7 millones de dólares, un aumento intertrimestral del 26.7%, gastos de 7,601 dólares y una ganancia neta de aproximadamente 9.7 millones de dólares; el saldo de la tesorería alcanzó los 31.24 millones de dólares, superando por primera vez los 30 millones y estableciendo un récord histórico.
Mi juicio es que esto es algo positivo para la operación de $USDD, pero aún no puede considerarse una prueba de que la estabilidad esté garantizada. El crecimiento de ingresos y el aumento de la tesorería indican que el colchón contable está aumentando; sin embargo, este resumen no explica la fuente ni la sostenibilidad de los ingresos, y los gastos son muy bajos, por lo que querría verificar los criterios de contabilización de costos, no se puede simplemente extrapolar la ganancia neta hacia el futuro.
En las finanzas tradicionales, un buen estado de resultados no reemplaza una revisión de liquidez; aplicado a las stablecoins, me preocupa más la calidad de las reservas, el tamaño de los pasivos y los arreglos de redención. Si los activos de la tesorería pueden usarse oportunamente bajo presión, entonces esta acumulación tiene más peso, esa es mi suposición.
¿Hay alguien que también haya venido del mercado tradicional? Al ver este informe, ¿primero revisaría la fuente de ingresos o primero las reservas y el mecanismo de redención?De repente recordé que hoy los futuros de $UNI y $BCH se lanzaron oficialmente en CME,
convirtiéndose en los futuros de moneda única número 10 y 11,
pero el mercado no mostró ninguna reacción.
Como era de esperarse, los veteranos son veteranos,
al revisar las noticias, ese fue básicamente el punto más alto,
y luego siguió una caída constante.
Dicho esto, este producto es de liquidación en efectivo, las instituciones no necesitan tocar ninguna moneda.
CME dice que es para que los clientes "gestionen el riesgo de precio", ¿quiénes fueron los primeros en usarlo?
Los mineros de BCH, los fondos y tesorerías de proyectos que tienen UNI para votar, que quieren fijar precios sin vender monedas, lo más fácil es abrir posiciones cortas.
Así que lo que trae el lanzamiento de futuros es más cobertura, no compras.
Pero aún así hay que decir:
Cuida tu vida,
mantente alejado de los veteranos.$BTC $FIL $TIA
Hoy el mercado general cayó directamente, el sentimiento de riesgo en general es muy malo, BTC no puede sostenerse y sigue cayendo, los altcoins caen aún más fuerte, monedas como $TIA y FIL que subieron en la rotación previa tienen una corrección más grande.
Razones simples:
1. Retiro de fondos de riesgo, el mercado de acciones estadounidense está débil, lo que hace que los fondos en criptomonedas no quieran quedarse en monedas de alto riesgo, la demanda de compra es insuficiente, y con una pequeña venta el precio cae rápidamente.
2. La ruptura desencadena liquidaciones en cadena, después de que el precio rompe soportes clave, muchas posiciones largas son liquidadas, cuanto más cae, mayor es la presión de venta, formando una estampida.
3. Esta ronda es una competencia por fondos existentes, no hay entrada continua de fondos nuevos, el mercado de altcoins anterior fue impulsado por fondos de corto plazo que subieron y luego salieron, cuando el mercado general cae, todos realizan ganancias al mismo tiempo.
En cuanto a la operación, no te apresures a comprar en el fondo, ahora es una fase de pánico, no tomes riesgos innecesarios. En spot, espera pacientemente señales de estabilización, en contratos intenta mantener posiciones vacías, la volatilidad de los altcoins será mucho mayor que la de BTC.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC Fondos institucionales se debilitan, ¿quién recibirá primero el flujo de retorno, BTC o ETH?
En esta ronda, la retirada general de fondos institucionales es esencialmente una contracción de activos de riesgo bajo expectativas macroeconómicas fluctuantes. Según las reglas históricas de los fondos ETF, **es muy probable que BTC sea el primero en recibir el flujo de retorno institucional**, mientras que la recuperación de fondos de ETH suele ser más tardía y requiere una mayor preferencia por el riesgo en el mercado.
BTC se posiciona como un activo de asignación principal en el ámbito criptográfico; la entrada de fondos institucionales busca diversificar activos, cubrir la inflación y riesgos geopolíticos. Siempre que las expectativas de política de la Reserva Federal se relajen marginalmente, los grandes gestores de activos priorizarán la asignación a ETF spot de BTC, facilitando señales de reversión de fondos. Por otro lado, ETH tiene un atributo de crecimiento más fuerte, sumado a incertidumbres en staking, ecosistema y regulación; la asignación institucional a ETH requiere ver una recuperación del ecosistema cripto y mejora en la actividad on-chain, siendo una elección de fondos para la segunda fase del mercado, con un umbral de preferencia por riesgo más alto.
Sin embargo, hay una variable: si el mercado posterior muestra una rotación hacia estilos fuertes y un arranque colectivo de monedas de pequeña capitalización, ETH podría recibir primero un repunte de fondos minoristas, mientras que los fondos institucionales permanecen cautelosos, creando una divergencia entre el rebote de precios y los fondos ETF. Para juzgar la autenticidad del flujo de retorno, no basta con observar la entrada diaria, sino que se debe prestar atención a dos indicadores clave: la entrada positiva de fondos ETF durante 3 días consecutivos y que las direcciones de ballenas no continúen reduciendo posiciones.#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BTC en esta ola de hoy, las posiciones largas se cerraron cerca del punto máximo, se puede ver en las órdenes de liquidación reales. No es que sea bajista, sino que la razón para subir no es correcta.
Desde el mínimo de la mañana subió bastante, parece fuerte. Pero en los datos de liquidación, el 97% de las posiciones liquidadas en la última hora fueron cortas — lo que empuja el precio hacia arriba son las pérdidas de los cortos, no que alguien esté comprando con dinero real. El volumen de futuros y opciones se ha duplicado, pero el precio no ha avanzado mucho.
La estructura tampoco ha pasado, el máximo de hoy aún está lejos de la media móvil de 20 días, ni siquiera la tocó, el nivel de 83,000 ha sido rechazado varias veces antes. La proporción de posiciones largas y cortas en las cuentas de Binance y OKX está por encima de 1.5, los minoristas están comprando, pero en todo el mercado casi está equilibrado — los que entran son cuentas pequeñas. Los ETF siguen saliendo, las instituciones no han regresado.
Así que se cerraron posiciones. Los cortos se cubrieron, pero no hay quien tome posiciones abajo. Si realmente quiere subir, habrá que esperar a que supere la media móvil de 20 días con volumen. $KORU $KORU agregó dos buenas noticias el fin de semana, personalmente creo que sigue siendo bajista, pero no creo que vaya a caer en línea recta todo el tiempo.
Estos días los semiconductores han caído, el problema ya no es solo si los chips se venden bien o no, sino que el mercado empieza a preocuparse si la IA podrá recuperar todo el dinero invertido, sumado al alto costo del financiamiento, el precio alto del petróleo y que los fabricantes de memoria de China están alcanzando cada vez más rápido, por lo que el capital sigue retirándose.
Pero el domingo también salieron dos buenas noticias, una es que en Corea dijeron que el ciclo positivo de los semiconductores podría mantenerse fuerte hasta 2027, y la otra es la noticia de la próxima generación de HBM de Samsung, TSMC y Nvidia. Estas dos noticias en Corea recién empezaron a negociarse el lunes, así que creo que el lunes probablemente habrá un repunte.
El lunes primero rebotará a 10.9—11.6 → si Hynix y los inversores extranjeros no acompañan, volverá a caer a 9.6—10.2 → luego rebotará una vez más → para el miércoles se inclina a 8.8—9.6.
Ahora no creo que KORU caiga bruscamente de inmediato, sino que tiende a rebotar primero y luego seguir débil. Lo más importante el lunes es ver una cosa: si Samsung y Hynix suben juntos, y si los inversores extranjeros realmente vuelven a comprar. Si solo Samsung sube por la buena noticia y Hynix sigue débil, seguiré considerando el rebote como una fase de recuperación antes de seguir cayendo.
El miércoles también hay que ver las exportaciones de chips de Corea y el GTC de Nvidia. Si estos dos dan otra buena noticia fuerte, y el mercado realmente quiere comprar esta vez, entonces mi visión bajista podría estar equivocada, y KORU tendría la oportunidad de recuperarse directamente hasta cerca de 12.3 o incluso 13.Acabo de analizar la relación entre el flujo de fondos y la tendencia de precios del ETF spot de $ETH.
Actualmente, el ETF de ETH ha experimentado una salida neta de fondos durante 3 semanas consecutivas.
Según el desempeño histórico, cuando el ETF de ETH presenta una salida neta de fondos durante 3 semanas o más, el precio de ETH ha sufrido caídas del 30% al 40%.
Si este patrón histórico se repite, ETH podría enfrentar una presión a la baja adicional, incluso cayendo hacia la zona de $1,900.
Sin embargo, las reglas históricas no garantizan que el futuro se repita. Seguiremos atentos a si el flujo de fondos del ETF continúa deteriorándose y si el precio de ETH puede mantener niveles clave de soporte. ¡Hola hermanos y hermanas, soy el hermano de las criptomonedas!
El punto más crítico en el mercado cripto actual es la continua retirada de fondos institucionales, y la fuga de capitales de ETH supera con creces a la de BTC, lo que provoca un agotamiento constante de la fuerza compradora en el mercado en general.
Según datos recientes, entre el 12 y el 16 de octubre, el ETF de BTC en el mercado estadounidense registró una salida neta acumulada de 228 millones de dólares, mientras que el reembolso del ETF de ETH alcanzó los 320 millones de dólares, mostrando una diferencia muy clara en la fuga de capitales. Al mismo tiempo, las tesorerías corporativas que invierten en activos cripto han suspendido por completo la compra adicional. El volumen de compra de instituciones y empresas no puede absorber la presión de venta de los tenedores a largo plazo; la brecha entre oferta y demanda de BTC en todo el año ya ha alcanzado un nivel de cien mil unidades, y los fundamentos del mercado continúan debilitándose.
El impacto negativo de la retirada de fondos se ha extendido por completo. Los datos muestran que recientemente más de cien altcoins han caído en promedio más del 14%, muy por encima de la caída del 3% de BTC. Sumado a la contracción del volumen de operaciones y la reducción de la liquidez de las stablecoins, el flujo de capital dentro del mercado sigue disminuyendo, y la situación actual es un juego de suma cero con un mercado débil.
En esta etapa no es necesario debatir quién rebotará primero, si BTC o ETH; el problema central es la ausencia constante de fondos incrementales externos. El fondo del mercado aún no está confirmado, por lo que no se debe comprar impulsivamente por una caída excesiva a corto plazo. La paciencia para esperar que los fondos de los ETF pasen de negativos a positivos y formen una señal de entrada sostenida es la base confiable para la estabilización del mercado.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC $ETH $ZEC ¿Cómo descansaron todos el fin de semana? Yo no pude dormir bien ni un poco.
Esta mañana, este raro aumento de volumen en fin de semana hizo que $ETH Ethereum cayera directamente a 2315, y la sensación de crisis por el colapso del mercado surcoreano se transmitió con el enorme volumen del fin de semana.
Pero viendo el cierre, desde la línea de 2315 se recuperó hasta 2400 para consolidarse, lo que indica que el soporte de capital en la parte baja sigue ahí; después de la ruptura y caída, el impulso para seguir bajando realmente no es suficiente, por lo que es muy probable que en el corto plazo no haya otra gran caída. Pero no se alegren demasiado pronto.
En el mercado estadounidense, la caída fue fuerte y sin recuperación, la situación es peor de lo que pensamos. Esta mañana las acciones tecnológicas sufrieron otro golpe de más del 5%, y acciones surcoreanas como koru, si el lunes no logran recuperarse en la apertura, podrían desencadenar una nueva estampida de posiciones largas; solo en koru, las posiciones largas acumuladas cerca del precio 10 superan los 50 millones de dólares.
Con este colapso del mercado surcoreano, la señal se parece un poco a la avalancha del 2008: ese año el mercado surcoreano cayó más del 80% en una semana, y esta vez ya ha caído un 60%. $xSKHY $xKORU #韩股修复反弹，外资卖压能否缓解？ #Meta巨额AI投入进入回报检验期
¿Superará el informe financiero de META de este periodo las expectativas?
Resultados del último trimestre: ingresos ligeramente por encima de lo esperado, utilidades y flujo de caja por debajo de lo esperado
✅ Ingresos totales alrededor de 60,8 mil millones de dólares, un aumento interanual del 28%. Los ingresos por publicidad y suscripciones de WhatsApp aumentaron un 73%
❌ La utilidad neta cayó un 14% interanual, el flujo de caja libre se redujo drásticamente
———————————————————————
Hablemos del trimestre actual:
Base publicitaria: la tasa anualizada de ingresos de Advantage+ ya supera los 75 mil millones de dólares, con ingresos un 27.5% mayores que el trimestre anterior
Los ingresos tienen oportunidad de superar ligeramente las expectativas del mercado, el negocio publicitario sigue siendo sólido, aunque con una desaceleración respecto al Q2.
Pero también hay malas noticias:
Tiene una demanda
Y un pago único de aproximadamente 10 mil millones de dólares a un fiscal estatal estadounidense como acuerdo
La utilidad neta contable GAAP se verá afectada por los costos legales del acuerdo, pero la utilidad ajustada excluyendo este gasto único probablemente estará cerca de las expectativas.
Sin embargo, lo que realmente determina el precio de las acciones no son los ingresos ni el EPS, sino el gasto de capital + flujo de caja libre.
La inversión en capacidad de cómputo de AI consume mucho dinero, Muse AI acaba de lanzar suscripciones, si se revelan datos comerciales destacados, podrían compensar la alta inversión
Así que esta vez, digo Sí
Los ingresos probablemente superarán ligeramente las expectativas ajustadas del EPS
@misaENFP @okxchinese
#OKX美股财报季 #OKX达人 #交易TradFi就来OKXCuando el mercado de criptomonedas $BTC y $ETH complete su formación clave de suelo en el verano de 2026, la pregunta principal para los participantes del mercado ya no será si el fondo está confirmado, sino quién liderará el impulso central de la próxima corrida alcista.
Alana Levin, socia de inversiones de Variant, observa que se está formando un consenso profundo entre los inversores institucionales: los dólares marginales que ingresen al mercado se concentrarán en dos grandes campos: el primero es el activo que tiene a Bitcoin como ancla central, que cumple funciones de moneda y reserva de valor; el segundo son los proyectos de protocolo con capacidad real de generar ganancias. En contraste, la tercera categoría son los proyectos conceptuales ligados a la narrativa de la IA, los cuales esconden trampas de arbitraje entre la valoración de tokens y los rendimientos accionarios, por lo que los inversores deben ser cautelosos. Más aún, la resistencia a la caída mostrada por proyectos de calidad en el último ciclo indica que el ecosistema del mercado cripto está madurando, ya no repitiendo las caídas destructivas de más del 90% del pasado, y la estructura de volatilidad comienza a alinearse con los mercados financieros tradicionales maduros, con retrocesos moderados que se contraen al rango del 10% al 30%.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Primero, un poco de realidad: "tener condiciones para formar un fondo" aún está lejos de "confirmar el fondo"; no quiero tomar esta noticia como un pase para ser alcista. El analista de CryptoQuant, XWIN Japan, señala que las reservas de $BTC en los exchanges han subido de aproximadamente 2.67 millones a principios de octubre a cerca de 2.68 millones, todavía por debajo del nivel de enero, pero la mejora en la oferta y demanda no es equilibrada.
Soy cauteloso por dos razones. Primero, la oferta en los exchanges no ha seguido disminuyendo; si las reservas nuevas se convierten en tokens disponibles para la venta, la demanda debe absorber esa oferta, porque formar un fondo no puede depender solo de que los vendedores retengan sus tokens. Segundo, la información menciona que la demanda spot volvió a ser negativa y que la acumulación de ballenas está dividida, lo que significa que el lado de la demanda aún no ha formado un soporte unificado. Interpretar parte de la acumulación de ballenas como un gran consenso alcista me parece leer movimientos parciales como si fueran consenso general.
Pero los bajistas tampoco deben emocionarse demasiado; el aumento en reservas podría venir de ajustes en la custodia y no debe contarse directamente como presión de venta. Los alcistas podrían estar en lo correcto: si la demanda spot sigue siendo positiva y la acumulación de ballenas ya no está dividida, incluso si las reservas no bajan inmediatamente, reduciré mis dudas sobre la formación del fondo. ¿Ustedes están más alcistas o bajistas? ¿Creen que la demanda negativa es suficiente para negar la formación del fondo, o que la oferta aún por debajo de enero es un argumento más convincente? Den sus razones.