Orbit Post Sitemap
#俄美柴油合同推进，签约后15至20天或抵美 El acuerdo de transporte de diésel entre Rusia y Estados Unidos avanza, y se espera que este lote de diésel llegue a Estados Unidos entre 15 y 20 días después de la firma, aliviando directamente la presión sobre el suministro de diésel en la costa este de Estados Unidos.
El invierno en Estados Unidos es temporada alta para la demanda de diésel, y las existencias han estado ajustadas; anteriormente, el mercado temía que la escasez de diésel impulsara la energía y la inflación. La llegada de este diésel ruso al puerto presionará a la baja los precios spot del diésel a corto plazo, reduciendo indirectamente la persistencia inflacionaria causada por los combustibles refinados.
Pero hay que tener en cuenta dos restricciones: primero, no es un suministro masivo a largo plazo, sino un reabastecimiento temporal, por lo que es difícil cambiar completamente la dinámica de oferta y demanda de diésel en Estados Unidos; segundo, existen incertidumbres a nivel político, ya que seguirá habiendo sanciones y presiones mediáticas, lo que implica variables.
En términos macroeconómicos, la caída del precio del diésel ayuda a aliviar la inflación energética general y mejora ligeramente las expectativas del mercado sobre la política de la Reserva Federal. Sin embargo, el impacto es a corto plazo, y la dirección general del precio del petróleo sigue dependiendo de los recortes de producción de OPEC+ y los riesgos geopolíticos en Medio Oriente.
Resumen: a corto plazo es positivo para la caída del precio del diésel, aliviando ligeramente la presión inflacionaria, pero es un reabastecimiento puntual, difícil de convertir en una tendencia a largo plazo.
$BTC $ETH $ZEC JPMorgan Chase ha extendido JPM Coin a Ethereum.
A primera vista, esto significa que el negocio de pagos bancarios ha añadido un canal blockchain; pero si se mira más a fondo, se trata de cómo los depósitos bancarios tradicionales ingresan al sistema financiero en cadena.
JPM Coin ya operaba en Base, y esta expansión a Ethereum significa que los clientes institucionales pueden transferir dólares tokenizados en más entornos en cadena.
¿Por qué es significativo Ethereum?
Porque aquí ya se han reunido una gran cantidad de activos tokenizados y aplicaciones financieras. Los activos pueden negociarse en cadena, pero si los fondos aún necesitan regresar frecuentemente al sistema tradicional para liquidar, todo el proceso difícilmente puede aprovechar la eficiencia de la blockchain.
Además, JPM Coin tiene una diferencia clave: no es una stablecoin común, sino un token de depósito bancario que representa depósitos en dólares de JPMorgan Chase.
Aunque ambos están anclados al dólar, los mecanismos detrás son diferentes. Las stablecoins y los tokens de depósito bancario difieren en emisión, redención, relaciones legales y asunción de riesgos, por lo que no pueden considerarse el mismo tipo de activo.
Para las instituciones, el uso potencial de este tipo de producto no se limita a transferencias, sino que también incluye liquidación de valores tokenizados, entrega de garantías y gestión automatizada de fondos.
Si los activos en cadena y los fondos de liquidación pueden coordinarse de manera más fluida, los procesos de negociación podrían reducir tiempos de espera y ocupación de capital.
Por supuesto, la integración tecnológica no significa que todas las instituciones puedan usarlo libremente, ni que las limitaciones del sistema bancario tradicional desaparezcan automáticamente.Acuerdo de diésel entre EE.UU. y Rusia, "plan de 7 días" de Irán y negociaciones, noticias a corto plazo presionan a la baja el precio del petróleo, pero ¿por qué insisto en que el precio del petróleo no caerá?
#俄美柴油合同推进，签约后15至20天或抵美
El acuerdo de diésel entre EE.UU. y Rusia se concretó, Rusia reanuda parte de sus exportaciones de diésel, EE.UU. relaja temporalmente las sanciones;
El plan de 7 días de alto el fuego de Irán + descongelación de activos + reapertura del Estrecho de Ormuz, aunque sin avances sustanciales, la ventana sigue abierta;
Impactado por estas noticias "positivas", el precio de $BZ ha retrocedido desde su punto más alto reciente,
pero esto no significa que el precio del petróleo caerá drásticamente.
Mi juicio es que actualmente parece una "falsa caída", el problema fundamental no se resuelve, y a mediano plazo sigue siendo fuerte.
Fundamento:
Las noticias solo impactan el sentimiento. El flujo en el Estrecho de Ormuz sigue muy por debajo del nivel previo a la guerra, algunos datos de seguimiento muestran solo alrededor del 40%–80%, las exportaciones de crudo de Irán están prácticamente en cero, los ataques son frecuentes y la prima de riesgo de guerra es alta;
El conflicto entre Arabia Saudita y los hutíes afecta la ruta de desvío por el Mar Rojo, las reservas ya se han consumido significativamente, el suministro físico sigue siendo ajustado.
Las condiciones de negociación son estrictas, ambas partes no se fían, el riesgo central no se ha eliminado.
Tendencia de Brent $BZ:
Soporte a corto plazo en 105–106 dólares, si se rompe, el siguiente soporte está en 102–103; resistencia superior en 108.5–110.
Si no hay avances sustanciales en las negociaciones o se reanudan los ataques, es muy probable que se estabilice por encima de 105 y luego regrese a más de 110;
Solo con la verdadera estabilización y normalización del estrecho se podrá abrir un espacio para una corrección más profunda.V God le hizo un pedido a Ethereum: calcular claramente el peor caso para la prueba.
Mientras otros compiten por quién prueba más rápido,
él pregunta: ¿cuánto poder computacional se necesita para el bloque más costoso?
Primero, un poco de contexto.
El equipo de ZKsync logró una velocidad de prueba muy rápida. El 15 de octubre, V God los felicitó públicamente.
Luego propuso tres cosas por hacer:
Primero, que la prueba cumpla con las especificaciones de Ethereum.
Segundo, establecer un límite máximo para el costo de la prueba.
Tercero, hacer que el sistema de prueba sea seguro.
¿Por qué la segunda es la más difícil?
Ethereum usa gas para calcular la carga de trabajo y limitar recursos por bloque.
Pero no hay una forma establecida para calcular cuánta potencia computacional se necesita para generar una prueba.
Así que lo que quiere es una regla de conversión: si el gas sube, la prueba debe consumir proporcionalmente más poder computacional.
El problema está en las palabras "peor caso".
Un bloque común se prueba en segundos, parece barato.
Pero la regla debe prevenir que alguien envíe intencionalmente un bloque especialmente difícil de probar.
Y aquí hay una vulnerabilidad.
EIP-7904 ya calculó que, con la velocidad actual de CPU, no es necesario revaluar el precio.
Pero ese análisis no consideró la generación de la prueba.
Así que la prueba del peor caso que menciona V God es esta pregunta:
¿Cuánto tiempo y recursos necesita una máquina, con hardware y tiempo especificados, para procesar el bloque legal más difícil?
Ahora mismo nadie sabe la respuesta.
En resumen:
La ruta ZK de Ethereum no carece de velocidad más rápida, sino de un límite que garantice que no se descontrole. Crypto Circle Financial Report: Raydium Q3 2026 Analysis Raydium remains one of the leading decentralized exchanges on Solana. Its Q3 2026 performance looks impressive at first glance, but a closer look reveals several underlying risks that investors should not ignore. Key Financial Highlights Trading Fees: Raydium generated approximately $57.1 million in Q3 trading fees, more than tripling from roughly $17 million in Q2. However, September alone accounted for around $44.6 million of the total. Esta mañana algunos amigos vinieron a charlar y preguntaron si la burbuja de AI realmente va a estallar, si habrá otra crisis. Al analizarlo, en realidad sentimos que esta vez el mercado no está tan nervioso; en 2008 sí hubo un problema real, pero ahora no parece ser tan grave. El índice de semiconductores de Filadelfia ha caído ocho días consecutivos, lo cual es el resultado de la acumulación de muchas noticias negativas; repasamos estos 8 días y organizamos todas las malas noticias a continuación, realmente hay de todo. Ya hemos hablado con ustedes sobre estos temas; el lado del numerador es causado por la reducción de las expectativas del mercado, mientras que la presión del denominador actúa como un amplificador, intensificando el pesimismo del mercado sobre el numerador. Ya sea el IPC de EE.UU. o la volatilidad del precio del petróleo, el efecto es similar. Lo que más preocupa ahora en tecnología es que la nube de AI esté quemando dinero hasta no poder sostenerse. Después de revisar el estado y las finanzas de toda la industria, sentimos que en realidad no es tan peligroso. El CFO de Amazon Web Services dijo en una entrevista la semana pasada que sus servidores de AI pueden recuperar la inversión en menos de tres años; este dato también fue mencionado por el CEO de Amazon en la reunión de resultados del segundo trimestre, y además dijo que los servidores pueden usarse al menos de 5 a 6 años. ¿Qué significa recuperar la inversión en tres años? Este tipo de máquinas generalmente se calcula con interés simple, recuperando aproximadamente un tercio de la inversión cada año, un retorno de alrededor del 33%. Si somos pesimistas, recuperas la inversión en los primeros tres años y luego ganas neto en los siguientes tres años; si el valor residual del equipo al final se considera cero y se calcula con interés compuesto, el rendimiento anual es alrededor del 24%, y si solo se usan 5 años, sigue siendo un 20%. Que puedan usarse de 5 a 6 años es muy probable. La A100 de Nvidia, lanzada en 2020, hastaHoy, al revisar las noticias, vi que el ecosistema minorista de Dogecoin ha avanzado un paso más. Gracias a la colaboración entre MoonPay y Paxos, $DOGE ya está integrado en más de 6000 comercios, y esta transacción de Paxos ha colocado a DOGE directamente en el canal regulado detrás de PayPal y Venmo.
Me quedé pensando un buen rato en las palabras "PayPal y Venmo".
Antes, cuando explicaba a mis amigos para qué servía Dogecoin, solo podía decir "para transferencias". Ahora alguien ha conectado el canal con las aplicaciones de pago que usan miles de millones de personas en todo el mundo cada día. Los usuarios probablemente ni siquiera saben que están interactuando con criptomonedas, solo hacen clic en Venmo y en el fondo está corriendo DOGE.
Algunos mencionan que en la cadena solo hay poco más de diez mil transferencias diarias y piensan que el ecosistema está frío. Pero yo pienso en otra cosa. Un meme de 2013 ahora está dentro del canal regulado de PayPal. Esto en sí mismo es mucho más importante que que hoy haya subido unos puntos.
$DOGE subió hoy un 3%, el precio sigue cerca de 0.08. El camino para los pagos se está construyendo paso a paso, no tengo prisa por ver el resultado.$BTC se mueve entre 80,622 y 83,157.9, subiendo solo un 0.99% en 24h, con un volumen de negociación de 11,900 millones de dólares, volumen no muy alto. La compra de oro por parte del banco central es una variable lenta; para que esto se refleje en el precio de la moneda, debe haber un desbordamiento de fondos de refugio, pero actualmente no se observa en los datos. La posición abierta en contratos es de 7,820 millones de dólares, con una tasa de financiamiento en los últimos tres períodos entre 0.0050% y 0.0100%, los largos no están aumentando el apalancamiento. La relación put/call en opciones es 1.24, superior a la posición abierta de 0.86, las nuevas órdenes están comprando protección, y el DVOL de 38.0 también indica que nadie está apostando a una gran volatilidad. La liquidación de posiciones largas en 24h fue de 24.41 millones de dólares, más que los 17.4 millones de dólares en cortos; los que perseguían la parte alta fueron liquidados. Mi juicio es que $BTC seguirá consolidándose en el rango a corto plazo, con sesgo bajista. La condición para un giro alcista es superar 83,157.9, con la tasa de financiamiento sostenida por encima de 0.0100% y la relación put/call regresando cerca de 0.86. La condición para un giro bajista es romper por debajo de 80,622 y que la liquidación de largos continúe aumentando. La oferta total de stablecoins es de 306,100 millones de dólares sin reducción, el dinero está al margen, simplemente aún no ha entrado.Avances tecnológicos en el ecosistema de WLD, imparable frente a la destrucción cuántica y la alta proporción de tokens no circulantes
Resumen clave: El ecosistema World ID y World Chain de WLD continúa iterando, pero dos grandes problemas no pueden resolverse solo con el desarrollo del ecosistema: la falta de protección nativa contra ataques cuánticos en la base del token y la gran cantidad de tokens bloqueados a largo plazo pendientes de desbloqueo; estos dos riesgos son independientes del progreso en las aplicaciones del ecosistema.
1. Avances tecnológicos reales en el ecosistema WLD
1. World ID (identificación humana): reconocimiento de iris + prueba de conocimiento cero ZK, ya cubre a muchos usuarios globalmente, logrando "demostrar que es una persona real sin revelar información personal"; el proyecto ha actualizado a SMPC computación multipartita, eliminando el código original del iris para reforzar la privacidad biométrica.
2. World Chain (OP Stack Ethereum L2): diseñado para la red de identidad humana, los usuarios de World ID tienen prioridad en el uso de bloques; se actualizan continuamente las listas de bloques y el sistema de pruebas GKR, se ha abierto la herramienta de desarrollo ProveKit para facilitar la integración de diversas aplicaciones de verificación de identidad humana.
3. Casos de uso: billeteras, transferencias transfronterizas, aplicaciones DeFi, tarjeta de pago co-brandeada con Visa, la expansión del ecosistema continúa.
👉 Sin embargo: estos avances tecnológicos se centran en "verificación de identidad humana, computación privada y rendimiento L2", sin resolver la seguridad criptográfica subyacente en las transacciones de tokens. La seguridad cuántica SMPC de World ID solo protege la información biométrica del iris, no los activos en la billetera de tokens WLD. Las firmas de transferencia WLD siguen usando la curva elíptica ECDSA-secp256k1, y la prueba ZK de World ID usa la curva BN254; ninguna puede resistir futuros ataques cuánticos con el algoritmo Shor.
El proyecto no tiene una hoja de ruta independiente para actualización post-cuántica, solo puede seguir pasivamente las actualizaciones unificadas del ecosistema OP Stack Ethereum L2, sin control propio. Cuando las computadoras cuánticas tolerantes a fallos maduren, no solo los activos WLD estarán en riesgo de robo, sino que incluso podrían falsificarse las identificaciones World ID, socavando la base central de "distinguir humanos de robots AI".
2. Alta proporción de tokens no circulantes, riesgo de presión de venta a largo plazo
El suministro máximo de WLD es de 10 mil millones, con distribución: 75% comunidad, 25% equipo + inversores tempranos + reserva.
- Actualmente, menos de la mitad está en circulación, con muchos tokens bloqueados en un ciclo lineal de desbloqueo que se extiende por más de una década; las participaciones del equipo e inversores se liberan diariamente de forma lineal hasta 2028, y la parte de la comunidad incluso hasta 2038.
- Aunque el equipo ha extendido los bloqueos y reducido la tasa diaria de desbloqueo, la existencia de tokens no circulantes es un hecho. Cada vez que el mercado mejora, los tokens bloqueados a bajo costo tienen incentivos para vender, presionando a la baja el precio a largo plazo.
- La prosperidad del ecosistema solo puede aumentar la demanda, pero no eliminar la presión de venta por el suministro creciente de tokens desbloqueados. Existe gran incertidumbre sobre si la demanda incremental del ecosistema podrá cubrir el suministro a largo plazo.
3. Perspectiva dialéctica: estos dos riesgos no destruirán de inmediato, pero persistirán a largo plazo
1. Riesgo cuántico: amenaza a mediano y largo plazo, no un estallido inmediato. La tecnología cuántica de Google acelera el desarrollo de hardware cuántico, acortando el tiempo hasta el Q-Day. Cuando el hardware cuántico maduro esté disponible, todo el sistema criptográfico de WLD mostrará vulnerabilidades, y no tiene un plan propio para actualización post-cuántica. Por más que el ecosistema crezca, las vulnerabilidades criptográficas de base no se corregirán automáticamente.
2. Riesgo de tokens no circulantes: presión de suministro constante durante más de una década. Aunque los usuarios del ecosistema crezcan, si el sentimiento del mercado se debilita, los tokens desbloqueados a bajo costo seguirán impactando el mercado.
4. Comparación horizontal
STRK planea actualizar a un L1 independiente en 2027, con objetivo de cambiar toda la cadena a firmas cuánticas, abordando proactivamente el riesgo cuántico desde la base; pero STRK también enfrenta presión de venta por grandes desbloqueos mensuales.
WLD tiene tecnología fuerte en identidad del ecosistema, pero la criptografía subyacente del token no es post-cuántica, sumado a la presión dual de grandes cantidades de tokens no circulantes a largo plazo; el desarrollo del ecosistema solo mejora los fundamentos, sin eliminar estos dos riesgos fundamentales.La línea continua que bajaba durante ocho días en el monitor cardíaco finalmente dio un pequeño rebote esta madrugada. Los futuros del Nasdaq subieron temporalmente cerca de un 1%, muy parecido a la fuerte contracción del tórax tras una descarga del desfibrilador externo — no te apresures a anunciar la recuperación, primero observa si es ritmo sinusal o un presagio de fibrilación ventricular. El índice SOX lleva ocho días consecutivos a la baja, esto no es una arritmia común, es un espasmo coronario persistente, y el almacenamiento AI y las comunicaciones ópticas son las primeras derivaciones en mostrar elevación del segmento ST. Después de que TSMC entregara un informe trimestral récord, su ADR cayó en respuesta, una contradicción muy familiar en la mesa de operaciones: los indicadores funcionales del corazón donante son perfectos, pero la presión arterial del receptor no sube — el problema no está en el injerto en sí, sino en la presión de perfusión, en esa válvula aórtica calcificada y estrecha que es la valoración. La discusión sobre el ciclo de retorno de AI es una reacción de rechazo crónica, la demanda de equipos de chips es un escaneo de perfusión miocárdica, los próximos informes de resultados de las acciones tecnológicas son ecocardiogramas transesofágicos intraoperatorios, y cada dato de gasto de capital es una vista clave para evaluar el movimiento de la pared ventricular. El repunte de anoche en algunas acciones de chips y comunicaciones ópticas es, en el mejor de los casos, una hiperemia reactiva tras una lesión por isquemia-reperfusión, una dilatación temporal de la red capilar que no resuelve la estenosis orgánica de los vasos proximales. El único criterio real es si el volumen de operaciones puede mostrar una caída significativa como el perfil enzimático miocárdico, y si la guía de ingresos de los líderes del sector tiene suficiente capacidad de circulación colateral compensatoria. Sin esto, el rebote es una arritmia por reperfusión, y detrás de un bonito complejo QRS en el monitor está el miocardio moribundo dando falsas señales de tranquilidad. #aichipstocksrebound小T的投研自修室（2） VOL和OI都是什么，该怎么通过价格、VOL、OI预测后续可能？ VOL（成交量 Volume）是周期内成交的合约总手数，“价格是方向，成交量是行情的燃料”，用来判断涨跌有没有真实资金参与、趋势强弱、真假突破、多空分歧大小，是辅助验证指标。 OI （ 持仓量Open Interest）是合约市场独有的指标，指当前市场中所有未平仓的多空合约总数量。 VOL+OI+价格 三者组合应该怎么看？ 这是合约技术分析里最实用的「量仓价框架」，本质是判断行情是靠新增资金推动，还是靠老仓位平仓推动—— 两者的持续性天差地别，也是识别假突破、假行情的核心工具。 ❗技术指标只作为行情参考，不构成任何投资建议。 一、上涨端 4 种组合 1. 价涨 + VOL 放量 + OI 上升 —— 健康主升浪 形态：价格稳步创新高，成交量大于均量线，持仓量同步持续走高 本质：新增多头资金主动进场开仓，同时新空头进场接盘，多空双增但多头占优，行情靠增量资金推动 常见场景：趋势启动初期、横盘均线粘合后向上突破、主升浪中段 后续：趋势延续性最强，是“真突破” 的核心确认信号；只要 OI 不拐头、量不明El repunte de hoy fue liderado por DeFi.
CoinDesk: Índice DeFi +0.81%, Arbitrum lidera con +6.7% regresando cerca de 0.20 dólares. Catalizador: Plan de crecimiento de stablecoins de la Fundación Arbitrum, subsidio de 2 millones de ARB para los primeros 10 protocolos en cadena que mantengan 10 millones de USDG.
Uniswap +3.2%, Lido +2.5%, Ethena +1.6%, Pump.fun +7.6%; BTC solo +0.5% el mismo día, cerca de 82,500 dólares.
Volumen de futuros en 24 horas +51% a 146 mil millones de dólares, posiciones abiertas solo +1.25%; los cinco contratos de opciones con mayor volumen en Deribit ese día fueron todos opciones de venta de Bitcoin.
Creo que este liderazgo de DeFi es impulsado por subsidios y sentimiento, la demanda real no ha regresado, la relación costo-beneficio para comprar en alza es baja, seguiré observando sin entrar. Nivel de invalidación: ARB se mantenga por encima de 0.20 y que USDG tenga bloqueos reales, o que BTC rompa con volumen entre 83,300 y 84,300, de lo contrario este juicio queda anulado.
Índice de temporada altcoin 56/100, máximo de la semana pasada 63.
¿Crees que este repunte de DeFi es solo el inicio de una rotación o que se desvanecerá cuando terminen los subsidios?
$ARB $UNI $BTC
#DeFi #criptomonedas $BCH hoy CME lanzó futuros para BCH, pero el mercado ni siquiera hizo una pequeña reacción, ya lo he dicho dos veces, pero hay que insistir. La última vez dije que lanzar futuros no significa que alguien esté comprando, y ahora la situación es aún más incómoda: el precio de la moneda estuvo en rojo la semana pasada, y esta semana subió un poco más de un punto, con un volumen solo del 70% del habitual. Justo cuando se lanzan nuevos futuros, el volumen se reduce, ¿qué significa esto? Significa que las instituciones no les importa el contrato de liquidación en efectivo, ya que no tienen que tocar el spot. ¿Quién realmente lo usará? Quienes tienen monedas y no quieren vender, pero quieren fijar el precio, solo tienen que abrir posiciones cortas. Mineros, tesorerías de proyectos, son los primeros en usar esta herramienta. Así que esta noticia solo ofrece más opciones para que el mercado haga cobertura, no para inflar el precio. El precio está estancado cerca de 280, parece estable desde afuera, pero en realidad no tiene fuerza. $BCH #NetflixQ3AdsAndMargins Informe bajista de Netflix (NFLX) para el tercer trimestre de 2026
La guía de ingresos para el tercer trimestre es de 12,860 millones de dólares, con un crecimiento interanual del 12%, aparentemente sólido, pero con una calidad de crecimiento deteriorada. En la primera mitad de 2026, el tiempo de visualización global solo aumentó un 2%, y el tiempo de visualización per cápita en realidad disminuyó alrededor del 5%. El crecimiento depende de aumentos de precios continuos, no de la expansión de la participación, y el espacio para subir precios está casi en su límite.
El panorama competitivo se ha invertido estructuralmente. En julio, YouTube representó el 14.2% del tiempo de visualización de televisión en EE. UU., mientras que Netflix solo el 7.8%; el tiempo diario de visualización de YouTube ya superó al de Netflix. Netflix incluso está evaluando un plan totalmente gratuito con "cero barreras + publicidad", lo que es una señal de que su modelo de pago está perdiendo competitividad.
El "segundo motor" publicitario presenta grietas. El crecimiento del segundo trimestre cercano al 80% aún no cumple con las expectativas. Las aplicaciones FAST gratuitas ya representan el 19.1% de la audiencia televisiva en EE. UU., la oferta de inventario publicitario se ha inflado, y Netflix enfrenta presión simultánea en el precio unitario y la tasa de llenado.
La sostenibilidad de la mejora en el margen de beneficio es cuestionable. Se espera que el margen operativo del tercer trimestre sea del 33.2%, la mejora interanual se debe principalmente a una base baja por un gasto fiscal único en Brasil el año pasado. Antes del informe financiero, se despidieron repentinamente alrededor de 1000 empleados (6% de la plantilla), la mayor escala desde 2022, lo que indica presión operativa.
Huber Research bajó su calificación de "sobreponderar" a "vender" en dos niveles, con un precio objetivo de $70; Wells Fargo fijó $57. Cuando el impulso de los aumentos de precios alcanza su límite, la narrativa publicitaria no se cumple y la reducción de costos se convierte en la principal fuente marginal de ganancias, la valoración carece de margen de seguridad.
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #InformeFinancieroQualcomm
Qualcomm ha superado las expectativas en 11 de sus 12 informes financieros, pero solo subió al día siguiente en 3 ocasiones. Esta vez apuesto a que subirá.
Primero, por qué baja a pesar de superar expectativas: mi entendimiento es que el mercado no se fija en cuánto ganó esta temporada, sino en la guía para la próxima. Las expectativas superadas ya están reflejadas en el precio de la acción.
Esta vez apuesto a que subirá porque las expectativas ya están bastante bajas:
① El umbral de ganancias para 90 días se redujo un 9%: la expectativa de ganancias por acción bajó de 2.37 a 2.16 dólares
② La expectativa de ingresos es de 10.1 mil millones de dólares, un 10% menos que el mismo periodo del año pasado; los analistas ya descontaron esta mala noticia
③ El precio de la acción es 176, una caída del 29% desde el máximo de mayo en 249
④ Las opciones solo apuestan a una volatilidad de aproximadamente 6.8%, similar al promedio de 6.7% en las últimas 12 ocasiones; el mercado no está apostando a un gran movimiento
Advertencia de riesgos: el historial está en contra, solo subió 3 de 12 veces. Que baje mucho no garantiza un rebote; en abril del año pasado, tras caer un 34% desde el máximo, siguió bajando un 8.9% después del informe. La última subida fue en abril de este año, +15%.
Publicado después del mercado de EE.UU. el 4 de noviembre, ¡nos vemos entonces!Análisis del informe financiero del ecosistema cripto: Raydium Q3 2026
Raydium es uno de los exchanges descentralizados más importantes en Solana. Los datos superficiales del informe trimestral Q3 parecen muy prometedores, pero hay riesgos significativos en los detalles
Comisiones de trading: en Q3 alcanzaron 57.1 millones de dólares, más de 3 veces el crecimiento respecto a los aproximadamente 17 millones de dólares en Q2. Solo en septiembre contribuyeron alrededor de 44.6 millones de dólares
Volumen de trading: aproximadamente 16.1 mil millones de dólares, un crecimiento secuencial del 17%, pero el 62% concentrado en septiembre
RAY: subió de 0.63 a 1.91 dólares, un aumento trimestral del 204%
Recompra: en Q3 se gastaron alrededor de 6.2 millones de dólares en recompra de RAY, un aumento significativo respecto al trimestre anterior
Actualización de LaunchLab: en agosto se permitió a plataformas externas abrir su propio launchpad en Raydium
Migración de StonkFun: el 5 de septiembre, un launchpad que empareja nuevos tokens con acciones tokenizadas migró todas sus emisiones al LaunchLab de Raydium
Problemas principales:
El crecimiento depende en gran medida de un solo socio. Históricamente, en situaciones similares, cuando el socio reduce su actividad, las comisiones de LaunchLab caen drásticamente el mes siguiente, hasta un 79%
Los datos de principios de octubre muestran que las comisiones diarias promedio ya son aproximadamente un 43% menores que en septiembre
Los meses de julio y agosto fueron débiles, y casi todos los puntos destacados del trimestre se concentraron en septiembre Realmente me cuesta contener la ira en mi corazón. Cripto, en los últimos dos años, en cada ciclo de mercado, ha dependido de la liquidez que se dispersa desde otros mercados. El año pasado hubo un gran movimiento porque salió liquidez del mercado del oro, y en este gran movimiento actual, la liquidez proviene de las acciones tecnológicas. Cripto no crea riqueza por sí mismo, solo puede depender de la caridad de otros mercados para apenas subir una vez. Esto es como un perro callejero en la acera: si alguien siente lástima, le da un poco de salchicha; si nadie siente lástima, es solo un perro callejero más. —————————————————— El rebote del mercado hoy muestra claramente la verdadera naturaleza de las criptomonedas. Las acciones tecnológicas en EE.UU. y Corea están rebotando, ¿y qué está haciendo cripto? ¡Está cayendo! Si miramos esta gráfica comparativa, es evidente que las tendencias van casi en direcciones opuestas. Solo puedo decir que cripto come sobras, ¿qué futuro puede tener alguien que come sobras? Ahora creo que es mejor jugar con acciones estadounidenses. ¿Por qué? Porque el mercado estadounidense tiene subidas y bajadas; esas acciones de gran capitalización, después de subir mucho, bajan bastante, pero no dejan que ni los bajistas ni los alcistas mueran por completo. Pero cripto no es así. Las subidas y bajadas en cripto son muy unilaterales: o eliminan a todos los bajistas o a todos los alcistas. En esta situación, ganar dinero es tan difícil como escalar al cielo. En cambio, en el mercado estadounidense, después de una gran caída, hay un rebote muy bueno, y después de una gran subida, también hay una corrección considerable. El mercado estadounidense no es tan brutal para "cortar cebollas" como cripto. —————————————————— YoZcash decidirá mañana: 22,000 viejos ZEC podrían quedar congelados permanentemente
La propuesta de actualización NU7 de Zcash (ZIP 2003) tomará la decisión final de go/no-go mañana (20 de octubre). Si se aprueba, se activará el 5 de noviembre y el antiguo formato de transacción v4 será desactivado.
Los afectados serán los antiguos pools Sprout: contienen aproximadamente 22,309 ZEC (datos del 17 de octubre), y una vez que se desactive v4, estas monedas no podrán ser gastadas. Atención, no se queman, es como si la puerta se cerrara: las monedas siguen en la cuenta, pero no se pueden transferir. Solo se verán afectados quienes tengan saldo Sprout en carteras antiguas de 2016–2018, los usuarios de exchanges no se verán afectados.
ZEC ha estado en tendencia durante 4 días en el planeta, todos hablan del precio, pero nadie ha calculado esta cuestión técnica. Mañana veremos la decisión final.OP 30 días +66%.
a/ 13/10 Unichain entrega la cadena de producción a OP para su custodia, 29/10 lanzamiento en mainnet
b/ Aprobación de Upgrade 20: 50% de los ingresos de Superchain se usan para recomprar OP
c/ OP Stack representa el 66.8% del volumen de transacciones L2 de Ethereum
Por otro lado
· La recompra no comenzará hasta febrero de 2027, hasta ahora no se ha gastado ni un centavo
· El token está un 97% por debajo de su máximo
· Base se fue en febrero llevándose más del 70% de los ingresos del ordenante
La cadena crece, pero el token no la acompaña. WLD no tiene ninguna función de resistencia cuántica en cuanto a seguridad cuántica.
Conclusión sobre WLD (Worldcoin):
El token WLD en sí mismo (transferencias en cadena, firmas de billetera) no posee de forma nativa resistencia cuántica. Solo el módulo AMPC de cálculo multipartito fuera de línea para el reconocimiento biométrico de iris de World ID utiliza criptografía segura contra ataques cuánticos de forma parcial; pero la firma de transacciones del token WLD sigue usando la criptografía tradicional de curva elíptica ETH/ECDSA secp256k1, enfrentando el mismo riesgo de ruptura cuántica que BTC y ETH.
1. División en dos sistemas criptográficos, fácil de distinguir
1. Transferencias del token WLD (World Chain, OP Stack Ethereum L2)
- WLD es un token ERC20, World Chain pertenece a Ethereum L2, la firma de transacciones de la billetera usa ECDSA-secp256k1, el mismo sistema criptográfico que las billeteras de Bitcoin y Ethereum.
- Cuando las computadoras cuánticas tolerantes a fallos maduren, el algoritmo de Shor podrá derivar la clave privada a partir de la clave pública expuesta, robando tokens. Esta parte no tiene firmas poscuánticas integradas.
- La actualización solo puede depender de la ruta de actualización poscuántica general de OP Stack (la supercadena Optimism), Worldcoin no tiene un plan independiente de resistencia cuántica, debe actualizarse junto con el ecosistema Ethereum, sin un calendario claro.
2. Sistema de identidad World ID (el sistema de reconocimiento de iris)
- World ID usa pruebas de conocimiento cero ZK para verificar identidad real, la base Groth16 (curva elíptica BN254) tampoco es resistente a ataques cuánticos;
- Pero su módulo privado AMPC para comparación de iris usa cálculo multipartito seguro contra ataques cuánticos SMPC, protegiendo específicamente los datos biométricos del iris.
👉 Importante: esta resistencia cuántica solo protege la privacidad del iris, no protege la seguridad de los activos del token WLD en cadena, muchas personas confunden estos dos puntos.
2. Comparación lateral con STRK
- STRK: planea actualizar en 2027 a una L1 independiente, reemplazando toda la cadena con firmas poscuánticas, con el objetivo de que las transacciones de tokens sean nativamente resistentes a ataques cuánticos;
- WLD: la criptografía subyacente de las transacciones de tokens no es resistente a ataques cuánticos, solo la privacidad biométrica tiene un módulo seguro contra ataques cuánticos, la protección de activos de tokens hereda completamente el riesgo cuántico de Ethereum.
3. Resumen clave
✅ Worldcoin no carece completamente de tecnología de seguridad cuántica, pero está limitada al módulo de privacidad de identidad de iris.
❌ Las transferencias y firmas de activos en billetera del token WLD no tienen capacidad poscuántica, pertenecen al mismo sistema criptográfico que ETH y BTC, y a largo plazo estarán amenazados por computadoras cuánticas.
📌 Para lograr resistencia cuántica a nivel de token WLD, solo se puede esperar a que OP Stack complete la migración a criptografía poscuántica en la supercadena, es un plan a largo plazo sin implementación actual.El ETF está vendiendo, pero eso es distinto a que el precio baje o no.
$BTC ahora está en 81,139, $ETH en 2,378.
Esta semana, la salida neta de ETF en spot fue de 228 millones, y en $ETH fue de 319 millones.
¿De dónde viene el dinero?
El dinero que compra ETF pasa por el canal de suscripción y redención, no aparece en el libro de órdenes.
Al redimir, se deben vender las monedas para convertirlas en efectivo, y esas órdenes de venta caen en el mercado spot.
¿Cómo se calcula esta cifra?
La salida neta de $BTC fue de 228 millones; calculando a 81,000, son aproximadamente 2,800 monedas.
Estas monedas no fueron vendidas por alguien que las ve a la baja, sino que el producto se está reduciendo.
Las instituciones se están retirando, el apalancamiento se está limpiando y el volumen se está reduciendo; los tres factores presionan al mismo tiempo.
Si no se recupera el nivel de 81,800, cualquier rebote será solo un rebote.
El siguiente nivel a observar es 80,000.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
#$BTC $ETH #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 看多$BTC $ETH #Fondos institucionales se debilitan, ¿quién verá primero el retorno, BTC o ETH?
La retirada de fondos se ha desacelerado, pero el dinero aún no ha regresado realmente. Según datos hasta el 16 de octubre de 2026, el ETF spot de BTC en EE.UU. ha tenido salidas netas durante dos semanas consecutivas, y ETH durante tres semanas; del 12 al 16 de octubre, las salidas netas fueron de 228.4 millones y 320.1 millones de dólares respectivamente, reduciéndose un 66.4% y 41% en comparación con la semana anterior.
Después del aumento de tasas de la Fed en septiembre, la inflación volvió a subir, por lo que el retorno de fondos aún requiere paciencia para ser verificado. La reducción más rápida en la salida de BTC da una pista de que los fondos podrían estabilizarse primero, pero aún falta un paso para pasar de menos salidas a entradas sostenidas. Los ETF no representan a todas las instituciones, pero ofrecen una pista de fondos que se puede seguir continuamente.
En los próximos 3 a 5 días hábiles, el foco estará en si el flujo neto móvil de 5 días puede volverse positivo y mantenerse, y si varios productos pueden tener entradas simultáneas, para evitar confundir una gran entrada en un solo fondo con una recuperación general. Para ETH, también se debe observar si el reembolso de ETHA disminuye y si ETH/BTC puede fortalecerse. Si ETH cumple primero estas condiciones, se debería descartar la idea de que BTC se estabiliza primero.BTC y ETH están experimentando salidas de capital, ¿por qué no se puede analizar el mercado con la misma lógica para ambos?
Uno de los errores más comunes al observar el mercado es tratar a Bitcoin y Ethereum como dos activos completamente sincronizados.
Los datos del ETF de la semana pasada son bastante interesantes para analizar. Del 12 al 16 de octubre, el ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 228 millones de dólares, mientras que el ETF de ETH tuvo una salida neta de alrededor de 320 millones de dólares. Solo viendo los números, la salida de ETH es incluso mayor.
Pero no se puede concluir directamente que ETH sea más débil que BTC. La escala de los fondos, la profundidad del mercado y la estructura del capital son diferentes para ambos, por lo que comparar montos absolutos no es del todo justo.
Lo que me importa más es: cuando el capital institucional se retira temporalmente, ¿existe otra demanda que tome el relevo? Si los ETF continúan con salidas, pero el precio spot se mantiene, indica que puede haber discrepancias entre diferentes tipos de capital; si la salida de fondos, el cambio en el volumen de operaciones y la caída del precio ocurren simultáneamente, el mercado necesita reevaluar la demanda.
Además, los datos del ETF tienen un desfase en su publicación, por lo que no se puede usar la cifra de la semana pasada para explicar cada vela del gráfico de hoy.
Entonces, la pregunta es: si BTC y ETH continúan divergiendo, ¿cuál creen que refleja mejor la verdadera actitud del capital institucional? ¿Es mejor observar el flujo neto del ETF o ver si el mercado spot puede absorber la presión de venta? #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BTC $ETH Durante la noche, el precio de la gran moneda subió de 80600 a más de 83000, pero varias velas bajistas la hicieron caer de nuevo a 82200, mostrando claramente un movimiento de subida y caída.
Tres grandes presiones: el IPC de septiembre aumentó un 3.7% interanual, el IPP también superó las expectativas, lo que retrasó las expectativas de recorte de tasas; el ETF spot tuvo salidas netas por segunda semana consecutiva, aproximadamente 228 millones de dólares la semana pasada; el sentimiento aún está en zona de codicia.
El volumen por encima de 83000 no acompañó, no hay nuevo dinero que tome el relevo. La aguja en 80600 parece más un lavado de pánico, la recuperación fue solo una cobertura de cortos.
Ahora 82200 está en un punto intermedio, no se recomienda perseguir la subida, mejor esperar a que retroceda y se estabilice para actuar. $BTCEsta caída de $ETH parece más una limpieza de posiciones largas que el inicio de una gran caída.
Primero, observar las posiciones abiertas es más útil que mirar el precio. Si realmente fuera una gran caída, los cortos acumularían posiciones durante la bajada y las posiciones abiertas deberían subir; esta vez están cayendo, lo que indica que el apalancamiento está siendo liquidado. La estructura de liquidación también coincide: en la última hora, el 97% de las posiciones liquidadas fueron largas, y el cierre de cortos es casi insignificante. Esta caída solo eliminó apalancamiento.
Pero tampoco es cierto que después de limpiar se produzca un repunte. Los ETF han tenido una salida de diez mil millones en tres semanas, lo que representa una presión de venta real que el apalancamiento no puede explicar. Cada vez que el precio rebota entre 2,450 y 2,480, es presionado hacia abajo; hay dinero real vendiendo arriba. Para eliminar el apalancamiento basta con una aguja, pero para subir se necesita dinero nuevo, y ese dinero aún no ha llegado.
La base para ser alcista está en la estructura. El precio tocó 2,350 y fue recuperado, sin romper el límite inferior del canal, lo que indica que lo que cayó fue el apalancamiento, no el spot huyendo. Se limpió una parte del volumen flotante, y la misma demanda podrá impulsar un aumento mayor en el futuro.
Esto habla de la estructura, pero el momento aún no ha llegado. Solo hay dos señales confiables: cerrar con volumen por encima de 2,450 o que los ETF dejen de tener salidas. Hasta entonces, no asumas que la limpieza de posiciones largas significa un repunte. BlackRock ha hecho un gran movimiento, acaba de transferir desde una billetera relacionada con un ETF a Coinbase Prime 143 millones de dólares en BTC y ETH, incluyendo 883 BTC valorados en 72.64 millones de dólares, y además 28,957 ETH valorados en 70.4 millones de dólares. Las cantidades están casi divididas a la mitad, y cuando aparece una transferencia en cadena de más de cien millones de dólares, no es de extrañar que el mercado se ponga nervioso.
Sin embargo, he notado un fenómeno interesante en el mundo cripto: cada vez que se juntan las palabras BlackRock, Coinbase Prime y transferencia de gran volumen, en los comentarios inmediatamente alguien dice que las instituciones van a vender en masa. El problema es que transferir a una plataforma de intercambio no significa vender inmediatamente, especialmente porque Coinbase Prime maneja custodia y liquidación institucional, y estas transferencias pueden estar relacionadas con suscripciones y redenciones de ETF, ajustes de cuentas o arreglos de liquidez. Solo con un registro en cadena no se puede saber qué quiere hacer realmente BlackRock.
Pero el momento actual es sensible: el BTC perdió la marca de 82,200 en el gráfico semanal, y el ETH sigue presionado por 2,494, el mercado ya carece de confianza. Si los fondos del ETF siguen saliendo y se suma la presión de venta en spot, hay que tener cuidado con los niveles de 80,000 y 78,300 en BTC, y el ETH podría volver a probar cerca de 2,380.
Por ahora sigo siendo alcista, pero no voy a ser ingenuo y ver solo compras institucionales para subir, ni tampoco voy a abrir posiciones cortas solo por ver una transferencia.$INJ
INJ aún cae cerca del 2%, ¿por qué la mejora en la posición del rango no equivale a un cambio de tendencia?
En el resumen del mercado de la mañana, el spot bajó aproximadamente un 1.96% en 24 horas, con un rango de 7.803 a 8.832, y el precio se encuentra en aproximadamente el 68% del rango.
Los rendimientos negativos y una posición alta en el rango pueden coexistir, reflejando una recuperación parcial desde niveles bajos pero sin superar el punto de partida. Las aplicaciones financieras requieren uso real y soporte de tarifas, no solo demostrar una reevaluación del negocio basándose en qué tan lejos está el precio del mínimo.
Si se recupera el 8.832 y se forma un mínimo más alto, la reparación será más completa; si se pierde el 7.803, se debe reconsiderar el análisis. Los activos que aún están rezagados durante el rebote del mercado no deben ser predefinidos como los próximos líderes solo porque hayan caído mucho antes.Al abrir el mercado estadounidense el lunes, el Nasdaq subió directamente un 1%, las acciones de IA y chips rebotaron en conjunto, y en todas partes se empezó a gritar "ya tocó fondo". Yo no he movido ni una sola posición corta en criptomonedas en esta ola.
¿Por qué se entra en pánico si no sube y se apresuran a cerrar si no mejora? Porque esto es un rebote emocional en la apertura del lunes, no un punto de inflexión en la tendencia. La desapalancación de IA se está logrando poco a poco mediante el costo de financiamiento y la fijación de precios de la deuda, no se revertirá solo por unas pocas velas alcistas el lunes por la mañana. $BTC sigue rondando los 82,000, $ETH ni siquiera puede mantenerse sobre los 2,400 — si realmente hubiera una reversión, la pata más débil sería la primera en fortalecerse, y ahora no es así.
Al hacer operaciones de tendencia, lo que más temo no es aguantar, sino que un rebote me haga salir del mercado. Mi regla es simple: mientras el marco no se rompa, no muevo la posición; espero a que el mercado me diga que estoy equivocado para admitirlo.
¿Ustedes ahora quieren aprovechar este rebote o prefieren, como yo, sentarse a observar?8 altcoins principales, 7 de ellas tienen un tipo de cambio frente a BTC en la mitad inferior del rango de 100 días.
DOGE solo tiene 9%, XRP 16%, ADA 24%, ETH 27%.
Solo AVAX se mantiene apenas en 51%.
BTC ha caído solo 2.6% en 20 días, mientras que las altcoins han caído entre 10% y 15%, parece que solo han caído un poco más.
Pero si se cambia al tipo de cambio frente a BTC, es otra historia.
El tipo de cambio es la verdad, el precio en dólares está maquillado.
XRP ha caído 13.8% frente a BTC en 20 días, LINK es aún peor, casi un 20% de caída.
Esto no es solo una caída fuerte, es una pérdida continua de valor.
Cuando cae mucho, alguien compra en el fondo, pero la pérdida continua significa que nadie quiere comprar.
ETH ha caído 9.4% frente a BTC en 60 días, y otro 9.7% en 20 días, lleva dos meses bajando.
Cada rebote es fuerte para las altcoins, pero luego caen aún más rápido.
Creo que la razón es simple, el dinero se está retirando hacia Bitcoin, no está rotando dentro de las altcoins.
El precio en dólares de las altcoins se sostiene porque BTC sostiene el mercado.
Si BTC se mantiene estable, las altcoins seguirán cayendo.
Ahora DOGE frente a BTC está solo en el 9% del rango, a un paso de su piso.
Si cae por debajo, será un nuevo mínimo, y entonces sí será una verdadera pérdida de valor.
Prefiero mantener Bitcoin y esperar, que arriesgarme a comprar altcoins en esta posición.
$XRP
#LasAltcoinsEstánPerdiendoValor#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 ¿Cuántos Bitcoins $BTC tienen en total todas las empresas que cotizan en bolsa en el mundo?
Acabo de revisar los datos: se tienen en total 1,286,722 Bitcoins. Las 100 principales tienen 1,284,004, y todas las empresas que cotizan en bolsa fuera del top 100 combinadas tienen solo 2,718.
Entre estas 100 principales empresas: MicroStrategy sola tiene 848,517 Bitcoins. Esto representa el 66% del top 100.
Y el 66% de todas las empresas que cotizan en bolsa.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
Noticias rápidas del mundo cripto: Strategy aumentó su posición en 267 BTC la semana pasada, y la autorización para la recompra de acciones preferentes se amplió a 3 mil millones de dólares
El último formulario 8-K presentado hoy a la SEC y los datos revelados por Michael Saylor muestran que este informe semanal aparentemente rutinario en realidad oculta un cambio táctico importante en el enfoque de capital de Saylor
La semana pasada solo gastaron 22.1 millones de dólares para aumentar en 267 BTC. Actualmente, la posición total es de 848,517 BTC, con un costo total aproximado de 64.02 mil millones de dólares y un precio promedio de 75,446 dólares por BTC
Al mismo tiempo, gastaron 193.1 millones de dólares para recomprar y cancelar aproximadamente 1.9388 millones de acciones propias de STRC
La junta directiva oficialmente elevó el límite autorizado para el "Programa de recompra de valores de crédito digital" de 2 mil millones a 3 mil millones de dólares
El dinero gastado en recomprar acciones preferentes es casi 9 veces el invertido en comprar Bitcoin 💵
La creencia central de Saylor nunca ha sido solo acumular BTC, sino maximizar el rendimiento de BTC y el arbitraje de la estructura de capital,
Cuando la prima de las acciones ordinarias de MSTR es muy alta, la mejor solución es emitir acciones para comprar BTC;
Pero cuando la volatilidad del mercado de bonos hace que los valores de crédito digital propios tengan descuento o altos rendimientos en el mercado secundario, recomprar las acciones preferentes con descuento en dólares equivale a aumentar el valor neto de los activos sin riesgo.$CT subió de 0.3 a más de 0.4, con un aumento de más del 25%. Parece rentable, pero en realidad oculta un riesgo de squeeze.
Este aumento se debe principalmente a la recompra de posiciones cortas, sumado a la expectativa y especulación por airdrops, lo que hizo que el volumen de operaciones se ampliara considerablemente en poco tiempo. Pero una vez que termine la liquidación de cortos y la demanda no pueda seguir el ritmo, el precio podría caer rápidamente.
Lo que es aún más preocupante es que las diez principales direcciones de tenedores controlan aproximadamente el 86% de los tokens, con una concentración alta, lo que implica un riesgo significativo de presión de venta.
Por eso decidí asegurar la mitad de las ganancias y poner un stop loss en la posición restante. Frente a criptomonedas con alta volatilidad, es más importante asegurar ganancias y controlar riesgos a tiempo que ser codicioso y perseguir la última subida.
#BTCETHInflowsWatch 白宫加密主管走了，散户的钱该往哪放？ 10月14日，白宫总统数字资产顾问委员会执行主任Patrick Witt借调期满离任。这意味着，这个负责协调美国加密政策的白宫核心团队，目前已经没有公开确认的工作人员。 这不是孤立事件。今年3月，加密与AI事务负责人David Sacks离任；7月，副主任Harry Jung离开。Witt是今年第三位走人的白宫加密要员。人员流失的背后，是他主导的《CLARITY法案》在参议院遭遇阻击——9月15日程序性投票以49比50未能推进。分歧焦点在于稳定币收益处理，以及如何应对总统特朗普本人庞大的加密资产利益冲突。 对市场而言，这件事的直接冲击有限。Witt离任本身不会立刻左右价格，但它印证了一个更关键的事实：立法层面的催化剂，至少要推迟到11月3日中期选举之后，甚至更晚。在10月28日美联储会议之前，主导市场的将是美债收益率、油价和ETF资金流向，而不是监管消息。 对散户来说，这给出了一个清晰的方向：别把仓位押在“监管利好”的预期上。白宫加密政策团队实际上已人去楼空，立法路径暂时堵塞。接下来一段时间，市场定价权更多交还给宏观数据。控制仓位，盯住美债收益率和El sector de almacenamiento se ha revolucionado esta noche, SK Hynix en la plataforma de OKX ha llegado directamente a 143, acercándose al máximo del período, liderado por SanDisk que subió 15% en 2x, toda la cadena de almacenamiento está en movimiento.
El motor de esta subida es la nueva catalización de hoy: el ministro de finanzas de Corea, Lee Jong-il, declaró en la reunión anual del FMI el fin de semana que el auge de los semiconductores continuará al menos hasta 2027, con una gran brecha entre oferta y demanda; se filtró que Samsung está usando la tecnología de 3nm de TSMC para fabricar la próxima generación de chips base HBM personalizados para Nvidia, y Nvidia también exige que Hynix y Micron unifiquen procesos; hoy el gobierno coreano ha destinado 20 billones de wones para apoyar la cadena de suministro de Hynix, estas tres noticias juntas han impulsado el capital a correr.
Desde el punto de vista del mercado: en OKX, el precio actual de xSKHY es 142.81, con un rango de 24h entre 132 y 143.25, medias móviles 5/30/120 en tendencia alcista, la súper tendencia en 141.17 está debajo, RSI en 62 sin sobrecalentamiento. Mi juicio: el líder en HBM con respaldo político y expectativas de reporte financiero (el 28/10 Hynix reporta resultados), esta ola es una resonancia fundamental, no solo emocional, pero la línea de resistencia en 143 ha sido probada varios días, si la rompe o no es clave.
Atento a dos señales: un volumen alto que supere 143 será un nuevo nivel, si no lo supera, esperar un retroceso al soporte en 138.5; también seguir la continuidad de las noticias de la cadena de suministro HBM antes del reporte financiero del 28/10.
#SKHynix #almacenamiento #HBM
No es consejo de inversión, DYOR$BTC $ETH $SOL ¿Como si se estuviera repitiendo el guion de agosto?
El ritmo reciente de BTC, ETH y SOL ciertamente tiene sombras del inicio del mercado alcista de agosto: un largo período de oscilación estrecha y desgaste del fondo, la paciencia de los toros se consume, las posiciones cortas se acumulan lentamente, la estructura de las fichas es similar a la de entonces. BTC primero estabiliza el soporte clave, ETH luego muestra señales de estabilización, SOL, como un activo de alta Beta, tiene la mayor elasticidad y suele adelantarse cuando el mercado arranca.
Lógicamente también hay similitudes: la expectativa macro combinada con la rotación de capital, si BTC rompe la resistencia clave, es fácil desencadenar una liquidación concentrada de cortos, formando un movimiento alcista por cierre de cortos. En agosto, los cortos estaban apiñados, y tras la ruptura se produjeron liquidaciones en cadena, impulsando rápidamente el mercado al alza.
Pero la historia no se repite exactamente. El motor principal de agosto fue la liquidez favorable de la deuda estadounidense, esta vez el impulso no es completamente igual; que la forma sea parecida no significa que se replique. Lo importante ahora es ver si la compra en spot puede continuar y si SOL puede mostrar fortaleza independiente, lo que determinará la continuidad del rebote.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 La segunda tanda de predicciones para la temporada de reportes financieros de OKX ya está disponible
Asegúrate de haber participado en las predicciones de estos 4 mercados si participaste en la actividad de batalla campal
⬛️ Para Meta, elegí Sí, por las siguientes razones
El umbral de decisión para META es de 6.31 dólares
▪️ El análisis recopilado por MarketBeat estima un EPS de aproximadamente 6.58 dólares 🔺
▪️ La página de expectativas de reportes financieros de FXEmpire muestra un EPS que coincide con el umbral de decisión
En cuanto al negocio, se espera que los ingresos del tercer trimestre sean aproximadamente 63.3 mil millones de dólares, con un crecimiento interanual estimado del 24% y un soporte adicional del negocio publicitario
Por todo lo anterior, la decisión es Sí
⬛️ Para SPCX, elegí No, por las siguientes razones
El umbral de decisión para SPCX es de 0.17 dólares
▪️ La previsión de EPS antes del reporte de TipRanks es de aproximadamente 0.14 dólares 🔻
▪️ El rango de predicción reportado por Investors es de aproximadamente 0.14 a 0.23 dólares
Esto indica que hay una clara divergencia en las expectativas para SPCX, y el umbral de 0.17 dólares no es bajo, ya que supera las predicciones de muchos analistas
Por todo lo anterior, la decisión es No #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #嘉信开放BTC转账，德银布局托管
No es noticia que un corredor te permita comprar criptomonedas, sino que puedas retirarlas.
▪️ Schwab Crypto se lanzó en abril de este año, antes solo se podía comprar y vender BTC y ETH, sin posibilidad de transferirlos
▪️ Ahora comienza a abrirse por fases la transferencia de entrada y salida entre clientes calificados y billeteras externas
▪️ Activos de clientes por 13.33 billones de dólares, 40.3 millones de cuentas activas de corretaje
▪️ En abril, las cifras eran 11.9 billones y 37 millones, ambos números han aumentado en medio año
▪️ El CEO dijo anteriormente que para fin de año agregarán SOL, AVAX y LINK
▪️ Al mismo tiempo, Deutsche Bank se prepara para la custodia institucional, Standard Chartered ya abrió operaciones directas en Emiratos Árabes Unidos
▪️ Las tres no abren la misma puerta: negociación, custodia, retiro
La diferencia no está en si las instituciones tradicionales aceptan criptomonedas, sino en en qué etapa abren la "salida".
Cuando solo puedes comprar y vender, lo que posees es una exposición en la cuenta del corredor; solo cuando puedes transferir a una billetera auto custodiada, la propiedad realmente cambia de manos.
La dirección apunta a "custodia y transferencias antes que el aumento en volumen de operaciones" — Condición: que las transferencias cubran también a clientes no calificados; invalidez: solo transferencias internas, no se aceptan direcciones externas. Experiencia con la estrategia de grid en contratos BTC: este grid ha estado activo por 321 días, con una inversión de 30000u $BTC, actualmente ganando 32936u, con un rendimiento del 109.78%. Nunca he movido nada, y normalmente ni siquiera lo reviso.
Antes de abrir una posición, hago un backtest para verificar si los parámetros cumplen con las expectativas; si es así, mantengo la posición sin cambios. Las tres ideas principales del grid en contratos son: vender en el tope, comprar en el fondo y construir base, y capturar ganancias en rangos laterales; compartiré en tiempo real cuál elijo.
Considerando el mercado actual, BTC se mantiene alrededor de la barrera de 80,000, con rendimientos de bonos estadounidenses altos y salidas netas continuas de ETFs, la lucha entre alcistas y bajistas es intensa, dificultando una tendencia clara, lo que crea un "terreno fértil" para la estrategia de grid en rangos laterales. Pero hay que tener cuidado: en 321 días se han vivido picos y caídas, con un retroceso máximo del -21.06% en el gráfico; los grids con alto apalancamiento pueden liquidarse fácilmente en condiciones extremas.
Actualmente, el capital institucional se está debilitando, con ventas de CoreWeave y aumento de riesgos en AI, el mercado carece de catalizadores unilaterales. Si se va a posicionar, se recomienda usar bajo apalancamiento (<3x) y posiciones separadas, siendo óptimo capturar ganancias en rangos laterales (como entre 80,000 y 85,000); para vender en el tope o comprar en el fondo, controlar estrictamente la posición para evitar falsas rupturas. El grid no es un "ganar sin esfuerzo", la prueba de parámetros y el stop loss móvil son claves para sobrevivir, no dejes que un 109% de ganancia se convierta en un sesgo de supervivencia. $BTC $ETH $ZEC 期望值猎手｜今日期望值 2026年10月19日 上周三，CPI高于预期。周四，PPI也高于预期。 按常理，比特币应该继续跌。8万已经被击穿过一次，15日盘中最低到过79,711，9.48亿美元的仓位在那天被清算，九成是多单。 但今天，它站在82,000上方。 如果你上周也在盯8万那条线，看着它被击穿又收回来，心里大概有一种很熟悉的感觉——不是庆幸，也不是恐慌，是那种“该跌不跌”的迟疑。 今天想聊的，不是价格，是价格底下那些正在变安静的东西。 第一个安静下来的，是卖压。 Glassnode有一个数据，今天值得慢慢看一遍：比特币中期持有者向交易所转移的比例，从6月的40.4%，降到了4.4%。 36个百分点。 中期持有者，大致是拿币6到12个月的那批人。6月的时候，这批人中每十个，就有四个在往交易所搬币。现在，一百个里不到五个。 同一时间，巨鲸向交易所净存入的趋势，在8月下旬就已经转负。夏季那波持续了三个多月的抛压，基本释放完毕。 卖的人，变少了。 但数据同时给了一句很克制的话：这有助于稳定波动，同时也突显市场缺乏新的买入需求。La cuota de mercado de BTC vuelve al 60%, ¡los días en que el líder es mainstream son mejores!
En esta recuperación del mercado hay un fenómeno muy claro: cuando BTC cae, puede recuperarse rápidamente, pero muchas altcoins caen y no muestran señales de movimiento por mucho tiempo.
Ahora la cuota de mercado de BTC ha vuelto a cerca del 60%, lo que significa que de cada 100 dólares en valor total del mercado cripto, aproximadamente 60 están concentrados en Bitcoin.
Además, últimamente los fondos claramente prefieren el ecosistema de BTC, como $BCH, una bifurcación antigua vinculada a BTC, que ha tenido soporte en la recuperación. Abrí una posición con apalancamiento de más de 50x en 277.1, ahora el precio marcado es 278.7, con una ganancia flotante de +28.87%.
Mi juicio es claro: en el corto plazo, BTC probablemente seguirá siendo el protagonista, con fondos fluyendo de regreso hacia los líderes fuertes, siguiendo la tendencia para ir en largo con los principales.
Muchos inversores minoristas esperan la temporada de altcoins, pero el verdadero fuerte del mercado sigue siendo BTC. Cuando BTC sube, los líderes lo acompañan; las altcoins que subieron mucho antes, en cambio, caen más fuerte.
La concentración de fondos en los líderes indica que el mercado actualmente reconoce la fortaleza relativa de BTC, así que para ir en largo es mejor hacerlo con los principales del ecosistema BTC, mientras que las altcoins que subieron mucho antes son las que están sufriendo la salida de fondos.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Primero la opinión $xTSLA — lo más difícil es cumplir / NO
Datos conocidos: Entregas de 486,532 vehículos (-2.1% interanual, pero superando la expectativa de ~462k en aproximadamente 5%); almacenamiento de energía 13.7GWh (+9.6%, por debajo de algunas expectativas optimistas).
Puntos clave a verificar:
① ¿Puede el margen bruto del automóvil mantenerse por encima del 17% (Q2 16.83% secuencial -4.26 puntos porcentuales)?
② Riesgo de caída en el margen bruto de energía;
③ Capex se dispara a ~$7.5B (el año pasado $2.3B), presión sobre FCF (Q2 ya en -$1.09B);
④ Actualización narrativa de Robotaxi/FSD/Optimus;
⑤ Caída en créditos regulatorios + debilidad de Cybertruck (otros modelos -47.9%).
Recuperación secuencial del margen bruto + guía positiva para Q4 → rebote; nueva caída del margen bruto
Por eso tiendo a pensar: ingresos aproximadamente estables, ligeramente negativos. SOL se cotiza actualmente alrededor de $105–106, rebotando aproximadamente un 2.6% desde el mínimo de $100.43 en 24 horas, pero la zona densa de medias móviles entre $107–110 ejerce una presión evidente, el impulso MACD diario ha vuelto a cero, lo que indica una corrección a mediano plazo dentro de una recuperación contraria a la tendencia, sin confirmación aún de un cambio de tendencia.
El cambio marginal de hoy radica en la divergencia entre "salida de ETF vs expansión on-chain": la semana pasada, el ETF de SOL registró una salida histórica máxima semanal de $25.52 millones, pero solo representa el 1.5% de los activos del fondo, principalmente debido a expectativas de tasas de interés y no a un deterioro fundamental de Solana; al mismo tiempo, Circle acuñó hoy 250 millones de USDC en Solana, el tamaño de RWA aumentó de 700 millones a 4.3 mil millones de dólares en un año, y los ingresos por aplicaciones en los últimos 30 días alcanzaron $193.1 millones, liderando todas las cadenas. La actualización de Alpenglow sigue programada para el 21 de octubre, y si la finalización reduce el tiempo de 12.8 segundos a 150 milisegundos como se espera, será el punto clave para verificar si la narrativa a corto plazo se cumple.Los ETFs de Ethereum registraron salidas semanales de $320M, pero aquí está el detalle que la mayoría de los titulares pasan por alto: aproximadamente $299M provinieron de un solo fondo. Eso no es lo mismo que todos los compradores institucionales abandonando ETH. Antes de llamarlo una pérdida generalizada de confianza, me gustaría ver si los flujos se distribuyeron entre otros fondos esta semana.Observación: Al abrir el mercado de valores de EE. UU., el capital se desborda, BTC y ETH rebotan simultáneamente
Durante la apertura del mercado de valores de EE. UU., el mercado cripto experimenta un aumento sincronizado
BTC cotiza actualmente en 82205, con un aumento del 1.32%, ETH supera la barrera de 2400, cotizando ahora en 2407.9, con un aumento del 1.25%
El volumen de transacciones de ambos en 24 horas supera los 5.6 mil millones, mostrando una recuperación en el volumen.
Este rebote está directamente relacionado con el efecto de desbordamiento de capital en la apertura del mercado de valores de EE. UU. La presión macroeconómica causada por un IPC y un IPP superiores a lo esperado ya ha sido en parte digerida en el mercado.
Con la actividad comercial activa en la apertura del mercado de valores de EE. UU., parte del capital a corto plazo elige regresar a activos de riesgo, impulsando la recuperación tras la caída excesiva.
Desde el punto de vista técnico, BTC vuelve a situarse por encima de 82000, ETH recupera el nivel entero de 2400, lo que fortalece el sentimiento alcista a corto plazo.
Sin embargo, la lógica subyacente de las altas tasas macroeconómicas no ha cambiado, el repunte actual sigue siendo una recuperación dentro de un juego de suma cero.
Es necesario seguir de cerca la evolución continua tras la apertura del mercado de valores de EE. UU. y la situación de ruptura en la zona densa de posiciones atrapadas arriba, para prevenir una caída tras un pico.#Meta巨额AI投入进入回报检验期
Meta pronto publicará sus resultados financieros, justo el 21 de octubre.
Ahora todo el mercado está atento a ella, para ver si el dinero que ha invertido en IA y los ingresos por publicidad pueden realmente cubrir ese enorme agujero. Wall Street ya no se deja engañar con promesas vacías; en el segundo trimestre los ingresos fueron de 60,8 mil millones, y la guía para el tercer trimestre es de 61 a 64 mil millones. Las cifras parecen bien, pero si el crecimiento de la publicidad se desacelera un poco y el gasto de capital no baja, el precio de las acciones seguramente sufrirá una fuerte caída.
¿Cuáles son los impactos?
Primero, la reestructuración del concepto de IA será cada vez más intensa. Para un gigante como Meta, el mercado examinará sus cuentas para ver cómo gana dinero. Las criptomonedas que solo tienen un whitepaper y ni siquiera un producto visible, ahora mueren al ser expuestas. El capital abandonará por completo los conceptos vacíos y solo reconocerá proyectos con poder computacional real y flujo de caja.
Segundo, la presión emocional sobre las acciones tecnológicas se transmitirá. Si Meta sufre por gastos excesivos, el Nasdaq se debilitará y el Bitcoin tampoco escapará a una posible caída a corto plazo. Además, con la salida de fondos de ETF, el mercado ya está falto de liquidez, y cualquier movimiento externo puede causar un gran impacto.
Mi opinión:
No apuestes por los resultados financieros ni creas ciegamente en indicadores perfectos. Ya sea en el mercado de valores estadounidense o en el cripto, lo esencial ahora es ver quién tiene algo real.
¿Qué opinas tú? $BTC $ONDO
ONDO aún no se ha consolidado, ¿por qué la narrativa de activos reales no ha seguido automáticamente el rebote?
En el resumen matutino del mercado, el spot cayó aproximadamente un 0.77% en 24 horas, con un rango de 0.4113 a 0.4455, y el precio se encuentra en aproximadamente el 74% del rango.
Todavía existe una transmisión entre la demanda del producto y la compra del token de gobernanza. Aunque los activos generadores de ingresos reciben atención, no se puede simplemente considerar la escala del producto como flujo de efectivo del token; la preferencia por el riesgo y la oferta también afectan la valoración.
Si se recupera 0.4455 y mejora en relación con BTC, se puede aumentar la evaluación de la recuperación; si se pierde 0.4113, se debe reducir la prima narrativa. La recuperación del precio no es evidencia de que los costos ya se hayan realizado, y el crecimiento en escala tampoco genera ingresos automáticamente.