Orbit Post Sitemap
Para el pronóstico del informe financiero del tercer trimestre de Tesla, elijo SÍ, creo que el EPS no GAAP tiene la oportunidad de superar los 0.43 dólares.
Hay tres razones principales.
Primero, la entrega de vehículos en el tercer trimestre alcanzó 486,532 unidades, superando las expectativas del mercado. Aunque hay una disminución interanual, al menos indica que la demanda no es tan mala como se pensaba, y la escala de entregas ayuda a distribuir los costos fijos.
En segundo lugar, tengo una opinión favorable sobre la capacidad de control de costos de Tesla. En los últimos trimestres, la competencia de precios ha comprimido las ganancias del negocio automotriz, pero si la eficiencia de producción mejora y el costo por vehículo disminuye, hay espacio para mejorar el margen bruto.
Finalmente, Tesla ya no es solo un negocio automotriz. El crecimiento del negocio de almacenamiento de energía también puede apoyar la rentabilidad general. En cuanto a Robotaxi y Optimus, prefiero verlos como un valor a largo plazo, no como la principal fuente de ganancias de este trimestre.
Por supuesto, elegir SÍ no significa que crea que el informe financiero definitivamente superará las expectativas; el margen de ganancia automotriz y los gastos en investigación y desarrollo siguen siendo factores inciertos.
Pero considerando el desempeño de las entregas, la optimización de costos y la contribución del negocio de almacenamiento, creo que la oportunidad de que el EPS supere los 0.43 dólares es prometedora.
Así que esta vez estoy con SÍ, esperando que el informe financiero confirme mi juicio.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 $BTC ETF está en marcha, pero el precio está subiendo
· El ETF sigue perdiendo fondos: el ETF de Bitcoin al contado ha tenido salidas netas durante dos semanas consecutivas, aproximadamente 910 millones de dólares, con una salida de 229 millones la semana pasada, liderada por BlackRock IBIT. En octubre, el acumulado ya se ha convertido en una salida neta de aproximadamente 615 millones de dólares.
· La línea de costo bajo presión: el precio de BTC ya está por debajo del costo promedio estimado de compra de los inversores del ETF (alrededor de 82,300 dólares), lo que significa que la mayoría de los fondos que ingresaron recientemente a través del ETF están en pérdidas no realizadas, y cualquier rebote podría desencadenar presión de venta para salir de esas pérdidas.
En palabras simples: los fondos institucionales continúan retirándose, el rebote carece de la confirmación del “dinero inteligente”, y la base para la subida no es sólida. La expectativa de aumento de tasas de $BTC se "enfría dramáticamente"
Este es el conflicto más central actualmente: las buenas noticias no han sido digeridas por el mercado.
· Probabilidad de aumento de tasas cae bruscamente: la probabilidad de que la Reserva Federal aumente las tasas en octubre ha caído del 57.6% hace un mes al 14.9%. La Reserva Federal ha entrado en un período de silencio antes de la reunión del FOMC, y la macroeconomía está en un "período de vacío".
· ¿Por qué no sube?: A pesar de la reducción de la presión macroeconómica, Bitcoin no ha experimentado la reevaluación de precio esperada, existe un bloqueo en la transmisión del mercado. El petróleo Brent sigue alto en 109.94 dólares, el PPI de septiembre alcanzó 6.3%, la presión inflacionaria sigue siendo persistente.
· Variable geopolítica: La situación en Irán está tensa, el enfrentamiento entre EE.UU. e Irán se intensifica, añadiendo incertidumbre al mercado.
En palabras simples: la expectativa de aumento de tasas se enfría, lo cual es una buena noticia concreta, pero el alto precio del petróleo y el riesgo geopolítico suprimen la aversión al riesgo, por lo que las buenas noticias macroeconómicas están "descontadas". La caída pronunciada de los rendimientos ha impulsado una fuerte recuperación del oro. Sin embargo, el flujo de dinero en los productos de riesgo sigue siendo débil. Debido a la incertidumbre del mercado de futuros, los inversores están preocupados y el capital a corto plazo se dirige a canales de inversión seguros como el oro en lugar de btc El mercado de criptomonedas realmente ha estado sufriendo últimamente. En la semana del 12 al 16 de octubre, el ETF spot de $BTC en EE.UU. tuvo una salida neta de 229 millones de dólares, perdiendo fondos por segunda semana consecutiva; $ETH fue aún peor, con una salida neta de 320 millones, saliendo por tercera semana consecutiva, y solo ETHA de BlackRock salió casi 300 millones. Mientras los ETF se venden, la compra de las tesorerías corporativas también se desacelera. Galaxy Research hizo un cálculo: la entrada neta de ETF más el aumento de tenencia corporativa, menos la cantidad de monedas antiguas que no se movían desde hace más de cinco años y que de repente se vendieron, da una presión neta de venta acumulada de 127,300 BTC en el año. En otras palabras, las instituciones no están absorbiendo lo suficiente y los viejos holders están vendiendo.
Las altcoins están en peor situación. Según 10x Research, las 141 altcoins que rastrean cayeron un promedio del 14% la semana pasada, mientras que $BTC solo cayó un 3% en el mismo período, casi cinco veces menos. El volumen de operaciones se está reduciendo, la oferta de stablecoins también disminuye, y el capital está saliendo.
$BTC ahora oscila cerca de 82,000, el soporte en 82,226 ha sido probado repetidamente esta semana, y la zona entre 84,000 y 86,600 ha estado presionando desde principios de octubre. ETH se mantiene alrededor de 2,400, con todas las medias móviles a corto y mediano plazo presionando desde arriba.
Salida de ETF, desaceleración de tesorerías, sangría en altcoins, estas tres cosas juntas significan que a corto plazo el capital se está retirando. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 4/4｜La victoria o derrota entre DEX y CEX no significa "descentralización para evitar la regulación". Hay que considerar el control real, la custodia, el producto y la jurisdicción del usuario; la retirada de demandas en casos individuales no equivale a una exención para la industria.
Lo más importante: si el protocolo genera ganancias, ¿pertenecen a los poseedores de tokens? Depende de la distribución, dilución y derechos.
Guanlan｜Análisis independiente basado en un borrador recopilado, no verificado palabra por palabra, no es un consejo de inversión.
#DeFi#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Desde la perspectiva de un jugador veterano, destaco algunos puntos clave:
- Starlink es la verdadera "vaca lechera" de efectivo
El informe trimestral anterior lo dejó claro: los usuarios de Starlink siguen aumentando, los grandes contratos gubernamentales y empresariales no paran, es la única división que puede suministrar ingresos estables a la empresa. Esta vez todos están atentos a: el incremento de suscriptores, el avance del negocio móvil, el progreso en la implementación de nuevas frecuencias — si estos datos se mantienen estables, la confianza del mercado se fortalecerá.
- La capacidad de cómputo para AI es la mayor variable y también el mayor punto de gasto
Más de la mitad del gasto de capital anterior se destinó a aumentar la capacidad de cómputo; mientras se firman grandes contratos y se gasta mucho dinero, el mercado quiere ver si los ingresos por alquiler de capacidad pueden seguir el ritmo de la inversión. No basta con "firmar muchos contratos y tener cobros lentos". Si los ingresos por AI crecen más rápido de lo esperado, la historia de valoración continuará; si solo se quema dinero sin flujo de caja positivo, los inversionistas se mostrarán escépticos.
- Starship es un catalizador emocional, no una fuente inmediata de ganancias
Los avances en los últimos vuelos de prueba son visibles a simple vista, pero a corto plazo no genera ganancias. En la llamada de resultados, si se ofrece un plan claro de reutilización y ritmo de lanzamientos, puede impulsar el ánimo; de lo contrario, solo promesas lejanas harán que los fondos piensen que "está muy lejos".
- Hay un efecto indirecto oculto: impacto en las criptomonedas
Muchas grandes instituciones tienen una "cartera diversificada de activos de crecimiento"; si el informe de SPCX supera ampliamente las expectativas, la aversión al riesgo disminuirá y eso podría beneficiar el ánimo hacia activos riesgosos como BTC; por el contrario, si el informe es decepcionante y las acciones de crecimiento se venden masivamente, el efecto será negativo.3/4｜“Ser bajista pero mantener” no es necesariamente contradictorio: las perspectivas, la exposición al riesgo y los costos de salida son diferentes. Sin información sobre el peso de la posición, pasivos y cobertura, no hay una operación replicable.
Los rendimientos de los bonos del Tesoro afectan la valoración, pero no de manera mecánica; los bonos a largo plazo también tienen riesgo de duración.
Guanlan｜Análisis independiente basado en un borrador compilado, no verificado palabra por palabra, no es un consejo de inversión.
#Securitize推出12只链上美股 $BTC $ETH Acabo de ver la posición del hermano Maji, ya ha acumulado una pérdida de 36.87 millones de dólares, y esta vez prácticamente puso todas las fichas que le quedaban sobre la mesa: 1970 ETH, con un apalancamiento de 25x en una posición larga completa. Precio de apertura 2401, precio de liquidación 2376, solo queda un margen de 25 dólares; lo más crítico es que el margen disponible ya es 0, lo que equivale a que el colchón de seguridad ha sido eliminado.
Con esta configuración, ETH no necesita caer mucho, incluso con una corrección de solo alrededor del 2%, esta posición de 4.77 millones de dólares podría no resistir. Las ganancias flotantes no equivalen a recuperar el capital real, y el alto apalancamiento no es una herramienta para recuperar pérdidas; esta vez parece más una apuesta a la vida que una espera por una oportunidad.
Entrar con una posición pesada para comprar en el fondo ahora, en esencia, también es una apuesta. El sentimiento de "matar a los que están largos" aún no se ha liberado por completo, la mayoría del capital grande está observando desde la orilla, no hay necesidad de apresurarse a atrapar un cuchillo que cae. Estar fuera del mercado y esperar a que el mercado se estabilice completamente es más seguro.
Puntos clave a vigilar: BTC 80000/78000, ETH 2300/2200, SOL 100/95. 2/4｜El informe organizado es optimista sobre la aplicación de AI, pero preocupado por la concentración en hardware. Lo que vale la pena destacar es: ¿quién pagará finalmente por el valor?
La AI para la salud no solo debe evaluarse por las ventas de dispositivos, sino también por la renovación de suscripciones, margen bruto, calidad de datos y validación clínica. El fortalecimiento de las aplicaciones también puede impulsar el hardware, no es un juego de suma cero.
Guanlan｜Análisis independiente basado en el informe organizado, no verificado palabra por palabra, no es una recomendación de inversión.
#AI或推GDP至44万亿，投资能否回本？ Los exchanges deben diseñar un sistema de seguridad de confianza cero bajo la lógica fundamental de "asumir que ya han sido hackeados"
Ante los recientes incidentes de seguridad en Bybit (secuestro del frontend/multifirma) y Bitget (transferencias no autorizadas desde la billetera caliente), la industria debe aceptar un hecho cruel: ninguna línea de defensa es absolutamente impenetrable.
Si la arquitectura de seguridad del exchange sigue basada en el pensamiento tradicional de "cómo evitar ser hackeado", solo es cuestión de tiempo antes de ser vulnerado. El sistema de seguridad del futuro debe rediseñarse bajo la premisa de "asumir que ya ha sido hackeado/sistema comprometido".
💡 Tres cambios clave en el diseño de seguridad de confianza cero (Zero-Trust)
1. Cambiar de "prevenir intrusiones" a "limitar el radio de daño (Blast Radius)"
Suposición: la clave privada o el dispositivo del operador ya están en manos del hacker.
Respuesta: no basta con una firma múltiple ciega. Se deben implementar períodos de observación forzados con retraso on-chain/off-chain (Timelock), aprobaciones escalonadas y mecanismos dinámicos de control de riesgos y corte de emergencia. Ante interacciones atípicas de grandes montos o contratos anómalos, el sistema intercepta automáticamente con un "botón de pausa".
2. Cambiar de "confiar en el frontend" a "WYSIWYG on-chain (lo que ves es lo que firmas)"
Suposición: el frontend web y la interfaz de usuario pueden ser manipulados en cualquier momento (como el secuestro del frontend de Bybit Safe).
Respuesta: eliminar las firmas ciegas en hardware wallets. Se exige que terminales independientes analicen (como la decodificación de mensajes EIP-712) para realizar una verificación cruzada, asegurando que lo que el firmante ve es exactamente lo que se ejecuta en el nivel base.
3. Cambiar de "respaldo en una sola plataforma" a "defensa colaborativa transparente de la industria y reservas"
Suposición: la protección de un solo punto eventualmente fallará.
Respuesta: la compensación posterior (como fondos de reserva) es solo un método para detener pérdidas; lo realmente importante es la monitorización on-chain y protocolos de bloqueo entre plataformas. Cada exchange debe establecer mecanismos estandarizados de congelación colaborativa y respuesta rápida para reducir el espacio de lavado de dinero para los atacantes.
🔒 Resumen: la verdadera seguridad no es prometer "nunca ocurrirá un incidente", sino que, en el peor escenario, la arquitectura pueda bloquear firmemente la gran mayoría de los activos.
💬 Tema del planeta: ante la frecuencia de incidentes de seguridad en exchanges, ¿prefieres ahora mantener tus activos en CEX o en una cold wallet Web3? ¡Comparte tu estrategia de protección de activos en los comentarios!👇
#OKX星球 #Crypto安全 #Web3 #交易所安全 #BTC$ETH $BTC están probando repetidamente por encima del nivel de 80,000, ahora el núcleo de la competencia entre las monedas principales ya no es la fe, sino la capacidad de soporte de la demanda de compra.
Actualmente, el BTC oscila cerca de los 82,000 dólares, con una breve caída por debajo de 82,000 durante el día, pero rápidamente se recuperó, lo que muestra que los compradores a corto plazo no han abandonado completamente, aunque los 80,000 dólares siguen siendo la línea divisoria que determina la dirección principal. Después de que los datos de CPI y PPI superaron las expectativas, el enfoque del mercado se ha desplazado completamente a las expectativas de tasas de interés del FOMC. A nivel macro, si no se emite una señal de flexibilización, será difícil que BTC inicie una tendencia alcista sostenida.
El panorama de ETH es aún más volátil, con el precio fluctuando repetidamente alrededor de 2,400. Aunque BitMine aumentó su posición en 12,535 ETH la semana pasada, representando aproximadamente el 4.9% del suministro circulante; la salida continua de fondos de los ETF sigue presionando el sentimiento del mercado. Las instituciones están acumulando lentamente en niveles bajos, mientras que los inversores a corto plazo mantienen una postura cautelosa, esta divergencia de capital significa que el mercado difícilmente tendrá un movimiento rápido y decisivo.
Mi juicio personal es claro: mientras BTC mantenga el nivel de 80,000, existe la oportunidad de rotación y recuperación entre las monedas principales; si cae por debajo y no se recupera rápidamente, no se debe apresurar a entrar para comprar en el fondo. En esta etapa, no se trata de competir por la convicción alcista, sino de poner a prueba la fortaleza para mantener las posiciones durante las correcciones y la valentía para seguir la tendencia en las rupturas. $SOL Al leer esta entrevista organizada con Sun Yuchen, el riesgo cuántico de BTC que más vale la pena cuestionar no es "cuándo será descifrado", sino la migración y el consenso.
Una nueva dirección no equivale a resistencia cuántica, y que las monedas antiguas sean robadas no significa emisión adicional. Los avances en matemáticas de AI tampoco pueden demostrar que una billetera será descifrada en un año.
Guanlan | Análisis independiente basado en el borrador organizado, no verificado palabra por palabra, no es un consejo de inversión.
#BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖 Para empezar con una advertencia, que los bancos abran el comercio de criptomonedas no significa que los clientes bancarios vayan a entrar masivamente de inmediato. DSGV anunció que los bancos de ahorro alemanes permitirán desde el lunes a los primeros clientes piloto comprar, vender y custodiar activos criptográficos a través de aplicaciones existentes, con planes de añadir 30 a 40 sucursales mensualmente, y se espera completar la conexión con las principales instituciones interesadas para la primera mitad de 2027. Considero que esto es una buena noticia para los canales, pero interpretarlo directamente como una oleada de nuevos fondos es apresurado.
Soy cauteloso por dos razones: primero, la cantidad de accesos no equivale a usuarios activos; entre poder operar y estar dispuesto a asignar fondos hay una brecha de tolerancia al riesgo y demanda real, y no se ha proporcionado información sobre la participación de los clientes. Segundo, el lanzamiento gradual implica que el impacto se liberará por etapas; si el mercado valora toda la expectativa futura de cobertura de una vez, entonces aunque se avance según lo planeado, no necesariamente traerá sorpresas continuas. Esta es mi suposición, no digo que los canales bancarios no tengan valor.
Por supuesto, los optimistas también pueden tener razón. Los usuarios antiguos no necesitan buscar otra vía, lo que reduce una barrera para el uso. Si los datos posteriores sobre participación y transacciones reales demuestran que los clientes usan continuamente el servicio y no solo las instituciones están conectadas, retiraré esta advertencia y admitiré que la expansión del canal se está convirtiendo en una demanda real. Con esta noticia, ¿ustedes están más optimistas o pesimistas? ¿La razón es que la entrada bancaria puede generar nueva demanda, o que el mercado ya ha valorado la conexión como entrada de fondos?Creo que el BPA GAAP de Netflix para el tercer trimestre no superará los $0.84
Conclusión: tiendo a apostar por No.
La razón principal es que $0.84 es más alto que la guía de BPA para el tercer trimestre que Netflix mismo proporcionó. Para superar esta cifra, las ganancias reales deben superar las expectativas originales.
1. La guía de la empresa es solo $0.82
En julio, Netflix dio una guía para el tercer trimestre de ingresos de 12,860 millones de dólares y un BPA de $0.82. En ese momento, los analistas esperaban alrededor de 13,000 millones de dólares y un BPA de $0.84. Para superar $0.84, se necesita una sorpresa adicional en las ganancias.
2. Las expectativas del mercado también son bajas
Actualmente, la expectativa principal de BPA está alrededor de $0.82, con algunos datos en aproximadamente $0.823. El consenso del mercado aún no apunta a más de $0.84, por lo que el umbral para superar esa cifra no es bajo.
3. La tasa de crecimiento de ingresos sigue disminuyendo
La tasa de crecimiento interanual de ingresos de Netflix bajó del 17.61% en el cuarto trimestre de 2025 al 16.19% en el primer trimestre de 2026 y al 13.37% en el segundo trimestre. Los ingresos siguen creciendo, pero a un ritmo más lento, por lo que lograr un rendimiento significativamente mejor de lo esperado solo con crecimiento orgánico no es fácil.
4. El crecimiento de la publicidad no equivale a un salto en las ganancias
El negocio publicitario aún tiene potencial, pero la plataforma tecnológica y el equipo de ventas requieren inversión, por lo que el aumento de ingresos no necesariamente se traduce inmediatamente en ganancias. El anuncio de despidos en octubre ocurrió después del cierre del tercer trimestre, por lo que no puede considerarse un beneficio de costos para ese trimestre. Los bancos bloquean el acceso y AI gestiona tu dinero, mientras que JPMorgan traslada su token de depósito en dólares JPM Coin a Ethereum: disponible 24/7 con transferencias instantáneas, solo para uso institucional. No es que no entiendan blockchain, es que solo permiten que ellos mismos la usen. ¿Abrazar las criptomonedas o controlar las cadenas públicas? Dólares en blockchain bancario vs USDT, ¿cuál eliges? Contexto macroeconómico: La "balanza" entre el precio del petróleo y los bonos del Tesoro de EE.UU. determina la altura del rebote
La caída del precio del petróleo es el catalizador directo del rebote de hoy. El crudo Brent retrocedió desde un máximo de 5 meses (alrededor de 110 dólares) hasta 106.84 dólares, con una caída superior al 2%. El suministro en Medio Oriente se mantiene resistente en el contexto del conflicto entre EE.UU. e Irán. Sin embargo, el precio del petróleo sigue en niveles altos, y la presión inflacionaria energética no se ha aliviado realmente.
La correlación entre el rendimiento de los bonos del Tesoro y el precio del petróleo es el marco central. Los informes trimestrales de Coinbase y Glassnode señalan claramente: si el rendimiento del bono a 10 años sube a 5.5%, o si el aumento del precio del petróleo impulsa la continuación de la presión inflacionaria, la presión del mercado a corto plazo aumentará significativamente; la caída de BTC por debajo de la media móvil de 200 días (alrededor de 71,000 dólares) o la reversión de los flujos de fondos de ETF también constituyen catalizadores a la baja.
La perspectiva a mediano plazo para el cuarto trimestre no es pesimista. El informe considera que esta ronda de subida se acerca más a la lógica de "activo alternativo al dólar": la correlación diaria de BTC con el oro y la plata es de 0.61, con el índice del dólar es de -0.43, y con el S&P 500 es solo 0.30. La oferta de BTC en manos de tenedores a largo plazo (más de un año sin mover) aumentó en aproximadamente 340,000 BTC, y en septiembre volvieron a aumentar sus posiciones. Sin embargo, el rango de resistencia clave para el cierre de año sigue siendo entre 90,000 y 94,000 dólares; hasta que se supere, la naturaleza del rebote no cambiará. $BTC $ETH $ZEC #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC se mueve alrededor de 81,000, tú estás atento al gráfico de velas, yo estoy atento a algo más doloroso: IBIT está perdiendo fondos otra vez.
El 16 de octubre, el ETF de Bitcoin al contado tuvo una salida neta de 82.39 millones, de los cuales IBIT representó 71.78 millones. Si retrocedemos, el 12 de octubre hubo una salida de 65.4 millones "toda proveniente de IBIT". En una semana, el dinero del ETF entra y sale como un péndulo, pero la línea de suministro de fondos institucionales realmente se está estrechando.
Pero por otro lado, el índice de consenso de analistas de CryptoQuant cayó directamente de -18.3 en julio a 49.2, y la proporción de optimistas subió del 37% al 84%. El precio se mantiene alrededor de 80,000, pero el sentimiento ya alcanzó la cima. Esta división es lo que realmente deberíamos estar observando ahora.
---
$ETH 2418, cuanto más lo observo, más siento que está acumulando fuerza.
El ETF al contado ha estado perdiendo fondos continuamente desde finales de septiembre, con una salida acumulada de más de 200 millones, y las ventas activas en derivados también están aumentando. Pero el precio de $ETH sigue siendo más alto que a principios de agosto, el apalancamiento ha caído a su nivel más bajo en siete meses, las monedas antiguas se mueven pero no se están vendiendo masivamente en los exchanges. Los vendedores siguen vendiendo, los compradores no se detienen. Este escenario de "fondos saliendo pero el precio sin caer" es o una calma engañosa antes de la tormenta o los bajistas cavando su propia trampa.
---
$ZEC 1191, cuando subió desde el gran vela alcista en 1048, admito que me sorprendí.
Una volatilidad del 13% en pocas horas, volumen de 197,000 $ZEC, la MA7 cruzó directamente por encima de la MA99. Pero lo que realmente me hizo sentarme derecho no fue el gráfico, sino la cadena: casi el 29% del suministro circulante de $ZEC está bloqueado en el pool de privacidad, cuando a principios de 2024 esta cifra era solo alrededor del 8%. El cofundador de Paradigm reconoció públicamente su posición, y el lanzamiento del ETF de $ZEC de Grayscale avivó aún más la narrativa. La privacidad, esta vieja historia, regresa esta vez con bloqueo real y dinero en serio.
---
Pero no te quedes solo con la emoción dentro del mundo cripto. El reporte financiero de SpaceX revela que tienen 18,712 BTC, mientras que la mayor liberación de acciones tras una IPO en la historia se está realizando en lotes. El S&P acaba de alcanzar un nuevo máximo, y si la liquidez en las acciones tecnológicas se reduce, el cripto no podrá ignorar esa señal. Netflix reporta hoy, con ingresos por publicidad apuntando a 3 mil millones, pero su precio de acción ya ha caído un 22% en el año — el sentimiento en las tecnológicas es tan frágil como papel, las buenas noticias no siempre logran impulsar el precio.
---
Así que mi sensación es simple: $BTC y $ETH están en una batalla de desgaste contra la salida de fondos institucionales, $ZEC sigue su propia narrativa independiente, y sobre todo pende la cuerda de la liquidez en las acciones tecnológicas. No intento predecir la dirección, estoy atento a si $ETH puede sostener el precio mientras los fondos se retiran, si alguien compra cerca de 1150 en $ZEC, y hacia dónde se inclina el apetito de riesgo después de los reportes de Netflix esta noche y SpaceX mañana.
¿Cuál es la posición más fuerte que tienen ahora? $BTC $ETH $ZEC Dejen un comentario, quiero ver si soy el único que piensa que este mercado está "extrañamente interesante".
#InstitucionalesPierdenFuerza, BTCyETH¿QuiénRegresaPrimero? #SpaceXReporteTrimestralCompletoTrasIPO #NetflixCrecimientoSeDesacelera,PublicidadNuevoFoco Si entre 2015 y 2025 compras cada año la acción con el mayor aumento del S&P 500 del año anterior y la mantienes durante un año, vendiéndola al final del año para comprar la acción con el mayor aumento del año en curso, la ganancia aproximada de una inversión inicial de 10,000$ sería de unos 1,800,000$.
Si aplicas la misma estrategia en el mercado A, comprando acciones del índice CSI 300, esos 10,000$ terminarían siendo menos de 7,000$.
Por supuesto, si amplías el rango a todas las acciones tanto del mercado A como del mercado estadounidense, la pérdida sería casi total, llegando casi a cero.#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
El líder tiene algo que decir
Hoy en la transmisión en vivo, las tres operaciones se cerraron con éxito. La posición corta en 82800 se cerró en la zona de 80200, la segunda posición corta en 82500 casi se duplicó, y la tercera posición larga en ETH a 2395 se cerró rápidamente en 2420. El ritmo fue muy fluido.
¿Por qué las posiciones cortas tuvieron éxito consecutivamente? El rebote de BTC a la zona de 82500 a 83000 es una zona de concentración de fichas previa y también un nivel de resistencia a corto plazo. El dinero de los ETF está saliendo, la demanda institucional se debilita, y a nivel macro, el precio del petróleo alto sostiene las expectativas de inflación, la presión de las subidas de tasas no ha desaparecido. El repunte es una oportunidad para posiciones cortas. La primera posición se cerró en 80200 para asegurar ganancias, sin avaricia.
La operación en ETH fue una apuesta de rebote a corto plazo. 2395 es un nivel de soporte a corto plazo, después de asegurar ganancias en la posición corta de BTC, se hizo un pequeño rebote en ETH, cerrando rápidamente en 2420 para obtener ganancias rápidas.
He revisado los datos de flujo de capital. Del 12 al 16 de octubre, el ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una salida neta de 228.4 millones, ETH tuvo una salida neta de 320.1 millones, siendo la salida de ETH mayor. Galaxy Research señaló que los ETF y las compras de tesorería corporativa no pueden absorber completamente la oferta liberada por los holders a largo plazo, con un déficit acumulado de aproximadamente 127,300 BTC en el año. La presión de capital también se extiende a las altcoins, con un promedio de caída del 14% en 141 altcoins la semana pasada en BTC.
Actualmente sin posiciones. Ahora veremos si se puede mantener el nivel de 80,000. Si se mantiene, habrá consolidación; si se rompe, se espera una corrección más profunda. La resistencia superior sigue siendo de 84,000 a 85,000.$ZEC tiene soporte a nivel diario, si la corrección no baja de 1000, continuará la tendencia alcista, entrar en posiciones largas.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
El primer informe financiero de SpaceX, con expectativas de ingresos de 12,890 millones, un aumento interanual del 65%, y un EPS que podría ser positivo por primera vez. Pero los números en sí no son lo más importante.
Starlink sigue siendo una vaca lechera, con ingresos previstos de 4,900 millones en el tercer trimestre, 18,700 nuevos usuarios diarios y un ARPU estable en 66 dólares. Los ingresos de AI crecen aún más rápido, con una previsión de 6,400 millones, superando por primera vez a Starlink, pero también consume mucho dinero: gastos de capital de 18,400 millones en el segundo trimestre, flujo de caja libre negativo de 14,000 millones, y se espera gastar 19,600 millones en el tercer trimestre.
La verdadera cuestión que este informe financiero debe responder es si el dinero que gana Starlink es suficiente para cubrir el déficit de AI. Un alto crecimiento de ingresos no es difícil, lo difícil es saber cuándo se estabilizará la velocidad de gasto.En 10 días, la cantidad de posiciones de AAVE disminuyó un 27%, pero el precio solo cayó un 9%.
Estos 18 puntos no se deben a la caída del precio, sino a que las posiciones fueron liquidadas.
La cantidad de posiciones calculada en dólares es aproximadamente igual al número de contratos multiplicado por el precio.
Si el precio cae un 9%, la cantidad en dólares automáticamente disminuye un 9%.
Los 18 puntos restantes solo pueden significar que la gente realmente se retiró.
Se analizaron 20 criptomonedas principales.
Del 8 al 18 de octubre, 17 de ellas redujeron la cantidad de contratos.
Las mayores reducciones fueron: APT con -21%, AAVE con -20%, ARB con -19%, ONDO con -18%, AVAX con -18%.
ETH solo cayó un 2.3%, pero la cantidad de contratos bajó un 16%, lo que significa que un volumen de 1.7 mil millones disminuyó un 18%.
Solo 3 aumentaron: DOGE +4.5%, NEAR +19%, TIA +103%.
Creo que esta es la verdadera razón de esta caída.
Hay dos tipos de caídas de precio: una es cuando alguien vende agresivamente, y la otra es cuando nadie compra.
Cuando alguien vende agresivamente, el precio baja pero las posiciones aumentan porque los vendedores en corto están abriendo posiciones.
Cuando nadie compra, el precio baja y las posiciones también disminuyen porque los compradores se retiran.
Ahora estamos en el segundo caso. De las 20, 17 están retirándose.
TIA es la única con posiciones que se duplicaron y su precio subió un 38%.
El dinero no salió del mercado, solo se movió de un lugar a otro.
¿Prefieres esperar en una moneda cuya posición sigue disminuyendo o en una moneda cuya posición está aumentando?
$AAVE
#Elapalancamientoestáretirándose Esta transferencia en cadena de 143 millones de dólares, si solo se interpreta como "BlackRock va a vender en masa", realmente subestima a las instituciones. 883 $BTC + 28,900 $ETH ingresaron a Coinbase Prime; los que entran en pánico ven presión de venta, pero quienes entienden un poco la estructura de custodia saben claramente: esto probablemente sea liquidez anticipada tras el reembolso de un ETF, o un reequilibrio de posiciones de fin de trimestre, no una señal de liquidación total.
Lo que realmente vale la pena observar es el lugar donde ocurrió esta transferencia: $BTC está rozando repetidamente los 82,000, y la liquidez de compra por debajo de los 80,000 se está volviendo visiblemente más delgada. Glassnode señaló la semana pasada: el precio rebotó a 82,000, pero el "grosor" del soporte debajo está disminuyendo, la estructura es frágil. En este momento, cuando las direcciones relacionadas con BlackRock envían dinero a los exchanges, aunque sea una acción rutinaria de custodia, el sentimiento se amplifica como "las instituciones están vendiendo".
En cuanto a $ETH, es un guion completamente diferente. El ETF de Ethereum ha tenido salidas continuas, ETHA retiró cerca de 300 millones de dólares semanalmente, representando más del 90% de las salidas del sector. Pero en la misma ventana temporal, las ballenas en cadena compraron más de 166,000 $ETH, con un precio promedio alrededor de 2,500. El ETF vende, las ballenas compran — esto no es simplemente "instituciones bajistas", son dos grupos con diferentes horizontes de tenencia y lugares de negociación intercambiando posiciones.
Así que volviendo a la pregunta: ¿quién tendrá un flujo de retorno primero, $BTC o $ETH?
Mi juicio es que las condiciones para una reversión marginal de $ETH se cumplirán antes que las de $BTC. Lo que $BTC necesita ahora es "nueva demanda"; si se rompe el vacío de liquidez cerca de 80,000, la caída será rápida, y el retorno depende primero de ver un cambio positivo semanal en el ETF, lo cual aún no se observa. $ETH es diferente, su presión de venta ya ha sido parcialmente absorbida por las ballenas y la narrativa del staking; con la apertura de canales de staking institucional, $ETH ha dado un pequeño paso de "activo puramente de riesgo" a "activo generador de ingresos", y esta narrativa resiste mejor en un mercado lateral que la de $BTC como "oro digital".
Esta transferencia de BlackRock no es el disparo de salida, es un espejo. Refleja que $BTC se sostiene con sentimiento y liquidez, mientras que $ETH se está consolidando lentamente mediante el intercambio de tokens y el cambio narrativo. Quién tendrá el flujo de retorno primero no depende de cuánto dinero BlackRock haya enviado a Coinbase, sino de cuál presión de venta se "consume" primero.
Si $BTC puede mantener los 80,000 es un termómetro del sentimiento a corto plazo; si $ETH puede bloquear las posiciones de las ballenas por encima de 2,400, ese es el verdadero indicador de si el capital a mediano plazo está dispuesto a regresar.
#贝莱德推两只基金，专供稳定币储备 $BTC $ETH #机构资金回流 #BTC现货ETF重回流入，ETH资金持续流出 #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ BTC大概率是机构第一批回头的
La razón es simple: es el "ancla del mercado cripto" para las instituciones, con el mayor volumen de ETF, la liquidez más estable y una narrativa más orientada a la protección digital tipo oro. Cada vez que la macroeconomía se relaja un poco y los rescates comienzan a desacelerarse, lo primero que muestra "detención de salidas → pequeñas entradas de prueba" suele ser BTC. Cuando las instituciones quieren volver a entrar, no se lanzan directamente a activos de alta volatilidad, generalmente prueban con BTC y establecen una posición base.
- ETH pertenece a la categoría de "lanzamiento tardío pero con gran explosividad"
El problema actual de ETH es que la estabilidad de los fondos ETF es mucho menor, cualquier movimiento provoca rescates más rápidos, y recientemente la salida de los principales fondos ha sido especialmente notable. Pero no está sin oportunidades: una vez que el retorno de BTC impulsa la confianza del mercado y la narrativa (actualizaciones, rendimiento real, actividad en cadena) mejora, la elasticidad de ETH será mucho mayor que la de BTC, solo que generalmente con un retraso, perteneciendo a la categoría de "solo se incrementa la posición cuando se confirma que el mercado realmente va a subir".
- Hay que vigilar dos señales de retorno (fáciles de recordar)
1. El ETF spot de BTC no muestra grandes salidas durante 2 días consecutivos y aparece una entrada neta pequeña y sostenida, esta es una señal de cambio de actitud institucional;
2. Las expectativas relacionadas con la Reserva Federal ya no se vuelven abruptamente restrictivas, y el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU. no sube violentamente, la presión macroeconómica se relaja un poco, entonces el capital se atreve a regresar de verdad. "En la lista con un aumento del 39%, no aparecen los nombres BTC, ETH, SOL💥"
El primero en la lista de aumento en 24h llegó al 39.42%, los cinco primeros son exclusivamente altcoins. Las tres principales criptomonedas ni siquiera aparecen en la lista, y su variación en 4h es negativa📉
SOL alcanzó 103.93, pero en 24 horas se movieron 13.61 millones, con más de la mitad en posiciones largas — los que suben más alto y más rápido sufren las caídas más fuertes. Esta actualización queda en dos días sin prórroga, habrá volatilidad, hay que elegir bien el momento.
ETH se mantiene en 2394, con 110 millones en 24 horas, el 60% en posiciones cortas. BTC oscila en 82045, con una posición abierta de 52.794 mil millones, y un volumen de 66.85 millones dividido a la mitad entre largos y cortos.
En toda la red, en 24 horas se movieron 337 millones, 92,767 personas fueron liquidadas, con un 55.7% en posiciones largas. El 16 de octubre, los tres principales ETF tuvieron salidas netas: 82.4 millones, 69.7 millones y 12.7 millones, acumulando una extracción de capital en cinco días.
Con base en estos datos, comparto mi opinión:
1. Cuanto más se celebra en la lista, más se quedan atrás las principales: el dinero caliente va a apostar en altcoins, nadie se atreve a tocar las principales. Lo que sube es emoción, lo que baja es consenso, no se persigue;
2. Aunque los ETF están retirando fondos, las posiciones abiertas aumentan: las posiciones en BTC y ETH están aumentando, el dinero sale del mercado extrabursátil y se añade apalancamiento en el mercado interno, el aumento se sostiene con apalancamiento, es una muerte virtual;
3. Los cortos en ETH son liquidados repetidamente, los ETF siguen perdiendo capital. Que los bancos vendan monedas a los ricos es bueno a largo plazo, a corto plazo no ayuda, no confíes en una reversión, lo mejor es probar con posiciones pequeñas.
Aunque la lista muestra un aumento del 39% que puede tentar, las tres principales están cayendo en 4 horas y los ETF siguen perdiendo capital — seguir la lista es contar dinero en la punta del cuchillo🔪"Primero, un poco de realidad: que los alcistas reconozcan pérdidas no significa que los bajistas tengan licencia para perseguirlos. Yo soy bajista, pero no quiero tomar las órdenes de stop loss de otros como señales para vender. Core Trader 07 ha cerrado parcialmente aproximadamente el 39% de su posición larga en $ONDO, con un monto de cierre de unos 507,800 dólares, realizando una pérdida de 27,138.45 dólares. Esta pérdida ya está concretada, no es una pérdida flotante que pueda recuperarse con un rebote.
Veo dos puntos: primero, el precio promedio de apertura fue alrededor de 0.4561 dólares, el precio de cierre fue aproximadamente 0.433 dólares, el precio se movió en contra cerca de un 5.07%, y con un apalancamiento de 3x la pérdida en patrimonio es aproximadamente 15.2%, incluso con apalancamiento bajo no se puede soportar un error de dirección continuo; segundo, esto es solo una salida parcial, no se puede interpretar directamente como un giro total a bajista. Si el precio sigue cayendo, la posición larga restante será la más afectada; pero si la presión de venta no continúa y hay un rebote, los bajistas que entraron tras esta noticia de cierre parcial podrían quedar en una posición incómoda. Esta es mi evaluación de riesgos, no una afirmación de que el mercado ya esté así.
También admito que los alcistas podrían tener razón, esta reducción de posición podría ser solo una gestión activa de riesgo. Si el precio vuelve a situarse cerca del precio promedio de apertura de esta operación y logra mantenerse al retroceder, retiraré mi sesgo bajista. Mi costumbre es observar cómo responde el mercado después de una venta, no quién perdió dinero. Tomando el precio de cierre de 0.433 dólares como punto de observación, ¿ustedes están más a favor de los largos o de los cortos? Den sus razones: ¿le dan más importancia a la señal de riesgo que libera la reducción de posición o a la capacidad de soporte posterior?Análisis de datos clave de BTC y ETH ETF, ¡solo para quienes siguen a Bitcoin y Ethereum!!!
Datos clave del ETF spot de BTC
En 24 horas, el ETF spot de BTC tuvo una salida neta total de 82.4 millones de dólares, con un volumen total de operaciones diarias de 3.47 mil millones de dólares, un valor neto total de activos del ETF de 107.78 mil millones de dólares y un flujo neto acumulado histórico de 57.34 mil millones de dólares.
Diferenciación por producto: BlackRock IBIT tuvo una pequeña entrada neta, pero ARK, Fidelity y otros productos principales tuvieron mayores reembolsos. Los fondos institucionales no muestran una entrada con tendencia, en la recuperación prefieren vender en máximos para realizar ganancias, la voluntad de nuevos fondos es débil.
Datos clave del ETF spot de ETH
En 24 horas, el ETF spot de ETH en EE.UU. tuvo una salida neta total de 37 millones de dólares, manteniendo un patrón de salida de fondos por varios días consecutivos, con un tamaño total de activos bajo gestión de 9.1 mil millones de dólares.
Detalle: BlackRock ETHA salió 15 millones, Grayscale ETHE salió 13 millones, casi todos los productos reembolsaron simultáneamente. El consenso institucional a mediano y largo plazo sobre ETH es débil.
Juicio integral
Esta ronda de recuperación fue impulsada por fondos apalancados de contratos, los fondos institucionales de ETF están retirándose en general, no es una compra activa que impulsa el mercado. Hay una gran división entre ballenas internas de posiciones largas y cortas, las ballenas grandes de BTC son cautelosas y reducen posiciones, mientras que las ballenas de ETH a largo plazo están acumulando silenciosamente. Falta un relevo continuo de fondos incrementales de ETF.
Solo para referencia de mercado, no constituye ninguna recomendación de trading #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC $ETH $ZEC $CRWV Goldman Sachs elevó CoreWeave a "Comprar", pero redujo el precio objetivo de 139 dólares a 106 dólares.
El supuesto espacio de subida del 73% es más bien resultado de la caída del precio de la acción. Desde agosto ha caído un 43%, y la semana pasada cayó un 24% en una sola semana.
Lo que es aún más interesante es que la deuda no garantizada de la misma empresa tuvo un rendimiento que llegó a 13.5%–15%.
Los analistas de acciones están recomendando comprar, pero los acreedores exigen intereses tan altos para prestar dinero.
El mercado sigue imaginando el poder de cómputo de la IA, pero el riesgo de financiamiento de CoreWeave no se puede borrar solo con una recomendación de "Comprar". #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
La respuesta a "quién regresa primero" está escrita en el orden de "quién se vende primero".
▪️ Del 12 al 16/10: ETF spot de BTC con salida neta de 228.4 millones, IBIT solo −165.4 millones
▪️ ETF spot de ETH con salida neta de 320 millones en el mismo período, tercera semana consecutiva
▪️ Galaxy: la compra de ETF y tesorería no puede sostener la liberación de los poseedores a largo plazo, diferencia oferta-demanda −127,300 unidades
▪️ La tesorería también está desacelerando: Twenty One no aumentó su posición
▪️ 141 altcoins la semana pasada en promedio −14%, BTC alrededor de −3%
▪️ Hoy BTC +0.66%, ETH +0.32%: la semana con mayor salida, pero el precio sube
La divergencia no está en si el capital se ha debilitado, sino en que la pregunta "quién regresa primero" está en la dirección equivocada.
El dinero no se va, se retira desde la fila más lejana: altcoins −14% en la última fila, BTC −3% en la primera fila.
La retirada es por proximidad, el regreso es en orden inverso: primero BTC, luego ETH, y finalmente las altcoins.
La dirección es "BTC antes que ETH antes que altcoins" — condición: entrada neta de BTC en dos semanas; se invalida si las altcoins caen otro 10% y BTC también cae.SanDisk alcanzó un nuevo máximo hoy, el xSNDK en OKX llegó a 1391 tocando la línea de resistencia, subió un 7% en 24 horas, lo que animó nuevamente el sector de almacenamiento, y la versión con apalancamiento 2x de SNDK lideró con un +14%.
El motor es un nuevo catalizador sólido: Goldman Sachs elevó el precio objetivo de SanDisk de 320 a 700 dólares de un solo golpe, argumentando que los resultados financieros superaron las expectativas y la demanda de centros de datos AI ha ajustado la oferta y demanda de NAND, con un ciclo de aumento de precios que se extiende hasta finales del próximo año; hoy los chips de memoria en el mercado estadounidense subieron en conjunto, SanDisk +7.23%, Hynix +5%, Western Digital +6%, y OKX sigue muy de cerca.
Análisis del mercado: el precio actual de xSNDK en OKX es 1391, con medias móviles MA5/30/120 todas en tendencia alcista, la súper tendencia en 1365.9 está debajo, RSI en 68 no está sobrecalentado, la resistencia en 1396 está justo arriba. Mi juicio: el ciclo de aumento de precios de NAND es una lógica sólida, más que solo emoción, pero cuánto tiempo se mantendrá la barrera en 1396 y si el reporte financiero de SanDisk (que se acerca) puede superar las expectativas nuevamente, serán las claves para el próximo movimiento.
Atento a dos señales: un cierre con volumen sobre 1396 sería un nuevo nivel, y si el soporte en la súper tendencia 1365.9 se mantiene; también vigilar los precios spot de NAND y la continuidad del flujo de capital en el sector de almacenamiento, cuando el sector sube en general, no solo se debe perseguir el apalancamiento.
#Sandisk #NAND #almacenamiento
No es consejo de inversión, DYORA mediados de octubre de 2026, el mercado de criptomonedas en general mostró un patrón de alta volatilidad. Bitcoin ($BTC) se mantuvo firmemente por encima de los 81,000 dólares, mientras que Ethereum (ETH) experimentó un rebote tras una caída excesiva después de encontrar soporte temporal alrededor de los 2,377 dólares. Los datos del mercado indican que el sentimiento en las posiciones perpetuas de BTC es alcista, mientras que algunas altcoins como MEGA mostraron un claro repunte seguido de una caída. En cuanto a los fundamentos, la competencia en L2 dentro del ecosistema ETH continúa intensificándose, con tarifas de gas en cadena manteniéndose bajas; el ETF spot de BTC no ha registrado entradas significativas de capital recientemente, y el mercado carece de nuevas narrativas que impulsen el movimiento, por lo que la situación actual depende más de la rotación técnica y la cobertura de posiciones cortas. Los traders están atentos a la efectividad del soporte en mínimos previos de las monedas principales, el riesgo de picos falsos persiste en un entorno de alto apalancamiento, y el mercado espera que nuevos flujos de capital o señales macroeconómicas rompan el estancamiento. $ETH #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ 【Pharaoh analiza el mercado】
Las entregas de Tesla en el tercer trimestre superaron las expectativas, ¿esto es una verdadera recuperación o solo un espejismo?
Pharaoh dice directamente que los datos de entregas son realmente impresionantes, pero el mercado ahora no se fija en cuántos se vendieron, sino en si "se ganó dinero". El informe financiero de esta noche tiene un enfoque central: las ganancias.
Primero veamos qué tan explosivas son las ventas. En el tercer trimestre se entregaron 497,000 vehículos a nivel mundial, un aumento interanual del 7.4%, un récord histórico, superando en 50,000 unidades las 448,000 que esperaba Wall Street. En China fue aún más fuerte, con ventas al por mayor en septiembre que superaron los 90,000 vehículos, un aumento mensual del 9%, incluso los datos de seguros se dispararon. Al salir estos datos, el precio de las acciones de Tesla subió más del 1.5% en la preapertura.
Pero Pharaoh tiene que darte un balde de agua fría. De esos 497,000 vehículos, ¿cuántos se lograron gracias a las rebajas? El margen bruto de los autos en el segundo trimestre ya cayó a 17.2%, por debajo del 18% del mismo período del año pasado.
Así que el punto clave del informe de esta noche no es el ingreso, sino tres cifras: ¿podrá mantenerse el margen bruto de autos en 17%? ¿Se mantendrá estable la ganancia operativa? ¿El flujo de caja libre evitará volverse negativo? Los analistas esperan una ganancia por acción de 0.53 dólares, ingresos alrededor de 49,900 millones de dólares, una ligera caída interanual, esto es un típico "aumento en volumen sin aumento en ganancias".
¿Y qué impacto tendrá en Bitcoin? Tesla es un indicador para las acciones tecnológicas, si esta noche el margen bruto supera las expectativas y Musk da buenas noticias sobre Robotaxi, el sector tecnológico podría recuperarse y Bitcoin podría tomar un respiro.
$BTC $ZEC #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高
La tasa de ganancia neta de TSMC alcanzó el 51.1%, y en el primer trimestre de 2nm ya representó el 8% de los ingresos por obleas; del lado de ASML, los clientes ya están negociando las máquinas de litografía para 2029 y 2030. Los pedidos parecen estar hasta el infinito, pero el dinero no.
CoreWeave tiene en mano pedidos pendientes por 104 mil millones, comprando GPU, construyendo centros de datos y aumentando la electricidad, pero hoy debe pagar en efectivo.
Los datos de Bank of America son más directos: los grandes proveedores de nube a escala hiperescala tendrán un flujo de caja libre negativo por debajo de 100 mil millones en el próximo año, y el gasto de capital consume el 95% del flujo de caja operativo.
Los pedidos son agua lejana, quemar dinero es la sed inmediata, y si la cadena de financiamiento en medio se aprieta, toda la cadena tendrá que contener la respiración.#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 El lanzamiento de la nueva generación del Roadster impulsa la fortaleza en el mercado de Tesla, pero hay que aclarar que este deportivo es más un producto emblemático de la marca, no una fuente principal de ingresos.
El Roadster se enfoca en un rendimiento extremo, usado para reforzar la narrativa tecnológica de Tesla, elevar la confianza del mercado y la popularidad de la marca; a corto plazo, esto puede estimular el ánimo alcista en el precio de las acciones. Sin embargo, está dirigido a un segmento exclusivo y de alta gama, con entregas y volumen limitados, por lo que su contribución a los ingresos y ganancias generales es pequeña, sin capacidad para aumentar significativamente el desempeño desde los fundamentos.
En términos de mercado, esto es un movimiento emocional impulsado por eventos, cuya continuidad es dudosa. Tras un repunte rápido en el precio, el capital fácilmente se retira para realizar ganancias. Lo que realmente determina la tendencia a mediano y largo plazo de Tesla son las ventas de sus modelos principales, el margen bruto y el progreso en la implementación del negocio de conducción autónoma.
Desde una perspectiva de mercado cruzado, Tesla, como componente del Nasdaq, al fortalecerse a corto plazo puede impulsar el ánimo en el sector tecnológico, lo que indirectamente da un pequeño impulso emocional a los activos criptográficos, pero con un impacto limitado que no puede cambiar la gran tendencia dominada por la liquidez macroeconómica.
En resumen: el Roadster es un catalizador emocional, no un punto de inflexión fundamental. El repunte a corto plazo es más una especulación temática, por lo que se debe tener precaución ante el riesgo de una caída tras el alza. $BTC $ETH $TSLA Situación de fondos: ETF pierde 910 millones en dos semanas, BTC ya ha caído por debajo del costo promedio del ETF
ETF: salida neta continua de aproximadamente 910 millones de dólares en dos semanas
El ETF spot de Bitcoin tuvo una salida neta de 228.6 millones de dólares la semana pasada, y 681.1 millones la semana anterior, sumando aproximadamente 910 millones en dos semanas consecutivas. En octubre, el acumulado pasó de un ingreso neto de 293 millones a una salida neta de aproximadamente 615 millones. En 5 días hábiles, hubo salida neta en 3 días, siendo el miércoles pasado la mayor salida diaria con 261.4 millones.
La señal estructural más crítica: analistas de Nexo señalan que esta ronda de caída ha hecho que el precio de Bitcoin esté por debajo del costo promedio de compra estimado por los inversores del ETF, alrededor de 82,300 dólares. El punto clave a observar es si los fondos continúan retirándose o si las compras en niveles bajos impulsan un flujo de fondos que sincronice la recuperación del precio. $BTC $ETH $ZEC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Fondo de pensiones de Corea del Sur, perdió 137 mil millones de dólares en 100 días.
SK Hynix $SKHY 55.8 mil millones
Samsung Electronics 42.8 mil millones
Ambas suman 98.6 mil millones, representando el 72% de la pérdida total.
Si se distribuyen esos 137 mil millones entre los 51.7 millones de habitantes de Corea del Sur, serían 2,650 dólares por persona, aproximadamente 19,000 yuanes, incluyendo a los recién nacidos.🔍¿Esta posición corta es una apuesta direccional o una cobertura para otra posición? Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) abrió una posición corta con apalancamiento 20x en $AMZN, con un valor nominal aproximado de 230,500 USD. Primero anoto esta operación, pero no me apresuro a etiquetarla como "gran inversor bajista".
Lo que se puede confirmar es: posición de 887.11 AMZN, precio de referencia 259.81066 USD, acción es abrir corto, no cerrar para realizar ganancias. No hay datos sobre posiciones previas ni tiempo exacto de la operación, así que no hay evidencia de si cambió repentinamente a corto o si hay otras posiciones complementarias.
Un detalle interesante: esta es mi suposición, esta operación parece más una prueba direccional con condiciones estrictas de salida, no una posición corta que pueda soportar fácilmente la volatilidad. Calculando el margen aproximado dividiendo el valor nominal entre 20, sería alrededor de 11,500 USD; si el precio sube 1%, la pérdida sería aproximadamente 2,305 USD, cerca del 20% del margen mencionado. No es una línea exacta de liquidación forzosa, pero muestra que el apalancamiento reduce mucho el margen de error, y solo ver 230,000 USD puede hacer que se pase por alto esta presión.
Seguiré observando si la próxima vez aumenta la posición corta o la reduce: si la reduce pronto, la explicación de prueba a corto plazo será más convincente. Todos atentos a lo que sigue, ¿apuestas a "seguir aumentando cortos" o "reducir para controlar riesgo"? Deja tu opinión en los comentarios y veamos quién se acerca más a la realidad.La entrega del tercer trimestre superó las expectativas y ya es un hecho claro, la reacción plana del precio de las acciones también indica que el enfoque del mercado ha cambiado hace tiempo. El punto central de este informe financiero es si el margen bruto de los automóviles puede detener la tendencia a la baja; además, la velocidad de crecimiento del negocio de almacenamiento de energía, el progreso en la capacidad de producción del Cybertruck y el avance en la implementación del FSD también son clave. La etapa de aumentar volumen mediante reducción de precios está llegando a su fin, la velocidad de recuperación de la rentabilidad será la lógica central a seguir. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 El beneficio del crecimiento de suscriptores ya se ha agotado casi por completo, ahora el precio de las acciones de Netflix depende completamente de la segunda curva de crecimiento. Este informe financiero se centra en la tasa de penetración y el aumento del ARPU en la capa de suscripción con publicidad, así como en el control de los costos de contenido. El efecto del aumento de precios y la lucha contra las cuentas compartidas está disminuyendo, y si el negocio publicitario puede tomar el relevo del crecimiento, determinará directamente si esta tendencia puede continuar. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 ETH cotiza actualmente alrededor de 2423 dólares, con un ligero aumento del 0.83% en 24 horas, pero ha caído aproximadamente un 4.5% en la última semana. La estructura de las medias móviles se ve muy negativa: las medias móviles de 7, 20 y 50 días están todas por encima del precio, con las de 20 y 50 días fusionadas entre 2551 y 2559 dólares, formando un techo comprimido. Pero mirando hacia abajo, el rango de 2360-2400 dólares es una fuerte zona de soporte que ha sido probada repetidamente en los últimos días; cada vez que el precio cae a esta zona, es comprado de nuevo. El RSI diario está entre 38 y 44, neutral pero ligeramente débil, sin llegar a sobreventa; el estocástico ya ha completado un cruce dorado en la zona de sobreventa, y el histograma MACD se ha contraído desde valores negativos profundos hacia el eje cero. Técnicamente, esta es una noche previa a un cambio comprimido al máximo, sin dirección definida, pero con acumulación de energía. En cuanto a las noticias, es la parte que más me incomoda. El ETF spot de Ethereum tuvo una salida neta de 320 millones de dólares la semana pasada, siendo la tercera semana consecutiva de salidas, y la escala de salida es incluso mayor que la del ETF de Bitcoin, con BlackRock ETHA representando cerca del 93%. Los ETF están retirándose sistemáticamente. Pero al mismo tiempo, los datos on-chain cuentan otra historia: en un período de 72 horas a principios de octubre, las direcciones de ballenas acumularon más de 166,000 ETH, con un valor nominal de aproximadamente 415 millones de dólares, y esto ocurrió durante la caída del precio, no en una subida. Las órdenes de compra spot en Coinbase también superan a las de venta por cerca de 2.94 millones de dólares. Los que redimen en el ETF venden exposición en el mercado secundario, mientras que las ballenas compran spot on-chain; ambos no operan en la misma dimensión.#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Dos nubes ganan casi lo mismo en un año, una gasta 175 mil millones, la otra 200 mil millones.
▪️ Ingresos en la nube de Alphabet en el Q2: 24.8 mil millones, +82% interanual, beneficio operativo en la nube 8.8 mil millones, margen de beneficio 35.6%
▪️ Guía de gasto de capital anual: 195 a 205 mil millones, valor medio 200 mil millones
▪️ Microsoft FY26 Q4: Azure y otras nubes +43%, expectativa 39.98%
▪️ Ingresos anuales de Azure superan por primera vez 100 mil millones, gasto de capital alrededor de 175 mil millones
▪️ Google Cloud anualizado alrededor de 99.2 mil millones, casi igual a los 100 mil millones de Azure
▪️ Ambas presentan resultados el 28/10
La diferencia no está en quién crece más rápido, sino en cuánto ingreso en la nube se obtiene por cada unidad monetaria invertida.
Google gasta 50 mil millones por trimestre para obtener 24.8 mil millones, Microsoft gasta 43.8 mil millones para obtener 25 mil millones.
Uno cambia 2 por 1, el otro 1.75 por 1, la unidad con el doble de crecimiento tiene menor producción por unidad.
La conclusión es "la unidad con crecimiento más rápido tiene menor producción" — Condición: ambas aumentan gasto de capital el próximo trimestre; invalida: crecimiento de Google Cloud cae por debajo del 50%.$SUI La tendencia de Sui es similar a la del antiguo iP, parece que siguen el mismo camino. El antiguo iP casi se vuelve legendario, pero el equipo tomó el dinero y empezó a vender sin parar, casi llegando a cero al final. Luego, cuando ya no podían seguir estafando, cambiaron de nombre. Ahora Sui ha absorbido al equipo de DATA (el antiguo iP) y ha anunciado una inversión de treinta millones en DATA (el antiguo iP), pero solo hay anuncios sin acciones reales. Ahora se estima que el equipo y Sui están actuando juntos en DATA, lo que ha hecho que el precio de la moneda casi llegue a cero. Ambas partes están dando el último golpe a DATA. Espero que el equipo de SUI pueda despertar y no repetir el viejo camino del iP AI hizo el trabajo de cambiar el chip, y el muro de Nvidia se volvió más bajo
En un artículo de colaboración, el chip de $AMD alcanzó un rendimiento cercano al de su competidor.
¿Cómo se calcula este número? Diez modelos recomendados, misma cantidad de tarjetas, mismo lote.
El rendimiento de entrenamiento integral del MI350X es el 101.2% del B200.
Si retrocedemos, la diferencia es menos de dos puntos.
Un punto fácil de malinterpretar: cambiar el chip es difícil, pero no por el hardware.
La dificultad está en que el código acumulado por años por el cliente debe reescribirse y los errores deben reajustarse.
Antes, este trabajo solo podía hacerlo un ingeniero, paso a paso.
Ahora la IA recompila repetidamente, lee errores y completa funciones automáticamente.
Al reducir el costo de migración, el cliente se atreve a introducir un segundo proveedor.
El poder de negociación se mueve de un lado a ambos lados.
Lo que realmente hay que vigilar no es la puntuación, sino el precio de las horas de trabajo de migración.
#芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？
#$AMD $NVDA #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ El as bajo la manga de este informe financiero de Google no está en si los ingresos de la nube pueden mantener un alto crecimiento, sino en que está apostando con flujo de caja libre negativo a un factor que puede reescribir la lógica de valoración: la venta externa de TPU.
Primero, en los números, los ingresos de la nube aumentaron mucho, las órdenes acumuladas alcanzaron un nivel alto y el margen de beneficio también está mejorando. Pero hay una trampa oculta: el gasto de capital se duplicó en el segundo trimestre, consumiendo completamente el flujo de caja operativo, y el flujo de caja libre se volvió negativo. Esta velocidad de quema de dinero haría que cualquier otra empresa huyera del mercado.
¿Por qué el mercado sigue aguantando? Porque Google está haciendo algo que los proveedores tradicionales de nube no hacen: vender su TPU desarrollado internamente como hardware a empresas de IA externas. La nube tradicional alquila capacidad de cómputo, con un techo en el margen; pero vender hardware es un pago único, aunque al principio se debe cubrir un enorme costo de construcción de capacidad, que es la razón fundamental del flujo de caja negativo. El negocio no ha empeorado, sino que el modelo está cambiando de alquiler a venta de equipos.
Esta es la mayor diferencia en expectativas. El mercado aún valora a Google como una empresa de nube, pero si la venta externa de TPU realmente despega, el sistema de valoración de Google se reevaluará como un proveedor de hardware de IA, y el techo del múltiplo de valoración se romperá.
No apuestes por si los ingresos de la nube superan o no las expectativas. Enfócate en la llamada telefónica, a ver si la gerencia se atreve a mostrar datos o guías específicas sobre la venta externa de TPU. Si se atreven a mostrarlos, aunque el flujo de caja sea malo, el financiamiento se revalorará; si solo usan el crecimiento de la nube para ocultar la quema de dinero, entonces este informe financiero está en peligro. $GOOGL $xGOOGL - 枚 BTC、浮盈接近 44%——这个数字摆出来的时候，我盯着屏幕愣了两秒。 你每天画线盯盘忙进忙出，最后跑赢了一个"每天只买 1 枚"的国家？ 先把事实放稳：El Salvador 手里大约 7800 枚 BTC，均价约 55000，按现在 81700 附近算，账面浮盈接近四成。更关键的是节奏——从 2024 年 3 月起每天固定买 1 枚，持续 900 多天，IMF 不让动国家资金，他们就绕去个人捐款继续买。这不是择时，这是把买入写进了日历。 我真正在意的不是他们赚了多少，而是这件事对当下盘面的暗示。大盘在 81700 附近磨蹭，情绪偏冷、多数人账户难看，可这类"无脑定投式"持仓反而活得很好，说明现在缺的不是方向，是耐心和成本优势。衍生品这边更能说明问题：震荡区间里资金费率容易反复翻正翻负，持仓却迟迟不肯大幅撤退，多空都挤在窄区间里试探，这种结构一旦被单边触发，挤压会比趋势本身更猛。 板块强弱上也能看出偏好：BTC 作为"国家储备叙事"的锚更抗跌，ETH 跟涨但弹性一般，山寨则明显分化，只有少数有真实买盘支撑的标的能站稳，其余靠情绪脉冲。偏多的一路径是：只要 80000 上方守住El 19 de octubre se informó que la semana pasada las empresas cotizadas globales (excluyendo las compañías de minería) compraron netamente 360 millones de dólares en BTC, de los cuales Strive gastó aproximadamente 330 millones de dólares, contribuyendo con más del 90%. La demanda real de compra es favorable para la demanda spot, pero los fondos están altamente concentrados en una sola empresa; aún se debe verificar si la compra se dispersa. A continuación, se debe observar si Strive puede continuar aumentando su participación y si otras empresas cotizadas siguen su ejemplo para poder juzgar la sostenibilidad de esta ronda de demanda institucional.
$BTC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ ONDO tiene tanta volatilidad de ida y vuelta, ¿una pequeña subida podría engañar en la interpretación del mercado? 🤔
Muchos solo miran la variación de precio en 24 horas, lo que puede hacer que se ignore el rango de oscilación intradía. Este tipo de cálculo estadístico móvil se basa en una ventana continua de 24 horas, diferente de la lógica de conteo por días naturales fijos.
1. El último precio de transacción de ONDO/USDT en el mercado spot de OKX es 0.4341 USDT, con una subida del 1.35% en 24 horas, un máximo de 0.4426 USDT y un mínimo de 0.4113 USDT en ese rango.
Aquí hay un punto en el que es fácil caer en error: la variación neta solo compara el punto inicial y final, mientras que el rango alto y bajo representa el recorrido del mercado durante ese periodo. Aunque el cierre no cambie mucho, en medio puede haber oscilaciones evidentes. Los límites superior e inferior del rango no deben tomarse directamente como soportes o resistencias válidos; esta evaluación solo aplica para el periodo estadístico actual y no puede extrapolarse directamente a movimientos futuros.
El volumen actual es 3894769.4813552 USDT, y si el mercado a corto plazo puede mantener este rango, aún requiere observación continua.
#ONDO tiene tanta volatilidad de ida y vuelta ¿la variación de precio te ha engañado? #Amigos hoy aumenté mi posición en aproximadamente 3.02 millones de dólares en ETH $ONDO En 8 días de negociación, SMH cayó de 639 a 540, dejando 4 gaps, ninguno ha sido llenado.
El 6 de octubre tocó 639.47, que es el máximo de 60 días.
Al día siguiente abrió directamente 11 puntos más bajo, ese vacío aún permanece hasta hoy.
Después saltó tres veces más.
Una vez saltó de 601 a 598, otra de 563 a 560, y una vez solo 0.5 puntos.
Sumando las cuatro veces, son 11.6 puntos.
De esta caída de cien puntos, más del 10% fue un salto.
Saltar significa que esos rangos de precio no tuvieron transacciones.
No hubo rotación, ni nadie asumió pérdidas ahí.
El volumen acompaña.
Del 28 de septiembre al 6 de octubre el promedio diario fue de 5.3M acciones, después del 7 de octubre el promedio diario fue de 10.5M acciones, casi se duplicó.
Volumen alto y gaps indican que alguien realmente quiere salir, no que nadie quiera comprar.
Creo que esto es más útil que las medias móviles.
La primera resistencia está en 560.6, que es el borde inferior del gap del 15 de octubre.
Al rebotar ahí, no se enfrenta a acciones atrapadas, sino a un vacío.
Más arriba están 588, 598, 625, cada uno con un vacío.
Un ETF sectorial que forma cuatro escalones significa que no se está vendiendo solo la historia de una empresa.
¿Prefieres esperar a que llene el primer gap o a que regrese al mínimo de 60 días?
$SMH
#CuatroEscalones