Orbit Post Sitemap
【ETH sube y luego retrocede, el nivel de 2400 se pierde y recupera】
La señal más importante de hoy es que ETH, tras un breve repunte, retrocedió rápidamente, perdiendo el soporte de cuello a corto plazo en 2400 durante la sesión.
1. ¿Qué cambió? ETH rebotó momentáneamente cerca de 2428, pero luego cayó rápidamente a 2408, y el nivel de 2400 pasó de ser soporte a un punto de disputa durante la sesión.
2. ¿Por qué es importante? El sentimiento del mercado acaba de volverse codicioso (índice 59), pero la semana pasada el ETF de ETH tuvo una salida neta de 320 millones de dólares, mostrando una clara divergencia entre el flujo de fondos y el sentimiento, lo que indica que el rebote carece de respaldo de compras al contado.
3. ¿Qué observación se sostiene? Se apoya más la idea de un "rebote correctivo tras una compresión de cortos" en lugar de un cambio de tendencia. En las recientes liquidaciones, la proporción de cortos fue muy alta, y si los compradores no están dispuestos a seguir comprando tras el empuje por la compresión de cortos, el riesgo de retroceso vuelve a dominar.
Lo que sigue es observar si los compradores pueden recuperar el nivel de 2400 y si el volumen de posiciones muestra un aumento anormal. Bajo un sentimiento codicioso, la disputa por 2400 apenas comienza, ¿quién parpadeará primero? Bienvenidos a comentar en la sección de comentarios. $ETH 【Bitmine acaba de comprar 12,500 $ETH más, ¿qué significa comprar cerca del 5% del suministro total?】
En la última semana, Bitmine aumentó su posición en 12,535 ETH, alcanzando un total de 6.0415 millones de ETH al 18 de octubre, lo que representa aproximadamente el 4.9% del suministro total de ETH. Esto ya no es simplemente una compra común de una institución: una sola empresa cotizada posee casi una vigésima parte de todo el ETH, lo que obliga al mercado a considerar el grado de concentración de las participaciones.
El aumento en la posición de Bitmine indica que la empresa sigue acumulando activamente, pero no significa que haya habido una compra neta equivalente en el mercado durante el mismo período, ni que los minoristas, ETF u otras instituciones estén siguiendo la misma tendencia. Para evaluar la fuerza de la demanda, es necesario observar la fuente de sus compras, la forma en que se ejecutan, así como los flujos de fondos en los exchanges y el mercado spot durante el mismo tiempo.
Bitmine ya ha apostado aproximadamente 5.067 millones de ETH, lo que representa alrededor del 84% de su posición. Esto significa que una gran cantidad de tokens están en el sistema de staking, pero apostar no equivale a un bloqueo permanente; aún hay que considerar los mecanismos de salida y la presión de venta futura.
Creo que la acumulación continua proporciona una señal real de demanda institucional para ETH, pero cuanto más concentrada esté la posición de una sola empresa, más atención debe prestar el mercado a su capacidad de financiamiento y estrategia de tenencia. Si en el futuro la acumulación se desacelera, la escala del staking disminuye o incluso comienzan a vender, la narrativa alcista de hoy tendrá que ser reevaluada.$BTC esta noche en la apertura de la bolsa de EE.UU.: el Dow baja ligeramente, el Nasdaq se adormece, pero las acciones de criptomonedas toman la delantera — Coinbase sube 5.8%, Circle sube 3.9%. BTC vuelve a 82k, ETH supera los 2400, índice de miedo y codicia en 59: un poco codicioso, pero no excesivamente.
En el ámbito macro, el CPI/PPI se mantiene pegajoso como arroz glutinoso, las apuestas para la subida de tasas en diciembre están casi definidas, el bono a 10 años de EE.UU. se acerca al 5%. Los ETF han tenido salidas por 910 millones en dos semanas, los extranjeros están retirando; las ballenas están esperando para comprar — ETH ha comprado 166,000 en tres días, los stablecoins en los exchanges aumentan un 40%. En resumen: los minoristas están bajistas, los grandes jugadores están cargando sacos.
Riesgos en derivados: bajo 80,000 hay órdenes largas de BTC por 97.87 millones de dólares, precio de liquidación en 79,828; si cae por debajo, podría desencadenar liquidaciones en cadena. Recuerda estos niveles: 80,000 es la línea base, 84,246 es el punto de inflexión, solo si se cierra por encima hay esperanza.
Nota destacada: esta caída es una corrección técnica tras una bajada rápida, no es la señal de inicio de un mercado alcista. El verdadero impulso llegará con el FOMC del 27-28 de octubre y las elecciones intermedias del 3 de noviembre. Se espera una oscilación entre 80,000 y 85,000, la gestión de posiciones es más importante que la dirección, no persigas máximos ni te dejes llevar por la emoción.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Para ser un poco escéptico, no considero que "las cadenas privadas institucionales que pueden conectarse" signifiquen directamente una explosión en la demanda de cadenas públicas. Polygon anunció el lanzamiento de CDK Besu, que soporta que bancos e instituciones financieras desplieguen cadenas privadas basadas en Hyperledger Besu, y a través de Agglayer se conectan desde el inicio con otras blockchains y su liquidez; actualmente ya soporta despliegues en la red principal de Ethereum. La herramienta está disponible, pero aún hay una barrera para que las instituciones realmente trasladen sus negocios.
Soy cauteloso por dos razones. Primero, "soportar despliegue" no es igual a "ya adoptado"; esta noticia no indica la escala real de uso institucional, y el mercado tiende a anticipar la disponibilidad técnica como si fuera implementación comercial. Segundo, la capacidad de conectar liquidez no implica que necesariamente el capital salga de la cadena privada. Mi hipótesis es que si las instituciones imponen restricciones estrictas al flujo de activos, el incremento en el mercado público que trae la conexión podría ser limitado. Es un avance en infraestructura, pero no necesariamente sostiene muchas expectativas en el sentimiento del mercado.
Por supuesto, los optimistas también podrían tener razón: si en el futuro se observa que las instituciones operan negocios reales de forma continua y que el uso cross-chain genera demanda verificable, cambiaré de opinión y lo elevaré de "una opción más de despliegue" a "una entrada efectiva para negocios". No niego la tecnología, solo que no quiero pagar un sobreprecio por una adopción que aún no ha ocurrido. En este lanzamiento, ¿ustedes son alcistas o bajistas? ¿La razón es que la reducción de la barrera de despliegue es suficiente, o que es necesario ver uso real cross-chain?Primero la conclusión: $AEON anoche de 20:00 a 00:00 en esta vela de 4H, cayó de 0.040 a 0.0348, una caída del 12%, con un volumen de 16.26 millones de monedas, que es 8 veces el volumen promedio.
Esto no fue impulsado por el mercado general. BTC tuvo una ligera oscilación, ETH subió un 1.4%, el mercado no colapsó sistémicamente. Esta vela K de $AEON es un problema propio.
Veamos la estructura de 4H:
- A las 20:00: O=0.04047, H=0.04144, cayó directamente hasta un cierre bajo de 0.03477. La mecha superior fue justo el punto más alto del día, un típico "falso rompimiento para atraer compradores y luego vender en contra".
- Las siguientes tres velas de 4H tuvieron mínimos cada vez más bajos: 0.03477 → 0.03408 → 0.03554 → 0.0352. La tendencia bajista continúa, el volumen se está reduciendo, lo que indica que la primera ola de vendedores ya salió, ahora es un intercambio de volumen reducido en niveles bajos.
16.26 millones de AEON, aproximadamente $650,000 USD en presión de venta, concentrados en 4 horas. Según el volumen diario habitual de AEON ($14M/24h), el volumen en este período supera el 30%, algo que los pequeños inversores no pueden hacer.
Esta estructura generalmente corresponde a una reducción masiva de direcciones que poseen monedas, o a una liquidación pasiva de los creadores de mercado. En cualquiera de los casos, no es favorable para los poseedores a corto plazo.
¿Ustedes creen que $AEON podrá mantener el nivel de 0.034?Análisis de apertura de $SNDK de SanDisk
La apertura de Sandisk pertenece a una recuperación por sobreventa y un rebote, no a una reversión. La demanda a largo plazo de almacenamiento AI en los fundamentos aún existe, pero hay un gran volumen de posiciones atrapadas en niveles altos y el riesgo de que el margen bruto haya tocado techo sigue sin resolverse, por lo que no se recomienda comprar en alza. El rebote debe priorizar la resistencia; si se encuentra con obstáculos al subir, se puede aprovechar la oportunidad para apostar a la baja.
#芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ 【Las acciones de almacenamiento se disparan colectivamente, ¿esta batalla de IA comienza a competir por quién tiene el almacén más grande?】
El 19 de octubre, al abrir el mercado estadounidense, el sector de almacenamiento se fortaleció colectivamente: SanDisk $SNDK subió 4.6%, SK Hynix $SKHY subió 4.5%, Micron $MU subió 3.7%, Western Digital subió 3.1%, y Nvidia también subió 1.4%. El Nasdaq subió 0.9%, el S&P 500 subió 0.54%, pero el Dow Jones bajó ligeramente 0.05%. Esto no parece una euforia general del mercado, sino más bien una concentración de apuestas de capital en segmentos específicos de la cadena industrial de IA.
Cuanto más se apila la capacidad de cómputo de IA, el cuello de botella ya no es solo la GPU. Tanto el entrenamiento como la inferencia requieren almacenamiento de alta velocidad y un gran flujo de datos, por lo que HBM, NAND de alto rendimiento y SSD empresariales están recibiendo atención. Los chips de almacenamiento también tienen un ciclo, y el crecimiento de la demanda junto con la oferta ajustada puede impulsar tanto el rendimiento como los precios.
Sin embargo, este repunte también tiene otro trasfondo: las acciones de almacenamiento habían experimentado una caída significativa anteriormente, y el mercado estaba preocupado por el retorno de inversión en IA, los costos de financiamiento y la competencia de fabricantes chinos. El rebote del 19 de octubre tiene tanto soporte de la demanda industrial como un componente de recuperación tras la caída.
Por ahora, no se debe tomar el aumento colectivo de un día como la confirmación de una nueva ola principal de subida.
Los próximos puntos clave a observar son: si los precios de almacenamiento y el desempeño de los fabricantes pueden seguir superando las expectativas, y si los proveedores de la nube continúan aumentando la inversión en infraestructura de IA. Si los precios de las acciones siguen subiendo pero las expectativas de demanda y ganancias comienzan a enfriarse, esta ronda de mercado también podría fracasar.JPM ya no pudo aguantar: Intel cayó un 14% la semana pasada y luego fue mejorada su calificación, subiendo un 4% en premercado.
Lo que se ve:
JPMorgan elevó la calificación de $INTC de Underweight a Neutral (precio objetivo $85 sin cambios): de $142.35 a finales de junio a $89.85 el viernes pasado, una caída del 37% que equilibró el riesgo y la recompensa.
Desde que Chen Liwu asumió, la ejecución mejoró, y la carga de trabajo de AI elevó el EPS hasta 2027.
En premercado $INTC llegó a $93.7, Nvidia, Micron, AMD subieron también, SOXX +3.5%, buscando terminar una racha de 9 caídas consecutivas.
Mi opinión:
Esto no es optimismo, es que "ya no puede caer más": el precio objetivo $85 está por debajo del precio actual, JPM ni siquiera se atreve a recomendar comprar.
Pero la caída del 37% ha agotado a los bajistas, el rebote puede llegar en cualquier momento, solo que no conviene comprar en alza.
Qué hacer o cuándo falla:
Ver si $90 puede mantenerse en un retroceso, no comprar en alza; si cae por debajo de $85, esta lógica de mejora falla.
La preocupación por la financiación de infraestructura AI la semana pasada fue la raíz de la caída, y si en la temporada de reportes salen sorpresas negativas, será un golpe duro.
Esto es solo una observación personal, no constituye consejo de inversión.
Si $INTC rebota a $100, ¿venderás para tomar ganancias o esperarás a $120?
$INTC $NVDA $SOXX
#TemporadaDeReportesUSA #ChipsSemiconductores 【Esta vez Japón no habla de especulación con criptomonedas, sino que apunta directamente a todo el sistema financiero】
El Ministerio de Finanzas de Japón publicó las actas del foro financiero en cadena, enviando una señal muy clara: Japón quiere llevar la cadena de bloques más allá del comercio de activos criptográficos, hacia la liquidación de bonos del gobierno, valores y pagos cotidianos. El 30 de septiembre, el Ministerio de Finanzas, junto con departamentos relacionados, celebró el primer foro para discutir el desarrollo financiero en cadena en la era de la IA, y la incorporación de bonos del gobierno en cadena fue incluida como una dirección de investigación futura.
Lo que vale aún más la pena observar es la ruta de implementación. El Ministerio de Finanzas de Japón ya apoya un piloto de liquidación comercial, con planes de poner documentos comerciales en la cadena y explorar pagos conectados con una stablecoin en yenes impulsada conjuntamente con grandes bancos japoneses. El enfoque no es simplemente añadir otra cadena, sino si los documentos, fondos y liquidaciones pueden realmente integrarse.
Veo un gran significado a largo plazo en esto, pero aún no se puede declarar directamente como una buena noticia para las cadenas públicas.
El apoyo oficial es para un experimento de infraestructura financiera, lo que no significa que ya haya transacciones masivas en cadena, ni que los fondos fluyan hacia algún token. Lo que hay que observar a continuación es si el piloto puede salir de la fase de validación y realmente generar volumen de transacciones y demanda de stablecoins. Que el Ministerio de Finanzas de Japón haya comenzado a preparar el escenario es una señal, pero si las empresas están dispuestas a usarlo y si el negocio puede funcionar, esa será la siguiente prueba.¿Elon Musk va a regalar acciones de SpaceX a cada niño estadounidense?
Hoy Musk lanzó un gran movimiento en X: el próximo año, regalará las acciones de SpaceX que posee a cada niño en Estados Unidos. También añadió: “Esto es solo el primer paso de una serie de acciones futuras.”
Actualmente, varios medios interpretan esta frase como “una acción para cada niño”. El precio actual de la acción de SpaceX ronda los 146 dólares, y hay aproximadamente entre 72 y 73 millones de niños menores de 18 años en EE.UU. Según este cálculo aproximado, el valor total se acerca a los 10,5 a 10,7 mil millones de dólares.
Pero este asunto aún está en la etapa de declaración personal y no hay un plan formal de ejecución.
En cuanto a los hechos, hay varios datos clave:
1. SpaceX ya está en bolsa.
SpaceX debutó en Nasdaq el 12 de junio de 2026, con el símbolo SPCX y un precio de emisión de 135 dólares.
2. La escala de las acciones regaladas es grande, pero no es fatal para la participación de Musk.
Musk posee una gran cantidad de acciones de SpaceX; si realmente regala unas 73 millones de acciones, eso representaría solo alrededor del 1% de su participación personal.
3. La implementación no es sencilla.
Incluye: si se necesita autorización de la junta directiva, si la SEC revisará, cómo abrir y custodiar cuentas para menores, cómo manejar el impuesto sobre donaciones, si se distribuirá a través de “cuentas Trump”, etc., actualmente no hay respuestas claras.
4. Que los niños reciban acciones no significa que puedan usarlas inmediatamente.
Los menores generalmente no pueden tener cuentas de valores directamente; necesitan que un tutor las administre mediante cuentas fiduciarias como UTMA/UGMA. Además, la venta futura podría implicar impuestos sobre ganancias de capital.
Por lo tanto, esto parece más una declaración pública de alto impacto: parece caridad, pero en realidad también tiene efectos en la marca, la opinión pública, la política y la difusión en el mercado de capitales.
¿Y qué impacto tendrá en el precio de las acciones de SpaceX?
A corto plazo, es un impulso positivo basado en la emoción.
SpaceX ya es una empresa con una narrativa muy fuerte: lanzamientos de cohetes, Starlink, capacidad de IA, internet satelital, planes para Marte, cada uno capaz de encender la imaginación del mercado. Musk al presentar la idea de “cada niño como accionista de SpaceX” reforzará aún más la atención social y la simpatía de los inversores minoristas. Tras la noticia, SPCX también subió en el premercado.
Pero a mediano plazo, el precio de la acción debe volver a los fundamentos.
La valoración actual de SpaceX no es barata. En el segundo trimestre de 2026, sus ingresos fueron aproximadamente 7,8 mil millones de dólares, con un rápido crecimiento interanual, pero aún está en pérdidas; además, la capacidad de IA, Starship y la expansión de Starlink requieren enormes gastos de capital.
Es decir, el mercado ya ha incorporado expectativas muy altas sobre IA, Starlink e infraestructura espacial futura.
Este regalo de acciones no aumentará directamente las ganancias de la empresa ni cambiará inmediatamente los datos financieros. Su mayor función es:
● Reforzar la narrativa de “accionistas para todos” de SpaceX;
● Mejorar la percepción de la marca;
● Aumentar la identificación a nivel minorista;
● Posiblemente reducir la presión regulatoria y mediática futura;
● Vincular a la próxima generación desde pequeños con la marca SpaceX.
En otras palabras, Musk usa aproximadamente el 1% de sus acciones para obtener un activo de marca a largo plazo que cubre decenas de millones de familias.
Mi opinión
Esto no es caridad en el sentido tradicional ni una simple gestión de capitalización de mercado, sino una jugada muy al estilo Musk:
Usar acciones como medio para vincular la marca, la narrativa política, el sentimiento del mercado de capitales y la próxima generación de usuarios.
Para los inversores, a corto plazo puede entenderse como un catalizador emocional; pero lo que realmente determinará el precio de las acciones de SpaceX son las siguientes cuestiones:
● Si los ingresos por capacidad de IA pueden mantenerse;
● Si los usuarios y el ARPU de Starlink se mantienen estables;
● Si Starship puede reutilizarse de forma estable;
● Si los enormes gastos de capital seguirán afectando las ganancias;
● Cómo evolucionan la presión por desbloqueo de acciones, riesgos regulatorios y rumores de adquisiciones.
En resumen:
El regalo de acciones es la fachada, los fundamentos son el contenido. Musk regala acciones, pero lo que realmente compra es narrativa, identificación y un foso competitivo. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $SPCX ¿Cuántos BTC $BTC en total poseen las empresas que cotizan en bolsa en todo el mundo?
Acabo de ver los datos: en total poseen 1,286,722 BTC. Las 100 principales poseen 1,284,004 BTC, y todas las empresas que cotizan fuera de las 100 principales suman solo 2,718 BTC.
Y dentro de estas cien empresas: MicroStrategy posee 848,517 BTC. Representa el 66% de las 100 principales.
Representa el 66% de todas las empresas que cotizan en bolsa.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 🔷 CriptoRayos X #2: $HYPER — desbloqueo en 3 días, las valoraciones
están en debate
Hay puente entre redes, pero no hay ingresos para los poseedores: $0 según DefiLlama. Comisiones — ~$21,6K en 30 días, capitalización $20–26M.
Desbloqueo el 22 de octubre: de 11,2M a 27,61M HYPER. Bandera roja — los rastreadores no coinciden.
Dato: seed $18,5M bajo Variant.
Veredicto: observación.
¿Procesarán el desbloqueo o lo venderán? 👇
#OKXTraderVoices 说完大饼再说美股，本周继续Q3财报季，尤其值得注意的是马斯克系的 SpaceX $SPCX 及 $TSLA 特斯拉，从上周他搞了飞天车吸引到大量市场关注之后似乎仍然对股价效果不佳，而本周财报才是见真章的时刻。
美东时间周二10.20号盘后SpaceX发财报
周三10.21号盘后特斯拉发财报
周四10.22号SpaceX最多将有13亿股解禁
周六10.24号有约3.284亿股到期，对应首个交易日是下周一10.26号
根据以往经验，马斯克往往会在股价表现不佳的时候通过发布新闻，看起来很酷的高科技，新建基建等利好进行有意无意的市值管理（SEC合规框架内）。显然当前SPCX和TSLA股价表现都说不上好，所以他的飞天汽车和股票捐赠更可能是一种吸引流量的对冲手法。
落实到实际的财报上看，两家大概都是基本符合预期的水平，SPCX只有星链赚钱，市场营收预期约128.9亿美元，这次要看AI板块烧钱和营收有没有改善。
如果财报超预期，大概会反弹回150+以留出空间面对后续抛压，如果财报不及预期叠加天量解锁，短期内SPCX大概又会回到13X一带，也就是IPO价附近。
同时两份财报紧挨着发布看Elon Musk dijo hoy en X que el próximo año dará una acción de SpaceX que tiene en su poder a cada niño en Estados Unidos, y también mencionó que esta es solo la primera ola. No especificó qué edad se considera niño, cómo se entregarán las acciones ni cuándo se recibirán.
SpaceX cerró el viernes pasado un poco por encima de los 146 dólares. Hay aproximadamente más de 72 millones de personas menores de 18 años en Estados Unidos; una acción por persona suma más de diez mil millones de dólares. Esto es él entregando sus propias acciones, no la empresa emitiendo más, por lo que los accionistas actuales no se diluirán. Él posee cerca de la mitad de la compañía, y lo que entregará es menos del 1% del capital total, por lo que su poder de voto prácticamente no cambia.
Esto sucede justo después de que Anthropic anunció que pondrá el 5% de sus acciones en un fondo benéfico. Musk piensa que es mejor repartirlas directamente a la gente común. Actualmente en Estados Unidos existe la "cuenta Trump", donde las acciones donadas suelen estar bloqueadas por cinco años; aún no ha dicho si seguirá ese camino.
En cuanto al precio de las acciones, la empresa en sí no ha mejorado ni empeorado. A corto plazo, puede que más personas presten atención por este tema; pero al decir que seguirá regalando más, está adelantando al mercado que habrá más acciones disponibles en el futuro. Si realmente se bloquean por cinco años, ahora casi nadie podrá vender; cuando se desbloquee, millones de personas con pequeñas acciones podrían empezar a vender poco a poco. Al final, cuánto valdrán dependerá de a quién se entreguen, cuándo y cuál sea el precio ese día. #俄美柴油合同推进，签约后15至20天或抵美
El diésel podría llegar en 15 a 20 días, pero esos 15 días aún no han comenzado a contarse.
▪️ Novak 18/10: Después de la firma del contrato, el diésel ruso ingresará al mercado estadounidense en 15 a 20 días
▪️ El Departamento de Energía de EE. UU. ya ha identificado a las partes y compradores, los términos comerciales aún están en negociación — el contrato aún no está firmado
▪️ La primera liberación inmediata será de 300,000 toneladas, el próximo mes otras 500,000 toneladas, sumando un total de 800,000 toneladas
▪️ 300,000 toneladas equivalen a aproximadamente 2.2 millones de barriles, calculado en buques petroleros de productos terminados, serían cuatro a cinco barcos
▪️ Según TASS el 15/10, "al menos 2 a 3 semanas", coincidiendo con el rango de hoy
▪️ El 19/10 Brent cayó alrededor de 1.5%, cerrando cerca de 108 dólares
La discrepancia no está en si el diésel llegará, sino en que los "15 a 20 días" se cuentan desde el día de la firma, no desde hoy.
La firma, carga, cruce del Atlántico y descarga, las cuatro etapas están comprimidas en esos 15 a 20 días. Si la negociación se retrasa una semana, la fecha de llegada se pospone una semana en conjunto.
800,000 toneladas es el volumen total para dos meses. El mercado hoy vende "que está por llegar", no "cuánto ha llegado".
La dirección apunta a "primero se relaja la prima geopolítica, luego llega la prima de suministro" — Condición: el contrato se firme en octubre; Caducidad: ruptura de términos o endurecimiento de sanciones.Acabo de ver este mensaje y casi interpreto "posición grande" como "juicio acertado" 😂 Llevo un año en el círculo y este tipo de noticias con grandes cifras todavía me hacen detenerme. Pero al pensarlo, el tamaño del capital y la fiabilidad del juicio parecen ser dos cosas diferentes.
Según la monitorización de Lookonchain, una ballena hizo una gran apuesta larga en BTC y ETH, con una posición total larga de 140.88 millones de dólares, incluyendo 1,236 BTC (aproximadamente 102.2 millones de dólares) y 15,928 ETH (aproximadamente 38.67 millones de dólares).
Lo que entiendo es que esto se parece más a una instantánea de la posición, y no puede tomarse como prueba de una nueva compra en el mercado, no sé si estoy en lo correcto. No se proporcionó el tiempo de apertura de la posición, ni el tamaño actual de la posición, lo que no equivale a que justo haya entrado tanto dinero; tampoco se dieron detalles sobre apalancamiento u otras posiciones, solo viendo la posición larga, no se puede juzgar cuánto riesgo direccional asume en total.
Así que para alguien como yo que todavía está aprendiendo, la mayor utilidad de esta noticia es recordarme que busque más información, no adivinar subidas o bajadas basándome en ella. Si además tiene cobertura, entonces el grado de optimismo expresado por esta posición larga podría no ser tan fuerte como parece en el titular — esto es solo mi suposición.
Lo que aún no tengo claro es: cuando los veteranos con experiencia ven este tipo de información sobre posiciones largas de ballenas, ¿prefieren primero revisar el historial de apertura de posiciones o verificar si hay posiciones de cobertura? ¿Cuál de las dos opciones ayuda más a evitar malinterpretaciones?Primero hago un balance esta noche. En la apertura fijé una apuesta en 82,600, hoy no hubo resultado. BTC tocó un máximo de 83,168, no se mantuvo, el precio actual es 82,537, +0.78% en 24 horas; tampoco cayó por debajo de 82,000, no hubo reexamen en 80,800. Ni bien ni mal, empate. El precio se mantiene estable, la tasa no se movió. Esta noche las tasas de las tres monedas suben en general: BTC 0.01%, ETH 0.0066%, SOL se duplicó de 0.0037% a 0.0087%. Pero la cantidad de posiciones abiertas en BTC bajó de 30,833 a 30,122 contratos, aproximadamente 2.48 mil millones de dólares, el dinero está saliendo. En resumen: los compradores están dispuestos a pagar por mantener su posición, pero nadie se atreve a aumentar su apuesta para un rompimiento. La tasa refleja la actitud, las posiciones reflejan el valor. El precio está estancado cerca de 82,500, ambos lados esperan que 82,600 dé una señal clara. Mañana temprano solo vigilaré dos números: si BTC se mantiene por encima de 82,600 y la tasa no baja, veo 83,500; si durante la noche cae por debajo de 82,000 y la tasa también baja, esta publicación de esta noche queda anulada, volveremos a mirar 80,800. ¿Crees que este aumento en la tasa es sincero o fingido? En el mercado de futuros, si los certificados de depósito pueden circular y quién asume la responsabilidad cuando hay problemas son dos cosas diferentes. He visto información sobre la infraestructura financiera tradicional, donde primero se revisan las reglas y luego se evalúa qué tan amplio es el canal; este viejo problema también se ha trasladado al mercado de criptomonedas sin cambios.
Esta vez, Polygon lanzó CDK Besu, que permite a bancos e instituciones financieras desplegar blockchains privadas basadas en Hyperledger Besu y conectarse desde el inicio a otras blockchains y su liquidez a través de Agglayer; actualmente ya soporta el despliegue en la red principal de Ethereum.
Mi juicio es que esto es positivo para la interconexión de cadenas institucionales, pero el verdadero desafío está en los límites de responsabilidad. Las cadenas privadas originalmente enfatizan permisos y control interno; al conectarse con cadenas externas, cómo se reconocen los activos y quién maneja las anomalías no puede responderse solo con "conectividad técnica". La diferencia entre el mercado cripto y el tradicional es que el canal puede establecerse primero, pero las reglas de las partes involucradas no necesariamente están alineadas; esta información aún no aclara esos arreglos.
Si en el futuro se pueden clarificar bien los permisos, la liquidación y el manejo de anomalías, valoraré más su significado para la colaboración institucional, en lugar de usarlo para especular con el precio de las monedas. ¿Hay alguien que también haya venido del mercado tradicional? Para bancos que conectan cadenas privadas con liquidez externa, ¿primero revisan las reglas de admisión de activos o el mecanismo de responsabilidad en caso de problemas entre cadenas?Estos días la confirmación del rango lateral de BTC es muy agotadora, pero quiero decir
📌 ¡El rango lateral no es un descanso! La batalla entre compradores y vendedores de BTC está llegando a su fin, recuerda los puntos clave, ¡cuidado con las falsas rupturas esta noche!
1. Fuerzas de compra y venta equilibradas
Hay muchas posiciones con ganancias cerca de 83500 arriba, si sube, alguien vende; abajo en 81200 hay fondos para comprar en caída, si baja, hay compradores que sostienen, ninguno puede romper el rango del otro, se tira y afloja.
2. Competencia con fondos existentes, falta de nuevos fondos entrando
Sin noticias importantes que estimulen, los fondos externos están a la espera, no hay fondos nuevos que impulsen la ruptura. El dinero solo circula dentro del mercado, una parte se va a especular con monedas pequeñas como ZEC, el volumen de BTC se reduce, no puede salir de un mercado unidireccional.
3. Vacío temporal en noticias macro
A corto plazo no hay noticias importantes como CPI o discursos de la Fed, la volatilidad del dólar y los rendimientos de bonos es baja, falta un motor macroeconómico que impulse a BTC a salir de la tendencia, solo queda esperar en el rango a que las noticias definan la dirección.
4. Digestión y limpieza técnica tras el rebote
Después del rebote previo, las posiciones con ganancias a corto plazo necesitan tiempo para digerirse, los grandes actores limpian las posiciones especulativas de corto plazo con el rango lateral; en esta fase es común que haya falsas rupturas para eliminar posiciones apalancadas.
En resumen: presión de venta arriba, soporte abajo, falta de fondos nuevos + sin noticias importantes, solo queda oscilar en rango esperando la elección de dirección. El 76% del S&P está en el rango de 100 días, pero solo 25 de las 82 acciones están por encima de la media móvil de 20 días.
Ni siquiera el propio S&P está por encima.
Al cierre del viernes pasado, SPY estaba en 769, la media móvil de 20 días en 773, una diferencia de 4 puntos.
Creo que esta combinación dice más que cualquier variación de precio.
El índice parece estar en un nivel alto, pero internamente ya ha habido un cambio completo.
Mira estas dos listas y entenderás.
Los 11 que hicieron un nuevo máximo en 100 días: Costco, Coca-Cola, Microsoft, Shopify, Seagate, y el propio SPY.
Los 14 que hicieron un nuevo mínimo en 100 días: Broadcom, Rocket Lab, AST, IREN, AppLovin.
Los nuevos mínimos superan a los nuevos máximos por 3.
Además, todos los nuevos mínimos son de alta beta, mientras que los nuevos máximos son defensivos y de gran peso.
Costco es el mejor ejemplo, alcanzó un nuevo máximo en 100 días el 15 de octubre en 1008.82, y aún está 36 puntos por encima de la media móvil de 20 días.
El dinero no ha salido del mercado de valores, solo se ha movido de contar historias a vender productos.
Esto no es un mercado alcista general, es un mercado alcista de índices y bajista de acciones individuales.
El peligro está en que el índice se sostiene por unas pocas acciones, sin soporte debajo.
Si las acciones de gran peso retroceden, el índice caerá más rápido de lo que se imagina.
La línea divisoria es la media móvil de 20 días, 773.
Si no se recupera, la amplitud solo empeorará.
$COST
#MercadoAlcistaDeÍndicesMercadoBajistaDeAccionesOtra empresa gastó casi 100 millones de dólares en comprar BTC, con un precio promedio de 81,734 dólares.
Esta noche Strive reveló que del miércoles al viernes de la semana pasada aumentó su posición en 1,223 BTC, alcanzando un total de 36,818 BTC.
Si ponemos este dinero en el contexto de los fondos ETF, la magnitud se vuelve más clara.
Del 12 al 16 de octubre, el ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una salida neta total de 228.4 millones de dólares. Este aumento de Strive equivale aproximadamente al 43.8% de la salida neta de ese ETF en esa semana.
Mirando hacia atrás, del 12 al 16 de octubre Strive compró un total de 4,045 BTC, con un precio promedio de aproximadamente 82,803 dólares, lo que corresponde a unos 335 millones de dólares, alcanzando aproximadamente 1.47 veces la cantidad neta retirada del ETF en el mismo período.
Por un lado, los canales ETF están retirando fondos, por otro, las empresas están aumentando sus compras con montos mayores. La idea de que las instituciones están huyendo de BTC claramente no se sostiene.
Además, hay otro asunto: Strive realizó una financiación de acciones preferentes por aproximadamente 630 millones de dólares, cuyos fondos se destinarán a la compra de BTC, capital operativo, activos generadores de ingresos y recompra de acciones. La empresa también planea mantener reservas para cubrir aproximadamente 18 meses de dividendos de acciones preferentes. Esto indica que los fondos reservados para comprar BTC han aumentado nuevamente.
A largo plazo soy optimista. Para que el corto plazo se fortalezca, el foco estará en si los fondos ETF pueden seguir el ritmo de las compras empresariales. 【Los cortos fueron liquidados en un 97% en 1 hora, pero BTC no superó los 83000】
El dato más llamativo de hoy: en la última hora se liquidaron 28.18 millones de dólares, de los cuales 27.42 millones provinieron de posiciones cortas, representando un 97%. Los cortos de BTC cerca de 82000 fueron liquidados de forma concentrada. Sin embargo, el precio no logró superar los 83000, sino que encontró resistencia y retrocedió en el rango de 82800-83200.
1. ¿Qué pasó? En un plazo de 24 horas, las liquidaciones de largos aún representan el 59.9%, pero la estructura a corto plazo se revirtió drásticamente: los cortos fueron aplastados en un tiempo muy corto.
2. ¿Por qué es importante? El volumen no aumentó, la liquidación total en 24 horas solo creció un 2.41% respecto al día anterior, lo que indica que fue una liquidación precisa dirigida a los cortos, no una entrada de fondos con tendencia.
3. ¿Qué observación apoya? Más apoyo a una "corrección técnica" que a un cambio de tendencia. La semana pasada los ETF aún tuvieron una salida neta de 229 millones, la compra incremental está ausente, la liquidación solo reduce el apalancamiento, no sostiene la tendencia.
Ahora hay que observar si se puede mantener efectivamente por encima de 83000 y si la salida de ETF se reduce. Los cortos ya fueron liquidados, ¿quién tomará la siguiente posición? Bienvenidos a comentar. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 连着两个礼拜，美国比特币现货 ETF 一直在往外走钱。 10 月 5 号到 9 号那周，净流出 6.79 亿美金。10 月 12 号到 16 号这周，又走了 2.28 亿。两周加起来 9.07 亿。ETH 那边更难看，上周净流出 3.2 亿，五个交易日里只有 10 月 13 号一天是正的，剩下四天全绿。BTC 和 ETH 两块加起来，上周一个礼拜走了 5.485 亿。 要按老经验，这得跌成什么样。 结果 BTC 现在 81,000 上下晃，离八万还有一千多刀。10 月 15 号 CPI 出来那一下确实插到 80,672，但没站住那根针，收回来了。截至今早，24 小时还是涨的。 这就有点怪了。钱在走，价不跌，谁在接？ 我一开始以为是有人在偷偷抄底。后来看了下爆仓数据，发现不是那么回事。 【插图 2：02_爆仓退潮.png】 10 月 8 号到 9 号那三天，全网爆了 11.91 亿。10 月 15 号 CPI 那天，9.37 亿，多单占 84%。到今天这 24 小时，只剩 3.59 亿，多单 2.81 亿、空单 0.78 亿，被强平的超过十万人。 一¿Cuál es el negocio más rentable en el círculo cripto?
Los cinco principales de hoy por gastos:
1. $PUMP Gasto 5.1 millones, Ingresos 1.87 millones, Tasa de retención 37%
2. Polymarket Gasto 5 millones, Ingresos 760,000, Tasa de retención 15%
3. $HYPE Gasto 2.47 millones, Ingresos 2.03 millones, Tasa de retención 82%
4. Papertrade Gasto 2.35 millones, Ingresos 2.36 millones, Tasa de retención 100%
5. $UNI Gasto 2.04 millones, Ingresos 200,000, Tasa de retención 10% Este informe financiero con ingresos superiores a lo esperado es una carta abierta, pero si el precio de las acciones sube o no, no depende de los ingresos, sino de si la velocidad a la que se quema dinero puede ser alcanzada por los ingresos.
Primero, veamos el lado de los ingresos, los contratos de AI realmente se están concretando. Anthropic opera a plena capacidad con 1.25 mil millones de dólares mensuales, Google ejecuta a toda velocidad desde octubre con 920 millones de dólares mensuales, y sumando un cuarto contrato de 1.1 mil millones mensuales, los tres contratos anualizados se acercan a los 40 mil millones de dólares. UBS espera ingresos de AI para el tercer trimestre de 7.6 mil millones, Citibank da una estimación conservadora de 6.9 mil millones, incluso con la cifra baja, el crecimiento secuencial es más del doble. El consenso de ingresos es de 13 mil millones, un aumento interanual del 65%, esta es la primera vez que la historia del poder computacional de AI se valida con contratos reales y en efectivo.
Pero el problema está en el lado de los gastos. Starlink es el único motor de ganancias estable, con un margen EBITDA del 63%, pero el flujo de caja libre anual de Starlink es solo alrededor de 3 mil millones, insuficiente para cubrir el déficit combinado de más de 10 mil millones de cohetes y AI. En el mercado, después de un informe financiero, el precio de las acciones cayó más del 10%, y eso fue lo que se castigó.
Por eso, la verdadera variable de este informe financiero no está en los números de ingresos, sino en si la gerencia se atreve a dar un ritmo claro de tope en Capex y una guía de punto de inflexión en flujo de caja libre. Si lo hacen, el mercado aceptará esta historia a largo plazo de "quemar dinero primero y luego cobrar renta"; si no, aunque los ingresos sean bonitos, después del cierre se seguirá vendiendo. El 14º vuelo de prueba orbital de Starship es una narrativa a largo plazo, pero a corto plazo no resuelve el problema del flujo de caja. No apuestes a que el precio de las acciones supere las expectativas solo porque los ingresos superen las expectativas. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 @OKX星球 #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？
El índice semiconductores cayó un 13% en ocho días y rebotó un 1% de la noche a la mañana, eso no se llama recuperación.
▪️ El índice semiconductores cayó durante 8 días consecutivos, acumulando una caída de más del 13%, la racha más larga desde 2008
▪️ La capitalización de mercado de semiconductores se evaporó aproximadamente 2 billones de dólares; el Nasdaq 100 cayó un 5.5% la semana pasada, la mayor caída semanal desde abril de 2025
▪️ El rebote del 19/10 solo ocurrió en los futuros: los futuros del Nasdaq 100 subieron casi un 1%, el mercado al contado aún no había abierto
▪️ Los vendedores en corto obtuvieron ganancias en papel de aproximadamente 32 mil millones de dólares en siete días de negociación, el volumen de operaciones de ETF de semiconductores con triple apalancamiento en corto alcanzó el tercer nivel más alto en veinte años
▪️ Los ingresos y ganancias netas del tercer trimestre de TSMC alcanzaron máximos históricos, pero el ADR cayó después del informe financiero
▪️ Para recuperar una caída del 13%, se necesita un aumento del 14.9%; un rebote del 1% solo reduce la brecha del 13% al 12.1%
La discrepancia no está en si el comercio con AI puede reparar, sino en que el numerador y denominador de la "recuperación" no están en la misma escala.
1% es un día, 13% son ocho días. Que el precio de la acción caiga a pesar de los máximos históricos en resultados indica que la variable que determina el precio esta vez no es el desempeño.
La dirección es "rebote válido, recuperación no válida" — condición: cerrar tres días consecutivos con una caída superior a la mitad; invalida: la ganancia en futuros se revierte, el mercado al contado vuelve a caer.$ASTER Aster gastó el 99% de las comisiones en dos semanas para recomprar 2.72 millones de ASTER.
Pero al observar más de cerca, se descubre que las monedas recompradas no fueron quemadas, sino distribuidas a los usuarios que hicieron staking; lo que realmente se quemó fue una cantidad equivalente de ASTER que tenía el equipo.
En pocas palabras, ese dinero terminó convirtiéndose en ganancias por staking.
Un rendimiento anual del 24.8% suena atractivo, pero la condición es bloquear los fondos por 208 semanas, es decir, cuatro años completos.
¿Estás dispuesto a sacrificar tu liquidez durante cuatro años por esta ganancia? La caída de $PONS es como hervir una rana lentamente, mientras que la escala de ingresos diarios de $PUMP es 30 veces la de pons!
Primero veamos los datos más recientes; la brecha entre los dos ya es muy evidente.
$PONS: Los fundamentos y el precio se están debilitando al mismo tiempo. El precio ha caído desde un máximo de $0.90 a $0.26, una retracción de aproximadamente 71%;
Los ingresos diarios del protocolo son solo alrededor de $36,000!!
El volumen de comercio DEX de Robinhood Chain ayer fue de aproximadamente $775 millones, ubicándose en el cuarto lugar en toda la cadena. #NetflixQ3AdsAndMargins Caos en el mercado por baja liquidez: análisis del flash crash en contratos perpetuos de AI a medianoche
El 18 de octubre, DYJ, CEO de Tread.fi, analizó el flash crash en contratos perpetuos de AI en el mercado estadounidense a medianoche. Él considera que el punto de inicio de la presión de venta fue en Binance: una orden de cierre de posición larga de SNDK por aproximadamente 2 millones de dólares, debido a la insuficiente profundidad del mercado, rompió directamente las órdenes de compra, ejecutándose instantáneamente por unos 407,000 dólares, y al siguiente momento aumentando a aproximadamente 1.03 millones; MU sufrió presión casi simultáneamente. Luego, el riesgo se extendió a Hyperliquid, donde alrededor de 10 direcciones enviaron órdenes de venta IOC concentradas en SNDK, SOXL, DRAM, SKHX, SKHY y MU en 1.8 segundos, y se observó una segunda ronda de ventas sincronizadas. Es importante destacar que estas órdenes fueron mayormente aperturas de posiciones cortas nuevas, no simples reducciones de posiciones, lo que indica que los fondos aprovecharon la situación para hacer ventas en corto activas. En cuanto al volumen, en la primera ronda de ventas en Binance, en un minuto, SNDK y MU negociaron aproximadamente 21.9 millones y 5.1 millones de dólares respectivamente; en Trade.xyz, los contratos correspondientes fueron alrededor de 3.1 millones y 300,000 dólares; en Hyperliquid, en dos minutos, MU amplió aún más el volumen a aproximadamente 10.8 millones y 9.5 millones de dólares. DYJ afirmó que esta fase fue impulsada por liquidaciones en cadena.🚀¡Bitcoin vuelve a subir a 82,000! No te apresures a gritar "¡toro!"
El 19 de octubre, BTC volvió a superar los 82,000 dólares, incluso superando los 83,000 en la sesión, con un aumento diario de más del 2%🔥. Pero hablando claro: esto parece más una "recuperación débil", no un cambio de tendencia importante.
El detonante fue la caída abrupta del 15 de octubre, cuando BTC bajó de los 80,000, se liquidaron posiciones apalancadas por 948 millones de dólares, el 90.6% eran posiciones largas, y tras esta masacre vino un rebote técnico😮💨.
Esta recuperación depende de dos cosas: el precio del petróleo retrocedió desde su máximo de cinco meses, con el Brent cayendo hasta un 2%, mejorando el apetito por riesgo; y el miedo a nuevas subidas de tasas por parte de la Reserva Federal se ha enfriado, el dólar se debilitó, dando un respiro. También es interesante la liquidez: en las últimas dos semanas, los ETF spot tuvieron una salida neta de unos 910 millones de dólares, pero las ballenas dejaron de depositar monedas en los exchanges desde finales de agosto, y el saldo de stablecoins en exchanges subió de 21,700 millones a 30,500 millones en un mes, un aumento de alrededor del 40%👀 — el dinero grande parece estar esperando una señal.
$BTC $ETH $ZEC
Niveles técnicos clave: entre 81,500 y 82,000 es zona de rotación, solo si supera los 84,246 podría abrir espacio, con resistencia en 84,500; soporte a corto plazo en 81,603. Las instituciones están divididas: Bitwise ve 100,000 para fin de año, LO:TECH pronostica entre 85,000 y 95,000, Bloomberg es más pesimista. La presión principal sigue siendo macroeconómica, con un IPC interanual del 3.7% que desbarata expectativas de recortes de tasas, por lo que a corto plazo es probable que oscile entre 80,000 y 85,000 para formar base. Ahora queda ver si los fondos de ETF pueden volver a entrar netamente📈. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Las nuevas reglas del planeta han expuesto los trucos del "dios de la batalla de 100x", y hoy esta sombra inferior de BTC ha dado otro golpe
Después de que OKX Planet actualizara las reglas, compartir la posición muestra directamente la cantidad de ganancias y la tasa de rendimiento. Antes, las capturas de pantalla de 100x llenaban la pantalla, ahora están en silencio colectivo: abrir 100x con 0.1U solo gana unos centavos, el velo de vergüenza ha sido arrancado por los datos.
Hoy $BTC fue aún más agresivo. Tras caer a 80200–80400, la fuerza bajista se agotó, se activó la liquidación y se formó una sombra inferior de libro de texto para limpiar el mercado, recuperando nuevamente por encima de 83000. En todo el mundo, la liquidación en 24 horas fue de aproximadamente 67.7 millones de dólares, con ventas en corto y compras largas divididas a la mitad, una doble derrota para ambos lados.
Las nuevas reglas del planeta y esta sombra inferior hablan de lo mismo: el apalancamiento no genera ganancias, la gestión de posiciones sí.
Lo que realmente deberías mostrar no es "cuánto apalancamiento usé", sino "que sigo vivo y mi cuenta está en verde". Star dijo hace un par de días que si aún crees en esta industria, ahora es momento de seguir construyendo. La construcción para un trader es controlar la posición, mantener el stop loss y no entregar las fichas durante la limpieza del mercado. ¿En el planeta muestras tu tasa de rendimiento o tu apalancamiento?
¿En el planeta muestras tu tasa de rendimiento o tu apalancamiento? Comenta abajo, quiero ver cuántos traders reales hay 👇
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $USD1 perdiendo más de $400M en capitalización de mercado en dos semanas es una salida notable, pero la paridad se mantuvo a pesar de grandes redenciones. Esa es la verdadera prueba de estrés para cualquier stablecoin. La reducción de la oferta vale la pena observarla, pero mantener la paridad con el dólar bajo presión es lo que genera confianza.Una empresa que acumula monedas más agresivamente que MicroStrategy, hoy anunció que compró más Bitcoin
Strive reveló hoy: de miércoles a viernes de la semana pasada, gastó 100 millones de dólares para comprar 1,223 $BTC, a un precio promedio de 81,734 dólares. La posición total es de 36,818 monedas, valoradas en aproximadamente 3 mil millones de dólares.
La semana pasada MicroStrategy compró 250 monedas, Strive compró 2,822, que es 11 veces más que MicroStrategy.
Esta semana MicroStrategy compró 267 monedas, Strive compró 1,223, que es 4.6 veces más que MicroStrategy.
Esta mañana, el fundador de Strive publicó públicamente: ¡estar permanentemente en corto con el dólar y en largo con Bitcoin! Se puede inferir que comprarán más Bitcoin próximamente.
Actualmente, se estima que la cantidad de Bitcoin que posee Strive ha subido al cuarto lugar entre todas las empresas que cotizan en bolsa. Solo le faltan 6,700 monedas para entrar en el top 3. ¡El gran pastel está jugando otra vez con la paciencia de todos! El gran pastel $BTC hoy llegó a superar los 83,000, pero luego volvió a cerca de 82,500, mientras que $ETH se mueve alrededor de los 2,424 dólares. Apenas hubo un pequeño rebote y ya hay quienes gritan reversión, pero yo sigo sin ser optimista. El mercado ha reducido las apuestas sobre un aumento de tasas por parte de la Reserva Federal en octubre a alrededor del 12%, lo que indica que las malas noticias se están disipando; los futuros de acciones tecnológicas en EE.UU. también están rebotando, lo que debería significar que el apetito por el riesgo se está recuperando, pero el gran pastel no logra mantenerse por encima de los 83,000, y esta reacción me parece débil. Mirando los datos semanales de los ETF: el ETF spot del gran pastel tuvo una salida neta de aproximadamente 228 millones de dólares, y el del segundo pastel una salida neta de unos 320 millones de dólares; aunque la salida se ha reducido respecto a la semana anterior, los fondos ETF aún no se han convertido en entradas netas, especialmente el segundo pastel que se ve peor. Por eso, en los próximos 1 a 3 días sigo pensando en una oscilación con sesgo bajista, siendo el segundo pastel relativamente más débil. La zona de resistencia que vigilo para el gran pastel está entre 83,000 y 83,500; si no logra mantenerse, no veo con buenos ojos un rebote sostenido solo por la disminución de preocupaciones sobre el aumento de tasas.中午最容易犯的错，是把"横盘"当成"没机会"🌙 可你有没有发现，真正有动静的往往不是大饼，而是角落里那几个小家伙？ 我先把话说在前面：这轮午间波动，我看到的不是普涨，而是一次很轻的"事件重定价"。BTC 在 82650 附近晃，24 小时大约 +1%，日内低点 80680 守住了，上方 82800 到 83000 是眼前那道坎。ETH 在 2426 左右，只微涨 0.3%。永续费率两边都贴着中性、略偏多，但只是万分之几的量级，说明多头并没有真敢把仓位压上去。BTC 市占率快到 61%，山寨整体还在被抽血。这个背景很重要：指数没怎么动，但钱在挑故事。 然后是我今天盯到的两个小信号。PEPE 24 小时约 +3.7%，成交回暖，短線 meme 情绪有点回温；VVV 涨约 +7%，是 AI 叙事里最强的那一档。注意，这不是"板块起飞"，更像是存量资金在横盘里找一个能讲两句的题材做短线。BTC 不动，山寨就没有整体水位，只能靠情绪脉冲。这也是为什么我更愿意把它看成节奏问题，而不是方向问题。 偏多的路径其实不复杂：只要 BTC 稳住 82500 上方，费率又没被拉爆，短线资金就还有空间去点 mRebotó, pero no te apresures a gritar que es un mercado alcista. Primero, veamos un conjunto de datos que incomodan a los toros.
$BTC tocó 83,100, $ETH se recuperó con fuerza de alrededor de 2,180 a 2,418, $ZEC subió de 1,048 a 1,191—los precios suben, pero en las últimas 24 horas el ETF spot de $BTC tuvo una salida neta de 331 millones, IBIT solo salió con 326 millones, siendo el tercer día consecutivo de salida neta. $ETH es aún más doloroso, la semana pasada el ETP tuvo una salida neta de 249 millones, el mayor flujo semanal desde finales de enero. El precio sube y el flujo de fondos sale al mismo tiempo, esta divergencia es lo que realmente vale la pena vigilar hoy.
$BTC: 82,000 no es el final, es la piedra de toque. El retroceso desde 83,100 indica que la presión de venta en la parte superior no es un adorno. El dinero del ETF ha salido tres días seguidos, las instituciones no están acumulando en esta zona. Si 82,000 se mantiene lateral y el retroceso es con bajo volumen sin romper, la estructura a corto plazo se considera realmente estable. Pero para subir, sin un volumen que rompa el máximo anterior, todos los rebotes solo pueden considerarse una recuperación.
$ETH: el más débil, no te engañes. Wintermute dijo directamente que $ETH “no es un activo para tener en el entorno macro actual”, la relación $ETH/$BTC cayó a 0.0275, esta semana $ETH cayó más del 10%, mientras que $BTC solo bajó 5.7%. La caída desde 2,450 no es casualidad, es el dinero votando con los pies. Si el rebote cerca de 2,400 sigue con bajo volumen, el guion más probable es un retroceso tras un pico. La narrativa de ETH no ha desaparecido, pero en esta ventana macro actual, la tolerancia de liquidez hacia él es claramente menor que hacia $BTC.
$ZEC: el que más subió, pero también el que puede morder más fuerte. Este impulso de $ZEC no es solo un bombeo vacío, Multicoin ha estado acumulando desde febrero, y su lógica pública es que “Bitcoin resiste la censura, pero no puede evitar el impuesto a la propiedad”, la demanda de privacidad es una narrativa real. Pero el problema es que $ZEC ya ha subido mucho este año, y tras subir rápido a 1,191, la presión para realizar ganancias es más fuerte que en $BTC y $ETH. La resistencia en 1,200 no es solo una línea técnica, es una estructura de acumulación. Si se mantiene 1,100, la historia puede continuar; si no, la caída será más rápida que la subida.
En cuanto a lo macro, decir que “las expectativas de subida de tasas de la Fed se enfrían” puede ser engañoso. La realidad es: tras un IPC de abril por encima de lo esperado, el mercado prácticamente descarta una bajada de tasas, y la probabilidad de que en junio no haya cambios es superior al 99%. El llamado “enfriamiento” es el miedo a más subidas, no la llegada de relajación. El índice miedo-avaricia cayó de 49 la semana pasada a 25, zona de miedo extremo, las tasas de financiamiento se volvieron negativas en todos lados, pero el precio no cayó profundamente—esto indica que los toros apalancados ya fueron liquidados una vez, la presión de venta a corto plazo se liberó un poco, pero no significa que haya entrado nuevo dinero para tomar el relevo.
Así que esta fase está clara: es una recuperación tras la caída, no un cambio de tendencia. Recuperación significa que los cortos cubren y las compras por sobreventa empujan, pero el ETF sigue saliendo, lo macro no se ha relajado, y la debilidad relativa de $ETH no ha cambiado. Ahora queda ver el soporte—$BTC en 82,000, $ETH en 2,400, $ZEC en 1,100. Si se mantienen, el rebote tiene segunda parte; si no, el máximo de hoy será el inicio de la próxima caída.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Mi respuesta puede no ser popular: primero $BTC, pero “reflujo” no es igual a “reversión”. Mientras la salida del ETF no se detenga, todos los rebotes tienen interrogantes.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Perspectivas del informe financiero del tercer trimestre de SpaceX
Resultados del trimestre anterior: el primer informe tras la salida a bolsa superó las expectativas
✅Ingresos totales de 7,800 millones de dólares, un aumento interanual del 92%, pérdida neta de 540 millones de dólares
Los ingresos trimestrales de Starlink fueron de 4,291 millones de dólares, con un crecimiento de usuarios hasta 12 millones, y ganancias estables
❌Negocio de capacidad de cómputo AI, inversión en lanzamientos de Starlink, gran cantidad de fondos invertidos en AI y desarrollo de cohetes, preocupaciones sobre el retorno a largo plazo de la inversión
———————————————————————
Este trimestre:
Se espera un ingreso total alrededor de 13,000 millones de dólares, con un aumento significativo, con posibilidad de ser el primer trimestre rentable tras la IPO
Los usuarios de Starlink también crecieron a 14.3 millones, con un aumento considerable, ingresos aproximados de 4,900 millones de dólares, y los ingresos de AI alcanzaron 6,400 millones, superando el negocio de Starlink
El principal riesgo sigue siendo la capacidad de cómputo AI, costos, pérdidas que no se pueden subestimar, la depreciación significativa de los equipos de capacidad AI reducirá directamente las ganancias, incluso si el marketing cumple, las ganancias GAAP en bolsa estadounidense difícilmente alcanzarán las expectativas
El EPS ajustado que circula en el mercado es de 0.14 dólares, pero bajo el criterio GAAP se deben deducir incentivos accionarios y depreciación significativa de equipos, lo que afectará las ganancias contables
El EPS GAAP del Q3 probablemente se acerque a las expectativas, pero hay mayor probabilidad de que no las alcance
Por eso, esta vez elijo No
@misaENFP @okxchinese
#OKX美股财报季 #OKX达人 #交易TradFi就来OKX #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 【Los futuros del Nasdaq suben 1.25%, pero ETH se queda "castigado" en el nivel de 2400】
La mayor discrepancia antes de la apertura: los futuros del Nasdaq suben 1.25%, el apetito por el riesgo se recupera claramente, ETH cotiza ahora alrededor de 2420 dólares, con un aumento de solo alrededor del 0.3% en 24 horas, y durante el día cayó hasta 2329 antes de recuperarse apenas.
1. ¿Qué pasó? Las acciones tecnológicas de EE.UU. reciben un viento cálido, pero ETH ni siquiera puede mantenerse firme en el nivel de 2400, con las medias móviles de 20 y 50 días presionando firmemente en la zona de 2547-2552.
2. ¿Por qué es importante? Los fondos de ETF han tenido salidas netas durante tres semanas consecutivas, la semana pasada se retiraron otros 320 millones de dólares, y en octubre el total se acerca a los mil millones. Las instituciones están vendiendo, y aunque el panorama macroeconómico sea bueno, no se refleja en ETH.
3. ¿Qué observación es más apoyada? Se favorece más la "recuperación del sentimiento macro" y la "pérdida de fondos propios de ETH" en una lucha de fuerzas, en lugar de una resonancia de tendencia. En la cadena, incluso hay direcciones que compraron a 2667 dólares en septiembre que están liquidando con pérdidas; los fondos que no pueden aguantar están saliendo.
Lo que sigue es observar dos cosas: si 2400 puede mantenerse al cierre, y si la salida de fondos de ETF se reduce. El Nasdaq sube, pero ETH está "castigado"; ¿podrá este viento cálido macroeconómico realmente entrar en el mundo cripto? Bienvenidos a comentar en la sección de comentarios. $ETH El fin de semana pasado cayó por debajo de 80,000 dólares, pero esta mañana al despertar, Bitcoin ya se encuentra por encima de los 82,000 dólares.
El lunes comenzó con un rebote en la sesión asiática: Bitcoin llegó a 82,678 dólares, con un aumento diario de más del 2%; el mínimo de la semana pasada fue 80,112 dólares, rebotando más de 2,500 dólares.
Un "paso macro" estándar: el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU. bajó, el Brent cayó cerca de los 107 dólares (EE.UU. eximió las nuevas sanciones a Rusia), el PIB de China del tercer trimestre fue del 4.5%, superando las expectativas, Ethereum subió más del 3%, Solana más del 4.7%.
Pero no te apresures a gritar reversión: el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. ha tenido salidas consecutivas por dos semanas, con un flujo neto de salida de 228.6 millones de dólares la semana pasada y 681 millones la anterior; el CVD de 24 horas se mantiene plano con tendencia negativa, y en Deribit las opciones de venta con precio de ejercicio por debajo del precio actual son las más activas.
Creo que esto es una combinación de alivio macro y cobertura de cortos, no un cambio de consenso en el mercado al contado; si puede mantenerse por encima de los 82,000 dólares dependerá de los reportes tecnológicos de esta semana y las expectativas de aumento de tasas antes del FOMC (según datos de LSEG citados por Dow Jones, la probabilidad de aumento el 28 de octubre es aproximadamente del 12%).
¿Crees que esta es el inicio de una reversión o solo una cobertura puntual de posiciones? ¿Se mantendrá por encima de los 82,000 o volveremos a ver los 80,000 la próxima semana?
$BTC
#比特币反弹 HYPE深度研究：真正的护城河是什么？ 别只盯着 HYPE 的交易量。 更值得研究的是：为什么 Hyperliquid 不满足于做一个 DEX，而是选择自己构建高性能 L1？ 01｜为什么普通链不够用？ 交易市场对速度、撮合效率和风险管理有特殊要求。 AMM 适合很多交易场景，但大额订单、复杂杠杆和持续撮合，对流动性与执行效率提出了更高要求。 Hyperliquid选择了一条不同的路： 把交易引擎直接放进自己的链上架构。 02｜真正的技术差异是什么？ 它的核心是两部分： HyperBFT：负责网络共识与交易排序。 HyperCore：负责订单簿、撮合、保证金与清算。 官方文档称，网络目前支持约 20 万笔订单/秒。注意，这是订单处理能力，不等于每秒完成 20 万笔成交。 更重要的是，它的订单簿并非依赖传统的链下服务器运行。 这让交易过程更透明，但不意味着所有 MEV、操纵或系统风险都被消除。 03｜它的野心不只是合约交易 HIP-1 支持原生现货代币，HIP-2 引入流动性机制，HIP-3 则支持部署者创建永续合约市场。 HyperEVM 进一步为开发者提供通用智能合约环境。 这条路径【Los futuros del Nasdaq suben 1.25%, BTC solo sigue con un 1.6%, ¿quién está frenando?】
Lo más destacado antes de la apertura: los futuros del Nasdaq suben 1.25%, BTC cotiza actualmente en 83,086 dólares, con un aumento de solo 1.68% en 24 horas. El apetito por el riesgo se recupera, pero BTC no muestra la elasticidad beta alta habitual.
1. 【BTC】 ¿Qué ha cambiado? Los futuros de acciones estadounidenses suben, BTC sigue, pero con dificultad, durante el día tocó el nivel de 80,000 para luego recuperarse.
2. ¿Por qué es importante? El ETF spot ha tenido salidas netas consecutivas durante dos semanas, aproximadamente 910 millones de dólares, y en octubre ya acumula una salida neta de 615 millones, el flujo de capital sigue drenándose. El precio se mantiene no por compras nuevas, sino por la resistencia del stock existente.
3. ¿Qué observación apoya? Actualmente se apoya más la lucha entre la "recuperación del sentimiento macro" y la "pérdida de capital propia de las criptomonedas", en lugar de una resonancia de tendencia alcista.
Ahora hay que vigilar si puede mantenerse sobre 83,000 y si las salidas del ETF después del cierre se reducen. El Nasdaq corre, pero BTC no puede seguir el ritmo, ¿quién soltará primero? Bienvenidos a comentar. El sueño acumulado durante el día en el trabajo acaba de disiparse con este mensaje. En la habitación solo queda la pantalla encendida, originalmente pensaba dormir después de revisar, pero al ver "representa el 4.9% del suministro total", mi mano se detuvo.🌙
Según PR Newswire, Bitmine anunció que en la última semana aumentó su tenencia en 12,535 ETH; hasta el 18 de octubre de 2026, su posición total alcanzó 6,041,481 ETH, representando el 4.9% del suministro total de ETH.
Calmándome, creo que esto es un sentimiento positivo para $ETH, pero no es suficiente para indicar que la demanda del mercado se ha fortalecido completamente. Lo que realmente me quita el sueño es: ¿será que la acción de una sola empresa se toma como termómetro de todo el mercado?
El aumento continuo durante una semana al menos indica que esta empresa sigue incrementando su exposición a ETH, lo que puede enviar una señal positiva al mercado. Pero que una sola compre con firmeza no significa que otros fondos estén siguiendo; además, la posición total es un resultado acumulado, no se puede contar todo como demanda nueva de esta semana. Si solo se enfoca en los 6.04 millones de ETH, entonces el significado del aumento de 12,535 ETH podría ser exagerado — esa es mi preocupación, no un juicio de precio.
Un recordatorio para mí mismo: no tomes directamente la tabla de posiciones de los grandes poseedores como la respuesta a tu análisis de mercado. ¿Quién más está despierto a esta hora y qué señales de ETH están observando? Después de este mensaje, ¿querrás confirmar si otros fondos están siguiendo o primero ver si el precio y el volumen de operaciones responden?#AMDQ3HeliosRevenue Morgan Stanley está reduciendo la previsión de demanda de GPU de $AMD en un 43.3%, de 14.1M a 8M unidades.
La previsión abarca desde 2026 hasta 2030 y fue publicada hace solo unos días.
Me gustaría saber si alguien conoce el *por qué* de esta reducción tan significativa?
Lisa Su estuvo recientemente en Taiwán hablando de una demanda significativa, tanta que fue difícil mantenerse al día.#Institucional fondos se debilitan, ¿quién recibirá primero el flujo de retorno, BTC o ETH?
📊 【Situación de fondos: grandes capitales se retiran】
📉 Desde mediados de octubre, $BTC ETF ha tenido una salida neta de 228 millones, $ETH aún peor, con una salida superior a 320 millones.
🩸 La compra institucional se enfría, Galaxy Research señala directamente: el déficit de oferta y demanda durante el año alcanza las 127,300 BTC.
📉 El incendio en la ciudad afecta a los peces en el estanque, la semana pasada 141 altcoins cayeron en promedio un 14%, la liquidez se contrae rápidamente.
🔍 【La verdad del rebote: todo depende de la cobertura de cortos】
El repunte de BTC a 82,000 se debe completamente a la caída del petróleo crudo y la recuperación del ánimo en los futuros de acciones estadounidenses. El motor principal del alza es la cobertura de posiciones cortas, no hay mucha compra nueva que la respalde. El rango de 80,000 a 85,000 sigue siendo una trituradora que no ha sido superada.
⚔️ 【La cruel divergencia entre BTC y ETH】
En la contracción macroeconómica, las instituciones priorizan proteger la "posición base" de BTC. Por eso, el flujo de retorno de fondos favorece a BTC primero, mientras ETH queda relegado. Ethereum ha perdido valor tres semanas consecutivas, mostrando una tendencia muy débil, con un soporte firme en 2,330. En cuanto a $ZEC, su narrativa es muy independiente, y aunque el mercado general reciba flujo, no necesariamente se beneficiará.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 比特币和以太坊在同一市场环境下可能走出完全不同的行情，这本身就是一条被低估的信息。$BTC 上涨时，$ETH 却持续走弱，这种分化说明什么？我的判断是：反弹的广度，比反弹的高度更值得盯。 $BTC 作为加密市场的头部资产，天然吸走大部分注意力与增量资金；而 $ETH 的表现更像一面镜子，照出投资者是否愿意承担更广泛的市场风险。前者是信心的温度计，后者是风险偏好的试金石。两者背离时，单看比特币的涨幅容易得出错误结论。 这正是我同时跟踪 BTC/ETH 比率与两者单独价格的原因。比率走阔、ETH 相对失血，意味着资金集中在少数标的上，行情结构偏窄；比率收敛、ETH 相对修复，才说明风险偏好真正扩散。一个健康的市场，不能只靠一个资产撑场面。 眼下的关键信号在于：若 $BTC 强势上行而 $ETH 继续贬值，这轮复苏大概率仍是窄基反弹，参与者的乐观需要打折；反之，若 ETH 开始相对跑赢，才是广度改善的确认。这不是价格预测，而是结构判读——比率的走向，比单币 K 线更早暴露资金的真实态度。 可引用的论点：比特币决定行情的高度，以太坊决定行情的宽度；宽度不够的上涨，终究只是少数人的狂欢。📊 #Al principio también pensé que este mes los ETF de BTC y ETH estaban saliendo juntos.
Pero al contar los días de negociación de este mes en Farside, no coincide. El ETF spot de BTC tuvo la mitad de los días con entradas netas, mientras que ETH solo tuvo 1 día, que fue el martes pasado con 24.8 millones de dólares.
En conjunto, BTC tuvo una salida neta de aproximadamente 610 millones de dólares este mes, y ETH alrededor de 960 millones. El tamaño del ETF de ETH es mucho más pequeño que el de BTC, pero salió más dinero y casi todos los días.
Así que, en cuanto a quién regresa primero, veo que BTC ya está en un tira y afloja entrando y saliendo, mientras que ETH aún no ha comenzado. Los números son hasta el viernes pasado, los de hoy estarán disponibles después de la apertura del mercado estadounidense esta noche.
Si esta semana ETH muestra entradas netas dos días seguidos, admitiré que me equivoqué.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ En el mercado de futuros, cuando un gran inversor sigue acumulando, la gente suele fijarse primero en la concentración del inventario, en lugar de asumir que el mercado va a subir solo porque se escuche "aumento de posiciones". Al leer esta noticia, también suelo separar y evaluar por separado el volumen nuevo y el volumen total.
Según PR Newswire, Bitmine aumentó su posición en 12,535 $ETH la semana pasada, y hasta el 18 de octubre de 2026, su posición total alcanzó 6,041,481 $ETH, lo que representa el 4.9% del suministro total de ETH.
Mi juicio es que esta noticia es algo positiva para la confianza en la tenencia de monedas, pero lo más importante es la concentración, no la fuerza de compra de esta semana. El volumen nuevo es pequeño en comparación con su posición existente, no se puede considerar toda la gran posición total como una demanda recién ocurrida; por otro lado, una posición que representa el 4.9% del suministro total también significa que la gestión de esta posición por parte de la empresa puede influir más fácilmente en el sentimiento del mercado.
Las criptomonedas son diferentes de los productos tradicionales; la tenencia de monedas por parte de las empresas no es como el inventario de una fábrica, no hay una pista de producción o consumo para juzgar. Si el mercado equipara directamente la tenencia empresarial con una salida a largo plazo de la circulación, creo que es llevarlo demasiado lejos, ya que el material no explica el uso posterior de estas monedas.
Prefiero verlo como una ventana para observar la estructura de las posiciones, no como una señal direccional. ¿Hay amigos que también vienen del mercado tradicional? Frente a este tipo de acumulación empresarial, ¿aumentarías la vigilancia como con la concentración de inventarios de productos, o crees que no se pueden comparar en absoluto?El mayor líder alcista de Bitcoin, MicroStrategy, ha emitido otro anuncio, continuando con la compra de 267 $BTC.
El fundador de MicroStrategy, Saylor, anunció nuevamente: esta vez gastaron 21.75 millones de dólares para comprar 267 $BTC, y al mismo tiempo recompraron acciones preferentes $STRC por 193 millones de dólares.
Al revisar toda la operación de MicroStrategy, desde agosto con 4603 monedas, hasta la semana pasada con 250 monedas, y esta semana con 267 monedas, hay una disminución continua en cinco ocasiones, siguen comprando Bitcoin, pero a un ritmo más lento.
Sin embargo, en el mismo anuncio, la acción real está en otro lugar. La recompra de acciones preferentes por 193 millones de dólares es 8.9 veces la compra de monedas.
Lo más importante es que aumentaron el tamaño del plan de recompra de 2 mil millones a 3 mil millones.
Por lo tanto, la lógica actual de MicroStrategy es clara: reducir la velocidad de compra de Bitcoin y destinar más fondos a recomprar sus propias acciones preferentes para mejorar su estructura de capital.