Orbit Post Sitemap
$BTC
Strategy registró beneficios trimestrales récord, principalmente derivados de la reevaluación de Bitcoin.
La empresa anunció un beneficio trimestral de 19,5 mil millones de dólares, pero principalmente por la reevaluación del valor razonable de Bitcoin, no por flujo de caja; la rentabilidad de BTC sigue siendo negativa en el año.
Soy cauteloso: los beneficios contables no son suficientes para revertir la tendencia del mercado, las tendencias en 1H y 4H son débiles, y el precio está por debajo del soporte de 78,280.0, estaré atento a si puede recuperarse.
Datos de OKX: BTC 78,253.30 USDT, 24 horas -2.55%, volumen de operaciones 1.05B USDT.
¿Crees que los beneficios contables pueden mejorar la percepción del mercado sobre la calidad financiera?
No es un consejo de inversión. DYOR.
#USCorePCERisesTo3.1% Hoy Binance fue hackeado y robó 6.3 mil millones de dólares, ¡el mayor ataque de hackers en la historia!
De los activos robados, 3 mil millones ya han sido congelados, Binance se compromete a compensar todas las pérdidas de los usuarios.
El informe del ataque aún no ha salido, el proceso del robo no está completamente claro,
Debido al impacto del ataque de hackers,
$BTC cayó por debajo de 77K, el índice de miedo y codicia del mercado bajó a 29,
En las últimas 24 horas, 235,928 personas fueron liquidadas, con un monto total de 1.496 mil millones de dólares,
La mayor liquidación individual fue de 11.0867 millones de dólares.
El impacto negativo del ataque de hackers,
No solo es que una plataforma fue robada y perdió activos,
sino que es un golpe serio a la confianza en todo el mercado cripto.
Para los que están fuera del círculo, el mundo cripto es realmente muy peligroso,
Los ataques de hackers ocurren con frecuencia, los hackers pueden robar cualquier cosa.🔥La pérdida de 77000, ¡los toros de BTC han recibido otro golpe inesperado! Desde cerca de 81970 ha caído continuamente, tocando un mínimo de 76472, una caída de casi 5900 dólares, suficiente para enfriar rápidamente el sentimiento del mercado a corto plazo.
📉Actualmente, la tendencia de 15 minutos es muy débil, el límite inferior de Bollinger ha sido perforado, y el RSI está gravemente sobrevendido. Hay dos posibilidades aquí: una corrección técnica tras la caída rápida, o un rebote débil que continúa buscando soporte a la baja.
⚠️Mi enfoque no es adivinar el punto más bajo, sino ver si 77000 puede ser recuperado. Si no se recupera, no te apresures a ser alcista; si se recupera y se mantiene, entonces considera si el rebote tiene continuidad.
💬Hermanos, ¿ahora están más preocupados por una caída continua o creen que tras la sobreventa un rebote puede llegar en cualquier momento? #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Bitcoin trades around the clock, but market participation and liquidity can vary. During thinner conditions, price may move sharply around important levels. My weekend checklist: 🔹 Check order-book liquidity 🔹 Monitor sudden volume changes 🔹 Avoid oversized positions 🔹 Watch for false breakouts 🔹 Keep risk limits consistent A fast candle doesn't automatically mean a strong trend has started. Stay selective and protect your capital. #BTC #BitcoinWeekend #CryptoTrading #RiskControlTres monedas de almacenamiento y semiconductores, hoy nadie se ha apresurado a moverse
$SNDK 1,369.3, ¿podrá continuar el alto crecimiento del negocio de almacenamiento de SanDisk? 💾
SanDisk fabrica memoria flash NAND, 1369.3 bajó hoy un 0,82%. El ciclo de almacenamiento se está recuperando, la demanda de SSD para servidores de IA está aumentando, pero el precio de las acciones de SanDisk ya refleja las expectativas. El mercado pregunta si el próximo trimestre podrá mantener el alto crecimiento.
$QQQ 717.28, el ETF del Nasdaq bajó hoy un 0,86% 📊
QQQ sigue el índice Nasdaq 100, 717.28 bajó hoy un 0,86%. Los resultados de Google no cumplieron con las expectativas, las acciones tecnológicas están bajo presión. Pero la demanda de capacidad de cálculo para IA es fuerte, los resultados de Amazon AWS están por venir, QQQ solo tuvo una pequeña corrección.
$SKHYNIX 1,144.2, Hynix está recibiendo pedidos en HBM 🧠
SK Hynix fabrica memoria de alto ancho de banda HBM, 1144.2 subió hoy un 0,43%. Los pedidos de HBM4 de Hynix superaron las expectativas, es el ganador más seguro en el ciclo de almacenamiento. Pero sus activos tokenizados tienen una liquidez moderada en OKX.
#闪迪存储业务高增长能否延续？
Este artículo es solo un análisis de mercado y no constituye asesoramiento de inversión. A setup that looks attractive on a short timeframe may conflict with the larger trend. Before entering a trade, I check: 📊 Daily trend direction 📊 Four-hour market structure 📊 Nearby liquidity zones 📊 Major support and resistance 📊 Whether momentum supports the setup When multiple timeframes agree, the trade idea may have stronger confirmation. When they conflict, reducing exposure or waiting can make sense. More indicators aren't always better. Better context is. #BTC #MultiTimeframeAnalysTodo el mercado está bajando la cabeza, pero XPURR es el único que la levanta. Cuando el mercado está todo en rojo, subió de 9.663 a 11.622, un aumento de aproximadamente 20.27% en 24h, con una volatilidad de alrededor del 28.76%, y llegó a tocar un máximo de 12.336. Esta escena es realmente un poco absurda: mientras otros caen, él salta.
Lo más absurdo es que el volumen de transacciones es solo de aproximadamente 927k USDT. Con tan poca liquidez, cualquier viento lo hace tambalear. ¿Alguien ya había preparado la narrativa o simplemente hay tan pocos tokens que con un pequeño empujón sube? Son dos sensaciones muy diferentes, una es como "parece que sé algo", la otra es como "solo están jugando". 😅
Echando un vistazo rápido al mercado: BTC bajó aproximadamente un 2.41%, BNB bajó alrededor de un 5.00%, ambos están estancados; HYPE subió cerca de un 17.14% y también está saltando, pero hoy el protagonista no es él. La línea principal es una sola: el mercado está todo en rojo, pero XPURR logró hacer una línea verde. Lo absurdo está justo aquí.
Quisiera preguntar: ¿consideras este movimiento de XPURR como un rebote o como el comienzo de una nueva historia?
#波动雷达：币种异动观察 $xPURR $BTC $BNB Casi confundí el apalancamiento con una puntuación de confianza, pero luego pensé: según este cálculo, si el ascensor llega al décimo piso, ya se considera que la carrera ha alcanzado la cima 😂. Core Trader 90 (0x97580b…1967d) abrió una posición larga de 500 $HYPE con un apalancamiento de 10x.
Prefiero interpretarlo como una apuesta direccional, no como una declaración de "optimismo a largo plazo". El apalancamiento solo amplifica ganancias y pérdidas, no prueba la visión; solo con esta posición no se puede saber el total de activos en la cartera ni otras coberturas, por lo que no se puede juzgar cuán fuerte es la apuesta; tampoco se proporciona el plazo de tenencia, y aunque sea una posición larga, el trading a corto plazo y la evaluación a largo plazo son cosas completamente diferentes. Primero dejaré un espacio para "intención desconocida", sin apresurarme a escribir la autobiografía de inversión de la dirección.
Para distinguir entre una prueba a corto plazo y una apuesta de tendencia, ¿qué prefieres revisar: la duración posterior de la posición o las otras posiciones de cobertura? Elige uno, no dejes que un botón de apalancamiento actúe como portavoz de la cartera.Not all Bitcoin rallies have the same foundation. A move supported by spot-market demand can tell a different story from one driven mainly by leveraged futures positioning. 🔍 My comparison: • Spot volume and demand • Futures open interest • Funding rates • Liquidation data • Price reaction at resistance If futures activity surges while spot demand remains weak, I become more cautious about chasing the move. The strongest setups deserve evidence from multiple sides of the market. #BTC #SpotTradi【30 mil millones recuperados en un año, ¿qué pasa con los que sufren liquidaciones?】
Binance anunció el 30 de octubre que el impacto del incidente es de aproximadamente 6.3 mil millones de dólares, con unos 3 mil millones de dólares congelados en la cadena, y prometió que el fondo SAFU y los fondos de la empresa cubrirán todas las pérdidas.
Por otro lado, en el mercado ya hay más de 1.5 mil millones de dólares en posiciones de contratos de $BTC y $ETH que han sido liquidadas forzosamente, de las cuales aproximadamente 1.3 mil millones son posiciones largas. Binance dice que las pérdidas de los usuarios serán asumidas por SAFU y la empresa, lo que resuelve el problema de la compensación por activos robados. Pero debido al pánico provocado por el incidente de seguridad, el BTC cayó y las altcoins también se desplomaron, y las posiciones apalancadas fueron liquidadas forzosamente; estas pérdidas comerciales no se incluyen automáticamente en el alcance de la compensación de Binance. El exchange puede cubrir el agujero con las ganancias de un año, pero quienes sufren liquidaciones no necesariamente tendrán un próximo año.
Lo más irónico está aquí: las pérdidas de la plataforma pueden calcularse con ingresos y beneficios, pero las pérdidas de los pequeños inversores pueden quedar directamente en cero. Que Binance pueda recuperar las ganancias en un año es, por supuesto, importante; pero lo que realmente deja helados a los traders en este incidente es que, tras un fallo de seguridad en la plataforma, al final puede que pague la cuenta un gran grupo de personas que ni siquiera participaron en este robo.FOMC en acción: no subir tipos ≠ señal para entrar
El resultado del FOMC ya está, la tasa se mantiene en 3.75%—4.00%, como se esperaba. Pero chicos, no tomen "no subir tipos" como una señal para lanzarse.
$BTC primero subió a 81700, luego cayó a 80500, y ahora rebota cerca de 81000, típico comprar por expectativas y vender por hechos — la no subida ya estaba descontada, al concretarse no impulsa. Más importante, la votación fue 10 a 2, dos funcionarios querían subir tipos esta vez, lo que indica que los halcones internos son más que lo que el mercado piensa; en la rueda de prensa, Wash enfatizó que la inflación sigue alta, no es un comentario de cortesía.
En esta posición no recomiendo comprar. 81700 es el máximo de hoy, hay muchas órdenes atrapadas arriba. Esta noche a las 20:30 hay datos del PCE núcleo, se espera 3.1%, más alto que antes, si se confirma, 81000 podría no aguantar.
Conclusión: no apuestes por la dirección antes de tiempo, espera a que salga el PCE para actuar. $BTC $ETH $ZEC
#10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 ¿Por qué solo 93? Si no recuerdo mal, Google cayó un 7%. Ya subió hasta 96, Intel ya ha caído un 20%, casi se puede decir que es una victoria segura. ¿La gente está tan confiada en que puede ganar 10 puntos porcentuales en un día haciendo market making de ida y vuelta? He notado que la liquidez en todos los pares de trading es especialmente mala, y todos están poniendo órdenes; yo pongo unas veinte o treinta mil y ni siquiera se ejecutan en una hora.El crecimiento de Azure de Microsoft se aceleró. Mantener el ritmo de la demanda es un desafío de infraestructura además de una historia de ventas.
Los resultados del primer trimestre fiscal de 2027 para el trimestre finalizado el 30 de septiembre incluyeron:
• Ingresos: 92,3 mil millones de dólares, un aumento del 19 % interanual
• Ingreso operativo: 45,9 mil millones de dólares, un aumento del 21 %
• Ingreso neto GAAP: 36,6 mil millones de dólares, un aumento del 32 %
• BPA diluido GAAP: 4,92 dólares
Los ingresos de Azure crecieron un 48 % en términos reportados y de moneda constante, frente al 42 % del trimestre anterior. Los ingresos de Microsoft Cloud alcanzaron los 63,9 mil millones de dólares, un aumento del 30 %. Azure está incluido en ese total, no es un separadoEl nuevo informe financiero trimestral de SanDisk ha salido: ingresos aproximados de 11.000 millones de dólares, un crecimiento secuencial del 23%; la guía de ingresos para el próximo trimestre se sitúa entre 12.200 y 12.600 millones de dólares. Al menos según la evaluación actual de la empresa, el crecimiento no se ha detenido.
Lo que me interesa más son las diferencias internas. Los ingresos del centro de datos crecieron un 61% secuencialmente, mientras que los ingresos del negocio de consumo disminuyeron un 29% secuencialmente. Este resultado es difícil de explicar con un "aumento generalizado de la demanda de almacenamiento".
La compra para centros de datos de AI y la compra de productos de almacenamiento por consumidores comunes están mostrando ritmos diferentes. Para analizar a SanDisk, también es necesario ajustar el enfoque de investigación: la demanda, la entrega de productos y la planificación posterior para clientes de centros de datos explican mejor el crecimiento actual que el bullicio del mercado de consumo.
Esto me hace ser optimista y también más sensible al origen del crecimiento. Beneficiarse concentradamente de una demanda fuerte puede impulsar rápidamente los resultados; al mismo tiempo, el impacto de los cambios en el ritmo de compra de los clientes merece seguimiento continuo.
Estoy dispuesto a admitir que este resultado es más convincente que simplemente decir "AI necesita almacenamiento". La empresa ya ha presentado ingresos y ha dado una guía para un crecimiento adicional.
Lo que espero ver a continuación es que esta demanda se pueda cumplir de forma continua. La división de acciones cambiará la apariencia del precio por acción, pero si el negocio de centros de datos puede seguir entregando, eso afectará las ganancias futuras.
#闪迪存储业务高增长能否延续？ ¿Si el precio de la moneda sube, significa que he superado al mercado?
Al hacer un análisis retrospectivo de spot, miro cuánto he ganado y también me pregunto: en el mismo período, ¿cómo se ha comportado el activo de referencia seleccionado?
Por ejemplo, supongamos que la moneda que sigo subió un 10%, mientras que en el mismo período Bitcoin subió un 20%. En dólares, ha subido; pero en comparación con Bitcoin, su rendimiento en realidad ha quedado rezagado. La proporción de precios ha caído aproximadamente un 8,3%.
Esto no significa que cada operación deba superar a Bitcoin, sino que me recuerda que antes de hacer el análisis retrospectivo debo tener claro qué estoy comparando. No puedo mirar en dólares cuando gano y cambiar a un estándar más favorable cuando voy rezagado.
Al comenzar a registrar, escribo claramente la referencia y el intervalo de tiempo, y luego considero los costos, los cambios en la inversión y el retroceso durante el período. Si los riesgos asumidos en ambos lados son diferentes, tampoco se puede comparar solo la ganancia final.
Así puedo distinguir si mi elección ha aportado valor adicional o si simplemente he seguido la tendencia del mercado.
Cuando haces tu análisis retrospectivo, ¿te centras más en la rentabilidad absoluta o en el rendimiento relativo a alguna referencia?📊 Informes financieros de BTC y otros, ENA se beneficia del dividendo de las tasas de interés, HYPE atrae fondos
$BTC｜81511 📈
Tras una semana de consolidación, se produce un rebote; el mercado centra su atención en el informe financiero de Strategy, con fondos enfocados en las ganancias flotantes de BTC; el PCE es solo un catalizador a corto plazo, la línea principal está en el informe financiero de mañana.
$ENA｜0.21129 🌾
Sube un 7,69%. El aumento del PCE prolonga el ciclo de altas tasas de interés, destacando la ventaja de rendimiento de las stablecoins que generan intereses, impulsando el precio de la moneda.
$ASTER｜0.7176 🛰️
DEX de contratos multichain, sube un 1,93%. Volumen de operaciones bajo y liquidez débil, sigue la tendencia pasivamente, sin catalizadores independientes por ahora.
$HYPE｜93.548 🚀
Gran subida del 17,15%, volumen de operaciones aumenta a 655 millones. Plataforma de derivados on-chain, el token disfruta de reparto de comisiones; la sostenibilidad de esta gran vela alcista está por verificarse. El récord de beneficios del tercer trimestre de Strategy sitúa las ganancias de valoración de Bitcoin y la financiación del tesoro en el mismo marco.
Para el trimestre finalizado el 30 de septiembre, la empresa reportó:
• Ingreso neto: 19,53 mil millones de $
• Ingreso neto atribuible a accionistas comunes: 19,12 mil millones de $
• BPA diluido GAAP: 44,75
• Ganancias de activos digitales: 20,91 mil millones de $
• Ingresos por software: 125,4 millones de $, una caída de aproximadamente el 3% interanual
Bitcoin subió un 43% durante el tercer trimestre, proporcionando contexto para las ganancias de valoración. Estas ganancias reflejan el trimestre finalizado el 30 de septiembre, no los movimientos de precios posteriores.
Las ganancias a valor razonable no son ingresos en efectivo por la venta de BTC. Pueden aumentar el beneficio reportado mientras las tenencias permanecen intactas. Precios más bajos en un período de reporte posterior pueden tener el efecto contrario, incluso sin una venta.
La actualización del tesoro de Strategy del 25 de octubre mostró:
• Tenencias de BTC: 848,517, un aumento del 26% en lo que va del año
• Compras de Bitcoin: 14,33 mil millones de $ en lo que va del año
• Capital recaudado: 21,23 mil millones de $ en lo que va del año
Para los accionistas comunes, las tenencias totales de BTC importan junto con la emisión de acciones, dividendos preferentes y obligaciones de intereses. El crecimiento del tesoro por sí solo no muestra cómo cambia el valor por acción.
Strategy también reportó 5,07 mil millones de $ en activos en USD y estimó 3,4 años de cobertura para obligaciones de dividendos e intereses. Las recompras de acciones preferentes STRC totalizaron 2,04 mil millones de $, incluyendo acciones aún no liquidadas al 25 de octubre.
La estimación de cobertura añade una perspectiva de liquidez al titular de beneficios. Su utilidad depende de cómo evolucionen los recursos y obligaciones. La recompra de acciones preferentes también representa una elección diferente de asignación de capital respecto a añadir BTC.
El trimestre combina ganancias récord con un tesoro en expansión y una gestión activa de financiación. La próxima evaluación involucra más que la dirección de Bitcoin: los cambios de valoración, la recaudación de capital y las obligaciones recurrentes ayudan a explicar el panorama financiero.
¿Qué será lo más importante para el próximo trimestre de Strategy: precios de BTC, crecimiento del tesoro o costos de financiación?
#StrategyQ3ProfitSurges $SUI, ¿el aumento de la actividad en contratos puede demostrar que hay demanda spot de SUI? Las estadísticas recientes del mercado muestran un incremento en el volumen de derivados de SUI, pero un alto volumen por sí solo puede provenir de coberturas y apalancamiento a corto plazo, y no equivale a compras de fondos a largo plazo. La verdadera tendencia necesita la validación conjunta de la demanda spot, el uso en el ecosistema y las tarifas. Si el volumen spot y la actividad en cadena mejoran simultáneamente, y el interés abierto no se expande excesivamente, la calidad del rebote es mayor; si solo aumenta el volumen de contratos mientras el spot sigue debilitándose, entonces el mercado debe considerarse como una negociación de alta volatilidad y no un fortalecimiento fundamental.Una liquidación forzosa de aproximadamente 480,000 dólares me hace sentir que esta noticia es más una prueba de presión de posiciones que una declaración de victoria de los alcistas. Cuando veo noticias de liquidaciones, suelo buscar primero la más grande: el peso de una gran orden suele cambiar la impresión que da todo el conjunto de datos.
Los datos públicos de OKX muestran que en la última hora hubo 31 liquidaciones forzosas en contratos perpetuos SOL USDT, sumando al menos 830,000 dólares, de los cuales aproximadamente 810,000 dólares fueron posiciones cortas y 20,000 dólares posiciones largas. La mayor liquidación ya representa más de la mitad del total divulgado, por lo que me preocupa más el impacto de la concentración de posiciones que apresurarme a interpretarlo como un consenso alcista del mercado.
Mi juicio es que este conjunto de datos es una advertencia más fuerte sobre el riesgo de apalancamiento que una señal sobre la dirección del mercado. La concentración del monto significa que unas pocas posiciones pueden amplificar significativamente el total de liquidaciones, y no se puede equiparar directamente a un cambio de opinión de muchos participantes. Según mi suposición, si las liquidaciones cortas provocadas por la subida generan una recompra concentrada, la demanda de compra a corto plazo podría amplificarse; pero esta demanda pasiva no puede tomarse directamente como evidencia de entrada de fondos a largo plazo.
Para alguien como yo que analiza la información, lo clave es no interpretar la limpieza de riesgos como una confirmación de tendencia. Si pudieras añadir un dato a este registro de liquidaciones, ¿qué te gustaría saber para poder juzgar si este impacto tiene continuidad?Yo, como un dibujante de líneas, por muy diligente que sea dibujando líneas, no me atrevo a tomar una gran orden como la respuesta definitiva de la dirección.📈 Cuando me encuentro con una apertura larga así, primero observo la posición del precio respecto a la media móvil, si la ruptura viene acompañada de volumen, y si el retroceso puede mantener la estructura anterior.
Core Trader 74 acaba de abrir una posición larga en $ETH con un apalancamiento de 25 veces, con una posición nominal de aproximadamente 284,600 dólares. Esta entrada me da la sensación de ser muy agresiva, pero un monto grande no significa una buena posición; solo con esta monitorización no se puede ver la base técnica.
Mi juicio es que esta operación necesita más confirmar el momento, no basarse en la fe en la dirección: una ruptura con volumen es más convincente, y un retroceso que se mantenga da soporte estructural; con un apalancamiento de 25 veces, una fluctuación contraria de alrededor del 4% podría consumir un monto equivalente al margen inicial, y la liquidación real también depende del modo de margen y otros factores. Seguiré esperando que el volumen, el precio y el retroceso den la respuesta, sin imaginarme la tasa de éxito solo por una gran posición.El asunto de Binance se aclarará el 1 de noviembre
Actualización oficial de Binance por la tarde: preliminarmente apunta a que el portátil de un ingeniero DevOps fue hackeado, el atacante utilizó contenedores de servicio para realizar retiros no autorizados, la empresa afirma que no hay evidencia de filtración de claves privadas. El impacto total del incidente es de aproximadamente 6.3 mil millones de dólares, con unos 3 mil millones congelados (Tether congeló más de 1.567 mil millones de USDT, Circle alrededor de 823 millones de USDC), SAFU y los fondos de la empresa cubren las pérdidas; los depósitos y retiros siguen suspendidos, He Yi dijo que se reanudarán tras completar el escaneo de seguridad, sin fecha establecida. BNB cayó alrededor del 8% en 24 horas, BTC se mantiene cerca de 78,000.
La acción del hacker es muy reveladora: convirtió 435 millones de USDT en 160,000 ETH, prefiriendo perder unos 70 millones para escapar del alcance del congelamiento de stablecoins; unos 460,000 ETH permanecen sin tocar en una nueva dirección, 18,270 BTC fueron divididos en 19 partes.
La verdadera prueba será el 1 de noviembre: la billetera vaciada es la misma que figuraba en la prueba de reservas del 1 de octubre, cuando la tasa de reserva de ETH era exactamente del 100.00%, casi sin margen; esta vez se transfirieron unos 204,500 ETH, aproximadamente el 5.6% de la reserva, reduciendo la tasa de respaldo a alrededor del 94%. Cuando salga la nueva instantánea, si el déficit se ha cubierto o no, lo dirá por sí mismo.
$BTC $BNB #Binance xINTC está mostrando una caída pronunciada hasta 71.91 USDT tras las recientes malas noticias sobre cierres de fábricas que afectan los envíos de CPU para servidores. Observando el movimiento pasado, el precio bajó desde máximos cercanos a 125.92 USDT hasta un mínimo de 69.73 USDT. Las medias móviles como MA5 en 84.40 y MA20 en 90.71 se sitúan muy por encima del precio actual, mostrando una fuerte tendencia bajista. El volumen aumentó durante esta gran vela roja, lo que significa una fuerte presión de venta. ¿Rebotará xINTC hacia 80 o caerá más? ¿Cuál es tu mejor predicción histórica paraBTC、ETH的1h清算偏向空单，拉长到4h、24h，多单清算金额仍更高；CORE则在三个窗口都偏向多单。同一组统计，时间窗口和币种一换，看到的压力方向就不同。 BTC：1h爆仓1214.81万U，其中多单26.73万U、空单1188.08万U；4h合计4747.32万U，多单2766.74万U、空单1980.58万U；24h合计4.8亿U，多单4.1亿U、空单7666.78万U。短周期空头承压，并没有改变较长窗口内多头损失更大的格局。 ETH的反差也很明显。1h爆仓708.71万U，多单53.15万U、空单655.55万U；4h合计6410.64万U，多单5003.5万U、空单1407.13万U；24h合计3.7亿U，多单3亿U、空单6148.75万U。 CORE没有同步出现空单集中清算：1h、4h窗口均仅457.24U，全部来自多单，空单为0；24h合计14.08万U，多单14.06万U、空单253.48U。它与主流币的清算方向存在分化，但空单清算少，也不能直接说明做空更安全。 我的看法。 这组数据值得注意的是窗口之间的关系。1h包含在4h、24h之内，不能把三个窗口相加，也不能仅Punto clave: La historia de terror ya está más de la mitad, ¡pero el amanecer se acerca!
10.30｜Notas de trading en bolsa estadounidense
👻 Amazon continúa con Google contando la historia de terror del flujo de caja de la IA.
Intel presenta resultados sólidos pero reduce la guía para el cuarto trimestre.
Creo que la historia está casi terminada, pero el riesgo puede que aún no se haya liberado por completo. Tomando como referencia la evolución de Meta y Google, es muy probable que la apertura siga cayendo.
🔥 ¿Y qué viene después?
Esta noche, es muy probable que la bolsa estadounidense abra a la baja y bajo presión, pero $QQQ ya está cerca del soporte clave previo alrededor de 700, no se debe vender en corto.
Observa especialmente la zona 699-705 en QQQ. Por arriba, primero mira 711–715, y solo considera revisar al alza la tendencia si se mantiene firme en 726–728.
Más importante aún, la decisión de política monetaria de octubre ya se ha concretado, y la próxima historia de terror del mercado se centrará en las elecciones de medio término del 3 de noviembre.
Si Trump decide iniciar un conflicto después de las elecciones, con las reservas de petróleo en el este casi agotadas y obligado a comprar petróleo, no sería raro que $CL supere los 150.
Lo que realmente vale la pena observar es cómo se revalorizarán los fondos tras las elecciones.
🎯 Mi elección: mantener una posición grande en espera, y con una posición pequeña intentar comprar $QQQ para aprovechar un rebote.
El mercado carece de liquidez, la presión de financiamiento es enorme, y las empresas con flujo de caja presionado no pueden valorarse con soportes de mercado alcista, como $MRVL que no tiene mucho dinero y aún quiere adquirir $lite.
🐱 El gato dice: A estas alturas, mejor busca un lugar seguro para dormir.🐾El Banco de Japón hoy no subió las tasas de interés, pero dijo algo que no había dicho en trece años.
La tasa se mantiene en 1,25%, que sigue siendo la más alta desde 1995. La decisión fue 8 a 1, con el miembro Takada votando en contra, queriendo subirla directamente a 1,5%. Lo más importante es la frase en la declaración de que la inflación en Japón "está en gran medida alineada" con el objetivo del 2%, algo que no se había dicho desde que se estableció ese objetivo en 2013.
La confianza está en los datos. La inflación subyacente de septiembre fue del 2,1%, la más alta del año, superando las expectativas; los salarios reales en agosto aumentaron un 1,5% interanual, con ocho meses consecutivos de crecimiento. Hay un factor que no se ha contado: los subsidios energéticos del gobierno metropolitano de Tokio han mantenido bajo el IPC, y cuando se retiren esos subsidios, las cifras solo aumentarán. El ministro de Finanzas, Katayama, también dijo a principios de mes en el parlamento que Japón ya está en la puerta de una "inflación sostenida impulsada por los salarios".
CNBC consultó a 16 economistas, y todos creen que el banco central está preparando el terreno para una subida de tasas en diciembre o en enero del próximo año; 13 de ellos esperan que esta ronda termine con tasas entre 1,75% y 2%, aproximadamente a mediados de 2027.
La relación con el mercado de valores estadounidense y el criptomercado está en el costo del dinero. La Reserva Federal mantiene las tasas, pero el mercado aún apuesta por una subida en diciembre; Japón también subirá, y si ambos suben juntos, el yen, que es el dinero más barato del mundo, dejará de serlo. Los arbitrajistas que piden prestado en yenes para comprar acciones estadounidenses o criptomonedas temen esta situación.
El voto de Takada básicamente abrió la puerta para diciembre. Si EE.UU. y Japón actúan en diciembre, el valor de las acciones tecnológicas y de Bitcoin tendrá que recalcularse; si Japón espera hasta enero, los arbitrajistas tendrán un mes más de respiro. Lo que realmente hay que vigilar es el yen: cuanto más rápido suba, más urgente será cerrar posiciones. $BTC ¿Comprar varias criptomonedas ya significa diversificar?
Supongamos que tengo varias posiciones en spot y también algunas en contratos; la lista de posiciones parece muy variada. Pero me pregunto: ¿acaso todas están apostando a lo mismo?
Por ejemplo, si todas pertenecen al mismo ecosistema, dependen de la misma tendencia caliente, o la razón para abrirlas es "el mercado general subirá próximamente". Aunque tengan nombres diferentes, ante una mala noticia común, su reacción podría ser muy similar.
Por eso, al organizar mis posiciones, no solo las clasifico por criptomoneda, sino que también anoto qué es lo que más teme cada posición: problemas en el ecosistema, contracción de liquidez o debilitamiento general del mercado.
Si tanto las posiciones spot como las de contratos van en la misma dirección, las analizo juntas para evitar que, al verlas por separado, cada lado parezca tener una posición pequeña.
Por supuesto, la relación entre diferentes activos también cambia, no saco conclusiones permanentes basándome en el comportamiento de los últimos días. Me importa más cuánto podría afectar una situación adversa a toda la cuenta.
¿Tus posiciones están diversificadas solo en nombre, o también en las razones que las respaldan? $BTC La inflación en EE.UU. subió al 3,6%, y BTC, que se dice "antinflacionario", en cambio cayó un 2,2%.
Anoche a las 20:30 se publicó el PCE → hoy a las 12:30 (precio OKX):
✅ Oro -0,7%
✅ S&P 500 -0,8%
✅ Nasdaq 100 -1,9%
✅ BTC -2,2%
✅ ETH -3,3%
No es contradictorio. La inflación sube → expectativas de subida de tipos en diciembre aumentan → pedir prestado se vuelve más caro → los primeros en vender son los activos con mayor volatilidad. El PCE núcleo está en 3,1%, cada vez más lejos del objetivo del 2% de la Reserva Federal.
"BTC antinflacionario" se refiere a la escasez en una dimensión de diez años, no al comportamiento la noche de la publicación de datos. A corto plazo, se parece más a una acción tecnológica de alta volatilidad.
Datos: BEA/Reuters, precio OKX, no es consejo de inversión $ETH
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Google ha caído desde un máximo de 408 en lo que va del año hasta el actual 282, con una corrección de hasta el 30%. ¿Vale la pena comprar en el mínimo?
Primero, este tipo de grandes velas bajistas suelen tener una fuerte continuidad, ahora hay un 90% de probabilidad de que no sea el fondo, solo ayer cayó un 12%. La clave es el reciente informe financiero del tercer trimestre, con varios factores negativos concentrados:
1. El modo de búsqueda AI (AI Overview) ha aumentado las consultas de usuarios, pero en las respuestas AI se muestran pocos anuncios y la eficiencia de monetización es menor, el crecimiento de ingresos por publicidad es inferior a lo esperado;
2. El gasto de capital de este trimestre fue de 51.4 mil millones de dólares, principalmente invertidos en capacidad TPU y infraestructura AI, lo que consumió el flujo de caja operativo;
3. Las pérdidas en inversiones de capital afectaron las ganancias, con grandes pérdidas no realizadas en el valor razonable de participaciones como SpaceX, sumado a multas de la UE, lo que redujo aún más el beneficio neto;
Si puede recuperarse, debe verse en un ciclo. Google sigue siendo un gigante global con reservas de efectivo suficientes. Esta caída en la valoración por el informe financiero seguramente pasará por un período de descenso y oscilación.
Si se entra al precio de mercado, la experiencia de mantener la posición es muy difícil, por lo que comprar en partes es la mejor estrategia. Personalmente consideraría construir posición en tres fases en 280-250-210, imitando el fondo de Buffett, esperando volver a la cima.
Lo anterior representa solo una opinión personal de trading y no constituye ningún consejo de inversión.Primero, un poco de realidad: abrir una posición larga grande no significa tener ventaja en la dirección. Core Trader 90 acaba de abrir una posición larga en HYPE con un apalancamiento de 10x, con una posición nominal de aproximadamente 46,300 USD. No voy a darle más peso a un juicio alcista solo porque esta cartera haya tomado esa posición.
Tengo dos preocupaciones: la posición nominal es una exposición amplificada por apalancamiento, no el capital propio; puede parecer llamativa, pero no demuestra cuánta confianza tiene el trader; si el margen se mantiene igual, una variación adversa del 1% en el precio implica una pérdida de margen de aproximadamente el 10%, sin contar las comisiones. Esto es un cálculo simplificado, no la línea de liquidación. Si el precio sigue bajando, lo más difícil es para quienes no dejaron margen de maniobra y siguieron aumentando la posición.
Por supuesto, también podría estar en lo correcto. Si el precio sube después y la demanda se mantiene durante las correcciones, reevaluaré mi juicio cauteloso. Por ahora, prefiero observar cómo maneja esta posición cuando enfrente viento en contra, en lugar de celebrarla anticipadamente.#Coinbase tích hợp Deribit, liệu doanh thu quý 3 có thể cải thiện không?
$COIN resumen del Q3 2025
Ingresos de 1,9 mil millones USD (+25% respecto al trimestre anterior). Ingresos por trading de 1 mil millones USD (+37%) sobre un volumen de 295 mil millones USD. Deribit contribuyó con 52 millones USD en 47 días; ingresos institucionales de 135 millones USD (+122%). Contratos derivados con un valor nominal de 840 mil millones USD.
Optimista: USDC 15 mil millones USD en plataforma + 53 mil millones USD fuera de plataforma = ingresos por stablecoin de 355 millones USD.
¿aún?💡PCE sorprendentemente mejor de lo esperado, los fondos ignoran las malas noticias, cinco activos se recuperan simultáneamente.
$BTC｜81511 📊
Oscilando alrededor del nivel 80000 durante toda una semana, tras la publicación de los datos los fondos intentan subir activamente. Las malas noticias macroeconómicas ya no presionan el mercado, el sentimiento a corto plazo mejora.
$ETH｜2358 ⚡
Rebote siguiendo el movimiento del mercado general. El ecosistema de staking sigue acumulándose, el número de validadores y el tamaño de los pools de staking aumentan de forma constante, es una acumulación lenta a largo plazo; esta subida se debe principalmente a la recuperación del apetito por riesgo que genera un mercado Beta.
$SOL｜102.25 🚀
Se mantiene firmemente el soporte en 100. Tras la implementación del nuevo consenso, la estabilidad de la red ha mejorado notablemente, las direcciones activas en cadena continúan recuperándose, los fundamentos se están reparando silenciosamente, la resiliencia merece seguimiento continuo.
$OKB｜113.69 🔴
Ha iniciado un movimiento independiente, tres velas alcistas consecutivas. La colaboración entre OKX, ICE y Trade.xyz para lanzar contratos perpetuos sigue generando efectos positivos, con un impulso narrativo propio, la tendencia ya no depende completamente del mercado principal.
$RE｜0.375 🛡️
Hoy se mantiene en rango lateral. Protocolo de seguros con pago automático, el fondo de compensación sigue ampliándose; pero el volumen de operaciones es bajo y la liquidez del mercado débil, para que pueda iniciar un movimiento independiente del mercado principal, se necesita un evento importante en cadena que actúe como catalizador.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 ¿Quién fue el que realmente hundió esos 5000 puntos anoche? He repasado a tres sospechosos.
Primero, los informes financieros: anoche el Nasdaq cayó un 1,38%, Amazon bajó directamente un 4,25% tras su informe, y las acciones tecnológicas han estado recibiendo golpes toda la semana. Tiene parte de culpa, pero solo como cómplice.
Segundo, la inflación: el PCE núcleo de septiembre subió al 3,1%, el PCE general al 3,6%, y en la decisión hubo dos votos a favor de un aumento inmediato de tipos. Este es el principal culpable, porque cambió las expectativas para diciembre. Todos pensaban que la subida de tipos había terminado, pero ahora ven que hay secuela.
Tercero, el apalancamiento: este es el amplificador. Las tasas han sido positivas de forma continua, los alcistas siguen pagando el alquiler sin rendirse. No pudieron superar los 82.000, y al romper los 79.200 se activaron liquidaciones en cadena. Más de la mitad de esos 5000 puntos fueron causados por esta gente pisándose a sí misma.
Así que no solo culpen a los informes financieros, estos no pueden causar una caída tan profunda; es una combinación de reversión de expectativas y limpieza de apalancamiento.
Pero hoy hay dos buenas señales: el Bitcoin ha subido de 76.519 a 78.371, en esa antigua zona densa de finales de septiembre, la demanda es real. HYPE es aún más sorprendente, a pesar de la caída generalizada, sigue en positivo con un 17%, lo que indica que el capital no está huyendo por completo, hay lugares donde se refugia y otros donde entra.
Mi opinión es que esto es una limpieza, no el fin del mundo, pero justo después de una limpieza no hay que lanzarse a comprar a tope; esperen a que el precio se estabilice.
¿Ustedes creen que esta caída ya tocó fondo?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $ETH $HYPE El ETF está entrando, el apalancamiento está retrocediendo, el "fondo" de este rebote ha cambiado de manos
Eché un vistazo al mercado, BTC se mueve alrededor de 78,391, ETH 2,247, SOL 97.37. En la superficie es un rebote, pero al desglosar la estructura de capital, el sabor ha cambiado.
BTC: 78,200 es la línea divisoria entre alcistas y bajistas. Por encima, se observa la barrera psicológica de 80,000; la entrada diaria de 137 millones en ETF es combustible a corto plazo, pero el acumulado de octubre sigue siendo una salida neta, un repunte sin volumen es una falsa ruptura.
ETH: 2,250 es la línea psicológica de soporte. El ETF ha tenido salidas netas durante cuatro semanas consecutivas, BlackRock ETHA tuvo una salida diaria superior a 100 millones; si no se mantiene 2,250, el siguiente soporte está en 2,200.
SOL: 100 ha cambiado de soporte a resistencia. La pérdida de ETF + la contracción del volumen de transacciones en cadena, si no se recupera el nivel de 97.37 durante el día, la relación riesgo-beneficio para comprar es muy baja.
En resumen
El macro está en pausa, el capital se está dividiendo internamente, no confundas un rebote con un cambio de tendencia.
Esto es solo un registro del mercado, no constituye consejo de inversión.
#EstadosUnidos9PCECoreSubeA3.1%,ExpectativasDeSubidaDeTiposAltas
#OKX,ICEyTrade.xyzSeUnenParaImpulsarLosContratosPerpetuosEnElMercadoReguladoDeEEUU
#IntelGuíaDeResultadosQ4PorDebajoDeExpectativas,AccionesCaenBruscamente ¿He ganado realmente cuando el saldo en cadena aumenta?
Al organizar los activos en cadena, también abro la página de préstamos. Solo mirando el saldo de la cartera, a veces se confunde el dinero prestado con un aumento propio.
Un ejemplo hipotético: originalmente tienes 10,000 dólares en activos, después de empeñarlos pides prestados 4,000 dólares en stablecoins, que permanecen en la cartera. Si sumas los activos empeñados y el saldo de la cartera, el total es 14,000, pero al mismo tiempo tienes una deuda de 4,000. Ignorando intereses y comisiones, el patrimonio neto no ha aumentado.
Si usas el dinero prestado para comprar otras monedas, la página de activos puede parecer más animada, pero también cambia la exposición a la volatilidad de precios.
Por eso, en mi revisión registro simultáneamente activos, pasivos, intereses y nuevas aportaciones, y también verifico que no haya contado dos veces los certificados de depósito y los activos subyacentes que representan.
El préstamo en sí no genera ganancias. Para determinar si he ganado en esta etapa, primero debo excluir los cambios causados por recargas y fondos prestados.
¿Al calcular tus ganancias en cadena, incluyes también las deudas en diferentes protocolos?Contando este ataque de Lazarus Group a Binance, este grupo de hackers ha causado daños por más de 13 mil millones de dólares en el mundo financiero.
Desde 2009, cuando realizaron ataques DDoS a sitios web gubernamentales de EE. UU. y Corea del Sur, y a Sony Pictures, hasta ataques posteriores a Vietnam, Ecuador y el Banco de Bangladesh.
Luego, con el auge de las criptomonedas, comenzaron a enfocarse completamente en generar ingresos a través del ecosistema cripto.
Su alta habilidad técnica es ciertamente aterradora, pero lo más importante es que Lazarus Group cuenta con el respaldo del gobierno norcoreano, por lo que no teme a ninguna autoridad policial.
El robo a Binance esta vez es la mayor ganancia de Lazarus Group, pero definitivamente no será la última.El cofundador de Gemini dijo que Zcash no necesita rehacer su mecanismo de gobernanza, el núcleo sigue siendo la protección de la privacidad. Mi primera reacción fue que esta narrativa de privacidad tiene nuevamente apoyo, pero ¿el mercado ya ha incorporado esta afirmación en el precio? Solo con esta declaración, realmente no me atrevo a decirlo. Un detalle interesante aquí es: reconocer que la privacidad tiene valor no es lo mismo que estar dispuesto a comprar ZEC. Después de leer esto, ¿la gente quiere investigar las funciones de privacidad o simplemente abrir el precio directamente?Veo grandes aperturas de posiciones como ver a alguien mover un piano: mucho ruido, pero no se puede juzgar la fuerza solo por el volumen 😂. Core Trader 31 acaba de abrir una posición larga en $BTC con un apalancamiento de 20x, con una posición nominal de aproximadamente 600,200 dólares; esta vez lo que mueve es la volatilidad del precio.
Mi juicio: esta es una apuesta amplificada en una dirección, no una confirmación del mercado. Estimando el margen dividiendo el valor nominal por el apalancamiento, corresponde a un margen de unos 30,000 dólares, no significa sacar 600,000 dólares en efectivo para comprar monedas; si el precio se mueve en contra un 1%, la pérdida en la posición sería de unos 6,000 dólares, equivalente al 20% del margen mencionado, sin contar costos por ahora. El material tampoco menciona un stop loss, así que no interpretaría la apertura larga como capaz de soportar una corrección.
En este tipo de monitoreo, prefiero ver cómo gestionan la posición después. ¿Elegirías A, vigilar si esta dirección reduce la posición, o B, vigilar si el precio sigue la tendencia alcista — mirar las manos que mueven el piano o escuchar si el mercado acompaña?En esta estadística de contratos a 4 horas, BTC, ETH y SOL registraron aumentos, pero la dirección de las posiciones no es consistente: BTC y SOL tienen una ligera ventaja en posiciones largas, mientras que ETH se inclina hacia las posiciones cortas. Según la descripción original, tras la liquidación de posiciones largas, el mercado rebotó ligeramente, la diferencia entre largos y cortos se redujo, y se observó que durante el rebote entraron posiciones cortas para presionar el mercado. BTC: precio en ese momento 78339.4, aumento +1.73%; posiciones largas 9.82 mil millones, 51.07%; posiciones cortas 9.41 mil millones, 48.93%. Las posiciones largas lideran, pero con poca ventaja. ETH: precio en ese momento 2243.2, aumento +1.51%; posiciones largas 6.66 mil millones, 49.38%; posiciones cortas 6.83 mil millones, 50.62%. El aumento de precio y la ligera predominancia de posiciones cortas ocurren simultáneamente, la dirección sigue siendo divergente. SOL: precio en ese momento 97.29, aumento +4.64%; posiciones largas 890 millones, 50.75%; posiciones cortas 860 millones, 49.25%. El aumento es mayor que en las otras dos monedas, pero la proporción de posiciones largas es menor que en BTC. Mi opinión. Esta discrepancia merece atención: un aumento más rápido no corresponde a una mayor proporción de posiciones largas. Las posiciones de las tres monedas están casi equilibradas; solo con esta proporción es difícil determinar qué lado prevalecerá próximamente, y no se puede considerar el tamaño de las posiciones como un flujo directo de nuevos fondos. El texto original tiende a una continuación de la oscilación y advierte sobre el riesgo de picos en ambas direcciones. Yo presto más atención a si el precio y las posiciones continúan coordinándose: si SOL mantiene su fortaleza relativa, ¿se ampliará la ventaja de las posiciones largas? Si ETH sigue rebotando, ¿disminuirá la proporción de posiciones cortas? Estos cambios son más útiles que una proporción puntual para juzgar la divergencia.¿Se considera una compra cuando una dirección recibe monedas?
Cuando veo una dirección en la cadena, me recuerdo a mí mismo: recibir monedas solo indica que entraron monedas, si se compraron o no, hay que seguir investigando.
Podría ser una transferencia entre direcciones propias, o puede ser la recepción de una asignación, una recompensa, o la recuperación de activos de algún protocolo. Solo mostrar un registro de entrada y llamarlo "gran inversor aumentando posición" omite demasiada información.
Prefiero saber qué se pagó por ese lote de monedas. ¿Hubo alguna operación de intercambio correspondiente? ¿Se salió otro tipo de activo? ¿Hubo múltiples transferencias en la misma transacción? Si solo es una entrada unidireccional, primero lo anoto como "recibí tokens", sin apresurarme a estimar el costo de compra.
Incluso si encuentro el registro de intercambio, también hay que distinguir entre esta dirección y la posición completa detrás de ella. Si alguien hizo cobertura en otro lugar, normalmente no es algo que un solo registro en la cadena pueda responder.
Estoy dispuesto a considerarlo una pista de observación, pero no a copiarlo directamente como motivo para abrir una posición propia.
Cuando ves una captura de pantalla de "gran inversor comprando", ¿revisas la transacción original?Las compras del ETF se detuvieron por encima de la "línea de coste" de 81,500
Desde la perspectiva del flujo de capital, este es el detalle que más desespera a los alcistas.
Glassnode estima que la base de coste promedio de los poseedores del ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. es de aproximadamente 81,500 dólares. Y en los 30 días hasta el 26 de octubre, el ETF tuvo una salida neta total de 254,7 millones de dólares. IBIT de BlackRock tuvo entradas por 962 millones, pero fueron compensadas por salidas de 772,5 millones de Fidelity FBTC y reembolsos de otros productos.
Piensa en esta estructura.
El dinero del ETF tiene la "línea de coste" cerca de 81,500. Cuando el precio cae cerca de 81,000, los poseedores del ETF están en un punto cercano al equilibrio entre ganancias y pérdidas. En esta posición, no hay razón para que nuevas compras entren con prisa. Y en los tres días del 26 al 28 de octubre, las entradas de 423,6 millones de dólares se concentraron en un 93,9% en un solo fondo de BlackRock IBIT, mientras que Fidelity y otros productos casi no participaron.
Las compras con poca amplitud no pueden sostener una liquidación de pánico impulsada por "rumores + decepción macroeconómica". $BTC $ETH $ZEC #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Hoy (30 de octubre) por la mañana, las acciones A y las acciones de Hong Kong mostraron lógicas de funcionamiento completamente opuestas: las acciones A abrieron a la baja de forma significativa debido a la fuerte caída nocturna de las acciones tecnológicas en EE.UU., luego el capital fluyó hacia sectores defensivos y de demanda interna como farmacéutico, gran consumo y transporte marítimo, impulsando la recuperación del índice desde mínimos; mientras que las acciones de Hong Kong rebotaron con fuerza gracias a la explosión colectiva de grandes acciones tecnológicas y de consumo, con tecnología y demanda interna como las dos principales líneas.
🇨🇳 Acciones A: recuperación desde mínimos, cambio de capital hacia farmacéutico, consumo y transporte marítimo
Las acciones A abrieron a la baja de forma significativa, el índice de Shanghái cayó brevemente por debajo de 3600 puntos (mínimo 3595,26 puntos), y el índice de la junta de innovación cayó más del 3% al inicio. Luego, el capital salió de los sectores tecnológicos en máximos y entró en sectores defensivos y de demanda interna en niveles bajos, con el índice recuperándose con oscilaciones y reduciendo la caída, cerrando la primera mitad del día cerca de los máximos del día tanto el índice de Shanghái como el de Shenzhen. Al cierre del mediodía, el índice de Shanghái bajó un 0,30% a 3640,54 puntos, el índice de Shenzhen bajó un 0,58% y el índice de la junta de innovación bajó un 1,18%; el volumen de negociación en la primera mitad del día fue de aproximadamente 1,01 billones de yuanes, un aumento de aproximadamente 21.500-23.000 millones de yuanes respecto al mismo período del día anterior.
El sector farmacéutico fue la dirección ofensiva más fuerte en la apertura, con la mayor elasticidad en CXO y medicamentos innovadores. Aoyang Health tuvo tres subidas consecutivas, Bide Pharma alcanzó el límite de subida de 20 cm, Wanbang Pharma, Haoyuan Pharma, Ruizhi Pharma y Nearshore Protein subieron más del 11%. El catalizador fue que el gigante biofarmacéutico estadounidense Eli Lilly reportó un beneficio neto del tercer trimestre un 16% superior al año anterior, superando las expectativas, lo que impulsó el ánimo del sector farmacéutico global, sumado a que las acciones con resultados del tercer trimestre cumplidos recibieron una fuerte atención del capital (Guilin Sanjin tuvo dos subidas consecutivas, Lingrui Pharma alcanzó el límite de subida).
El gran consumo (licores, alimentos) es el núcleo del grupo defensivo. El sector de licores subió un 2,13% en la primera mitad del día, Huangtai Liquor, Gujing Gongjiu y Yingjia Gongjiu alcanzaron el límite de subida, Luzhou Laojiao subió un 8,35%, Jinshiyuan subió un 5,92%. El motor proviene de la competencia entre acciones bajo la divergencia de resultados del tercer trimestre: Yingjia Gongjiu tuvo un crecimiento de ingresos del 4,25% y un aumento del beneficio neto del 8,58% en el tercer trimestre, convirtiéndose en un punto de anclaje para la compra de capital. En el sector alimentario, Qingdao Food tuvo cinco subidas consecutivas, Black Sesame y Quanyangquan alcanzaron el límite de subida.
El transporte marítimo y los puertos se fortalecieron a pesar de la tendencia, Jinjiang Shipping alcanzó el límite de subida, el sector subió un 3,01% en la primera mitad del día, formando un reflejo intermercado con las acciones portuarias y de transporte de Hong Kong.
El sector PCB mostró movimientos locales, Jinanguoji, Aohong Electronics y Hongchang Electronics alcanzaron el límite de subida, Jinanguoji recibió compras netas principales de más de 600-700 millones de yuanes. En el contexto de la fuerte caída nocturna del hardware de computación en EE.UU., el PCB, como pionero del rebote tecnológico, fue el primero en atraer capital.
Las pérdidas se concentraron en finanzas de internet (Compass cayó más del 10%), concepto de cortometrajes (Wentou Holdings alcanzó el límite de bajada) y sectores como electrónica, informática y comunicaciones, con un flujo neto de salida de más de 3.100 millones de yuanes en electrónica en la primera mitad del día.
🇭🇰 Acciones de Hong Kong: doble motor de tecnología y consumo, debilitamiento de la cadena de semiconductores
Los tres principales índices de Hong Kong rebotaron colectivamente, el índice Hang Seng subió un 1,64% en la primera mitad del día, el índice tecnológico Hang Seng subió un 1,43% y el índice de empresas estatales subió un 1,63%. A diferencia de la "recuperación defensiva desde mínimos" de las acciones A, el aumento en Hong Kong fue impulsado conjuntamente por grandes acciones tecnológicas y consumo interno, con un ánimo más positivo.
El rebote colectivo de grandes acciones tecnológicas es la fuerza motriz principal. Meituan y Xiaomi subieron más del 4%, Alibaba, JD.com, Tencent, NetEase y Kuaishou subieron más del 2%. El rebote de las acciones tecnológicas contrasta marcadamente con la debilidad del sector tecnológico en las acciones A, reflejando una divergencia regional en la preferencia de riesgo del capital hacia el mismo tipo de activos.
El consumo interno está completamente activo, formando una resonancia intermercado con la lógica de gran consumo de las acciones A. Las acciones lácteas lideraron las subidas, Mengniu Dairy subió más del 7%; las acciones educativas del continente como New Oriental subieron más del 6,5%; los sectores de electrodomésticos, restauración y bebidas alcohólicas también subieron con oscilaciones.
El transporte marítimo, los puertos y los pesos financieros se fortalecieron simultáneamente. COSCO Shipping subió más del 7%, Orient Overseas International subió más del 3%; las acciones petroleras, corredurías chinas y aseguradoras subieron en conjunto, HSBC subió un 0,4%, Standard Chartered siguió la subida.
Las áreas debilitadas se concentraron en la cadena de semiconductores. Las acciones del concepto de comunicaciones ópticas, semiconductores de almacenamiento y PCB bajaron colectivamente, mostrando una tendencia opuesta a los movimientos locales del PCB en las acciones A, indicando una clara desalineación temporal en la valoración del hardware tecnológico entre ambas regiones.
💎 Resumen
Las acciones A "hacen un cambio entre defensas pasivas y sectores altos y bajos", mientras que las acciones de Hong Kong "recuperan el ánimo con un ataque activo". La venta nocturna de acciones tecnológicas en EE.UU. se amplificó en las acciones A como una apertura a la baja, pero el capital rápidamente encontró soporte en sectores bajos como farmacéutico, licores y transporte marítimo, con el índice recuperándose desde mínimos aunque la mayoría de las acciones cayeron (más de 2800 acciones bajaron). Las acciones de Hong Kong se beneficiaron directamente del rebote colectivo de grandes acciones tecnológicas y la actividad generalizada del consumo, con el índice Hang Seng subiendo más del 1,6% y un ánimo claramente más fuerte. La única coincidencia entre ambas regiones es que el consumo interno (licores/alimentos/lácteos/restauración) obtuvo resonancia de capital intermercado, mientras que el hardware tecnológico (PCB/semiconductores/comunicaciones ópticas) mostró valoraciones opuestas entre las acciones A y las de Hong Kong. Si esta desalineación se reducirá en la tarde dependerá de las nuevas directrices que den los informes financieros nocturnos de las acciones tecnológicas en EE.UU.Primero la conclusión: $BNB alcanzó un máximo de 759 y un mínimo de 677 en estas 24 horas, ahora está en 716. El problema de Binance de 6.3 mil millones de dólares, la conclusión preliminar no es una filtración de clave privada, sino que un portátil de un ingeniero hackeado permitió al atacante obtener permisos de contenedor y realizar retiros no autorizados (Blockaid también determinó que se abusó de la firma).
Pero lo que te afecta es "estar bloqueado", no "ser robado":
① Binance suspendió todos los depósitos y retiros, prometió compensación total, ha congelado aproximadamente 3 mil millones de dólares, y el comité de seguridad de Arbitrum congeló otros 30.5 millones de dólares.
② Aave también suspendió nuevos depósitos y préstamos en V3/V4, los contratos están bien, los retiros y pagos continúan normalmente.
③ El dinero está en el exchange, tú eres acreedor; el dinero está en tu propia cartera, tú eres el propietario. Esta es la verdadera línea divisoria.
Situación del mercado: a las 04:00 hora de Pekín, en el gráfico de 1H, el perpetuo de $BNB cayó de 744.63 a 677.47 (-9%), con un volumen de 86.5 millones de dólares, 126 veces el volumen de la hora anterior; el volumen de perpetuos en 24 horas fue de 307 millones de dólares, 9 veces el volumen spot — el apalancamiento fue el primero en actuar. La tasa de financiamiento llegó a -0.0634%/8h, los cortos están pagando a los largos. El índice de miedo y codicia está en 30, el más bajo desde el 14 de agosto.
¿Tu posición está en el exchange o en tu propia cartera? Estar bloqueado 3 horas y estar bloqueado 3 meses son cosas diferentes. $BNB#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 $INTC
La parte de este informe financiero que más fácilmente se malinterpreta es atribuir la caída abrupta a la "guía del Q4 por debajo de lo esperado", que es un hecho superficial.
Una lectura más precisa es: el Q3 demostró que el negocio de servidores de Intel tiene una demanda estructural real, y el progreso tecnológico en la fabricación por contrato también es real, pero el tiempo necesario para que estas dos señales positivas se traduzcan en beneficios financieros se ha alargado simultáneamente debido a la caída del ciclo de PC, incidentes de suministro y un pico en el gasto de capital. "El detalle de que el ETF planea poseer directamente ZEC" me hizo detenerme a mitad de la lectura para volver a verificar la identidad del portavoz. Llevo solo un año en el círculo y originalmente solo consideraba esto como una disputa de principios sobre la privacidad, pero al ver que el solicitante es una empresa bajo los hermanos Winklevoss, pensé que debía reflexionar más profundamente 🤔
Esta vez Cameron sostiene que Zcash no necesita rehacer su gobernanza, que la privacidad debe volver a ser el núcleo, y llama a terminar con ZCG; el ETF relacionado actualmente ha presentado una solicitud de registro. Mi propio juicio es: una parte con un posible vehículo de tenencia habla de gobernanza, su opinión puede ser escuchada, pero no puede tomarse directamente como la respuesta común de todos los usuarios.
Lo que entiendo es que poseer $ZEC y usar funciones de privacidad no necesariamente coinciden completamente en sus demandas. Si los poseedores prefieren reducir las disputas de gobernanza, mientras que los usuarios se preocupan más por la disponibilidad de las funciones de privacidad, entonces "menos líos" y "hacer bien el producto" no son necesariamente lo mismo. Esta es mi suposición, no estoy diciendo que ya haya un conflicto entre ambas partes.
Aún no lo tengo claro, cómo esta forma indirecta de tenencia a través del ETF afectará la participación real en la gobernanza, y el material tampoco aclara si participa en votaciones. Para mí, lo que hay que observar a continuación es si las necesidades de los diferentes usuarios pueden ser escuchadas, no quién grita con más fuerza la "misión de privacidad"."La privacidad es el objetivo principal", reconozco esta frase, pero no la usaré como razón para apalancarme. No juego con alto apalancamiento, prefiero dejar el bullicio a un lado y luego ver si realmente cambia el valor a largo plazo. Lo que más me importa esta vez es si aclarar la misión puede demostrar que también se eligió el plan de gobernanza correcto.
Mi juicio es: la declaración de la misión aún no es un beneficio a largo plazo, por ahora es más una voz en la discusión de gobernanza. En el material, Cameron también sostiene que no es necesario rehacer la gobernanza ni terminar ZCG, y la gestora de activos bajo su mando ya ha presentado una solicitud de registro para un ETF de Zcash. Estas acciones tienen peso, pero no pueden responder por el progreso real del producto de privacidad.
Con $ZEC, prefiero separar "objetivo" y "método". La privacidad es el objetivo, votar con las monedas es el método; estar de acuerdo con el primero no significa que el segundo sea automáticamente efectivo. Según mi suposición, si el ajuste de gobernanza puede reducir los conflictos y permitir que el desarrollo se enfoque más, entonces podría ser una señal a largo plazo; si solo es cambiar de personas para seguir discutiendo, los usuarios comunes no obtendrán una mejor experiencia de privacidad.
En cualquier caso, soy paciente y mantengo mis posiciones sin prisa por tomar partido por nadie. Pero el apalancamiento no espera a que las discusiones se resuelvan lentamente; mi recordatorio para mí mismo es: no dejarse llevar por las declaraciones, sino observar si la capacidad de privacidad y la experiencia de uso realmente mejoran.El incidente de hackers de anoche provocó una caída brusca, y muchas personas piensan que "lo peor ya pasó" o que "Binance ya ha cubierto las pérdidas", preparándose para comprar a precios bajos con grandes sumas de dinero. ¡No se dejen llevar por la impulsividad! Aquí les presento algunas lógicas fatales de la realidad:
1. Cubrir las pérdidas solo es para "salvar la vida", la presión de venta aún no ha desaparecido
Aunque Binance y Tether congelaron rápidamente parte de los fondos y prometieron compensar, esto solo garantiza que "los depósitos no se reduzcan a cero". Los tokens que los hackers tienen y que no han sido congelados siguen siendo una espada de Damocles, y pueden aprovechar cualquier ventana de liquidez para vender masivamente; la presión real de venta en el mercado no ha desaparecido.
2. Las monedas robadas se convierten en "armas financieras", las posiciones largas en combustible
Es difícil para los hackers convertir en efectivo, pero su táctica más astuta es coordinarse con grandes posiciones cortas: venden el ETH robado para generar pánico y cosechar con precisión las posiciones largas apalancadas. Tu posición larga con apalancamiento 20x es para ellos una máquina de retirar dinero y combustible para liquidaciones; a nivel macro, la continua salida de ETF añade más incertidumbre.
3. Agotamiento de liquidez, cuidado con los "picos arriba y abajo"
La liquidez actual es muy pobre, los grandes jugadores y hackers pueden crear falsos rebotes para atraer compradores, seguidos de grandes velas bajistas que hunden el precio. ETH y BNB ya han caído más del 4%, la batalla entre compradores y vendedores es intensa. En este momento, tener grandes posiciones en contratos es como apostar a cara o cruz; es imprescindible controlar tus acciones y mantener suficiente efectivo para esperar el momento adecuado. $BTC $ETH $ZEC Primero, un poco de realidad: abrir una posición larga grande no significa que la dirección ya esté confirmada. El Core Trader 14 abrió una posición larga de 555 ETH con un apalancamiento de 15x, con un valor nominal de aproximadamente 1,211,300 dólares. No tomaré esta operación como una señal de cambio a largo, sino que quiero observar: si el precio no coopera, ¿quién será el primero en verse obligado a cambiar de opinión?
Tengo dos preocupaciones. Primero, el monitoreo solo muestra las acciones de esta cartera, no se puede ver el total de activos ni otras posiciones; si también tiene cobertura, los observadores que solo ven la posición larga podrían estar asumiendo un riesgo completamente diferente. Segundo, el valor nominal no es el capital invertido, pero determina la sensibilidad de las ganancias y pérdidas ante la volatilidad del precio. Aproximadamente, con la posición constante, cada movimiento contrario de 100 dólares en ETH generaría una pérdida flotante de unos 55,500 dólares en esta posición larga. Mi suposición es que, si el mercado no da una señal positiva pronto, los largos con alto apalancamiento sufrirán más que los que mantienen posiciones con bajo apalancamiento, aunque no se puede determinar la posición exacta de liquidación solo con esta información.
Por supuesto, también podría haber acertado con la dirección. Mi sesgo es bajista, pero eso no significa que me oponga a las posiciones largas. Si el precio se mantiene por encima del precio de referencia de aproximadamente 2,182.53 dólares y tras una caída logra recuperarse, reduciré mis dudas y consideraré que la compra ha sido respondida, y no solo una expresión de intención de la cartera. Ahora estaré atento a la reacción del precio ante esta posición larga, sin dejarme influir por el tamaño de la posición para tomar decisiones.$COIN
715 millones y 2.200 millones, con menos de un día de diferencia.
Cuando salió el informe financiero del tercer trimestre de Coinbase, fue bastante animado: beneficio neto de 719 millones de dólares, recuperando ganancias, todo un "broker de criptomonedas ganando sin esfuerzo". Lo revisé detenidamente: los 715 millones son ganancias no realizadas calculadas por la subida del precio de los activos criptográficos en mano, el beneficio operativo real ajustado es solo de 78 millones, y los ingresos por transacciones cayeron un 44% interanual. Ganaron, sí, pero ganaron por el precio de la moneda, no por el negocio.
Pero hoy por la mañana anunciaron que los ejecutivos planean vender hasta 13,6 millones de acciones, lo que a precio actual equivale a unos 2.200 millones de dólares. Nadie conoce mejor que los ejecutivos si sus propias acciones valen la pena, yo voto por el vendedor en esta.
En OKX, el token COIN está a 154,94, más de 3 puntos por debajo del cierre de ayer en la bolsa estadounidense a 160,59, y anoche bajó hasta 150,23. Este token tiene tarifas cercanas a cero y posiciones en contratos por solo 5,2 millones de dólares, su precio básicamente sigue al de la bolsa estadounidense, aquí en el mundo cripto es solo una sombra.
En mi último artículo acababa de escribir "ganar bien no es tan bueno como aguantar", y ellos me enseñan otra lección: la riqueza en los informes no es igual al efectivo en el bolsillo. Este guion es igual en cualquier industria, y después de leerlo me he reído yo mismo.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 🔍“Operar durante cientos de años” ¿puede realmente demostrar que la votación con tokens es adecuada para Zcash? Al leer esta frase, yo, Lao K, me pongo más escéptico: que un mecanismo se use durante mucho tiempo no significa que sea adecuado llevarlo a la cadena. Lo que sí se puede confirmar es que Cameron expresó esta postura y pidió terminar con ZCG, mientras que la empresa de su hermano ya había presentado una solicitud para un ETF de Zcash; si la gobernanza debe cambiar o no, sigue siendo su juicio.
Un detalle interesante es este: la historia de los mercados de capital se usa para respaldar la gobernanza en cadena. Creo que esta analogía no es suficiente como evidencia; lo clave es cómo se distribuyen los derechos de voto y cómo se organiza la rendición de cuentas. Esta es mi suposición: si la gobernanza se inclina más hacia la votación de los poseedores de tokens, entonces las preferencias de los grandes poseedores podrían dominar más fácilmente la asignación de recursos; “priorizar la privacidad” no elimina automáticamente estas diferencias.
No saquemos conclusiones apresuradas, seguiré vigilando las propuestas específicas de gobernanza, en lugar de tomar las declaraciones como definitivas. Estemos atentos juntos a lo que sigue: ¿qué evidencia usarás para juzgar si la votación con tokens realmente beneficia al desarrollo de la privacidad? Veamos quién se acerca más a la realidad.$BTC
Fue atacado hasta 76000, esta vez estoy más inclinado hacia el lado alcista—no te apresures, digo que no te apresures a gritar que el mercado bajista ha reiniciado.
El pánico es realmente aterrador, anoche todo el mercado fue masacrado, BTC bajó hasta 76472. Pero hay un número que he estado vigilando: el ETF de Bitcoin al contado, ayer tuvo una entrada neta de 17,07 millones de dólares, ya son 4 días consecutivos, IBIT solo representa 12,8 millones. Lo que fue atacado fue el exchange, no el Bitcoin en sí, este dinero piensa más claro que los que gritan órdenes.
Por otro lado, esta noche expiran 134,000 opciones de BTC en Deribit, con un nominal de 10,48 mil millones de dólares, el punto de mayor dolor es 78000—el precio actual es 78261, justo al lado. Put/Call es solo 0,53, después de tanto desplome, no hay muchos que se atrevan a apostar a que siga bajando.
Los 18,270 BTC robados, creo que a corto plazo no se pueden vender todos. Los canales de mezcla de monedas han sido muy restringidos en estos años, con KYC y seguimiento en cadena, lavar ese dinero es muy difícil. El cálculo de Jiang Zhuoer es similar: Binance tuvo una salida bruta de 5,64 mil millones, después de congelar 3 mil millones quedan 2,64 mil millones, que representan el 1,6% de los activos de los usuarios, no es comparable con el 9% de Bybit en su momento, la ola de retiros probablemente será más ruido que realidad.
Las tarifas siguen siendo positivas, el OI de 2,69 mil millones de dólares no se ha reducido mucho. Mi juicio: este golpe es un choque de liquidez, no un problema fundamental. Pero en esta posición no voy a apresurarme a comprar, el fondo del pánico siempre es algo que el mercado encuentra por sí mismo, esperaré a que se estabilice para hablar.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高