Orbit Post Sitemap
Liquidación masiva de posiciones largas, casi 57 millones de U en liquidaciones de posiciones largas de ETH
📊Resumen de datos de liquidación en 4 horas
✅ ETH: liquidación total de 70,974,800 U, representando el 37.4%
Liquidación de posiciones largas 56,958,900 U｜Liquidación de posiciones cortas 14,016,000 U
✅ BTC: liquidación total de 52,626,300 U, representando el 27.73%
Liquidación de posiciones largas 34,027,000 U｜Liquidación de posiciones cortas 18,599,300 U
✅ XRP: liquidación total de 6,448,600 U, representando el 3.4%
Liquidación de posiciones largas 5,569,700 U｜Liquidación de posiciones cortas 878,900 U
Resumen clave
En esta ronda de tendencia bajista, el enfoque principal ha sido limpiar a los compradores que entraron en posiciones largas en niveles altos. La cantidad de liquidaciones de posiciones largas de ETH lidera con gran diferencia, con casi 57 millones de U en posiciones largas eliminadas, mientras que BTC y XRP también muestran un volumen de liquidación de posiciones largas significativamente mayor que las posiciones cortas.
Una gran cantidad de posiciones compradoras en niveles altos han cerrado con pérdidas, y las ventas por pánico se han concentrado en la realización de ganancias. Tras la liberación concentrada de presión de venta a corto plazo, el mercado puede experimentar un rebote rápido con mechas, por lo que se debe evitar entrar en posiciones cortas de forma impulsiva durante la caída, teniendo cuidado con posibles falsas rupturas y reversión.Acabo de ver el ETH perpetuo en OKX, y la proporción de personas en largo ya es más de tres a uno, pero la tasa de financiación se ha vuelto negativa.
La proporción de largos a cortos fue de 11 a 3.27, el máximo en cuatro días. La tasa de financiación en el ajuste de las 8 de la mañana fue de -0.003%, la primera vez en medio mes que es negativa, lo que significa que los cortos están pagando a los largos.
Al principio también pensé que, con más gente entrando en largos, la tasa de financiación debería subir. No coincide, hay más personas, pero el dinero no ha seguido, la proporción de posiciones de las cuentas del 5% superior sigue cerca del mínimo de cuatro días, y el precio perpetuo está por debajo del spot.
El gancho de ayer lo comprobé primero, si hoy antes de este momento la proporción de posiciones del 5% superior vuelve a estar por encima de 0.87, admitiré que me equivoqué, pero esta mañana sigue en 0.83, no llegó.
Los pequeños inversores compran cada vez más a la baja, mientras que los grandes están presionando desde el lado corto, por eso la tasa de financiación se ha mantenido negativa. Si en el ajuste de las 8 de la mañana de mañana vuelve a ser positiva, significará que el dinero grande también ha entrado, y admitiré que me equivoqué.Las monedas meme no pueden resistir sin noticias; cuando el mercado cae, su verdadera naturaleza se revela.
$DOGE cayó un 6% hasta 0,074 dólares, mientras que $SHIB y $PEPE se devaluaron en conjunto. Antes de esta caída, el sentimiento meme ya era bajo, el índice de miedo y codicia bajó directamente de 46 a 37, entrando en zona de miedo.
El problema ahora no es elegir qué meme, sino evitar atrapar un cuchillo que cae; la regla histórica es que después de un cisne negro a nivel de exchange, los memes suelen seguir consolidando a la baja una o dos semanas más. Si realmente quieres posicionarte, espera a que DOGE confirme una segunda vez el suelo cerca de 0,07 dólares antes de actuar; hacerlo ahora probablemente solo beneficiará a los grandes jugadores.#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 $SNDK $xSNDK El informe financiero de SanDisk es realmente tan bueno como esperaba. Pero, ¿por qué hoy sigue habiendo una caída? Creo que principalmente se debe a que las buenas noticias ya se han descontado. Porque SK Hynix publicó su informe financiero un día antes, y la subida de SK Hynix impulsó la subida de SanDisk. Por eso el mercado ya había anticipado y posicionado para este informe financiero mejor de lo esperado de SanDisk. Por eso hoy hay una caída, pero esta caída es saludable y no durará mucho; es probable que haya un rebote al alza después. Porque los fundamentos de SanDisk no son malos, así que todos pueden seguir esperando.Al ver este mensaje, pensé en un viejo tema que se discute en las bolsas de futuros tradicionales: ¿debería tener más poder de decisión quien pone más dinero? En el mercado de futuros, por muy familiar que sea el método de votación, no puede sustituir la evaluación del trabajo esencial como la entrega y el control de riesgos.
El cofundador de Gemini, Cameron Winklevoss, afirmó que el mercado de capitales ha utilizado durante siglos la votación de los interesados, y que la votación de los poseedores de tokens es solo una implementación en cadena; Zcash no necesita reinventar el mecanismo de gobernanza. Él considera que la privacidad es el objetivo central y hace un llamado a terminar con las Zcash Community Grants (ZCG).
Estoy de acuerdo en que la privacidad debe volver a ser el eje principal, pero no apoyo que se valide directamente la gobernanza en cadena con la votación tradicional de accionistas. La relación de derechos entre los accionistas de una empresa es relativamente clara, pero los poseedores de tokens, desarrolladores y usuarios de privacidad en una red criptográfica no necesariamente coinciden; si solo se expresan opiniones según la cantidad de tokens, las necesidades de los usuarios reales podrían ser aplastadas por el peso del capital, y esa es mi preocupación.
Por otro lado, terminar un mecanismo de financiamiento no significa que los recursos se destinen automáticamente al desarrollo de la privacidad. Me importa más si los arreglos alternativos pueden asumir el apoyo al desarrollo; de lo contrario, eliminar un proceso de gobernanza no garantiza un aumento en la capacidad del producto. Mi juicio es que volver a la misión tiene sentido, pero qué se debe eliminar específicamente aún debe ser discutido por separado.
¿Hay amigos que también vengan del mercado tradicional? Si participas en este tipo de votaciones, ¿copiarías la votación accionarial basada en derechos o reservarías asientos separados para desarrolladores y usuarios reales?#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 先给兄弟们捋捋这件大事。10月29日，OKX的创始人Star发话了，说OKX要和洲际交易所，还有链上永续合约平台Trade.xyz联手，把永续合约正式推进美国受监管的市场。具体的玩法是：ICE已经和Trade.xyz签了协议，未来由ICE建独立的交易和清算体系，并担任独家运营方，然后通过ICE和OKX的合资企业卖给美国散户。最牛的是，这套东西是基于Hyperliquid的技术去建的。消息一出，在全市场大流血的背景下，HYPE直接逆势拉升，24小时涨幅一度超过13%。 小马哥的个人看法是：这是“招安”与“逆袭”的完美剧本。 很多新韭菜可能不明白这有多猛。以前老美对永续合约那是严防死守，觉得风险太大。现在纽交所的母公司亲自下场建清算体系，说明啥？说明传统金融终于承认了链上衍生品是个好东西，想吃这块肥肉了。 而且最戏剧性的是Hyperliquid。一个纯去中心化的草根平台，不仅没被传统巨头干死，反而成了巨头建合规市场的“底层技术提供商”。这绝对是属于DeFi的超级高光时刻。社区里都在传索罗斯量子基金的前操盘Tasa de financiación del 0,0013% por hora, yo le eché un vistazo más que a esa línea ascendente. Los que vivimos el día a día sabemos que un grifo que gotea despacio no significa que el contador no avance. Después de jubilarme y aprender sobre activos digitales, también me acostumbré a fijarme primero en esos gastos poco visibles pero que ocurren de forma continua.
Esta vez $ZRO subió a corto plazo, pero cayó durante todo el día; el material proporcionado es del mercado de contratos perpetuos. Mi opinión es que esto no es aún una prueba de que la tendencia haya mejorado; para quienes usan apalancamiento, el coste de mantener la posición es más tangible. Con una tasa de financiación positiva, los largos deben pagar; si esta tasa persiste, esperar a que el precio suba también tiene un coste. Sin embargo, esto es un análisis condicional, la tasa en sí puede cambiar, no se puede calcular siempre hacia adelante con los números actuales.
Un consejo para los jóvenes: no solo pregunten hasta dónde puede llegar el precio, también calculen cuánto tiempo pueden esperar. ¿Ustedes, al ver esta fluctuación, incluirán la tasa de financiación en su análisis o se centrarán principalmente en el precio y el volumen de operaciones?#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
El jefe tiene algo que decir
OKX se une a ICE y Trade.xyz para impulsar los contratos perpetuos en el mercado regulado de Estados Unidos. Además, esta colaboración se basa en la tecnología Hyperliquid. Tras la noticia, HYPE subió con fuerza, superando un aumento del 13% en 24 horas, y ahora se mantiene estable en 3,53%, en un contexto donde la mayoría de los activos criptográficos principales caen. OKB también subió un 3,10%.
Creo que esto representa un giro importante en el sector de los contratos perpetuos. Antes, este tipo de derivados descentralizados siempre exploraban frenéticamente los límites de la regulación; ahora, la empresa matriz de la Bolsa de Nueva York (ICE) entra directamente como operador exclusivo, lo que significa que este sector se incorpora al marco regulatorio principal.
En los comentarios, alguien dijo que el gestor del Quantum Fund de Soros ha entrado, lo que indica que el dinero está votando con los pies. Una vez que se abre la expectativa regulatoria, surge el espacio para la entrada de capital incremental. HYPE, como proveedor de tecnología base, recibe la ganancia más directa.
Para el mercado en general, esto indica que el proceso de regulación del mercado cripto se está acelerando, lo cual es positivo a largo plazo. Pero hoy, el BTC sigue rondando la barrera de los 80,000, y a corto plazo sigue bajo la presión de la postura hawkish de la Reserva Federal.
Hay que ver si se puede mantener el nivel de 80,000. Si no se mantiene, podría haber una corrección más profunda, con resistencia en el rango de 84,000 a 85,000. No hay que perseguir subidas ni vender en pánico; coloca bien las órdenes con stop loss.
Este análisis es válido en el momento actual; las órdenes deben tener stop loss bien configurados. Te deseo buena suerte. $BTC $ETH $ZEC #闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲
Este informe financiero me confirma aún más que la industria del almacenamiento está experimentando un ciclo de auge impulsado por la demanda de AI.
Lo más importante a seguir de $SNDK no es la velocidad de crecimiento de los ingresos, sino la capacidad de fijación de precios de la memoria NAND.
El mayor problema histórico de la industria del almacenamiento ha sido el exceso de oferta; cuando los precios caen, los beneficios se reducen rápidamente. Pero ahora, con la expansión de los centros de datos de AI, la demanda de SSD empresariales sigue creciendo, y sumado al control de la capacidad por parte de los fabricantes, hay espacio para mejorar tanto los precios de NAND como la estructura de productos.
Sin embargo, un crecimiento del 378% no debe interpretarse simplemente como una expansión casi cuadruplicada de la demanda final, también hay que considerar la base comparativa y la contabilidad financiera tras la escisión del negocio.
Mirando la cadena industrial, $MU está presente tanto en DRAM como en NAND, $SKHYNIX tiene una ventaja clara en el campo de HBM, y Samsung cubre HBM, DRAM y NAND.
Creo que el cambio más crucial en este ciclo es que el mercado ha comenzado a reevaluar la elasticidad de beneficios de las empresas de almacenamiento.
Pero hay que tener cuidado, el aumento de precios en almacenamiento es una espada de doble filo. El alza de precios impulsa la mejora de beneficios, pero también puede estimular la expansión de capacidad por parte de los fabricantes, lo que podría revertir la relación entre oferta y demanda.
El foco ahora está en la guía de margen bruto del Q2, los pedidos de SSD empresariales y los precios contractuales de NAND.
Si el aumento de precios puede seguir traduciéndose en beneficios, el desempeño de $SNDK seguirá teniendo soporte.
Lo que más hay que vigilar en el ciclo de almacenamiento no es un mal desempeño, sino que cuando el desempeño es el mejor, el mercado ya ha descontado el crecimiento futuro.英特尔暴跌22%只是开场？存储涨价正在反噬整条PC链
盘后一根大阴线，英特尔直接被砸出22%的跌幅，市场用脚投票。陈立武也摊牌了：PC需求疲软，内存价格却一路狂飙，这个窟窿到2027年上半年都未必补得上。
本质不复杂——AI算力那边开香槟，传统PC这边修屋顶。前两年大家猛聊“存储超级周期”，如今后遗症来了：海力士、三星、美光这些上游玩家利润爆表，下游PC厂和芯片厂却被高昂存储成本按在地上摩擦。终端卖不动，成本下不来，越生产越难受。
所以，别看到跌幅大就手痒去接飞刀。没落赛道反弹不等于反转，产业链的钱往哪儿流，才是关键。AI算力和存储上游仍在吸金，传统PC链的苦日子可能还没到头。稳住仓位，别上头。#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 $INTC El precio de ETH actualmente oscila estrechamente alrededor de 2220, enfrentando una presión de venta densa en el rebote al alza, mientras que el nivel clave de 2200 y la fuerte zona de soporte en 2190 están siendo probados repetidamente. La lógica para operaciones a corto plazo debe centrarse principalmente en vender en los repuntes siguiendo la tendencia bajista, combinada con compras en el rebote desde la zona de soporte extremadamente débil y sobrevendida, prohibiendo estrictamente las compras a ciegas sin fundamento. Disciplina de gestión de riesgos: este plan ejecuta estrictamente una estrategia de gestión de riesgos equilibrada. Se recomienda que la posición individual no supere el 10% del capital total, el apalancamiento máximo para abrir una posición no debe exceder 5 veces, y la pérdida máxima por operación debe controlarse estrictamente dentro del 1.0% del capital total. Si la pérdida acumulada diaria alcanza el 3.0%, se debe detener el trading sin condiciones. #FedKeepsRatesUnchanged
#USCorePCERisesTo3.1%
🏦 El FOMC mantiene la tasa en 3.75%-4% en la votación del 29 de octubre 10-2 — ¿segunda pausa consecutiva? En realidad, es la segunda pausa en el ciclo de recortes. Miran quería un recorte de 50 puntos básicos, Schmid no quería recorte. Powell: el recorte de diciembre "no es una conclusión inevitable", se decidirá reunión por reunión. La inflación sigue algo elevada, las ganancias de empleo se desaceleraron, el cierre del gobierno oscurece los datos. QT terminará el 1 de diciembre tras 3 años de reducción. El mercado valora un recorte en diciembre del 67,2% frente al 49,9% antes de las actas. Dow 52,475 +0,19%. Pausa = Fed observando aranceles + trabajo. Próximo: FOMC de diciembre. 1930 Actualización del mercado: BTC lidera la corrección
BTC se cotiza cerca de $77.8K, con $77K–$77.5K como soporte clave. Recuperar $79K podría señalar una recuperación, mientras que una caída podría llevarlo hacia $75.5K.
$ETH se negocia alrededor de $2,220, con $2,200 como soporte crítico. $XRP se sitúa cerca de $1.23, con soporte en $1.20.
En general: El mercado sigue bajista, con altcoins mostrando debilidad. Hasta que BTC recupere $79K, la gestión del riesgo importa más que perseguir un fondo.
¿Corrección saludable o más caídas?
#USCorePCERisesTo3.1% $BTC acaba de dar a todos un pequeño susto con esa caída repentina. Revisé el gráfico de 4H, y el precio se desplomó hasta $76,472 antes de rebotar alrededor de $78,285. Pero la recuperación aún necesita pruebas porque BTC se está negociando por debajo de las medias móviles de 5, 10 y 20. Estoy observando $76,472 como soporte y $79,400–$80,265 como la zona de recuperación. ¿Intervendrán los compradores correctamente esta vez, o espera otra caída? 👀Buenos días a todos los amigos de las criptomonedas, aquí está el informe rápido de liquidaciones de Ratón
A continuación, los datos de liquidación de toda la red de $ETH en 24 horas.
El monto total de liquidaciones de ETH en 24 horas es: 365 millones de dólares.
De los cuales
El monto de liquidaciones de posiciones largas en 24 horas es: 304 millones de dólares.
El monto de liquidaciones de posiciones cortas en 24 horas es: 60,804,900 dólares. La transacción sigue cargando, ¿debo hacer clic otra vez?
Lo que más me pone nervioso en las operaciones en cadena es que la página siga cargando, pero el precio siga cambiando. Pero en ese momento, primero reviso el estado de la transacción.
Que la página no se actualice no significa que la transacción no se haya enviado. Si tengo el hash de la transacción, voy al explorador de bloques correspondiente para ver: si está esperando, si ya fue exitosa o si falló. Antes de aclarar esto, enviar una nueva transacción podría convertir una sola operación en dos.
Tomando como ejemplo una transacción de cuenta normal en Ethereum, las transacciones tienen un orden. Si la anterior no se procesa bien, las operaciones siguientes también pueden verse afectadas. Las opciones de acelerar o cancelar en la cartera también requieren esperar el procesamiento en cadena, no se aplican inmediatamente al hacer clic.
Mis registros guardan la hora de envío, el hash de la transacción y el resultado final, para facilitar distinguir si el problema está en la cadena o en la visualización de la página.
Cuanto más rápido es el mercado, más quiero entender primero qué he hecho antes de decidir el siguiente paso.
Cuando una transacción se queda atascada, ¿primero revisas el estado o no puedes evitar hacer clic otra vez? Observación de investigación de S1Quant｜¿Cómo afectan los incidentes de seguridad en los exchanges a Bitcoin?
El robo en exchanges no corresponde a un patrón fijo de subida o bajada de BTC. La muestra preliminar actual es insuficiente para confirmar un impacto direccional estable, y los rendimientos posteriores al incidente no pueden considerarse directamente como resultado del robo. Para evaluar el riesgo, se deben centrar en tres canales de transmisión:
Flujo de activos y presión potencial de venta
Si los activos robados incluyen BTC y si entran en el mercado de intercambio tiene más poder explicativo que la cantidad nominal perdida. Es necesario distinguir entre transferencias anómalas, intercambios entre cadenas y ventas reales; no se pueden equiparar directamente.
Capacidad de pago y liquidez
Si la pérdida puede ser cubierta, si los depósitos y retiros se restablecen con normalidad, y si la divulgación de activos y pasivos es suficiente, determinan si el incidente de seguridad evoluciona hacia una crisis de crédito. La prueba de reservas aún debe evaluarse junto con los pasivos y la disponibilidad de fondos.
Entorno macroeconómico y estructura de apalancamiento
Las expectativas de tasas de interés, el flujo de fondos y la compensación centralizada pueden amplificar la volatilidad de precios. Al analizar el impacto del incidente, es necesario distinguir entre el choque sectorial y los factores del mercado concurrentes.
Juicio clave: la cantidad robada determina la escala del incidente; la disposición real de activos, la capacidad de pago y la liquidez del mercado determinan conjuntamente cómo se transmite el riesgo. La media histórica no debe usarse directamente como base para posiciones cortas o para comprar en el mínimo. $ETH ¿Quién está comprando?Por lo tanto, desde el exterior parece que la hot wallet de Binance simplemente transfirió el dinero. En la cadena no se observa ninguna acción de "dirección externa transfiriendo activos", parece como si Binance 14 estuviera realizando una salida normal.
El atacante no conoce el nonce en tiempo real de Binance 14 (esa wallet sigue enviando transacciones). Así que en una transacción metió 50 autorizaciones, con nonce desde N hasta N+49, apostando a que alguna coincidiría. Al final, solo una fue efectiva.04:41 y 04:59: El atacante llamó a otra función 0x043ff9d2 en Binance 14; en el mismo minuto, Hot Wallet 34 transfirió respectivamente 780 millones y 43 millones de USDC. El atacante tomó prestados los permisos de Binance 14 para ese contrato.
05:04: Otra limpieza, retirando 1,699.92 ETH.
05:22 a 06:02: Fragmentación. RLUSD 88,5 millones, UNI 7,02 millones, PEPE 7,77 billones, wBETH 29,934, ENA 217,5 millones, enviados uno por uno a direcciones nuevas, cada dirección recibió previamente entre 0.5 y 1 ETH para Gas.
05:44: Durante este proceso, Binance 14 realizó otra limpieza exitosa, retirando los nuevos depósitos recién ingresados.
Desde la orden hasta la primera limpieza, solo pasaron 3 minutos y 24 segundos. Pero el sistema de control de riesgos de Binance no realizó ninguna acción de bloqueo. Ataque principal: 40 minutos (30 de octubre 04:21 – 06:02)
04:21:00: Se envió una transacción tipo EIP-7702, delegando el código de 0x63e8…6fAe a Binance 14, con dirección 0x28C6…1d60. En la misma transacción se incluyeron 50 autorizaciones, solo una coincidió con el nonce.
04:24:23: Ocurrió la limpieza principal. Binance 14 inició la llamada, transfiriendo 167,464 ETH más 63 tokens a 0x5227…2f8c, incluyendo aproximadamente 1,615 millones de USDT. La comisión fue de 0.0004 ETH, menos de 1 dólar.
04:24:47: Binance 16 añadió 28,005.6 ETH a la misma dirección, casi sin interrupción.
De 04:30 a 04:33: Comenzó la división de USDT, enviando 500 millones a 0x9749…C762 y 200 millones a 0x0Ddf…697e.
04:38: 195,460 ETH se transfirieron de una vez a 0x8532…43D4. Esta fue la mayor transferencia individual. $AAVE, ¿podrá la cotización del fin de semana permitir que Aave Horizon amplíe los activos tokenizados? Aave Horizon utiliza Chainlink para el servicio de cotización de activos tradicionales durante el fin de semana, cubriendo la referencia de precios de activos como acciones cuando los mercados están cerrados. La cotización continua reduce el riesgo de brechas en la valoración de los colaterales, pero también introduce riesgos de oráculos y liquidaciones en momentos de baja liquidez. Si el tamaño del colateral, la demanda de préstamos y los ingresos del protocolo crecen, el valor del negocio aumentará; si el precio del fin de semana se desvía del spot, provocando liquidaciones o estancamiento en la escala, se deberían ajustar a la baja las expectativas de expansión. Soy un maestro dibujando líneas, aún no he trazado la línea y ya me recuerdo a mí mismo que no me deje llevar por los números de liquidación.📈 Cuando veo este tipo de noticias, me concentro en el volumen spot, los cambios en la posición de los contratos y si, tras un repunte, el retroceso puede mantener la zona de ruptura, sin apresurarme a etiquetar la tendencia.
Los datos públicos de liquidación forzosa de OKX muestran que en la última hora, se liquidaron forzosamente 31 contratos perpetuos $SOL USDT, por un monto mínimo de 830,000 dólares, con posiciones cortas representando el 97%, y la mayor liquidación individual cerca de 480,000 dólares. Esta vez ciertamente los cortos están siendo presionados, pero creo que esto es más una advertencia de riesgo para los traders de apalancamiento a corto plazo que un indicador fundamental.
Una sola operación representa más de la mitad del total, y la liquidación concentrada puede amplificar la percepción; que las posiciones cortas sean forzadas a cerrar no prueba directamente que la compra activa continúe entrando. Si el precio sube mientras el volumen de posiciones disminuye, prefiero interpretarlo como una reducción de posiciones impulsando el movimiento. Este es mi marco de observación, ahora estaré atento a si el volumen spot puede tomar el relevo, y no confundir el bullicio de las liquidaciones con la confirmación de una tendencia.¿Un proyecto puede sostenerse solo porque su tesorería tiene mucho dinero?
Cuando veo que un proyecto publica el tamaño de su tesorería, primero sigo desplazándome para ver: ¿qué es lo que realmente contiene?
Supongamos que la tesorería tiene un valor contable de cien millones, de los cuales ochenta millones son tokens propios; eso no es lo mismo que tener cien millones en efectivo. Si el precio del token baja, el valor de la tesorería también se reduce; y si realmente se quiere vender tokens para cubrir gastos, hay que considerar cuánto puede absorber el mercado.
Por eso, cuando estudio activos spot, separo las stablecoins, otros activos y los tokens propios, y luego busco gastos públicos, pasivos y planes de uso de fondos. Los saldos que se pueden consultar en la cadena no necesariamente representan todo el patrimonio del proyecto.
Si solo hay un monto total sin detalles de activos, en mi tabla de seguimiento escribo "información insuficiente" y no le pongo directamente la etiqueta de "fondos suficientes".
Para mí, lo que vale la pena seguir es: después de que el mercado se enfríe, si el proyecto todavía tiene recursos para continuar con sus actividades.
Cuando miras la tesorería de un proyecto, ¿te fijas más en el monto total o en qué contiene específicamente?Informe financiero de SanDisk: primero sube y luego cae, ¿qué está revalorizando el mercado?
El informe financiero de SanDisk no es malo en cifras. Ingresos de 11.000 millones de dólares, un aumento intertrimestral del 23 %; el negocio de centros de datos creció un 61 % intertrimestral. La guía de ingresos para el próximo trimestre también es superior a los ingresos reales de este trimestre.
Pero el mercado no celebró de inmediato. En la hora posterior a la publicación del informe, el precio subió hasta 1378, luego retrocedió; después bajó hasta 1261,6 y solo entonces comenzó a recuperarse gradualmente.
Creo que el debate actual del mercado se centra en cuánto tiempo puede mantenerse este alto crecimiento. La fuerte demanda de almacenamiento y el aumento de beneficios ya están reflejados en el informe; ahora los inversores deben calcular si la demanda de centros de datos puede seguir creciendo y si los precios y márgenes de los productos se mantendrán. Un buen informe no significa automáticamente que cada trimestre futuro pueda acelerar más.
Pero aquí también hay que considerar una prueba contraria: la empresa sigue esperando un aumento de ingresos en el próximo trimestre y el negocio de centros de datos sigue expandiéndose. Solo basarse en la caída de los contratos para afirmar que la demanda de almacenamiento ha tocado techo tampoco es válido. Si la expectativa se enfría o si es un ajuste de fondos a corto plazo, eso debe verificarse con los datos posteriores de precios y operaciones.
En el mercado, primero vigilaré el máximo horario cerca de 1312 en los contratos. Si se recupera y se mantiene tras un retroceso, luego observaré el máximo tras el informe cerca de 1378; si el rebote se encuentra con resistencia y vuelve a caer por debajo de 1261,6, indicará que esta recuperación no es sólida.
$SNDK #闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 #OKX星球话题来啦 40 minutos para robar 5,6 mil millones de dólares
Noche anterior: 18 horas de preparación (28 - 29 de octubre)
Desde el 28 de octubre: la dirección atacante 0x7C86…5CA0 recibió sucesivamente 3 transferencias de aproximadamente 0.1 ETH desde Tornado Cash, usadas exclusivamente para pagar el Gas. Esta dirección no tenía ninguna relación previa con Binance.
29 de octubre 10:29: Despliegue del primer contrato de limpieza 0x19be…f2bf. Posteriormente fue abandonado.
29 de octubre 21:51: Se escribieron delegaciones EIP-7702 en dos wallets de prueba. Ninguna de estas wallets pertenece a Binance, son wallets externas encontradas por el atacante.
29 de octubre 22:20 y 22:24: Primer y segundo ensayo, se llamó a la limpieza para vaciar estas dos wallets de prueba. El primer intento tuvo algún problema, por lo que se repitió cuatro minutos después.
29 de octubre 23:59: Despliegue del contrato corregido 0x63e8…6fAe. Finalmente se aplicó en Binance.
30 de octubre 00:21 a 00:30: Tercer ensayo, se cambió a una tercera wallet, dos delegaciones y una limpieza.
Luego silencio durante 3 horas y 51 minutos. Hasta que se actuó. $AMZN El informe financiero de Amazon no superó las expectativas, coincidiendo con mi juicio previo.
Los ingresos del tercer trimestre fueron de 20.194 millones de dólares, por debajo de los 20.222 millones esperados por el mercado; las ganancias por acción fueron de 1,89 dólares, también inferiores a los 1,97 dólares previstos.
Lo más destacado fue AWS, con ingresos de 45.980 millones de dólares, un aumento interanual del 39%, alcanzando la tasa de crecimiento más rápida en casi cinco años, y la demanda de capacidad de cálculo para IA sigue siendo fuerte. Pero el problema también es evidente: la empresa espera que el gasto de capital alcance los 220.000 millones de dólares en 2026, y que aumente aún más en 2027, lo que genera una presión significativa en el flujo de caja debido a la gran inversión.
Además, aunque el beneficio operativo creció un 61% interanual, los ingresos totales y el BPA aún no alcanzaron las expectativas del mercado.
Esta es también la razón por la que antes no confiaba en que el informe superara las expectativas: por muy rápido que crezca AWS, también hay que considerar los costos de inversión y la conversión en beneficios. La historia a largo plazo de IA de Amazon sigue vigente, pero a corto plazo el precio de las acciones debe enfrentar la doble prueba de las expectativas de resultados y el gasto de capital.
#亚马逊Q3营收略逊预期，AWS增速达近五年最快水平 ¿CORE realmente está acabado? He calculado los datos de hoy detalladamente
Captura de pantalla de OKX a las 11:54: CORE/USDT perpetuo 0.01543, 24 horas −11.42%, máximo 0.01770, mínimo 0.01403, volumen 309 millones de tokens / 4.7705 millones USDT. Retrocediendo el cierre de ayer: 0.01543÷(1−0.1142)≈0.01742, diferencia diaria entre máximo y mínimo 26.2% ((0.01770−0.01403)÷0.01403). En el gráfico de 15 minutos, EMA5 0.01537, EMA10 0.01532, EMA20 0.01540, las tres líneas muy juntas, MACD con DIFF −0.00016 cruzando hacia arriba DEA −0.00024, histograma +0.00016 — cruce dorado bajo el agua, a corto plazo está frenando la caída, la tendencia no ha cambiado.
Lo realmente doloroso es el número 0.01403. El mínimo histórico registrado por Script Home el 29 de octubre fue 0.016358 (en spot), hoy esta aguja lo ha perforado. Un nuevo mínimo significa que no hay soporte previo, abajo está en blanco.
Si está acabado o no depende del libro mayor. Incrementos por etapas de la misma entidad: últimos 30 días −25.27%, últimos 6 meses −52.37%, último año −92.52%; el cierre mensual de Coinranking es una línea descendente, de 0.206 USD en octubre 2025 a 0.0279 USD en marzo 2026. Tamaño del mercado: CoinMarketCap da una capitalización circulante de 23.22 millones de USD, posición 608; CoinGecko da 25.15 millones de USD, posición 749, las dos fuentes difieren en la cantidad circulante, pero el orden de magnitud es de decenas de millones de dólares.
Tres eventos han llevado a esta situación. A finales de marzo, la liquidación en cascada de Colend, que en pocas horas cayó de aproximadamente 0.13 a cerca de 0.03, con un volumen de 130 millones de USD sobre una capitalización de 34 millones; el 1 de septiembre, recompensas excesivas para validadores, hard fork urgente, Coinbase, Bithumb, Coinone, Bitget, LBank restringieron depósitos y retiros; el 28 de octubre, el equipo oficial anunció la renuncia de los contribuyentes iniciales Rich Rines y Brendon Sedo, dejando la producción de bloques a validadores independientes. El proyecto llama a esto el siguiente paso hacia la descentralización, pero el mercado solo lee "la gente se fue".
Esta caída de hoy no es totalmente culpa suya. Binance fue supuestamente atacado por hackers a medianoche, Bitcoin cayó por debajo de 78,000 USD, bajó un 4% en el día, más de 180,000 liquidaciones en 24 horas en toda la red, 1.112 mil millones de USD (China Fund Report 10-30). Un token pequeño con correlación 0.88 con Bitcoin, si el mercado grande cae 4%, él cae 11%.
Solo reconozco una línea: que el cierre diario recupere y se mantenga por encima de 0.01742 durante tres días para hablar de un fin de la caída; si no se logra, "acabado" no es un insulto, es una descripción.$AMZN El informe financiero de Amazon no superó las expectativas, coincidiendo con mi juicio previo.
Los ingresos del tercer trimestre fueron de 20.194 millones de dólares, por debajo de los 20.222 millones esperados por el mercado; las ganancias por acción fueron de 1,89 dólares, también inferiores a los 1,97 dólares previstos.
Lo más destacado fue AWS, con ingresos de 45.980 millones de dólares, un aumento interanual del 39%, alcanzando la tasa de crecimiento más rápida en casi cinco años, y la demanda de capacidad de cálculo para IA sigue siendo fuerte. Pero el problema también es evidente: la empresa espera que el gasto de capital alcance los 220.000 millones de dólares en 2026, y que aumente aún más en 2027, lo que genera una presión significativa en el flujo de caja debido a la gran inversión.
Además, aunque el beneficio operativo creció un 61% interanual, los ingresos totales y el BPA aún no alcanzaron las expectativas del mercado.
Esta es también la razón por la que antes no confiaba en que el informe superara las expectativas: por muy rápido que crezca AWS, también hay que considerar los costos de inversión y la conversión en beneficios. La historia a largo plazo de IA de Amazon sigue vigente, pero a corto plazo el precio de las acciones debe enfrentar la doble prueba de las expectativas de resultados y el gasto de capital.
#亚马逊Q3营收略逊预期，AWS增速达近五年最快水平 $BTC 当前市场能拿得出手的利好（力度分级，客观讲清楚，大多属于修复型利好，不是强反转利好） 1. 币安被盗事件的边际缓和（当下最直接利好） 币安表态：全部损失由平台兜底，用户资产不受损失；稳定币发行方已经冻结黑客手里一大笔USDT/USDC，黑客可用来砸盘的筹码被锁住一部分，恐慌情绪不会无限扩散，避免挤兑踩踏进一步发酵。 短板：ETH、BTC这类原生币没法冻结，黑客手里的这部分抛压隐患还在。 2. 技术面超跌支撑 BTC打到76472，进入前期资金重点承接区，叠加布林下轨，容易触发短线抄底资金、空头获利盘平仓，带来反弹修复，属于技术利好，不是消息驱动。 3. 机构长线买盘预期 MSTR（Strategy）、Strive这类上市公司，长期有持续增持BTC的计划，逢大跌会有逢低承接的预期；美国现货BTC ETF偶尔会出现单日回流，属于长线底仓力量，但是最近几天整体还是流出为主，承接力度偏弱 。 4. 监管预期偏温和（中长期利好，短期不生效） 美国SEC对加密资产的态度相比之前有所缓和，RWA、代币化资产叙事持续推进，贝莱德BUIDL这类代币化债产品持续拓展，给公链、ETH带Siete combinaciones, tres estrategias de BlackRock. Ayer Ondo lanzó Intelligent Portfolios en Solana: un token que representa una cesta completa de acciones tokenizadas y ETFs, con contratos que se reequilibran automáticamente según las reglas, disponible directamente para usuarios no estadounidenses elegibles. Según la empresa, el TVL en Ethereum y la cadena BNB superó los 45 millones de dólares en pocas semanas; Ondo ya tiene más de 500 millones de dólares en activos tokenizados en Solana. CoinGecko muestra el precio spot de ONDO alrededor de 0,385 dólares (instantánea a las 12:08 en Pekín), con una caída de aproximadamente cuatro puntos y medio en 24 horas.
Tras la tokenización individual, las combinaciones también comienzan a empaquetarse en un token transferible. La clave no es solo añadir otra cadena, sino si en Solana se pueden seguir emitiendo nuevas participaciones; los detractores dirán que esto es solo un traslado de estantería y que la demanda aún no ha acompañado.
Veamos el aumento neto semanal: si estos siete tokens de combinación no muestran un incremento verificable en las posiciones, esto solo contará como una expansión a una nueva cadena, no como que el producto combinado haya captado nuevo dinero.
$ONDO
#Ondo #Solana$DOGE La proporción de posiciones largas y cortas de los pequeños inversores ha llegado a 4.5, el mercado está muy pesado.
Los alcistas ahora mismo están aguantando las pérdidas flotantes desde abajo.
Mira al dinero inteligente en el otro lado, con más de 87 millones en posiciones cortas cómodamente disfrutando de ganancias flotantes y viendo el espectáculo.
Las fichas de los alcistas están tan apretadas, con las medias móviles presionando firmemente desde arriba, nadie puede sostener la venta activa.
Si esta posición no explota en cadena para limpiar esta tanda de largos, este mercado roto no podrá avanzar.
#DOGE
$DOGE
👇$COMP
Los tokens de gobernanza enfrentan una pregunta fundamental: ¿se traduce el poder de voto en una influencia económica significativa? Compound opera en préstamos descentralizados, donde la eficiencia del capital, la demanda de préstamos, la calidad del colateral y los controles de riesgo moldean la utilidad del protocolo. Por lo tanto, la narrativa de inversión de COMP no puede basarse únicamente en la recuperación de DeFi. Una evaluación más sólida considera si la actividad de préstamos crea una relevancia sostenible para el protocolo y si los poseedores de tokens capturan un valor suficiente. 💻 Considero esta operación como una revisión de código: Core Trader 17 abrió una posición larga en $BTC con un apalancamiento de 20x, con un valor nominal aproximado de 401,000 USD.
La lógica es alcista, pero creo que el fallo está en la tolerancia a errores: una volatilidad inversa de aproximadamente el 5% podría agotar el margen inicial, y la línea de liquidación específica también depende del modo de margen.
Yo primero establecería un stop loss y luego calcularía el apalancamiento a partir de ahí. Ayúdame a revisar: si hay un salto de precio, ¿qué podría faltar en esta lógica de stop loss?HYPE 冲上美国市场消息，但我先看到的是 BNB 那条裂缝。 热闹归热闹，真正该盯的脆弱点在哪？ 看到 HYPE 因为登陆美国市场的消息瞬间拉了 10 个点，我第一反应不是追，而是去看谁在这波里掉队了。毕竟它之前已经拿下 perp DEX 赛道 73.3% 的市值份额，是绝对龙头，美国市场这层预期一加，故事确实更顺了。技术上也配合，价格直接站上 MA20 的 84.7，短线结构从震荡转强，情绪面是买账的。 但表面热闹和真实承接之间，落差已经出来了。 - BNB 今天如果没有 Pre-TGE 带来的那点买盘撑着，价格大概率更难看。现在已经跌破 740，离开了上升趋势线，RSI 54 属于中性偏钝，MACD 几乎贴零没有方向。要重新确认强势，得先收复 759.9 并且带量，否则反弹更像修复而不是反转。 - OKB 更边缘，OI 只有 3700 万，基本没人陪它玩。价格在 110 附近磨，RSI 37 偏弱，被 MA30 的 119 压着，得先回到 116 到 120 这个区间，才有像样的弹性可言。 我自己的理解是，这波交易的不是"perp DEX 整体变好"，而是"美国合规预期被提前塞进Primero hagamos cuentas: la tasa propuesta para el ETF de Zcash es del 0,25%, lo que equivale a 25 yuanes por cada 10.000 yuanes, pero presentar el S-1 no significa que será aprobado. Cameron, cofundador de Gemini, sostiene que no es necesario rehacer la gobernanza, que la privacidad es lo fundamental, y hace un llamado a terminar con ZCG.
Estoy de acuerdo en centrar la atención en la privacidad, pero eliminar el mecanismo de financiamiento no equivale a mejorar la eficiencia. Menos cambios es estabilidad; si el soporte para el desarrollo se interrumpe por esto, entonces se estaría arriesgando la misión principal.
Primero veré cómo se asumen las responsabilidades de financiamiento, no tomaré las declaraciones institucionales como algo directamente positivo, prefiero ser cauteloso.El informe financiero tiene puntos destacados, pero el precio de las acciones sigue cayendo: así es como hay que entender esta lección de Google
El informe del tercer trimestre de Google tiene varios puntos destacados, pero el precio de las acciones cayó alrededor del 10% en el after-hours. Esto aclara una verdad: el mercado no se fija en si el informe es bueno o no, sino en cuánto difiere el informe de las expectativas.
Primero, veamos los números: ingresos de 127,580 millones, un aumento interanual del 25%, por debajo de los 128,220 millones esperados; ganancias por acción de 2,12, muy por debajo de los 3,02 previstos. Ingresos en la nube de 30,7 mil millones, el doble que el año anterior; pedidos pendientes de 561 mil millones, por debajo de los 650 mil millones esperados.
¿Por qué? Tres razones. Primero, las expectativas ya están reflejadas en el precio de las acciones; la duplicación en la nube se cumplió pero el precio cayó, algo común en la temporada de informes. Segundo, una pérdida de 8,7 mil millones en valores de acciones afectó las ganancias; excluyéndola, las ganancias por acción serían 2,67, aún por debajo de lo esperado. Tercero, el gasto de capital para 2027 aumentará considerablemente, y el mercado interpreta que "el negocio rentable tendrá que gastar aún más dinero".
Un recordatorio: en Orbit, cuanto más cae Google perpetual, más se compra; la relación largo/corto subió de 6,3 a 8,5. Que otros se atrevan a comprar no es una señal del informe financiero, para hacer un fondo hay que ver si tu posición puede soportar la próxima vela K.
¿Tú qué miras primero en un informe financiero, el total o la diferencia con las expectativas?
(Registro personal, no constituye consejo de inversión. Números citados de anuncios oficiales y reportes públicos: ingresos 127,580 millones, ganancias por acción 2,12, nube 30,7 mil millones, pedidos pendientes 561 mil millones, gastos Q3 51,4 mil millones, caída post-mercado alrededor del 10%. Riesgo de contrato muy alto, apalancamiento con prudencia.) En las últimas horas, durante la acción conjunta de las principales instituciones globales para bloquear los activos de los hackers de Binance, Ajian considera que no hace falta mencionar la colaboración de los emisores de stablecoins como Tether y Circle para congelar activos. Una de las características especiales de las stablecoins es que, además de ser infraestructura de liquidez en cadena, también pueden tener capacidades de control similares a la congelación de cuentas en el sistema financiero tradicional. Lo que quiero destacar principalmente es sobre protocolos L2 como Arbitrum:
Por ejemplo, el comité de seguridad de Arbitrum ejerció en esta acción poderes de gestión de emergencia, transfiriendo 74,56M de $ARB y 8.425 de $ETH de la cartera del atacante a una cartera intermedia congelada. Esto significa que al usar Arbitrum, los usuarios no solo dependen de contratos inteligentes, sino también de un conjunto de organizaciones de gobernanza; también implica que los poderes de emergencia de Arbitrum no son meramente decorativos, sino que pueden intervenir activamente en el flujo de activos en situaciones especiales.
Todo esto, efectivamente, puede colaborar con las autoridades para impedir que los activos robados sigan circulando en este tipo de incidentes, aunque también es un punto de fricción para algunos usuarios que insisten en la no intervención en los activos. Tras la evolución de este incidente, creo que la capacidad de intervención en cadena de los emisores de stablecoins y los comités comunitarios volverá a ser un tema central.
Entonces, ¿de qué lado estás?Solo he puesto una alarma, para el día 29 a las 12:30. La decisión del día 28 a las 18:00 UTC, el mercado espera un estatus quo, esta vez ni siquiera publicarán el gráfico de puntos ni el resumen de previsiones económicas, la declaración tendrá poco que analizar. Lo que realmente influirá en la fijación de precios de diciembre serán los datos preliminares del PIB del tercer trimestre y el PCE de septiembre, que se publicarán juntos al día siguiente a las 12:30 UTC.
Al analizar ambos datos por separado, hay que vigilar puntos diferentes:
1. Si el dato preliminar del PIB sigue alrededor del 2%, significa que la economía no está lo suficientemente débil como para que la Reserva Federal tenga que ceder inmediatamente, y la probabilidad de un alivio en diciembre se reducirá un poco. 2. En cuanto al PCE, el foco está en la variación mensual. La variación interanual ya fue alta el mes pasado y el mercado ya la ha digerido, la clave para dejar espacio a una bajada de tipos es si la variación mensual puede seguir bajando.
$BTC ha subido desde niveles bajos hasta 82,000, en esta subida ya se ha descontado en parte el alivio de diciembre. La semana pasada, los fondos ETF cambiaron de dirección cada día, el viernes hubo una entrada neta de 210 millones de dólares y el lunes una salida neta de 130 millones, lo que indica que los compradores también están esperando estos dos datos y no se atreven a posicionarse antes.
La alarma está puesta, ahora solo queda esperar los números.
#10月FOMC利率决议即将公布 $BTCLa economía de Estados Unidos está acelerando su crecimiento, pero ¿la gente siente que cada vez le cuesta más respirar?
¿Cómo interpretarías el calendario económico de hoy?
Se espera que el PIB del tercer trimestre crezca un 3,2%, por encima del 2,2% del trimestre anterior. Desde una perspectiva más amplia, la economía estadounidense está acelerando su ritmo, con un crecimiento y una inversión empresarial continuos.
Pero para la gente común, esta historia no necesariamente es más agradable.
- PCE: se espera que los precios suban rápidamente (0,5%), mientras que los ingresos solo aumentarán ligeramente (0,3%), lo que significa que los ingresos adicionales podrían no ser suficientes para cubrir los gastos de vida.
Las solicitudes de subsidio por desempleo también están aumentando. Si esta tendencia continúa, muchas familias podrían tener que reducir sus gastos en compras, posponer planes de compra de vivienda o recurrir a sus ahorros para pagar las facturas.
→ La disminución del poder adquisitivo puede provocar una desaceleración en las ventas de las empresas y una reducción en las contrataciones.
Aquí está la paradoja: el crecimiento económico no siempre significa que la gente se vuelva más rica.
La economía sigue creciendo rápidamente, pero el aumento del costo de vida representa una carga pesada para las personas. Si el crecimiento rápido va acompañado de una inflación persistente, la Reserva Federal podría tener dificultades para reducir las tasas de interés y brindar apoyo económico.
El dólar ejerce presión sobre $XAU. Las medidas para $BTC también dependen de la aversión al riesgo.
¿Crees que el mercado se centrará en una economía con un fuerte crecimiento o en el costo que la gente debe pagar para mantener ese crecimiento? Intel cae un 22%, no te apresures a atrapar el cuchillo que cae
Intel se desplomó un 22% tras el cierre, Chen Liwu admite que la demanda de PC está débil y los precios de la memoria suben, la recuperación de las ganancias podría retrasarse hasta la primera mitad de 2027. En apariencia es solo un problema de Intel, pero en realidad es un contraste entre el centro de datos de IA y las PC tradicionales: la capacidad de cálculo sigue expandiéndose, mientras que la demanda de PC está fría y los costos son altos.
La factura del superciclo de almacenamiento se está trasladando hacia la cadena de suministro. Hynix, Samsung, Micron y otros en la parte superior ganan mucho, pero los fabricantes de PC y chips tienen que soportar los altos costos de materiales; los terminales no se venden, los costos no bajan, y las ganancias están siendo exprimidas por ambos extremos. Intel está justo en la posición de presión en esta cadena.
Por lo tanto, una caída grande no significa barato. La dificultad de la antigua cadena de PC no se resolverá en un día, intentar comprar en el fondo es como atrapar un cuchillo que cae. Lo que realmente hay que seguir es el flujo de ganancias en la cadena industrial: el dinero se está moviendo hacia la capacidad de cálculo de IA y el almacenamiento, no regresando a las PC tradicionales. Estratégicamente, observar más y actuar menos, esperar el punto de inflexión fundamental, no dejarse llevar.
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 今天英特尔这份三季报公布，服务器确实兑现了增长，而且比我原先想的更强。但PC客户削减采购的速度，把四季度利润往下拉得很重。我低估了这一轮PC调整，也高估了数据中心增长对集团盈利的支撑。 读完财报和电话会，我会下调对四季度和明年上半年集团盈利的预期。服务器业务仍值得看好，整家公司进入持续修复的时间，需要往后放。 这里需要把这两个方向相反的变化算清楚。只讲数据中心增长，会低估PC的拖累；只看四季度指引，又会错过服务器已经发生的变化。 一、先看看之前的预测摆 前瞻里，我对三季度略偏积极，对四季度延续增长也有期待。现在对照看，偏差很清楚。 下表收入单位为亿美元，EPS为美元；毛利率和EPS均为调整后口径。三季度是实际业绩，四季度是公司刚公布的指引。 如果只看三季度总收入，我此前的166亿美元与实际只差0.87亿美元。但把分部拆开，这个“接近”就没有那么值得高兴了。我之前前瞻模型是CCPG收入88亿美元、DCAI收入68亿美元。实际分别为80.97亿美元和73.18亿美元。客户端少了7.03亿美元，数据中心多了5.18亿美元，两个方向的偏差相互抵消了大半。 总收入估得接近，掩盖了对业务结构变化的Los ingresos de Anthropic están creciendo de forma increíble, pero la factura de la potencia de cálculo detrás es aún más loca.
Los ingresos del primer trimestre de 2026 fueron de 4.700 millones de dólares, en el segundo trimestre saltaron a 11.600 millones de dólares y lograron su primer beneficio operativo trimestral. Los medios informaron que los ingresos del tercer trimestre fueron de 16.800 millones de dólares.
Según la curva de ingresos, la velocidad de comercialización de Anthropic es bastante sorprendente. Timothy B. Lee, tras leer la versión pública del S-1, también considera que su desempeño financiero es más fuerte de lo que se esperaba.
Pero el otro lado del crecimiento son los compromisos a largo plazo enormes.
Para sostener la expansión futura, Anthropic ya ha comprometido gastos en potencia de cálculo por miles de millones de dólares con empresas como Amazon, Google, SpaceXAI y Broadcom. Para que estas inversiones se justifiquen, los ingresos anuales deben crecer hasta alcanzar una escala de miles de millones de dólares.
Así que la verdadera cuestión no es cuánto puede ganar ahora, sino si el crecimiento futuro puede justificar la inversión actual.
Los ingresos del segundo trimestre aumentaron considerablemente, pero en el tercer trimestre no hubo la misma aceleración. ¿Es que la demanda de productos como Claude Code se está acercando a la saturación, o es una pausa temporal en el proceso de crecimiento?
Actualmente no hay suficiente información para responder, los datos del cuarto trimestre serán una pista importante.
Cuando una empresa de IA se compromete a gastar miles de millones en potencia de cálculo, la desaceleración del crecimiento deja de ser solo un problema de crecimiento y se convierte en una cuestión de si el modelo de negocio en su conjunto puede funcionar.$CL #霍爾木茲重開方案浮現，油價回落能否持續？ Primero, un poco de realidad: abrir una posición larga grande aquí no es una prueba de que el mercado subirá, solo significa que alguien está dispuesto a asumir el riesgo. No te emociones demasiado rápido, lo que realmente quiero saber es: si esta operación va en la dirección equivocada, ¿cuánto margen de maniobra hay para corregir el error? Mi juicio es que esta vigilancia aún no es suficiente para que yo cambie a una posición larga.
Core Trader 31 (0x62edf4…59c1c) abrió una posición larga en $BTC con un apalancamiento de 20x, con un valor nominal aproximado de 600,200 dólares y un precio de referencia alrededor de 77,491 dólares. No me emociono por dos razones: primero, la posición nominal no equivale al capital inicial; calculando a 20x, el margen inicial es aproximadamente 30,000 dólares, y el impacto visual de una gran posición puede confundirse fácilmente con confianza; segundo, asumiendo que la posición no cambia, si el precio se mueve en contra un 1%, la pérdida flotante sería de unos 6,000 dólares, que es alrededor del 20% del margen mencionado, sin contar las comisiones. Supongo que, si el mercado se debilita, lo más doloroso será para los largos apalancados que entraron tras ver la gran posición y que no quieren admitir su error.
Por supuesto, también podría estar en lo correcto. Mi sesgo bajista no significa que crea que perderá: si el precio puede mantenerse repetidamente cerca de este precio de referencia y los mínimos van subiendo gradualmente, retiraré mi juicio de no cambiar a largo. ¿Ustedes están largos o cortos? Sobre esta apertura larga cerca de 77,491 dólares, den una razón concreta para apoyar o rechazar, no solo el monto de la gran posición como respuesta. 🤔$BTC $ETH ¿Los hackers solo son chivos expiatorios? Incluso si no se robaron 6.000 millones, esta situación tarde o temprano colapsará💥
Anoche el mercado cripto sufrió una caída épica, muchos atribuyen la causa a que Binance perdió cerca de 6.000 millones de dólares en un hackeo, este cisne negro desató el pánico en el mercado, pero la distribución de las posiciones esconde una crisis más profunda.
Actualmente, solo el 4,03% de las posiciones en BTC están en ganancias, lo que significa que el 96% de los usuarios están completamente atrapados, con un costo promedio de posición en 78967. En el rango de 78000 a 81000 se acumulan grandes cantidades de posiciones atrapadas en rojo, la presión en la parte superior es extremadamente fuerte. Con solo un pequeño rebote en el precio, muchas posiciones esperando liberarse se venderán masivamente, generando una presión de venta constante.
En resumen, ahora hay un triple golpe combinado: un cisne negro que provoca una caída repentina, la mayoría de las personas están profundamente atrapadas, y cada rebote viene acompañado de una gran presión de venta. Hasta que no se haya digerido completamente la gran cantidad de posiciones atrapadas, cualquier rebote en esta etapa probablemente sea solo una ola para escapar, así que no te precipites ni entres a comprar en el fondo a ciegas, cuidado con recibir un golpe inesperado.
⚠️Solo es una opinión personal, no constituye consejo de inversión, el mercado cripto es muy volátil, ¡ten cuidado con la gestión de riesgos!
#EstadosUnidos septiembre núcleo PCE sube a 3.1%, expectativas de subida de tipos siguen altas Después de aprender a escribir estrategias, tengo un problema: cuando veo "salida de fondos", quiero preguntar, ¿qué condición puede activar esto? Si directamente se añade "el precio debe caer", siento que faltan varias líneas de lógica intermedias.🤖
Los datos de DefiLlama muestran que la circulación total de stablecoins en dólares en toda la red es de aproximadamente 300,4 mil millones de dólares, una disminución de 655 millones de dólares respecto al día anterior y una reducción de 3,536 millones de dólares respecto a la semana pasada. Entre ellos, USDT es aproximadamente 180,2 mil millones de dólares, con una disminución semanal de 2,210 millones de dólares; USDC es aproximadamente 71,3 mil millones de dólares, con una disminución semanal de 866 millones de dólares.
Si lo escribiera como una estrategia, lo establecería así: si el cambio semanal en la cantidad total de stablecoins es negativo, marcaría el "entorno de liquidez" como débil, pero no activaría una señal de dirección. Mi opinión es que esto representa un viento en contra para un mercado que depende de fondos incrementales, pero no es suficiente para considerarlo una señal bajista.
La ventaja de esta regla es que puede enfriar el sentimiento: la reducción en la oferta de stablecoins al menos no apoya la narrativa de "entrada continua de fondos externos"; la disminución en ambas stablecoins principales también tiene más significado para la observación que la contracción de una sola moneda. La falla es que la circulación no equivale a la demanda de compra, y la reducción no me dice por qué los fondos están saliendo ni si los fondos restantes seguirán operando.
Por ahora, lo considero un filtro ambiental, no un botón de trading. Para cancelar esta marca de "débil", si cada uno escribe sus propias condiciones, ¿preferirían que el cambio semanal se vuelva positivo o que se requiera que la observación muestre un aumento continuo durante varias veces?Análisis profundo: ¿Por qué HYPE ha subido con fuerza de 74 a 97? Revelando los tres motores centrales detrás
📝 Texto principal
Hermanos, hoy HYPE ha experimentado una subida unilateral muy rara, con un precio actual de aproximadamente 92.200, alcanzando un máximo de 97.089, con un aumento del 24 horas superior al 17%. En el gráfico de 15 minutos, se observa que subió violentamente desde la zona de 74.4. Muchos preguntan, ¿qué impulsa esta subida en línea recta? Vamos a desglosarlo.
🚀 Motor uno: La empresa matriz de la Bolsa de Nueva York (ICE) entra en juego, abriendo el techo regulatorio
Este es el catalizador más importante de esta ronda. La empresa matriz de la Bolsa de Nueva York, Intercontinental Exchange (ICE), planea colaborar con Trade[XYZ] para lanzar en el mercado estadounidense un producto de contratos perpetuos regulados basados en Hyperliquid. Esto significa que la arquitectura tecnológica de Hyperliquid está intentando ingresar formalmente al mercado de derivados regulados de EE.UU. a través de los canales regulatorios de un gigante financiero tradicional.
Lo más crucial es el cambio de actitud: hace unos meses ICE expresaba preocupaciones regulatorias sobre Hyperliquid, ahora coopera activamente. Este cambio narrativo hace que la lógica de valoración de HYPE pase de "TVL cripto" a la expectativa de "penetración en finanzas tradicionales".
🎯 Motor dos: Apoyo de grandes figuras, valor emocional al máximo
Hay dos factores adicionales en las noticias: primero, el multimillonario Stanley Druckenmiller ha declarado públicamente que ha invertido en Trade[XYZ]; segundo, Elon Musk respondió en X a una publicación relacionada con un comentario "Interesting". Aunque fue solo un comentario breve, el mercado lo interpreta como una señal de interés en Hyperliquid y la infraestructura de derivados on-chain, lo que encendió el sentimiento alcista a corto plazo.
💰 Motor tres: La recompra "de verdad" del protocolo como soporte
Hyperliquid no se basa solo en especulación emocional. Los datos muestran que el protocolo ha recomprado aproximadamente 63 millones de dólares en 30 días, con una recompra y quema acumulada de 1.390 millones de dólares. En el último mes, los ingresos del protocolo han sido los más altos entre todos, y estos ingresos se están convirtiendo en compras. Este mecanismo de recompra y quema con ingresos reales proporciona un soporte fundamental al precio.
⚠️ Pero hay que estar atentos a las "corrientes ocultas"
Detrás de la subida violenta, los datos on-chain muestran ciertas divergencias:
1. Ballenas vendiendo: Recientemente, una ballena transfirió a Coinbase aproximadamente 694,300 HYPE (valor de decenas de millones de dólares), y las transferencias a exchanges suelen considerarse presión de venta potencial.
2. Ausencia de ETF: El ETF spot de HYPE no ha tenido entradas netas desde el 6 de octubre, los fondos institucionales siguen observando el canal ETF.
3. Apalancamiento en alza: Durante la subida de 74 a 97, cinco ballenas establecieron posiciones largas por un total de más de 52 millones de dólares, lo que impulsa la subida pero también implica que una caída fuerte podría provocar ventas forzadas de estas posiciones apalancadas.
💡 Referencia para la estrategia
· Para los que ya están dentro: El precio actual cerca de 92 ya está fuera de la zona de coste. Se recomienda subir el stop loss a 88-90 (cerca de la plataforma de inicio de la subida de hoy) para asegurar parte de las ganancias. Si hay un breakout con volumen por encima del máximo previo de 97, se puede mantener para buscar 100.
· Para los que quieren entrar: No comprar directamente a mercado entre 92-94. Esperar a un retroceso a 85-88 (zona de la primera subida tras el anuncio de ICE) para estabilizarse o esperar un breakout con volumen por encima de 97 para entrar desde el lado derecho.
· Para los que quieren hacer short: Antes de que el sentimiento alcista y la narrativa positiva desaparezcan, el riesgo de tocar techo en contra de la tendencia es muy alto. Si aparece una sombra larga en la parte superior con estancamiento cerca de 97-98, se puede intentar un short ligero, pero con stop loss ajustado.
Resumen: Esta subida de HYPE es una resonancia triple de "narrativa regulatoria + apoyo de grandes figuras + recompra como soporte". La narrativa es fuerte, pero la subida a corto plazo ya es grande, y la relación riesgo-beneficio de comprar en alto está disminuyendo. Esperar un retroceso o confirmación de breakout es más seguro que entrar ahora.
Hermanos, ¿creen que HYPE puede volver a superar 100 en esta subida? Comenten abajo 👇#EstadosUnidosSeptiembrePCE3.1% #交易之声：你的经验值得被听到 $HYPE Los ingresos de SanDisk en el primer trimestre aumentaron un 378% interanual, reflejando un estallido en la demanda de almacenamiento, con una conexión indirecta en la narrativa del poder de cómputo de la moneda de privacidad ZEC, pero estimo que a corto plazo los fondos prefieren especular con las contradicciones propias del mercado de ZEC. Las medias móviles de cuatro horas y una hora están al alza, el precio actual es 1272.78, pero aún hay un espacio del 6.23% hasta el máximo de 24 horas en 1397.77, mientras que con un volumen de negociación de 152 millones, las diez primeras órdenes de compra son 611 contra 406 de venta, con una relación de fuerza de 1.5; la tasa de financiación es solo del 0.01%, lo que indica que los alcistas no están sobrecalentados, y una posición de 115,000 monedas en base oculta un posible squeeze. En cuanto a la estrategia, se puede probar una posición larga ligera en el retroceso a 1246.5, con un stop loss por debajo de 1228.3, y un objetivo en 1335.7; si sube hasta cerca de 1348.2 y se estanca, se reduce la posición, manteniendo la posición total por debajo del 20% y respetando estrictamente el stop loss.
— Solo es una opinión personal, no constituye consejo de inversión, les deseo éxito en sus operaciones. —
$ZEC#Los ingresos de Amazon en el tercer trimestre fueron ligeramente inferiores a lo esperado, con AWS creciendo al ritmo más rápido en casi cinco años
#Los ingresos de SanDisk en el primer trimestre aumentaron un 378% interanual, con una guía fuerte para el segundo trimestre
$ZEC No me meto en este asunto de alto apalancamiento, solo con ver los registros de liquidaciones forzadas ya me parece complicado. Los datos públicos de OKX muestran que en la última hora hubo 31 liquidaciones forzadas en contratos perpetuos SOL USDT, sumando al menos 830,000 dólares, con un 97% de posiciones cortas, y la liquidación individual más grande fue de unos 480,000 dólares. Aunque es un tema animado, me preocupa más si esto cambia la razón para mantener a largo plazo.
Mi juicio es que esto es ruido temporal para el valor a largo plazo, pero una señal real de riesgo para los participantes en contratos. La concentración de liquidaciones cortas indica que cuando el precio sube, los que apuestan a la baja son expulsados; pero ser forzado a cerrar no es un reconocimiento activo del valor, por lo que no se puede usar directamente para demostrar que la demanda a largo plazo de $SOL se fortalece.
Cuando veo este tipo de noticias, separo la estructura de trading del análisis fundamental. Un registro de liquidaciones en una hora muestra presión en las posiciones, pero no revela si el uso en cadena o el progreso en desarrollo han mejorado. Si después solo hay calor de liquidaciones sin cambios reales en el uso, para mí no es suficiente para reescribir el juicio a largo plazo. Este es mi marco de observación, no una conclusión sobre el mercado futuro.
De todas formas, yo mantengo mis posiciones sin moverlas, y me recuerdo que la paciencia para acumular spot no se puede aplicar igual al apalancamiento, porque además de la dirección está el margen y la línea de liquidación. Amigos que mantienen a largo plazo, ante esta concentración de liquidaciones cortas, ¿qué aspecto fundamental de SOL revisarán para confirmar que su razón para mantener sigue vigente?