Orbit Post Sitemap
Esta caída repentina, las noticias son como máximo un detonante!
Anoche, el mercado de valores estadounidense y el mundo cripto cayeron juntos; si se atribuye toda la caída a las noticias, no tiene sentido. En las caídas anteriores, como por aranceles, guerras o decisiones de tasas de interés, después de la caída hubo una rápida recuperación, eso fue impulsado puramente por noticias; pero esta vez es diferente, en pocas palabras, la demanda interna de compra no pudo sostenerse.
Los ingresos por operaciones en los exchanges cayeron directamente un 43%, cada vez menos personas entran a jugar; las tesorerías corporativas priorizan recomprar sus propias acciones, el dinero destinado a comprar criptomonedas es solo un tercio del que se usa para recompras, el capital para comprar cripto está siendo drenado; los fondos ETF también están fluctuando sin una tendencia estable de entrada. Al observar estas tres cosas juntas, hay un núcleo: la demanda marginal de compra está a punto de agotarse.
No te enfoques demasiado en el informe de empleo no agrícola. Ese solo afecta la volatilidad uno o dos días; para ver si puede surgir un mercado decente, mira estos tres indicadores endógenos: si los ETF pueden tener entradas netas continuas por una semana, cuándo las tesorerías corporativas volverán a comprar cripto, y si la actividad comercial puede recuperarse. Si estos tres no cambian, cualquier subida es ilusoria; solo si uno de ellos cambia de dirección vale la pena prestarle atención.
Así que esta caída no es culpa de las noticias externas, el problema está dentro del mundo cripto. Las noticias solo son la chispa, la demanda de compra es el verdadero fuego base.Ethereum sobrevivió en 2016, ¿por qué CORE dice que será el "segundo ETH" en 2026?
En 2016, el ataque hacker al DAO golpeó duramente a Ethereum; la comunidad, tras un amplio debate y votaciones consensuadas, resolvió la crisis mediante un hard fork, preservando así la base del ecosistema y creciendo paso a paso hasta convertirse en la cadena pública líder. Muchas personas comparan esta historia con CORE, proclamándolo como el “segundo Ethereum”, pero las condiciones fundamentales entre ambos son muy diferentes.
La razón por la que Ethereum pudo superar aquella gran crisis fue: una comunidad de desarrolladores fuerte, un sistema de gobernanza transparente y una ruta tecnológica en constante iteración. ETH cuenta con un mecanismo de captura de valor mediante la quema de Gas, formando un modelo económico autosostenible. En contraste, CORE, aunque compatible con EVM y con una narrativa BTCFi, presenta defectos graves: solo 21 nodos validadores, lo que implica una descentralización débil; una gran cantidad de tokens fantasma en circulación que generan presión de venta constante; la retirada de algunos exchanges ha provocado una crisis de liquidez, los ingresos por tarifas en la cadena son bajos y la capacidad del protocolo para autofinanciarse es insuficiente.
La historia no se repite tan fácilmente. Ethereum primero estableció consenso en su ecosistema y luego superó la crisis; CORE, en cambio, depende de la narrativa para generar impulso, sin que sus fundamentos se hayan materializado. Solo basarse en la historia de “vinculación con Bitcoin” dificulta replicar el camino de crecimiento de Ethereum. Hasta que no se resuelvan los tres grandes problemas de inflación del token, liquidez y actividad del ecosistema, el “segundo ETH” parece más un eslogan de marketing que un juicio real.CORE fue retirado, 69 millones de fichas fantasma en el aire: ¿por qué se compara con Ethereum?
CORE se atrevió a compararse con Ethereum desde sus inicios, su confianza principal proviene de la completa compatibilidad con EVM, los contratos Solidity pueden migrarse directamente, y los desarrolladores pueden reutilizar las herramientas del ecosistema de Ethereum; sumado al consenso híbrido Satoshi Plus, que promueve la narrativa BTCFi de "seguridad de Bitcoin + contratos inteligentes", intentando crear una nueva generación de cadena pública L1 vinculada a Bitcoin, esta es la lógica subyacente para compararse con ETH.
Pero los riesgos reales continúan explotando: algunos exchanges han retirado el token uno tras otro, la liquidez se contrae constantemente; un fallo histórico dejó aproximadamente 69 millones de fichas fantasma que aún no se han liquidado completamente, como una espada de Damocles suspendida sobre los titulares, que podría causar presión de venta en cualquier momento.
Ethereum cuenta con un sistema maduro de captura de valor, ingresos por Gas, un enorme ecosistema de desarrolladores y una gran cantidad de protocolos DeFi que forman un ciclo positivo; en contraste, CORE tiene tarifas en cadena muy bajas, baja actividad ecológica y solo 21 nodos validadores, lo que indica un grado de descentralización insuficiente.
Por más buena que sea la narrativa, al final necesita soporte fundamental. Si no se resuelven los tres grandes problemas de fichas fantasma, crisis de liquidez y ecosistema débil, CORE seguirá estando muy lejos del tamaño y la verdadera competitividad de una cadena pública como Ethereum. En un ciclo de volatilidad del mercado, el riesgo de este tipo de proyectos se amplificará aún más. Hermanos, recuerden que el núcleo alcista de btc no está en las noticias a corto plazo, sino en la compra estructural y la rigidez de la oferta. En cuanto a Bitcoin, el ETF de BlackRock, las tesorerías corporativas y los fondos soberanos constituyen una demanda continua; 181 empresas que cotizan en bolsa poseen aproximadamente 1.31 millones de BTC, el capital del ETF regresa, y las correcciones son absorbidas por la demanda de asignación. En cuanto al petróleo crudo, la OPEP+ mantiene los recortes de producción hasta finales de 2026, la mayoría de los países miembros producen por debajo de sus cuotas, el inventario terrestre global ha caído a niveles bajos desde 2016, el riesgo en el estrecho de Ormuz no ha desaparecido, la demanda se estabiliza marginalmente, y la estructura de recuperación del WTI no se ha roto. Ambos están en una ventana de "soporte presente, catalizador por realizar", seguir comprando implica soportar alta volatilidad; estén atentos a la desaceleración en la asignación institucional de Bitcoin y a la rápida desaparición de la prima geopolítica del petróleo debido a avances en las negociaciones.
¿Qué creen que pasará después, que suba hacia el sur o baje hacia el norte? #比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元
El líder tiene algo que decir
Esta mañana vi los datos de flujo de fondos de ETF, y coinciden completamente con mi juicio de estos días: el ETF de BTC al contado en EE.UU. ha tenido un flujo neto de salida acumulado de aproximadamente 1,120 millones de dólares en los últimos 7 días, y el último día apenas mostró una pequeña entrada neta. Las instituciones dicen con palabras que BTC está en su modelo de asignación a largo plazo, pero en la práctica siguen reduciendo posiciones. Glassnode dice que después de la corrección, la actividad en cadena sigue siendo más alta que el punto más bajo de agosto, lo que indica que la gente no se ha ido, pero el dinero sí.
Mi interpretación es: esto es una división entre corto y largo plazo. JPMorgan acaba de incluir BTC en su modelo a largo plazo de 10 a 15 años, con un rendimiento anualizado del 10%, pero los fondos de ETF siguen saliendo — la narrativa a largo plazo se está fortaleciendo, mientras que la valoración a corto plazo se está contrayendo. Los números de 21Shares son interesantes: la volatilidad anualizada de BTC es del 44%, un poco menor que el 46% de Tesla, y la correlación con el oro es solo del 4%, lo que indica que no es un activo puramente de refugio ni una acción tecnológica pura, sino un activo independiente de alta beta.
El precio actual de BTC es aproximadamente 74,800, con una ligera estabilización el sábado por la mañana. Mi enfoque: mientras el flujo neto de ETF no se vuelva positivo de forma continua, no lo considero una oportunidad; 75,000 cambia de soporte a resistencia, con un objetivo a la baja en 73,000. Durante el fin de semana, $ETH y $SNDK tuvieron poca volatilidad, lo que es bueno para calmarse — esperemos a que las instituciones voten con dinero real antes de actuar.
El análisis anterior es oportuno, tengan cuidado. $BTC Las elecciones de medio término en Estados Unidos y $BTC, hay un fenómeno histórico que vale la pena observar.👀
Al revisar las últimas tres elecciones de medio término, BTC ha marcado el punto más bajo del mercado bajista de esa ronda un tiempo después de las elecciones.
Según un conjunto de datos de cierre diario en dólares:
📍2014: aproximadamente 71 días después de las elecciones, el punto más bajo fue alrededor de 178 dólares.
📍2018: aproximadamente 39 días después de las elecciones, el punto más bajo fue alrededor de 3,237 dólares.
📍2022: aproximadamente 13 días después de las elecciones, el punto más bajo fue alrededor de 15,787 dólares.
Lo interesante es que el tiempo desde las elecciones hasta el punto más bajo ha sido cada vez más corto.
Y después de estos puntos bajos, BTC ha experimentado un aumento significativo en los años siguientes.
Sin embargo, tres casos no son suficientes para establecer una regla, y no se debe tomar la elección como una señal de fondo. Las tasas de interés, el flujo de capital y los eventos industriales también afectan el mercado.
La historia puede ofrecer una perspectiva para observar, pero la entrada debe tener su propio ritmo y control de riesgos.
¿Esta vez, $BTC mostrará un comportamiento similar? ¿Qué opinas?
※ Los precios y días pueden variar ligeramente según la fuente de datos y el método estadístico. #RocketLab財報前瞻：Neutron火箭進展如何？ Primero, un poco de realidad: la compatibilidad de funciones no equivale a tener competitividad asegurada. El equipo del proyecto Elysium, una red de segunda capa de Hyperliquid, ha declarado que Uniswap V4 soportará la función Hooks en su red; el proyecto planeaba lanzar la red principal el 9 de noviembre. Prefiero verlo como una ventaja a nivel de herramienta para desarrolladores, no como una razón para revaluar todo el ecosistema.
Tengo dos preocupaciones: soportar Hooks solo ofrece espacio para personalización, pero si se pueden crear productos diferenciados depende de los desarrolladores; si se introducen lógicas de trading más complejas, entonces el umbral para la auditoría de seguridad y la comprensión del usuario también podría aumentar. Esto es solo una suposición mía, no se debe traducir "más funciones" directamente como "mejor experiencia".
Por supuesto, los optimistas podrían estar en lo correcto. Si las soluciones futuras explican claramente qué problemas resuelven y los límites de seguridad son suficientemente claros, elevaré mi valoración. Me dejo un recordatorio: primero ver para quién resuelven los problemas las nuevas capacidades.Participar el mismo día de la salida a bolsa no necesariamente significa mejores probabilidades. Cuando veo este tipo de noticias, primero considero el atractivo de "alcanzar el primer día" junto con las restricciones de uso; simplemente llegar antes no es suficiente para mejorar el valor esperado.
Dinari promete lanzar dShares el día de la oferta pública inicial de Anthropic, y los inversores estadounidenses también podrán participar; anteriormente, el plan de Ondo estaba dirigido a inversores no estadounidenses. Pero los tokens de Dinari en EE. UU. aún no son transferibles ni pueden usarse para DeFi. Creo que esto beneficia más a la expansión de canales de participación que a la oferta de activos DeFi.
Mi suposición es que, si los usuarios solo quieren obtener exposición relacionada y aceptan estas restricciones, la nueva entrada tiene valor; si esperan libertad para transferir y acceder a juegos en cadena, entonces no vale la pena imaginar demasiado sobre el "primer día". Cubrir a más personas ciertamente aumenta la probabilidad de que el producto sea utilizado, pero si los permisos no cambian, es difícil derivar una demanda combinada en cadena. Yo separaría la valoración de la expansión de canales y la apertura de funciones.Conclusión primero: el viernes las acciones de AI en EE.UU. rebotaron en toda la línea, solo Anthropic fue en sentido contrario.
$NVDA +1.3%, $COHR +11.0%; en OKX, el perpetuo de $ANTHROPIC cayó un 10.4% en 24h, de 152.4 a 130.74, ahora está en 134.7.
No es un tema del sector, es la valoración en el mercado primario: WSJ dice que los principales inversores no creen que Anthropic pueda salir a bolsa a 1.5 billones de dólares, Bloomberg dice que los compradores solo ven 1.1 billones.
Tres cuentas:
1. Anoche a las 20:00, en 4H se negociaron 17.2 millones de dólares, representando el 63% de los 27.3 millones del día.
2. La posición es solo de 7.21 millones de dólares, con un volumen de 26.13 millones en 24 horas, rotación 3.6 veces.
3. Las 20 órdenes en el libro suman menos de 8,000 dólares, la mejor oferta es solo 1.017 acciones a unos 137 dólares, una orden de mercado de 10,000 dólares puede consumir toda la mejor oferta; la tasa de financiamiento ha sido siempre 0.
La valoración recortada a 1.1 billones es un -27%, el perpetuo solo bajó 10.4%, el descuento solo se movió a la mitad. La profundidad es tan baja que la posición unilateral genera su propio deslizamiento, 134 no es "el precio ya tocó fondo".
¿Ustedes creen que Anthropic debería valorarse en 1 billón o en 1.5 billones? $ANTHROPIC#韩股KOSPI暴跌触发熔断，半导体集体重挫
$SNDK $BTC KOSPI sufrió una fuerte caída intradía que activó la suspensión de operaciones por 20 minutos, con la principal presión bajista proveniente de los líderes en chips de memoria Samsung Electronics y SK Hynix, con caídas significativas.
El detonante proviene del cambio en las expectativas tras los resultados de las elecciones intermedias en EE.UU.: el mercado teme que con el control demócrata de la Cámara, la regulación de centros de datos de AI se endurezca, reduciendo el gasto de capital en capacidad de cómputo, lo que presiona directamente la demanda de chips de memoria. Sumado a un informe de empleo no agrícola mejor de lo esperado y el aumento en expectativas de alzas de tasas, las acciones de crecimiento con alta valoración enfrentan doble presión.
✅ Lógica de transmisión
- El mercado bursátil surcoreano está altamente vinculado a la memoria semiconductora, que es la base upstream de la capacidad de cómputo AI, con concentración de acciones y alta elasticidad; cualquier noticia negativa provoca salidas masivas de capital extranjero y pánico;
- El pánico se extiende a lo largo de la cadena industrial de AI, afectando simultáneamente a los sectores de capacidad de cómputo, módulos ópticos y semiconductores en Taiwán y China continental;
- La aversión al riesgo cae rápidamente, ejerciendo presión indirecta sobre activos riesgosos como BTC; el oro, como activo refugio, recibe cierto soporte.
⚠️ Punto clave: se trata de una revaloración de expectativas de valoración y demanda, no del fin total de la lógica industrial de AI. A corto plazo es una salida concentrada de operaciones saturadas, y la volatilidad seguirá contagiando los mercados asiáticos.
📌 Estrategia práctica
La cadena tecnológica global entra en una fase de ventas emocionales; no apresurarse a comprar acciones relacionadas con capacidad de cómputo y chips.
Sumado al impulso del informe no agrícola que eleva expectativas de alzas, los activos riesgosos enfrentan doble presión; continuar controlando posiciones y reduciendo apalancamiento.
Monitorear de cerca: rendimiento de bonos estadounidenses, ritmo de salida de capital extranjero, y si hay medidas oficiales o noticias positivas de la industria para contrarrestar el pánico.
Hermanos, ¿es momento de comprar SanDisk?#Báo cáo tài chính RocketLab trước thềm: Tiến triển của tên lửa Neutron ra sao? Después de la publicación de los datos de empleo no agrícola, BTC ha tenido movimientos fluctuantes: ¿el mercado realmente está digiriendo el empleo o las expectativas de tasas de interés?
Salieron los datos no agrícolas, el empleo es bastante fuerte, pero BTC no ha tomado una dirección clara. Este panorama parece agotador; mi juicio es que al mercado le importa más si este informe de empleo hará que las tasas altas se mantengan por más tiempo.
En octubre, EE.UU. añadió 165,000 empleos no agrícolas, superando el promedio mensual del último año; la tasa de desempleo bajó a 4.1%. El empleo es resistente, lo cual es bueno para la economía, pero para los fondos que esperan una relajación en la política monetaria, no es tan cómodo. Si el empleo no se debilita claramente, la Reserva Federal tiene más espacio para enfocarse en la inflación y mantener una política restrictiva.
Pero esto no significa que en diciembre necesariamente habrá un aumento de tasas, ni que cada caída de BTC se deba a los datos no agrícolas. La última vez, la Fed decidió mantener las tasas sin cambios, y aún quedan datos de inflación y declaraciones de funcionarios; si las expectativas de tasas se alivian, BTC podría primero tener una fase de recuperación.
Ahora quiero ver cómo responde el precio. Primero, vigilar el mínimo de 24 horas cerca de 74,888: si se mantiene en el retroceso, hay oportunidad para un rebote; si cae y no logra recuperarse, hay que estar alerta a una posible nueva caída a mínimos. En la parte superior, observar cerca de 76,379; tras superar ese nivel, hay que ver si se sostiene, un simple pico no cuenta como recuperación completa.
Por otro lado, si BTC se mantiene por encima de ese nivel y las expectativas de tasas no se vuelven más agresivas, tendré que ajustar mi juicio cauteloso a corto plazo.
$BTC $ETH #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 大家盯着 $BTC 在 7.6 万上下来回，我更在意另一个数字：稳定币总量。 DefiLlama 今早的数据，全市场稳定币约 2,923 亿美元，一个月前是 3,073 亿，5 月高点 3,155 亿，最近 10 天每天都在缩。USDT 一个月从 1,841 亿降到 1,768 亿，$USDC 从 738 亿降到 706 亿。 有个细节容易看错：常刷到“又增发 10 亿 USDC”，但 Goldsky 拆过，USDC 的铸造事件里约九成是跨链转移，不是新钱。10/27–11/3 这一周，USDT 和 USDC 在 5 条链上净销毁 35 亿美元。 我的判断：稳定币是场内“弹药”，总量在缩，说明现在更多是存量博弈，反弹容易被卖。我会等它至少连续两周不再下降，再把反弹当回事。 风险也说清楚：总量下降不全是资金离场，也可能是机构换去代币化国债，或交易所内部调仓，只看这一个指标容易误判。 你们看资金面，更信稳定币总量，还是 ETF 流向？恐惧指数掉到二十五了——不等于这就见底。 今天（11 月 7 日）Alternative.me 加密恐惧与贪婪指数报 25，标签是「极度恐惧」，比昨天的 28 再低三档；近八天都困在恐惧区间里。价格这边：OKX $BTC-USDT 现约 76042（查价约 2026-11-07 09:57 亚洲/上海），24 小时低点约 74888、高点约 76379，全天基本横在七万六上下，并没有跟着指数一起「崩」出新坑。 更拧巴的是跨资产对照。美股上周五收盘出现分歧：纳指在芯片股反弹带动下回升约 1.09%，道指却续跌约 0.46%。情绪最差的那一侧（恐惧指数）还在往下走，风险偏好却已经在美股科技一侧先喘了一口气——说明「极度恐惧」更多是情绪的滞后读数，不是现货买盘已经排队入场的证据。 我自己的判断就一句：把恐惧指数掉到二十五当成抄底信号，等于把情绪温度计当成成交量。真正要看的是现货侧有没有人愿意接。价格贴在七万五到七万六的支撑带附近横着，若只是空头回补或周末流动性变薄撑住，一开盘风险偏好再缩，很容易再测低点；只有后面几个交易日现货成交和资金流向一起稳住，这个「极度恐惧」才值得当成逆向参考，而不是Si fuera a escribir una estrategia, establecería una regla: si un ETF muestra una salida neta pero carece de referencia de tamaño, primero se marca como una señal de debilidad en el capital, sin determinar directamente que el mercado se vuelve bajista. El mayor error que he cometido después de aprender cuantitativo es buscar primero el denominador al ver un número 🤖
Según datos de Farside Investors, el 6 de noviembre, día hábil en EE. UU., el ETF spot de Ethereum en EE. UU. tuvo una salida neta total de aproximadamente 1.9 millones de dólares. Creo que esto es una señal de observación débil para $ETH, pero no debería tener demasiado peso para juzgar la dirección por sí sola: la misma cantidad de salida, dependiendo del tamaño relativo del fondo, tiene diferentes significados; el flujo de fondos del ETF refleja la dirección de compra y venta de instituciones tradicionales e inversores del mercado de valores estadounidense, y no puede reemplazar a todo el mercado.
La ventaja de esta regla es que evita dejarse llevar por titulares, la desventaja es que puede reaccionar lentamente. Mi suposición es que si el precio también se debilita simultáneamente, la señal tiene más poder explicativo. ¿Ustedes le agregarían la "proporción de salida respecto al tamaño del activo" o la condición de "debilitamiento simultáneo del precio"?Al ver "Coinbase Pro filtró 1366 BTC", mi primera reacción también fue: se fue un gran capital. Luego eché un vistazo al saldo, todavía quedan 872,500 monedas. 1366 comparado con 872,500 es como sacar un balde de agua de una piscina.
¿Debería preocuparme? Honestamente, no estoy seguro. La noticia rápida solo me dice cuánto se movió, no quién lo retiró ni a dónde. Si se transfiere a una billetera fría, significa que se tiene una perspectiva a largo plazo; si se transfiere a otro exchange, significa que se está preparando para vender, en la cadena es exactamente igual.
$BTC es el más fácil de dejarse llevar por un solo número, y lo más difícil es admitir que no se puede distinguir la diferencia. Mi enfoque es simple: no hacer nada por ahora, esperar a ver si mañana sigue saliendo.Un dato que es muy fácil de malinterpretar: Coinbase Pro sacó 1366 $BTC en las últimas 24 horas, valorados en 137 millones de dólares, mientras que en la billetera de este exchange aún quedan 872,500 monedas.
Primero pongamos la escala en perspectiva. 1366 monedas en un pool de 872,500 es una porción muy pequeña. Solo con esta cifra, no se puede concluir que un gran inversor esté saliendo ni que haya una contracción significativa de tokens. Lo que realmente vale la pena notar es la dirección, no el tamaño del número.
La lógica del saldo en el exchange es sencilla: las monedas en la plataforma pueden venderse en cualquier momento, si se retiran, a corto plazo hay menos presión de venta inmediata, por eso las salidas suelen interpretarse como un sesgo alcista. Pero esta inferencia tiene un supuesto: hay que ver quién retira y a dónde van. Retirarlas para almacenamiento en frío o para moverlas a otro exchange para vender son dos cosas completamente diferentes, y esta cifra solo muestra el neto, no el destino.
Ahí está su limitación. La salida es un resultado, no una causa. Los mismos 1366 $BTC pueden ser un rebalanceo institucional, un traslado de custodia o simplemente un market maker cambiando de ubicación. Las tres situaciones tienen significados totalmente distintos para $BTC, pero en la cadena se ven exactamente igual.
Mi juicio: considerarlo como un punto de partida para seguimiento, no como una conclusión. Lo que sigue es vigilar dos cosas: si la salida es continua por varios días, y si los saldos de $ETH y $SOL en sus respectivos exchanges también bajan simultáneamente. Si solo Coinbase se mueve, probablemente sea un evento individual del exchange; si varios exchanges se mueven juntos, entonces sí se puede hablar de un cambio a nivel de mercado.¡Los cortos fueron aplastados! 🔥
Liquidación de cortos: 1.01 mil millones de dólares
Liquidación de largos: 130 millones de dólares
$SOL La liquidez en la parte superior es casi 8 veces la de la parte inferior.
Si sigue subiendo, los cortos podrían enfrentar otra ronda de liquidaciones masivas.
$BTC Al ver este mensaje, pienso en una pregunta que los recién llegados suelen hacerme: “Si un activo se convierte en un token, ¿puedo usarlo como garantía?”📌 Aquí hay que explicarlo por partes: la tokenización es una forma de producto, pero si se puede transferir o integrar en protocolos es otro nivel de permisos.
Dinari promete lanzar dShares el día de la oferta pública inicial (IPO) de Anthropic, y los inversores estadounidenses también podrán participar; antes, el plan anunciado por Ondo estaba dirigido a inversores fuera de EE. UU. Pero los tokens de Dinari en EE. UU. aún no se pueden transferir ni usar en DeFi.
Mi opinión es que esto es más importante como punto de entrada para inversores estadounidenses, no se puede considerar directamente como un nuevo recurso para DeFi. Ampliar la base de usuarios no significa ampliar el uso en cadena. Si un recién llegado quiere participar ese día y luego transferirlo a un protocolo de préstamos para usarlo como garantía, según las restricciones mencionadas, ese camino no es posible. El error más común es equiparar “tener tokens” con “poder usarlos libremente”. ¿Qué más no entienden los recién llegados sobre los permisos de transferencia y garantía? Dejen sus comentarios para conversar.$PEPE CONFIGURACIÓN LARGA: Se siguen formando mínimos más altos
PEPE rebotó desde 0.0000046290 y subió hasta 0.0000052018, luego retrocedió a un mínimo más alto cerca de 0.0000049400. El precio ahora se cotiza en 0.0000050273 y los compradores están entrando de nuevo. Una ruptura por encima de 0.0000051000 abre una nueva prueba de 0.0000052018.
La configuración sigue siendo válida mientras el precio se mantenga por encima de 0.0000049400. Advertencia de riesgo: use un stop-loss y ajuste el tamaño con cuidado.
Opere con $PEPE
#USJobsBeatExpectations #BerkshireQ3CashOutlook
#Reservas de efectivo masivas de Berkshire, el informe financiero revelará las últimas tendencias
Berkshire publicó hoy su informe financiero del tercer trimestre, con el movimiento de efectivo masivo como el punto más destacado
El 7 de noviembre, hora de Beijing, Berkshire Hathaway publicó oficialmente su informe financiero del tercer trimestre. El foco principal del mercado está en sus reservas de efectivo que se han mantenido altas durante mucho tiempo: a finales del segundo trimestre, su escala de efectivo ya superaba los 360 mil millones de dólares, y los cambios en esta cifra durante este trimestre reflejarán directamente la nueva estrategia de asignación de capital de Berkshire bajo la dirección del nuevo CEO Abel.
Anteriormente, Berkshire había terminado con 14 trimestres consecutivos de ventas netas de acciones, había aumentado significativamente su posición en Google y había avanzado ligeramente en la recompra de acciones; la posición en Google, adquirida a 350 dólares, actualmente tiene una pérdida flotante cercana al 20%, y si ajustará esta posición en el futuro también se ha convertido en un tema candente en el mercado. Además, la suscripción de seguros, la energía💻 Mi reacción a este mensaje es: esta revisión de código solo dice "se perdió la ventana de lanzamiento", pero no explica en qué se atascó en ese momento. Me interesa más ver los puntos de bloqueo, no el grado de arrepentimiento.
La entrada es: Según un informe de PANews del 7 de noviembre, la periodista Eleanor Terrett citó al ex presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, Patrick McHenry, quien afirmó que la industria cripto perdió la mejor oportunidad para impulsar la legislación sobre la estructura del mercado y establecer un marco regulatorio, y que él también tiene cierta responsabilidad.
Mi juicio: esto no es una base suficiente para un impacto negativo en toda la industria; los que realmente podrían estar bajo presión son los que construyen cumplimiento normativo. La lógica es que, si los límites regulatorios no se aclaran, los equipos tienen dificultad para definir el alcance del producto; si las reglas cambian después, la inversión inicial podría tener que rehacerse. La "mejor oportunidad" carece de un estándar de comparación, lo que también es un posible error en este juicio.
Si fuera yo quien lo modificara, dividiría el análisis en cláusulas controvertidas, sujetos responsables y condiciones para avanzar, en lugar de decir simplemente "se perdió". Ayúdenme a revisar: para el equipo de desarrollo, ¿qué debería aclararse primero, el límite del negocio o la ruta de cumplimiento?BNB/USDT se mantiene estable alrededor de $695.82 después de retroceder desde su pico de $810.10. Observa movimientos pasados: BNB cayó a un fuerte soporte bajo de $537.20 en julio antes de iniciar un rally importante para superar los $800.
Mi mejor predicción de todos los tiempos: BNB está completando una prueba saludable. Mientras el soporte clave cerca de $660 se mantenga, BNB rebotará hacia la zona de $780-$810 y despejará su camino hacia más de $1,000 a largo plazo.
¿Crees que BNB romperá los $810 este mes o primero volverá a probar un soporte más bajo? #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
ETH después de la caída básicamente se mantuvo lateral toda la noche. Precio actual alrededor de 2246, no muy lejos del máximo de 24h que es 2254, tampoco ha caído por debajo de 2200, oscilando justo por encima del nivel redondo. F&G bajó de 28 a 25 (Extreme Fear).
La posición simulada sigue abierta, no aproveché la lateralidad para liquidarla toda, ni aposté con apalancamiento esperando un rebote seguro. La posición sigue, el ritmo es otro asunto. Recuerden 2254 / 2246 / 2200 — máximo intradía, precio actual, nivel redondo. Puntos de observación, no recomendaciones de compra.
Con la lateralidad por encima de 2200, ¿prefieres: A) liquidar un poco para asegurar el ritmo, o B) seguir aguantando para ver si 2200 se mantiene?
$ETH He visto expresiones como "todo el tiempo" y suelo dividirlas en dos partes: experiencia del poseedor VS costo para la contraparte. Una persona puede sentir que es rápido, pero tal vez otra persona está asumiendo la espera, por lo que no se puede considerar que toda la cadena se haya acelerado directamente.
En el plan de activos todo el tiempo de Ardoino, el protocolo Hadron y RedStone dependen de compradores aprobados que proporcionan financiamiento para liquidaciones rápidas; estos compradores están dispuestos a esperar el efectivo; el soporte para que los poseedores salgan voluntariamente casi al instante aún está en la hoja de ruta.
Mi juicio es que esto se parece más a una división de la liquidez, no a que la espera desaparezca mágicamente. Por un lado, los poseedores podrían reducir la espera, mientras que los compradores deben asumir el costo del adelanto. Si este costo se incluye en el precio, entonces mi suposición es que la clave de la experiencia del usuario cambiará de "qué tan rápido" a "cuánto cuesta esa rapidez". ¿De qué lado estás tú: aceptar un cierto descuento a cambio de velocidad, o mantener el precio y seguir esperando el efectivo? $ETH $BTC A veces, cuando ves que un indicador acierta varias veces, piensas que es muy útil y dependes siempre de ese indicador, pero luego llega una vez que te hace perder mucho, devolviendo todas las ganancias e incluso quedando en pérdida. No te preocupes, la cuota de mercado de BTC del 59% indica que el capital no se ha ido
Muchas personas se asustan al ver la corrección del mercado, pero actualmente la cuota de mercado de BTC se mantiene cerca del 59%, lo que refleja que el capital dentro del mercado prefiere fluir hacia BTC como refugio, y no hay una retirada masiva y total del sector cripto.
Hay que distinguir un punto clave: el aumento de la cuota de mercado muchas veces no se debe a un gran aumento de BTC, sino a que los altcoins caen más fuerte. Cuando disminuye la aversión al riesgo, el capital prefiere abandonar primero las monedas pequeñas de alta volatilidad y se concentra en Bitcoin, que tiene la mejor liquidez, lo cual es un comportamiento típico de aversión al riesgo. Pero esto no significa que BTC no tenga presión de venta; los ETF al contado siguen teniendo salidas continuas, solo que en comparación con los altcoins, BTC soporta una presión de venta menor.
⚠️ Aquí hay un malentendido: mantener estable la cuota de mercado ≠ iniciar inmediatamente una tendencia alcista, solo indica que el capital temporalmente no quiere ir hacia el sector de altcoins. Para que la tendencia se revierta, se necesitan dos condiciones que coincidan: que el precio aumente con volumen y se mantenga por encima de los 80,000, y que el capital de los ETF regrese. Antes de eso, sigue siendo un patrón de consolidación y desgaste.
El entorno actual es muy desfavorable para los altcoins, proyectos como CORE que tienen fundamentos presionados seguirán perdiendo capital durante la fase de aversión al riesgo, y es fácil que entren en una caída independiente y prolongada.
La cuota de mercado es un indicador importante, pero no se debe ser ciegamente optimista solo con este dato; las expectativas macroeconómicas del IPC y el nivel de apalancamiento siguen siendo las variables clave que determinan la evolución del mercado.Notas de mercado: La vela bajista es el resultado, la presión es la variable
BTC y ETH se desploman simultáneamente, lo que realmente hay que vigilar no es esta vela bajista, sino la triple presión detrás de ella. Las acciones tecnológicas de AI y semiconductores en EE.UU. fueron vendidas masivamente, el mercado está recalculando el gasto de capital y las ganancias de los centros de datos, el apetito por riesgo en acciones tecnológicas se enfría; la expectativa de aumento de tasas en diciembre sigue siendo alta, el capital es más cauteloso; la criptomoneda misma enfrenta salidas de ETF y acumulación previa de apalancamiento, debilitando la base para un rebote.
Los datos del mercado también lo confirman: BTC cayó casi un 5% en un momento, ETH más del 5%, y en una hora se liquidaron posiciones largas por aproximadamente 428 millones de dólares. La caída no es solo por ventas activas, las liquidaciones forzadas también se están acelerando.
Ahora, mirando la apertura del mercado estadounidense: las acciones tecnológicas siguen débiles, BTC, ETH y ZEC podrían seguir bajo presión; que el mercado estadounidense deje de caer no significa que el mercado cripto se revierta inmediatamente. Mi juicio es que la última subida tuvo un claro componente de cobertura de cortos, aún no se puede confirmar un cambio de tendencia. Si BTC puede mantenerse cerca de los 75,000 dólares y si la compra spot puede aumentar nuevamente es más importante que adivinar un objetivo de caída en cascada. No te emociones por la caída, ni bajes la guardia por el rebote. $BTC #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ ¿Por qué las transacciones de gran volumen aún pueden generar deslizamiento cuando la liquidez es suficiente?
Muchos traders creen que mientras elijan criptomonedas con gran volumen de negociación y buena liquidez, pueden evitar el deslizamiento. Pero la realidad es que la liquidez suficiente solo reduce parte del riesgo de ejecución, y no significa que cualquier tamaño de orden pueda ejecutarse al precio esperado.
La clave está en que: una buena liquidez general del mercado no significa que en el momento y rango de precio en que haces la orden haya suficiente cantidad disponible para ejecutar.
Primero, la liquidez del mercado no es igual a la liquidez en un solo precio.
Un par de trading puede tener un alto volumen diario, pero las órdenes de compra y venta en el libro de órdenes están distribuidas en diferentes niveles de precio. Si la cantidad en el mejor precio de venta no es suficiente para cubrir tu orden de compra, la parte restante podría ejecutarse a un precio más alto.
Por lo tanto, para evaluar la liquidez no basta con mirar el volumen de negociación, también hay que revisar la profundidad actual del libro de órdenes y la distribución de precios.
Segundo, las órdenes grandes pueden causar impacto en el precio.
Cuando el tamaño de la orden es grande en comparación con la liquidez disponible en un rango de precio, la ejecución de la orden puede por sí misma impulsar cambios en el precio de ejecución. Incluso si el mercado está activo en general, las órdenes grandes pueden consumir varios niveles de precio, causando que el precio promedio de ejecución se desvíe del precio inicial cotizado.
Tercero, la volatilidad del mercado cambia la liquidez que ves al hacer la orden.
El libro de órdenes es dinámico. Las órdenes que ves pueden ser ejecutadas, canceladas o modificadas antes de que tu orden llegue al sistema de emparejamiento. Cuando el mercado es muy volátil, los cambios en los precios son más frecuentes, y el resultado real de la ejecución es más difícil de predecir. Last night, both the US stock market and the crypto market fell together, but blaming the news alone no longer explains it. In the previous major drops this year, once tariffs, war, or interest rate decisions were announced, a rebound followed—those were news-driven; this time it seems more like an internal buying problem. Exchange trading revenue dropped by 43%, indicating fewer participants; treasury companies spent three times more on stock buybacks than on buying crypto, meaning funds for buLa amplitud está en verde, el sentimiento no. El 56% de 25 pares líquidos cerraron al alza, sin embargo, Fear & Greed marca 25: Miedo Extremo. 14 al alza, 10 a la baja, 1 estable. Nadie está vendiendo aquí, tampoco nadie está comprando. Estoy esperando que el índice supere 30 antes de añadir riesgo. Es incorrecto si la amplitud cae por debajo del 40% mientras el miedo se mantiene. ¿La amplitud o el índice? $BTC $ETH $SOL #OKXOrbit #Crypto #Bitcoin Crypto es de alto riesgo. Observación personal solamente, no es consejo de inversión. DYOR.En el momento en que se publicaron los datos no agrícolas anoche, estuve observando el mercado; BTC primero subió cerca de 76,100 y luego rápidamente retrocedió a alrededor de 75,500, ese instante se parecía mucho a un "respiro tras el fin de una buena noticia". Al ver esta mecha superior, ¿pensarías primero en comprar o en reducir posiciones? No me apresuré a actuar, primero quise ver qué se estaba negociando realmente en esta ola. En octubre, el empleo no agrícola aumentó en 165,000, aproximadamente 65,000 más de lo esperado, y la tasa de desempleo bajó de 4.2% a 4.1%, un dato demasiado fuerte. Las apuestas para un aumento de tasas en diciembre se elevaron a entre un 70 y 80%, y la aversión al riesgo se incrementó inmediatamente. Aquí lo que vale la pena observar es el ritmo, no la dirección. Después de la publicación, $BTC no pudo mantenerse por encima de 76,000, lo que indica que el dinero a corto plazo ya había descontado "empleo fuerte = postura más agresiva"; 75,000 es un soporte importante ahora mismo, y si se pierde, las órdenes de stop loss podrían profundizar la corrección. $ETH cayó por debajo de 2,300 y se situó cerca de 2,230, con una caída claramente mayor que la de BTC, la flexibilidad de los altcoins en este tipo de impactos macroeconómicos se convierte en una carga. El índice de miedo y codicia bajó a 28, el sentimiento ya está frío, pero aún no ha llegado a un nivel de liquidación total. Yo tiendo a ver este momento como una fase de divergencia dentro de la tendencia, no es un inicio ni una distribución completa. El camino alcista es: $BTC se mantiene en 75,000, se estabiliza para digerir las expectativas de aumento de tasas, y tras la recuperación del sentimiento, intenta subir de nuevo; el riesgo bajista es: la probabilidad de aumento en diciembre sigue aumentando, $ETH no puede impulsar a los altcoins, y el presupuesto de riesgo se reduce aún más. En estos momentos, la gestión de posiciones es más importante que adivinar puntos de entrada, no dejes que una mecha superior decida el ritmo por ti El apalancamiento no da una segunda oportunidad
Al ver la cuenta del hermano 800, lo que más llama la atención no es la cifra de pérdidas, sino el nivel de apalancamiento. BTC con una posición larga apalancada 19 veces, abierta en 77700, precio actual 75800, pérdida flotante de 30,000 dólares, rendimiento -45%; ETH con una posición larga apalancada 17 veces, abierta en 2295, precio actual 2231, pérdida flotante de 17,000, -47%; además hay una posición larga de BTC apalancada 20 veces que no se muestra completa. Las tres posiciones son de alto apalancamiento y todas en dirección contraria.
El balance total es aún más cruel: en 7 días perdió 1.06 millones de dólares, tasa de éxito en casi 30 días del 10.52%, máxima caída del 73.8%. Hace unos días aún tenía más de 8 millones de yuanes, ahora la cuenta solo tiene 300,000 dólares, equivalentes a poco más de 2 millones. Esta velocidad de caída es más brutal que el colapso del mercado de valores estadounidense.
Lo más doloroso es que antes prefería SOXS — una posición corta triple en semiconductores, es decir, estaba en corto antes del colapso del mercado estadounidense, probablemente no pudo resistir el rebote y cortó pérdidas, para luego volverse a posicionar con todo en posiciones largas de alto apalancamiento en BTC y ETH. BTC cayó de 81000 a 75000, recibiendo golpes por ambos lados.
Lo esencial
El hermano 800 no es que no se esfuerce, es que el apalancamiento es demasiado agresivo. Apalancamiento total de 19 y 20 veces, una fluctuación inversa del 5% significa liquidación; una cuenta de 300,000 dólares soportando una posición de BTC de 1.27 millones, esto no es trading, es jugarse la vida. ¿Cuánto tiempo para ganar 8 millones? Perderlo todo solo tomó 7 días.Abrir un 401(k) no es lo mismo que presionar el botón de mercado alcista, no malinterpretes "avanzar la regla" como "los fondos ya están disponibles". ¿Realmente esta noticia hará que el dinero a largo plazo se lance inmediatamente a BTC? Anoche vi que EBSA envió la regla final 1210-AC38 para revisión en OIRA, mi primera reacción no fue emoción, sino recordar la anticipación del mercado antes de que se concretaran las "buenas noticias". El 401(k) es el mayor fondo de ahorro para el retiro en EE.UU., con un tamaño en billones de dólares; en el pasado, el Departamento de Trabajo ha sido cauteloso con los activos cripto, y ahora que la regla está en revisión en la Casa Blanca, ciertamente significa que el camino legal se está aclarando. Pero atención, esto es solo un paso en el proceso, no significa que la entrada de fondos ya esté abierta. Me preocupa más el desajuste emocional: mucha gente traducirá esta noticia directamente como "llega dinero institucional a largo plazo" y luego comprará en máximos. Pero la regla final aún debe completarse, publicarse y usualmente hay un período de transición; la asignación real tomará tiempo. A corto plazo, es más probable que refleje un repunte en la aversión al riesgo, no un aumento real de capital. BTC y ETH serán los primeros receptores, pero el ritmo será más como un movimiento emocional primero y la validación del precio después. El lado optimista es que si la versión final ofrece suficiente flexibilidad en proporciones de asignación, estándares de custodia y evaluaciones prudentes, se abrirá el espacio para la entrada de fondos a largo plazo, lo que también reforzará la narrativa institucional de ETH. El riesgo bajista está en los detalles: límites poco claros en proporciones, umbrales de custodia estrictos y retrasos en la entrada en vigor pueden convertir esta "buena noticia" en un impulso emocional único, facilitando que altcoins se aprovechen y luego se retiren rápidamente. Estaré atento a dos señales: primero, la versión finalEmpleos no agrícolas 165,000, expectativa 65,000, dos veces y media.
La tasa de desempleo bajó a 4.1%, el salario por hora subió 3.1%, y en los dos meses anteriores se revisaron al alza 84,000.
La apuesta por la subida de tasas en diciembre se disparó directamente al 80%.
Según la lógica tradicional, el Nasdaq debería caer.
Pero el Nasdaq subió 1.09%, el índice semiconductores subió 4.21% — ayer había caído 12.25%.
Los datos en sí no han fallado: los bajistas ya habían vendido todo lo que debían vender el día anterior, y las malas noticias se convirtieron en motivo para cerrar posiciones.
El mercado ahora no está apostando por la subida de tasas, sino por "quién se rinde primero".
¿Te atreves a seguir este rebote el lunes?
☀️Informe matutino del tío 07.11
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Cuando el muro de 75,000 dólares fue derribado, estuve observando el mercado por un buen rato; la actividad era realmente intensa, pero el soporte debajo era tan débil que me hizo sentir inseguro. ¿Has notado que, en las noches en que todos gritan "una vez cada cuatro años", es más fácil pasar por alto lo que la estructura realmente está diciendo? La orden de compra en spot de Binance, que superaba los veinte millones de dólares, fue presionada desde 75,000 hasta por debajo de 74,800; el punto de compra en spot que mencioné repetidamente antes, esta noche realmente se tocó. En la superficie parece que "la oportunidad llegó", pero lo que quiero decir es otra cosa: que el muro sea consumido no significa que haya alguien comprando debajo; la mayoría de las veces solo son órdenes que se retiran o se atraviesan, y la profundidad real de las transacciones se vuelve más superficial. Este es el detalle que más me importa esta noche. Desde la perspectiva de la fase de volatilidad, lo que el mercado está negociando ahora no es "barato", sino "quién aguanta menos". Después de que desaparece el muro de compra, la volatilidad a corto plazo se amplifica, los stops y liquidaciones con apalancamiento se activan más fácilmente de forma consecutiva, y el vaivén del precio cerca de niveles clave será más intenso. La lógica alcista es: si cerca de 74,800 se puede recuperar y aumentar el volumen, significa que esta presión a la baja solo eliminó a los operadores con ganancias flotantes, el apetito por riesgo se recuperará rápidamente, y solo después de que BTC se estabilice habrá espacio para la rotación de ETH y altcoins. Por otro lado, si no se recupera y el rebote es con bajo volumen, eso indica que la desaparición de ese muro expone una presión real de venta, el sentimiento pasará de "comprar en el fondo" a "esperar un poco más", y la preferencia de capital se moverá hacia la defensa. Mi sensación es que esta noche fue más una prueba de volatilidad que una confirmación clara de fondo. La actividad está en la superficie, la estructura está debajo, y ambas no están alineadas $BTC La compra al contado ya ha comenzado a entrar, pero el mercado de contratos perpetuos está realizando una gran cantidad de posiciones cortas.
Esta es una de las razones por las que Bitcoin no ha podido rebotar.
Sin embargo, si la compra al contado continúa fortaleciéndose, los cortos podrían verse obligados a cerrar sus posiciones de manera concentrada, lo que probablemente desencadenaría una fuerte vela alcista (God Candle).La semana pasada a esta hora, todos en la plaza mostraban capturas de pantalla de ganancias. Hoy a esta hora, muestran el costo de sus posiciones.
De 81,000 bajó a 74,888, en seis días de trading, más de 6,300 dólares.
Pero me interesa más otro número: el índice de miedo y codicia cayó directamente de 50 a 25. El precio solo bajó un 7.8%, pero el sentimiento cayó un nivel completo. Esto indica que lo que cayó fue la confianza, la estructura no se ha roto.
Mi juicio: esta caída está limpiando el apalancamiento y las emociones, el gran ciclo de BTC aún no ha sido dañado en lo fundamental, la posición realmente clave está alrededor de los 73,000.
La posición actual es clara: de 74,000 a 75,000 es el piso de esta caída, de 77,500 a 78,000 es el techo. En el tramo intermedio, perseguir subidas o vender en caídas es fácil que te barran, no es una oportunidad.
#BTC #ETH #ÍndiceDeMiedoYCodicia #Contratos #OperaciónReal $BTC Nunca entendí: ¿para qué un token se gasta dinero para recomprarse a sí mismo, lanzarlo a un agujero negro y quemarlo?
Hyperliquid hizo eso ayer, recomprando y quemando 21,040 HYPE en 24 horas, a un precio promedio de 78.90 dólares, quemando un total de 1.66 millones de dólares. El dinero que gana la plataforma no va a ningún bolsillo, sino que se usa para comprar sus propios tokens en el mercado y quemarlos.
De hecho, hay beneficios: hay menos HYPE en circulación, la oferta se reduce y el precio tiende a subir. Pero hay un problema muy real: el dinero quemado proviene de las comisiones de transacción, y para quemar debe haber transacciones. Si el mercado se enfría, hoy pueden quemar con generosidad, pero mañana tal vez no puedan.
Así que no te confíes solo porque veas "quemaron 1.66 millones".Muchas personas todavía están esperando que Dogecoin llegue a 1 dólar.
Hagamos cuentas: para alcanzar $1, necesita tener una capitalización de mercado de más de 150 mil millones, que es más de diez veces la actual. Además, no tiene un límite máximo de suministro, y cada año se emiten más monedas, diluyendo continuamente su valor.
En su momento más loco, cuando los memes estaban en auge y Elon Musk impulsaba con fuerza, llegó a un máximo de 0.73. A menos que haya una próxima súper corrida alcista y todo el mercado de criptomonedas y su flujo se inclinen hacia ella, la dificultad es enorme.Al ver "participar el mismo día de la salida a bolsa", muchas personas tienden a considerarlo como una ventaja para la tokenización de activos. Dinari promete lanzar dShares el día del IPO de Anthropic, y los inversores estadounidenses también podrán participar; anteriormente, Ondo anunció un plan dirigido a inversores fuera de Estados Unidos. Esto sigue siendo una promesa, no algo ya implementado.
Pensándolo al revés, creo que el verdadero punto de competencia de esta noticia es el acceso al mercado estadounidense, no la velocidad de tokenización. Una razón es que, aunque ambos giran en torno a Anthropic, los públicos objetivo son diferentes. Si se cumplen los planes de ambas, la competencia debe analizarse según la ubicación de los inversores, no solo comparando quién se lanzó primero.
Otra razón es que los tokens de Dinari en Estados Unidos aún no son transferibles ni pueden usarse en DeFi; la ampliación del acceso no significa una ampliación del uso en cadena. Lo veré como una prueba del canal de emisión, y estaré atento a cómo se cumple la promesa, sin apresurarme a añadir drama a toda la escena DeFi.Una moneda, gastó 1.66 millones de dólares en un día para recomprarse y luego quemarse. Así es como Hyperliquid ha operado en las últimas 24 horas: recompró y destruyó un total de 21,040 $HYPE a un precio promedio de 78.90 dólares.
Los números no son paralelos. 21,040 multiplicado por 78.90 equivale a 1.66 millones de dólares, este dinero es ingreso real de la plataforma, no es emisión adicional, ni es inventario de la fundación, es dinero usado para comprar en el mercado.
El mecanismo es lo importante. La recompra y quema hacen dos cosas al mismo tiempo: colocan órdenes de compra reales para sostener el precio y sacan permanentemente estos tokens de la circulación. La mayoría de las deflaciones solo bloquean tokens o son promesas, la moneda sigue existiendo, solo que temporalmente no se mueve; la quema hace que la moneda desaparezca del libro contable, la curva de oferta se reduce permanentemente.
¿Qué significa esto? La oferta se contrae de manera unidireccional, mientras la demanda no se reduzca significativamente, la elasticidad del precio hacia arriba aumenta. Pero la clave de modelos como $HYPE no está en la cantidad quemada en un solo día, sino en la sostenibilidad: el dinero para la quema proviene de las comisiones de transacción, es decir, de la actividad de la plataforma. Si la actividad sube, la quema se acelera; si baja, se desacelera inmediatamente.
Por eso, lo que realmente hay que vigilar no es esta cifra de 1.66 millones de hoy, sino la cantidad quemada a la misma hora la próxima semana. Si durante varias semanas se mantiene este nivel, indica que los ingresos son estables y la deflación es estructural; si solo dura una semana, esta cifra de hoy parece solo un número bonito.
$BTC y $ETH, con su tamaño, no usan la quema para controlar la oferta, esta lógica solo funciona en protocolos de baja capitalización y alto flujo de efectivo.Las acciones estadounidenses cerraron esta semana de manera bastante complicada. El viernes, el Nasdaq subió un 1.1% para cerrar en 24,579, aún en zona de corrección, con una caída semanal del 3.4%; el S&P subió un 0.3%, con una caída semanal del 2.7%; y el Dow Jones bajó otro 0.5%. El jueves, el recorte estuvo relacionado con las elecciones: 10 estados con 41 votaciones locales, y solo una no apoyó las restricciones a los centros de datos.
El rebote del viernes fue impulsado por los chips, con Micron $MU subiendo un 5.1% y Nvidia $NVDA un 2.8%. El que arrastró fue Microsoft, con reportes que indican que planea usar menos nuevos proveedores de nube, lo que hizo caer su acción un 1%, y la confianza en la capacidad de cómputo de IA se vio afectada.
El CFO de $OPENAI, Friar, salió a calmar los ánimos, diciendo que las elecciones intermedias no cambiaron nada fundamentalmente, que la inversión en centros de datos continúa, la demanda es real y el financiamiento seguirá. CNBC confirmó que ya se han recibido 11 mil millones de dólares en esta ronda, y que en unas semanas podrían recaudar otros 9 mil millones. Para la salida a bolsa, ella sigue viendo hacia 2027; Anthropic quiere adelantarse con la meta de cotizar en Nasdaq a mediados de noviembre.
Un punto destacado fuera del mercado fue Airbnb, que en el tercer trimestre ganó 3.16 dólares por acción, con ingresos de 4.9 mil millones, un aumento del 19%, y su acción subió un 11.7% en un día.
La próxima semana se espera el reporte financiero de CoreWeave, que ya subió un 6.3% el viernes. Si se confirma que Microsoft usará menos nuevos proveedores de nube según su guía, ese rebote será en vano; solo si los pedidos y el gasto de capital se mantienen, las acciones de chips podrán recuperarse. Por más firme que sea Friar, de las 41 votaciones, las 40 que perdió no cambiarán, y la aprobación en Texas es la verdadera barrera. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 El gran BTC se mantuvo estable cerca de 75,900 toda la noche, el rebote del Nasdaq del 1.1% tampoco lo impulsó. El Ministerio de Finanzas acaba de expulsar a MEXC del sistema financiero estadounidense, el mercado está débil, RAY, ARB y ZEC cada uno con sus propios asuntos.
$RAY cerca de 1.79, DEX sostenido por tokens de acciones estadounidenses 📈
Subió 6.2% en 24 horas, rebotando aproximadamente un 20% desde el mínimo del miércoles en 1.48. Según datos de Blockworks, en octubre el ingreso por intercambios de Raydium provino un 39% de tokens de acciones estadounidenses, los memes solo representaron el 32%, y los ingresos netos del tercer trimestre aumentaron un 264% intertrimestral.
$ARB cerca de 0.166, atento a los fondos congelados
Subió 5.7% en 24 horas. Binance propuso el 5 de noviembre que ArbitrumDAO libere 8,426 ETH congelados y aproximadamente 74.56 millones de ARB, la votación tomará más de siete semanas. El 16 de noviembre se desbloquearán aproximadamente 92.65 millones más.
$ZEC cerca de 1320, la actualización se implementó sin desplome
Subió 5.1% en 24 horas. NU7 se activó el viernes, reduciendo el tiempo de bloque de 75 a 25 segundos, y el 60% de las tarifas se reservarán para futuros mineros. El beneficio esperado no se reflejó en el mercado.
ZEC tiene la base más sólida, para subir más allá de 1375 dependerá del comportamiento del BTC. La historia de RAY es la más fresca, pero 1.78 está presionando la media móvil de 200 en 4 horas, si no la supera solo será un rebote. ARB es el más débil, hay más tokens por desbloquear que congelados, mientras más se demore el DAO, más difícil será mantener esta subida. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 La aguja en 74888 se clavó, pero todavía no me atrevo a atrapar el cuchillo volador. Anoche estuve vigilando la línea de 75200 hasta medianoche, y al final se rompió — con el informe de empleo no agrícola, se añadieron 165,000 personas, más del doble de las 60,000 esperadas, y la probabilidad de aumento de tasas en diciembre saltó directamente al 77%, $BTC de un solo golpe en la noche llegó a 74888, el piso se rompió de inmediato.
Mi inclinación es: se rompió pero volvió a subir, esta aguja tiene algo de sustancia. Después de tocar 74888, en una hora subió de nuevo por encima de 75800, y en la mañana todavía se movía cerca de 75900; en Wall Street, el Nasdaq rebotó un 1.09%, AMD subió un 11% de un solo golpe, el pánico parece haberse calmado.
Pero también hay que reconocer lo contrario: volver a subir no significa que no haya problema. El informe no agrícola es tan caliente, la probabilidad del aumento de tasas al 77% es una mala noticia real; el Nasdaq rebotó, pero BTC no siguió, estuvo toda la noche luchando por mantenerse sobre 75900 sin éxito. Si realmente rompe 74888, la siguiente parada será 73000, y cuando eso pase, aunque digan que es una falsa caída, yo lo consideraré terquedad.
Así que esta mañana pregunto sinceramente: ¿crees que la aguja en 74888 es el fondo, que cerca de 75000 vale la pena atrapar el cuchillo volador apostando a que primero volverá a 80000, o crees que romper 75200 significa que se rompió, y que actuar ahora es regalar dinero a los bajistas, y que hay que esperar a que rompa 74888 para decidir?
Solo es un registro del mercado, no constituye consejo de inversión
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Observación de un tipo tóxico sobre Anthropic, IPO (2)
Anthropic
Q1: Ingresos aproximadamente 4,700 millones de dólares, la cifra exacta en el S-1 es 4,731 millones.
Q2: Ingresos de 11,555 millones de dólares, un crecimiento interanual de aproximadamente 1,368%. La versión revisada revela que la utilidad operativa del Q2 fue de 974 millones de dólares, la utilidad operativa ajustada fue de 2,200 millones de dólares, con un margen ajustado del 19%.
Q3: Ingresos de 16,960 millones de dólares, un crecimiento interanual del 1,127%, un crecimiento secuencial del 47%, pérdida neta de 23,300 millones de dólares. La utilidad operativa cambió de ganancia en Q2 a una pérdida de 567 millones de dólares, la utilidad operativa ajustada fue de 2,500 millones de dólares, y el margen ajustado bajó al 15%.
El tipo tóxico piensa que la gran pérdida en el tercer trimestre se debe en gran parte a que pagaron mucho por alquilar la capacidad de cómputo de SpaceX, pero el efecto en los ingresos solo se podrá ver en el cuarto trimestre.
La valoración en cadena ha bajado bastante, actualmente está en 1.37 billones.
Si para finales del 26, es decir, en diciembre, los ingresos alcanzan los 8,500 millones de dólares, entonces el tipo tóxico cree que un múltiplo precio-ventas de 15 a 20 veces sería razonable. Eso sería una valoración de 1.53 a 2.04 billones.
La valoración en cadena actual todavía tiene cierto atractivo #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 El punto clave no es cuánto efectivo hay, sino que el efectivo está empezando a disminuir: el pico en el Q1 fue aproximadamente 397 mil millones de dólares, en el Q2 bajó a cerca de 365 mil millones, y se espera que en el Q3 sea alrededor de 358 mil millones; en el Q2 se compraron acciones netas por unos 20 mil millones de dólares, terminando 14 trimestres consecutivos de ventas netas, además de adquirir Taylor Morrison e invertir en Alphabet. Abel ha pasado de "acumular efectivo" a "asignación activa", esta es la mejor noticia real: el dinero comienza a usarse eficazmente, beneficiando a los accionistas a largo plazo.
Impacto: si el efectivo disminuye ordenadamente en el Q3 y se destina a activos de alta calidad, esto respaldará la "prima Abel" y el precio de las acciones mostrará resistencia; la caída de las acciones tecnológicas también convierte a Berkshire en un refugio seguro y podría ofrecer oportunidades para comprar a precios favorables. El riesgo es que las ganancias por suscripción de seguros sean débiles, se espera que el EPS baje alrededor de 5.6%, y la inversión en Alphabet tenga pérdidas latentes; si el efectivo disminuye demasiado rápido o se sostiene con recompras a precios altos, el mercado podría preocuparse de que "se gaste dinero solo por gastar". Conclusión: la buena noticia está en la disciplina de asignación, no en las ganancias de un solo trimestre. ¡Este mercado está un poco loco! $BTC El volumen actual de liquidaciones en corto es aproximadamente 5 veces el de las posiciones largas.
Cerca de $74K–$73K abajo, solo queda un pequeño bloque de liquidez para liquidaciones largas, aparte de eso, el mayor punto doloroso del mercado parece haberse desplazado hacia arriba.
No se descarta que el precio vuelva a caer por debajo de $75K para barrer una ronda de liquidez, pero yo tiendo a pensar que esto es solo la última sacudida.
Lo que realmente vale la pena esperar podría ser la posterior ruptura al alza, cosechando la gran cantidad de liquidez acumulada arriba.#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 伯克希尔 no solo acumula dinero en efectivo: tras alcanzar un máximo de 397 mil millones en efectivo, Abel comienza a "gastar"
La enorme reserva de efectivo de Berkshire está mostrando un punto de inflexión.
En el primer trimestre de 2026, la reserva de efectivo de Berkshire alcanzó un máximo histórico de aproximadamente 397 mil millones de dólares, con 14 trimestres consecutivos de venta neta de acciones. Pero en el segundo trimestre, el efectivo bajó a 365.5 mil millones de dólares, consumiendo alrededor de 31.5 mil millones en un solo trimestre — aunque sigue siendo el segundo más alto en la historia, la narrativa ha cambiado de "por qué no gastar" a "cómo empezar a gastar".Anoche, estuve a solo un clic de abrir una posición corta. Pero antes de colocar la orden, decidí revisar la actividad del mercado spot. Lo que encontré cambió completamente mi perspectiva. Aquí está el desglose: 📊 Volumen de Trading Spot vs. Futuros - $BTC : $9.67B spot vs. $104.005B futuros (9.3% spot) - $ETH : $4.116B spot vs. $59.878B futuros (6.9% spot) - $SOL : $929M spot vs. $8.707B futuros (10.7% spot) - $ZEC: $718M spot vs. $10.267B futuros (7.0% spot) El volumen de futuros es aproximadamente 10 veces mayor