Orbit Post Sitemap
Cuando el meme sube, preguntar seriamente si las fichas están concentradas o si el pool es lo suficientemente profundo suena como un aguafiestas. Puedo entenderlo, mirando las ganancias flotantes en la cuenta, ¿quién quiere que le arruinen la fiesta? Pero la misma pregunta, antes de que suba, se llama tarea; cuando sube, se convierte en "te estás desesperando porque no compraste". No espero convencer a los que juegan con memes con valoraciones, pero si ni siquiera se puede preguntar si se puede vender, ¿de qué sirve hablar hoy?#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
El viernes finalmente hubo un rebote en el mercado de valores de EE.UU., con la cadena industrial de AI como principal motor. El Nasdaq cerró con una subida del 1.09%, el S&P 500 subió un 0.31%, mientras que el Dow Jones bajó un 0.46%. El índice de semiconductores de Filadelfia subió un 4.2%, AMD subió más del 11%, Nvidia casi un 3%, Micron Technology más del 5%, y la venta masiva previa de acciones tecnológicas se alivió temporalmente.
Pero es importante notar que un rebote en un solo día no significa que el riesgo haya desaparecido.
Esta semana, el Nasdaq acumuló una caída del 3.4%, cerrando a la baja por cuarta semana consecutiva; el S&P 500 bajó un 2.7%, registrando su peor desempeño semanal en más de un año.
Creo que el núcleo de esta corrección no es solo el pánico emocional a corto plazo, sino que el mercado está comenzando a reevaluar el retorno de inversión en la industria de AI.
Por un lado, los cambios políticos tras las elecciones intermedias en EE.UU. generan preocupación sobre una posible regulación más estricta en la construcción de centros de datos; por otro lado, la inversión en infraestructura de AI sigue aumentando, y los costos de financiamiento, gastos de capital y problemas de sobrevaloración empiezan a llamar la atención.
Al mismo tiempo, los datos de empleo no agrícola de EE.UU. en octubre superaron las expectativas, la tasa de desempleo bajó al 4.1%, y la resiliencia del mercado laboral sigue presente, pero esto también refuerza la expectativa de un aumento de tasas por parte de la Reserva Federal en diciembre, lo que añade presión adicional a las acciones tecnológicas sobrevaloradas. $BTC Resumen general del mercado esta semana para $BTC:
Sentimiento de venta masiva, reajuste de expectativas, desinflado colectivo de activos de riesgo, es una semana típica de "datos que invierten expectativas" y limpieza del mercado.
Todas las subidas y bajadas de esta semana giran en torno a dos líneas principales:
Datos de empleo no agrícola sorprendentes → Reinicio de expectativas de aumento de tasas por parte de la Reserva Federal
Reajuste instantáneo del mercado
- Probabilidad de aumento en diciembre se eleva considerablemente
- Rendimiento de bonos del Tesoro estadounidense rebota, dólar se fortalece
- Activos de riesgo sin rendimiento bajo presión generalizada
Esta es la razón fundamental por la que $BTC y altcoins continúan debilitándose esta semana.
En esta etapa, es crucial recordar la nueva regla del mercado:
✅ Inicio de guerra = reducción de apetito por riesgo (caída en criptomonedas)
✅ Inflación alta + expectativas de aumento de tasas = presión continua sobre el mercado cripto
El índice KOSPI de Corea del Sur se desploma y se activa el corte de emergencia.
El núcleo no es solo el sentimiento, sino la debilitación de las expectativas en la cadena industrial de IA.
Tono principal del mercado: consolidación con oscilaciones, limpieza repetida.
Expectativas de aumento de tasas + incertidumbre geopolítica coexistentes, no habrá un mercado alcista unilateral.
Si el rendimiento de los bonos del Tesoro sigue subiendo (decide la fortaleza del mercado general).
Si la situación en Medio Oriente se agrava (decide eventos imprevistos tipo cisne negro).
Todas las grandes pérdidas de esta semana provienen de mantener posiciones, apostar a una reversión y apuestas concentradas.
Resumen final del fin de semana:
Esta semana el mercado pasó de la fantasía de relajación a la realidad de la contracción.
Todas las caídas son correcciones de expectativas macro, no ventas accidentales.
La próxima semana seguirá siendo un mercado de consolidación, limpieza y desapalancamiento.
No se apresuren a comprar en el fondo ni a esperar una reversión.
Paciencia: cuando las expectativas de tasas se estabilicen, el sentimiento se recupere y las posiciones estén limpias, llegará la verdadera tendencia.
Consolidar para proteger el capital, ganar mucho con la tendencia.¿ETH y SOL en ETF, necesariamente con una cesta de activos al contado? ARK esta vez tomó un camino alternativo.
ARK ETF Trust presentó ante la SEC el documento de registro para el ARK Tokenized Market Infrastructure ETF (alrededor del 6/11). Gestión activa, usualmente al menos el 80% de la cartera se invierte en empresas relacionadas con infraestructura de mercado tokenizada: plataformas tokenizadas, emisores de stablecoins, exchanges, brokers, custodia, redes de liquidación, etc.
ETH y SOL aquí usan un "swap de rendimiento total vinculado a ETPs de criptomonedas listados en bolsa de EE.UU." — exposición indirecta, sin poseer directamente las monedas ni esos ETPs. El código y la tarifa de gestión aún no se han revelado, y el registro no ha entrado en vigor.
Lo importante: presentar la solicitud ≠ aprobación ≠ apertura de ETF al contado. Esta es una vía alternativa envuelta en narrativa de infraestructura, no confundir con "otro ETF al contado de ETH/SOL aprobado".
Confianza: medios + divulgación de registro SEC (Wu Shuo, etc.); solicitud ≠ vigencia ≠ aprobación garantizada. ¿Ustedes creen que productos con "exposición indirecta" como este serán atractivos para inversores minoristas o más bien un complemento para carteras institucionales?
$ETH $SOL $SNDK siguió el rebote de las acciones de chips toda la noche, ¿y luego volvió a caer?
Anoche, las acciones de chips en el mercado estadounidense atacaron en conjunto, AMD subió 11%, Intel subió 7.7%, TSMC subió 6%, SanDisk rebotó hasta cerca de 910, pero hoy volvió a caer por debajo de 850, realmente es como volver a empezar de cero en una noche.
Actualmente, SanDisk parece difícil que rebote, porque cayó demasiado fuerte antes, el rebote de ayer fue muy débil, la preocupación por el pico del ciclo de almacenamiento sigue presente, AMD y TSMC que subieron anoche pertenecen a la capacidad de cómputo AI, no al almacenamiento, el ciclo de reducción de precios del almacenamiento apenas comienza, SanDisk sigue siendo el más afectado.
Además, la presión de venta arriba es muy fuerte, desde el punto alto anterior cerca de 1400 hasta 950, todos son personas que compraron a mitad de camino y quedaron atrapadas, cuando el precio sube, ellos venden.
En cuanto a la operación, todavía se ve como una oportunidad para vender en el rebote, el mercado estadounidense no abre el fin de semana, no hay mucho movimiento, si el lunes abre y rebota cerca de 880-890, se puede vender una posición ligera.
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #韩股KOSPI暴跌触发熔断，半导体集体重挫
El líder tiene algo que decir
Esta mañana vi la noticia del corte de emergencia en la bolsa de Corea y de inmediato la relacioné con la fuerte caída de anoche en la bolsa estadounidense: el KOSPI cayó más del 8% al inicio de la sesión, perdió momentáneamente los 5000 puntos, activando la undécima suspensión del año, con una pausa de 20 minutos en las operaciones. Las acciones principales de semiconductores como Samsung Electronics y SK Hynix sufrieron fuertes caídas, y las acciones tecnológicas japonesas también se vieron presionadas. Este es el primer dominó que cae en Asia debido a la venta masiva de AI en Estados Unidos.
Mi interpretación es: el corte de emergencia es un extremo emocional, no un colapso fundamental. Pero indica una cosa: la aversión al riesgo en la cadena global de la industria de semiconductores se está contrayendo simultáneamente, desde el índice de semiconductores de Filadelfia hasta Samsung, SK Hynix, CoreWeave e IREN, el mercado está reevaluando el gasto de capital en AI. Para el mundo cripto, esto no es un impacto directo negativo para BTC, sino una retirada global de la aversión al riesgo: cuando todos los activos de alta beta se venden juntos, BTC difícilmente puede mantenerse aislado.
El precio actual de BTC es aproximadamente 74800, con una oscilación estrecha el sábado. Mi enfoque: después del corte de emergencia en Corea, usualmente hay una corrección técnica, pero esto no significa un cambio de tendencia; 75000 sigue siendo una resistencia, con soporte en 73000. No se apresuren a comprar durante el fin de semana, esperen a que se digiera esta ola de emociones por el corte en Asia y a que abra la bolsa estadounidense el lunes para definir la dirección.
El análisis anterior es oportuno, por favor tengan precaución. $BTC $ETH $SNDK $LIT
El informe rápido dice que la recompra de Lighter impulsó a LIT un 26% en una semana. Verifiqué en CoinGecko, 24.98%, un punto menos, no afecta la conclusión.
Hoy es aún más interesante. A las 09:00 esa vela de una hora tuvo un volumen de 173,000 contratos, la anterior 40,300, más de cuatro veces, el precio subió de 3.358 a 3.4636. Luego, en las siguientes dos horas, 129,000 y 109,000 contratos, el precio se mantuvo entre 3.45 y 3.49, no tocó más 3.516.
La posición perpetua es de 24.6 millones de dólares, más grande que el volumen spot diario de 14.88 millones.
La historia de la recompra continúa, este volumen parece haber consumido el de la mañana. No pude entrar en 3.49, esperaré la siguiente vela.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 💻Quiero desglosar este mensaje según la revisión de código. La entrada es: Tom Lee, presidente de Bitmine, declaró en una entrevista con CNBC que la fiebre de inversión en AI está lejos de terminar, y el aumento en el uso de Tokens podría volver a tensar la oferta de poder computacional, elevando los precios relacionados. Esto es una evaluación, no un resultado ya ocurrido.
Mi opinión: este mensaje debería más bien alertar sobre los cuellos de botella en la entrega, en lugar de sumar puntos a toda la carrera de AI. Lógicamente, el aumento en el uso elevará la demanda de cómputo; pero el error potencial es equiparar directamente el crecimiento de Tokens con la brecha en poder computacional, sin considerar la mejora en eficiencia. Si la eficiencia mejora y puede absorber la demanda adicional, entonces la expectativa de escasez podría no cumplirse, esta es mi suposición.
Si fuera yo, cambiaría las condiciones de revisión a: además del crecimiento en demanda, hay que ver si la oferta puede concretarse. El material también menciona que muchos estados y comunidades locales en EE. UU. quieren avanzar en inversiones y fortalecer la regulación de seguridad en AI según sus propias condiciones; dar la bienvenida a la inversión no significa que los proyectos se lancen sin problemas. Seguiré atento a las restricciones en la entrega, sin apresurarme a prolongar la fiebre.$ZEC
En el libro de órdenes con un margen de ±1%, las órdenes de compra solo suman 12,700 USD, mientras que las de venta son 21,900 USD, claramente desequilibrado. La profundidad es tan baja que una sola orden grande puede mover el precio 50 dólares.
El informe matutino dice que el ETF spot de ZEC tuvo una entrada neta diaria de 1.77 millones de USD. Comparándolo con el volumen spot de OKX en 24 horas, que es de 89.92 millones, ese dinero representa solo el 2%.
Las posiciones perpetuas son de 180 millones de USD sin reducción, con una tasa pegada a un 0.01% de prima cero. El precio está en 1330, a 57 dólares del máximo de anoche en 1387, y en esta hora quedan solo 540 contratos, menos del 30% de los que había a las nueve.
El canal del ETF es real, pero el dinero no ha llegado. No entro.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $XRP ha sido el más débil en estos dos días, Coinglass reporta 1.178, una caída del 3.5% en 24 horas, y una caída del 36% desde el inicio del año. Lo que lo presiona es el robo en Binance. Elliptic dice que desde el 5 de noviembre los hackers han dividido los fondos robados en decenas de nuevas direcciones, intercambiando aproximadamente 42 millones de XRP y unos 50 millones de dólares a través de THORChain, mayormente por BTC, quedando 192 millones de XRP y 226 millones de dólares sin mover, que podrían ser vendidos en cualquier momento.
La demanda tampoco ha acompañado. Según datos de SoSoValue, el ETF spot de XRP en EE.UU. tuvo cero entradas durante tres días consecutivos del 3 al 5 de noviembre, y solo entraron 18.8 millones de dólares en todo octubre. El 4 de noviembre, Binance retiró 418.5 millones de XRP, la mayor cantidad en 9 meses, posiblemente incluyendo transferencias internas, pero el precio no se recuperó.
En los contratos, los minoristas están comprando en el fondo, la proporción de posiciones largas a cortas en Binance es 3.01, en OKX es 4, pero la tasa de financiamiento es solo 0.0044% y 0.0012%, menos de la mitad del estándar, mucha gente pero sin aumentar el dinero. En 24 horas hubo liquidaciones por 8.32 millones de dólares, con posiciones largas representando 7.78 millones, y un flujo neto de salida de fondos de contratos de 730 millones de dólares en 30 días.
El nivel de retroceso del 61.8% en 1.21 ya se perdió, el siguiente nivel está en 1.11. El control está en manos de los hackers, una parte de esos 192 millones de XRP está congelada, o el ETF podría volver a ingresar dinero; solo recuperando 1.21 se mantendría firme; los hackers aprovechan que nadie compra todo para intercambiarlo afuera, la proporción larga/corta de más de 3 veces es combustible, es muy probable que se pruebe 1.11 $BTC $ETH #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 La fuente de financiamiento para inversiones relacionadas con AI está cambiando del flujo de caja operativo hacia financiamiento externo, y este cambio me parece más digno de incluir en la lista de observación que la "probabilidad de crisis". Otro contexto en el material es que el aumento del mercado de valores estadounidense ya ha superado el umbral del precio de los activos, pero el aumento del apalancamiento empresarial sigue siendo moderado. Creo que el cambio en la estructura de financiamiento es una señal de alerta, pero aún no es una confirmación de crisis.
Si lo escribiera como una estrategia, establecería una regla: si la dependencia del financiamiento externo sigue aumentando y al mismo tiempo el apalancamiento empresarial se acelera, entonces se eleva el nivel de observación de riesgo, en lugar de activar una alarma solo porque el precio de las acciones sube rápido. 🤖 Un error común que cometo como principiante en cuantificación es tomar una señal llamativa como una estrategia completa.
La ventaja de esta regla es que se enfoca en de dónde viene el dinero para la expansión. Según mi suposición, si la nueva inversión depende más de la deuda y el flujo de caja operativo no puede mantenerse al día, entonces cuando el entorno de financiamiento se endurezca, la presión para que las empresas ajusten sus inversiones será mayor, y el sentimiento en las áreas relacionadas también podría verse afectado.
Las limitaciones también son evidentes: el financiamiento externo no es solo deuda, y los plazos y arreglos de pago de la deuda no deben mezclarse. Solo mirar la escala del financiamiento podría llevar a interpretar erróneamente una expansión normal como un peligro. Lo que quiero monitorear a continuación es si la estructura de financiamiento y el flujo de caja operativo pueden coincidir; primero completaré las condiciones y luego hablaré de la alarma.Primero un poco de realidad, al ver "salida neta", más bien quiero recordar a los bajistas que no se emocionen demasiado rápido. Suelo buscar primero los riesgos, pero interpretar este mensaje directamente como "retiro total de instituciones" no tiene suficiente evidencia. Mi juicio es negativo, pero está lejos de poder definir la tendencia.
Según Farside Investors, el 6 de noviembre, día hábil en EE.UU., el ETF de Bitcoin al contado tuvo una salida neta total de aproximadamente 51.7 millones de dólares, de los cuales Bitwise BITB tuvo una salida de 20.5 millones y ARK 21Shares ARKB de 20.1 millones. No quiero exagerar la interpretación por dos razones: estos dos productos contribuyeron la mayor parte de la salida del día, el número total puede ocultar diferencias en la distribución y no se puede extrapolar directamente a que todos los productos estén bajo presión simultáneamente; estos datos reflejan la dirección de compra y venta de instituciones tradicionales e inversores estadounidenses a través de ETFs, pero no equivalen a la situación de fondos en todo el mercado de $BTC, y los datos de un solo día tampoco responden cuánto tiempo puede durar la presión de venta.
Por supuesto, los bajistas también podrían tener razón. Si la salida neta continúa y se amplía, y al mismo tiempo el precio se debilita, aumentaré la alerta sobre la debilidad de la demanda. Estas son mis condiciones de observación, no hechos ya ocurridos. Lo que seguiré observando es si la salida se difunde y continúa, sin anticipar un guion negativo solo por un número negativo.Un proyecto originalmente destinado a vender electricidad a un centro de datos de Google, finalmente fue comprado en su totalidad por Google.
El proyecto de Crusoe en el sureste de Wyoming aún no estaba terminado cuando fue transferido a Google. Google planea invertir 17 mil millones de dólares para continuar con el desarrollo; el precio de compra no fue revelado por ninguna de las partes. El proyecto fue anunciado en 2025 por Crusoe y Tallgrass, respaldado por Blackstone, con una planificación de 10 gigavatios de energía.
Lo clave es que la identidad de Google cambió. Al principio era un cliente potencial, negociando la compra de capacidad computacional; luego, preocupado por los costos de construcción y los plazos, decidió tomar el proyecto y hacerlo por sí mismo. Esto indica que en la carrera de la IA, alquilar capacidad computacional no es tan efectivo como controlarla, y controlar la capacidad computacional finalmente significa controlar la electricidad y la tierra.
Crusoe completó en septiembre de este año una ronda de financiamiento de 3.9 mil millones de dólares, con una valoración aproximada de 30.9 mil millones de dólares. En Amarillo, Texas, aún tiene proyectos en construcción para Google, y anteriormente ha prestado servicios a Oracle, OpenAI, Microsoft y Meta. Vender un proyecto sin terminar no significa que haya problemas, sino que es más bien un cambio de activos pesados por flujo de caja para continuar aceptando pedidos.
Para el mercado, $BTC y $ETH tienen una relación indirecta con esta noticia; lo que realmente se valida es la larga cadena de infraestructura de IA: electricidad, construcción, alquiler de servidores. Narrativas de capacidad computacional descentralizada como $TAO no están en la misma escala que un proyecto físico de 10 gigavatios.
Vale la pena reflexionar: las grandes empresas comienzan a comprar proyectos de sus proveedores para hacerlos ellas mismas; ¿qué lugar queda para los jugadores pequeños y medianos, será más segmentado o más marginal? La bifurcación de Ethereum se convirtió en una leyenda, mientras que la bifurcación de CORE solo se convirtió en una advertencia
Ambas crisis fueron provocadas por vulnerabilidades importantes, pero la bifurcación dura de Ethereum se volvió un clásico en la industria, mientras que el manejo de la vulnerabilidad de CORE solo será un aviso de riesgo en la carrera de las cadenas públicas. La diferencia clave radica en la base del consenso y la fortaleza del ecosistema.
Después del incidente DAO en 2016, la comunidad de Ethereum discutió intensamente; mineros, desarrolladores y exchanges colaboraron para alcanzar un consenso y recuperaron los activos robados mediante una bifurcación dura. En ese momento, Ethereum ya había atraído a muchos desarrolladores, creando un terreno fértil para iteraciones continuas. Posteriormente, mediante actualizaciones, introdujo la quema de Gas, estableciendo un sistema para capturar el valor del token, y tras las turbulencias, su ecosistema se fortaleció cada vez más.
En contraste, CORE generó una gran cantidad de tokens fantasma debido a una vulnerabilidad en las recompensas, y el proyecto optó por una solución de aterrizaje suave, sin replicar la ruta de reversión mediante bifurcación dura de Ethereum. Con solo 21 nodos, su base de descentralización es débil y la cohesión comunitaria insuficiente; los ingresos por Gas en la cadena son escasos, el protocolo carece de capacidad para autofinanciarse, y sumado a que los exchanges han ido retirándolo, la liquidez sigue disminuyendo.
Una crisis puede ser un renacimiento o una caída continua, no depende de si se usa una bifurcación o un aterrizaje suave, sino de si el proyecto tiene suficiente consenso ecológico que lo respalde. Ethereum forjó una leyenda a través de la crisis, mientras que el caso de CORE advierte a los inversores: la grandiosa narrativa BTCFi no puede ocultar las graves deficiencias del modelo económico subyacente y la liquidez.Sin darme cuenta, ha pasado otra semana, y esta semana el mercado ha sido otra semana desastrosa, con un número incontable de liquidaciones, y el monto, junto con los incidentes de robo y el mercado volátil por las elecciones intermedias, ha sido una depredación salvaje.
La tasa de éxito del mercado reciente es promedio, y algunas operaciones han sido stop loss; un retroceso del 10-20% con buen control de posición es razonable, ¡más del 30% definitivamente indica una mala gestión de la posición!
$BTC sigue atento al soporte efectivo entre 75000-75500 o a una ruptura efectiva, lo que decidirá directamente la tendencia futura.
$ETH soporte en 2150/2095/2010
Resistencia en 2403
Atento a los puntos clave 2215 y al gran nivel 75500 para una estrategia de juego;
Anoche, los datos no agrícolas de XAU superaron ampliamente las expectativas, aumentando la probabilidad de un aumento de tasa en la decisión de la Fed el 10 de diciembre a las 3:00; esto es una gran noticia negativa para XAU, pero el precio se mantiene firme, probablemente porque la noticia negativa ya se ha descontado; XAU ha caído más de 2 meses consecutivos, muchas expectativas ya se han realizado anticipadamente; la próxima semana se debe prestar atención a la fuerza del soporte en los niveles 3900/3970-4000;
SNDK cerró el viernes con indicadores ligeramente recuperados, sin continuar con una caída violenta; estrictamente hablando, el nivel 800 definitivamente es rentable, si cae a 500-700 es una oportunidad para comprar barato, después del cierre del día 19 habrá un split; pero actualmente el espacio para caer es muy limitado;
Las recomendaciones de operación no constituyen ninguna base de inversión: para SNDK, si temes perder el nivel 800, puedes comprar algo de spot, si cae a 500-700 compra en partes, si cae por debajo de 500 compra todo de una vez, para $ETH compra algo de spot.‼️#Atención al índice Kurumi‼️
"FX Guerrero Kurumi (FX戦士くるみちゃん)" comenzó a transmitirse el 1 de octubre de 2026, con actualizaciones todos los jueves, y consta de 12 episodios en total.
Hasta el 7 de noviembre, se han emitido 6 episodios. En 5 de los 6 días de transmisión hubo caídas, $SOXL solo subió el día del primer episodio. La caída promedio en los días de transmisión fue aproximadamente 11.23 puntos porcentuales menor que el promedio de variación en otros días de negociación.
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Mi primera reacción no fue "otra buena noticia para la regulación", sino querer revisar las cuentas detrás de las reglas. La gente tiende a ver la implementación del sistema fiscal como un pase para la industria, pero yo creo que la verdadera prueba para las aplicaciones en cadena apenas comienza.
El parlamento griego aprobó un marco fiscal para criptomonedas, que a partir del 1 de enero de 2027 gravará con un 10% las ganancias netas anuales en criptomonedas que superen los 500 euros, y con un 15% los ingresos por staking, préstamos cripto y DeFi. Mi juicio: esto no es un beneficio general para la pista de ingresos en cadena.
Pensándolo al revés, primero, diferentes tipos de ingresos tienen diferentes tasas impositivas; si los usuarios comparan el rendimiento después de impuestos, la atracción de algunos productos en cadena podría disminuir, esta es mi suposición. Segundo, los ingresos pagados en monedas deben tributar según el precio en euros al momento de la transacción, por lo que recibir recompensas con alta frecuencia podría aumentar la carga contable. Que las reglas sean claras no significa que su uso sea sencillo. ¿Crees que para el usuario común griego afecta más la tasa impositiva o el costo contable para participar en staking? Invito a quienes tengan opiniones contrarias a debatir.Las comunidades locales dan la bienvenida a la inversión en AI, pero quieren avanzar bajo sus propias condiciones; este detalle me hace calcular primero el riesgo en lugar de imaginar el potencial de aumento de precios. Tom Lee también juzga que la ola de AI no ha terminado, y el aumento de la demanda podría volver a tensionar la capacidad de cómputo.
Mi opinión es que esto favorece la narrativa de AI, pero no significa que todos los activos relacionados tengan buenas probabilidades. Supongo que, si las condiciones locales y la regulación de seguridad retrasan la oferta nueva, mientras la demanda sigue creciendo, entonces la parte que ya tiene capacidad de cómputo disponible probablemente se beneficie más; la parte que espera expandirse para concretar ingresos podría asumir primero los costos de demora. En la misma escasez, las ganancias y los riesgos no necesariamente recaen en las mismas personas.
No voy a convertir directamente la "escasez de oferta" en una probabilidad de aumento. Si el precio ya ha descontado anticipadamente la expectativa de subida, por más que la historia sea atractiva, la expectativa puede no ser rentable. Lo que quiero ver a continuación es si hay cambios en las restricciones para la implementación de proyectos, no asumir que todos los cuellos de botella son positivos.En esta caída, ETH claramente es más débil que BTC. La razón no es única, sino que son varias capas de presión acumuladas.
La primera capa es la preferencia de capital. Cuando el riesgo disminuye, el capital prefiere retirarse a activos principales como BTC; ETH, al ser un activo con mayor riesgo, es más propenso a ser reducido primero.
La segunda capa es el sentimiento hacia los ETF. Si el ETF spot de ETH sigue teniendo salidas, la recuperación de la confianza a corto plazo será más lenta.
La tercera capa es la actividad en la cadena. Cuando el gas de L1 está bajo, la narrativa del ecosistema carece de un catalizador a corto plazo, por lo que el precio tiene más dificultad para fortalecerse de forma independiente.
La cuarta capa es la correlación con altcoins. Si ETH no se estabiliza, todo el ecosistema y el sentimiento hacia las altcoins se verán reprimidos.
A corto plazo, para que ETH se recupere, al menos debe volver a situarse cerca de los 2300 dólares y mostrar un aumento sincronizado en volumen y sentimiento. De lo contrario, el rebote podría ser solo una cobertura de cortos, y su sostenibilidad queda en duda. #AI巨头融资观察：微软、Meta合计发债400亿美元
Microsoft 25 mil millones, Meta 15 mil millones, suman exactamente 40 mil millones de dólares: las órdenes de suscripción explotaron, Microsoft con un exceso de 4.6 veces, Meta cerca de 4 veces. Pero el viejo Nadella te aconseja no fijarte solo en las palabras "acaparar", acaparar no significa barato, esto se llama "demanda obtenida a cambio de intereses más altos".
Los bonos a largo plazo de Microsoft que vencen en 2066 tienen un cupón del 6.35%, con un diferencial 1.05 puntos porcentuales más alto que los bonos del gobierno; lo que duele más es que Microsoft, con calificación AAA, tiene un diferencial a 30 años incluso más alto que Procter & Gamble, que tiene una calificación más baja. Meta tiene un cupón del 6.25% para 2033, y a 30 años llega al 7.5%, S&P directamente cambió la perspectiva a negativa. El diferencial de los bonos de alta calificación en el sector tecnológico ha aumentado de 0.76% a principios de año a 1.08% — el mercado está revalorando el riesgo crediticio de la IA.
La suscripción explosiva significa que no hay dónde poner el dinero; el ensanchamiento del diferencial es la verdadera actitud del mercado.
BTC está en un rango de negociación entre 75,500 y 77,500, el aumento del costo crediticio de la IA seguirá reprimiendo la preferencia por el riesgo en las acciones tecnológicas, es difícil que BTC se mantenga aislado. Si tienes posición, pon stop loss por debajo de 75,000; si estás sin posición, espera un retroceso a 75,500 con volumen reducido y estabilización antes de mirar, no tomes el "éxito en la emisión de bonos" como una señal para comprar en alto. $BTC $ETH $SNDK Diario de un novato｜¿Solana también está compitiendo en "nivel de milisegundos"?⏱️
Revisando el informe ecológico mensual de octubre de la Fundación Solana: el 9 de octubre, el tiempo objetivo de slot de la red se redujo de 400 milisegundos a 200 milisegundos; el 21 de octubre, Alpenglow se activó en la red principal, utilizando un nuevo protocolo de votación, con un tiempo objetivo de confirmación final de aproximadamente 150 milisegundos.
Primero, el novato recuerda dos diferencias👇
1️⃣ El slot es la unidad de tiempo que la red asigna para la producción de bloques; la confirmación final se refiere a la etapa en la que la transacción es más difícil de revertir, no son el mismo indicador.
2️⃣ Estos son objetivos del protocolo, no significa que cada transacción se complete en 150 milisegundos, ni que la visualización en la billetera o el registro en el exchange se aceleren necesariamente.
3️⃣ La actualización es un cambio en la infraestructura de la red, no implica automáticamente que el precio del token suba.
Fuente: Informe ecológico mensual de octubre de la Fundación Solana. ¿En tu uso diario valoras más la velocidad, las comisiones o la estabilidad?
Estudiando y registrando, no constituye consejo de inversiónSe espera que $STABL desbloquee 889 millones de tokens mañana a la madrugada, con un valor superior a 22 millones de dólares, pero el precio de la moneda ha caído alrededor del 7% en las últimas 24 horas.
Así es la situación: según el calendario de desbloqueo, a las 3:19 a.m. hora de Pekín del 8 de noviembre, Stable liberará un lote de tokens para el ecosistema y la comunidad, que representa cerca del 5% del suministro circulante actual.
Lo más interesante es que STABLE actualmente está alrededor de 0.025 dólares, con un volumen de transacciones en 24 horas de aproximadamente 6 millones de dólares. El valor de los tokens que se planea desbloquear esta vez ya es más de tres veces el volumen total de transacciones del día.
Por supuesto, el desbloqueo no significa que se vaya a vender inmediatamente, pero vale la pena prestar atención a dónde terminarán estas fichas.
Stable se dedica a la infraestructura de pagos con stablecoins, enfocándose en usar USDT para pagar el Gas. Pero aquí está el problema: los usuarios no necesitan comprar STABLE directamente para usar la red; este token cumple más funciones de staking, seguridad de la red y gobernanza.
Compitiendo con redes maduras como Tron y Ethereum, no basta con tener bajas comisiones; se necesita un volumen real de transacciones de pago.
Y aunque el negocio crezca, no significa que STABLE automáticamente obtenga un volumen de compra equivalente.
Creo que por ahora no es necesario apresurarse a comprar STABLE. Primero hay que observar la entrada a los exchanges, el volumen de transacciones y la presión real de venta después del desbloqueo, y esperar a que las fichas se digieran antes de tomar una decisión.
#La llamada del 9 de noviembre del tercer trimestre de AST SpaceMobile pondrá a prueba si el despliegue de BlueBird está comenzando a traducirse en ingresos directos al dispositivo a través de socios de redes móviles. La evidencia debe conectar el progreso operativo con una ruta comercial creíble.
El consumo de efectivo pertenece al mismo marco. La tracción con socios puede validar la demanda, pero los ingresos y las necesidades de financiamiento decidirán qué tan duradero parece el camino al mercado.
#ASTSQ3CommercialOutlook ¡Mis posiciones largas 😭
Anthropic comenzará su roadshow la próxima semana, y el precio psicológico de los compradores potenciales ya ha caído de 2 billones al momento de presentar la solicitud a menos de 1.5 billones, y algunos siguen presionando a la baja. El código es ANT, con objetivo de cotizar en Nasdaq a mediados de noviembre, recortando una cuarta parte en un mes, esta velocidad es incluso más rápida que el lanzamiento de su propio nuevo modelo.
Presionar a la baja no es sin razón. Los inversores que entraron en la ronda de mayo tienen un costo de 965 mil millones; si la oferta es más baja, la salida a bolsa será con pérdidas flotantes, esa línea está ahí y nadie puede evitarla. En el prospecto, los ingresos de los primeros nueve meses aumentaron doce veces interanual, pero aún así no pudieron subir el precio, y en esta situación, el poder de fijación de precios está en manos de los compradores.
El viernes las acciones de AI apenas rebotaron un día, y el índice Nasdaq ha estado cayendo semanalmente, en este momento es difícil que alguien firme a un precio de billones.
#Anthropic IPO估值預期降至1.5兆美元 Lo primero que noté no fueron los 82 millones, sino que "Nueva York no está dentro del área de cobertura": como si toda la ciudad recibiera una billetera digital, pero justo la mesa de Wall Street en el sector financiero queda vacía 😂
Esto me hizo pensar que la buena noticia fue amplificada por el "gran número de dispositivos". Que USDC aparezca en el teléfono no significa que el usuario pueda pagar de inmediato; las restricciones regionales indican que la conformidad y la disponibilidad real siguen siendo un obstáculo para la adopción. Para la gente común, lo que importa más es si pueden depositar y gastar fácilmente, más que cuántos teléfonos están cubiertos. La cuenta también soporta Samsung Pay, tarjetas bancarias y depósitos ACH, y las tarifas varían según la transacción.
Si la cobertura se expande en el futuro, la facilidad para depositar podría reducir la barrera de uso; pero hasta entonces, lo veré como una prueba de infraestructura básica, no como 82 millones de usuarios directos. ¿Cuál estándar eliges: que el teléfono pueda usarlo o que realmente esté disponible en tu región? No dejes que la billetera viva en el teléfono si se queda atrapada en la entrada del vecindario.BTC muestra una recuperación débil y los fondos institucionales siguen retirándose, ¿podrá detener la caída y recuperarse durante el fin de semana?
Recientemente, muchos inversores minoristas están esperando un rebote de BTC, pero el precio carece de un impulso sostenido para subir. Quieren comprar en el mínimo pero temen que siga bajando, y quienes ya tienen posiciones temen una corrección; lo que realmente falta en el mercado es capital nuevo.
Según los datos de ETF, los fondos institucionales no han mostrado un retorno claro últimamente:
2 de noviembre: salida neta de 399 millones de dólares
4 de noviembre: entrada neta de 74.6 millones de dólares
5 de noviembre: salida neta de 430 millones de dólares
Después de una entrada breve, volvió a haber una gran salida, lo que indica que la demanda institucional aún no se ha recuperado.
Los dos puntos clave a seguir son:
1. Si los fondos de ETF pueden detener la salida continua y volver a una entrada neta sostenida.
2. Si el volumen de operaciones spot de BTC puede aumentar, mostrando compras reales en lugar de solo un impulso basado en contratos.
No se descarta una corrección técnica durante el fin de semana, pero no se recomienda perseguir al alza ciegamente antes de que los fondos institucionales regresen.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Primero, un poco de escepticismo: no compro mucho la narrativa de "la última vez que compramos en el fondo fue exitosa, así que esta vez deberíamos seguir la tendencia alcista". Según el monitoreo de Yujin, este gran ballena que compró 10,376 ETH en junio a un precio promedio de 1,626 dólares, cinco meses después gastó 19.7 millones de USDT para comprar 8,775 $ETH a un precio de 2,245 dólares. Me preocupa más que el mercado interprete esta compra como una "certificación de experto".
Tengo dos razones. Comprar barato en el pasado solo demuestra que la entrada fue buena en ese momento, no que esta vez también haya una ventaja en el juicio; respaldar decisiones nuevas con logros pasados puede hacer que se confunda la probabilidad con certeza. Además, que una sola dirección quiera aumentar su posición no significa que el mercado esté dispuesto a seguir comprando. Si solo los observadores se dejan llevar por la etiqueta de "ballena compradora en el fondo", la velocidad de amplificación del sentimiento podría ser más rápida que el crecimiento real de la demanda. Esta es mi suposición, no un resultado ya ocurrido.
Por supuesto, también es posible que la otra parte haya acertado, no necesito buscar fallas solo por ser bajista. Si luego veo más compras independientes que continúan respaldando y el precio se fortalece sin depender solo de esta noticia, aumentaré mi evaluación sobre la mejora de la demanda. Mi advertencia es: primero verifiquen si la compra se está difundiendo, no entreguen certificados de profeta a los grandes jugadores de inmediato.Empleos no agrícolas 165,000, la expectativa era solo 65,000, Bitcoin rompió los 75,000 esa misma noche.
Anoche a las 21:30 se publicaron los datos de empleo no agrícola de octubre, con un aumento de 165,000 personas, dos veces y media la expectativa del mercado, la tasa de desempleo bajó a 4.1%, y el aumento salarial del 0.4% también superó las expectativas.
El mercado inmediatamente elevó las apuestas de aumento de tasas en diciembre a casi un 80%, y el índice del dólar registró su mayor subida diaria en casi cinco meses.
Bitcoin tocó un mínimo a la madrugada de 74,921 dólares, el nivel más bajo desde el 21 de agosto, y esta mañana volvió a alrededor de 75,875 dólares. El ETF spot tuvo una salida de aproximadamente 430 millones de dólares, y la liquidación diaria en el mercado de derivados superó los mil millones de dólares.
Lo curioso es que el mercado de valores estadounidense no se asustó, el Nasdaq rebotó un 1.09% el viernes, AMD subió un 11% en un día, y Micron un 5%.
Honestamente, esta caída no es culpa del mundo cripto, sino que las expectativas de aumento de tasas han regresado, y las criptomonedas recibieron el primer golpe.
En esta posición no tengo prisa por aumentar mi posición, si no se sostiene por encima de 75,000, aumentar solo sería regalar dinero al mercado.
Si recupera por encima de 76,400, añadiré una posición para observar, si cae por debajo de 74,888 admitiré el error y saldré, no haré movimientos antes del CPI del próximo martes.
Mientras las apuestas de aumento de tasas no se enfríen, 75,000 es la línea divisoria entre alcistas y bajistas. $BTC $ETH $SOL
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 En este mercado siempre hay quienes acumulan ETH, pero los grandes poseedores que acumulan $LINK son raros 😆
La dirección 0xBA2…aB9ff ha acumulado en los últimos cinco días 740,000 LINK (8.23 millones de dólares) y 3046.68 $ETH (6.92 millones de dólares), gastando un total de 15.15 millones de dólares; actualmente posee 787,000 LINK, tras reforzar su posición redujo el costo a aproximadamente $11.24, con una pérdida flotante actual de 366,000 dólares
Dirección de la billetera 0xBA29c9b8df2fB387605863EC7195d36e3eDaB9ffCuando leo este tipo de noticias rápidas, siempre quiero añadir un diccionario de datos. Lo que más temo al escribir código es que los campos estén correctos pero se interpreten mal; con el mercado pasa igual, la interfaz de precios no puede usarse directamente como interfaz de valoración.💻
La entrada para esta revisión es: Odaily Star Daily cita datos de MSX.COM, $APP subió un 10.3% en 24 horas, cotizando ahora a 389.9 USDT.
Mi juicio es que la información de valoración en esta noticia es muy limitada. Dos errores lógicos: el precio unitario no puede indicar directamente si es caro o barato, también hay que ver la cantidad en circulación; el aumento porcentual tampoco se puede convertir directamente en flujo de capital, diferentes profundidades de mercado pueden causar que la misma compra genere distintas fluctuaciones. Yo trataría los campos de precio, valoración y capital por separado, sin asociarlos automáticamente.
Si yo fuera a modificar esta noticia rápida, priorizaría añadir la capitalización de mercado en circulación y el volumen de transacciones para reducir malentendidos. Si solo pudieras añadir un campo, ¿cuál elegirías? Por favor, ayúdenme a revisar, ¿qué más falta en esta lógica?Texas está restringiendo la conexión a la red. ¿Dónde están los 2GW de IREN?
Los ingresos de AI Cloud de IREN esta temporada son de 200 millones de dólares, y Microsoft ya comenzó a contribuir con ingresos en la primera fase.
En Sweetwater, la primera subestación eléctrica ya está energizada, la sala de máquinas aún está en construcción, y los 2GW de todo el parque aún deben pasar esta ronda de inspección en Texas. La empresa planea entregar la primera sala de máquinas en el cuarto trimestre de 2027. #IREN加速转型AI云，业务收入环比增长182% 非农那晚我盯着盘口，心里咯噔了一下。 真正该盯的是不是那根冲高回落的线？ 美国10月非农新增16.5万，几乎是预期5.9万的三倍，失业率从4.2%降到4.1%，时薪环比涨0.4%，前两个月还上修了约8.4万。数据一出，12月加息25个基点的概率从盘前约70%抬到79%附近。这不是普通的"经济不错"，而是把"降息更快到来"的想象往后推了一把。 但我更在意的是衍生品那条线。BTC先冲上76,100，又滑回75,900附近晃，量能一般，资金费率只有0.006%左右。这个组合很微妙：价格没崩，杠杆也没疯，说明多头没在数据后集体加仓，空头也没敢重手压。市场不是在交易方向，而是在交易"谁先撑不住"。 现货ETF那边同日净流出约4.3亿美元，Fidelity FBTC走了约2亿，BlackRock IBIT约1.05亿，当周累计到周四约8.7亿。就业偏热叠加ETF赎回，风险偏好的边际在收窄，但BTC仍守在75,900上方，这更像挤压前的脆弱平衡，而不是趋势反转。山寨这边没看到像样的承接，说明资金没有借这次数据去做高波动扩散。 偏多路径：如果75,100附近守住，费率不升温，空头回补可以把价格送回76Recomendaciones para estrategia de corto plazo en BTC:
Posición corta (con más de 80000 en posición): mover el stop loss a 77,500, objetivo 74000→73000→72000
Posición corta (para quienes no han entrado):
Actualmente en 75940 no abrir nuevas posiciones cortas (demasiado cerca de 74791, espacio insuficiente)
Esperar un retroceso a 77000-78000 (zona de resistencia por encima del máximo del rebote del 11-6 en 76278) → abrir posición corta, stop loss en 78500, objetivo 74000→72000;
O esperar una ruptura por debajo de 74500 (con volumen, Delta horario por debajo de -500 millones) → abrir posición corta en seguimiento, stop loss en 75500, objetivo 73000→72000
Comprar en el fondo (absolutamente prohibido): no comprar en 74791. Incluso si este es el fondo definitivo, el primer rebote después de la capitulación #2 suele ser un "rebote del gato muerto" (rebote a 77000-78000 seguido de una nueva caída)
Reglas estrictas de gestión de riesgo: stop loss para posiciones cortas en 77500; stop loss para posiciones cortas en seguimiento en 75500; no abrir nuevas posiciones en la zona intermedia entre 74500-77000
Estado actual (75940): periodo de rebote técnico después de la capitulación #2. El mercado está realizando una "prueba de presión" por encima de 74791 — si 74791 se mantiene y se acompaña de un rompimiento con volumen por encima de 77000, esta será una de las mejores oportunidades para comprar en el año; si 74791 se rompe a la baja, el siguiente objetivo será 72000-73000
$BTC Orbit Diario BTC最低跌到74,888美元，随后重新回到7.5万美元上方。 过去几天，市场一直在等待美国中期选举结果。结果出来后，BTC短暂反弹到8万美元上方，却很快又被砸了下来。 这次下跌，真正的导火索可能不在加密市场。 11月5日，美股科技板块遭遇剧烈抛售，纳指暴跌5.5%，半导体指数更是下跌12%。BTC也没能独善其身，过去24小时超过10亿美元的加密杠杆仓位被清算，多头承受了主要冲击。 更麻烦的是，11月6日公布的美国10月就业数据达到新增16.5万个岗位，远高于市场预期的6.5万个。就业市场越强，美联储就越没有急于降息的理由。 这对BTC并不是好消息。 机构资金也出现分化。 一边是Strategy本周增持811枚BTC，花费约6550万美元；另一边，Keel Infrastructure出售2520枚BTC，Hut 8也减持2148枚。 两家公司合计卖出4668枚BTC，远超Strategy本周的买入量。 矿企的变化同样值得关注。Core Scientific最新披露的BTC持仓从此前水平减少816枚，目前只剩32枚。这反映出部分矿企正在重新调整资产配置。 所以，现在的市场并不是所有大资La transferencia de criptomonedas de Trump Media genera atención: ¿es una gestión de garantía o un preludio de venta?
Recientemente, Trump Media & Technology Group transfirió 4,259 BTC a Crypto.com, con un valor actual superior a 300 millones de dólares. Este activo no es una tenencia ordinaria, sino una garantía para un bono convertible de mil millones de dólares de la empresa.
El punto clave es: el 30 de noviembre, los acreedores pueden exigir que la empresa recompre en efectivo; y el anuncio del 2 de noviembre ya indicó que, si los fondos son insuficientes, la empresa podría vender Bitcoin. Por lo tanto, esta transferencia fue interpretada naturalmente por el mercado como "preparativos anticipados". Sin embargo, hasta ahora no hay evidencia de que se haya vendido. Operaciones similares ocurrieron en mayo y agosto, cuando la empresa afirmó que no vendió.
Lo más delicado es que el Partido Demócrata acaba de declarar que investigará los negocios criptográficos de la familia Trump. La coincidencia en el tiempo añade un doble significado político y de mercado a esta transferencia en cadena.
Lo que hay que observar ahora no es la transferencia en sí, sino si la empresa puede reunir suficiente efectivo antes del 30 de noviembre. Si el efectivo está asegurado, la transferencia podría ser solo una gestión de garantía; si los fondos son escasos, Bitcoin podría pasar de "reserva" a "munición". Hablar de "huida" es prematuro, pero la señal de riesgo ya está sobre la mesa. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Al ver que el equipo distribuye monedas, la primera reacción de muchas personas es que viene presión de venta. Según el monitoreo de余烬, HyperLabs distribuyó aproximadamente 179,700 $HYPE, que fueron previamente retirados del staking, a las billeteras de 6 miembros del equipo.
Pensándolo al revés, no lo consideraría directamente como una noticia negativa: el retiro ya ocurrió antes, esta vez no es un desbloqueo nuevo; transferir a las billeteras de los miembros tampoco significa que ya se haya vendido. Estaré atento a los movimientos posteriores, no concluiré que se vendió solo por la transferencia entre billeteras.Siempre dije que mantener a largo plazo, incluso por varios años. Pero recientemente me di cuenta de que esta afirmación ya no se puede decir de manera casual. La premisa de mantener a largo plazo es que el proyecto en sí continúe desarrollándose y que la lógica original de inversión no haya cambiado fundamentalmente. Si el apoyo del intercambio disminuye, la confianza del mercado cae y el proyecto no tiene nuevos avances por mucho tiempo, entonces no se puede usar simplemente el término long-termism para explicar todos los problemas. Todavía espero que CORE pueda salir adelante. Pero iAl revisar los datos de liquidación, el Nasdaq cayó un 6.4%, y el mercado general también se desplomó; en las últimas 24 horas, toda la red explotó con 1,080 millones de dólares, de los cuales el 88% fueron posiciones largas. Estos datos realmente dan miedo, la pantalla está llena de apalancamientos sangrientos.
Pero al echar un vistazo a los datos en cadena, descubrí que ayer la red $DOGE procesó 170,000 transacciones en un solo día. Hace unos meses, el volumen diario promedio de transacciones era de solo unas 20,000. Esto es más de ocho veces más.
Al ver estos números, mi mano que temblaba se estabilizó. Afuera, los largos apalancados están siendo liquidados con gritos de desesperación, el precio se ha desplomado cerca de 0.07159, pero estas personas están frenéticamente operando en cadena, con un número de transacciones que alcanzó un máximo reciente. ¿Qué significa esto? Significa que los que están vendiendo con pérdidas lo están haciendo, y los que están comprando en el fondo están entrando con fuerza para acumular.
La burbuja del apalancamiento ha sido limpiada completamente con esta ola, y lo que queda es solo un intercambio real de activos al contado. El precio ahora se mantiene cerca de 0.07244, sin caer más profundamente. Poder mantener el piso en medio de esta cadena de liquidaciones en pánico extremo es más útil que cualquier indicador.¿Te subiste a esta montaña rusa después del repunte de las acciones tecnológicas tras su caída?
El 5 de noviembre, el índice de semiconductores cayó más del 12% en un solo día, lo que en realidad fue una liberación de emociones acumuladas por el capital durante mucho tiempo.
Al cierre del 6 de noviembre en la bolsa estadounidense, $AMD rebotó con fuerza más del 11%, $NVDA subió un 3.58%, impulsando el repunte final de $QQQ. Pero el índice Nasdaq semanal aún cayó un 3.4%, lo que definitivamente no indica un cambio de tendencia.
Esta gran limpieza es esencialmente una depuración precisa realizada por las instituciones.
Antes, comprar chips en el mercado era como un auge total, cualquier concepto relacionado con AI subía.
Ahora el capital es extremadamente exigente; aquellos que invirtieron mucho en hardware pero no pueden mostrar ganancias son descartados duramente, solo los líderes con fuerte poder de monopolio y flujo de caja sólido rebotan con más fuerza.
Las acciones tecnológicas han entrado oficialmente en un período de evaluación real, dejando atrás la especulación del futuro.
Se espera una recuperación técnica a corto plazo, pero mientras los informes financieros de los gigantes tengan algún fallo, se repetirán fuertes oscilaciones.
Recomendaciones:
▶️ No persigas ciegamente precios altos con todo tu capital, aún estamos en una zona de alta volatilidad.
▶️ Deja ir a los débiles y mantén a los fuertes, enfócate en los líderes con capacidad real de convertir en efectivo.
▶️ Mantén suficiente liquidez para prepararte ante posibles retrocesos secundarios.
DYOR
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Conclusión primero: $ONE en las últimas 24 horas +61.2% (0.00109 → 0.00176), máximo intradía 0.001968 (+80%). Esto no es entrada de capital, es que el volumen es tan bajo que puede ser manipulado fácilmente.
Tres números: ① Volumen de futuros perpetuos en OKX en 24 horas 63.4 millones, volumen spot ONE-USDT solo 4.64 millones (13.7 veces); ② Posición abierta en futuros perpetuos solo 2.02 millones, rotación es 31 veces la posición abierta; ③ La suma de las 20 mejores órdenes de compra en futuros perpetuos es solo 5100 dólares, y las de venta 2500 dólares.
La tasa de financiamiento es honesta: en las últimas 8 sesiones, en 6 de ellas los largos pagaron (+0.005% cerca del precio mínimo), solo en las dos sesiones de subida rápida los cortos pagaron -0.032%.
El libro contable es más revelador: el 12 de agosto un hacker acuñó 4 mil millones de ONE (CoinDesk), el 7 de septiembre Harmony anunció el cierre de su propia cadena y que ONE se convertiría en un token de video AI; el 26 de octubre propusieron emitir 5 mil millones más (CoinMarketCap)—el total actual es de 14.87 mil millones, la emisión adicional sería un 33.6%. La capitalización de mercado es solo 26.19 millones de dólares, pero el volumen global en 24 horas es 80.2 millones.
En todo el mercado 127 suben, 111 bajan, BTC baja 0.19%, y este sube 61%.
Con esta profundidad, ¿ustedes lo seguirían?$BTC La vela de 4 horas de anoche cayó y luego se recuperó, fue un poco inesperado. El mercado rompió a la baja el rango de consolidación, tocando por debajo de 75,000. Luego cerró recuperándose dentro del rango, con un volumen de transacciones más del doble de lo habitual. En el marco de 4 horas se formó un Spring estándar aquí.
En las últimas horas, el precio ha estado subiendo lentamente con el rebote. Al revisar el gráfico de 1 hora, el volumen de este rebote ha ido disminuyendo. La última vela cerró con un volumen reducido a aproximadamente el 20% del habitual. La fuerza del empuje hacia arriba de la vela es cada vez menor, y el cuerpo también se acorta. Después del Spring no se ha visto un aumento de volumen que rompa el rango, la fuerza de compra de los toros está disminuyendo.
El precio actual ha tocado la resistencia de la media móvil diaria en 76,000. En el gráfico de 4 horas, varias medias móviles EMA están girando hacia abajo. Las medias móviles están todas por encima de la vela, y la estructura diaria también apunta hacia abajo. Hay una resistencia de mayor ciclo encima, y el volumen se ha reducido mucho, es difícil superarla.
Tengo una perspectiva bajista. Dado que se ha topado con una resistencia de gran escala, es muy probable que el mercado primero gire a la baja para ajustar.
$ETH $SOL #特斯拉与SpaceX两日市值蒸发约4560亿美元 quedarse atrapado por una presión de compra en el fondo $SNDK y acciones de almacenamiento similares, los vendedores en corto también están esperando un rebote. Solo se atreven a aumentar cuando el precio cae, pero entran en pánico cuando sube. El punto clave aquí: lo que temen los cortos no es la caída, sino el rebote. Cuando el precio se mueve hacia arriba, las pérdidas flotantes en las posiciones cortas aumentan. Aquellos que usan apalancamiento serán liquidados primero por el sistema. El siguiente paso hacia abajo es: detener pérdidas no es admitir la derrota, sino preservar el capital. Cortar pérdidas antes deEl dinero inteligente que compró 7543 $ETH en el mínimo de marzo a $2048.69 vuelve a actuar, ¿será este otro mínimo?🫣
La dirección 0x32c…D13f6 gastó hace tres horas 19.62 millones de dólares en la cadena para comprar 8773.52 ETH, con un costo de $2236.75
Dirección de la billetera 0x32c6497730E853D6d93459F4c7C5304Ee18D13f6$BTC just above 75,000, ETH dropped to 2226, and SOL is holding the 90 mark. The voices of bottom-fishing in the background are intensifying again, but I still say: no rush. Look at a more honest indicator than price, the funding rate. A true oversold rebound rally is often accompanied by the funding rate being pushed to deep negative values, with shorts extremely crowded and a short squeeze providing the fuel. But the current funding rate is still mildly positive, showing neither panic nor capi美股在多次暴跌之后都走出修复并创出新高，可 2000 年互联网泡沫留下残酷样本，下跌周期可以持续三年，绝大多数高风险资产都会迎来深度回撤。BTC 带着 -0.20% 的小幅变动和股指同步摆动，市场很容易把这种同步当成资金在股市与加密赛道之间来回切换。同步只是风险偏好的共振，不能等同于资金轮动。 风险偏好收缩时，流动性会从全部高弹性标的同步抽离，美股作为全球风险资产的定价锚，它的估值下行会持续压低 BTC 的估值上限。资金不会简单从美股流出，直接涌入加密市场，只有全局流动性转向宽松，跨赛道的持续迁移才会成型。两类资产绑定的根基，是同一套对远期盈利与美元融资成本的定价逻辑。 这套联动关系存在明确的失效条件。一旦市场交易主线切换到美债收益率，股指和 BTC 的价格节奏就会互相脱钩。只要美债没有释放宽松信号，美股走弱带动 BTC 承压的关联就会持续生效，7.5 万附近进场，很难拿到能够扛住长周期下跌的容错空间。 行情落在 6 万下方，长线布局的赔率才会具备吸引力，更低的价格可以容纳一连串利空消息消化。这套观测逻辑成立的前提，是没有突如其El $CAP mencionado en la publicación anterior no superó el máximo de 7 días de 0.11281, retrocediendo un 4.46% a 0.10065; el capital especulativo revirtió y encendió el mercado con $ONE de 58M de capitalización, subiendo un 72.49% en un día a 0.0018284, mientras que $XPL, que cayó un 29.4% en 7 días a 0.0574, mostró tendencias opuestas.
En EE.UU., el empleo no agrícola de octubre aumentó en 165,000 personas, superando las expectativas; las stablecoins se redujeron un 4.61% mensual; el volumen de rotación de ONE en todo el mercado fue solo del 4.9%, con una tasa de +0.0050% atribuida a contratos existentes; el volumen de operaciones en DEX en cadena de XPL se redujo un 58.7% en 7 días, el TVL semanal bajó un 6.6%, y el RSI diario cayó a 29.9.
Nuestra posición larga en CAP tuvo una pérdida del 48.5% y se cerró; la posición larga en ONE fue liquidada con una pérdida del 66.0%, se reabrió y ahora muestra una pérdida del 49.7%, con un stop loss en 0.0017366, a un 4.2% del precio actual; la posición corta en XPL tiene una ganancia del 46.4%, con un stop loss en 0.06063, a un 5.4% del precio actual.
ONE superó el máximo de 7 días en 0.0019678 y apunta al máximo de 30 días en 0.0021197, pero rompió la EMA50 diaria (0.00148643) y se debilitó; XPL cerró por encima de la EMA20 de 4 horas (0.0610991) deteniendo la caída, y rompió el mínimo de 7 días en 0.05634 para buscar fondo. ONE se sostiene con un volumen 39.7 veces mayor, ¿podrá esta subida mantenerse?
#ONE #XPL #CAP
Observación personal, no es consejo de inversión, por favor evalúe su riesgo por cuenta propia. Primero, un poco de escepticismo, yo soy bajista, pero no respaldo esta posición corta. Según el monitoreo de Odaily, una dirección posee una posición corta en $SOL valorada en aproximadamente 9.03 millones de dólares, con una pérdida flotante de alrededor de 80,000 dólares, y un precio de liquidación cercano a 105 dólares, lo que representa un margen del 16%. Al ver esta información, parece más una instantánea del riesgo de una sola dirección, y no una prueba suficiente para afirmar que el mercado es bajista.
Tengo dos razones para no aceptarlo. Primero, solo se ve la posición corta, no el total de activos ni otras posiciones de esa dirección, por lo que no se puede determinar si está apostando a la baja unilateralmente o si está cubriendo riesgos; asumir la dirección de la posición como un juicio sobre un gran inversor omite un paso lógico. Segundo, aunque 9.03 millones de dólares suena impactante, sin datos de volumen de operaciones simultáneas ni profundidad del mercado, no se puede evaluar su impacto. La cantidad puede llamar la atención, pero no determina la tendencia; los usuarios comunes suelen confundir esta atención con una señal.
Quienes toman esto como una pista bajista también podrían estar en lo correcto. Si SOL continúa debilitándose y hay evidencia de aumento en el volumen y persistencia de la presión de venta, entonces consideraría esta posición corta como una evidencia auxiliar en lugar de información aislada; esta es mi condición para observar, no un hecho consumado. Con esta información, ¿ustedes están a favor de la subida o de la bajada? Compartan sus razones, especialmente, ¿por qué convierten la posición de una dirección en un juicio sobre todo el mercado?El primer lugar en aumento no significa que vaya a despegar
$AKE subió al primer lugar en la lista de aumentos, algunos lo toman como una señal de reversión.
El precio solo rebotó al tocar un nivel de soporte.
¿Qué es esta posición?
El nivel de soporte es la zona donde se concentra el costo de quienes compraron antes.
Al caer aquí, la presión de venta disminuye temporalmente, por eso el precio rebota.
Un rebote no significa que haya entrada de compradores:
Sin nuevo capital que tome el relevo, después del rebote seguirá bajando.
Si retrocedemos, nadie toma el relevo desde el soporte hasta el máximo anterior.
Quien recomendó vender en corto puso el objetivo en 0.003.
No se explica cómo llegó a ese número en el post.
Solo dijo que es una posición ligera, no mencionó si usa apalancamiento.
Entre el rebote en el soporte y la reversión de tendencia, hay una diferencia: un grupo real de compradores.
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 $AKE 2-6 de noviembre de 2026
Esta semana, el fuerte empleo en EE. UU. y el aumento de las expectativas de alza de tasas, junto con el impacto de la regulación de AI, provocaron una caída conjunta en las acciones tecnológicas y las criptomonedas.
Hay varios fenómenos notables en el mercado de criptomonedas esta semana:
Liquidación concentrada de apalancamiento: alrededor del 5 y 6 de noviembre, la liquidación de apalancamiento en criptomonedas superó los 1,000 millones de dólares en 24 horas, lo que indica una fuerte presión de venta a corto plazo en el mercado.
Salida de fondos de ETF: del 2 al 5 de noviembre, el ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. registró una salida neta acumulada de aproximadamente 870 millones de dólares, reflejando una disminución en la preferencia por el riesgo de los fondos institucionales.
Caída sincronizada con acciones tecnológicas: BTC no mostró características claras de refugio seguro, y activos de mayor riesgo como ETH y SOL también se vieron afectados.
Pronóstico para las próximas 1-2 semanas
Mercado de valores de EE. UU.: Priorizar la observación del Nasdaq, NVDA y SOXL para ver si pueden continuar el rebote del viernes.
$BTC: Enfocarse en si puede mantenerse cerca de los 75,000 dólares y si puede superar nuevamente los 80,000 dólares.
$ETH: Observar el soporte en 2,200 dólares y la resistencia al rebote cerca de 2,400 dólares.
$SOL: Enfocar la atención en los 90 dólares, con un riesgo mayor que BTC.
En general, sigue siendo cauteloso, pero existen oportunidades de rebote por sobreventa. El IPC de la próxima semana será un catalizador clave para determinar si esta caída ha terminado, y que BTC se mantenga por encima de los 80,000 dólares podría ser una señal importante de recuperación en la preferencia por el riesgo.
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 SNDK experimentó una expansión extrema en un solo día, con el patrimonio de la cuenta comprimiéndose desde 1.2 millones hasta 60 mil, y la amplitud del rango rompió directamente los límites normales recientes, entrando oficialmente en un ciclo de expansión de volatilidad. En el mercado no hay una tendencia estable, solo desplazamientos violentos causados por la continua barrida de posiciones largas y cortas. Esta observación solo marca el nivel de volatilidad, sin hacer juicios sobre la dirección futura del precio. Al comparar esta ronda de volatilidad en un período más largo, el índice de semiconductores de Filadelfia también sufrió una gran caída, registrando la mayor caída diaria desde marzo de 2020, elevando el riesgo intermercado y estableciendo un piso de volatilidad para todas las categorías. La falta de liquidez del activo en sí amplifica aún más el impacto de cada transacción en el precio. Las anomalías en los índices externos confirman que esta expansión de volatilidad no es un caso aislado. La prioridad de la señal de volatilidad es mayor que la dirección de las velas K; suele deshacer la estructura de posiciones existente antes de que el precio elija una tendencia a corto plazo. En un entorno de alta volatilidad, movimientos de precio proporcionales causan daños multiplicados a posiciones apalancadas, y el valor neto de la cuenta puede reevaluarse drásticamente en una ventana muy corta. La expansión de volatilidad solo indica un aumento en la intensidad del juego, sin poder determinar si los alcistas o bajistas mantienen la ventaja. Hay dos señales claras para capturar puntos de inflexión en la volatilidad: la reducción continua de la diferencia entre los precios máximos y mínimos intradía, y la disminución constante de la amplitud de una sola vela K, lo que indica que la energía del juego está decayendo y la volatilidad se prepara para contraerse; mientras que la actualización constante de máximos y mínimos del rango mantiene un estado de alta volatilidad. Esta observación se basa en que no haya impactos narrativos repentinos que afecten directamente a SNDK.