Orbit Post Sitemap
Autour de Terafab, la plus grande source de malentendu est de considérer "participer au projet" comme signifiant avoir obtenu une commande massive de fonderie de wafers.
Intel y participe déjà, mais le mode de coopération futur reste à préciser : fournir un procédé de fabrication, participer au développement technologique, ou directement prendre en charge la production dans ses propres usines, les structures de revenus ne sont pas les mêmes.
Parallèlement, TSMC a également confirmé qu'il discute d'une coopération de capacité liée à Terafab, mais aucun résultat clair n'a encore été rendu public.
Mis ensemble, ces informations me font penser que la question la plus importante à poser maintenant est la répartition des rôles. Qui fournit la technologie, qui exploite l'usine, et qui assume la responsabilité du rendement de production et des livraisons ? Ces éléments influenceront les revenus finaux d'Intel ainsi que les investissements nécessaires.
J'espère que la transformation d'Intel vers la fonderie progressera, tout en reconnaissant qu'un grand projet peut apporter des opportunités technologiques et clients. Mais plus la coopération est sous les projecteurs, plus il faut des clauses précises pour juger.
Si la licence technologique se concrétise, cela pourrait être une bonne affaire ; prendre directement en charge la fabrication dépendra de la capacité et de la rentabilité. Il n'est pas nécessaire, en l'absence de détails, de choisir d'emblée la version la plus rentable pour l'entreprise.
Terafab mérite d'être suivi. La prochaine étape qui me fera augmenter ma confiance sera une définition plus claire du périmètre de coopération et de l'avancement de l'exécution, et non une nouvelle apparition sur la même photo.
#英特尔代工转型迎来Terafab新变量 CoinDCX subit à nouveau une perte de 16 millions de dollars : un ancien portefeuille devient un nouveau risque, la frontière de sécurité de la plateforme doit être réévaluée Une anomalie de transfert d'environ 16 millions de dollars en USDT a de nouveau confronté la plateforme indienne de cryptomonnaies CoinDCX à un double examen de sa sécurité et de sa gestion opérationnelle. Contrairement aux attaques traditionnelles ciblant les portefeuilles chauds actifs, cet incident implique une infrastructure de portefeuille ancienne désactivée ainsi qu'un système automatique de collecte de fonds défaillant. Ce qui est encore plus préoccupant, c'est que Sumit Gupta, fondateur et PDG de CoinDCX, avait initialement qualifié l'alerte sur la chaîne de possible « fausse alerte », avant que la plateforme ne reconnaisse officiellement la perte. Pour une plateforme d'échange de cryptomonnaies, cet incident soulève une problématique plus complexe que la simple fuite de clés privées : lorsque les anciennes adresses peuvent encore recevoir des fonds utilisateurs et que les systèmes internes ne parviennent pas à transférer ces fonds vers un environnement sécurisé en temps utile, que signifie réellement la mise hors service de l'infrastructure ? Pourquoi un portefeuille « retiré » peut-il encore recevoir des fonds ? L'incident CoinDCX révèle un angle mort structurel dans l'exploitation des plateformes d'échange. Les portefeuilles sont souvent marqués comme désactivés dans les registres internes, mais les adresses blockchain correspondantes restent valides et peuvent toujours recevoir des dépôts. Si les systèmes côté utilisateur, les outils de surveillance des dépôts et les processus automatiques de collecte ne sont pas parfaitement synchronisés avec la procédure de retrait, les fonds peuvent rester bloqués sur des adresses qui ne sont plus activement surveillées ni protégées. Dans cet incident, la défaillance du système automatique de collecte des fonds a empêché le transfert rapide des USDT entrants vers un environnement sécurisé, les exposant ainsi au risque. Il ne s'agit pas d'une simple panne technique isolée, mais d'un problème de gouvernance.Galaxy estime que le marché baissier du BTC pourrait être terminé. Pourquoi les institutions changent-elles de position à ce moment ? Commençons par les nouvelles. Points clés de l'événement : Galaxy a publiquement déclaré que le marché baissier du BTC pourrait être terminé (formulation prudente). Situation actuelle : BTC à 80 948,4 $ (+0,49 %, sur une semaine -4,25 %) ; flux nets journaliers récents des ETF de 111,5 millions, flux nets sur 5 jours de -28,7 millions, flux nets sur 10 jours de 308,2 millions ; indice peur et cupidité à 51 ; dollar à 102,43, or à 4 065,7, S&P 500 à 7 722,6. Regardons maintenant l'impact des capitaux. Le retournement des institutions repose généralement sur trois observations : premièrement, le prix n'a pas cassé un support clé (79 220 tenu) ; deuxièmement, les capitaux commencent à revenir (10 jours +308,2 millions) ; troisièmement, l'environnement macroéconomique s'améliore (or et actions américaines en hausse simultanée). Ces trois éléments montrent des signes préliminaires, d'où le jugement que le marché baissier pourrait être terminé. Implications pour le BTC : le point de vue des institutions ne change pas immédiatement le prix, mais il modifie les attentes des capitaux. Lorsque de plus en plus d'institutions passent d'une position baissière à une position neutre à légèrement haussière, les fonds d'allocation commencent à entrer progressivement. C'est exactement le scénario des rebonds de juin et septembre : d'abord un changement de point de vue, puis un afflux de capitaux, enfin une cassure des prix. Je vais surveiller quatre indicateurs : premièrement, la continuité des flux entrants des ETF ; deuxièmement, si le BTC peut dépasser 84 900 ; troisièmement, si l'indice du dollar à 102,43 recule ; quatrièmement, si davantage d'institutions suivent ce type de jugement. Donc, la question est pour vous : êtes-vous d'accord Puisque nous avons parlé des résultats financiers de Google et Microsoft, jetons un coup d'œil aux résultats d'Amazon qui seront publiés cette nuit ! La position d'Amazon parmi les trois grands fournisseurs de cloud cette semaine est très cruciale — une double vérification, d'autant plus que les résultats de Google présentent des imperfections, les résultats d'Amazon deviennent donc un peu plus importants. La capacité d'Amazon à renforcer la confiance des entreprises dans les fournisseurs de cloud dépendra de ses résultats ! La logique de validation des résultats d'Amazon repose également sur cinq éléments clés : chiffre d'affaires + dépenses en capital AI + flux de trésorerie libre + prévisions futures + AWS. La logique de validation peut être : croissance AWS → CapEx AI → marge AWS → FCF → prévisions T4/2027, et comparé à Microsoft et Google, la pression sur Amazon est plus directe, le marché attend directement des résultats financiers une conclusion — si les investissements en AI peuvent rapidement se transformer en flux de trésorerie. Chiffre d'affaires : >203 milliards excellent, 201-203 milliards acceptable et conforme aux attentes, 199-201 milliards un peu faible, <199 milliards clairement mauvais, mais le poids du chiffre d'affaires dans les résultats de ce soir est faible, car c'est le cœur d'AWS qui détermine la valorisation. #La demande en puissance de calcul AWS est forte, quels sont les points clés des résultats du T3 d'Amazon ? AWS : le cœur de ce soir, T2 AWS 42,2 milliards, +37% en glissement annuel, le bénéfice d'exploitation AWS atteint 16,6 milliards, ce qui signifie qu'AWS est le cœur de l'histoire de croissance et de profit d'Amazon liée à l'AI. Les attentes principales actuelles sont de 45,4 milliards, ce qui correspond à une croissance annuelle d'environ 40%, donc il faut surveiller si la croissance d'AWS peut atteindre 40%. >40% est excellent, 41% dépasse largement les attentes, 37%-40%.L'ETF Ethereum est en train de s'approcher d'un record historique peu flatteur : un flux net sortant d'environ 1,32 milliard de dollars depuis octobre, à seulement 100 millions de dollars du record de 1,42 milliard établi en novembre 2025, avec seulement quelques jours de trading restants. Pendant ce temps, l'ETF Bitcoin attire discrètement des capitaux, avec un flux net entrant de 137,3 millions de dollars rien qu'hier, dont 136 millions provenant d'IBIT.
1. Que s'est-il passé ?
Les fonds ont choisi BTC plutôt qu'ETH. L'ETF ETH a enregistré des sorties nettes pendant 3 jours consécutifs, avec 44,8 millions de dollars sortis en une seule journée sur ETHA ; l'ETF Bitcoin a accumulé environ 424 millions de dollars d'entrées nettes sur les trois derniers jours de trading.
2. Pourquoi est-ce important ?
BlackRock utilise IBIT pour capter les achats de BTC tout en transférant près de 200 millions de dollars d'ETH vers Coinbase en deux jours. Le même émetteur adopte des stratégies radicalement différentes sur ces deux actifs majeurs. Ce n'est pas un simple sentiment de détail, mais un choix clair des fonds institutionnels.
3. Quelle observation du marché est actuellement la plus soutenue ?
On soutient davantage l'idée que l'ETH est temporairement moins favorisé dans les allocations institutionnelles par rapport au BTC, plutôt qu'une vision baissière globale. Il faudra surveiller si les tokens ETH transférés on-chain vers les exchanges se traduisent en pression de vente réelle, ainsi que si le record de sorties d'octobre sera finalement battu dans les prochains jours.
Si le record est effectivement battu lors des trois derniers jours, l'histoire deviendra difficile à ignorer. N'hésitez pas à discuter dans les commentaires : pensez-vous que cette baisse d'ETH est une erreur ou justifiée ? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $ETH 📌Analyse d'une position short ETH à effet de levier 25x : l'ordre en attente semble avoir un stop loss, mais en réalité le seuil a déjà déclenché la liquidation anticipée $ETH
▪️Position : short de 9700 ETH, valeur de 22,46 millions de USDT, prix moyen d'ouverture 2311,92 USDT, perte latente actuelle de 48 000 USD
▪️Ordres en attente : take profit à 2058,2 (baisse de 11 %), stop loss à 2750,1 (hausse de 19 %)
▪️Risque clé : effet de levier 25x, un rebond de ETH de 4 % vers 2400 entraîne une liquidation immédiate de la position, rendant le stop loss inefficace
💡Point de vue : le ratio gain/perte est déséquilibré, il s'agit d'un pari extrême sur une baisse unilatérale du marché. Ce stop loss n'est qu'un ordre en attente sans protection réelle, ce type de stratégie agressive n'est pas recommandé pour les investisseurs ordinaires.
⚠️Partage d'information de marché uniquement, ne constitue pas un conseil d'investissement$CL Le pétrole brut a d'abord augmenté dans la nuit, les nouvelles ne sont arrivées que l'après-midi, qui a pris position à l'avance ?
Le marché a d'abord monté dans la nuit, les nouvelles ont explosé l'après-midi, typique d'une manœuvre anticipée des acteurs principaux, utilisant les nouvelles pour réaliser des profits. Maintenant, le volume des positions ouvertes continue de diminuer, ce qui indique que ce sont les acheteurs qui prennent leurs bénéfices, pas les vendeurs qui écrasent le marché.
Mais la nouvelle elle-même est une épée à double tranchant, les attentes d'action militaire soutiennent le plancher, les négociations diplomatiques exercent une pression, rendant le marché difficile à faire évoluer de manière fluide à la hausse comme à la baisse.
Actuellement, le prix oscille autour de 101,7, 99 est la dernière ligne de défense, au-dessus de 102,23 est le signal d'une nouvelle poussée des acheteurs.
Avant que la nouvelle ne soit confirmée, la volatilité ne fera que croître, surveillez les niveaux clés, ne vous laissez pas emporter par les émotions.
#霍尔木兹重开方案浮现，油价回落能否持续？ Qui gagne vraiment de l'argent en spéculant sur les cryptomonnaies ? Ceux qui gagnent de l'argent et ceux qui "spéculent" ne sont souvent pas les mêmes.
Du côté des petits investisseurs, environ 70 % des adresses de trading sont en perte, tandis que 0,0385 % des adresses les plus performantes empochent plus de 70 % des profits ; parmi les traders fréquents, plus de 60 % perdent de l'argent, et sur un échantillon de 450 000, seuls 254 ont gagné plus de 10 000 dollars.
Alors, qui empoche l'argent ? Les plateformes d'échange et les teneurs de marché prélèvent d'abord des frais, assurant leurs revenus en toutes circonstances ; les initiés et les manipulateurs exploitent les asymétries d'information et les avantages structurels pour récolter les gains, en synchronisant la vente via des portefeuilles liés ; les influenceurs affichent publiquement des pertes sur leurs portefeuilles, tandis que les portefeuilles liés réalisent des profits.
Le soi-disant "près de 60 % de rentabilité" concerne surtout des joueurs expérimentés ayant survécu plus de trois ans, les pertes des démissionnaires ne sont pas comptabilisées. Le biais de survie est le plus grand filtre dans le monde des cryptos.
En résumé : l'argent gagné dans la spéculation ne vient pas de la spéculation elle-même, mais des frais, des asymétries d'information, des avantages structurels et du pouvoir de récolte. Les petits investisseurs ne sont pas des investisseurs, ils sont la liquidité elle-même.
Ainsi, que nous soyons en perte ou en profit temporaire, nous ne sommes que de la liquidité. Par nature, nous nous croyons plus malins que les autres, c'est pourquoi nous continuons tous à prouver notre singularité sur le marché 😄 Après avoir regardé la réunion FOMC de ce matin, mon ressenti est le suivant : la décision elle-même (10 contre 2 pour maintenir le taux à 3,75 %—4,00 %) est en réalité la partie la moins importante de toute la séance, ce qui mérite vraiment d'être retenu, c'est l'annonce publique de Waller — à savoir que la Fed ne fournira plus de guidage prospectif à l'avenir.
1. Qu'est-ce que le guidage prospectif ?
C'est un produit né après la crise financière de 2008. Cette année-là, lorsque les taux sont tombés à zéro et que les munitions conventionnelles étaient épuisées, la seule arme restante pour la banque centrale était de "parler" : annoncer à l'avance que "les taux resteront bas pendant les deux prochaines années", ce qui pousse automatiquement le marché à baisser les prix des taux à terme, réalisant ainsi un assouplissement sans dépenser un centime. Pendant plus d'une décennie, ce système de bandes de points, de formulations dans les déclarations et d'indices lors des conférences de presse est devenu le manuel de survie des traders mondiaux — vous ne tradez pas sur aujourd'hui, mais sur le lendemain annoncé par la banque centrale.
2. Pourquoi Waller l'a-t-il abandonné ?
Aujourd'hui, ses mots exacts étaient "ne présumez pas du résultat de la réunion", ajoutant "sauf en cas de crise, le marché ne devrait pas trop dépendre du guidage prospectif". La logique est cohérente : le guidage était un outil de l'ère des taux zéro, guidant les attentes avec certitude ; or, la Fed est maintenant en cycle de hausse des taux, avec une économie "en forte expansion" et une inflation à 3,7 % dépassant l'objectif de 2 % depuis plus de cinq ans, toute promesse peut être contredite par la prochaine donnée, ce qui nuit à la crédibilité. Il refuse même de qualifier les conditions financières actuelles de "resserrement", disant "ni vouloir, ni pouvoir" — ne vous donnant aucun terme sur lequel parier.
Le guidage a déjà connu des échecs récents. En 2021, cette affirmation "l'inflation est temporaire"【Décision de la Fed à l'aube】10:2 statu quo, mais l'interprétation du marché n'est pas du tout "positive"
À 2 heures du matin, le FOMC maintient le taux d'intérêt à 3,75 %—4,00 % par 10 voix contre 2. Les votes contre viennent du gouverneur Cook et du président de la Fed de Cleveland, Harker, qui préconisent une hausse directe de 25 points de base ; c'est la première fois que Cook vote contre depuis sa nomination, l'inquiétude interne sur l'inflation augmente.
La déclaration relève l'économie de "solide" à "forte expansion", avec une inflation à 3,7 %, dépassant l'objectif de 2 % depuis plus de cinq ans — une économie plus chaude + une inflation plus élevée, ce qui se lit comme "une possible hausse encore".
Waller refuse clairement toute orientation prospective, "ne présumez pas du résultat de la réunion" — désormais, la Fed ne vous dira pas à l'avance ce qu'elle compte faire, tout dépendra des données.
Le marché est très clair : probabilité de hausse de 25 points de base en décembre à 78,4 %, probabilité cumulée de 50 points de base en janvier dépassant 50 %.
La réaction du marché crypto est très réelle : au moment de la décision, BTC a bondi à 81 768, puis a chuté sous 80 000 dans l'après-midi avant de remonter, actuellement à 80 150, -1,6 % sur 24 heures ; ETH est plus faible, -2,1 %.
Pourquoi "pas de hausse" ne fait-il pas monter les cours ? Ce n'est pas un virage dovish, mais une attente des données. Dans un contexte sans orientation, chaque donnée importante (PIB T3, PCE de septembre) amplifie la volatilité. Ne lisez pas "pas de hausse aujourd'hui" comme "plus jamais de hausse". #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $ETH $SOL $NEAR, la montée en puissance du thème AI peut-elle se transformer en demande sur la chaîne ? Les dépenses en capital liées à l'AI poussent à la hausse les attentes en matière de stockage et de puissance de calcul, mais le récit autour des infrastructures doit être validé par des tâches payantes, le volume d'appels et la rétention des développeurs. La volatilité technologique inter-marchés rappelle également que le thème d'investissement n'est pas unidirectionnel. Si l'utilisation du réseau et les revenus augmentent simultanément, la prime AI est justifiée ; si ce n'est qu'une exposition conceptuelle avec un appel réel stagnant, je réduirai les attentes de valorisation.#霍尔木兹重开方案浮现，油价回落能否持续？ $GOOGL Le rapport financier de Google est une déception, je continue à parier à la baisse lors du rebond ! Même si l'AI est en vogue, cela ne peut pas empêcher le marché de faire ses comptes !
Le point le plus intéressant de ce rapport est : la croissance de 103 % du secteur cloud, qui semble très prometteuse, mais le cours de l'action a chuté d'environ 10 % après la clôture.
Pourquoi ? Parce que le marché ne regarde pas seulement combien vous gagnez, mais aussi combien vous dépensez et combien de bénéfices vous conservez finalement.
Le chiffre d'affaires du troisième trimestre est de 127,6 milliards de dollars, en dessous des attentes ; le bénéfice par action ajusté est de 2,67 dollars, inférieur aux 3,02 dollars attendus par le marché ; le flux de trésorerie disponible est même devenu négatif, à environ 9,1 milliards de dollars. Même si le secteur AI est prometteur, les investissements continuent d'augmenter et les revenus publicitaires n'ont pas atteint les prévisions, ce qui pousse naturellement le marché à réévaluer la valorisation.
Ma position est claire : je reste baissier à court terme sur GOOGL, je privilégie les opportunités de vente lors des rebonds ! En termes d'opérations, je me réfère à la résistance autour de 298-302 dollars, et j'envisage de vendre par tranches sous pression, avec un premier objectif à 286.
Cette fois, ce qui m'intéresse ce n'est pas la belle histoire de l'AI, mais la volonté du marché de continuer à payer pour des investissements élevés. Même si les nouvelles sont bonnes, si le cours ne suit pas, il faut respecter le marché.
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Ce soir à 20h30, le combat final qui décidera du destin de la Fed arrive, la probabilité d'une hausse des taux a déjà atteint 85% !
Les premières estimations du PIB du T3, le PCE de septembre et les demandes initiales d'allocations chômage seront toutes publiées simultanément : 1. Le PCE de base est attendu à 0,3% en taux mensuel « 0,2% le mois dernier », 3,1% en taux annuel « 3,0% le mois dernier »
2. Le PIB en taux annualisé trimestriel est attendu à 3,2% « T2 à 2,2% ». Par ailleurs, l'IPC de septembre est déjà un peu chaud « 0,6% en taux mensuel, 3,7% en taux annuel », ce qui est déjà anticipé.
3. Les demandes initiales d'allocations chômage sont attendues entre 198 000 et 199 000, la valeur précédente étant de 194 000. Si les données sont inférieures à 190 000, la pression augmente, au-dessus de 210 000, la pression diminue.
Pas de mauvaises nouvelles, c'est une bonne nouvelle !$DOOD Ce teneur de marché montre ses cartes si ouvertement qu'il ne prend même plus la peine de faire semblant.
Un flux net d'entrée de contrats sur 30 jours de plus de 10 millions de dollars, ce qui équivaut à avoir acheté de force 46 % de la capitalisation totale. En surface, le marché semble calme, mais sous l'eau, tout le monde achète discrètement.
Avec une telle densité de contrôle du carnet, la résistance au-dessus est pratiquement vide. Ceux qui insistent à ouvrir des positions courtes au-dessus ne font que fournir du carburant pour que les principaux acteurs écrasent les positions courtes.
Il ne reste plus qu'à attendre le jour où le teneur de marché sera de bonne humeur et appuiera à fond sur l'accélérateur pour tout faire exploser.La dernière demande de startups de Y Combinator clarifie bien l'orientation crypto : stablecoins, tokenisation d'actifs, produits institutionnels, trading, chaînes évolutives avec confidentialité, et agents IA utilisant les réseaux crypto pour la finance.
L'essentiel est qu'ils ne considèrent pas la crypto comme une nouvelle classe d'actifs, mais la replacent dans les paiements, le financement, le trading et l'infrastructure logicielle. YC ne parie pas sur quel Token va monter, mais sur quelles activités financières seront réorganisées.
Le moteur a changé cette dernière année. La spéculation côté consommateur cède la place aux besoins institutionnels : couverture des risques, transfert transfrontalier d'entreprise, règlement plus efficace. Si ce virage se confirme, la compétition RWA en 2027 ne sera pas qui met les actifs sur la chaîne en premier, mais qui contrôle les standards d'émission, qui a les interfaces de conformité, qui détient la liquidité.
Les données le confirment aussi. Les dix principales catégories d'actifs RWA on-chain totalisent environ 38 milliards de dollars, les bons du Trésor américain 14,6 milliards soit 38,4 %, les matières premières 5,15 milliards, les actions 3,61 milliards. Les besoins les plus matures restent la gestion de trésorerie et les rendements à faible volatilité, USDT et USDC sont les plus importants en taille individuelle.
Donc « RWA plus animé » ne signifie pas « tous les RWA montent ». Ceux avec des actifs sous-jacents réels et une garde conforme attireront les fonds institutionnels, ceux qui émettent sans application perdront progressivement l'attention. $ONDO vaut la peine d'être suivi pour ses standards d'émission et ses canaux, pas pour l'émotion.Le Bitcoin oscille légèrement à court terme aujourd'hui, ne vous précipitez pas à anticiper une hausse lors du rebond, ne considérez pas encore ce rebond comme un renversement. L'Ethereum est plus faible, la pression vendeuse domine, il y a une pression à la baisse après le rebond. Si vous trouvez cette analyse utile, n'oubliez pas de vous abonner et de liker, votre soutien est ma plus grande motivation pour continuer à publier. Le point bas du Bitcoin sur les dernières 12 heures est à 79 709,50, le point haut à 81 434,40. Dans les déclarations publiques, les haussiers sont clairement plus nombreux, mais dans les transactions publiques, le montant des ventes est plus important, ce qui crée cette contradiction actuelle. Les voix optimistes peuvent soutenir le moral, mais pas forcément le prix. Récemment, le prix est passé de la limite supérieure de la fourchette vers la limite inférieure, puis a été racheté, ce qui montre qu'il y a des acheteurs à bas niveau, mais les acheteurs ne dominent pas de manière continue. Certaines grosses transactions continuent d'augmenter les positions courtes, tandis que d'autres réduisent les positions courtes en rachetant, la direction n'est donc pas uniforme. Il faudra voir si la limite inférieure peut tenir et si le rebond peut se faire avec un volume suffisant pour dépasser le milieu de la fourchette. Beaucoup de monde ne signifie pas forcément soutien des prix, les transactions sont plus honnêtes. Le point bas de l'Ethereum sur les dernières 12 heures est à 2 293,93, le point haut à 2 368,31. La pression vendeuse sur l'Ethereum est plus directe. Le rebond est plus facilement repoussé par les ordres de vente. Dans les transactions publiques, le montant des ventes dépasse clairement celui des achats, les acheteurs ne forment pas une prise en charge continue. Après être retombé de la limite supérieure récente, le prix ne fait qu'un rebond au-dessus de la limite inférieure, avec une force modérée. Ce point de vue haussier n'est qu'une retranscription des positions longues des gros comptes, il ne peut pas être considéré comme un achat au comptant et ne couvre pas les ventes actuelles. Si la limite inférieure ne tient pas à court terme, la baisse sera plus fluide ; inversement, seul un renforcement des achats avec un retour au milieu de la fourchette rendra le rebond crédible. Il n'y a pas encore assez de preuves pour dire qu'il se renforce. Regardons d'abord si la limite inférieure peut tenir #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
Le 29 octobre, heure de Pékin, la Réserve fédérale a maintenu la fourchette cible du taux des fonds fédéraux entre 3,75 % et 4,00 % par 10 voix pour et 2 contre. C'est la première fois depuis la reprise des hausses en septembre qu'elle reste "immobile", mais cela ne signifie pas un changement de politique.
Les votes contre viennent du gouverneur Cook et du président de la Fed de Cleveland, Harker, qui ont tous deux préconisé une hausse immédiate de 25 points de base. Cook a émis son premier vote contre depuis sa nomination, montrant que les divergences internes au FOMC sur le rythme du resserrement sont désormais consignées dans les votes.
L'inflation ne justifie toujours pas un arrêt de la Fed. L'IPC de septembre a augmenté de 3,7 % en glissement annuel, l'IPC de base de 2,6 %, tous deux en hausse par rapport aux valeurs précédentes ; l'IPP a augmenté de 6,3 % en glissement annuel. Le président Waller a réaffirmé que l'inflation fait face à un "sixième excès d'ajustement" et a clairement indiqué qu'il ne fournirait pas d'orientation prospective, refusant de prédire la trajectoire future. Du côté de l'emploi, un ralentissement est apparu : seulement 29 000 emplois non agricoles créés en septembre, le taux de chômage est monté à 4,2 %, offrant à la Fed une fenêtre d'observation.
Le jugement de référence du marché reste une nouvelle hausse de 25 points de base en décembre. FedWatch montre que la probabilité d'une hausse en décembre après la réunion est de 83,1 %, en légère baisse par rapport à avant la réunion. Des institutions comme CICC et Goldman Sachs prévoient également une action en décembre, suivie d'une période d'attente.
Mais "probable" ne signifie pas "certain". La hausse des rendements des bons du Trésor et des taux hypothécaires, ainsi que la pression sur le refinancement de l'immobilier commercial, pourraient limiter l'espace pour un resserrement supplémentaire. Le signal clé de la décision d'octobre est que la tendance au resserrement n'est pas encore inversée, mais que la certitude politique diminue et que la dépendance aux données est poussée à l'extrême.Les flux nets d'ETF BTC cette année sont presque nuls, mais le prix n'a chuté que d'environ 7 % ! La pression de vente sur le Bitcoin est-elle vraiment en train de diminuer ?
Le 29 octobre, Ki Young Ju, fondateur de CryptoQuant, a souligné un phénomène digne d'attention : depuis le début de l'année, les flux nets d'ETF Bitcoin sont proches de zéro, mais le prix du BTC n'a baissé que d'environ 7 % au total.
Ce qui est intéressant dans ces données, c'est que cet important flux d'achat supplémentaire via les ETF n'a pas manifesté de force notable pour le moment, et pourtant le Bitcoin n'a pas connu la forte baisse attendue par certains investisseurs. En d'autres termes, le marché a perdu un acheteur important, mais le prix reste relativement solide.
Ki Young Ju estime que cela pourrait signifier que la pression de vente massive des détenteurs précoces et des mineurs est limitée, ou que certains investisseurs qui prévoyaient de vendre ont déjà réduit leurs positions. Si cette hypothèse est correcte, le marché pourrait traverser une phase où les nouveaux achats ne sont pas forts, mais la force des ventes actives n'est pas aussi importante qu'on le pensait.
Cependant, il faut rester prudent ici. **Un prix résistant à la baisse ne signifie pas qu'il n'y a plus personne qui vend des pièces.** Le flux net d'ETF proche de zéro indique seulement que les changements nets de capitaux via ce canal sont limités, cela ne signifie pas qu'il n'y a pas d'autres acheteurs sur le marché, ni que l'on peut déduire l'ampleur réelle des ventes des détenteurs précoces ou des mineurs uniquement à partir de la baisse du prix.
Un autre facteur clé à venir est l'incertitude politique et de marché liée aux élections de mi-mandat aux États-Unis.Les données PCE seront publiées à 20h30. Si l'on se fie uniquement à l'impression intuitive, ces données ne sont pas optimistes. Pour plus de détails, on peut se référer aux données CPI et PPI d'il y a deux semaines, qui penchaient toutes deux vers un récit plutôt hawkish et chaud, surtout que les prix élevés du pétrole persistent depuis longtemps, en particulier le prix du diesel qui impacte la logistique américaine et finit par se répercuter sur les produits de consommation finale, ce qui est vraiment difficile à contenir.
Cependant, grâce aux données CPI et PPI élevées précédentes qui ont déjà provoqué deux chocs sur le marché, cette troisième vague aujourd'hui peut être supportée par le marché tant qu'elle n'est pas excessive. Il se pourrait même que, si ce n'est pas trop mauvais, cela se transforme en une bonne nouvelle dans un malheur.
Actuellement, les attentes du marché sont pour un PCE de base en septembre en variation mensuelle de 0,3 % et annuelle de 3,1 % ; pour le PCE global, variation mensuelle de 0,5 % et annuelle de 3,6 %. Dans un contexte de prix élevés du pétrole, tant que la valeur finale publiée est inférieure ou égale aux attentes, c'est une victoire (à condition qu'il n'y ait pas de jeu sur l'arrondi des décimales).
Si les données PCE s'avèrent vraiment modérées et plutôt dovish, le point de rupture pourrait se situer au niveau du traitement de la conversion des coefficients de pondération des billets d'avion. En résumé, au moment de la publication, on peut rapidement juger de la chaleur ou de la fraîcheur en regardant si le taux mensuel de base est de 0,2 % ou 0,3 %. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 📉 谷歌（GOOGL）财报公布后遭遇明显抛售，股价从 328.04 美元跌至 288.22 美元，市场情绪迅速转弱，散户恐慌情绪升温。 但真正值得关注的，是下跌过程中资金出现了不同的选择。 🐋 据原始数据，Hyperliquid 上有 19 个账户增持 GOOGL 多头仓位，总规模约 2,056 万美元。当市场还在消化财报带来的冲击时，部分大资金似乎已经开始寻找潜在的反弹机会。 这是否意味着底部正在形成？现在还不能下定论。 🔎 接下来重点观察三个信号： - 财报影响： 市场究竟是在消化短期业绩压力，还是重新评估谷歌未来的增长预期？ - 资金动向： 多头仓位增加值得关注，但必须结合持仓变化、清算风险和后续价格走势判断。 - BTC 联动： 如果加密市场整体风险偏好下降，BTC 的走势也可能影响资金情绪；若 BTC 保持强势，则需要观察这种分化能否持续。 ⚠️ 记住：大资金开多不等于价格马上反转，仓位增加也不代表这些账户已经盈利。真正的机会，需要价格确认，而不是仅凭巨鲸动向下注。 不要盲目抄底，也不要被恐慌支配。关注资金流向，等待市场给出答案。 #GOOGL #BTC #HyperlMes sœurs !
Cette pièce avec $ETH, le plus dangereux n'est pas qu'il ait chuté, mais qu'après la chute, il essaie encore de ramener les haussiers avec quelques chandeliers de rebond !
Il est monté jusqu'à 2391, puis est retombé à 2292, en très peu de temps, ceux qui ont suivi la hausse ou tenté de racheter au plus bas peuvent facilement perdre leur repère !
Actuellement, ETH est revenu vers 2319, le MACD en 15 minutes est redevenu positif, la correction à court terme est en cours, mais le prix n'a pas encore repris le sommet précédent autour de 2390.
Concernant la réunion de la Fed en octobre, le résultat est tombé : taux maintenus entre 3,75 % et 4 %, mais deux membres votants sont pour une hausse, et la déclaration insiste sur une inflation toujours élevée.
Suspendre la hausse des taux ne signifie pas un virage vers l'assouplissement ; l'incertitude sur la politique future demeure, et un resserrement supplémentaire en décembre dépendra toujours de l'inflation et des données économiques.
C'est là que je reste vigilante : le marché pourrait prendre le "gel temporaire des hausses" pour une bonne nouvelle, tout en négligeant que le signal hawkish n'a pas disparu.
Si les attentes optimistes sont trop anticipées, et que les données futures ne suivent pas, les actifs risqués pourraient de nouveau subir des pressions.
À surveiller de près : la résistance au rebond entre 2330 et 2340, ainsi que la possibilité de retester le creux précédent à 2292.
Si le rebond est bloqué, on observe alors les opportunités pour les baissiers.
Mes sœurs, ne considérez pas la pause dans la hausse des taux comme une annulation des risques !
Je reste plutôt baissière, sans pour autant vendre à découvert aveuglément.
$BTC
$ZEC
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $AXIS
AXIS, est passé de 0,2235 à un plus bas de 0,1312 en 24 heures, il est maintenant à 0,1366, en baisse de près de 39 %, avec un volume de transactions sur les contrats perpétuels Okx de plus de 36 millions de dollars en une journée.
Les chiffres sont encore plus intéressants : une offre totale de 1 milliard, seulement 165 millions en circulation, une capitalisation boursière inférieure à 30 millions de dollars, mais une valorisation entièrement diluée affichée à 180 millions. Le volume des transactions dépasse plus de trois fois la capitalisation, ce n’est pas un simple roulement, c’est une file d’attente pour sortir. Le taux de financement est déjà passé en négatif, les positions ouvertes ne totalisent que 2 millions de dollars, le carnet d’ordres est très mince, quelques ordres de vente suffisent à faire chuter le prix de dix points.
Le plus haut à 0,37 n’est pas si loin, il y a beaucoup de positions gagnantes dans le train. Les 84 % restants des jetons sont encore en réserve, chaque rebond est une fenêtre de sortie pour eux. Ce genre de token, je ne le touche pas, je verrai quand la capitalisation flottante aura doublé après une chute.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期
Mon point de vue est le suivant : le principal dilemme de ce rapport financier de Google n'est pas un manque de croissance du chiffre d'affaires, mais plutôt si les bénéfices peuvent suivre la croissance après l'augmentation continue des investissements en IA.
La croissance du chiffre d'affaires montre que le cœur de métier de Google reste résilient, mais la baisse du bénéfice net et le résultat par action inférieur aux attentes reflètent également une exigence accrue du marché en matière de qualité des bénéfices et de contrôle des coûts.
Surtout dans un contexte de compétition croissante en IA, Google doit trouver un équilibre entre la publicité sur le moteur de recherche, les services cloud et l'infrastructure IA. L'IA peut effectivement ouvrir de nouveaux espaces de croissance, mais la puissance de calcul, les centres de données et les investissements en R&D entraînent aussi une pression énorme sur les coûts.
Ensuite, je me concentre sur trois aspects :
1. Activité publicitaire : la capacité de la publicité sur le moteur de recherche à maintenir sa croissance détermine la solidité de la base de Google.
2. Activité cloud et commercialisation de l'IA : la capacité des investissements en IA à se transformer en revenus réels, et pas seulement en augmentation des dépenses en capital.
3. Marge bénéficiaire et flux de trésorerie : la capacité de la croissance du chiffre d'affaires à se traduire finalement en bénéfices est la clé pour juger de la valeur à long terme.
Ma conclusion est la suivante : on ne peut pas être optimiste simplement parce que le chiffre d'affaires croît, ni pessimiste simplement parce que le résultat par action est inférieur aux attentes.
À court terme, un rapport financier en deçà des attentes peut exercer une pression sur le cours de l'action ; à long terme, ce qui détermine vraiment la valorisation de Google, c'est si l'IA peut continuer à générer des revenus et si la rentabilité peut suivre les investissements.
À l'ère de l'IA, le marché ne manque pas d'histoires de croissance, mais il manque des bénéfices réalisables. $BTC L'ETF Ethereum est en train de s'approcher d'un record historique peu flatteur : un flux net sortant d'environ 1,32 milliard de dollars depuis octobre, à seulement environ 100 millions de dollars du record de 1,42 milliard établi en novembre 2025, avec seulement quelques jours de bourse restants. Pendant ce temps, l'ETF Bitcoin attire discrètement des capitaux, avec un flux net entrant de 137,3 millions de dollars rien qu'hier, dont 136 millions provenant d'IBIT.
1. Que s'est-il passé ?
Les fonds ont choisi BTC plutôt qu'ETH. L'ETF ETH a enregistré des sorties nettes pendant 3 jours consécutifs, avec 44,8 millions de dollars sortis en une seule journée pour ETHA ; l'ETF Bitcoin a accumulé environ 424 millions de dollars d'entrées nettes sur les trois derniers jours de bourse.
2. Pourquoi est-ce important ?
BlackRock utilise IBIT pour capter les achats de BTC tout en transférant près de 200 millions de dollars d'ETH vers Coinbase en deux jours. Le même émetteur adopte des stratégies radicalement différentes sur ces deux actifs majeurs. Ce n'est pas un simple sentiment de détail, mais un choix des fonds institutionnels.
3. Quelle observation du marché est actuellement la plus soutenue ?
On soutient davantage l'idée que l'ETH est temporairement moins favorisé que le BTC dans les allocations institutionnelles, plutôt qu'une vision baissière globale. Il faut surveiller si les tokens ETH transférés on-chain vers les exchanges se traduisent par une pression de vente réelle, ainsi que si le record de sorties d'octobre sera finalement battu, ce sont les signaux de confirmation à suivre dans les deux prochains jours.
Si les trois derniers jours battent vraiment ce record, l'histoire deviendra difficile à ignorer. N'hésitez pas à en discuter dans les commentaires, pensez-vous que cette baisse d'ETH est une erreur ou justifiée ? $ETH Le grand livre actuel de $UNI UNI ne tient tout simplement pas à un examen minutieux.
Le budget officiel d'émission supplémentaire est de 20 millions de pièces, même en incluant toute la destruction, il y a toujours une inflation nette de 8 millions sur l'année.
De plus, les frais générés récemment par le protocole diminuent également.
La demande d'achat était déjà faible, maintenant elle ne peut plus absorber les nouvelles émissions quotidiennes.
Le rachat et la destruction sont pour la forme, le budget d'émission supplémentaire est la réalité. Sans nouvel argent externe, les jetons supplémentaires ne peuvent qu'être forcés sur le marché, une baisse continue n'est pas sans raison.
#UNI
$UNI
👇#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 数据截至 29 日 17 时 40 分：比特币 80,094，24 小时跌 1.7%，盘中最低 79,883；以太坊 2,318 跌 2.3%；前十市值里只有 TRX 站着不动。过去 24 小时加密合约被强平的多单约 3.56 亿美元，不是散户的碎单，是挂在半空中等反弹的那批杠杆。 先说我为什么把这条财报当加密的事看。三季度营收是增长的，利润却掉了、每股收益不及预期，两件事拼起来只有一个解释：算力采购和折旧正在吃掉利润表。这是整个 AI 交易的共同账本，另一家超大规模厂商同期把云业务增速推到 48%，同样意味着资本开支还要往上堆。市场以前买的是营收涨，现在开始问这钱谁出、什么时候回。同一周，三星带头的科技股跳水成了这轮风险规避的引子，白银从 1 月的高点跌了约 56%、创下年内最低，连避险资产都在被卖，说明现在缺的不是故事，是流动性。 钱从哪来这件事，历史上演过一遍。2000 年 3 月纳斯达克见顶之前，电信运营商举债铺光纤，设备商的订单排到两年后，思科的市值就在那个月登顶，之后一年跌掉八成，订单跟着资本开支走、资本开支跟着融资走，融资La résolution est en place depuis un jour, la direction n'est pas encore claire, mais les chandeliers commencent à indiquer une nouvelle chose
Regardons d'abord les bas de $BTC : 79220, 79377, 79505, aujourd'hui 79709, sur une semaine, chaque creux de correction est de plus en plus haut, puis regardons les hauts, de 84899 à 81820, de plus en plus bas
Le support en bas monte, la pression en haut descend, ces deux plaques se resserrent lentement, ce n'est pas de la tranquillité, c'est une compression, plus le ressort est serré, plus le rebond sera fort
Ce soir, il pourrait y avoir du mouvement, Amazon publie ses résultats après la clôture, précédemment Google a vu ses bénéfices baisser, Microsoft Azure a dépassé les attentes, le sentiment sur les actions technologiques dépend entièrement de ce coup d'AWS, s'il est bon, l'appétit pour le risque pourrait pousser le Bitcoin à tester la résistance supérieure, s'il échoue, cette pince pourrait directement casser vers le bas
Donc ne vous laissez pas tromper par l'ennui actuel du marché, ce soir n'est pas un moment pour regarder le spectacle, mais pour surveiller la ligne
Les positions restent les mêmes, en haut entre 81800 et 82000, en bas entre 79200 et 79700, la première cassure avec volume indique que la pince est rompue, suivez-la, ne pariez pas lourd dans la fourchette
Si vous pensez que la direction sortira ce soir, tapez 1, si vous pensez que ça peut encore fluctuer, tapez 2
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $AMZN $ETH #Pratinjau Laporan Keuangan Palantir: Apakah Pertumbuhan Tinggi Bisa Mendukung Penilaian Tinggi Palantir annoncera son rapport financier du T3 après la clôture du marché boursier américain le 2 novembre, la date précise restant à confirmer officiellement. Auparavant, les revenus du T2 avaient augmenté de 93 % en glissement annuel, les activités commerciales américaines ayant progressé de 149 %, et l'entreprise avait ensuite relevé ses prévisions de revenus annuels. Dans un contexte de valorisation élevée, les commandes et les revenus du T3 pourront-ils poursuivre cette forte croissance ?yuumi rapporte : Dès la publication des résultats de Microsoft, l'action a brièvement frôlé +6 % après la clôture, oscillant actuellement autour de 550. Azure a généré environ 33,2 milliards de dollars ce trimestre, en hausse de 48 % en glissement annuel, et prévoit une croissance de 49 % à 50 % pour le trimestre suivant, avec un chiffre d'affaires d'environ 92,3 milliards, également supérieur aux attentes. Cependant, le flux de trésorerie disponible a diminué d'environ 30 % en glissement annuel, les réservations commerciales ont chuté de 12 %, ce qui signifie que des revenus élevés ne garantissent pas que les commandes suivent. Google vient de subir un revers, il ne faut pas ici non plus considérer cela comme une déclaration de victoire et se précipiter à la hausse.
$MSFT #微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 $AXIS top10 des positions est passé de 97,28 il y a trois heures à 96,6, une adresse parmi les dix premières a vendu près de 10 millions de piècesCe soir à 20h30, publication des données PCE de septembre aux États-Unis 👀
Prévision de l'indice PCE de base mensuel à 0,3 %, valeur précédente 0,2 %, prévision annuelle en hausse de 3,0 % à 3,1 %
La Fed vient d'annoncer hier soir le maintien des taux d'intérêt, mais 2 des 10 membres votants ont soutenu une hausse, l'attitude hawkish est déjà assez claire
Si le PCE de base dépasse les attentes, cela signifie que la persistance de l'inflation pourrait être plus forte que ce que le marché imagine, ce qui justifierait davantage un durcissement de la Fed, ce qui n'est pas une bonne nouvelle pour $BTC, l'or $XAU et les actions américaines
Inversement, si le PCE est inférieur aux attentes, les inquiétudes du marché concernant la politique monétaire pourraient s'atténuer, et les actifs à risque pourraient connaître un rebond
Si la croissance économique reste forte et que l'inflation ne baisse pas rapidement, la Fed aura probablement peu de marge de manœuvre pour un assouplissement à court terme
Après la publication des données ce soir, je surveillerai en priorité la réaction des rendements des obligations américaines et du dollar, puis l'évolution de BTC et de l'or
Car ce que le marché craint le plus actuellement, ce n'est peut-être plus la récession économique, mais l'inflation qui ne baisse pas
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Je pense que pour attirer rapidement des acheteurs, les memes sont souvent plus efficaces que les discours techniques. Une fois que le meme est compris, il se propage facilement, alors qu'un projet technique nécessite d'expliquer ce qu'il résout et qui va l'utiliser, ce qui demande beaucoup de réflexion.
Mais je ne pense pas non plus que les dog coins montent facilement juste parce qu'ils sont populaires. Un écran rempli de memes peut simplement signifier que le même groupe se fait mutuellement de la publicité, sans beaucoup de nouveaux acheteurs. Même un bon projet technique ne trouve pas forcément immédiatement preneur, c'est assez frustrant. Si un développeur doit parler longtemps alors qu'une simple image de chien suffit, qui devrait alors présenter lors d'un roadshow ?Rendement des bons du Trésor américain à 10 ans à 5,02 %, indice du dollar à 102,1, probabilité de hausse des taux en décembre à 85 % — voici les trois contraintes imposées par le FOMC aux actifs à risque. Ce soir à 20h30, publication de l'indice des prix PCE de base américain de septembre. Le marché n'attend pas une direction, mais "si ça fait assez mal". BTC : l'argent est revenu, l'effet de levier pas encore. Prix actuel environ 81 260 dollars, ETF Bitcoin au comptant américain avec un flux net entrant de 176 millions de dollars le 27 octobre, deuxième jour consécutif d'afflux. Mais lorsque le prix a augmenté de 2,3 %, les contrats ouverts ont diminué de 0,1 % ; le taux de financement est de 0,0090 %, proche de la ligne de base, pas de surchauffe. Sur les 24 dernières heures, 75,3 % des liquidations étaient des positions courtes. La hausse est due à des rachats de positions courtes, pas à de nouveaux fonds. 📈 Condition : si le PCE de base en glissement annuel dépasse les attentes, la zone 81 000–80 000 sera probablement rapidement testée à la baisse ; les flux entrants dans l'ETF ne peuvent que soutenir le plancher, pas déclencher une tendance à eux seuls. ETH : les institutions se retirent, les anciens vendent. Prix actuel environ 2 331 dollars, baisse de 13,6 % depuis octobre, ce qui correspond au pire mois d'octobre depuis 2018. L'ETF ETH au comptant américain a enregistré un flux net sortant d'environ 1,35 milliard de dollars ce mois-ci, deuxième plus grande sortie mensuelle historique ; 17 jours de pertes sur 20 jours de bourse. Parallèlement, des portefeuilles anciens et dormants ont transféré environ 56 000 ETH vers Coinbase et Kraken, les adresses liées à la fondation ont également bougé. Le taux de financement est seulement de 0,0022 %, si bas que presque personne ne veut payer pour les positions longues. 📉 Condition : 2 250 Pour commencer par la conclusion : OKX a officiellement annoncé cet après-midi une nouvelle ronde de trading XDP pour gagner des tokens, avec un pool de récompense de 15 millions de pièces. Les règles ont changé : seuls les contrats perpétuels comptent, et un ANTHROPIC supplémentaire a été ajouté à la paire désignée.
Regardons d'abord l'argent. Le prix actuel de XDP est de 0,0193, 15 millions de pièces équivalent à environ 290 000 dollars, soit 1,5 % de la circulation. En un mois, OKX a déjà lancé trois rounds sur XDP : 20 millions en spot le 28/09, 20 millions pour la deuxième phase Wallet le 12/10, et aujourd'hui 15 millions en perpétuel, soit un total de 55 millions de pièces, environ 5,5 % de la circulation, avec les récompenses versées avant le 6/11.
Le seuil n'est pas bas : un volume de transaction minimum de 5000 USDT par compte, avec un plafond de 50 000 pièces, réparties proportionnellement au volume effectif. XDPUSDT bénéficie d'un multiplicateur de 1,2x, ANTHROPICUSDT seulement de 1,0x, et les deux premiers jours un multiplicateur early bird de 1,3x s'appliquait.
Mais il faut regarder la profondeur. Les 20 meilleurs ordres d'achat et de vente perpétuels de XDP totalisent moins de 400 dollars ; ANTHROPIC est un contrat perpétuel d'actions pré-IPO d'Anthropic, sans ancrage spot, avec une profondeur d'environ 5000 dollars sur 20 niveaux. Mettre un seuil sur une telle profondeur, le slippage est un vrai problème.
Allez-vous trader XDP ou ANTHROPIC, ou attendre la distribution des récompenses le 6/11 pour voir la pression de vente ? $XDPLa Réserve fédérale prévoit de réduire le nombre de décisions sur les taux d'intérêt à partir de 2027, je pense que c'est plutôt neutre, voire un peu positif. $BTC $ETH $SNDK
Wash a dit cette fois-ci qu'il y aura toujours 8 réunions par an, mais en 2027, il y aura une réunion dédiée à la stratégie à long terme, sans vote ni communiqué ; en 2028, ce type de réunion stratégique devrait passer à 2, et les décisions sur les taux d'intérêt seront réduites à 6.
En clair, c'est moins de formalisme du genre "réunions pour le plaisir de se réunir", pour laisser du temps à la réflexion sur le cadre à long terme, la direction est bonne.
À court terme, l'impact sur le marché est limité, mais avec des intervalles plus longs entre les réunions, chaque décision aura plus de poids. Si les données changent brusquement entre-temps, la volatilité pourrait même être plus importante.
La logique centrale du trading ne change pas, il faut suivre de près la trajectoire réelle des taux d'intérêt, sans se préoccuper du nombre réduit de réunions. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 #微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 Les trois positions courtes $BTC, ETH, SOL de ce grand frère sont toutes en perte latente, le marché monte, les frais de financement ne peuvent que récupérer un peu. En regardant seulement la position, c'est assez douloureux, mais une fois intégré dans le grand livre du compte, c'est une toute autre histoire.$GOOGL $BTC
Google a chuté après la publication de son rapport sur les résultats, les investisseurs particuliers ont paniqué, mais les gros acteurs ont commencé à acheter au plus bas
Après la publication des résultats, GOOGL a plongé, le prix passant de 328,04 à 288,22 USD
Fait intéressant, alors que le prix s'effondrait, les gros acteurs sur Hyperliquid ont commencé à prendre des positions longues, avec 19 comptes ajoutant des positions longues totalisant environ 20,56 millions USD
C'est intrigant ! D'un côté, le cours de l'action s'effondre et le sentiment du marché s'affaiblit 不爱画饼的谷歌，起势的「全栈 AI」，撞上了只认数字、不看未来的「坏时候」 。 撰文：Frank，MSX 麦通 隔夜美股盘后，谷歌母公司 Alphabet 财报出炉，股价一度暴跌逾 10%，几乎回吐过去大半年的涨幅。 只看快讯推送里的几个刺眼数字，谷歌的天，真的要塌了——搜索与广告业务全线低于预期，自由现金流更录得惊人的「负 91 亿美元」（市场预期约负 35 亿美元），AI 巨额资本开支的压力，似乎要把现金奶牛给啃穿了。 但如果把整场财报电话会的实录翻完，再对照前不久《Gemini 4.0 强到「刷屏」，Google 的 AI 反攻，来了？》里拆解过的长线逻辑，大概率会发现，这份财报远没有股价表现出来的那么悲观：谷歌的老业务确实出现了减速，但新业务的进展也比很多人想象中更猛。 这一波大跌，与其说是基本面崩盘，不如说是一场典型的「转型期误杀」。 这让笔者想起此前微软在云与 AI 转型过程中，市场围绕短期业绩、资本开支和长期回报反复定价的那些时刻。 谷歌就恰恰也撞上了这样一个只认当期数字、不愿为未来买单的「坏时候」。 一、拆解「爆雷」财报：是基本盘失速么？ 先把市场最恐慌的几个「雷点」摊À la une : La Fed "n'a pas augmenté les taux", mais pourquoi le Bitcoin ne monte-t-il pas ?
Le FOMC a maintenu les taux à 3,75 %–4,00 % par 10 voix contre 2, les membres Cook et le président de la Fed de Cleveland Hammack prônant au contraire une hausse de 25 points de base ;
La déclaration a relevé la description de l'économie de "solide" à "forte", le président Waller a déclaré que la stabilité des prix n'était pas encore atteinte et a clairement indiqué qu'aucune orientation prospective ne serait donnée sauf en cas de crise.
Trois facteurs de pression :
La non-hausse des taux était déjà intégrée dans les prix (le marché pariait environ à 90 % avant la réunion), l'annonce n'apporte donc aucun avantage supplémentaire ;
La probabilité d'une hausse en décembre est passée de 75 % à 81 %–86 %, le marché pariant déjà sur une hausse d'un quart de point le 9/12 ;
Le rendement des bons du Trésor à 10 ans a dépassé 5 %, celui à 2 ans a atteint 4,78 % à un moment donné, le dollar approche son plus haut niveau annuel — détenir des bons du Trésor rapporte 5 % d'intérêt, le BTC non générateur d'intérêts est délaissé.
Sur le plan des flux de capitaux, les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré des entrées nettes d'environ 286 millions de dollars les 26 et 27/10, mais 774 millions sont sortis les 22–23, le déficit n'est donc pas encore comblé.Le fondateur de CryptoQuant, Ki Young Ju, a récemment analysé un signal positif provenant des flux de fonds des ETF 📊
Il a souligné :
Depuis le début de l'année, les flux nets des ETF Bitcoin sont proches de zéro, mais le prix du BTC n'a chuté qu'environ de 7 %
Que signifie cette "résilience des prix" ?
Selon lui : dans un contexte de demande limitée des ETF, le fait que le prix reste relativement stable signifie que la probabilité d'une vente massive par les détenteurs précoces ou les mineurs est faible — certains investisseurs ayant l'intention de vendre ont peut-être déjà réduit leurs positions
Prévisions à venir :
Il s'attend à ce qu'après la disparition des incertitudes liées aux élections de mi-mandat aux États-Unis et le retour des flux de fonds vers les ETF, la dynamique haussière du Bitcoin puisse reprendre
Ki Young Ju se concentre sur l'indicateur final "le prix a-t-il fortement baissé à cause de la pression de vente" plutôt que de regarder simplement les chiffres absolus des flux de capitaux. Si cette année les flux entrants des ETF sont presque nuls et que la baisse des prix est limitée, on peut effectivement en déduire que la pression de vente n'est pas aussi importante qu'on le pensait. Cependant, ce jugement est plutôt une hypothèse optimiste de "l'épuration des stocks proche de la fin" ; pour savoir si cela se réalisera, il faudra voir si les flux de fonds des ETF reviennent réellement comme prévu.Cette mise en scène à Ormuz est un calcul, ne vous faites pas avoir
Le plan pour Ormuz ces 7 jours semble animé, mais c'est en fait une lutte extrême, le prix du pétrole $BZ ne baisse pas vraiment. Le cœur du problème n'est pas si le détroit est ouvert ou non, la logique de tarification du pétrole brut a complètement changé. Même si le trafic dans le détroit revient rapidement à son niveau d'avant le conflit, le prix du pétrole reste fermement au-dessus de 110. Pourquoi ? Parce que le marché ne craint pas une pénurie de pétrole, mais une explosion des frais de transport et d'assurance. Les pétroliers sont insuffisants, ce qui fait grimper de force les coûts de livraison. Les stocks mondiaux sont au plus bas, les réserves stratégiques sont épuisées, à court terme le pétrole ne peut pas baisser, et l'inflation ne s'éteindra pas. La hausse des prévisions par UBS est un camouflet pour les pessimistes.
Regardons $XAUT, l'or subit une liquidation folle autour du seuil des 4000, c'est un exemple classique de panique de liquidité. Après une hausse du prix de l'or, les fluctuations des données ont déclenché des stops programmés, les fonds à effet de levier ont été liquidés instantanément, en une demi-heure le seuil a été percé à la baisse. Mais après cette chute, les teneurs de marché et les acheteurs physiques sont immédiatement intervenus, ramenant le prix en une dizaine de minutes. Ce n'est pas un renversement de tendance, c'est une liquidation des anciens longs et une prise de position des nouveaux, un nettoyage des gains latents. Tant que l'inflation reste tenace, la menace d'une hausse des taux en décembre plane toujours.
Pour $BTC, le macro environnement de taux élevés le maintient fermement à la baisse, il n'y a pas de nouvelle liquidité externe. Ce n'est pas le moment de courir après les sommets, la tendance long terme est haussière mais à court terme il faut se méfier des corrections. Faire du short à court terme est possible, mais le stop loss doit être strict, ne soyez pas têtu à tenir coûte que coûte, ne pas mettre de stop loss c'est donner de l'argent.
Ne vous laissez pas aveugler par les nouvelles de négociations et le V profond de l'or, la vraie carte maîtresse du prix du pétrole a changé de la production aux frais de transport. #霍尔木兹重开方案浮现，油价回落能否持续？ Ne vous laissez pas tromper par le titre "VanEck et Franklin lancent un ETF BTC" — ces gros investisseurs ne sont pas là pour faire monter les cours, mais pour "corriger discrètement leurs devoirs".
La position cible de WBMO est de 2 %, avec une fluctuation entre 1 % et 5 % ; Franklin est encore plus rusé, avec 95 % en actions américaines en base, et les dividendes sont automatiquement réinvestis en BTC. En clair : c'est un investissement mensuel lent, pas un afflux rapide de plusieurs centaines de millions comme pour l'ETF spot de 2024.
En regardant le marché, c'est clair : le BTC est un peu au-dessus de 80 000 dollars, en baisse constante depuis le 19 à 84 000 ; l'ETH est plus faible, autour de 2 310, ayant encore perdu plus de deux points aujourd'hui, tandis que le taux BTC/ETH se renforce discrètement. Les fonds se replient sur le Bitcoin, les altcoins sont abandonnés — c'est l'humeur d'une période de réajustement institutionnel, pas le début d'un marché haussier.
Cette position de 2 % à 5 % des gros investisseurs correspond à un soutien à l'achat sur les six prochains mois à un an, pas à un rebond immédiat demain. À court terme, ne comptez pas sur un dénouement dès la sortie de WBMO, surveillez deux chiffres : si BTC tient les 78 000, et si ETH casse les 2 200.
Le soutien est réel, mais ne comptez pas encore sur une forte hausse. $BTC $ETH #VanEck与富兰克林推出含BTC配置的新型ETF « L'ancre de valorisation » de Xiaomi : quand l'aura des voitures électriques rencontre un hiver capitalistique
Le cours de l'action Xiaomi sur le marché des actions de Hong Kong aujourd'hui est sans aucun doute la « victime » la plus « visible ».
Alors que l'indice technologique Hang Seng a globalement reculé de -1,5 %, Xiaomi a mené la chute des actions technologiques avec une baisse de -4,61 %, clôturant à 25,66 HKD. En séance, le cours a même touché un creux à 25,52 HKD ; bien qu'il ait légèrement remonté en fin de séance, le prix de clôture est resté proche du plus bas de la journée. Cette forme de « chandelier baissier sans support » est souvent plus inquiétante qu'une simple chute brutale — car elle signifie qu'à la dernière seconde de clôture, les vendeurs détenaient toujours un contrôle absolu, sans aucune riposte possible des acheteurs.
Les prix des tokens correspondants sur OKX ont également subi une pression simultanée, chutant à 3,245, collés à la limite inférieure de la fourchette des 24 heures. Cette chute résonnante sur plusieurs marchés indique que le sentiment du marché n'est plus seulement de la panique, mais une forme de confusion face à l'avenir.
Ce n'est pas un « cygne noir », c'est un « rhinocéros gris »
Il faut d'abord clarifier que ce coup dur aujourd'hui ne résulte pas d'une mauvaise nouvelle soudaine et spectaculaire concernant Xiaomi.
C'est plutôt un « retour à la valorisation » mûrement préparé. Il faut noter qu'au 22 octobre, Xiaomi avait déjà enregistré un chandelier baissier de -3,73 %. Aujourd'hui, c'est le deuxième grand chandelier baissier consécutif, avec une baisse amplifiée. Cela montre que les capitaux se retirent de manière ordonnée, ou que le marché soumet la logique de valorisation de Xiaomi à un « test de résistance » impitoyable.
Le succès comme l'échec : les deux faces de l'histoire des voitures électriques Avant que BTC ne confirme sa hausse, la montée des altcoins repose essentiellement sur un soutien émotionnel, et la plupart finissent par retomber, $NEAR et $BCH en sont des exemples. PEPE est encore à un niveau élevé, ce n’est pas qu’il est plus fort, c’est que Sun Yuchen a accumulé environ 51,25 millions de dollars en 10 jours, et les 2,27 trillions de pièces transférées par une baleine ont aussi été achetées, les gros détenteurs contrôlent 94,66 % des jetons, certains achètent à un prix élevé.
Mais la qualité du soutien se dégrade : la résistance se situe entre 0,00000510 et 0,00000520, le RSI à 66,79 est proche de la surachat. L’offre de PEPE sur les plateformes d’échange diminue d’abord puis augmente, certains profitent du rebond pour rapatrier les pièces, la pression potentielle de vente s’accumule.
Donc à court terme, il est plus résilient que NEAR et BCH, mais tenir ne signifie pas qu’il n’y aura pas de correction. Si BTC continue de stagner ou baisse, la correction n’est qu’une question de temps. S’il peut se maintenir avec un volume important au-dessus de 0,00000520, alors la question est de savoir si ceux qui ont acheté à ce niveau sont prêts à continuer d’acheter, ce qui constituerait une véritable cassure. $PEPE Cette entreprise de jouets est vraiment dégoûtante, ça donne envie de vomir !
Vendre à découvert d'autres cryptos, c'est pour faire du profit, mais vendre à découvert ce truc, c'est carrément donner du sang au manipulateur !
Les frais de financement sont devenus insupportables, chaque jour ils prennent l'argent de notre position courte pour récompenser les haussiers, je suis presque vidé par ce taux de financement extrême positif !
Frère, je comprends parfaitement ce que tu ressens en ce moment.
Regarder son compte sans faire de bénéfices, en plus avec 5,7U de frais de financement déduits, et une perte latente de -118%, ça donne envie de tuer.
Ce manipulateur profite du contrôle total du marché, il nous épuise à force de frais.
$UNITREE a grimpé à 104,24 hier soir, tu as vu cette longue mèche supérieure ?
C'était sa limite maximale ! Et aujourd'hui ?
Ça baisse lentement, maintenant à 95,45, une chute de près de 2% sur la journée.
Qu'est-ce que ça signifie ?
Ça signifie qu'il ne peut plus monter !
Le manipulateur a distribué ses jetons au-dessus de 104, maintenant il fait doucement baisser le prix.
Les soi-disant « 20 millions injectés dans la base pilote d'intelligence incarnée » ne sont qu'un écran de fumée pour faciliter la sortie.
Ce truc est complètement affaibli, la moyenne mobile agit comme une ligne de haute tension qui l'écrase, chaque rebond est plus faible que le précédent.
C'est une sauterelle après l'automne, elle ne sautera plus longtemps. Si tu achètes maintenant, tu seras juste un pigeon.
Ne te laisse pas effrayer par ces frais, tiens fermement ta position courte.
Le manipulateur est dans sa dernière folie, une fois cette vague d'émotion épuisée, casser les 90 n'est qu'une question de temps.
On tient bon jusqu'au bout, voyons qui tiendra le plus longtemps !
$BTC
$ETH
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Sur quoi $SPCX mise-t-il le plus ? Quel impact la victoire démocrate aux prochaines élections de mi-mandat aurait-elle sur SPCX ?
Si les démocrates remportent les élections de mi-mandat, la première entreprise à être liquidée serait celle de Marx, les actions technologiques subiraient une pression collective, et la capitalisation boursière de SPCX et Tesla chuterait rapidement.
Ainsi que la manière dont SPCX obtiendrait des commandes nationales, entre autres raisons, Marx soutient fortement le Parti républicain avec un total de 446 millions de dollars de dons.
À court terme, Chai Ge penche vers un sentiment baissier après les élections de mi-mandat, car l'introduction en bourse d'Anthropic au Nasdaq pourrait entraîner une baisse des secteurs du stockage et de l'IA.
D'après l'expérience de Chai Ge, les actions très en vogue ont tendance à reculer dès leur introduction en bourse.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 #微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 Perdre 0,15 $ est encore une bonne nouvelle : Coinbase publie ses résultats du T3 ce soir après la clôture, alors que l'année dernière à la même période, il avait encore gagné 1,44 $.
Le marché prévoit un chiffre d'affaires de 1,2 milliard de dollars, soit 36 % de moins que les 1,87 milliard de dollars de l'année précédente.
Le trimestre précédent, il avait déjà surpris négativement : prévu à 0,14 $ de bénéfice, il a en réalité perdu 0,39 $, et le lendemain, le cours de l'action a chuté de 10,6 %.
Ce qui est intéressant, c'est que les prévisions elles-mêmes sont contradictoires : le consensus est une perte de 0,15 $, mais les prévisions les plus précises tablent sur un bénéfice de 0,07 $.
Le cours de l'action a déjà baissé : clôture à 162,32 $ le 28 octobre, en baisse d'environ 27 % depuis le début de l'année.
Je pense que ce soir, ce n'est pas la perte qui compte, mais si le volume des transactions a cessé de chuter et si les revenus d'abonnement peuvent tenir, je vais observer sans intervenir.
Le seuil critique est un chiffre d'affaires en dessous de 1,2 milliard de dollars et une baisse des revenus d'abonnement, auquel cas l'idée de « transformation de la plateforme » serait invalidée.
Penses-tu que ce soir ce sera une correction des écarts de prévisions ou la confirmation de trois pertes consécutives ?
$COIN $BTC
#Coinbase #财报Presque tous ceux qui font des contrats connaissent le terme "taux de financement", mais peu le comprennent vraiment. Ce soir, le taux de financement BTC est de 0,0035 %, le ratio comptes longs/courts est de 2,2 ; ces deux chiffres réunis cachent en fait beaucoup d'informations, profitons des données en temps réel pour expliquer ce mécanisme en détail. 1. Pourquoi le taux de financement existe-t-il ? Les contrats perpétuels n'ont pas de date de règlement, théoriquement le prix du contrat peut complètement se détacher du prix au comptant. Pour que les deux restent proches, les plateformes ont conçu le taux de financement : lorsque le prix du contrat est supérieur au prix au comptant (prime), le taux est positif, les positions longues paient les positions courtes ; lorsque le prix du contrat est inférieur (décote), le taux est négatif, c'est l'inverse, les positions courtes paient les longues. Attention à la direction : c'est un "paiement à l'autre partie", la plateforme ne gagne rien, elle ne fait que passer les écritures. 2. Comment calculer les frais ? Frais = position nominale × taux, la plupart des plateformes prélèvent ce taux toutes les 8 heures (certaines plateformes populaires le font toutes les 4 heures voire toutes les heures). Par exemple : pour une position nominale de 100 000 U, avec un taux de 0,01 %, cela fait 10 U à chaque fois, soit 30 U par jour, environ 900 U par mois — soit environ 0,9 % du capital. C'est pourquoi, en période de marché stable, certains détiennent des positions couvertes pour "profiter du taux" : quand le taux est élevé, gagner de l'argent sans prendre de risque directionnel n'est pas moins rentable. 3. Comment lire les données de ce soir ? Le taux BTC est seulement de 0,0035 %, bien en dessous de la ligne de base habituelle de 0,01 %, proche de la neutralité. Cela signifie que le prix du contrat et le prix au comptant sont presque sans prime, le marché n'est pas manifestement encombré d'une seule direction. Ce qui est encore plus intéressant, c'estPerspectives du rapport financier de Strategy : quand la richesse comptable rencontre la suprématie de la trésorerie
La saison des résultats de Strategy est sur le point de commencer, et le rebond des gains comptables du Bitcoin (BTC) occupera sans aucun doute les gros titres de toutes les actualités financières. Dans ce marché dominé par le récit du prix du Bitcoin, toute entreprise détenant une grande quantité de BTC verra son compte de résultat présenter une élasticité impressionnante en fonction des fluctuations du prix de la cryptomonnaie.
Cependant, avant de célébrer une série de chiffres astronomiques, un moment clé mérite d’être gravé dans la mémoire de tous les investisseurs : dès le 5 octobre, la société avait déjà révélé qu’elle prévoyait un bénéfice d’actifs numériques d’environ 20,91 milliards de dollars pour le troisième trimestre. Cela signifie que ce « grand chiffre » apparemment impressionnant n’est pas une surprise le jour de la publication du rapport, mais une attente déjà digérée par le marché.
Quand la richesse comptable devient une carte visible, le regard du marché ne se contentera plus des gains latents sur le compte de résultat, mais scrutera avec la précision d’un faucon la logique sous-jacente du bilan.
Le duel entre richesse comptable et soif de trésorerie
Si le résultat final du rapport financier ne diffère pas beaucoup des estimations précédentes, les questions du marché deviendront alors plus aiguës et spécifiques :
- Plan de financement : pour maintenir cette position massive ou l’étendre davantage, l’entreprise a-t-elle de nouveaux projets de financement ? Émettra-t-elle de nouvelles actions diluant les parts, ou des obligations convertibles pour augmenter l’effet de levier ?
- Réserves en dollars : la trésorerie en dollars affichée est-elle suffisante ? Peut-elle couvrir les dépenses opérationnelles à court terme et le remboursement de la dette ?
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温