Orbit Post Sitemap
$ZEC #ZEC跻身前十，机构化进程提速
Grayscale continue d'accumuler + explosion du cross-chain ! Le leader de la confidentialité monte puis redescend, est-ce un repli ou la fin du rebond ?
Le graphique sur 4 heures montre que le prix actuel de ZEC est de 1237,05 dollars, en baisse de plus de 5,5 % dans la journée, avec une montée rapide suivie d'une chute. La résistance à court terme est à 1324,02 dollars, le support fort à 1166,02 dollars, le KDJ s'oriente vers le bas, les barres rouges du MACD se rétrécissent continuellement, l'élan de ce rebond diminue clairement, retour à une phase de consolidation.
Plusieurs catalyseurs ont stimulé le marché :
✅ L'ETF Grayscale ZEC a enregistré une entrée nette de 41,1 millions de dollars en une semaine, la position dépasse 3 % de l'offre en circulation ; le cross-chain Solana ZEC dépasse 103 000 pièces, le nombre de détenteurs a été multiplié par près de 8 en 4 mois ; Zcash fête ses dix ans, le protocole d'extension Tachyon progresse, la feuille de route de sécurité post-quantique est mise en œuvre.
✅ Les institutions estiment que le processus d'institutionnalisation de BTC ouvrira un espace d'évaluation pour le secteur de la confidentialité.
Mais des inquiétudes subsistent : la croissance attendue du marché dépasse largement le taux réel d'adoption de la confidentialité ; l'ETP ZEC paneuropéen a suspendu ses échanges dès le premier jour ; les flux vers l'ETF sont davantage une valeur de canal d'allocation, sans preuve d'un afflux de capitaux hors marché.
Penses-tu que ce rebond de ZEC est terminé ?$ZEC NU7 sera activé sur le réseau principal aux alentours du 5 novembre : le 20 octobre, les développeurs ont confirmé la hauteur d'activation sur le réseau principal (bloc 3 543 405), prise en charge par le nœud Zebra 7.0.0. Cette mise à jour impacte principalement Zcash sur trois aspects : accélération, gel du pool de confidentialité, et mécanisme des frais : 1. Accélération significative des transactions Le temps de bloc passe de 75 secondes à 25 secondes, la vitesse de confirmation est multipliée par environ 3. Par exemple, avec une règle de 3 confirmations, le temps d'attente passe d'environ 225 secondes à environ 75 secondes, améliorant nettement l'expérience des paiements anonymes (shielded payments). C'est le bénéfice le plus direct et le plus évident de la mise à jour. 2. Gel du pool de confidentialité Sprout La mise à jour désactivera le format de transaction v4, qui est actuellement le seul format permettant de dépenser les fonds du pool Sprout (le premier mécanisme de confidentialité de Zcash). Une fois désactivé, environ 22 000 ZEC (environ 26 millions de dollars, soit environ 0,13 % de l'offre en circulation) restant dans ce pool ne pourront plus être transférés. Les utilisateurs détenant ces fonds doivent migrer leurs pièces vers les nouveaux pools (Sapling/Orchard) avant l'activation, sinon ils perdront temporairement la possibilité de les échanger — c'est le risque le plus concret pour certains détenteurs lié à cette mise à jour.Les résultats du premier trimestre de l'exercice 2027 seront publiés le 29 octobre, les fonds anticipent déjà, les options deviennent également actives, et les attentes d'une forte volatilité après le rapport financier sont à leur maximum. Ce qui soutient réellement le marché, c'est la bataille pour le stockage déclenchée par l'IA. Les modèles et agents intelligents deviennent de plus en plus lourds, les centres de données doivent traiter et stocker de plus en plus de données, les SSD d'entreprise et la mémoire flash NAND deviennent naturellement très prisés. Les fournisseurs de cloud continuent d'investir massivement dans les infrastructures, l'offre de mémoire flash reste tendue, le marché anticipe donc à l'avance une amélioration des prix, de la demande et des profits. De plus, les accords clients pluriannuels augmentent la visibilité des commandes futures, les analystes sont optimistes sur la demande à long terme, et après une correction des secteurs IA et semi-conducteurs, une reprise technique est également en cours, plusieurs forces conjuguées poussent les fonds vers SNDK. $SNDK $BTC $ETH Mais les risques ne doivent pas être négligés. Le cours de l'action a déjà beaucoup augmenté récemment, le marché a de grandes attentes pour le rapport financier, et si les résultats ou les prévisions ne sont pas solides, même si les données ne sont pas mauvaises, cela pourrait se traduire par une prise de bénéfices. Une forte demande d'entreprise ne signifie pas que le stockage grand public est également en plein essor. La logique centrale reste que l'IA stimule la demande de stockage. Jusqu'où le cours peut-il aller ? Cela dépendra de la durabilité de la demande, de la stabilité des prix NAND et de la capacité de la croissance des profits à suivre la valorisation. La hausse avant le rapport est une anticipation du marché, ce n'est pas la réponse définitive. À venir, il faudra se concentrer sur le chiffre d'affaires, la marge bénéficiaire, le prix du NAND et les perspectives du trimestre suivant, ne vous contentez pas de suivre la hausse. #La Fed maintient les taux inchangés, les divergences sur une hausse en décembre s'intensifient #Google enregistre une croissance du chiffre d'affaires au T3, mais une baisse du bénéfice net et un BPA inférieur aux attentes #Microsoft voit son chiffre d'affaires croître au T1, la croissance d'Azure atteint 48% et dépasse les attentes$BTC $ETH
Le président de la Fed, Waller, a annoncé un ajustement du calendrier des réunions du FOMC à partir de l'automne 2027 :
Il y aura toujours 8 réunions par an, mais en 2027, l'une d'elles sera uniquement consacrée à la stratégie de politique monétaire, sans vote ni déclaration ; en 2028, les réunions stratégiques passeront à 2, tandis que les réunions de décision sur les taux d'intérêt diminueront à 6 !!!
Selon Bingjie : la réduction du nombre de réunions signifie moins de fenêtres pour ajuster les taux, un affaiblissement continu des indications prospectives, rendant plus difficile pour le marché de parier sur le rythme de la politique via le calendrier !
À suivre : si une hausse des taux aura lieu en décembre, si les réunions stratégiques de 2027 dévoileront un nouveau cadre, et si la volatilité des obligations américaines à long terme augmentera !
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 $BNB a augmenté de plus de deux points aujourd'hui, $SOL a suivi avec un peu plus d'un point, ça a l'air assez animé, non ?
Mais le volume des transactions a diminué de près de 30 % par rapport aux six premières heures, ça a augmenté, oui, mais le volume des acheteurs n'a pas du tout suivi.
BlackRock's IBIT retire en fait des pièces de Coinbase Prime, plus de trois mille, il y a vraiment des acheteurs sur le marché spot.
Mais le leader n'a pas mené la hausse, les monnaies secondaires courent seules, cette structure est en fait une rotation, pas un retour complet des fonds.
En regardant le marché A-shares aujourd'hui, c'est encore plus net, CPO et les équipements de communication ont été directement écrasés, Tianfu Communication est même allé jusqu'à -19 %.
Hier, le matériel AI montait en flèche, aujourd'hui c'est devenu une machine à retirer de l'argent, l'argent s'est précipité dans les banques et le charbon pour se cacher.
Du côté du marché américain, c'est une autre histoire, après le rapport financier explosif de SK Hynix, les actions de puces continuent de monter, la chaîne de stockage continue de grimper.
D'un côté, $BNB entraîne les monnaies secondaires avec un volume réduit,
qui sautillent, de l'autre côté, la technologie des actions A est saignée et se défend, l'appétit pour le risque suit chacun sa voie, personne ne doit se moquer de l'autre.Double explosion haussière et baissière sur le terrain macroéconomique, intensification de la réallocation institutionnelle divergente
La Fed reste immobile, le marché vote avec ses pieds. Le 29 octobre, le BTC oscille entre un creux à 79 858 et un sommet à 81 560, avec une double explosion haussière et baissière. Le coup de théâtre macroéconomique est tombé, le véritable jeu commence.
$BTC à 79 858. Après être passé sous les 80 000, il rebondit au-dessus de 81 000, BlackRock a acheté en une seule transaction 151,5 millions de dollars en BTC, et l’ETF spot a enregistré un flux net entrant de 176 millions ce jour-là. Le signal de retour des capitaux est fort, mais la poursuite du rebond dépendra de la continuité des entrées institutionnelles.
$ETH à 2 307 (-2,18%). BlackRock a transféré près de 200 millions de dollars en ETH vers Coinbase en deux jours, ce qui semble être une vente. Si le prix casse les 2 239 dollars, la liquidation des positions longues sur les principales CEX atteindra 665 millions de dollars, augmentant fortement le risque de levier.
$SOL à 99,65 (-2,67%). Il tente de se détacher de la dépendance aux Meme pour se tourner vers les stablecoins et les RWA, mais l’ETF spot SOL a enregistré deux semaines consécutives de sorties nettes d’environ 50 millions de dollars ce mois-ci, la part des contrats perpétuels on-chain est passée brutalement de 17 % à 6 %, la pression de sortie des capitaux est forte.
En résumé : après la décision, l’appétit pour le risque s’est brièvement réchauffé, mais la divergence des flux entre BTC et ETH est évidente — les institutions se positionnent en amont sur le BTC, mais semblent réduire leurs positions sur l’ETH. La transformation de SOL nécessite du temps pour être validée. À ce stade, « suivre l’argent des institutions » est plus sûr que « suivre le récit ».
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 $HYPE a dépensé 67 millions en un mois pour des rachats, mais le prix de HYPE a chuté de 22 %.
Cette situation est assez comique.
Le business est réel, mais sa « bon marché » est fausse. Les haussiers tiennent bon en bas, mais ne peuvent pas résister à la montagne de déblocages de 860 millions de dollars au sommet.
Utiliser ces rachats pour susciter l'appétit n'est rien d'autre qu'une couverture pour que les initiés déplacent leurs positions vers l'extérieur.
Avant que la pression de vente ne soit éliminée, entrer à ce niveau pour attraper un couteau volant revient purement à servir de distributeur automatique pour les gros acteurs.
#HYPE
$HYPE
👇La part du fonds Franklin sur XRPL pour $XRP a directement atteint 193 millions de pièces.
Les communiqués de presse abondent, mais en même temps, le spot XRP a chuté de plus de 13 %.
Les institutions utilisent purement XRPL comme une autoroute gratuite. Elles empruntent simplement ta chaîne pour émettre leurs propres actifs, l'argent ne rentre pas du tout dans le marché de XRP.
Construire la route et augmenter les prix sont deux choses complètement différentes.
À ce niveau, on ne voit même pas d'achats actifs pour soutenir le prix, le marché est beaucoup plus fragile qu'on ne le pense, les vendeurs à découvert dominent totalement.
#XRP
$XRP
👇$XAU #高利率下，黄金还能走多远？
Après être passé sous les 4000, UBS devient optimiste ! Le soutien des acheteurs chinois, est-ce un véritable creux ou un simple palier ?
Le graphique sur 4 heures montre un prix actuel de l'or à 4050,4 dollars, après un creux à 3980 dollars, amorçant une reprise faible. Les moyennes mobiles à court terme sont plates et convergentes, le MACD libère doucement des barres rouges, indiquant un équilibre temporaire entre acheteurs et vendeurs. La résistance clé se situe à 4180 dollars, le support fort à 4018 dollars, le marché reste dans une phase de consolidation après la baisse.
Le marché montre une division extrême :
✅ Support solide au bas : la demande physique asiatique se renforce contre la tendance, la saison d'achat chinoise arrive plus tôt, la capacité de raffinage est tendue ; les achats d'or des banques centrales mondiales atteignent 5 fois la moyenne avant 2022, la demande de placement à long terme est rigide ; le modèle technique DeMark d'UBS est devenu haussier, avec un objectif de rupture à 4082,8 dollars visant 4400 dollars.
❌ Pression claire au sommet : la forte chute de 2,8 % en une journée la semaine dernière a déclenché des stops concentrés, les gestionnaires d'actifs ont liquidé 30 % du volume hebdomadaire en une journée, les fonds spéculatifs ont réduit leurs positions de 3,6 milliards de dollars sur la semaine ; les attentes de hausse des taux de la Fed en décembre persistent, la volonté d'augmenter les positions en fin d'année est faible, les actifs sans rendement restent sous pression.
L'argent rapide détermine la fourchette de fluctuation, les acheteurs chinois déterminent le plancher. Il est très probable que le marché reste dans une fourchette jusqu'à la fin de l'année, une véritable cassure attendra une clarification de la trajectoire des hausses de taux.
Pensez-vous que l'or a touché le fond cette fois-ci ?Spot buyers are stepping in, but the leverage that normally validates a rally is still walking out the door. That divergence is the real story in crypto flows this week, and it explains why the bounce feels thinner than the headline numbers suggest. Bitcoin tells it most starkly. $BTC spot absorbed $1.11 billion over four hours and $1.79 billion across a single day, yet futures bled more than $90 million in the same day and $7.83 billion over 30 days without returning. Someone is accumulating th$BTC La cassure de la bougie, les institutions se sont mises en retrait, maintenant la bonne stratégie est de vendre à découvert !
Frères, en combinant l'analyse macro du post précédent et les dernières données du marché aujourd'hui, le signal est très clair : ne pensez pas à acheter, vendez à découvert rapidement !
Tout d'abord, la bougie s'est effondrée. Une chute brutale, toutes les moyennes mobiles en croisement baissier, le prix ne tient même pas la bande inférieure de Bollinger, les baissiers contrôlent totalement la situation.
Ce qui est encore plus grave, c'est que les grandes institutions se sont retirées. Il y a deux jours, les principaux acteurs accumulaient encore des dizaines de milliards, hier les flux entrants ont soudainement chuté à seulement 1,3 million ! Les institutions se sont complètement mises en retrait, ne pas voir le marché s'effondrer serait étonnant.
Stratégie d'opération :
Les plus agressifs peuvent vendre à découvert au prix actuel, les plus prudents attendent un repli entre 80 000 et 81 000, le premier objectif est à 79 200, en cas de forte baisse avec volume, viser directement 78 800 !!
$ETH $ZEC #微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 D'un côté, on dit que ne pas agir est un soulagement. De l'autre, on dit que le désaccord 10 contre 2 est le point clé.
Le camp du soulagement regarde le prix. $BTC est revenu à environ 81 200 dollars. Le jour de la décision, le plus bas était environ 80 282 dollars. $ETH environ 2 360 dollars. Pas de baisse, c'est la preuve de ce camp.
Le camp du désaccord regarde le nombre de voix. La Fed a maintenu les taux entre 3,75 % et 4 %. Adopté par 10 contre 2. Les deux voix dissidentes voulaient une hausse supplémentaire de 25 points de base. L'inflation de septembre est d'environ 3,7 %. Le marché parie sur une probabilité de plus de 80 % d'une hausse des taux en décembre. Le rendement des bons du Trésor à 10 ans est d'environ 5,03 %.
Un point que les deux camps n'ont pas expliqué est la volatilité. La volatilité implicite des options n'a presque pas bougé avant et après la décision. Environ 37,58 contre environ 37,59. Je n'ai pas bougé ma position, ce n'est pas que j'ai tout compris, c'est que je crois à moitié aux deux camps. Il manque encore un type de fait. La prochaine donnée sur l'inflation, et comment sera rédigée la réunion de décembre.#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期
Microsoft a bondi de 4 % après la clôture, c'est ainsi que l'IA devrait être
Après avoir examiné ce rapport financier de Microsoft, je me suis tapé la cuisse — c'est vraiment au-delà des attentes, un vrai beat. Un chiffre d'affaires de 92,2 milliards, supérieur de plusieurs milliards aux prévisions, un BPA de 4,89 contre 4,73 attendu, tout est en hausse. Après la clôture, l'action a directement grimpé, atteignant jusqu'à près de 6 %, pour finalement se stabiliser autour de 4 %.
J'ai écouté toute la conférence téléphonique, le point fort est un : Azure s'accélère. Une croissance de 48 %, plus forte que les 42 % du trimestre précédent, avec une prévision pour le trimestre suivant directement à 49-50 %. Plus important encore, les dépenses en capital sont en fait inférieures aux attentes, 45,2 milliards contre plus de 50 milliards anticipés par le marché, le CFO a expliqué que c'était dû à un retard dans la livraison de capacités tierces, pas à une réduction du budget. Le marché a tout de suite compris : les dépenses ne sont pas hors de contrôle, les revenus continuent d'accélérer, les comptes sont équilibrés. Le flux de trésorerie libre est de 18,6 milliards, bien qu'en baisse par rapport à l'année précédente, il dépasse de plus du double les prévisions des vendeurs.
Les fonds reviendront-ils au trading IA ? Regardez Google qui chute de 10 % et Microsoft qui monte de 4 %, c'est clair. L'argent n'est pas parti, il a juste changé de critère : il ne suffit plus de faire des promesses, il faut voir la réalisation des revenus et un flux de trésorerie pas trop mauvais. Ce trimestre, Microsoft est pile à ce point. J'ai pris une petite position après la clôture, sans courir après la hausse, je verrai si l'ouverture tient avant de décider.Prévision de réalisation complète ! $SNDK a franchi la barre des 1400, mais la Fed n'a finalement pas tenu face à cette épreuve !
Je vous l'avais dit hier, la bonne nouvelle pour SKHYNIX est déjà intégrée, le potentiel de hausse est limité, SNDK a encore une chance de monter grâce aux attentes des résultats financiers, entrée vers 1370 pour viser au-dessus de 1400, la Fed reste le plus grand risque caché.
Le marché a parfaitement déroulé la première moitié, avec la publication des résultats SNDK a atteint un pic à 1421, touchant notre objectif. Mais dans la nuit, la Fed a surpris par son ton plus hawkish, précisant que les baisses de taux ne seront pas rapides et que les taux élevés vont durer plus longtemps, ce qui a refroidi instantanément les actions de croissance. Le secteur du stockage a vu un exode massif des capitaux, les prix chutant rapidement depuis les sommets.
La situation a changé, la bonne nouvelle des résultats a terminé son effet, les facteurs macroéconomiques négatifs prennent le relais. Ne poursuivez plus les achats ! Le rebond est une opportunité de sortie et de vente à découvert. Vendez dans la zone 1365-1375, premier objectif à 1320 !
Je vous ai répété plusieurs fois, contrôlez vos positions avant la décision de la Fed. Ne pas encaisser les gains à temps après une bonne nouvelle expose à ce que les profits soient avalés d’un coup par le sentiment macroéconomique ! Dans un marché qui anticipe, évitez de tenir sur le long terme !
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $SOL est retombé d'environ 103 à près de 99,6 le lendemain de la réunion sur les taux, soit environ -2,7 % en 24h. Je suis plutôt optimiste — cela ressemble plus à une prise de bénéfices et un suivi de la baisse, pas à un ralentissement brutal sur la chaîne.
Deux zones de tampon : DefiLlama montre que le TVL DeFi est stable à environ 5,67 milliards de dollars ; le DEX a environ 1,62 milliard de dollars en 24h, avec une augmentation journalière d'environ 2,6 %. Après une sortie nette d'environ 19,2 millions le 27/10 du SOL spot ETF américain (Farside), elle s'est réduite à environ 5,7 millions le 28/10. $BTC a également reculé d'environ 79 800, la peur et la cupidité sont à environ 51, neutres.
Près du seuil des 100, préférez-vous un creusement du fond avant une remontée, ou une cassure sous 99 avant de racheter ? Discutons-en.
$SOL #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
Observation personnelle uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement. Le Bitcoin oscille autour de 80 000 dollars ces deux derniers jours, après que la Fed est restée immobile, il a rebondi près de 81 000 $BTC, mais dès qu'il monte, il faiblit à nouveau[reference:0].
BlackRock est plutôt actif, ayant acheté pour plus de 150 millions de dollars de BTC, et le jour de l'ETF spot, les flux nets entrants ont atteint 176 millions, il semble que les institutions soient de retour[reference:2].
Mais ne vous emballez pas, cette année jusqu'à présent, les flux nets entrants des ETF Bitcoin sont en réalité proches de zéro, le prix tient surtout grâce aux trésoreries d'entreprise qui continuent d'accumuler.
$ETH reste suspendu autour de 2 350, sans grand mouvement, tandis que du côté des altcoins, PEPE a bondi d'une dizaine de points.
En revanche, le marché A-shares montre un tout autre visage aujourd'hui, l'indice STAR 50 a chuté de plus de 4 % en séance matinale, le matériel de calcul a tous chuté, Tianfu Communication a même frôlé la limite de baisse.
L'argent se réfugie dans les banques et le charbon pour se défendre, la capitalisation totale des quatre grandes banques a dépassé les dix mille milliards, ICBC et CCB battent encore des records historiques.
D'un côté, $BTC veut absolument se maintenir au-dessus de la barre des 80 000, de l'autre, la croissance technologique des actions A-shares est réprimée au profit des dividendes élevés, les préférences de risque du marché courent à toute vitesse sur deux chemins complètement différents.Le marché parie maintenant sur une probabilité de hausse des taux en décembre, qui est passée d'environ 76 % il y a une semaine à environ 86 %. Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans a dépassé 5 %, et celui à 2 ans est également en hausse.
Le ton est clairement hawkish, mais la réaction du marché est très calme — en clair, cela ne dépasse pas les attentes, une partie de la politique hawkish est déjà intégrée dans les prix.
Donc, le véritable test n'est pas maintenant, mais en décembre.
Si l'IPC de novembre continue d'augmenter, alors l'inquiétude selon laquelle il faudra encore trois hausses en 2027 pourrait ne plus être une inquiétude, mais devenir une réalité.
La politique hawkish est devenue une vieille nouvelle, le marché l'a déjà digérée ; décembre sera le plat principal, novembre l'IPC est l'entrée.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Je viens de voir "prix de transaction à court terme environ 99% plus bas", ma première réaction a été : encore une attaque ? Mais après lecture, on ne peut pas encore tirer de conclusion. Le 28 octobre, l'adresse de création du Meme coin free mika ($MIKA) de l'écosystème Solana a transféré environ 500,44 millions de pièces, soit environ la moitié de l'offre initiale ; environ 7 secondes après, le portefeuille destinataire a vendu environ 500,83 millions de pièces sur PumpSwap, puis le prix de transaction à court terme a chuté d'environ 99% par rapport à avant.
Dans le cercle depuis seulement un an, je comprends que le plus important à surveiller dans cette nouvelle est la concentration des jetons et le risque de prise en charge, pas seulement la baisse du prix. Près de la moitié de l'offre initiale transférée depuis une seule adresse signifie que les actions de quelques adresses peuvent devenir une variable importante influençant les transactions.
Si la taille des ordres de vente dépasse largement la capacité de prise en charge du pool, alors le prix de transaction à court terme peut sérieusement s'écarter du niveau précédent, c'est ma supposition. Pour les utilisateurs ordinaires, "une forte baisse" ne signifie pas directement "bon marché", il faut aussi regarder la distribution des jetons restants et la liquidité.
Ce que je n'ai pas encore compris, c'est la cause de la vente. Le matériel mentionne que certains expliquent l'impossibilité de transfert par le nonce du portefeuille, mais ce transfert utilise un blockhash récent normal ; avec seulement ces éléments, je ne peux pas distinguer s'il s'agit d'une attaque externe ou d'une opération d'un détenteur existant 🤔. Je vais continuer à surveiller les preuves d'attribution et me rappeler de ne pas prendre les suppositions pour des faits.Observation : Le coup de grâce du FOMC est tombé, le maintien des taux élevés ne masque pas la faiblesse du marché
La Fed maintient comme prévu les taux entre 3,75 % et 4,00 %, conforme aux attentes
Mais la déclaration reconnaît que l'inflation reste élevée et que l'économie est forte, avec même deux voix sur dix en faveur d'une hausse de 25 points de base.
Lors de la conférence, il a été clairement indiqué « ne pas croire aux indications prospectives » (sauf en cas de crise), bien que le marché ait légèrement réduit ses anticipations de hausse, la perspective d'un maintien prolongé des taux élevés est désormais bien établie.
Sur le marché, aucune reprise n'a suivi la confirmation des attentes
BTC a directement chuté sous les 80 000 (79 802), en baisse de 0,89 %
ETH s'approche de 2 300 (2 306), en baisse de 1,18 %.
Pas de hausse des taux mais baisse quand même, le problème principal est le manque de nouvelle liquidité. L'environnement du crédit s'est resserré, mais la Fed ne le considère pas comme trop strict, ce qui signifie qu'il faudra encore tenir bon
Le coup de grâce macroéconomique est tombé, mais le carcan de l'aspiration de liquidités n'est pas levé
Le marché peine à franchir le seuil des 80 000, avec une baisse lente sans volume, vigilance face à un risque de seconde chute après un retournement.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Le vote de 10 contre 2 est notable car la dissidence favorisait une politique plus stricte même si la Fed maintenait les taux entre 3,75 % et 4,00 %. Cela rend les prochaines publications de données exceptionnellement importantes : une forte croissance et une inflation élevée laissent peu de place à la rassurance. Les marchés peuvent anticiper une hausse en décembre, mais Warsh n'a pris aucun engagement. L'incertitude elle-même peut maintenir la volatilité inter-actifs.
#FedKeepsRatesUnchanged Un taux de financement de -0,0007 % par heure attire plus mon attention que la perte d'un seuil entier. $ETH vient de tomber en dessous de 2300 dollars, et mon jugement est le suivant : un taux négatif ne suffit pas à justifier un rebond, le considérer comme un coussin de sécurité peut facilement fausser les probabilités.
Un taux négatif signifie que les positions courtes paient les positions longues, mais cela ne fait que montrer un biais dans la tarification des positions sur les contrats perpétuels, sans prouver que la pression de vente sur le spot est terminée. Mon hypothèse est que si le prix continue de baisser, les avantages tirés des frais perçus risquent fort de ne pas compenser les pertes de prix. « Être long et recevoir des frais » et « être long avec une espérance positive » sont très différents.
Je baserai mon jugement sur la capacité du prix à stopper sa chute : si le taux négatif persiste mais que le prix ne baisse plus, le scénario de rebond mérite plus d'attention ; si les creux continuent de baisser, même un taux attractif ne vaut pas le coup. Je vais d'abord observer si la pression de vente est absorbée, sans me précipiter à attribuer une connotation positive au taux négatif.Le rapport financier de Google pourrait bien refroidir cette reprise de l'IA.
Après la clôture, le secteur de l'IA a collectivement chuté, Google a plongé de près de 10 %, effaçant en une nuit les gains de six mois.
Ce qui frappe le plus, ce n'est pas le chiffre d'affaires — 127,58 milliards de dollars, en hausse de 25 %, légèrement inférieur aux attentes — mais le flux de trésorerie : un flux de trésorerie opérationnel de 42,29 milliards au premier trimestre, mais des dépenses d'investissement de 51,36 milliards, ce qui fait un flux de trésorerie libre négatif de 9,07 milliards, en détérioration par rapport au trimestre précédent.
Mais dire que la demande en IA s'effondre ne tient pas non plus. Les revenus du cloud ont doublé pour atteindre 30,71 milliards de dollars, la demande se traduit par de l'argent réel.
La vraie question est une seule : quand cette croissance couvrira-t-elle les factures d'expansion continue ?
Si d'autres géants présentent aussi un bilan "revenus en hausse, flux de trésorerie sous pression", la confiance du marché dans le retour sur investissement de l'IA devra être revue à la baisse ; inversement, si la rentabilité et la récupération de trésorerie des activités cloud s'améliorent, les doutes disparaîtront naturellement.
La réponse ne se trouve pas dans l'émotion, mais dans le prochain rapport financier.Google continuera d'investir dans l'AI, ne paniquez pas
Derrière la chute de 10% de Google : est-ce un effondrement fondamental ou un "excès de réaction" du marché ?
1. Alphabet a publié ses résultats du troisième trimestre après la clôture aujourd'hui, et le cours de l'action a plongé de 10%, passant de 322 dollars à environ 288 dollars. Mais en analysant les chiffres, ce rapport financier est bien plus complexe que ce simple "-10%". Le chiffre d'affaires est de 127,58 milliards de dollars (+25% en glissement annuel), seulement inférieur aux attentes de moins de 0,5%, ce qui n'est pas le problème.
Le véritable choc vient du BPA : le bénéfice par action est de 2,12 dollars, bien en dessous des 3,02 dollars attendus, soit près de 30% de moins.
2. Où est passé le bénéfice ? En décomposant, il y a une perte de juste 700 millions de dollars liée à la juste valeur des investissements en actions, qui a réduit le bénéfice net de 6,7 milliards après impôts. C'est purement une répercussion comptable des fluctuations du marché (gonflé le trimestre précédent, corrigé ce trimestre), ce n'est pas un problème lié à l'activité principale.
2️⃣ Bruit fondamental réel : les revenus publicitaires et de recherche sont inférieurs aux attentes, la croissance de la recherche est tombée à 12%. Le segment des services est globalement en dessous des prévisions.
3️⃣ Peur sectorielle : la dépréciation et les coûts des dépenses liées à l'AI commencent à grignoter fortement les bénéfices, la trésorerie libre diminue. C'est le même scénario que la chute de Meta la semaine dernière — le marché craint désormais que les investissements en AI ne pèsent trop sur le compte de résultat. La monétisation de l'AI s'accélère en réalité, mais ce soir le marché ne regarde que le compte de résultat. #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 $SOL SOL, ce marché semble vraiment un peu étrange.
76 % des comptes de petits investisseurs tiennent fermement leurs positions longues, mais les ventes actives représentent 70 % des transactions. Les ordres autour de 100 semblent animés, en clair, les haussiers tiennent bon.
Les baleines ont déjà transféré 170 000 unités au comptant vers les plateformes d'échange ces derniers jours, et il y a encore 310 000 unités prêtes à être vendues à tout moment. Dès que la ligne de défense à 102,2 sera franchie, une série de liquidations en cascade pourrait directement faire exploser tous les points de liquidation autour de 99.
#SOL
$SOL
👇Le jour du vote pour l'élection présidentielle au Brésil était un dimanche, les marchés boursiers et des changes étaient tous fermés, mais les entreprises se sont précipitées sur Mercado Bitcoin pour acheter des USDT à près de 8 fois le volume de la semaine précédente, le volume des transactions de BTC a augmenté de 865 %, dont 78 % provenaient de comptes d'entreprises. Le lendemain, l'indice boursier a chuté de 14 % et le réal a déprécié de plus de 8 %. Le point le plus difficile à contester est celui-ci : la nuit où ils voulaient le plus de dollars, la seule chose ouverte était la cryptomonnaie. $BTC 6,5 millions de WLD déposés sur l'échange, un peu de réalisme d'abord : ce n'est pas la preuve que tout a déjà été vendu, je préfère voir cela comme une pression d'offre à digérer. Dans le matériel, cette adresse dormante qui avait reçu des tokens de l'équipe Worldcoin a transféré la totalité des pièces, et le prix a récemment baissé.
Je penche pour un biais baissier pour deux raisons : les pièces arrivant sur l'échange signifient que la vente potentielle est plus facile ; si une vente suit, cela créera une pression de vente réelle, c'est mon hypothèse. Ensuite, la dépréciation ne signifie pas que les détenteurs hésitent à vendre, le contexte des détenteurs est différent, on ne peut pas appliquer la psychologie de perte des utilisateurs ordinaires. Interpréter une forte dépréciation comme un signe de réticence à vendre, je trouve que ce n'est pas tenable.
Bien sûr, les optimistes peuvent aussi avoir raison. Si par la suite on voit que ce dépôt est absorbé par des achats continus et que le prix ne faiblit plus à cause d'une nouvelle pression de vente, je retirerai mon biais baissier. Vous êtes plutôt haussiers ou baissiers ? Ce dépôt est-il un signal d'alerte de pression de vente, ou une réaction émotionnelle excessive ? Donnez vos raisons.La décision du FOMC d'octobre sera annoncée ce soir, la véritable direction de BTC pourrait attendre 2h30 !
La décision sur les taux sera publiée à 2h00 du matin, et la réaction du marché après le discours de Powell à 2h30 sera le point culminant de la soirée.
Actuellement, la probabilité d'une hausse des taux est d'environ 7 %, le maintien des taux inchangés étant déjà largement anticipé par le marché. La véritable incertitude réside dans la manière dont Powell équilibrera le « gel des hausses » et la possibilité d'une hausse en décembre. Les attentes du marché pour une hausse en décembre dépassent déjà 70 %. Si l'accent est mis sur le maintien des taux élevés plus longtemps, BTC et les actifs à risque pourraient encore subir des pressions.
Le financement montre également des divergences évidentes :
📊 Les ETF spot BTC ont enregistré une entrée nette quotidienne de 110 millions de dollars, mais le cumul d'octobre affiche toujours une sortie nette de 202 millions de dollars, il est donc trop tôt pour confirmer un renversement de tendance.
⚠️ Le ratio long/short des contrats a grimpé à 2,39, proche du 98e percentile historique. Les gros investisseurs réduisent leurs positions, tandis que les petits investisseurs augmentent leur effet de levier, ce qui rend le sentiment à court terme instable.
Stratégie de trading pour ce soir :
Ne pas parier à l'avance sur une direction, attendre la tendance réelle après la conférence.
🔹 Si BTC rebondit et que le ratio long/short continue d'augmenter, prudence à poursuivre les positions longues, en surveillant les faux rebonds alimentés par l'effet de levier.
🔹 Si une posture hawkish fait reculer BTC vers 79 100–79 200, et que le CVD spot commence à remonter tandis que le ratio long/short baisse simultanément, on peut observer si un signal d'achat plus sain apparaît.
#FedKeepsRatesUnchanged Le $LPT lié à l'IA est complètement mort, pourquoi seul $LINK est-il devenu une vache à lait ? Parlons du destin de $0G
Depuis son pic à 27,6 dollars, il a chuté de plus de 94 % et est actuellement passé sous la barre de 1,5 dollar. Les deux principales plateformes ont un volume de transactions spot combiné de moins de 200 000 U par jour, la liquidité ressemble presque à un électrocardiogramme plat. Tous deux sont des infrastructures précoces, pourquoi la plupart sont-elles devenues des tokens zombies, alors que seul LINK a traversé les cycles ? Le problème fondamental est : existe-t-il des clients payants natifs irremplaçables ?
Les acheteurs de LINK sont des systèmes DeFi sur chaîne d'une valeur de plusieurs milliards de dollars ; sans oracles pour fournir les prix, ils feraient face à des défaillances de liquidation et à des attaques de hackers, donc les appels payants sont une nécessité absolue. En revanche, LPT est lié à des entreprises technologiques traditionnelles hors chaîne, mais dans la réalité, le décodage et le raisonnement impliquant la confidentialité et la haute réactivité sont difficiles à confier à des nœuds anonymes sans garanties de latence ni de SLA. Faute de génération de revenus externe, le protocole ne peut que subventionner les nœuds par inflation, ce qui conduit finalement à une vente unilatérale et à un retrait du marché secondaire sans volume, provoquant une hémorragie.
Cette difficulté s'applique également aux nouvelles infrastructures modulaires AI comme 0G. Même avec une couche de blockchain personnalisée, le fond fait face à une double pression : « les applications natives sur chaîne ne peuvent pas soutenir la consommation de puissance de calcul, et les institutions hors chaîne manquent de volonté d'adoption ». Sans boucle de flux de trésorerie, s'appuyer uniquement sur une valorisation élevée et une faible circulation conduira très probablement à long terme à suivre la même voie que les premiers.
La chute extrême du volume hebdomadaire n'est pas un signal de creux, mais un vide de liquidité après le départ des teneurs de marché. Avez-vous encore dans vos positions ce type d'infrastructures anciennes en déclin prolongé ? La croissance des revenus Azure de Microsoft de 48 % cette fois-ci est effectivement un vote de confiance important pour la demande en AI. Mais ce qui m'intéresse davantage, c'est une autre divulgation : les obligations contractuelles commerciales restantes atteignent 677 milliards de dollars, en hausse de 73 % sur un an.
Ce chiffre peut être compris comme des engagements contractuels commerciaux déjà signés mais pas encore entièrement reconnus en revenus. Il couvre les activités commerciales de Microsoft, ne peut pas être entièrement considéré comme des commandes Azure, et encore moins comme des liquidités déjà reçues.
Même ainsi, cette ampleur me rend plus confiant quant à la demande future. Le fait que les clients soient prêts à signer est au moins un pas de plus que de simplement exprimer une intention d'achat.
Le prochain défi est de voir comment les contrats se transforment en services réels et en revenus. Les modalités de livraison, la durée des contrats, ainsi que le rythme d'utilisation par les clients, influenceront la vitesse de réalisation. Le montant total des commandes augmente rapidement, mais si la durée d'exécution s'allonge également de manière significative, les performances à court terme ne suivront pas nécessairement la même proportion.
Je suis optimiste pour Microsoft, mais cet optimisme doit continuer à être soutenu par les résultats opérationnels. Azure a déjà montré une croissance rapide, et si par la suite ils peuvent convertir de manière stable les contrats à grande échelle en revenus, cet investissement sera encore plus convaincant.
Auparavant, le marché demandait souvent « y a-t-il vraiment une demande pour l'AI ? », maintenant les engagements des clients sont de plus en plus importants. La prochaine étape est de s'interroger davantage sur la livraison et le recouvrement. Pour les actionnaires, la signature des contrats est réjouissante, mais une réalisation stable est encore plus rassurante.
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Le nombre moyen quotidien d'appels de tokens en Chine dépasse 500 000 milliards, une interprétation courante est que les applications AI vont décoller pleinement. Je pense au contraire que les entreprises pourraient relever davantage le niveau d'exigence pour choisir leurs fournisseurs.
En y réfléchissant à l'inverse : d'une part, le volume d'appels ne signifie pas une capacité exclusive ; d'autre part, si les agents intelligents s'intègrent profondément dans les processus métier, alors les questions d'autorisations et de responsabilité en cas d'erreur deviennent incontournables. Mon hypothèse est que cette effervescence ne profite pas forcément à toutes les applications, elle pourrait au contraire accélérer la sélection. Je vais surveiller qui peut clarifier les limites de responsabilité, sans me précipiter pour applaudir toute la filière.La Réserve fédérale maintient les taux d'intérêt entre 3,75 % et 4,00 %, ce qui correspond à la majorité des attentes. Mais ce qui mérite le plus d'attention cette fois, ce sont les votes dissidents de Cook et Harnack : elles souhaitent une hausse des taux de 25 points de base.
Ces deux votes montrent qu'il y a encore des membres au sein du comité qui estiment que la politique actuelle n'est pas assez stricte. Pour les marchés qui espèrent un assouplissement des conditions financières, cette divergence est probablement inconfortable.
La déclaration décrit également l'activité économique comme une expansion vigoureuse, l'inflation restant élevée. Au moins d'après ces formulations, la Réserve fédérale n'en est pas encore au stade où elle peut envisager sereinement une baisse des taux.
Cependant, ces deux votes dissidents ne permettent pas de conclure directement à une hausse certaine en décembre. Les données à venir influenceront si d'autres membres changent d'avis. Interpréter la divergence d'aujourd'hui comme le résultat de la prochaine réunion serait également une erreur.
Mon ressenti sur cette décision est que le résultat le plus clair est déjà établi, mais que l'incertitude qui suit n'a pas beaucoup diminué.
Les traders de BTC n'ont enfin plus à deviner les mouvements d'octobre, mais ils devront bientôt faire face à la tarification de décembre. Dans un tel contexte, un rebond ne signifie pas forcément que la pression macroéconomique est levée, et une baisse ne veut pas dire que l'histoire est terminée. Plutôt que de me précipiter pour prendre parti, je m'intéresse davantage à savoir si les données à venir élargiront le camp des partisans de la hausse des taux. C'est cela qui influencera la prise de risque que le marché sera prêt à assumer par la suite.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Les nouvelles sur le stockage aujourd'hui sont presque effrayantes : Goldman Sachs prédit que le DRAM va augmenter jusqu'en 2028, le marché du HBM va plus que doubler ses revenus l'année prochaine ; Samsung dit que le HBM de 2027 est déjà épuisé et prévoit d'investir massivement pour augmenter la production ; chez Hynix, on parle d'un rachat d'actions pouvant atteindre près de 30 % du capital en deux ans. Tout est positif, on ne trouve aucune mauvaise nouvelle.
Pourtant, c'est précisément dans ces moments-là que je dors plus sereinement avec mes positions courtes sur le stockage.
Les joueurs de cartes comprennent un principe : quand tout le monde mise d'un côté et que les informations sont tellement nettes qu'on ne trouve aucun contre-argument, ce n'est généralement pas le moment le plus sûr, mais le plus encombré. Une position unilatérale encombrée, dès que quelqu'un prend la fuite, la ruée est plus rapide que quiconque.
Je ne parie jamais sur la qualité des chiffres de ce soir, mais sur le degré auquel cette « bonne » nouvelle est déjà intégrée dans les prix. Cette position est là, je reconnais la perte latente — je ne change pas de direction, mais à ce niveau d'encombrement, il faut aussi commencer à desserrer la main. INIT Ne poursuivez pas les positions courtes, dites quelque chose de réaliste.
À l'instant, le prix a directement remonté de 14 points, la force du rebond à court terme est très forte, si vous entrez maintenant en position courte, une seule mèche peut vous faire exploser la position.
En 24 heures, 1,25 million de dollars de liquidations sur tout le réseau, les positions courtes représentent plus de 740 000, plus que les positions longues — cette vague a déjà piégé beaucoup de petits investisseurs en positions courtes, entrer maintenant, c’est se faire dévorer.
Le volume des positions ne cesse d’augmenter, c’est une accumulation haussière, les acheteurs sérieux sont entrés pour prendre des positions, il y a un support en dessous, l’espace de baisse n’est pas aussi grand que vous le pensez, il est facile de se faire piéger à mi-chemin.
La structure des positions longues et courtes illustre bien le problème : les positions longues dominent légèrement sur tout le réseau, c’est encore plus évident sur Binance — les comptes de petits investisseurs ouvrent massivement des positions courtes, mais les gros porteurs ont des positions longues plus importantes. Les jetons sont concentrés dans les mains des acheteurs, si le prix monte vraiment, les positions courtes ne tiendront pas du tout.
Le taux de financement vient de passer en négatif, c’est entièrement à cause des petits investisseurs qui se ruent sur les positions courtes. Chaque fois que les petits investisseurs se précipitent pour shorter, c’est généralement un signal qu’ils vont se faire piéger.
À ce niveau, le ratio risque/rendement pour shorter est extrêmement faible, ne vous fiez pas à la baisse précédente pour penser que vous pouvez shorter jusqu’au bout, faites attention à ne pas vous faire retourner et piéger.Les revenus de Google Cloud ont doublé, mais le cours de l'action a chuté, qu'est-ce qui inquiète vraiment le marché ?
Le rapport financier de Google publié hier soir a probablement surpris pas mal d'amis optimistes sur l'IA.
Au troisième trimestre, le chiffre d'affaires a atteint 127,6 milliards de dollars, en hausse de 25 % sur un an. Parmi ceux-ci, les revenus de Google Cloud se sont élevés à 30,7 milliards de dollars, soit une augmentation spectaculaire de 103 % en glissement annuel.
Avec une telle ampleur, que le secteur cloud puisse doubler en un an est vraiment impressionnant.
Mais d'un autre côté, le bénéfice par action GAAP de Google n'était que de 2,12 dollars. OKX avait prédit que le marché se posait encore la question de savoir si Google dépasserait 3,10 dollars ce trimestre, et le rapport financier a désormais donné la réponse.
Cependant, ce BPA ne peut pas être considéré isolément. Ce trimestre, Google a subi une perte d'environ 8,7 milliards de dollars liée à des investissements en actions, ce qui a réduit le bénéfice par action d'environ 0,55 dollar.
Ce qui m'inquiète davantage, c'est la vitesse à laquelle ils dépensent de l'argent.
Les dépenses d'investissement de Google ont atteint 51,4 milliards de dollars ce trimestre, avec un flux de trésorerie disponible négatif de 9,07 milliards de dollars, pour le deuxième trimestre consécutif.
La croissance rapide du cloud montre que la demande en IA est effectivement très forte. Mais si les dépenses d'investissement continuent d'augmenter dans les prochains trimestres et que le flux de trésorerie ne s'améliore pas rapidement, le marché aura probablement du mal à maintenir une valorisation élevée.
Pour l'instant, je ne suis pas baissier sur Google à cause d'un seul rapport financier, car la recherche et le cloud continuent de croître.
Mais si c'était vous, accorderiez-vous plus d'importance au doublement du chiffre d'affaires de Google Cloud ou aux flux de trésorerie disponibles négatifs pour deux trimestres consécutifs ?
Ceci est uniquement une observation personnelle du marché et ne constitue pas un conseil en investissement.#MicrosoftQ1AzureSurges Des contrats valant des centaines de milliards, mais le centre de données n'a même pas d'électricité ?
Nscale est un centre de données au Royaume-Uni, spécialisé dans le cloud computing IA, déployant des GPU, puis louant la puissance de calcul à d'autres.
$MSFT est l'un de ses principaux clients.
Alors que Nscale se préparait à une introduction en bourse de 35 milliards de dollars aux États-Unis,
Microsoft s'est retiré de ce projet de centre de données.
Ce projet a subi plusieurs retards, et l'alimentation électrique ne sera même pas disponible avant 2030.
HowevUne adresse endormie depuis trois ans s'est soudainement réveillée ce matin, et de manière très complète.
9,57 millions de WLD ont été transférés en une seule fois en l'espace de 4 heures, sans laisser une seule pièce dans l'adresse d'origine, le solde est tombé à zéro. Environ 6,5 millions ont d'abord été envoyés à une adresse de transit, puis répartis et traités, pour finalement être marqués comme des dépôts vers plusieurs plateformes d'échange, évalués à environ 2,828 millions de dollars au prix actuel. Les 3,07 millions restants n'ont pas été identifiés comme des dépôts vers des plateformes d'échange, ils pourraient encore être sur une nouvelle adresse, leur destination précise n'a pas été rendue publique.
Revenons trois ans en arrière, lorsque ces jetons sont arrivés à cette adresse, leur valeur comptable était d'environ 14,45 millions de dollars. Le même lot de WLD, depuis son entrée jusqu'à ce qu'une partie soit poussée vers les plateformes d'échange, a vu sa valeur comptable diminuer d'environ 71,2 %, résultat de multiples fluctuations sur trois ans, et non d'une chute ponctuelle sur une semaine.
Mais le timing est crucial. WLD a chuté d'environ 26,41 % la semaine dernière et reste faible à court terme. Une adresse qui n'avait presque pas bougé de cette ampleur en trois ans choisit précisément ce moment pour vider son solde, en envoyant plus de 60 % directement vers des plateformes d'échange. Ce contraste entre un long silence et un transfert concentré est difficile à interpréter autrement que comme une pression potentielle de vente sur le marché.
Il faut préciser qu'il n'y a pas encore de preuve confirmée de vente effective, et l'équipe n'a donné aucune explication. Ce qui pourra vraiment changer les attentes, ce sont les mouvements sur la blockchain dans les prochains jours.
$WLD : est-ce un réajustement de portefeuille ou un signe de perte de confiance ? La réponse se trouvera dans les transactions.$BZ #霍尔木兹重开方案浮现，油价回落能否持续？
Négociations et affrontements dans une impasse ! Le jeu d'échecs entre les États-Unis et l'Iran se calme, le prix du pétrole cède la prime de risque, est-ce un sommet ou une pause ?
Le graphique sur 1 heure montre que le Brent se négocie actuellement à 110,30 dollars, en recul depuis le sommet local de 114,36 dollars, avec des moyennes mobiles à court terme plates et convergentes, le MACD proche de l'axe zéro, indiquant un équilibre temporaire entre acheteurs et vendeurs. La résistance à court terme est à 111,70 dollars, le support solide à 110,20 dollars, la consolidation dans la zone haute reste intacte.
Les nouvelles sont contradictoires :
✅ Signal d'apaisement clair : l'Iran avance un "plan de cessez-le-feu de 7 jours", Trump confirme qu'il n'engagera pas de frappes contre l'Iran avant les élections de mi-mandat, le marché délaisse rapidement le prix du conflit à court terme, le Brent chute rapidement depuis le seuil des 116 dollars.
⚠️ Le risque n'est pas écarté : les États-Unis continuent de déployer des groupes de porte-avions au Moyen-Orient, un plan d'attaque à grande échelle est prêt et sera probablement lancé après les élections ; les Houthis continuent d'attaquer les infrastructures énergétiques saoudiennes, le soutien géopolitique de fond reste solide.
Le marché physique montre aussi des divergences, le pétrole irakien se négocie avec une décote de plus de 25 dollars par rapport au benchmark de Dubaï, les vendeurs baissent les prix pour attirer les acheteurs asiatiques, l'élargissement de l'escompte reflète la pression sur le marché physique. Par ailleurs, des mouvements anormaux ont été observés sur les dérivés en chaîne, avec plus de 170 millions de dollars de commandes de pétrole suspectées de fausses offres sur la plateforme Hyperliquid, ajoutant de l'incertitude aux transactions.
Dans l'ensemble, ce recul actuel est une restitution de la prime de risque, sans amélioration substantielle de l'offre, la fourchette de fluctuation à court terme devrait rester entre 110 et 117 dollars, la véritable orientation dépendra des résultats des élections de mi-mandat américaines.Samsung affiche des revenus et un bénéfice d'exploitation solides : un chiffre d'affaires de 195,3 trillions de wons coréens, un bénéfice d'exploitation atteignant 107,4 trillions de wons coréens. Cela montre que l'activité principale de Samsung (en particulier la vente de puces) est extrêmement rentable. 1. Le bénéfice net est inférieur aux attentes : 75,2 trillions de wons coréens, bien en dessous des 83,6 trillions de wons attendus par le marché. Cela pourrait être la cause directe de la chute rapide du cours de l'action après la publication des résultats. (Note : un bénéfice d'exploitation bien supérieur au bénéfice net signifie généralement des charges fiscales élevées, des frais financiers ou des dépenses non opérationnelles.) 2. Structure d'activité extrêmement déséquilibrée : « succès grâce aux semi-conducteurs, échec aussi à cause des semi-conducteurs » • Les semi-conducteurs sont une véritable machine à imprimer de l'argent : le bénéfice d'exploitation du département des puces est de 106,5 trillions, presque égal au bénéfice d'exploitation total de l'entreprise (107,4 trillions). Cela signifie que les autres départements ne génèrent pratiquement pas de bénéfices. • L'activité affichant un résultat moyen : un bénéfice de 1,1 trillion, ce qui constitue une source de trésorerie stable. • Le département mobile (smartphones, etc.) tire sérieusement vers le bas : une perte d'exploitation de 600 milliards de wons coréens. Cela pourrait indiquer que Samsung fait face à une guerre des prix extrêmement féroce ou à une faiblesse de la demande dans le secteur des smartphones ou de l'électronique grand public (peut-être aussi impacté par la concurrence des téléphones AI, en tenant compte du contexte de 2026). 3. Cycle de l'industrie des semi-conducteurs : en phase de forte croissance • Forte hausse des revenus de la fonderie : on prévoit une croissance à deux chiffres pour ce secteur au quatrième trimestre. Cela montre que Samsung a réalisé des progrès significatifs dans le domaine de la fonderie (concurrençant TSMC). • Pénurie de puces mémoire : la direction est extrêmement optimiste, prévoyant non seulement pour le T4 une demande excédant l'offre pour les puces mémoire.Pour être honnête, je pensais aussi avant que ceux qui osent ouvrir de grosses positions ont toujours raison. Ce n'est qu'après avoir essuyé des pertes que j'ai compris qu'il est très facile d'oublier combien on peut perdre en prenant la position des autres pour une preuve de confiance.
Cette fois, j'ai vu Core Trader 14 ouvrir une position longue sur $SOL avec un effet de levier de 9x, la position nominale étant d'environ 221 500 $. Ce qui m'intéresse davantage, c'est comment il compte reconnaître ses erreurs, plutôt que la confiance apparente de cette position. Le montant de la position ne correspond pas à la part de la position ; sans connaître la taille du compte, on ne peut pas juger à quel point il est agressif.
En calculant grossièrement la marge initiale, si le prix évolue à l'inverse de 1 %, la perte sur la marge serait d'environ 9 %, sans compter les frais ; l'effet de levier amplifie le coût de l'hésitation. Je respecte maintenant deux règles : d'abord définir combien je peux perdre au maximum par ordre, puis en déduire la taille de la position ; écrire la position de stop-loss avant d'ouvrir la position, sans la reculer par attachement. Le résultat de cette position est encore inconnu, mais je m'assure d'avoir assez de marge de manœuvre.Les baleines viennent d'acheter 600 millions de DOGE, mais le FOMC ne distribue pas de cadeaux : cette perte latente, faut-il renforcer la position ?
Mon jugement est que cet argent "intelligent" n'est ni en train de sortir de pertes, ni profondément coincé. Selon le coût hypothétique, la perte latente est d'environ 2 %. Pour un actif comme DOGE, dont la volatilité émotionnelle est plus longue que la laisse d'un chien, cela signifie juste qu'ils viennent d'entrer dans l'arène, loin d'un moment où les baleines doivent se sauver collectivement.
Faisons d'abord un "compte de coût des baleines". Si ces 600 millions de DOGE ont été principalement achetés entre 0,081 et 0,082 dollars, et que le prix est revenu à 0,080 dollar après le FOMC, la perte latente est d'environ 1 % à 2,5 %, la valeur médiane proche de 2 %. En termes d'argent, cela pourrait représenter une perte latente de 600 000 à 1 200 000 dollars. Cela semble douloureux, mais la valeur totale de ces jetons approche les 50 millions de dollars, donc le pourcentage de perte latente n'est pas suffisant pour prouver que les gros investisseurs ont fait une erreur, et encore moins pour conclure qu'ils vont vendre à perte immédiatement.
Le FOMC a maintenu les taux inchangés, le problème est que le marché n'a pas reçu de "bonbons de liquidité" supplémentaires. Sans baisse des taux, les fonds à court terme ont une raison en moins de prendre des risques sur des actifs à forte valorisation, donc $DOGE a naturellement tendance à osciller autour de son prix de revient. Mais les baleines continuent d'acheter depuis le 12 octobre, ce qui pourrait signifier qu'elles ne parient pas uniquement sur cette réunion, mais qu'elles préparent déjà une anticipation d'assouplissement futur. Donc, l'absence de bonnes nouvelles lors de la réunion ne signifie pas que leur scénario est annulé, juste que le court terme n'a pas appuyé sur l'accélérateur.#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期
Google a chuté de 10 % après la clôture, le bol de AI devient-il de plus en plus amer ?
Je viens de finir de suivre le marché, ce rapport financier de Google me fait secouer la tête. Les résultats n'ont pas dépassé les attentes, c'est un vrai échec. Le chiffre d'affaires de 127,5 milliards est inférieur de quelques milliards, le BPA est encore plus ridicule, 2,12 contre 3 attendus, presque un euro de moins. Après la clôture, l'action a directement chuté de 10 %, rendant d'un coup la majeure partie des gains du semestre.
J'ai écouté la conférence téléphonique, le seul point positif : le cloud. Le chiffre d'affaires a explosé de 103 % à 30,7 milliards, la marge est passée de 23 % à 36 %, les ventes de TPU ont aussi beaucoup contribué. Les utilisateurs de Gemini ont dépassé le milliard, ça sonne impressionnant. Mais le point principal est un échec : la publicité sur la recherche est en dessous des attentes, le flux de trésorerie libre est négatif pour la deuxième saison consécutive, cette saison directement à -9 milliards, alors que le marché attendait seulement -3,5 milliards. Les dépenses d'investissement de 51,3 milliards sont bien que sous les attentes, mais les prévisions annuelles n'ont pas baissé, et elles doivent "augmenter fortement" en 2027. Les paroles du CFO font mal à entendre.
Quant à savoir si les fonds reviendront dans le trading AI ? Regardez, le Nasdaq a encore augmenté de 0,55 % ce jour-là, mais Google lui-même s'est effondré. Ce n'est pas que l'argent ne joue plus dans l'AI, c'est qu'il commence à devenir difficile. Il ne suffit pas de raconter des histoires, il faut parler avec le flux de trésorerie. Cette vague de Google est une douleur de la phase d'investissement AI, mais la patience du marché s'amenuise clairement.En ouvrant le grid spot, vous voyez « Profit du grid +30U » et vous êtes d'abord content, mais à côté il est écrit « Rendement total -70U ». Comment ces deux chiffres peuvent-ils apparaître en même temps ?
Parce qu'ils ne calculent pas la même chose.
Vous pouvez imaginer le grid comme une petite boutique qui achète et vend selon des règles. Après plusieurs cycles d'achat et de vente, elle a effectivement gagné sur la différence de prix ; mais le stock restant dans la boutique, qui n'a pas encore été vendu, fluctue aussi avec le prix du marché.
Pour donner un exemple simplifié : les transactions grid terminées, après déduction des frais, ont rapporté 30U ; la position restante a subi une perte latente de 100U à cause de la baisse. Sans autres frais ou revenus, le résultat total est donc une perte de 70U.
Ainsi, « le robot effectue constamment des transactions » et « le compte global est rentable » ne sont pas la même chose. Le grid peut exécuter les règles, mais ne peut pas empêcher la dépréciation des cryptos détenues.
Quand vous évaluez la performance, mettez ensemble le profit du grid, les gains et pertes sur la position, et le rendement total, et vérifiez les méthodes de calcul des indicateurs de la plateforme.
Dans le prochain article, nous parlerons d’un autre type de trading automatique : pourquoi, en suivant le même leader de signal, il gagne beaucoup alors que vos gains ne correspondent pas ?$ETH
Quand il a atteint 2807, j'ai dit
que la première vague de hausse depuis 1505 touchait à sa fin
Si la résistance entre 2810-2820 ne peut être franchie,
la hausse prendra fin
Par la suite, ETH a plusieurs fois tenté de tester à la hausse sans succès
puis a entamé une baisse
Jusqu'à présent, la chute atteint 18,76%
Quelle est la suite ?
Comme sur la figure 1
la baisse depuis 2807 est pour l'instant considérée
comme un retracement de la hausse entre 1505 et 2807
Les deux appartiennent au niveau hebdomadaire
2807-2282 constitue une partie ou la totalité du retracement
Si 2807-2282 est l'intégralité de ce retracement,
ETH doit rapidement franchir et se maintenir au-dessus de 2370-2390
et ne plus retomber sous la ligne d'angle de Gann verte 2/1 par la suite
Si cette condition n'est pas remplie,
alors la hausse initiée à 2282 n'est qu'un rebond
et après ce rebond, ETH continuera à se corriger
Comme sur la figure 2
une fois la cassure sous 2282 confirmée,
la zone d'observation inférieure est 2135-2156
Fenêtre temporelle
au plus tôt fin de ce mois jusqu'au début du mois prochain
fin de ce retracement initié à 2807
puis début d'une nouvelle vague de hausse du même niveau que le segment noir #FedKeepsRatesUnchanged Portefeuille total à €2,564.36 (+5.01% aujourd'hui) ! Après un recul temporaire, le graphique 1J montre une forte reprise de la dynamique haussière. Avec €2,023.13 bloqués en Crypto et €541.23 disponibles en Cash :
Objectif : Attente d'une poursuite haussière vers les sommets locaux.
Stratégie : Les réserves de cash offrent la flexibilité d'acheter lors des replis si le marché reteste le support Mon ami Da Liu se considère toujours comme un "taureau mort", et il se moque souvent dans le groupe de ceux d'entre nous qui mettent des stop-loss, disant : « Pourquoi avoir peur de la chute ? Quand ça baisse, on renforce la position pour abaisser le prix moyen, il suffit d'un rebond pour récupérer ! »
Le mois dernier, une cryptomonnaie alternative dans laquelle il avait beaucoup investi a chuté lentement. À partir d'une perte latente de 10 %, il était convaincu que c'était un repli temporaire et a ajouté son salaire ; à 30 % de baisse, il a racheté ses placements financiers pour continuer à renforcer ; à 50 %, il a même secrètement contracté un prêt en ligne.
L'avant-veille, en pleine nuit, le marché a de nouveau plongé sans avertissement. J'ai reçu son message vocal, sa voix tremblait : « Frère, je n'ai plus d'argent pour renforcer, je vais bientôt être liquidé. »
Je lui ai dit sans ménagement la vérité : « Frère, ce que tu fais n'est pas un investissement progressif pour acheter au plus bas, c'est une martingale ! Chaque fois que tu renforces en perte latente, tu augmentes le risque. Il suffit d'une seule chute unilatérale sans rebond pour que tu perdes toutes tes munitions. »
Il n'a pas eu de miracle. À l'aube, cette grande bougie baissière a directement percé la limite de renforcement qu'il s'était fixée. Liquidation.
Hier, il a posté dans le groupe une capture d'écran de son compte vide, et avant de quitter le groupe, il a laissé ce dernier message : « Je pensais toujours pouvoir tenir, mais renforcer en perte latente, c'est une martingale. Elle te fait croire que si tu tiens cette vague, tu récupéreras, mais au moment où tu es le plus investi, elle te prend toutes tes cartes. »
En voyant la notification de son départ du groupe, j'ai eu un sentiment amer. Ce qui fait le plus peur sur ce marché, ce n'est pas de se tromper de direction, mais de se mentir à soi-même avec l'excuse de "renforcer pour abaisser le coût" et de s'engager sur une martingale sans retour. Survivre est toujours plus important que récupérer ses pertes. #Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？
Le chef a quelque chose à dire
Coinbase publiera ce soir après la clôture du marché américain son rapport financier du troisième trimestre. Les revenus du deuxième trimestre ont déjà chuté d'environ 18 % en glissement annuel, et le marché attend maintenant de voir si l'intégration de Deribit peut apporter une nouvelle croissance, ainsi que si les activités liées à USDC peuvent percer.
Je pense que ce rapport sera très probablement sous pression. Le marché crypto dans son ensemble est actuellement dans une phase de faible volatilité et de volume réduit, le volume des transactions ne remonte pas fondamentalement. Aujourd'hui, COIN a chuté de 2,10 % avant l'ouverture, les capitaux se mettent déjà à l'abri en avance. Une phrase dans la section commentaires est très juste : Circle ne conserve que 7 cents de revenu pour chaque dollar USDC, Coinbase prend la plus grande part, avec une faible marge dépendant des barrières réglementaires et du volume de règlement. Cela montre que son modèle de profit dépend énormément de l'échelle des règlements, sans volume sur le marché, les revenus auront du mal à être bons.
Pour la crypto, Coinbase est un baromètre des institutions américaines. Si le rapport confirme la faiblesse du volume des transactions, cela signifie que les achats sur le marché sont effectivement insuffisants, et que le bitcoin manque de soutien financier.
Cette nuit, la Fed est restée immobile, mais deux voix internes ont demandé une hausse des taux, le bitcoin a chuté de 1,62 % sous pression. On regarde maintenant si le seuil des 80 000 tiendra. S'il ne tient pas, on peut s'attendre à un repli plus profond, avec une résistance entre 84 000 et 85 000. Ne pas courir après la hausse ni vendre à la baisse, placez bien vos ordres avec stop loss.
Cette analyse est valable dans le temps, il faut absolument placer ses stop loss, bonne chance. $BTC $ETH $ZEC Lecture indispensable pour les détenteurs de CORE : après un effondrement de 80 % du TVL, est-ce une opportunité en or ou un piège à valeur ?
Beaucoup, voyant la chute brutale de 80 % du TVL, se divisent en deux camps : l'un pense que le pire est passé et qu'il s'agit d'une opportunité en or rare ; l'autre estime que l'écosystème s'effondre et que c'est un énorme piège à valeur. La clé du jugement reste de bien distinguer les deux structures d'actifs totalement indépendantes de CORE ✅ Le TVL en forte baisse correspond aux fonds DeFi natifs de la chaîne Core
Ce qui a fortement diminué, ce sont les liquidités dans les DEX et protocoles de prêt sur la chaîne, représentant les traders DeFi et les fonds spéculatifs qui fuient massivement, les revenus des frais sur la chaîne s'épuisent, et le mécanisme de rachat par les frais imaginé par la fondation ne peut temporairement pas fonctionner. Mais le BTC verrouillé en staking via le CLTV sur le réseau principal Bitcoin ne s'est pas effondré en même temps, cette partie des actifs BTC reste sur la chaîne Bitcoin, utilisée pour participer au consensus Satoshi Plus et gagner des récompenses CORE, soutenant ainsi à elle seule le récit BTCFi ✅ Pour que ce soit une opportunité en or, trois conditions majeures doivent être remplies : les validateurs indépendants cessent de se retirer, les 69 millions de jetons fantômes ne sont plus massivement vendus, et l'activité DeFi sur la chaîne se rétablit progressivement. La conjonction de ces trois facteurs signifie que la panique du marché est passée et que les fondamentaux s'inversent ❌ Si ces trois points ne se réalisent pas rapidement, la position actuelle est un piège à valeur
S'appuyer uniquement sur un petit montant de BTC en staking pour soutenir le récit, avec une DeFi sur la chaîne toujours en arrêt, et un concurrent comme Babylon qui continue de grignoter la part de marché du staking BTC, même si le prix connaît un rebond à court terme, il sera difficile d'entrer dans un marché haussier majeur, ce qui épuise la patience des détenteurs. Voir que le rachat dépasse les émissions, je serais aussi gourmand. Pendle cite le rapport du T3 : le rendement par dollar de TVL a augmenté d'environ 76 % en glissement annuel, le volume de rachat atteignant 3,2 fois le volume des émissions.
Je pense que c'est un signe d'efficacité opérationnelle : les incitations ont été réduites de plus de 50 %, tandis que le TVL a quand même augmenté de 43 %. L'équipe du projet insiste sur le rachat, peut-être pour transmettre de la confiance ; les observateurs ont tendance à le prendre comme une garantie de hausse des prix.
Je dois me méfier de mon biais de confirmation, ne pas ne choisir que les chiffres flatteurs 🫠 Quand tu vois 3,2 fois, ta première réaction est-elle l'excitation ou le doute ?美联储没有加息，BTC却再次跌破8万美元，ETH跌至2300美元附近，SOL则在100美元整数关口反复挣扎。 市场原本等待美联储议息结果，希望政策落地后能迎来一轮反弹。但真正值得注意的是，这次FOMC虽然维持利率不变，却有两名委员主张加息25个基点。 与此同时，稳定币总规模继续收缩，Solana周度DEX成交量下降超过22%，机构ETF资金也没有给出全面回流的信号。 利率没有上调，不代表流动性环境已经转向宽松。 我认为，现在市场最需要的不是更多利好消息，而是确认资金是否真正愿意重新承担风险。 📉 市场：BTC再次跌破8万美元，SOL守在100美元附近 截至10月29日约11:04 HKT的行情核验快照，BTC报79,878.14美元，24小时下跌1.20%；ETH报2,304.41美元，下跌2.30%；SOL报100.01美元，下跌1.50%。 CoinGecko数据显示，加密市场总市值约2.81万亿美元，BTC市占率约56.97%。 三大主流币同步回落，其中ETH跌幅相对更大。 BTC重新跌破8万美元，说明此前的短线反弹没有立即转化为持续上涨。 SOL则再次回到100美元附近。 这La réunion est terminée, pas de hausse des taux, comme tout le monde le prévoyait. Mais dans le vote, il y a eu deux voix en faveur d'une hausse, ce qui montre que les faucons ne sont pas partis, ils sont juste temporairement contenus.
Ce n'est donc pas une pure bonne nouvelle. En surface, on dirait qu'ils restent immobiles, mais en réalité, les divisions internes sont exposées, les attentes d'une hausse en décembre sont toujours là, et le rendement des bons du Trésor américain reste au-dessus de 5 %, le risque sur les actifs n'a pas disparu.
Ce qui est intéressant, c'est que le marché a d'abord monté, les actions américaines ont clôturé en hausse collective après la réunion. Cela montre que les mauvaises nouvelles à court terme sont passées, tout le monde a d'abord relâché la pression.
Donc aujourd'hui, $ETH va probablement profiter de cet élan pour monter, j'ai renforcé ma position courte pour lisser mon prix moyen, après un peu de profit j'ai choisi de clôturer. Mais malgré cette poussée, l'essentiel est de voir s'il tient. S'il profite de la réunion pour une cassure avec volume, ce sera un vrai retournement haussier, je reconnaîtrai ma défaite et sortirai ; s'il monte un peu puis redescend, ce sera une fausse hausse provoquée par la nouvelle, les baissiers ont encore une chance.
Pour $BTC, je regarde toujours s'il suit ou pas. Si ETH monte seul et BTC reste stable, cela signifie que l'argent est limité et ne peut soutenir qu'un seul, cette hausse ne durera pas ; si BTC suit aussi, ce sera un retournement haussier global, je n'aurai pas d'autre choix que de liquider ma position courte.
La réunion a juste levé l'incertitude à court terme, le risque de décembre est toujours là. Je ne prédis pas la clôture d'aujourd'hui, on verra si c'est une vraie cassure ou un faux mouvement.
#10月FOMC利率决议即将公布