Orbit Post Sitemap
#奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 Les bénéfices du troisième trimestre ont dépassé les attentes, mais une baisse d'environ 6 % après la clôture a déjà été intégrée comme une "bonne nouvelle épuisée". La logique principale de la chute réside dans la publicité : les prévisions annuelles ont été révisées de 3 milliards à 2,7 milliards, le lancement des produits publicitaires est plus lent que prévu, la deuxième courbe de croissance est invalidée. Les prévisions de revenus pour le quatrième trimestre à 13,4 milliards sont inférieures aux attentes, la croissance ralentit à 11,5 %, marquant un ralentissement pour le quatrième trimestre consécutif. Si le cours ouvre en baisse le premier jour et qu'il n'y a aucun signe d'amélioration dans la structure des revenus publicitaires, un rebond intrajournalier faible confirmera la tendance à la baisse.【$ZEC rebondit de 8,5 % en une journée, les baissiers vont-ils encore perdre le sommeil ?】
Zcash a augmenté de 8,5 % en 24 heures, ce rebond mérite d'être observé, mais ne vous précipitez pas pour annoncer une nouvelle vague haussière majeure. Auparavant, le ZEC est passé d'un sommet d'environ 1650 $ en septembre à une correction, avec une chute brutale d'environ 13 % en une journée à la mi-octobre, provoquant une liquidation concentrée des positions à effet de levier. Après ce genre de montagnes russes, le simple rebond ne prouve pas que la tendance s'est inversée.
Un événement à suivre actuellement : la mise à niveau NU7 de Zcash est entrée en phase de test, l'équipe de développement devait évaluer les progrès le 20 octobre, avec un objectif de lancement sur le réseau principal le 5 novembre. La mise à niveau concerne la réduction du temps de blocage ainsi que la migration des adresses de confidentialité Sprout anciennes, l'avancement réel est plus important que le simple battage médiatique autour de la confidentialité.
Ce mouvement est une simple correction après une survente, on ne peut pas encore parler d'inversion. À suivre : si le volume des transactions au comptant suit lors du rebond et si de nouvelles liquidations concentrées apparaissent lors du repli des prix. Si les niveaux clés sont continuellement récupérés et que les supports ne sont plus facilement franchis à la baisse, cela ressemblera davantage à une reprise en main par les acheteurs ; si la hausse est rapidement annulée, ces 8,5 % pourraient simplement refléter un nouveau remaniement entre haussiers et baissiers.Le mec nul te présente le rapport financier de SPCX
Aujourd'hui, après la clôture du marché américain, SpaceX a publié son rapport du troisième trimestre, environ deux semaines plus tôt que prévu.
C'est comme si Elon Musk était impatient de partager avec toi les résultats obtenus par SPCX au troisième trimestre.
SpaceX a réalisé un chiffre d'affaires de 14,6 milliards de dollars au troisième trimestre 2026, en hausse de 161 % sur un an, largement supérieur aux attentes ; un bénéfice net de 4,4 milliards de dollars (contre une perte de 1,1 milliard de dollars à la même période l'an dernier), un bénéfice d'exploitation de 2,8 milliards de dollars, et un EBITDA ajusté de 8,8 milliards de dollars (en hausse de 306 % sur un an).
Le secteur Super Intelligence (SI) a généré un chiffre d'affaires de 7,6 milliards de dollars (en hausse spectaculaire de 830 % sur un an), dépassant pour la première fois Starlink pour devenir la principale source de revenus, avec un bénéfice d'exploitation de 431 millions de dollars ; la connectivité (Starlink) a réalisé un chiffre d'affaires de 5,2 milliards de dollars (+69 %), avec un bénéfice d'exploitation de 2,37 milliards de dollars ; le secteur spatial a généré 1,8 milliard de dollars de revenus. À la fin du trimestre, la capacité de calcul nominale atteignait 1,7 GW, les dépenses d'investissement du trimestre s'élevaient à environ 19,6 milliards de dollars, et la trésorerie et équivalents s'élevaient à environ 90 milliards de dollars (en baisse).
En résumé, le mec nul considère que SpaceX est désormais une entreprise de calcul à chaîne complète, et que sa croissance future dépendra de la vitesse de déploiement de sa capacité de calcul (phase d'investissement élevé et de rendement élevé).
La fusée n'est qu'un moyen de transport important, en particulier le Starship qui sera un outil de transport crucial pour la prochaine phase (le véritable avantage concurrentiel).
D'après le rapport financier, la partie fusée semble encore non rentable, mais c'est une illusion délibérément laissée par Musk, ceux qui comprennent comprendront.
Il y aura ensuite un partage et une analyse lors de la conférence téléphonique sur les résultats.Bonjour les frères ! La nuit dernière, l'ouverture du marché américain a directement joué un rebond en V profond, les liquidations à découvert ont été terribles, et au réveil, le marché s'est enfin stabilisé.
Regardons d'abord $BTC, prix actuel 82792, la nuit dernière il a atteint un pic à 83436 avant de commencer à corriger, le ratio long/short sur 4 heures est descendu à environ 1,58, et le volume des positions ouvertes a également diminué, ce qui signifie que cette grande bougie haussière a directement liquidé les positions short, et les longs ont pris leurs bénéfices en clôturant leurs positions. La structure des positions est actuellement relativement saine, ce qui correspond à une consolidation saine.
Ensuite, $ETH, prix actuel 2443, a été le plus fort la nuit dernière, presque touché 2480, mais les données sont un peu inquiétantes, le ratio long/short sur 4 heures est toujours élevé à 1,97 ! Les investisseurs particuliers sont encore très enthousiastes à l'achat, le volume des positions ouvertes reste élevé, le train est trop chargé, il faut se méfier d'une correction rapide orchestrée par des gros acteurs, ne poursuivez pas aveuglément au-dessus de 2450.
Enfin, $SOL, prix actuel 106,3, après avoir atteint 108, il a reculé, le ratio long/short sur 4 heures est encore plus extrême, atteignant 2,35, les positions longues sont extrêmement nombreuses, la pression à la hausse est importante, si le BTC faiblit, un écrasement des positions longues pourrait facilement se produire.
En résumé : après la pression sur les shorts la nuit dernière, nous entrons maintenant dans une phase de consolidation, les données de BTC sont saines, mais les positions longues des particuliers sur ETH et SOL sont trop nombreuses. Je reste prudent, je ne poursuis pas aveuglément la hausse, j'attends que le sentiment se calme, qu'une correction confirme un support avant de chercher une opportunité, le ratio risque/rendement sera alors intéressant.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 【Des progrès dans les négociations de paix, pourquoi $BTC ne monte-t-il que de 1 % ?】
Des signaux positifs émergent des négociations de paix entre la Russie et l'Ukraine, mais le Bitcoin n'a pas réussi à franchir une étape significative. Le 21 octobre, à 82 992 dollars, il a augmenté de 1,03 % en 24 heures. Witkoff s'apprête à remettre un plan de paix à Poutine, mais les progrès actuels ne signifient pas que les deux parties ont déjà conclu un accord de cessez-le-feu.
Le marché boursier américain n'a pas non plus connu une euphorie générale : le Dow Jones a progressé de 1,02 %, le S&P de 0,28 %, tandis que le Nasdaq $QQQ a reculé de 0,02 %. Les résultats des entreprises et les fluctuations des prix du pétrole influencent également le marché, il ne faut donc pas attribuer entièrement la hausse ou la baisse des indices boursiers aux négociations de paix.
L'impact de cette situation sur le marché des cryptomonnaies reste pour l'instant surtout basé sur les attentes. Si le risque de guerre diminue, les prix de l'énergie et la pression inflationniste pourraient s'atténuer, mais cette transmission prendra du temps, et BTC n'en bénéficiera pas forcément directement. Une hausse actuelle de 1 % ne signifie que le prix se renforce, sans prouver que de nouveaux acheteurs ont pris le contrôle du marché.
Ce qui m'intéresse davantage, c'est de savoir si les déclarations diplomatiques pourront aboutir à un accord concret, et si BTC pourra se maintenir au-dessus de 83 000 dollars et continuer à progresser. Si les négociations n'aboutissent pas rapidement à des résultats concrets, il sera difficile pour cette hausse de se maintenir uniquement sur la base des attentes de paix.
BTC et ETH, lequel verra le retour des institutions en premier ?
Les ETF au comptant continuent de connaître des sorties, les institutions restent globalement en attente, le marché attend que les capitaux reviennent. Beaucoup se demandent : lors du retour des flux, BTC ou ETH sera-t-il privilégié ? La réponse se trouve dans la position institutionnelle des deux.
BTC est la "réserve de sécurité" des institutions. Elles le considèrent comme une allocation d'actifs majeure, comparable à l'or. Lorsque les anticipations de taux macroéconomiques s'apaisent et que l'appétit pour le risque se rétablit, les fonds d'allocation reviendront prioritairement vers BTC. Ses avantages sont une forte reconnaissance réglementaire, un volume de détention énorme, une volatilité relativement plus faible, ce qui convient aux gros capitaux ; son inconvénient est le manque de catalyseur narratif, rendant difficile une envolée explosive, c'est plutôt un stabilisateur.
ETH est un actif à forte croissance et haute élasticité. Il est porté par la narration : rendement du staking, applications IA, mises à jour, expansion des ETF. Mais les pressions réelles sont aussi importantes : la pression de vente liée au staking persiste ; certains acheteurs institutionnels approchent leur limite d'achat, limitant l'espace d'augmentation ; les attentes institutionnelles sur les fondamentaux d'Ethereum sont plus divergentes. Pour qu'ETH attire un retour massif des institutions, il faut un catalyseur clairement positif, un simple redressement macroéconomique ne suffit pas.
Cela répond aussi à beaucoup d'inquiétudes — est-ce le signe d'une grande correction à venir ? Plutôt que de deviner la direction, il vaut mieux comprendre la structure : le retour de BTC dépend du "redressement macroéconomique", celui d'ETH de la "réalisation narrative", les conditions déclenchantes sont totalement différentes.
En pratique, il faut d'abord observer si les ETF enregistrent des entrées nettes continues et si BTC peut se maintenir à des niveaux clés ; pour ETH, il faut attendre la concrétisation des catalyseurs avant d'évaluer son élasticité. Le retour des capitaux ne se produit pas simultanément, celui qui revient en premier est celui à suivre en priorité.
$BTC $ETH 【Injective décroche la position de règlement en won coréen, $INJ attend-il enfin une vraie demande ?】
Injective s'associe cette fois avec l'institution de garde sud-coréenne BDACS, préparant l'introduction du stablecoin en won coréen $KRW1 sur le marché des RWA, permettant aux actifs on-chain d'être directement négociés et réglés en won coréen, sans passer par un stablecoin en dollar américain. Le marché crypto sud-coréen ne manque pas de demande de trading, mais il manque un canal pour que la monnaie locale entre dans la finance on-chain, cette étape touche donc un point sensible.
Ne vous précipitez pas à considérer cela comme une excellente nouvelle pour $INJ. Les deux parties ont actuellement signé un protocole d'accord, la mise en œuvre effective reste soumise à l'approbation réglementaire, et la frappe ainsi que le rachat de KRW1 sont principalement destinés aux institutions agréées. Injective a révélé que le volume des transactions RWA dépasse déjà 7,5 milliards de dollars, mais cela ne signifie pas qu'il y aura une demande de règlement en won coréen de même ampleur à l'avenir.
C'est une carte commerciale prometteuse, mais ce n'est pas encore une performance directement réalisable. Pour INJ, ce qui compte vraiment, c'est si cela peut ensuite générer un volume de trading continu, des actifs on-chain et des besoins en frais. Si KRW1 tarde à être lancé, ou si les institutions ne font que des tests sans augmenter les volumes, aussi belle que soit cette histoire, il sera difficile de soutenir une valorisation à long terme uniquement sur l'annonce de cette coopération.SpaceX a bondi de 8 % après la clôture, pour quatre raisons :
• Chiffre d'affaires du T3 à 14,58 milliards de dollars (+161 %)
• Bénéfice net de 4,4 milliards, premier trimestre bénéficiaire depuis l'introduction en bourse
• Les revenus de l'IA ont dépassé ceux de Starlink, devenant la principale source de revenus
• Musk a dit qu'il allait fusionner avec Tesla
Quatre forces combinées, il serait étrange que ça ne monte pas.
------
Mais je surveille le graphique 4H de SPCXUSDT, sans intervenir.
Le prix a percé la bande supérieure, le KDJ est en zone haute et sature, la liquidité après clôture est faible. Poursuivre le contrat n'est pas du trading, c'est attraper un couteau qui tombe. Ma méthode de perte la plus connue : ouvrir des positions en range → ne pas prendre les gains → attendre une tendance → transformer un gain en perte.
------
Ce que je m'entraîne à faire maintenant est simple :
Pas de technique, pas de prétention, pas de poursuite des bonnes nouvelles soudaines, pas de suivre les histoires de Musk.
Compte de 300U, 200U en réserve, 100U en pratique, effet de levier x1. Un bon actif ≠ un bon point d'entrée. Le moine balayeur ne manque pas de coups, il sait juste quand ne pas agir.
------
La prochaine étape se concentre sur trois choses :
• Le support sur la bande supérieure/médiane tiendra-t-il ?
• Le précédent sommet à 168 est-il une vraie ou fausse cassure ?
• Les fonds du marché officiel américain sont-ils vraiment là ?
Pas de signal, pas de position. Lent c'est rapide, moins perdre c'est gagner.Les prévisions du T4 sont faibles, NFLX chute après la séance à environ 65 $, je ne prends pas le risque de saisir au vol.
Voici ce que j'ai vu : le chiffre d'affaires du T3 est de 12,87 milliards de dollars, à peu près conforme aux attentes, le BPA est de 0,87 $ et dépasse les prévisions ; mais les prévisions du chiffre d'affaires du T4 sont de 13,44 milliards de dollars, légèrement inférieures aux attentes, le BPA prévu est de 0,67 $ contre 0,73 $ attendu par le marché ; les perspectives de revenus publicitaires annuels sont revues à la baisse, passant d'environ 3 milliards à environ 2,7 milliards de dollars.
Le cours de l'action a clôturé à 68,69 $ (-1,66 %), avec un plus bas journalier à 68,20 $ ; après la séance, il est d'environ 64,62 $ (environ -6 %), avec un plus bas post-séance à environ 63,62 $. La semaine dernière, environ 6 % des effectifs ont été licenciés et un nouveau responsable du contenu a été nommé.
Je pense que : les résultats « passent », mais ne peuvent pas empêcher la baisse des prévisions, le marché anticipe un ralentissement de la croissance des transactions, ce n'est pas une erreur ponctuelle de déclaration ; plus ça baisse, plus acheter est risqué.
Ce que je fais : je reste à l'écart pour observer, je ne profite pas des creux après la séance ; si le cours casse le plus bas post-séance à 63,62 $, l'idée de « ramasser après la chute » est invalide pour cette fois.
J'attends que la séance régulière américaine digère les prévisions ce soir, puis je déciderai si je change de position.
Penses-tu que $NFLX va d'abord osciller entre 63 et 65 $, ou continuer à chuter dès l'ouverture ?
$NFLX $META $QQQ
#Netflix财报指引不及预期 #美股财报季 #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
【 $BTC 反弹到8.3万美元，ETF却突然回头买了？】
Corrigeons d'abord une donnée clé : le 19 octobre, l'ETF BTC au comptant américain n'a pas enregistré une sortie nette de 139 millions de dollars, mais une entrée nette d'environ 527 millions de dollars, mettant fin à la pression de sortie de fonds précédente ; du 12 au 16 octobre, les ETF ont enregistré une sortie nette totale d'environ 228 millions de dollars. Autrement dit, il y a bien eu un retour de capitaux pendant la reprise, mais une seule journée d'entrée ne suffit pas à prouver un renversement de tendance.
Regardons ensuite les données du 20 octobre : l'ETF BTC a enregistré une sortie nette d'environ 6,7 millions de dollars, revenant presque à l'équilibre ; l'ETF ETH a quant à lui enregistré une sortie nette d'environ 103 millions de dollars, marquant une quatrième journée consécutive de pertes. La performance des capitaux de BTC et ETH s'est déjà différenciée, on ne peut pas considérer le marché dans son ensemble comme un retrait collectif des institutions.
Mon jugement est prudemment optimiste : ce rebond de BTC est soutenu par un retour de capitaux, mais les achats sont concentrés sur une seule journée et un seul fonds, la durabilité n'est pas encore vérifiée. Le maintien temporaire autour de 80 000 dollars est une bonne chose, mais pour confirmer une contre-attaque, il faudra voir si l'ETF peut enregistrer des entrées nettes continues et si le prix peut se stabiliser à nouveau au-dessus de 83 000 dollars. Si les capitaux repartent rapidement à la sortie et que le prix retombe sous 80 000 dollars, ce rebond ressemblera davantage à une correction après un excès de baisse, et un renversement de tendance est encore prématuré.« L'investissement en puissance de calcul brûle de l'argent, il est impossible de réaliser un profit à court terme », ce scénario a été réécrit par Musk.
Le rapport financier de $SPACE a été publié à 4 heures du matin, $SPACE a fortement augmenté, entraînant également la hausse du secteur des semi-conducteurs et du stockage.
Lors de la conférence téléphonique, Musk a donné une information très explosive :
Pour le quatrième trimestre, l'investissement en capital de puissance de calcul devrait encore augmenter pour atteindre 35 à 40 milliards de dollars.
Le directeur financier a déclaré : ce retour sur investissement prend moins d'un an,
Musk a dit : il pourrait même être réduit à 6 mois l'année prochaine.
« L'investissement en puissance de calcul brûle de l'argent, il est impossible de réaliser un profit à court terme », ce scénario a été réécrit par Musk.
Cela correspond au prix spot actuel extrêmement élevé de la puissance de calcul AI :
La location spot à court terme coûte environ 40 à 50 milliards de dollars par gigawatt par an,
Les contrats à long terme sont d'environ 20 à 30 milliards de dollars par gigawatt par an,
Alors que le seuil de rentabilité pour les grands fournisseurs de cloud construisant leur propre puissance de calcul est d'environ 12 milliards de dollars par gigawatt par an.
Donc, « un retour sur investissement en moins d'un an » n'est pas une exagération,
il y a effectivement un soutien des prix spot.
Mais ce qui mérite vraiment d'être surveillé, c'est le choix du modèle commercial. SpaceX ne se précipite pas pour signer des contrats à prix fixe à long terme,
mais loue à court terme selon les tarifs du marché spot,
« Le business de la puissance de calcul est très rentable », mais Musk parie que :
La puissance de calcul AI est actuellement en grave pénurie,
les prix sont inversés,
la demande est très incertaine,
SpaceX veut profiter pleinement du dividende cyclique avec la tarification spot.
Le contrôle des coûts d'infrastructure de puissance de calcul de $SPACE est crucial,
c'est un quart du coût de construction des autres grandes entreprises. Sun Ge a dit que le développement rapide de l'IA pourrait rapidement résoudre des problèmes mathématiques tels que la cryptographie et les algorithmes elliptiques. Même si un jour Q-Day se produisait vraiment, le Bitcoin, en tant qu'actif totalement décentralisé, verrait très probablement la communauté refuser de geler les fonds ou d'adopter un hard fork. Ces bitcoins piratés, même s'ils étaient tous jetés sur le marché secondaire, ne seraient rien d'autre qu'un 312 ou un 519.
Les fondamentaux du Bitcoin n'ont pas changé : il reste l'actif le plus décentralisé au monde, avec la plus grande capitalisation, le plus grand nombre d'utilisateurs, le plus grand nombre de mineurs, la puissance de calcul la plus élevée et la conformité réglementaire la plus forte parmi les actifs numériques. Si une chute brutale se produisait, j'achèterais par tranches, ce serait une bonne chose pour moi. Actuellement, ma position est un peu faible, donc j'ai une certaine anxiété de manquer le train.
Depuis que je suis entré dans le monde des cryptos fin 2019, il y a eu presque chaque année des événements imprévus (cygnes noirs), avec des amplitudes de chute différentes. Le 312 de 2020 a vu une chute de 60 % en deux jours, le 519 de 2021 a été une division par deux directe, en 2022 il y a eu les effondrements de Luna, 3AC, FTX, passant de 69 000 à 15 000. En 2023, la faillite de la Silicon Valley Bank et le dépeg de l'USDC, en 2024 la hausse des taux au Japon le 5 août. En 2025, la journée de libération des droits de douane, la chute brutale du Bitcoin et d'Ethereum, et le 11 octobre, l'effondrement collectif des altcoins à zéro.
Mon état d'esprit et mes émotions d'investissement sont maintenant assez stables, probablement parce que j'ai acquis de l'expérience. Plus on vit d'événements, plus on comprend la valeur réelle du "buy the dip" et du "buy and hodl".Les cryptomonnaies de confidentialité, sous surveillance depuis trois ans, font aujourd'hui un retour collectif.
$ZEC a augmenté de 9 % aujourd'hui, atteignant 1 276 dollars, passant de 1 126 à 1 280 en une journée ; Monero $XMR a progressé de 5,5 %, $DASH de 2,6 %.
Les trois frères bougent ensemble, ce qui donne l'impression que le récit revient. Mais la vérité n'est pas aussi romantique. Le taux de financement de ZEC est négatif, ce qui signifie que les vendeurs à découvert paient les acheteurs, c'est une structure typique de "short squeeze" : ce n'est pas parce que tout le monde croit au secteur de la confidentialité, mais parce que les vendeurs à découvert ne tiennent plus et sont expulsés.
De plus, la tendance mensuelle de ZEC est toujours à la baisse, avec une chute de 16,7 %. La véritable variable est la mise à jour NU7 dont le résultat tombe aujourd'hui ; si elle est fixée au 5 novembre, cela pourrait relancer la spéculation.
La caractéristique d'un short squeeze est une hausse rapide suivie d'un arrêt brutal, généralement en deux ou trois jours. Si vous voulez monter à bord, 1 150 est la ligne de vie, en dessous c'est un retour à la normale. Ne vous précipitez pas au plus haut de l'émotion.
Mon avis est que ce mouvement est un "rebond après une chute excessive", pas le début d'un marché haussier pour la confidentialité. Si vous voulez parier, pariez sur la mise à jour, pas sur l'émotion. #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力
【Les revenus de SpaceX explosent de 161 %, l'empire AI d'Elon Musk commence-t-il à accélérer ?】
$SPCX a présenté un bilan trimestriel impressionnant : un chiffre d'affaires de 14,58 milliards de dollars, en hausse de 161 % sur un an, un bénéfice net de 4,4 milliards de dollars, largement supérieur aux attentes du marché. Le secteur le plus remarquable est celui de l'IA, avec un revenu de 7,6 milliards de dollars, dépassant déjà les 5,25 milliards de dollars de Starlink. Cette fois, Musk ne mise pas seulement sur les fusées et les satellites, la puissance de calcul IA devient aussi un moteur de croissance concret.
Ces revenus proviennent principalement de la location de puissance de calcul, reflétant la forte demande du secteur IA pour des infrastructures informatiques. La capacité de calcul de SpaceX atteint désormais 1,7 GW, et les clients professionnels sont prêts à payer pour cette puissance, ce qui montre que l'entreprise transforme son infrastructure en revenus commerciaux. Quant à savoir si Grok peut rattraper OpenAI, Google $GOOGLB et $ANTHROPIC, le temps le dira, mais pour l'instant, SpaceX n'a pas besoin de réussir uniquement avec ses propres modèles pour profiter des bénéfices de l'IA.
Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est l'ampleur des investissements : 19,6 milliards de dollars de dépenses en capital sur un trimestre, dont 16,4 milliards consacrés aux infrastructures IA. L'argent brûle effectivement vite, mais si la nouvelle puissance de calcul continue à signer des contrats de location, ces investissements pourraient devenir la base de la prochaine phase de croissance. Starlink compte 13,6 millions d'utilisateurs, avec un revenu mensuel moyen de 69 dollars ; les forfaits à bas prix réduisent le revenu par utilisateur, mais contribuent à élargir la couverture et la base d'utilisateurs.La proposition de gouvernance de l'écosystème NEAR est entrée en phase de vote, visant à réduire le taux d'émission annuel maximal de 2,5 % à 1,6 % sur 24 mois, ce qui est une bonne nouvelle du côté de l'offre, la pression de dilution pour les détenteurs à long terme sera un peu moindre. Cependant, une moindre émission reste une émission, il faudra voir à l'avenir si la destruction des frais générés par l'utilisation réelle sur la chaîne peut continuellement dépasser la nouvelle émission pour atteindre une déflation.
À cet égard, je pense que UNI fait très bien les choses, ayant déjà lié les revenus réels des transactions à la destruction des tokens, et il n'y a actuellement aucune émission effective. Comparé à une simple réduction du taux d'émission, utiliser les revenus d'activité pour détruire continuellement les tokens rend le développement du protocole plus directement lié aux intérêts des détenteurs. Bien sûr, l'efficacité de ce mécanisme dépendra finalement des revenus réels et de l'ampleur de la destruction. $NEAR $UNI Analyse des sorties d'ETF : BTC teste un retrait, ETH réalise des liquidations concentrées, SOL subit une pression de vente légère
Un marché en baisse lente peut facilement inciter à chercher un point bas, mais les données sous-jacentes des ETF méritent plus d'attention. BTC a enregistré une sortie nette de 16,87 millions de dollars hier soir, Fidelity et Grayscale étant les principaux vendeurs. Cependant, comparé aux dizaines de millions sortis les jours précédents, ce retrait est plus limité, ressemblant davantage à un test qu'à une vente panique. ETH est la zone la plus touchée : sortie nette de 32,79 millions de dollars, dont près de 25 millions par Fidelity seul. Cette augmentation soudaine, passant de quelques dizaines de milliers à plusieurs millions, explique la faiblesse d'ETH la nuit dernière, les institutions procédant à des liquidations concentrées en attendant. SOL n'a vu qu'une sortie de 64 400 dollars, la pression de vente est donc légère ; la baisse est principalement due à des liquidations en chaîne de positions longues sur contrats, le marché au comptant restant solide. Conclusion : les institutions ne paniquent pas complètement, mais la liquidation est évidente sur ETH. Le marché n'est pas stable, ne vous précipitez pas pour acheter, attendez que le nettoyage des positions à effet de levier élevé soit terminé.
Résumé du live :
1. Sortie nette de 16,87 millions de dollars pour l'ETF BTC.
2. Fidelity et Grayscale sont les principaux vendeurs.
3. L'ampleur des sorties s'est réduite par rapport aux jours précédents.
4. Les grandes institutions semblent tester un retrait, sans vendre massivement.
5. Sortie nette de 32,79 millions de dollars pour l'ETF ETH.
6. Fidelity a retiré près de 25 millions de dollars seul.
7. Les sorties d'ETH sont passées de quelques dizaines de milliers à plusieurs millions.
8. La faiblesse d'ETH correspond à des liquidations concentrées par les institutions.
9. Sortie de seulement 64 400 dollars pour l'ETF SOL, pression de vente légère.
10. La baisse de SOL est principalement due à des liquidations de positions longues sur contrats, le marché au comptant reste solide
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Analyse des données clés des liquidations sur 24 heures mercredi, encore un scénario de double perte pour les positions longues et courtes, 🐶 le market maker sait vraiment y faire !!!
Total des liquidations sur 24 heures sur tout le réseau : 280 millions, 69 621 personnes liquidées, les liquidations des positions courtes représentent 190 millions, soit la grande majorité, cette hausse récente a principalement écrasé les shorts.
BTC : liquidations sur 24 heures de 59,150,500, liquidations des shorts 48,828,000. Les investisseurs avisés en position courte ont ouvert à 78 530, après la hausse beaucoup de shorts sont piégés ; le coût moyen des longs est de 83 768, le prix actuel à 83 011 montre une légère perte latente. Pour que les shorts se dégagent, le prix doit retomber vers 78 530 ; les longs doivent se maintenir au-dessus de 83 768 pour revenir à l’équilibre. Volatilité à court terme, forte probabilité de balayage des stops dans les deux sens.
ETH : liquidations sur 24 heures de 93,047,300, liquidations des shorts 64,303,300. Les shorts avisés ont un coût moyen à 2 378, le prix actuel à 2 452 montre une perte latente ; les longs ont ouvert en moyenne à 2 607, le prix actuel est bien en dessous du coût. Les shorts doivent voir le prix redescendre à 2 378 pour se dégager ; les longs doivent voir un rebond au-dessus de 2 607 pour revenir à l’équilibre.
Actuellement, longs et shorts sont piégés, le marché est clairement en lutte, pas de tendance unilatérale pour l’instant, ne pas augmenter aveuglément ses positions, attendre que le prix se rapproche des zones de coût respectives avant d’envisager de réduire ou de sortir.
À titre indicatif uniquement, ne constitue aucun conseil de trading #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC $ETH $ZEC 70%的预测市场押注SpaceX财报后股价上涨，这个数字本身就是最大的风险信号。明早，这家刚完成上市的公司将交出首份完整季度财报，而华尔街的耐心比火箭燃料更稀缺——当一家公司从“马斯克放烟花大家看热闹”变成公众持股实体，市场只关心一件事：赚钱稳不稳。 $SPCX 真正的看点藏在两个截然不同的引擎里。Starlink是当下的现金牛，用户数和利润率的任何松动都会直接动摇估值地基；Starship则是吞金兽，机构想看清它烧钱的速度，以及距离现金回流还有多远。这两条曲线的剪刀差，决定了这份财报是“火箭式上涨”还是“故事被归还”。 $xSPCX 七成看涨的押注结构极其脆弱。期望值被推到高位后，容错空间几乎归零——Starlink增速超预期、Starship按计划推进，才有望兑现社区口中的暴涨；但只要一项略微不及格，或烧钱节奏吓到机构，此前堆积的太空叙事就会瞬间被重新定价。这不是基本面问题，是预期管理问题。🎯 更值得盯的是外溢效应。这种量级的财报不只影响自身股价，还会牵动整个科技股的风险偏好。对加密市场而言，科技股情绪回暖，$BTC 能松一口气；财报若砸盘带动大盘走弱，$ETH 和整个加密市场也今日判断 今天最该下调的，是OKXICE早期商业落地预期。反对企业从9家增至16家，发行企业的接受度已成为现实阻力。Exchange OS（交易所操作系统）的产品兑现判断暂不调整。 资金方面，BTC现货ETF（交易所交易基金）明显回暖，ETH、SOL尚未跟随。美国合规衍生品仍在扩容，但链上股票能否顺利落地，需要单独判断。 1、ETF资金：BTC明显改善，ETH、SOL仍弱 10月19日完整数据： * BTC：净流入5.267亿美元。 * ETH：净流出1.033亿美元。 * SOL：净流出670万美元，已连续11个交易日净流出。 BTC的改善主要由IBIT推动，其他主要基金仍有赎回，暂不认定持续增配趋势已经恢复。ETH和SOL尚未出现同步回暖。 10月20日数据尚未完整归集，暂不判断当日方向。 2、OKXICE：反对企业从9家增至16家 官方最新文件确认，新增微软、Alphabet、高盛、高通、卡特彼勒、麦当劳、西部数据等7家，累计16家。 最初计划的62家公司中，已有约25.8%提出异议。新增企业包括多家交易活跃的大型公司，早期可交易资产的吸引力可能受影响。 OKXICE负责人回应称🔥 $BTC $ZEC $ETH enfin une opportunité de sortie, cette fois je choisis de sécuriser mes gains !
Après tant d'attente, j'ai enfin profité du rebond du marché pour clôturer deux positions longues ! Position longue BTC à effet de levier x100 sur toute la position, ouverte à 81689.4, clôturée à 82417.7, profit de 166.44U ; position longue ZEC à effet de levier x20 sur toute la position, ouverte à 1203.66, sortie à 1211.78, profit de 123.86U.
🟢 Revue de trading : réussir à sortir indemne d'une situation très défavorable, la chance a beaucoup joué. Le plus dangereux avec un fort levier n'est pas de gagner moins, mais que la position ne tienne pas avant même que le marché ne rebondisse.
🟡 Observation du marché : du 12 au 16 octobre, les ETF spot BTC ont enregistré une sortie nette d'environ 228 millions de dollars, ETH une sortie nette d'environ 320 millions de dollars, la pression sur les fonds persiste. Bien que les ETF BTC aient ensuite connu une entrée nette importante en une journée, la poursuite du rebond nécessite une confirmation conjointe des prix et des flux de capitaux.
🔴 Mon ressenti : sortir d'une situation difficile n'est pas la seule preuve de compétence, prendre ses bénéfices à temps et contrôler les risques sont la clé de la survie à long terme. La prochaine fois, je ne veux plus compter sur la chance pour m'en sortir.
⚠️ Et vous, si vous revenez enfin à profit après une situation difficile, choisiriez-vous de sortir rapidement ou de garder votre position pour viser un mouvement plus important ? N'hésitez pas à échanger dans les commentaires
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $BTC $ETH #Meta巨额AI投入进入回报检验期
Le point clé de ce rapport financier de Meta est clair : la publicité peut-elle surpasser la vitesse à laquelle l'argent est dépensé.
Revenus du T2 à 60,8 milliards (+28 %), mais les dépenses en capital atteignent 31,1 milliards, le flux de trésorerie libre ne restant qu'à 780 millions — le marché doit cette fois voir les investissements en AI commencer à porter leurs fruits. Les prévisions pour le T3 sont de 61 à 64 milliards, les acheteurs s'attendent à 64 milliards, le seuil est élevé.
Je penche pour un léger dépassement des attentes : la base publicitaire est solide, le T2 a déjà prouvé que l'AI améliore l'efficacité publicitaire ; Muse vient de commencer à facturer, avec seulement 1,3 million d'utilisateurs actifs quotidiens, on ne peut pas en attendre grand-chose à court terme, mais l'histoire est prometteuse. Le vrai risque est une nouvelle hausse des prévisions de capex, ce qui ferait chuter le cours de l'action.
Le marché prédit un Oui et mon jugement est aligné, je suis légèrement investi avec un Oui. #美国拟恢复受制裁油轮运营 Hier soir, le plus bas était à 95,33 alors que j'avais un ordre à 95,2, qui peut tenir ça ?
D'abord, parlons du marché, ce retour en arrière est une fausse cassure avortée avec une forte reprise, la zone autour de 95 est un support clé à court terme pour les haussiers, avec des fonds d'options et des achats à court terme pour soutenir, ce n'est pas une correction profonde pour un nettoyage. Du côté fondamental, la prime de risque au Moyen-Orient n'est pas encore complètement retirée, et les États-Unis ont des raisons de faire pression sur les prix du pétrole, c'est un jeu de tiraillement entre haussiers et baissiers, ce qui explique la récente forte volatilité, il est difficile d'avoir une tendance unilatérale fluide.
Mon avis personnel pour la suite :
1. La tendance haussière principale n'a pas changé, mais il ne faut pas courir après les prix élevés. La première résistance est dans la zone 99-100, la volonté de prendre des bénéfices sera plus forte en atteignant ce niveau ;
2. Si un second retour se produit, le support à considérer est la zone 95–95,5, cette fois sans bloquer sur un point extrême, en laissant un peu de marge d'erreur ;
3. Il faut surveiller deux points de risque : un signal d'apaisement au Moyen-Orient, et une libération de la SPR par les États-Unis ou des nouvelles liées à la pression sur les prix du pétrole, une fois que cela se concrétise, la prime se retirera rapidement et une correction profonde arrivera ;
4. Dans ce genre de marché, il faut éviter de manquer le train puis de courir après par FOMO, hier c'était typique, un tout petit peu en dessous de l'objectif ne signifie pas que le marché donnera une deuxième chance au même niveau bas.
Ce qui est le plus frustrant dans le trading, ce n'est pas la perte stop, mais de manquer l'exécution de quelques ticks et de voir le marché partir sans vous. Respectez la reprise, contrôlez vos ordres d'achat, soyez patient et attendez une position conforme à vos règles, ne montez pas dans le train juste pour y être.
⚠️Ceci est uniquement un point de vue personnel de revue, ne constitue pas un conseil de trading $CL Revue quotidienne :
Problème central : "parier sur un côté" et "ratio gain/perte" dans un marché en oscillation
• Écart dans l'environnement d'entrée : ouvrir une position dans une tendance oscillante (short à 82 000), où la lutte entre acheteurs et vendeurs est intense, le bruit est maximal, et le taux de réussite est naturellement faible.
• Piège psychologique (central) : ne pas clôturer les positions en gain, avec l'inconscient qui "espère que l'oscillation devienne un mouvement unilatéral dans sa direction", ce qui fait que le recul de l'oscillation rend les profits ; en cas de perte latente, attendre la perte maximale ou s'en approcher. Sur le long terme, cela se traduit par "les positions gagnantes ne sont pas conservées et deviennent perdantes, les positions perdantes sont couvertes par un stop loss", inversant le ratio gain/perte.
• Manifestation concrète de cette position : après l'ouverture d'une position short, le prix a fluctué à la hausse jusqu'à 83 007,5, pour finalement sortir avec une perte de -1,25U. Bien que la perte soit faible, la logique de trading était erronée — remplacer "agir selon le signal" par "attendre le marché".
Optimisation future :
Puisque la gestion de la position et le contrôle des risques sont établis, l'accent est mis sur "l'ouverture et la gestion des positions" :
1. Contrôler ses actions dans un marché oscillant : ne pas suivre les positions dans la zone d'oscillation (surtout au milieu), attendre une "cassure avec retour" ou une confirmation structurelle avant d'entrer ; sans signal, rester à l'écart, ne pas trader en se basant sur l'"espoir".
2. Protection forcée du capital / stop suiveur : dès qu'il y a un gain latent, déplacer immédiatement le stop loss au prix d'entrée (pour garantir de ne pas perdre), puis le remonter avec le marché. Cela résout fondamentalement le problème des "positions gagnantes qui deviennent perdantes".
3. Trois éléments avant d'ouvrir une position (à écrire / clarifier) : raison d'entrée (quel signal), niveau de stop loss (où reconnaître l'erreur), objectif (où prendre les bénéfices). Pas de position sans plan, réduire les "positions impulsives / émotionnelles".
4. Petite taille de position pour entraîner la discipline : transformer "ne pas parier dans l'oscillation, protéger les gains" en mémoire musculaire Le recul des fonds institutionnels est un fait : les ETF BTC et ETH ont récemment enregistré des sorties nettes, l'humeur est plutôt prudente. Mais « qui reviendra en premier » n'est pas un simple choix binaire, la structure des fonds et la chaîne connaissent des changements subtils.
À court terme, le BTC a une base plus solide pour un retour prioritaire — le récit est le plus solide, la logique d'allocation institutionnelle la plus mature, avec des avantages évidents en termes de taille et de liquidité des ETF. Dès que le contexte macroéconomique s'apaise, les institutions reviennent généralement d'abord vers le BTC.
À moyen terme, les opportunités relatives de l'ETH s'accumulent : certains investisseurs avisés et baleines ont déjà commencé à échanger BTC contre ETH, pariant sur une sous-évaluation relative et une rotation ; l'ETH a un récit endogène plus riche — rendement du staking, écosystème L2, RWA et déploiement d'applications institutionnelles, la flexibilité est généralement plus grande que celle du BTC lorsque l'appétit pour le risque revient. Si le taux ETH/BTC oscille bas puis franchit un volume important, cela pourrait signaler le début d'une rotation.
Le véritable retour des institutions est rarement un achat massif simultané, il y a généralement un ordre : d'abord le BTC confirme un plancher et un retour des fonds, puis cela se diffuse vers l'ETH. Mais si un catalyseur indépendant apparaît — mise à niveau majeure du protocole, déploiement massif d'applications institutionnelles, régulation favorable — l'ETH pourrait aussi prendre temporairement l'avantage.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ J'ai analysé la raison pour laquelle FTR est passé de 7M à 500k sans que personne ne reprenne le flambeau. FTR, en tant que grande narration transgénérationnelle, avec l'interaction frénétique d'Elon Musk et des tweets de cette vidéo partout, pourquoi alors cette chute continue sans acheteur ? J'appelle ce phénomène « épuisement de la popularité ». Le jour de la sortie de la vidéo, la popularité a explosé. Historiquement, c'était la première fois qu'on voyait le concept d'une voiture volante, avec des influenceurs de tous horizons qui partageaient, des vidéos AI en cascade, y compris Elon Musk lui-même qui discutait de ce sujet, ce qui a fait exploser la popularité dès le premier jour, la capitalisation atteignant 7M. C'est justement cette popularité qui a rendu le marché insensible à FTR, tout le monde a perdu l'intérêt pour ce mème, donc le prix n'a cessé de baisser $SPCX a bien progressé ces deux derniers jours, passant d'environ 147 à 160.
Les résultats financiers et les attentes de fusion se conjuguent, avec un chiffre d'affaires en hausse de 161 % en glissement annuel, et les revenus liés à l'IA explosant de 830 %. De plus, Musk a confirmé qu'il discute d'une fusion avec Tesla, ce qui a naturellement enflammé le sentiment du marché.
Mais le niveau de 160 ne doit pas être vu uniquement comme une bonne nouvelle. Il n'est pas loin du précédent sommet à 176, et les dépenses d'investissement du 4e trimestre sont prévues entre 35 et 40 milliards, avec beaucoup de capitaux devant encore être investis dans la construction de capacités de calcul, ce qui impose de considérer la pression sur la valorisation et les fonds à court terme.
La fusion est un catalyseur concret, mais si elle se fait finalement par échange d'actions, cela signifie une dilution potentielle, il ne faut pas se focaliser uniquement sur le mot « fusion ».
Techniquement, le premier support est autour de 150, en cas de rupture, on vise 143 ; à la hausse, la première cible est 176, et une percée ouvrirait la voie pour tenter d'atteindre l'objectif autour de 217.
Donc, ce qui importe maintenant, ce n'est pas de savoir s'il faut courir après, mais d'attendre un niveau plus confortable. #NetflixQ3AdsAndMargins Le risque le plus facilement ignoré du marché boursier américain : l'indice monte, mais cela ne signifie pas que vos actions montent aussi.
Selon ces données, environ 44 % des actions composant le S&P 500 ont chuté de plus de 20 % par rapport à leur plus haut sur 52 semaines, certaines actions ayant même perdu plus de 40 %.
L'indice semble très fort, mais de nombreux comptes d'investisseurs sont peut-être déjà en marché baissier.
Ce qui est encore plus cruel, c'est qu'une perte de 50 % nécessite une hausse de 100 % pour revenir à l'équilibre.
Que ce soit pour le marché américain ou pour $BTC, ne regardez pas seulement la tendance globale, mais aussi la performance réelle de vos positions.今年4 月初的时候一下谈休战，又否认，然后又停火，又说是暂时的反反复复好几次。看上去是出了不少的昏招，但是后面复盘对油价的下跌也还是有点作用的。 这次又故技重施CPI、PPI 数据不行了，油价还在涨，美股又崩了实在受不了，特朗普又开始嘴炮大招，一下谈判好了，一下谈判仍在继续。动作多点没关系，油价至少得跌下来不然还是白干，这次效用虽然没那么大但市场买单就好 具体缓解的信号看 VIX 指数回到低位，美元指数下降、美债收益率下跌，风险逐步释放，从这么多天的行情来看比特币是真硬，比美股跌的都少。利空逐步排除以后那不得起飞，你们说呢？两天从147拉上160，财报+合并双击 营收+161%，AI收入暴增830%，马斯克顺手官宣和特斯拉谈合并，但Q4资本开支350-400亿，赚的利润全填进算力了，160离前高176就差一脚，这位置还能追吗？看法：合并虽是真故事，但全股票换股=稀释，别当唯一信仰，分析师目标价217，梦想可以有，位置要挑个好位置啊，支撑150/143，压力176/217Colend（Core链借贷协议）现状 1. 合约没有关停，链上合约还在，前端网页还可以打开，但业务基本已经“实质僵住”，活跃度几乎归零。 - 2026‑03 发生CORE代币价格暴跌引发大规模连环清算，整个协议遭受重创，虽然官方称协议代码本身没有被黑客攻击，是市场杠杆爆仓导致，没有坏账，但流动性被严重摧毁。 - 现在TVL只剩下几百万美元，绝大部分抵押资产是CORE/stCORE；稳定币、BTC类流动性几乎枯竭。 - 几乎借不出资产：即便存入抵押品，可借贷池没有可用流动性；普通用户主要只能做存款，借贷功能基本不可用。 2.代币CLND情况 - CLND代币还在交易所挂盘，但交易量极低，深度很差，币价相比高点跌幅巨大。 - Colend官方社交更新频率大幅降低，已经不再大规模做激励活动。 3. 对老用户的关键提醒 - 合约没有冻结，你可以取回自己的存款抵押资产，要自己手动去app赎回取出；不要继续往里面新存钱。 - 该协议经历过极端清算事件，抵押品是波动极大的CORE，杠杆风险极高。 简单总结 ✅合约技术层面没有跑路、没有关闭，还能访问、可以提取资产 ❌#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
$TSLA a dépassé les attentes en matière de livraisons, mais le chiffre d'affaires est stable et le BPA a diminué en glissement annuel, la marge bénéficiaire est sous pression. L'attention se porte sur la capacité à maintenir une marge brute automobile de 18 % ; si la narration combinée FSD/Optimus peut compenser le déclin des bénéfices. Sur le plan opérationnel, il faut noter que les bonnes nouvelles sur les livraisons sont déjà intégrées, prudence face à la "vente sur faits" ; si la marge brute est ≥18 % et que les données d'abonnement FSD sont solides, la logique des vendeurs à découvert s'affaiblit.Core DAO 在伦敦证券交易所（LSE）业务真相 $CORE代币本身并没有在伦敦交易所上市。上市的是第三方发行商 Valour（DeFi Technologies旗下）的BTC质押ETP产品（1VBS），底层质押技术由Core提供支持。很多社区宣传会简化说成“Core登陆伦交所”，这是宣传口径，并不是CORE币挂牌交易。 产品：1Valour Bitcoin Physical Staking（1VBS） 1. 是什么：ETP（交易所交易产品，类似ETF），在伦敦证券交易所公开交易，受英国FCA监管，实物比特币做底层资产，比特币进入Core网络做非托管质押产生收益 。 2. 业务逻辑 - Valour公司持有真实BTC，机构冷存储保管； - 将BTC委托到Core网络验证者进行质押，产生质押奖励（标称年化约1.4%）； - 质押收益归入产品净值，投资者买这个伦交所证券，间接拿到“BTC价格涨幅+质押收益”； - 2025‑09专业投资者开放；2026‑01拿到FCA许可，对英国普通散户开放交易 。 3. Core在这里扮演角色：底层技术服务商 - 提供Satoshi‑PSun Yuchen a publié une interview le 16, disant qu'il est "un peu plus baissier" sur le Bitcoin, non pas à cause du prix, mais à cause de la cryptographie.
Il veut dire que les avancées de l'IA en mathématiques pourraient permettre à un ordinateur classique de casser les vieux portefeuilles dont la clé publique est déjà exposée, avant même l'arrivée des ordinateurs quantiques. Les délais varient selon les sources, certains parlent d'un an à un an et demi, d'autres autour de 2029. Ce qu'il redoute le plus, c'est que les environ 1 million de pièces de Satoshi Nakamoto soient décryptées et remises en circulation. Il ajoute que Bitcoin est trop décentralisé, et qu'une mise à jour complète du réseau en deux ans est quasiment impossible.
Ce n'est pas que pour faire peur. Cette année, les institutions ont estimé la quantité de pièces dont la clé publique est exposée : la plus basse estimation est d'environ 10 %, Citibank parle d'environ 25 %, Ark et Unchained estiment à 34,6 %. Les méthodologies diffèrent, mais ce n'est pas négligeable. La proposition BIP-360 correspondante n'a pas encore été adoptée.
Cependant, aucune preuve de cassure n'a été présentée, et plusieurs cryptographes estiment que la menace des ordinateurs classiques est exagérée ; casser l'ECDSA nécessite que la clé publique soit exposée, et les pièces dont l'adresse n'a jamais été réutilisée sont beaucoup moins à risque. Hayes a aussi dit que le risque est contrôlable, qu'en changeant d'adresse et en utilisant de nouveaux types de signatures, on peut éviter la majeure partie du problème.
Il faut aussi bien comprendre ceci : Tron teste déjà le chiffrement post-quantique sur son réseau de test, et plus Bitcoin est perçu comme baissier, plus cet argument de vente prend de la valeur. Il dit être baissier, mais n'a vendu aucune de ses pièces Bitcoin, il les a juste déplacées vers de nouvelles adresses dont la clé publique n'est pas exposée.
Mon avis est que le quantique et l'IA sont de vrais risques, mais plutôt des variables lentes sur trois à cinq ans, pas une raison pour vendre massivement le mois prochain. Cette semaine, les ETF Bitcoin ont encore enregistré des entrées de 527 millions en une journée. Ne réutilisez pas les adresses, déplacez les anciennes, c'est bien plus raisonnable que de vendre par panique $BTC CORE（Core DAO）持续下跌，是项目基本面、代币释放、市场情绪、杠杆爆仓多重因素叠加的结果。 一、项目本身的问题 1. 代币持续释放抛压 CORE总供应量21亿枚，计划81年逐步释放，每年都有大量新币通过区块奖励流入市场，持续带来卖压；即便有销毁机制，也很难抵消持续增发的抛压。2026年还出现过验证者漏洞，出现超额发放区块奖励，引发市场对代币经济的担忧。 2. 生态落地不及预期 项目主打比特币质押、比特币DeFi，但实际生态活跃度、开发者、锁仓规模增长有限；同时市场还有Stacks、Babylon等同类竞品分流用户，叙事热度消退，没有足够真实需求托住币价。 3. 大户抛售+杠杆连环爆仓 2026年多次出现大额持仓抛售，叠加交易所杠杆合约，一旦价格破位就触发大规模爆仓，形成“下跌→爆仓→进一步下跌”的负向循环，放大跌幅。 二、大盘环境拖累 - 加密整体市场风险偏好下降，比特币走弱，大部分山寨币会跟随大幅回调；小币种抗风险能力远低于主流币，跌得会更猛。 - 全球流动性预期变化，资金从高风险加密资产撤离，优先抛售流动性偏弱的小币种。 ETH没有统一的“鲸鱼标准”，不同平台门槛不一样，和BTC（≥1000 BTC）口径区分开： 圈内最常用两套划分（Santiment / Glassnode） 1. 超级巨鲸：≥100,000 ETH 地址数量很少，几十到六十多个。 ⚠️ 这里面大头是：信标链质押合约、交易所托管钱包、ETF托管地址，真正个人大户极少。 2. 标准巨鲸：≥10,000 ETH（大家盯得最多一档） 大概 800～1100 个地址，这一档才是平时说的、会主动买卖影响行情的巨鲸，包含基金、大户、机构自托管钱包。 3. 大户/鲨鱼档：≥1,000 ETH 这个口径数量就多很多，几千个地址，很多是中型基金、质押服务商、DeFi国库。 最重要的误区（和BTC一样） 地址 ≠ 真实独立的人 - 信标链存款合约、Lido、Coinbase质押池、各大交易所冷钱包，全部会被统计进巨鲸地址； - 一个大户可以拆分几十个钱包；一个钱包里面是几万散户的钱（托管）。 所以链上只能数钱包地址，没法精确算出真实有多少个独立“人”是鲸鱼 。 简单对比你刚才问的BTC - BTC巨鲸标准：≥1000 BTC，CORE属于小市值山寨币，没有行业统一的鲸鱼标准（不像BTC固定≥1000 BTC、ETH常用≥10000 ETH），一般圈内跟踪CORE常用两套门槛（Nansen / Lookonchain）： 1. CORE巨鲸（能砸动盘面）：≥100万 CORE 2. 大户/鲨鱼档：10万～100万 CORE 核心特点（和BTC、ETH最大区别） 1. 筹码集中度极高 前几名钱包包含：Core DAO国库、团队/投资人锁仓合约、质押合约、交易所冷钱包。前10个地址持有流通占比很高，这也是CORE波动远大于BTC/ETH的根本原因。 2. 没有一个固定不变的官方数字 - ≥100万CORE这一档：实时地址数量通常几十枚（动态变化，解锁、质押、转账都会变） - ≥10万CORE（大户）：几百个地址 很多地址是质押合约、基金会国库、交易所储备，并不是个人大户。真正可以自由砸盘、主动交易的独立巨鲸，数量比地址数少很多。 3. 数据痛点： CORE的链上统计没有BTC、ETH成熟，Santiment、Glassnode不会像大饼以太那样给稳定的巨鲸专题统计，只能在Core ScanLe ratio long/short est proche de 1, ce qui signifie qu'aucun camp ne domine.
Les positions short sur $BTC et $SOL sont légèrement plus nombreuses.
Pour $ETH, c'est l'inverse, les positions long sont un peu plus nombreuses.
Comment ce chiffre est-il calculé :
Il s'agit simplement de diviser le montant des positions short par celui des positions long.
Pour $BTC, c'est 420 millions divisés par 380 millions, ce qui donne 0,91.
Point facile à mal interpréter :
0,91 ne signifie pas que tout le monde est baissier.
Cela indique seulement que l'argent est à peu près équilibré des deux côtés, personne ne domine.
Ce type de marché est le plus susceptible de fluctuer rapidement.
Quand les positions long s'accumulent trop, le prix chute d'un coup, et quand les positions short s'accumulent trop, le prix remonte d'un coup.
Il faut attendre qu'un côté s'écarte nettement de 1 pour que la direction soit claire.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#$BTC $SOL Les résultats financiers ont dépassé les attentes, mais le cours de l'action a quand même été écrasé.
BPA du T3 à 0,87 $, soit 6 % de plus que les 0,82 $ attendus, en hausse spectaculaire de 49 % sur un an.
Revenus de 12,87 milliards $ (+12 %) conformes aux attentes, marge opérationnelle de 34,6 %, bien supérieure aux 28,2 % de l'année précédente.
Tous les chiffres sont au vert, mais le marché ne regarde que trois choses :
La prévision de revenus annuelle est resserrée à 51,1 milliards $, au bas de la fourchette précédente.
Les prévisions publicitaires sont réduites de 3 milliards $ à 2,7 milliards $, l'entreprise admet que la durée de visionnage ralentit après la hausse des prix.
La marge prévue pour le T4 devrait glisser à 26 %, les coûts liés à la suppression d'environ 1000 emplois en octobre vont peser.
Clôture à 68,69 $ (-1,66 %), puis nouvelle chute de 5,87 % en after-hours à 64,66 $ — sixième jour consécutif de baisse après publication des résultats.
Je pense que ce n’est pas une question de chiffres, mais que l’histoire a atteint son sommet : la hausse des prix est le dernier coup de couteau, le ralentissement de la durée de visionnage montre que le coup ne fait plus effet. Niveau critique : si ce soir à la clôture du marché américain, NFLX chute de moins de 2 % et repasse au-dessus de 67 $, ou si la prévision publicitaire du T4 est revue à la hausse, ce jugement sera annulé.
Malgré des résultats supérieurs aux attentes, une chute de 6 % : pensez-vous que c’est une erreur de marché ou que l’histoire de Netflix est vraiment terminée ?
$NFLX $META $TSLA
#财报季 #美股Aujourd'hui, je surveillais un ordre de modification structurelle : quelqu'un veut retirer une colonne porteuse au-dessus d'un bâtiment déjà achevé.
Le 15 octobre, MSCI n'a pas modifié un simple principe comptable, mais une norme de réception révisée. Elle a exclu les « sociétés non opérationnelles » de la structure principale, et Strategy ainsi que Metaplanet ont été placés sur la liste des démolitions et modifications. Strategy a soumis une objection le 16, arguant d'un manque de clarté dans les bases comptables ; Metaplanet n'a pas encore répondu officiellement. L'estimation de charge fournie par JPMorgan est claire : une fois retirée, environ 2,8 milliards de dollars de ventes passives seront instantanément déchargés de la structure.
Les fonds passifs ne sont ni des briques ni des barres d'armature, ce sont des charges permanentes. Ils ne choisissent pas de style, ne regardent pas le récit, ils s'empilent couche par couche selon le plan de l'indice. Retirer cette charge permanente ne fera pas s'effondrer immédiatement le bâtiment, mais la redistribution des moments fléchissants affectera d'abord la dalle la plus fine.
La réfutation de Strategy a une base structurelle : les fonds indiciels ne représentent qu'environ 3,1 % des détentions, la redondance semble suffisante. Mais j'ai vu trop de projets sur le chantier où la « redondance suffisante » ne protège pas : ce qui se fissure vraiment n'est jamais la poutre calculée, mais le nœud ignoré. La notation côté financement, la décote des garanties, les flux de trésorerie pour la prochaine coulée, ce sont les boulons et les ancrages, bien plus importants que la décoration superficielle.
La corrélation des actifs liés aux actions américaines comme $xDELL est comme un système de façade : quand la structure bouge, le verre résonne d'abord, le son se propage avant la structure. La liste finale du 11 novembre prendra effet après la clôture du 30 novembre, ce sont deux fenêtres de coulée. Une fois que le béton forme une jointure froide ici, il faudra casser pour recommencer.
Ce qui importe vraiment, ce n'est pas la liste elle-même, mais si ce bâtiment repose sur des flux de trésorerie opérationnels pour sa charge, ou sur l'appréciation des actifs comme structure d'appoint. Le premier peut résister aux séismes, le second n'a passé que le calcul de charge au vent. L'achat de Bitcoin est une coulée continue, mais la pompe dépend du financement ; si le financement est coupé par les règles de l'indice, la coulée s'arrêtera à mi-étage.
MSCI modifie la norme de réception, et les normes tuent toujours un bâtiment plus tôt qu'un tremblement de terre. #strategyopposesmsciUn courant d'air chaud et humide provenant de la haute pression de la finance traditionnelle heurte actuellement une zone de basse pression des actifs cryptographiques, et un front nuageux s'étend déjà à travers l'Atlantique sur le radar. Selon Reuters, Deutsche Bank se prépare à déployer dans les prochaines semaines la garde institutionnelle et d'entreprise pour Bitcoin et Ethereum, Charles Schwab ouvre les transferts de portefeuilles externes aux clients qualifiés, Standard Chartered offre un canal de transaction directe aux Émirats arabes unis, et BNY Mellon continue d'étendre la garde des actifs numériques. Ce n'est pas un orage isolé, mais un système météorologique qui exerce simultanément une pression sur les couches de garde, de transfert, de transaction et de tokenisation.
Commençons par l'observation verticale. La garde, les transferts de portefeuilles externes, les stablecoins et les actifs tokenisés consistent essentiellement à faire passer le « réseau d'observation au sol » d'un réseau ponctuel à un réseau automatique régional. Auparavant, les participants devaient gérer eux-mêmes les clés privées, les ponts inter-chaînes et les contraintes réglementaires, ce qui créait des frictions comparables à un relief montagneux qui dissipait la vapeur d'eau avant condensation ; désormais, les banques et les courtiers relient la garde institutionnelle, les entrées en monnaie fiduciaire et les canaux de portefeuilles, réduisant la rugosité du terrain, abaissant l'altitude de condensation, et atténuant cette « inhibition convective » qui constituait une barrière à l'entrée.
Mais un écho radar ne signifie pas précipitations au sol. La taille de la garde représente la quantité d'eau liquide dans les nuages, tandis que les véritables achats sont le flux de vapeur d'eau ; les qualifications d'ouverture de compte et les autorisations de transfert sont la convergence du champ de vent, mais un flux continu est nécessaire pour former une circulation fermée de basse pression. Si seule l'infrastructure s'étend sans que des fonds supplémentaires ne soient transférés de la zone de haute pression hors marché vers la zone de basse pression sur le marché, les nuages s'épaissiront, mais il n'y aura pas nécessairement de précipitations continues. Inversement, si les stablecoins et les actifs tokenisés intègrent la couche de règlement dans les registres traditionnels, cela équivaut à créer un courant d'air rapide en basse altitude sous les nuages, ce qui peut augmenter l'efficacité des précipitations.
Les tokens d'actions américaines comme $xAMZN se situent à la frontière entre la brise de mer et la couche limite planétaire : chauffés le jour par l'appétit pour le risque du Nasdaq, refroidis la nuit par la liquidité en dollars, avec une circulation locale forte, mais une circulation à grande échelle toujours fortement contrôlée par les anticipations de taux d'intérêt et la position réglementaire. Les canaux de garde bancaire sont comme des stations d'observation côtières, capables de détecter à l'avance un changement de direction du vent, mais incapables de modifier la trajectoire du typhon. Les trois éléments à observer sont : l'élévation cumulative des actifs en garde institutionnelle, l'écho actif des transferts de portefeuilles externes, et si le flux de vapeur d'eau des stablecoins et des actifs tokenisés peut maintenir une anomalie positive pendant trois périodes d'observation consécutives.
Jugement de service : ce système est actuellement un renforcement des fondations avant la dépression en altitude, pas un atterrissage de typhon ; la véritable pluie torrentielle attend que le flux de vapeur d'eau de la couche de garde forme une circulation fermée, sinon, même si la carte des nuages est épaisse, ce ne sera qu'un bel orage sec.OKX 这单的规则很简单：特斯拉第三季度 non-GAAP 每股收益“高于 0.43 美元”就是 Yes，“等于或低于 0.43”就是 No。现在 Yes 82¢、No 19¢，市场几乎认定它能过线。我偏要反着押，理由有三条👇 1️⃣ 特斯拉最近的财报不太靠谱。过去 8 个季度，它的每股收益只有 4 次超预期，等于一半一半。上季度更难看，预期 0.50，实际只有 0.33，差了三成多。拿这样的记录去配八成的胜率，太乐观了。 2️⃣ 门槛看着低，其实不稳。现在分析师一致预期在 0.45 左右，只比 0.43 高 0.02。一季的价格战、关税成本、研发投入，随便哪一项多花一点，每股收益就可能掉到线下。去年同期是 0.50，这季预期本来就在往下走。 3️⃣ 赔率站在 No 这边。花 19¢ 买 No，押对每份赚到 1 XP，翻 5 倍多；Yes 花 82¢，押对只多赚 18¢。就算我只给 No 三四成的概率，长期算下来也比追 Yes 划算。 北京时间 10 月 22 日凌晨 4 点左右公布结果。你站 Yes 还是 No？#奈飞财报在即，广告业务成新看点
Le principal dilemme du rapport trimestriel de Netflix pour le T3 réside dans le fait que : les bénéfices à court terme sont soutenus par une augmentation des prix, mais le ralentissement de la croissance publicitaire et la baisse du temps de visionnage affaiblissent le récit à moyen terme.
La société prévoit un chiffre d'affaires de 12,86 milliards de dollars (en hausse de 11,7 % en glissement annuel) et une marge opérationnelle de 33,2 %. L'effet différé de la hausse des prix se concrétise, le consensus sur le BPA est d'environ 0,82 dollar, les bénéfices devraient donc être atteints. Cependant, la croissance du chiffre d'affaires est tombée à son plus bas niveau pour la même période depuis près de trois ans. L'objectif annuel pour le chiffre d'affaires publicitaire a été abaissé de 3 milliards à 2,7 milliards de dollars, principalement en raison de retards dans le lancement de certaines fonctionnalités, bien que la croissance des revenus publicitaires reste supérieure à 80 %.
Le marché des options anticipe une volatilité post-rapport d'environ 9,94 %, supérieure à la moyenne historique, ce qui indique des divergences significatives. Les objectifs de cours des analystes varient de 57 à 125 dollars, avec une moyenne consensuelle d'environ 88 dollars, mais la tendance à court terme est plutôt faible. Atteindre les bénéfices est la ligne de fond, mais le rythme de la monétisation publicitaire est la clé pour déterminer si la reprise de la valorisation peut se poursuivre. The "AI crash" headlines this week assume the selloff is a verdict on AI itself that CoreWeave's debt scare, Nebius's wobble, Nasdaq's worst week since June are the market finally souring on the technology. That reading misses what's actually happening underneath. Old money is trying to attach itself to the trade Look at what's trending this earnings season: #MetaQ3AISpendingOutlook Meta is, at its core, a social-media advertising company but its Q3 narrative is being framed almost entirely arou以色列跟老美是一伙的，我感觉这波是老美为了拉升股市而放的烟雾弹。现在地缘冲突这个事，我只信伊朗的口径。 但不得不承认的是，市场就是情绪的炒作，国际油价跳水了（布油跌破 110、一度跌超 3%）、美债收益率也回落了，通胀和紧缩预期都松了口气。 昨天在停战的导火索下，$BTC 领涨、$ETH 跟涨但虚、$OKB 就有点掉队了。 BTC现在站稳了8.3 万，是爆空为主带来的行情。昨天全网超 7.3 万人爆仓、空单占九成以上，美股期货高开（纳指 +0.61%、道指 +1.06%），风险偏好回来了。 ETH虽然跟涨但有点虚，因为机构没回来，只涨了1.6%，纯喝 BTC 风险偏好修复的汤，自身没独立买盘。 ETH的成交量较前日还缩了（盘中显示量降约 22%），RSI 中性，既没超买也没反转确认。21 octobre｜SpaceX T3 : chiffre d'affaires de 14,58 milliards, AI dépense 16,4 milliards
04:09 Info de CoinWorld, rapport financier de SpaceX T3 2026 : chiffre d'affaires de 14,58 milliards (prévision 12,87 milliards, +161 % en glissement annuel), bénéfice net de 4,4 milliards, EBITDA de 8,81 milliards. SPCX/xSPCX en hausse de 8,6 % en séance.
Situation financière très polarisée :
• Revenus : AI (7,56 milliards) > services de connexion (5,25 milliards) > aérospatial (1,77 milliard), l'aérospatial devient une activité secondaire, l'AI est le moteur principal.
• Dépenses : coût total de 11,78 milliards, dépenses en capital de 19,59 milliards (AI représente 16,44 milliards), les dépenses dépassent largement les revenus.
• Marché : prix supérieur aux attentes de +8,6 %, mais le déficit de trésorerie « gagner 4,4 milliards, investir 19,6 milliards » est une source d'inquiétude.
Points clés (sentiment) : SPCX a déjà augmenté de 8,6 %, les bonnes nouvelles du rapport sont immédiatement prises en compte, prudence face à une possible correction après la hausse.
Suite : demain soir à 20h30, les données résidentielles américaines resteront sous surveillance pour la liquidité macroéconomique.
Coque aérospatiale, noyau AI. Chiffre d'affaires explosif mais dépenses en capital encore plus fortes, le marché achète le récit « AI + espace », pariant sur une boucle de taille après un investissement de 16,4 milliards. $BTC $ZEC
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 狗狗币（DOGE）鲸鱼（巨鲸）划分标准（市场通用口径） - 🐬海豚：100万～1000万 DOGE - 🦈鲨鱼：1000万～1亿 DOGE - 🐳鲸鱼：≥1亿 DOGE（能明显带动行情） - 🦑超级巨鲸：≥10亿 DOGE（机构/交易所级别） 数量与筹码情况 按Santiment统计：持仓≥1亿DOGE的钱包大约 140多个，这批地址合计持有超1080亿DOGE，筹码集中度远高于BTC、ETH。 重点大坑：链上rich list第一名不是某个大佬，是Robinhood的托管冷钱包（约272亿DOGE，接近流通盘17.5%），里面是几十万散户的币，不是一个人的；第二名Upbit、第三名Binance，也都是交易所托管钱包，属于用户资产托管，不是私人巨鲸。 早年那个传说持有接近30%DOGE的超级地址，在2021年底已经拆分，不是单一大户了。 特点（对比BTC/ETH鲸鱼） 1. DOGE是meme币，盘子流动性更薄，真正私人巨鲸一笔大额转出/砸盘，行情波动会比BTC、ETH猛烈得多，很容易带崩情绪、触发连锁爆仓 2. 筹码高度集中：前10大地址合计占流通盘Le portefeuille de 1 milliard de robots : la prophétie de Musk, le marché des cryptos et la bataille de la répartition des richesses pour la prochaine décennie
Lors du G20, Musk a présenté un calendrier ambitieux prévoyant "au moins 1 milliard de robots humanoïdes en dix ans, l'IA augmentant chaque année l'économie mondiale de 20 à 30 000 milliards de dollars", tandis qu'au même moment, le Bitcoin stagne autour de 82 000 $ en anticipation de l'IPC de 3,7 % en septembre et de la réunion de politique monétaire de la Fed du 28 octobre. D'un côté, un récit de productivité à l'échelle décennale, de l'autre, un jeu des taux d'intérêt à l'échelle de dix jours — ce décalage entre ces deux lignes constitue la véritable position actuelle du marché crypto. Mais le véritable point d'intersection sur lequel parier ne se trouve pas dans les prix : lorsque les agents IA et les robots deviendront les nouveaux acteurs du travail, ils auront besoin d'une infrastructure de paiement et de répartition conçue pour les "machines" et non pour les "humains". Le protocole x402 a déjà discrètement enregistré 165 millions de paiements en chaîne, ce qui pourrait être le premier cas d'usage dans l'industrie crypto à se développer non pas grâce à la spéculation, mais à une demande réelle. Parallèlement, trois voies de répartition des richesses sont en course, et "celui qui contrôle le registre, celui qui peut prouver qui vous êtes" déterminera finalement à qui reviendront les dividendes technologiques. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC $ETH $ZEC 主流链上分析（Santiment）把 ≥1000 BTC 的地址定义为BTC巨鲸（鲸鱼） - 最新统计：2044个地址 ≥1000 BTC，合计持有约717万枚BTC，占流通量接近36% 但是！地址 ≠ 真实独立的人/机构，这个是最容易踩坑的地方： 里面包含：交易所冷钱包、ETF托管地址、平台储备钱包，不是全部个人大户。比如一个交易所可能有好几个这种巨鲸地址，其实属于同一家机构。 更细的分层（另一种细分口径） - 鲨鱼：1000–5000 BTC - 鲸鱼：5000–10000 BTC（狭义whale）≈100多个地址 - 座头鲸（超级巨鲸）：＞10000 BTC，不到100个地址，这里面就是MicroStrategy、美国政府、早期巨富、大托管方这一档 两个关键误区 1. 没法精确知道真实“鲸鱼人数”：一个人可以控制几十个钱包；一个钱包也可能是很多用户的钱（交易所），链上只能数地址，分不清背后实体。 2. 不同平台门槛不一样：有些媒体宽松一点，把≥100 BTC就叫大户，这个口径数量会涨到接近2万个地址，不能混为一谈。 简单一句话总结 按圈内最常用的1男朋友说明年给你买大平层 你一直当他在画饼 结果这个季度他真把首付交了 昨晚 SpaceX 发了上市后第一份财报 Q3 营收 145.8 亿美元 超预期 首次盈利 净利 44 亿美元 马斯克顺口又说 2027 年底 ARR 有机会到 5000 亿甚至 1 万亿 还透露特斯拉和 SpaceX 董事会成立了特别委员会 在讨论合并 饼的尺寸永远比你家冰箱大 但这次是真金白银在买卡 我的观察是这样 市场真正在听的不是 1 万亿 而是资本开支 有人整理说 Q4 资本开支指引翻倍到 350-400 亿美元 这是 @aleabitoreddit 的解读 我只当参考 但方向很清楚 AI 算力还在加速 昨天 SMCI 刚发初步业绩 营收预计 185-195 亿美元 远超自己之前 145-155 亿的指引 两边互相印证 不过 SMCI 数据未经审计 11 月 3 日正式财报才是准数 但是 SpaceX 财报后美股前十全线下跌 它自己也跌了 2.22% 说明好消息已经被提前恋爱过了 AI 股在跌 可口可乐却创了新高 每天准时下班稳定分红的老实人 有时候比卷算力的博士更能拿到结婚证 币圈这边 今早 BTC 约Sei 是主打交易赛道的高性能L1公链，定位：专为订单簿DEX、合约交易、高频链上交易打造，和Sui、Aptos、Solana直接竞争。 ✅ 看点（看多逻辑） 1. 定位差异化 不是全能公链，主打链上交易。原生并行执行、快速终局，原本Twin-Turbo共识，现在全力推进 Sei Giga大升级，目标20万TPS、250ms内终局，还新增Sedna隐私交易层，主打抗MEV，吸引机构级链上交易需求 。 2. 架构转型（SIP-3） 从Cosmos SDK路线，全面转向纯EVM链，废掉CosmWasm、关闭IBC跨链。好处：以太坊开发者直接迁移，Solidity合约一键部署，开发门槛低；坏处：彻底脱离Cosmos生态，丢掉原有IBC资产和Cosmos社区基础 。 3. 生态方向清晰 生态重心：订单簿DEX、永续合约、RWA、预测市场（之前和Kalshi合作），Chainlink、Pyth等预言机已经接入，适合对延迟敏感的交易类DeFi 。 4. 机构融资背景较好 早期融资阵容不错，赛道叙事在牛市里很容易被资金炒作，币圈行情好的时候弹性很强。 ⚠️ 核心风险（也是制约前景最大的地