Orbit Post Sitemap
Total : +355M$ contre +168M$ hier
• BTC : +245M$ (le plus important en 5 jours)
• ETH : +110M$ (2x hier)
Pourquoi c'est mieux :
1. Achat à la baisse : BTC est resté au-dessus du support à 62k$, déclenchant une offre ETF de BlackRock IBIT et Fidelity.
2. Rattrapage d'ETH : rebond du ratio ETH/BTC + rumeurs d'ETF de staking = premier jour à plus de 100M$ pour ETH cette semaine.
3. Pas de frein de GBTC : les sorties de GBTC sont enfin stables, donc les entrées nettes sont propres.
Le flux risk-on est de retour.Les trois visages de la nuit des liquidations : short squeeze, impasse, accumulation longue 💥
$ETH : les shorts sont priés de descendre du train lors du rebond 🚪. Liquidations short en 24h : 56,37 millions, liquidations longues : 42,41 millions ; en 4h liquidations short : 39,10 millions, longues seulement 400 000, en 1h 99,8 % des liquidations sont des positions short. Le prix est remonté au-dessus de 2 400, mais le taux de financement positif indique que les longs paient encore, la part des comptes longs est élevée, peu d'achats actifs : positions longues existantes, peu de nouveaux fonds. Les ordres de liquidation à 10,1 millions de dollars autour de 2 398 sont le prochain défi.
$BTC : bras de fer entre longs et shorts 🤝. Les liquidations sont presque à égalité, bataille entre 80 684 et 82 500. Sorties nettes de l'ETF de 228 millions, les gros baleines déposent et s'arrêtent, la pression de vente diminue marginalement. Au-dessus de 82 500–83 000, accumulation de positions short ; en dessous de 79 800–80 000, 97,87 millions de positions longues à effet de levier 40.
$ZEC : la fête des levier n'est pas terminée ⚰️. Liquidations longues 9,9 millions, shorts 4,24 millions, les longs sont plus du double. Après une hausse de 460 %, accumulation de levier élevé, l'IPC n'est qu'une piqûre, la panique est le couteau, la part des liquidations longues a atteint 88,7 %. 18 900 ZEC volés sont entrés dans le pool de confidentialité, combiné au compte à rebours NU7 et aux attentes de changement de règles, la faible liquidité voit longs et shorts s'entretuer.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Lorsque le marché est faible, plusieurs cryptomonnaies qui ont été fortement spéculées auparavant sont essentiellement délaissées.
Les cryptos qui pourraient encore avoir des opportunités de spéculation sont : $STRK, $BCH, $NEAR, il pourrait y avoir un retournement narratif.
STRK est le plus dramatique. La communauté a voté pour devenir une L1 indépendante résistante à la cryptographie quantique, avec 99,9 % d'approbation et 180 millions de jetons participants.
Il y a déjà eu une vague de spéculation sur la narration anti-quantique, ce qui a fait beaucoup monter le prix. Bien que je n'y croie pas personnellement, le marché a quand même beaucoup de fonds qui votent.
C'est le déblocage récent de 127 millions de jetons il y a quelques jours qui a fait chuter le prix, et le nombre d'adresses de portefeuilles actifs sur la chaîne a aussi diminué de 63 %.
NEAR est la technologie la plus sous-estimée. L'ancien de Solana, Mert, est entré au conseil d'administration, ce que le marché interprète comme une validation technique des intentions de confidentialité/secret de NEAR, ce qui pourrait entraîner une alliance avec Zcash.
Le prix actuel est autour de 5 dollars, avec une chute de 18 % en 7 jours, ce qui est une survente. Ce qui lui manque, c'est une exposition narrative, pas la technologie ; une fois que le secteur de la confidentialité sera en vogue, sa flexibilité sera la plus grande.
BCH est une valeur sûre plus ancienne. CME a lancé aujourd'hui les contrats à terme BCH, la vieille cryptomonnaie de paiement entre enfin dans les produits dérivés traditionnels.
Le prix actuel est autour de 276, car tout le monde craint que l'ouverture des contrats à terme n'entraîne des positions courtes institutionnelles, donc c'est un état de survente où tout le monde observe.
Donc, après l'entrée des vendeurs à découvert ces deux derniers jours, notre probabilité de succès en entrant sur le marché au comptant est assez bonne. À la fin octobre, le véritable choix de direction approche rapidement !
$BTC
A tenu la ligne de tendance haussière à 80 000 et est revenu au-dessus de 82 000, ce qui prouve que la défense des acheteurs est toujours en place, mais le prix n'a pas récupéré le sommet de la dernière baisse, et le MACD ne s'est pas vraiment renforcé. #OKX Le volume des positions sur 4 heures remonte avec le rebond, le taux de financement reste positif, la hausse actuelle est toujours soutenue par des fonds de contrats, mais le relais sur le spot n'est pas évident.
Les deux cercles rouges sur le graphique journalier semblent tous deux être une consolidation, mais leur nature est différente : à gauche, un changement de mains entre 76 000 et 82 000 avec une cassure en volume ; à droite, depuis le repli à 87 400, les sommets baissent constamment, la baisse s'accompagne d'un volume élevé, le rebond d'un volume faible, ce qui indique que beaucoup de positions entre 83 000 et 86 000 attendent encore d'être réalisées.
Le retour des ETF est plus direct.
Au cours des deux dernières semaines, les ETF ont enregistré une sortie nette d'environ 907 millions de dollars, avec une nouvelle sortie de 82,4 millions le 16 octobre ; les institutions ne sont pas complètement sorties, mais on ne peut pas parler d'accumulation agressive non plus.
Le contexte macroéconomique est également contradictoire.
La probabilité de hausse des taux en octobre est tombée à environ 12 % à 15 %, les rendements des bons du Trésor américain ont reculé depuis leurs sommets ; mais l'IPC de septembre est monté à 3,7 %, les attentes de hausse des taux en décembre approchent 89 %, la pression à court terme s'atténue, mais cela ne signifie pas un assouplissement de la liquidité.
Mon jugement : pour le reste d'octobre, on regarde d'abord une reprise de rebond, sans envisager pour l'instant une montée principale directe.
80 000 détermine la défense, 85 000 détermine l'attaque, dans cette fourchette, il est plus important d'attendre patiemment une confirmation que de se précipiter à juger si c'est un marché haussier ou baissier. 🔍 Achat massif de 4045 unités d'un coup, mais le véritable point d'interrogation réside dans la provenance de l'argent pour payer. Quand je vois ce genre d'information, j'ai l'habitude de chercher d'abord les indices sur le financement, et de laisser le classement des positions pour plus tard.
Selon le document SEC 8-K cité par les informations, Strive a acheté 4045 bitcoins entre le 12 et le 16 octobre 2026 à un prix moyen d'environ 82 803 dollars, portant sa position totale à 36 818 unités. Parmi eux, 2822 ont été publiés le 14 octobre, on ne peut donc pas considérer que toute la quantité de la semaine soit une nouvelle action révélée.
Un détail intéressant ici : la taille de l'achat et le prix moyen sont expliqués, mais la source des fonds n'est pas mentionnée dans ce matériel. Je pense que cette information a plus de valeur pour observer la stratégie de réserve en bitcoins de l'entreprise que pour expliquer les fluctuations de prix à court terme. L'augmentation de la position montre qu'une action de répartition a bien eu lieu ; mais sans connaître le coût du financement et les modalités de remboursement, il est difficile de juger si cette accumulation peut se poursuivre, et les utilisateurs ordinaires ne peuvent pas simplement copier la logique décisionnelle de l'entreprise.
Voici ma supposition : si les divulgations ultérieures montrent que la durée des fonds est longue et que la pression de remboursement est contrôlable, alors cette augmentation ressemble davantage à une stratégie de réserve à long terme ; si elle dépend d'un financement continu, le marché devra examiner à la fois la capacité d'expansion de la position et les contraintes de financement. Ne tirez pas de conclusions hâtives, l'achat en lui-même n'explique pas toutes les motivations derrière.
Je continuerai à surveiller la provenance des fonds. Dans la prochaine divulgation, préférez-vous clarifier le coût du financement ou vérifier si les BTC ont été mis en garantie ? Suivons ensemble la suite pour voir quelle hypothèse se rapproche le plus.#NetflixQ3AdsAndMargins #NetflixQ3AdsAndMargins Je pense que $NFLX, l'entreprise emblématique, est dans une position difficile.
Les commentaires sur la croissance plus lente de leur co-PDG cette semaine seront attribués à un passage à la programmation en direct.
Je ne pense pas que ce soit le véritable problème. La programmation en direct contribue à des heures de visionnage plus faibles par dollar dépensé en contenu… mais elle génère également un nombre disproportionné de nouveaux membres engagés… ce qui devrait largement compenser cet obstacle. #MetaQ3AISpendingOutlook Amazon a relevé ses prévisions de dépenses d'investissement pour 2026 d'environ 200 milliards à environ 220 milliards de dollars, la direction expliquant que la principale raison est la hausse du coût de la mémoire
Alphabet a augmenté ses prévisions de 180-190 milliards à 195-205 milliards, et Meta a relevé le plancher de 125 milliards à 130 milliards (le plafond de 145 milliards reste inchangé).
Microsoft, en raison d'un changement dans les normes comptables pour les locations, ne peut pas être comparé directement, donc je ne l'ai pas inclus. Les factures AI font désormais partie de cela en raison de la hausse des prix de la mémoire.
Voici la version la plus récente après le rapport trimestriel $IONQ IonQ est actuellement dans un état de décalage à court terme « fondamentaux en hausse, valeur par action en baisse ». Une croissance du chiffre d'affaires de 287 % et des prévisions révisées à la hausse prouvent que la demande n'a pas effondré, la feuille de route Superion ainsi que les collaborations avec Nvidia, SDT, etc., renforcent la crédibilité du récit commercial pour 2027-2028. Cependant, l'acquisition totale d'Elisity en octobre et un financement en actions de 2 milliards de dollars obligent le marché à revaloriser le « coût de la croissance ». Avant la publication des résultats réels du T3 en novembre et la clarification du calendrier de livraison de Superion 256, le cours de l'action est plus susceptible d'être dans une phase de digestion des événements et de reconstruction de la valorisation, plutôt qu'au début d'un retournement de tendance.$ENA
L'USDe d'Ethena vise à maintenir une valeur en dollars grâce à une garantie crypto associée à des positions perpétuelles courtes. Sur des marchés favorables, les taux de financement peuvent récompenser cette structure. Lorsque le financement devient négatif, le même mécanisme est mis sous pression. Quiconque suit ENA suit en réalité les conditions des dérivés, ce qui lui confère un profil de risque différent de celui d'un token DeFi typique.$TRX
La pertinence de Tron vient moins des applications tape-à-l'œil que des transferts de stablecoins. Une grande part des mouvements de USDT a eu lieu sur le réseau, ce qui en fait un rail de paiement pour de nombreux utilisateurs. Cette focalisation est une force, mais aussi une dépendance : des changements réglementaires autour des stablecoins ou une modification du lieu de règlement de USDT pourraient l'affecter directement.NEAR à 5 dollars, oseriez-vous encore le garder ?
De 6 dollars à 5 dollars, les positions longues à effet de levier ont été liquidées, et tout le réseau insulte NEAR en le qualifiant de « chaîne AI dépassée » — mais les ETF achètent discrètement, Intents a réalisé un volume de transactions de 4,7 milliards en un mois. Cette phase est-elle un simple nettoyage ou une fuite ?
Regardons d'abord la surface : la correction fait peur, mais le volume diminue
Ces derniers temps, NEAR a corrigé de 15 % à 18 % depuis environ 6 dollars, oscillant maintenant entre 4,95 et 5,03. Le RSI journalier est à 53-54, neutre ; le MACD converge, la dynamique est faible ; le volume des transactions baisse depuis un pic.
C’est un nettoyage des leviers, pas un renversement de tendance.
Une vraie chute de sommet se caractérise par une forte augmentation du volume, pas par une baisse à faible volume. Ce mouvement ressemble plutôt à un « lavage des investisseurs hésitants ».
Première chose : les ETF BTC/ETH sont en sortie, l’ETF NEAR en entrée nette
L’ETF spot NEAR de Bitwise (NRR), lancé fin septembre, connaît un flux net entrant continu, avec environ 15,7 millions de NEAR en portefeuille, soit environ 79 millions de dollars, et prévoit de staker pour un rendement de 5 %.
Alors que les ETF BTC et ETH enregistrent globalement des sorties, l’ETF NEAR continue d’attirer des flux nets. Cela montre que les institutions ne le considèrent pas comme un « altcoin » mais comme un actif indépendant.
Deuxième chose : NEAR n’est pas qu’une narration AI, il génère déjà des revenus réels
Beaucoup considèrent encore NEAR comme une « chaîne concept AI », ce qui est une grande méprise.
Le volume cumulé des transactions sur NEAR Intents dépasse déjà 33 milliards de dollars, avec 4,7 à 4,8 milliards en septembre, en forte hausse mensuelle. Plus important encore : les revenus des frais couvrent déjà les rachats et destructions de tokens. L’inflation est passée de 5 % à 2,5 %, avec une proposition pour la réduire à 1,6 %.
En plus, la collaboration Sunrise a ouvert le marché Solana, le navigateur Brave intègre le raisonnement privé AI de NEAR, et les comptes sécurisés post-quantiques sont lancés sur le réseau principal — vous pouvez ne pas aimer son prix, mais vous ne pouvez pas dire qu’il ne fait rien.
Troisième chose : le plan technique est à un point charnière entre haussiers et baissiers
Supports : 4,80-5,00 (point charnière actuel) → 4,50-4,76 (support fort) → 4,30
Résistances : 5,15-5,30 (plus haut récent / bande supérieure de Bollinger) → 5,50-5,80 → 6,00 (résistance psychologique précédente) → 7,50 (objectif moyen terme)
Les moyennes mobiles journalières sont toujours en configuration haussière, le prix est bien au-dessus des moyennes mobiles à 200 jours (2,3-2,7) et 50 jours (3,9-4,1). Le RSI hebdomadaire est à 68, pas en surachat ; le RSI journalier est neutre à 53.
Mais la zone 5,30 est cruciale — une cassure et un maintien au-dessus confirmeraient un nouveau cycle haussier ; une chute sous 4,76 avec volume accru nécessiterait de se méfier d’une accélération baissière.
Par ailleurs, une faille liée à Intents en mi-octobre a causé environ 3,8 millions de dollars de pertes, mais l’équipe a récupéré la majeure partie des fonds.
Confrontation haussiers/baissiers, à vous de juger
D’un côté :
L’ETF NEAR continue d’attirer des flux nets alors que BTC/ETH en perdent
Intents cumule 33 milliards de volume, les frais financent les rachats
Inflation de 5 % à 2,5 %, avec proposition de baisse supplémentaire
Ouverture vers Solana, intégration Brave, sécurité post-quantique lancée
Moyennes mobiles journalières haussières, correction à volume réduit
De l’autre côté :
Contexte macroéconomique plutôt hawkish, faible probabilité d’une forte baisse des taux fin octobre au FOMC
BTC oscille autour de 82,5k, ETF en sortie nette de plus de 200 millions la semaine dernière
Conséquences de la faille d’octobre, sentiment à court terme affecté
Résistance répétée entre 5,15 et 5,30, échec de cassure pourrait entraîner un repli
Stratégie d’opération
Achat prudent (stratégie principale) :
Position légère autour de 5, renforcement à 4,80-4,90 en cas de repli. Stop loss strict sous 4,50 (niveau de rupture structurelle). Premier objectif partiel de prise de bénéfices entre 5,50 et 5,80, second objectif entre 6,00 et 6,50, avec un objectif moyen terme à 7,50. Effet de levier 3-5x, entrée progressive, pas de tout ou rien.
Trading court terme :
Cassure et maintien au-dessus de 5,30, poursuite des achats vers 5,80-6,00. Chute sous 4,76 avec volume, position courte légère, objectif 4,50, stop loss à 5,10. Évitez de trader autour de 5,00, c’est donner des frais à la plateforme.
NEAR ressemble maintenant à SOL fin 2023 —
À l’époque, tout le monde disait « l’Ethereum killer est mort », et SOL est passé de 20 à 200.
NEAR n’est pas SOL, mais la logique est similaire : usage réel, canaux institutionnels, mécanisme de rachat, mais prix au plus bas du sentiment.
$BTC $ETH $NEAR Sur le marché des contrats à terme, lorsqu'une entreprise industrielle acquiert une plateforme cotée, j'ai l'habitude de d'abord examiner quels actifs elle apporte et comment elle financera ensuite, plutôt que de me focaliser uniquement sur le terme « approuvé ». Dans la finance traditionnelle, ce type d'annonce est souvent interprété comme l'ouverture d'une porte à des opérations de capital, mais il reste encore un chemin à parcourir avant d'en voir les résultats opérationnels.
Cette fois, Simon Gerovich, fondateur et PDG de Metaplanet, a annoncé que la transaction avec la société cotée au Nasdaq Super League Enterprise (SLE) a été officiellement approuvée lors de l'assemblée générale des actionnaires de cette dernière. Selon l'accord, Metaplanet injecte 2100 bitcoins et 2,5 millions de dollars en liquidités.
Mon jugement est que cela représente un progrès positif pour leur implantation sur le marché des capitaux américain, mais cela ne peut pas être directement assimilé à un nouvel achat de $BTC. L'accord parle d'injection d'actifs, pas d'achat sur le marché ; l'approbation des actionnaires fait avancer la transaction, mais ne signifie pas que la capacité de financement ultérieure est déjà réalisée. La différence entre le marché crypto et les acquisitions industrielles traditionnelles réside dans le fait que la volatilité du prix du bitcoin peut aussi influencer l'évaluation de cette injection d'actifs.
Je m'intéresse davantage à la manière dont cette plateforme sera utilisée par la suite, plutôt qu'à un simple applaudissement du prix de la cryptomonnaie. Si cela permet d'élargir les canaux de financement, alors le sens de cette implantation sera plus clair, c'est ma supposition. Y a-t-il des amis venus du marché traditionnel qui pourraient discuter de cette différence : considérez-vous cela comme une acquisition ordinaire d'une plateforme cotée, ou comme une extension du modèle de financement par actifs bitcoin ?#霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？
Le scénario au Moyen-Orient change vraiment tous les jours, mais en gros, c’est toujours une question d’utiliser le prix du pétrole comme levier pour envoyer des messages.
Je vous résume. Le ministre iranien des Affaires étrangères a dit que le plan de « réouverture du détroit en 7 jours » est toujours valable, mais à condition que les critères soient remplis. De son côté, Trump a lancé une « trêve sur le prix du pétrole » de 60 jours, suspendant temporairement certaines sanctions contre la Russie. Le secrétaire au Trésor américain est aussi intervenu en disant qu’une fois le conflit terminé, l’inflation baisserait naturellement.
On a l’impression que ça va se calmer ? Mais si on regarde les marchés, le Brent a seulement baissé d’un peu plus d’un point aujourd’hui, restant au-dessus de 110 dollars. C’est ce qu’on appelle une baisse de façade, le marché s’en moque, les capitaux savent que c’est juste une posture.
Quelles conséquences ?
Premièrement, l’environnement macroéconomique reste bloqué. Tant que le pétrole ne descend pas sous 110, les anticipations d’inflation ne baisseront pas. Sans baisse de l’inflation, la Fed ne peut pas baisser ses taux. Même si la Fed reste silencieuse, ces pétroliers votent en fait à leur place. Avec un coût du capital aussi élevé, pourquoi les gros investisseurs iraient-ils dans la crypto ?
Deuxièmement, ne vous laissez pas berner par le mot « trêve ». Cette trêve de 60 jours est un simple levier politique, ils peuvent revenir dessus à tout moment. Tant que le Moyen-Orient n’est pas vraiment pacifié, cette bombe du prix du pétrole peut exploser à nouveau à tout moment.
Ne perdez pas votre temps à deviner quand ils signeront un accord, c’est impossible à prévoir. On est dans une impasse macro typique : le pétrole ne baisse pas, donc la crypto ne peut pas avoir de mouvement unilatéral important.
Qu’en pensez-vous ? $BTC 又是新的一周，通常来说我不会在周末时段进行交易，也不建议大家在周末开仓，周末较低的流动性和较薄的订单簿会放大资金波动，容易出现较为极端且突发的不合逻辑的较难预判的上下插针，且机构大资金的参与度较低，周末的大部分时段都较少地能体现真实的资金意图。但是需要注意的是，周末的波动并非毫无意义，尤其是北京时间周一亚盘盘前时段清晨4-7点附近，也就是对应美东时间周末下午，通常会出现资金的异动，且很多时候会发生向下或向上的短时插针清算，在完成流动性的狩猎后通常被迅速拉回原本的震荡区间或选择向相反方向走出一段新的趋势。同时也要注意的是，资金可能在周末的低波动性横盘期间做一些较小的资金试探、抢跑或布局，这些都值得交易者进行观察和一定程度的分析。 说回这个周末，其实是相对比较不平常且十分有趣的一个周末，成交量较大且双向的资金均出现了明显的试探甚至是进攻，又都十分有边界感和秩序感。这已经不是我第一次用“有趣”来形容当前的BTC市场了，至于我为什么这样形容，我想在看完我下面的复盘后就会和我有同样的感受。 我们就从较近的北京时间的周末清晨的那次市场清算异动开始讲起，5:15发生的短时下跌可能与当时链上美股市场大Revue du soir｜Un gain, une perte, une leçon que le marché m'a apprise
Deux positions longues, deux issues différentes. $HYPE suit la tendance des capitaux, une position longue x20 avec un bénéfice flottant réussi ; $BICO, achat à contre-courant, confronté aux forces vendeuses, position profondément bloquée.
Les données des smart money montrent clairement la force ou la faiblesse : la part des gains des vendeurs à découvert sur BICO est très élevée, les capitaux restent baissiers, mais je suis entré à contre-courant ; la bataille entre acheteurs et vendeurs sur HYPE est intense, le prix monte en tendance, ce qui permet de réaliser un profit en suivant la tendance.
Mais il faut aussi rester vigilant, les deux positions ont un faible ratio de marge, en mode pleine position, un léger retournement du marché peut entraîner un risque de liquidation forcée.
Le cœur du trading est toujours de suivre la tendance, ne pas anticiper subjectivement un creux. Ensuite, bien protéger les gains, établir un plan de sortie en cas de perte, contrôler strictement l'effet de levier et la taille des positions, et placer la gestion des risques en priorité.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 « Acheter la rareté, vendre la monnaie fiduciaire »
Le cadre de Strive CEO Matt Cole est très clair : être toujours long sur Bitcoin, short sur le dollar. La logique n'est pas compliquée — depuis 55 ans, les actifs rares surpassent continuellement la dépréciation monétaire. L'or a eu une croissance composée de 9,0 % depuis 1970, contre 6,7 % pour la masse monétaire M2 sur la même période ; après la crise financière, 9,5 % contre 6,3 % ; après la pandémie, cela monte à 18,3 % contre 6,5 %.
Cole considère que Bitcoin est de l'or numérique, encore à ses débuts, et qu'une fois mature, sa performance devrait surpasser celle de l'or. Tant que la crise de la dette et la dépréciation monétaire se poursuivent, le rendement excédentaire des actifs rares par rapport au dollar va s'accélérer.
Sur le plan stratégique de l'entreprise, il insiste sur le fait que « l'effet de levier » est la clé pour surpasser Bitcoin, et non le coût du capital. Maintenir un effet de levier élevé à long terme sans liquidation est extrêmement difficile ; la plupart des investisseurs n'ont pas encore valorisé le fossé concurrentiel de Strive, et ne s'en rendent compte qu'une fois que Bitcoin atteint un nouveau sommet durable.
$BTC $ETH $SOL #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #SpaceXQ3Earnings
Résultats SpaceX T1'26E supérieurs aux attentes - 3 moteurs :
1. Échelle Starlink : plus de 6 millions d'abonnés = environ 800 M$ par mois de revenus récurrents à forte marge issus des accords Mini/Aviation.
2. Record de lancements : 48 lancements Falcon contre 41 au T4, plus de missions commerciales/NASA entre 67 M$ et 150 M$.
3. Paiements gouvernementaux : jalons Starship + Starshield + HLS déclenchés au T1.
Résultat : Estimé entre 4,8 Md$ et 5,6 Md$ d'un trimestre à l'autre.Sun Yuchen semble brillant et élégant, mais en réalité il fait semblant de faire le riche, prétendant que Huobi dispose actuellement de fonds solides et que les utilisateurs déposent en masse pour jouer.
Mais la réalité est qu'aucun utilisateur réel ne dépose d'argent, et les utilisateurs actuels ne sont pas idiots, après une arnaque, tout le monde s'éloigne.
Le flux net de fonds de Huobi HTX au cours des dernières 24 heures approche les 39 millions de dollars, tout a été injecté par Sun Yuchen lui-même, il n'y a pas de dépôts d'utilisateurs ordinaires. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Pas le temps de regarder en détail au travail le jour, mais la nuit, en m'appuyant sur le dossier de la chaise, je suis tombé sur ce post de Strive, et ma somnolence s'est un peu dissipée 🌙. Ce qui m'empêche de dormir, ce n'est pas "une autre institution a acheté", mais un achat unique de plus de quatre mille unités, ce qui peut facilement faire penser à un signal de confirmation de tendance.
Selon le formulaire 8-K soumis par Strive à la SEC américaine, la société a acheté 4 045 bitcoins entre le 12 et le 16 octobre 2026 à un prix moyen d'environ 82 803 dollars, portant sa position totale à 36 818 bitcoins. Cela inclut les 2 822 bitcoins déjà annoncés précédemment, il ne faut donc pas additionner les deux informations comme un nouvel achat.
Mon jugement est le suivant : cela est plutôt positif pour la narration institutionnelle autour de $BTC, mais insuffisant pour déterminer la direction à court terme. L'augmentation réelle des avoirs apporte un soutien supplémentaire par rapport aux simples déclarations orales ; cependant, ces achats ont déjà eu lieu, et l'annonce ne signifie pas qu'il y aura une demande de même ampleur à l'avenir. Pour quelqu'un comme moi qui surveille le marché la nuit, il est plus important de distinguer "les fonds ont déjà acheté" de "les fonds vont continuer à acheter" que d'être stimulé par un titre.
Un rappel pour moi-même : bien comprendre les modalités de divulgation, ne pas utiliser les positions institutionnelles pour prendre ses propres décisions. Qui d'autre est encore éveillé à cette heure, en regardant les positions institutionnelles ou le marché ? Pour cet achat, vous vous souciez plus de l'ampleur ou de la capacité à durer ?Un peu de réalisme d'abord : il est vrai que les institutions ont augmenté leurs positions, mais considérer tout l'achat comme une bonne nouvelle récente me semble surestimer la situation. Selon le formulaire 8-K soumis par Strive à la SEC américaine, la société a acheté 4 045 bitcoins à un prix moyen d'environ 82 803 dollars entre le 12 et le 16 octobre 2026, portant sa position totale à 36 818 bitcoins. Je préfère voir cela comme une confirmation de la demande, pas comme une preuve suffisante d'un renforcement du marché.
Je suis bloqué sur deux points. Premièrement, sur ces 4 045 bitcoins, 2 822 avaient déjà été annoncés le 14 octobre ; si le marché avait déjà intégré cette information, interpréter cette fois l'intégralité comme une nouvelle bonne nouvelle, c'est compter deux fois la même demande. Deuxièmement, l'achat a déjà eu lieu, la taille de la position montre l'exposition de Strive, mais cela ne prouve pas directement qu'il y aura un flux d'achats aussi fort à l'avenir. Concernant le sentiment à court terme sur $BTC, je crains que l'impact du titre ne précède l'augmentation réelle des informations.
Bien sûr, les haussiers peuvent aussi avoir raison, je ne suis pas systématiquement baissier dès que je vois une institution acheter des bitcoins. Si les divulgations ultérieures montrent que les achats se poursuivent et que le prix se maintient après la baisse de l'engouement médiatique, je réviserai mon jugement prudent. Sur cette nouvelle, êtes-vous plutôt optimiste ou pessimiste ? Expliquez votre raisonnement : la partie déjà divulguée représente la majeure partie, pourquoi cela suffit-il ou non à changer votre avis ?🔍 Le titre indique « augmentation de la position », cela signifie-t-il forcément que ces 3983 unités ont été achetées sur le marché ? J'ai l'habitude de vérifier cette précision avant de tirer des conclusions hâtives.
Ce que l'on peut confirmer dans cette information : DeFi Development Corp. (Nasdaq : DFDV) a déclaré qu'au cours de la semaine passée, ses avoirs en SOL et équivalents SOL ont augmenté de 3983 unités, portant le total à environ 2,590,300 unités. C'est une divulgation de la société, mais le document ne précise pas la source exacte de cette augmentation.
Un détail intéressant : le périmètre inclut les « équivalents », on ne peut donc pas considérer toute cette augmentation comme un achat au comptant ; comparé aux avoirs existants, cette augmentation n'est pas très importante. Je tends à voir cela comme un signe que la stratégie de trésorerie de l'entreprise se poursuit, plutôt qu'une nouvelle très favorable capable de faire bouger significativement le cours du $SOL.
Voici ma supposition : si la société continue de publier une croissance de ses avoirs, cela pourrait renforcer la reconnaissance du marché quant à son rôle de trésorerie pour Solana, ce qui pourrait être une des motivations. Mais le fait de divulguer attire l'attention, cela ne signifie pas qu'il y a une demande de nouveaux fonds de même ampleur, il manque encore des preuves.
Ce que je vais surveiller maintenant, c'est la source de cette augmentation : est-ce un achat sur le marché ou une autre forme ? Suivons cela ensemble, selon vous, quelle explication est la plus plausible, et quel détail aimeriez-vous voir dans la prochaine divulgation ?#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Bien que le bonus d'abonnement lié à la lutte contre le partage de mots de passe ait atteint son pic, Netflix prévoit une marge opérationnelle de 33,2 %. Combinée aux attentes d'augmentation des prix et à la pénétration continue des forfaits publicitaires à bas prix, cela suffit à soutenir l'amélioration de la rentabilité. Cependant, la monétisation publicitaire nécessite encore du temps pour se développer, et à court terme, le marché pourrait être plus sensible au ralentissement de la croissance.$CT 0.334, à 17:42 quand je l'ai posté c'était 0.368, et j'ai même demandé à tout le monde "0.40 arrivera-t-il avant 0.33".
La réponse : 0.33 est arrivé en premier 😂 À 20:00 cette bougie K a directement plongé à 0.3225, soit -12% par rapport à ce moment-là, la zone d'estimation de liquidation des positions longues à 0.334 a été franchie.
Ce qui me contredit, c'est ma propre chaîne : au cours des dernières 24 heures, les retraits de cryptos d'Ethereum depuis les exchanges ont dépassé les dépôts d'environ 3,34 millions de dollars, ce qui signifie en théorie "prendre sans vendre", mais le prix a quand même continué à baisser. Sur le DEX, en 24 heures il y a eu 976 ordres de vente et 707 ordres d'achat, il y a donc plus de vendeurs.
Les frais ont aussi changé : ils sont passés d'environ -1,5% à environ -0,83%, les positions courtes sont moins serrées, le carburant pour la pression à la baisse a beaucoup diminué.
Nouvelle estimation du graphique de liquidation : le prochain niveau des positions longues est autour de 0.313, les positions courtes les plus denses sont encore à 0.415 (intervalle estimé, pas un prix cible).
$APR a aussi chuté d'environ 14% en deux heures, ce soir les petites cryptos saignent toutes.
0.31, tu prends ou pas ? Prends / Ne prends pas, écris un mot dans les commentaires 👇
{future}(CTUSDT)$BTC Le point de vue des institutions est que la faiblesse du bitcoin ce mois-ci provient principalement de la demande : les grandes entreprises ont suspendu leurs achats, et les ETF ont également vu des retraits de fonds. Les anciennes positions qui n'avaient pas bougé depuis des années ont été récemment liquidées, le volume des ventes dépassant la capacité d'achat des institutions ; selon les données de cette année, il y a eu une sortie nette d'environ 127 300 unités. Les ETF ont encore enregistré des entrées nettes en septembre, mais sont passés à de légers retraits en octobre ; bien que le total annuel reste positif, les fonds de soutien à court terme se retirent. La vente des anciennes pièces combinée à un manque d'achats institutionnels déséquilibre l'offre et la demande, ce qui met naturellement la pression sur les prix.📉
$ETH La situation est plus claire actuellement : les vendeurs sont actifs, les acheteurs hésitent, et les nouveaux fonds n'entrent pas de manière continue, ce qui rend difficile une progression fluide du bitcoin et de l'ether.⚠️ Cependant, il n'est pas nécessaire de conclure à un effondrement immédiat, c'est essentiellement un manque temporaire de puissance d'achat.
$ZEC Ce n'est pas le moment de se précipiter pour acheter à bas prix, car lorsque la demande est faible, le prix a tendance à stagner et à fluctuer ; il est plus sûr d'attendre des signaux confirmant que les entreprises recommencent à accumuler des pièces et que les fonds des ETF reviennent avant d'agir.👀#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Frères, pour $BTC, restons tranquilles comme si nous étions assis au bord de l'eau à pêcher, le reste, laissons-le au temps !
Quand on pêche, la pire chose est de voir le flotteur bouger et de tirer la canne trop vite. On croit que le gros poisson a mordu, mais en remontant, on trouve non seulement un hameçon vide, mais aussi l'appât complètement mangé. C'est exactement la situation actuelle du marché de BTC, qui oscille chaque jour entre 82 000 et 82 500. Cette fois, les haussiers tirent un peu, la fois suivante, les baissiers frappent fort, le flotteur saute partout, mais la vraie direction n'est pas encore claire.
Regardons les fondamentaux, que se passe-t-il sous la surface ? L'ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré deux semaines consécutives de sorties nettes d'environ 910 millions de dollars, l'eau du réservoir s'écoule vers l'extérieur, espérez-vous vraiment attraper un gros poisson dedans ? De plus, le rendement des obligations américaines à 10 ans reste obstinément autour de 5 %. Avec un rendement sans risque aussi élevé, les gros investisseurs n'ont pas envie de s'aventurer dans le marché des cryptos.
La zone de résistance dense entre 82 600 et 83 000 est comme un grand filet tendu sur la rivière. Chaque tentative de hausse sans volume est repoussée, c'est typique d'une résistance ferme des haussiers. Dès qu'ils ne tiendront plus, notre canne à pêche sera tirée.
Alors ne soyez pas pressés, la précipitation ne fait pas cuire le tofu chaud. Gardons fermement nos positions courtes, défendons-les bien, peu importe les fluctuations et les manipulations intrajournalières, tant que la tendance majeure ne change pas, restons tranquillement assis au bord et attendons que le vent tourne !
$ETH $ZEC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 ZEC 现在最脆弱的一环，不是跌幅，是 1133 这个位置被反复试探后大家的耐心。 你手里的仓位，是在赌叙事，还是在赌别人先扛不住？ 我盯 ZEC 这两天，最直观的感受是：反弹有，但反弹的质量不高。凌晨下探 1116 美元后拉回 1160，现在在 1135 附近晃，24 小时约 7% 的回落不算灾难，可每次往上抬，卖压就跟上来，说明短线主动权还在买方手里，只是握得很松。1133 更像一条情绪分界线，跌破它，止损盘会比逻辑盘跑得快。 板块强弱这个镜头下，ZEC 现在站在一个很微妙的位置。隐私叙事本身没坏，NU7 倒计时是实打实的催化：测试网已激活，出块时间预计从 75 秒压到 25 秒，10 月 20 日会决定 11 月 5 日是否上主网，治理投票里 98.9% 支持维持减半节奏。这些是偏多的底层燃料，也是为什么回调时还有人愿意接。但问题在于，利好被讲得太早，价格已经提前计价了一部分预期，真正落地前反而容易进入分歧段。 偏空的一侧也不能装看不见。Grayscale ZCSH 本周净流出约 9356 万美元，ETF 端在撤；链上那个持有 10000 ZEC、10 倍杠杆、均价 1146.8#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Le premier rapport trimestriel complet de SpaceX après son introduction en bourse approche : 67 % parient sur des résultats supérieurs aux attentes, prudence face au consensus
Le 20 octobre, après la clôture du marché américain, SpaceX (SPCX) doit publier son premier rapport trimestriel complet depuis son introduction en bourse.
Dans le marché des prévisions, près de 70 % des fonds parient que ce rapport dépassera les attentes. Je pense que ce pourcentage mérite d'être surveillé de près.
La valorisation repose sur deux piliers : Starlink est la vache à lait actuelle, il faut voir si le nombre d'utilisateurs supplémentaires et l'ARPU peuvent maintenir une forte croissance, c'est la base ; tandis que Starship représente le potentiel à long terme, mais c'est aussi un gouffre sans fond, un rythme de dépenses de R&D un peu incontrôlé peut directement engloutir les attentes de profit.
Beaucoup se concentrent uniquement sur les revenus de Starlink, au risque d'ignorer les dépenses en capital de Starship.
Ce qui peut vraiment déclencher un mouvement de marché, c'est « la poursuite de la forte croissance de Starlink + des essais fiables et des étapes concrètes pour Starship ; si seulement Starlink atteint ses objectifs et que Starship n'a pas de progrès, il y a de fortes chances que ce soit une prise de bénéfices, les fonds profitant de la nouvelle pour vendre.
Quand les attentes des haussiers sont aussi élevées, c'est souvent le moment où ça peut basculer.
Ceci est une observation personnelle et ne constitue pas un conseil en investissement. Analyse du marché nocturne de $BTC
Frères, le casino a rouvert pour une nouvelle semaine, vos munitions sont-elles prêtes ?
Hier, le Bitcoin est passé de 80 600 à plus de 83 000, puis plusieurs chandeliers baissiers l'ont fait redescendre directement à 82 200.
La semaine dernière, la Fed a publié un IPC annuel de septembre à 3,7 %, et l'IPP a également dépassé les attentes, la pression inflationniste ne faiblit pas. Cela signifie que les attentes de baisse des taux par la Fed sont repoussées, et la probabilité d'une hausse des taux en décembre a même atteint 76 %. Le Bitcoin est un actif non rémunéré, plus les taux sont élevés, plus les institutions réduisent naturellement leurs positions lors des rebonds.
De plus, les fonds des ETF continuent de sortir ; pour la semaine se terminant le 16 octobre, les sorties nettes des ETF Bitcoin au comptant s'élèvent à environ 228 millions de dollars, pour la deuxième semaine consécutive.
La mèche à 80 600 était un nettoyage de panique, la hausse continue jusqu'à 83 000 est une correction technique avec couverture des positions courtes. Mais au-dessus de 83 000, le volume ne suit clairement pas, ce qui indique qu'aucun nouveau capital ne prend le relais. La pression macroéconomique, la fuite des ETF, et un sentiment encore gourmand, ces trois montagnes pèsent lourd, une correction après le pic est inévitable.
Actuellement, à 82 200, c'est un point d'équilibre. La résistance testée à 83 000 est confirmée, le support à court terme se situe entre 81 500 et 81 800. Ne poursuivez pas la hausse, attendez un repli stable avant de considérer une position longue, si vous voulez shorter, attendez un rebond vers 82 800 pour tester une position légère. #交易之声：你的经验值得被听到 Cher, Netflix $NFLX publiera son rapport de résultats après la clôture du marché américain le 20 octobre. Moonlight est prudemment optimiste cette fois-ci !👀
La société prévoit un chiffre d'affaires pour le T3 de 12,86 milliards de dollars, soit une augmentation d'environ 12 % en glissement annuel, avec une marge opérationnelle attendue à 33,2 %.
La prévision de Moonlight est la suivante :
Performance proche des attentes, le bénéfice pourrait légèrement dépasser, la monétisation publicitaire est un point d'observation clé.
Cependant, la même période de l'année dernière avait des charges fiscales qui ont réduit la marge bénéficiaire 【La logique comptable derrière les émeutes en France : le crépuscule de la monnaie fiduciaire et la « transaction de dépréciation » du Bitcoin】
Ces derniers jours, de nombreuses régions en France ont été le théâtre de vastes émeutes. En surface, c’est le manque de ressources éducatives et la hausse du coût de la vie qui ont déclenché la colère, mais en profondeur, c’est un nœud gordien : l’épuisement des finances publiques. La dette publique française représente déjà 119 % du PIB. Si le gouvernement réduit les prestations sociales, il subira un contrecoup, mais s’il ne les réduit pas, la dette s’accumulera comme une boule de neige. La soi-disant « révolution d’octobre » n’est qu’une libération émotionnelle, la véritable crise est arithmétique.
Quand la croissance de la dette d’un pays dépasse continuellement celle des revenus, la banque centrale sera finalement contrainte de créer de la monnaie pour combler le déficit. Ce n’est pas un choix, c’est une nécessité. Ce phénomène ne concerne pas seulement la France : le dollar, le yuan et d’autres monnaies fiduciaires majeures dans le monde sont à long terme condamnés à une émission structurellement excessive. Lorsque les citoyens français et même les capitaux mondiaux commencent à douter de la crédibilité souveraine, la fuite des capitaux devient inévitable.
Qu’est-ce que cela signifie pour les cryptomonnaies ?
Il ne faut pas simplement assimiler les émeutes à une hausse à court terme du Bitcoin. Le Bitcoin peut aussi chuter lors de troubles soudains, il n’est pas un refuge immédiat face aux conflits de rue. Ce qu’il faut considérer, c’est une perspective plus longue — la « transaction de dépréciation ». Lorsque la discipline d’émission des monnaies fiduciaires mondiales se relâche systématiquement sous la pression de la dette, un actif à offre limitée, rigide, et ne dépendant d’aucune garantie gouvernementale, obtiendra une demande structurelle. La récente corrélation croissante entre Bitcoin et l’or en est la preuve.
Réflexion personnelle :
Les flammes dans les rues françaises s’éteindront, mais la dette, non. Le système monétaire fiduciaire moderne est conçu pour diluer progressivement ses détenteurs. Lorsque le déficit budgétaire devient la norme, le coût supporté par les épargnants ne se manifeste pas sous forme de « révolution », mais par une érosion progressive du pouvoir d’achat.
Le Bitcoin n’est peut-être pas la réponse ultime, mais si l’on croit que la surémission de monnaie fiduciaire est structurelle, alors chercher un outil de stockage de valeur qui ne soit pas dilué par les processus politiques est une réponse rationnelle. Quand la confiance dans une monnaie commence à vaciller, ce ne sont jamais les rues qui bougent en premier, mais les registres comptables.
Illustration : France 1980 vs France 2026 $BTC Dans la lettre ouverte où Strategy critique la nouvelle règle MSCI, trois mots ont été utilisés : discriminatoire, arbitraire, trompeur.
Vendredi, MSTR a chuté de -9,6 % pour atteindre 136,83, le marché anticipe le pire scénario : être exclu de l'indice. MSCI affirme que le traitement des entreprises financières est "temporairement" maintenu — le mot "temporairement" est très subtil, la lame n'a pas encore frappé, mais elle est suspendue au cou.
Le rebond après la séance n'est que la preuve que le scénario de panique ne s'est pas produit. Une véritable exclusion entraînerait une pression de vente passive de 2,8 milliards de dollars, la liste finale sera publiée le 11 novembre, et la mesure prendra effet le 30 novembre, une épée de Damoclès plane ce mois-ci 🗡️
À mon avis, une reprise après une chute excessive est probable, ce soir on surveillera la tenue au-dessus de 137. Mais entre 140 et 150, il y a beaucoup de positions bloquées, la hausse est donc limitée ; si le cours casse en dessous de 134 (le plus bas de vendredi), cette analyse sera invalidée.
Malgré le rebond, toutes ces positions bloquées au-dessus de 140 attendent de se libérer et de partir.
$MSTR
$BTC
#MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对 Profitant de la réflexion de Misa, parlons un peu de Netflix $NFLX
Est-ce que les résultats de ce trimestre peuvent dépasser les attentes ?
Ce qui m'importe davantage, ce n'est pas la probabilité actuelle donnée par le marché,
mais les chiffres concrets derrière qui peuvent pousser les résultats au-delà du seuil
Le rapport financier de Netflix va bientôt être publié, ce n'est qu'une ou deux journées à attendre
J'ai observé la tendance du marché sur OKX pour ce trimestre, elle est actuellement autour de 70%
Cette trajectoire ne ressemble pas à une décision prise à la dernière minute,
c'est plutôt comme si quelqu'un avait déjà fait les calculs et ne revenait plus en arrière
En réalité, l'analyse des rapports financiers n'est pas très complexe
Les chiffres donnés par Wall Street collent presque parfaitement à ceux annoncés par la société en juillet, les deux sont très proches, dépasser les attentes ne signifie plus produire un résultat spectaculaire, il suffit juste de faire un peu mieux que ce qui avait été annoncé auparavant~
Netflix n'a jamais eu pour habitude de sous-estimer ses prévisions pour ensuite les dépasser facilement, le trimestre précédent montrait juste un léger écart à la baisse sur le chiffre d'affaires et un petit dépassement sur les bénéfices, globalement c'était proche.
Donc cette fois, s'il y a juste un peu plus,
il n'est pas nécessaire de compter sur un succès soudain et inattendu
Ainsi, les éléments relativement faciles à calculer comme le prix, le nombre d'actions et le taux de change,
suffisent à pousser les chiffres au-delà du seuil
La hausse des prix en Amérique du Nord couvre un trimestre complet, la direction avait dit que l'effet était conforme aux attentes et qu'il n'y avait pas de départs significatifs
Le rachat d'actions continue, le nombre d'actions diminue, donc le même bénéfice réparti par action est un peu plus élevé, le dollar est un peu plus faible au troisième trimestre par rapport aux prévisions, la conversion des revenus étrangers apporte aussi un peu plus
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 这两个要回流，先回来的会是比特币，不是以太坊。差别不在价格，在买家结构。#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 以太坊的边际买家几乎只剩产品通道一条路：这一周净流出三亿两千万，连续第三周，本月累计接近十亿，是今年最难看的一个月。杠杆倒是清干净了，RSI 也是主流里最低的一档——问题是没人接。 比特币同样在产品端失血，连续第二周净赎回，但它的买盘不止一条线：主权国家那条线不看季度报表，每天照买；链上杠杆贴着零，回撤里没有人被强平。一边是单一通道在缩，一边是通道在缩但别的入口还在。修复行情里，谁的钱更不容易跑，谁先回流。 反直觉的地方在这里：资金费率上最拥挤的是空头，不是多头——SOL、XRP、LINK 的费率还是负的。散户在现货里等补涨，专业盘在合约里做空，同一个市场里两拨人对着站。这种时候回流的从来不是最便宜的那个，是流动性最深、被做空最狠的那个。 什么算真回流？我只认两条：产品端连续两个交易日转净流入，稳定币总量止跌。这两条没出来之前，反弹都算借来的。 很多人可能不认可我说的，但是我整理分析的资料肯定比你多，而且有一套自己的策略。#NetflixQ3AdsAndMargins #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Les revenus de Netflix au troisième trimestre devraient atteindre 12,87 milliards de dollars, avec un taux de croissance de 11,8 % — le plus lent en trois ans. Le nombre d'utilisateurs actifs mensuels aux États-Unis a diminué de 10 % en glissement annuel, et la durée moyenne de visionnage mensuelle par personne est passée de 66 heures au premier semestre 2023 à 49 heures.
La part de YouTube dans le visionnage télévisé aux États-Unis est montée à 14,2 %, tandis que celle de Netflix a chuté à 7,8 %. Le cours de l'action a baissé de plus de 40 % en un an, 1000 employés ont été licenciés, et le président $BTC
Le point de départ du dernier marché haussier était en janvier 2023 et la fin en octobre 2025, soit près de deux ans et demi, avec des amplitudes de hausse et de repli tout au long du processus.
Si vous ne pouvez pas tenir, regardez l'histoire……$BTC est animé, certes, mais les positions n'ont pas suivi
Le volume des contrats sur l'ensemble du marché a presque doublé
Les positions ouvertes n'ont augmenté que légèrement
Beaucoup de rotation, peu d'augmentation de positions
Le fond de rebond est plutôt mince
Échec : les positions doivent encore monter un peu, le graphique journalier doit se stabiliser au-dessus d'environ $82 000
$BTC #BTC# Les fonds institutionnels s'affaiblissent, qui de BTC ou ETH verra un retour de capitaux en premier ? La semaine à venir sera encore plus difficile que la précédente, plusieurs risques majeurs doivent être surveillés de près.
Lundi, la Bourse coréenne bougera en premier, koru a accumulé plus de 50 millions de dollars de positions longues autour du niveau 10. Si ce niveau ne tient pas, une nouvelle vague de panique pourrait se déclencher. La Bourse coréenne a déjà chuté de 60 %, le signal ressemble à celui de 2008, et le marché crypto sera très probablement entraîné dans cette chute.
Sur le plan macroéconomique, après les explosions du CPI et du PPI, la réévaluation des attentes de hausse des taux n’est pas terminée, les bons du Trésor américain et le dollar continuent de peser. Le seuil critique pour $BTC est à 80 000 : s’il ne tient pas, on pourrait voir 78 000, et il faudra se stabiliser entre 83 500 et 84 500 pour respirer un peu. $ETH est le plus faible, les prochains paliers sont 2 300/2 200, et tant que la zone 2 520–2 550 ne sera pas récupérée, la tendance reste baissière. $SOL est bloqué à 100, avec un ratio long/short de 2,68, les positions longues ne sont pas encore sorties, la série de chutes n’est pas terminée.
Côté événements, Tesla publiera ses résultats du troisième trimestre le 21 octobre (le BPA attendu a été réduit à 0,45), le sentiment dans la tech influencera indirectement la crypto.
Dans les altcoins, la reprise des memes après une chute excessive ne doit pas faire illusion, sans volume ce n’est qu’une correction ;
Les tokens de plateforme (BNB 720 / HYPE 78 / OKB 118) peuvent poursuivre leur propre tendance, mais OKB reste fortement corrélé.
La semaine prochaine, il faut d’abord se méfier de la contagion d’une panique sur la Bourse coréenne, puis attendre que les données macro et les volumes donnent une direction, il ne faut pas se précipiter pour acheter le creux. La même semaine, les vendeurs d'équipements ont chuté de 20 %, tandis que les vendeurs de puces n'ont chuté que de 8 %.
AMAT a chuté de 20,2 %, LRCX de 18,0 %, KLAC de 16,0 %.
NVDA a chuté de 8,1 %, TSMC a chuté de 9,8 %.
La différence n'est pas d'un facteur deux, mais de plus du double.
Je pense que ce n'est pas une coïncidence, c'est la position dans la chaîne industrielle qui le détermine.
Les actions d'équipement vendent la capacité future, les actions de puces vendent les commandes actuelles.
Une fois que le marché commence à douter des dépenses d'investissement de l'année prochaine, le premier coup est toujours porté aux équipements.
Parce que les revenus des fabricants d'équipements dépendent entièrement du démarrage de nouvelles capacités, sans construction de capacité, les commandes sont nulles.
Alors que NVDA vend la puissance de calcul nécessaire maintenant, la demande est toujours là, c'est juste que la valorisation est élevée.
L'un n'a pas d'affaires, l'autre est trop cher, le marché élimine d'abord celui qui n'a pas d'affaires.
La position confirme aussi cela.
AMAT se situe à 11 % de son intervalle sur 100 jours, KLAC à 14 %, LRCX à 22 %.
NVDA a encore 54 %, TSMC 46 %.
Dans la même baisse, plus on est éloigné du terminal, plus la chute est profonde.
Aujourd'hui, c'est l'inverse, les actions d'équipement rebondissent le plus fortement.
Mais c'est un beta qui a trop chuté, pas un changement de logique.
Le point bas sur 100 jours d'AMAT est à 400, ce qui est proche du niveau actuel.
Si le cours casse les 400, cette histoire ne fait que commencer.
$AMAT
#LePlusÉloignéDuTerminal 低价币的"便宜感"，可能是市场最贵的一种错觉🫧 你有没有发现，跌了95%的币反而更让人想梭哈？ 我最近看CORE就在想这件事。从1美元跌到0.05美元，直觉上像打了骨折，但价格低从来不等同于估值低。真正决定它贵不贵的，是流通量、总供应、未来解锁节奏，以及市场愿意给这个项目多少定价。这些没算清楚，0.05美元也可能依然是贵的。 这里最容易误判的点是：大家把"跌得多"当成"风险释放完了"。其实下跌只是结果，不是理由。一个项目曾经冲过高位，不代表它能回去；一个币跌了九成，也不代表不会继续跌。价格低位更像研究的起点，而不是买入的依据。 放到资金偏好的镜头下看更清楚。现在市场对山寨的胃口明显挑食，资金更愿意为有真实需求、解锁透明、叙事新鲜的方向付溢价，而不是单纯为"便宜"买单。CORE这类标的，如果没有新的需求支撑和筹码结构改善，低价反而可能持续消耗持有者的耐心。偏多路径当然也有：一旦解锁压力被消化、生态出现实际使用增量，低位筹码会变得有吸引力。但风险在于，市场可能压根没把旧高点当锚，提前计价的是未来的供给，而不是过去的辉煌。 所以我现在的判断是，低价只值得打开研究文档，不值得直接打开下单页面J'avais prédit en juin qu'ETH testerait une seconde fois 1505 sans réussir à descendre en dessous, estimant alors qu'à partir de 1505 commencerait une phase de hausse à l'échelle hebdomadaire, avec une progression ultérieure d'ETH dépassant 85 %.
Point de vue actuel sur la structure :
La plage 1505–2807 correspond à la première vague de hausse hebdomadaire d'ETH, la baisse débutant à 2807 constitue une correction hebdomadaire de cette hausse, et non un nouveau mouvement baissier de tendance.
Si ETH se maintient efficacement au-dessus de 2500, on peut confirmer un arrêt temporaire de la baisse ; la phase entre 2807 et 2318 représente seulement la totalité ou une partie de cette correction hebdomadaire.
Si l'on suppose que la correction hebdomadaire complète entre 2807 et 2318 est terminée, alors une nouvelle phase de hausse hebdomadaire a déjà commencé à partir de 2318. Cependant, la force actuelle de la hausse ne satisfait pas encore cette hypothèse, il est donc préférable de considérer cette phase comme une partie de la correction.
Puisque la baisse fait partie intégrante de la correction hebdomadaire, le mouvement initié à 2318 n'est qu'un rebond secondaire. Ce rebond devrait probablement culminer entre cette semaine et la suivante, avant qu'ETH ne reprenne sa phase de correction.
Plus la durée du rebond est longue et l'amplitude de la hausse importante, plus la probabilité que la fin du rebond soit suivie d'une phase de consolidation latérale plutôt que d'une baisse profonde est élevée.
Une fois la correction hebdomadaire complètement achevée, une nouvelle phase de hausse hebdomadaire débutera, avec un potentiel d'explosion supérieur à celui de la vague 1505–2807. Après-demain (21/10), SOL va subir la mise à niveau Alpenglow, l'intérêt remonte ces deux derniers jours 👀
Regardons d'abord le marché : ce matin à 3h, il est tombé à 100,35, presque le même creux que le 15 à 100,51. Avant 8h, il est remonté au-dessus de 104, avec un pic à 106,22 dans la journée, actuellement autour de 105,2.
Il oscille toute la semaine dans une fourchette de 100,4 à 107,4.
Au-dessus : 106,2 est le plus haut d'aujourd'hui, 107,37 est le plus haut du 16.
En dessous : 104,3 est le creux testé deux fois en soirée, puis vient le double creux à 100,4.
Mon plan est d'attendre un repli, pas de poursuite :
📌 Direction : plutôt haussière
📌 Entrée : entre 103,9 et 104,4
📌 Stop loss : 102,3, si ça retombe dans la zone de consolidation de la nuit, c'est que je me suis trompé
📌 Objectif : prendre la moitié à 106,2, le reste à 107,3
Un volume important sur 4H au-dessus de 107,4 signifierait une cassure, on renforce si le repli ne casse pas ; si le 4H clôture sous 102,3, le plan est annulé, on reste à l'écart et on observe si 100,4 tient.
Position d'environ 8,9 millions, stable depuis deux jours, frais à 0,0086%, pas de pression. Avant la mise à niveau, on aime spéculer sur les attentes, à l'atterrissage ce sera peut-être un point de réalisation, donc position allégée.
$SOL #SOL #stratégiecontrat
Avis personnel uniquement, pas un conseil d'investissement, DYOR#NetflixQ3AdsAndMargins Frères, tout le réseau est en train de parier à la baisse, est-ce qu'on va vraiment faire le contraire ? $BTC stagne sans vraiment baisser, il y a probablement une surprise inattendue !
En ce moment, tout le réseau dénigre BTC, pariant massivement à la baisse, mais comme le dit le proverbe, quand tout le monde pense que ça va chuter, c'est souvent là qu'on a un résultat inattendu ! Après tout, il reste coincé entre 81 000 et 82 000, oscillant sans vraiment baisser, c'est clairement louche.
Regardez la capture d'écran, j'ai pris une position longue à 81 468,9, maintenant le prix marqué est à 82 479,4, un gain flottant de 3,72 %. Pourquoi j'ose acheter ici ? Parce que le marché est trop solide, il refuse de baisser. Les baissiers crient depuis un moment, mais ne parviennent pas à faire baisser le prix, c'est probablement le moment d'acheter, ou disons que le combat entre haussiers et baissiers est à un point critique extrême.
Cependant, ce genre d'opération contre-tendance ne doit surtout pas vous faire perdre la tête ! Je le répète, il faut tester avec de petites positions, jamais de positions lourdes, sinon si on se trompe de direction, on risque de se retrouver coincé. Tester avec de petites positions, même si on se fait piquer, ça ne fait pas trop mal.
Sur le marché actuel, la résistance forte est à 83 000, le support solide est à 81 000. Tant que le prix ne casse pas efficacement les 81 000, je garde ma position longue, pour voir s'il peut préparer un gros coup vers le haut. Le reste, on laisse faire le temps !
$ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Aujourd'hui, le rapport quotidien des actions de Hong Kong et des États-Unis Liquidations bilatérales, positions longues et courtes liquidées le même jour — la baisse a balayé les positions longues, la hausse a balayé les positions courtes. Cela n'a rien à voir avec la direction, cela montre simplement que les fonds à court terme n'ont pas de consensus.
Aujourd'hui : 293 millions de dollars liquidés sur 24 heures sur tout le réseau, 187 millions en positions longues, 106 millions en positions courtes. Le week-end a balayé les positions longues, ce matin ce sont les positions courtes qui ont été pressées.
Contrairement à la "cascade de liquidations" d'avant-hier : la cascade est une liquidation unilatérale qui pousse tout vers le bas, les liquidations bilatérales sont un combat sur place, souvent observées avant un changement de tendance.
Sur le marché : BTC est revenu de 80 750 à au-dessus de 82 300, touchant 82 500 en intraday, ETH est passé de 2 329 à 2 414. Le déclencheur est le pétrole — le Brent a reculé de 1,8 % à 107,85.
Hier, j'ai dit que la vraie réponse serait donnée à l'ouverture de lundi. Aujourd'hui est le 39e anniversaire du Lundi noir, la réponse est à moitié donnée : 80 000 n'a pas été cassé, 82 000 s'est maintenu.
Mais je ne prédis pas un retournement : le taux de financement est à +0,0098 % (environ 10,7 % annualisé), les positions longues ne sont pas complètement liquidées ; les ETF ont enregistré deux semaines consécutives de sorties nettes (229 millions la semaine dernière) ; BTC est sous la moyenne mobile à 20 jours à 83 396, le MACD journalier est toujours négatif.
Le volume des transactions est de 23,5 milliards, soit 75 % de plus qu'hier (le week-end avait diminué de 39 %), les échanges ont enregistré une sortie nette de 1 861 BTC aujourd'hui — hier c'était une entrée nette de 498.
(Observation personnelle, pas un conseil d'investissement. Gérez bien vos positions.)
#BTC现货ETF连续流出 Du 16 au 17 octobre, trois événements majeurs dans le cercle des stablecoins : Circle annonce que USDC va entrer sur environ 40 marchés émergents, tout en avançant dans l'acquisition de 400 millions de dollars de la société de paiement singapourienne Tazapay ; Mastercard lance la Global Money Platform, intégrant BVNK acquis pour 1,8 milliard de dollars, affirmant pouvoir atteindre 17 milliards de terminaux de paiement ; Samsung Wallet met en ligne les transferts de stablecoins, utilisant Solana et Sui.
Je vois trois points.
1. La force motrice vient de la finance traditionnelle, pas des acteurs natifs de la crypto. Allaire a tenu ces propos lors de la réunion annuelle du FMI et de la Banque mondiale, Samsung intègre les stablecoins dans son portefeuille préinstallé — les stablecoins passent d’un produit sectoriel à une option par défaut de l’infrastructure financière.
2. Le cœur de la concurrence n’est pas l’émission, mais la compensation et la distribution. Circle achète des canaux bancaires, Mastercard achète des terminaux commerçants, Samsung achète des points d’entrée utilisateurs. Le problème d’ancrage a été résolu dès 2014, ce qui bloque maintenant c’est comment faire en sorte que les commerçants acceptent vraiment et que les utilisateurs utilisent réellement.
3. Le choix de Solana et Sui repose sur l’hypothèse de coût contre sécurité. Mais attention : Sui a augmenté de 49 % ce mois-ci, Solana seulement de 8 % — Samsung utilise simultanément deux chaînes, ce qui montre que la densité de l’écosystème est la clé de la concurrence.
J’aimerais savoir ce que vous en pensez : l’entrée des réseaux de cartes et des fabricants de téléphones va-t-elle transformer les échanges en simples péages au-dessus de la couche de règlement ?Le stablecoin USD1 derrière $ETH a perdu 400 millions de dollars de capitalisation en deux semaines, avec d'importants rachats sur les chaînes Ethereum et BNB, le sentiment à court terme est plutôt prudent. Bien que des fonds soient retirés de la chaîne, sur le marché, ETH est actuellement bloqué autour de 2 425, avec une résistance à 2 442 testée 16 fois, tenue 9 fois, cassée 7 fois. La zone entre 2 433 et 2 444 a vu 4,5 millions de dollars de liquidations en 22 heures, toutes à la baisse, les positions courtes viennent d'être éliminées, les acheteurs sont toujours présents, la tendance générale reste haussière. Le volume des positions a augmenté de 1,4 % en 24 heures, le taux de financement est payé par les haussiers aux baissiers, les haussiers ne se sont pas retirés, mais la structure montre des hauts et des bas en baisse, ce qui n'est pas un environnement haussier facile. J'attends la clôture 4H au-dessus de 2 442 pour renforcer ma position, avec un objectif de prise de bénéfices à 2 474, et je sortirai directement si le niveau de 2 409 est cassé pour observer. Selon vous, cette vague cassera-t-elle d'abord la limite supérieure ou reviendra-t-elle d'abord tester 2 409 ? #OKXTraderVoices Sur le marché des contrats à terme, lorsqu'une entreprise augmente ses stocks tout en rachetant ses propres instruments de financement, j'ai l'habitude de considérer ces deux opérations ensemble : la première comme une allocation d'actifs, la seconde comme une gestion des fonds. Il ne faut pas crier victoire simplement parce que les stocks augmentent.
Cette fois, Strategy a augmenté sa position de 267 $BTC la semaine dernière, tout en rachetant environ 193 millions de dollars d'actions privilégiées STRC. Mon analyse est qu'il s'agit plutôt d'une information à lire comme un message sur le bilan de l'entreprise, ce qui est plus informatif pour ceux qui étudient ce type de sociétés détenant des cryptomonnaies que pour ceux qui ne regardent que le prix des tokens.
L'augmentation montre qu'elle accroît encore son exposition au Bitcoin, mais 267 pièces seules ne suffisent pas à déduire la force d'achat globale du marché. Le rachat d'actions privilégiées concerne la structure du capital, mais comme les sources de financement et les conditions de rachat ne sont pas précisées, je ne l'interpréterai pas directement comme un allègement de la pression financière, ni ne supposerai que l'argent du rachat serait systématiquement utilisé pour acheter des cryptos.
La différence avec les marchés traditionnels, c'est que les opérations de financement des sociétés détenant des cryptos sont aussi facilement perçues par le marché comme des signaux sur le prix des tokens. Ma vieille habitude reste de séparer « comment l'entreprise gère sa comptabilité » et « si le marché va monter » ; si des informations supplémentaires sur la gestion des fonds sont publiées, alors je pourrai juger du lien entre ces deux opérations.
Y a-t-il des amis qui viennent aussi des marchés traditionnels ? Face à cette information, vous concentreriez-vous davantage sur l'augmentation de 267 pièces ou sur la gestion des fonds derrière le rachat d'actions privilégiées, et pourquoi ?