Orbit Post Sitemap
#Muse加速扩张，MetaAI投入或迎来变现
L'explosion de Muse a permis à l'investissement de Meta dans l'IA d'avoir pour la première fois une sortie grand public, mais les 145 milliards de dollars de dépenses en capital représentent la véritable facture.
Muse a été lancé le 8 septembre, avec 1,8 million de téléchargements iOS en Amérique du Nord en 12 jours, dépassant les 1,3 million de ChatGPT sur la même période. Le total des téléchargements sur toutes les plateformes est d'environ 2,8 millions. Le 21 septembre, l'action Meta a augmenté de 11,4 % en une journée, avec une hausse cumulée de près de 30 % en septembre, approchant un sommet historique.
Le chemin vers la monétisation passe de l'abonnement à la commission. Zuckerberg a clairement indiqué lors de Connect que des frais seraient prélevés sur les transactions réalisées via Muse à l'avenir. La plateforme Connector a déjà reçu plus de 2000 demandes d'intégration, Walmart, Best Buy et Sephora étant déjà intégrés. Deux abonnements sont actuellement proposés à 20 et 100 dollars, et JPMorgan a relevé son objectif de cours de 820 à 920 dollars.
Mais le flux de trésorerie libre est une contrainte stricte. Les prévisions de dépenses en capital pour 2026 sont de 130 à 145 milliards de dollars, soit une augmentation d'environ 101 % par rapport à l'année précédente. Le flux de trésorerie libre du troisième trimestre n'était que de 784 millions de dollars, contre 8,5 milliards à la même période l'an dernier. JPMorgan prévoit que le flux de trésorerie libre restera négatif de 2026 à 2028.
Muse a prouvé la capacité de distribution grand public de Meta, mais le modèle de commission ne pourrait se généraliser qu'en 2027. Il faut surveiller si les dépenses en capital du quatrième trimestre continuent d'augmenter et si le flux de trésorerie libre peut cesser de baisser. Si les deux sont stables, la réévaluation de la valorisation sera alors réalisée.Frères, récemment la tendance de $ZEC est vraiment épuisante 😂
Depuis une quinzaine de jours, ça oscille essentiellement entre 1500, 1600 et 1700, sans chute profonde ni hausse significative.
Actuellement, ZEC est à environ 1532,70, en baisse de 0,78 % sur 24 heures, avec un ratio B52%/S48%, les positions longues et courtes sont quasiment à égalité.
Il est passé de 1601 à 1532, une baisse d'environ 70 points, mais il y a toujours un support autour de 1500, et 1450 n'a jamais été cassé efficacement.
Pourquoi est-il si résistant à la baisse ?
D'une part, les fonds ETF peuvent réduire la quantité réelle en circulation ; d'autre part, si les positions courtes sont trop nombreuses et que le taux de financement reste négatif, un rebond peut provoquer un rachat des positions courtes.
Quant à savoir si la zone 1400–1500 est une « zone de coût », personne ne peut l'affirmer, on peut juste dire que cette zone a souvent servi de support auparavant.
Donc, pour ce genre de marché ZEC, l'important n'est pas de deviner le creux, mais de trouver les bons niveaux.
On peut faire du trading à court terme, mais ne pas se précipiter à shorter dès que ça baisse, ni à longer dès que ça rebondit, et surtout ne pas transformer une position court terme en position long terme coûte que coûte.
Ma position short à 868,79 est toujours ouverte, avec une marge de 56,19 U, un prix de liquidation à 2689, un stop loss au-dessus de 1700, et un objectif initial à 1450, puis 1400 si ça casse en dessous.
Mais honnêtement, je ne sais pas si ça va continuer à baisser.
Ceux qui ne peuvent pas tenir ne doivent pas forcer, ceux qui peuvent doivent « jauger » eux-mêmes.
Pour l'instant, je prends les choses au jour le jour, je réagis selon l'évolution du marché.
Contrôlez bien vos positions, ne laissez pas une seule transaction affecter votre mental.
Ceci est un partage personnel d'analyse, ce n'est pas un conseil d'investissement.Je jette mon casque sur la table — encore un client avec un tas de rendus qui vient me demander de signer, les plans sont illuminés, mais aucun rapport de forage des fondations n'a été produit.
C'est ce que je vois que #NewHereStartHere veut transmettre, et c'est aussi ce que je veux dire à chaque nouveau venu dans le monde des cryptos : ne vous précipitez pas pour regarder les rendus, regardez d'abord la structure.
Dans mon métier, il y a une règle d'or : la hauteur d'un bâtiment ne dépend pas de la quantité de verre sur la façade, mais de la profondeur à laquelle les pieux atteignent la couche portante sous terre. Qu'est-ce qu'un whitepaper ? C'est un document de projet, la parole de l'architecte. Ce qui décide vraiment de la vie ou de la mort, ce sont le taux d'armature, la qualité du béton, la classe sismique. Sur la blockchain, cela revient à savoir si le code est open source, si le contrat peut être mis à jour, si l'équipe de développement continue de produire des plans et de construire, ou si elle s'enfuit après avoir dessiné un concept.
L'erreur la plus fréquente des débutants est de prendre le "total de 888 mètres de hauteur" annoncé comme un standard de livraison. Mais j'ai vu trop de chantiers abandonnés — le jour de la mise hors d'eau, la façade est belle, mais l'année suivante il y a des infiltrations, des conduites incendie mal posées, des murs porteurs percés à la demande des propriétaires. Le modèle économique du token est le mur porteur, personne ne peut le démolir ; la liquidité est le drainage du sous-sol, invisible en temps normal, mais quand vient la saison des pluies, on voit qui n'a pas fait d'étanchéité.
Quant à la corrélation avec le marché des actions américaines, mon jugement est simple : deux bâtiments avec des structures différentes reliés par une passerelle au milieu, ça fait joli, mais la répartition des charges est très maladroite. La courbe de charge des actifs crypto et la conception antisismique des actions traditionnelles ne suivent pas les mêmes normes, la corrélation est un ornement émotionnel, pas un élément structurel. Si l'ornement tombe, le bâtiment tient encore ; si la structure tombe, tout s'effondre.
Donc, je soutiens totalement que les débutants posent des questions. Un chantier bien géré a toujours un superviseur et un ingénieur en chef prêts à s'arrêter pour expliquer "pourquoi cette poutre est armée ainsi". Poser des questions n'est pas honteux, ne pas vérifier avant le coulage l'est. Les histoires de crash partagées par les traders expérimentés sont comme des rapports d'accidents, elles valent plus que n'importe quel rendu — car l'ingénierie structurelle est une science issue de l'analyse des accidents.
Mais je dois avertir les futurs propriétaires sur un point structurel : ne pas appliquer les données d'expérience des autres à vos propres conditions géologiques. Ce n'est pas parce que quelqu'un a réussi à enfoncer des pieux dans une couche rocheuse que vous pouvez copier cela sur un sol meuble. Votre gestion de position est votre rapport d'étude géotechnique, votre prise de profit et stop loss sont vos points d'observation de tassement, sans ces deux éléments, le bâtiment s'enfoncera de manière inégale en cours de construction.
Pour finir, un vieux dicton du secteur : toutes les fissures commencent à la fondation. Les plans peuvent changer, la structure ne peut pas.#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 Le Bitcoin se consolide faiblement autour de 84 000 dollars, se trouvant à un point d'équilibre délicat où les forces haussières et baissières s'affrontent intensément.
Jeu clé : taux macroéconomiques vs achats institutionnels
· Niveau macro : le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans a brièvement dépassé 5,2 %, exerçant une pression directe sur les actifs risqués. Parallèlement, la plateforme Bitget a subi une attaque de hackers (perte d'environ 350 millions de dollars), ce qui a accentué la panique à court terme sur le marché.
· Niveau institutionnel : l'ETF Bitcoin au comptant affiche une entrée nette de fonds pendant 6 jours consécutifs, totalisant plus de 2,8 milliards de dollars. Les données on-chain montrent que les réserves de BTC sur les plateformes d'échange ont chuté à un plus bas de plusieurs années, tandis que les baleines et les petits investisseurs accumulent simultanément, concentrant les jetons chez les détenteurs à long terme.
Stratégie intrajournalière recommandée
· Résistance supérieure : surveiller particulièrement la zone 84 680-84 948. Si la liquidité insuffisante durant le week-end entraîne une « montée lente forçant les positions courtes à céder » sans rupture volumineuse, il faut se prémunir contre un risque de repli après un pic.
· Support inférieur : attention à la zone autour de 83 000. En cas de rupture, un test du creux précédent vers 82 800 est possible.
· Flux de capitaux : les achats institutionnels (ETF et sociétés cotées) absorbent les mauvaises nouvelles macroéconomiques, la structure de l'offre de jetons se resserre, limitant la marge de baisse profonde, mais il manque actuellement une dynamique claire pour une cassure à la hausse Bitget a subi un piratage avec une perte de 387,5 millions de dollars, le cold wallet n'a pas été touché, la plateforme promet que le fonds de protection couvrira les pertes et suspend les retraits. La Fed a simultanément publié une proposition de régulation pour les émetteurs de stablecoins, avec des exigences de capital et de réserves correspondant au GENIUS Act. Le Bitcoin se maintient autour de 87 000, les achats institutionnels via ETF continuent de soutenir le marché. Dans ce contexte, les altcoins ne peuvent que profiter de la structure, il ne faut pas rêver de tendance.
Sur le graphique, PHA montre une configuration haussière sur une heure, le support EMA est efficace, mais le volume spot diminue, la dynamique ne suit plus. La carte des liquidations montre une concentration de positions courtes au-dessus de 0,08, tandis que la force des liquidations longues en dessous s'étend aussi, ce qui indique qu'il est facile ici d'avoir d'abord une fausse cassure à la hausse pour piéger les shorts avant un repli. Je viens de garer la voiture sur le bord de la route et de manger un morceau de pain, le téléphone pour les ordres urgents vibre encore. Au prix actuel de 0,0798, j'attends juste un repli vers 0,076 à 0,0755 pour prendre une petite position longue, avec un stop loss à 0,0738, le premier objectif de prise de profit à 0,082, le second à 0,0833. Si ça casse directement 0,0835, je ne poursuis pas, j'attends une confirmation du repli.
$PROS
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温
@OKX星球 🔥Parfois, un compte s'effondre vraiment, non pas à cause d'une grosse perte unique, mais parce que vous savez clairement que vous avez tort, et pourtant vous continuez à vous trouver des excuses.
J'ai un exemple vivant ce mois-ci : départ avec 100U, un gain flottant maximum de +80%, on voit l'objectif proche, mais en une semaine, les profits des mois précédents sont presque tous partis, et le compte est redevenu rouge. La racine du problème est une seule : vendre à découvert contre la tendance. BTC oscille entre 84k et 85k, ETH et ZEC alternent en force, et lui, il vend à découvert ZEC, ETH et des altcoins, passant d'une ou deux positions à une dizaine de positions courtes. À chaque rebond, il se dit « ça va bientôt baisser », à chaque non-baisse il dit « ce n'est qu'une correction », au final il ne fait plus du trading, mais débat avec le marché.
Le plus fatal, c'est que parfois il réalise des gains sur des positions longues, mais il les utilise pour combler les pertes des positions courtes, c'est un véritable jeu de va-et-vient. La position sur ZEC avait en fait déjà donné un signal, reconnaître son erreur aurait pu stopper la perte, mais le plus difficile pour l'homme n'est jamais de perdre de l'argent, c'est d'admettre qu'il a tort.
Le défi de 100→100 000 continue, mais l'ordre a changé : d'abord protéger le capital, puis rétablir la discipline, et enfin penser aux gains. Les ETF spot BTC attirent continuellement des fonds, le marché est résilient, en marché haussier, ne pas utiliser de levier élevé pour prouver son point de vue. Survivre, c'est avoir une prochaine partie. $BTC $ETH $ZEC Un autre chiffre clé apparaît pour l'ETF BTC au comptant aux États-Unis :
Le 25 septembre, les flux nets entrants étaient d'environ 134,5 millions de dollars, marquant le 7e jour consécutif d'entrées ; le cumul sur 7 jours approche déjà les 3 milliards de dollars.
L'ETF ETH a également enregistré ce jour-là un flux net entrant d'environ 87 millions de dollars.
Selon le récit de marché le plus courant, une telle intensité de capitaux devrait correspondre à une percée continue.
Mais après avoir atteint environ 87 300 $ cette semaine, le BTC est redescendu dans la zone des 84 000 $.
Cela crée le conflit factuel le plus important actuellement :
La demande pour les ETF est confirmée, mais la percée des prix ne l'est pas.
Les flux continus indiquent une demande institutionnelle réelle ; cependant, un volume d'achat de cette ampleur incapable de maintenir les 87 000 $ signifie que l'offre à la hausse ne peut pas être ignorée non plus.
La prochaine étape dépend de deux variables : la poursuite des flux nets entrants pour les ETF, et la capacité du BTC à se maintenir au-dessus de 87 000 $.
Si les deux conditions sont remplies simultanément, capitaux et prix seront véritablement confirmés ; si les entrées de capitaux continuent mais que la résistance persiste, la pression de l'offre à la hausse devra être réévaluée. Frères, les dernières données de surveillance en temps réel des baleines Hyperliquid sont sorties, ce marché est vraiment en pleine effervescence cachée ! En surface, tout semble calme, mais en réalité, les forces haussières et baissières sont déjà en confrontation directe. Voici les points clés 👇 📊【Structure des positions longues et courtes : les baissiers ont un léger avantage, mais à un coût élevé】 · Position totale : 570 millions de $. Dont 310 millions $ en positions courtes, 260 millions $ en positions longues. Les baissiers dominent actuellement en termes de position. · Répartition des marges : La marge des positions courtes atteint 71,43 millions $, bien au-delà des 43,37 millions $ des positions longues. Cela montre que les baleines baissières ne se contentent pas d'avoir de grosses positions, elles injectent aussi beaucoup d'argent réel. 💸【Renversement des gains et pertes : les haussiers gagnent, les baissiers saignent】 Voici les données les plus explosives ! · Bien que les baissiers aient de grosses positions, leurs pertes sur positions courtes s'élèvent à -70,416,900 $ ! · En revanche, les haussiers, malgré des positions plus petites, réalisent un gain assuré de +53,700,400 $ ! · Le gain/perte total est de -16,716,500 $. 🕵️♂️Analyse : Cela indique que le marché a probablement connu une tendance haussière oscillante récemment, ce qui a profondément piégé les baissiers avec de grosses positions. Les haussiers « gagnent en se reposant », tandis que les baissiers tiennent bon (ou une énorme baleine est prise en contre-tendance au sommet). 💰【Taux de financement : la consolation des baissiers】 · Les haussiers paient actuellement 1,65 million $ de frais de financement, les baissiers en reçoivent 2,38 millions $. · Les haussiers continuent de « payer les salaires » des baissiers, ce qui montre que le sentiment haussier reste fort, le prix du perpétuel est supérieur au spot. Mais ces quelques millions de frais de financement, sur les 70 millions $ flottants des baissiers, sont... Au 26 septembre 2026, mon jugement sur SK Hynix pour les 6 à 12 prochains mois est clair : haussier. Ce n'est pas parce que le "concept AI est très en vogue", mais parce que les revenus, la marge bénéficiaire, les progrès des produits, la situation de trésorerie et le retour aux actionnaires de SK Hynix s'améliorent simultanément. Le cours de l'action pourrait connaître un recul important à court terme, mais il n'y a actuellement pas suffisamment de preuves pour indiquer que le cycle de rentabilité de l'entreprise a atteint son sommet. 1. Sur quoi SK Hynix gagne-t-elle de l'argent ? SK Hynix est une entreprise de semi-conducteurs de mémoire, vendant principalement des DRAM, HBM, NAND et des SSD d'entreprise. La DRAM est une puce de mémoire temporaire utilisée principalement dans les ordinateurs, téléphones portables et serveurs. HBM appartient à la catégorie DRAM. Elle empile plusieurs couches de puces DRAM, permettant de fournir rapidement de grandes quantités de données aux GPU et aux accélérateurs AI. NAND est une puce de mémoire qui conserve les données même après coupure de courant, utilisée principalement dans les téléphones, SSD et autres dispositifs de stockage. Les SSD d'entreprise sont composés de puces NAND, de contrôleurs et d'autres composants, principalement destinés aux serveurs et centres de données. Le mode de rentabilité de cette entreprise peut être compris par une formule simple : Revenus ≈ volume vendu × prix moyen. Profit = revenus - coûts de fabrication - amortissements - frais de R&D et autres dépenses. Ainsi, pour analyser la performance de SK Hynix, il faut principalement examiner trois questions : combien de puces ont été vendues, à quel prix moyen, et s'il s'agit de puces de mémoire ordinaires ou de produits à haute valeur comme le HBM. Actuellement, ces trois aspects sont favorables à l'entreprise. 2. 2025 : la croissance des bénéfices dépasse largement celle des revenus 202BTC et ETH varient tous deux de moins de 1 %, tandis que certains contrats perpétuels augmentent de plus de 20 %
À un moment donné, en regardant les variations de prix sur près de 24 heures des contrats perpétuels OKX USDT, plusieurs cryptomonnaies ont suivi des rythmes différents : BTC environ -0,55 %, ETH environ +0,20 % ; SEI environ +22,88 %, AERO environ +20,55 %, SUI environ +15,02 %.
Cette comparaison montre une divergence dans les performances des échantillons, mais ne prouve pas que les fonds se déplacent de BTC et ETH vers des altcoins, ni que l'ensemble du marché est en hausse. En se basant uniquement sur un instantané des prix, on ne peut pas non plus répondre à la question de savoir s'il y a eu des changements dans les volumes de transactions et les positions, ni expliquer les raisons de la hausse.
Pour déterminer si la force s'est étendue, il faudra ensuite voir si davantage de contrats peuvent suivre ce mouvement, ainsi que si les données de volume et de positions suivent. Se concentrer uniquement sur le classement des hausses peut facilement faire prendre les mouvements anormaux de quelques actifs pour une tendance générale du secteur. La stratégie veut transformer les actions privilégiées en « règlement quotidien »
STRF, STRC, STRK, STRD : un dividende est comptabilisé chaque jour calendaire, y compris les week-ends et jours fériés, payé le jour ouvrable suivant. Le taux de dividende reste inchangé, la société n'a pas dit qu'elle dépenserait plus — c'est la fréquence de paiement qui change. Vote des actionnaires le 28 octobre.
En clair : rendre les actions privilégiées plus faciles à vendre, fluidifier le canal de financement, pour continuer à accumuler des tokens. Ce n'est pas un cadeau supplémentaire.
Le côté positif est que l'histoire d'achat peut encore être racontée ; le côté négatif est que le règlement quotidien est très exigeant pour la trésorerie, si le token chute fortement, les joueurs à effet de levier bougent et tout le monde suit.
Avant l'adoption de la proposition, ne prenez pas cela pour une bonne nouvelle et ne foncez pas. Attendez les résultats du vote, puis voyez si cela peut encore servir de distributeur automatique. #Strategy提议为优先股发放每日股息 $ZEC n'a absolument pas bougé ce week-end
1400, 1500, ça fait déjà presque une semaine que ça stagne
J'ai aussi gardé une position short à 1400 pendant environ une à deux semaines, elle n'a pratiquement pas bougé
Je pense qu'en opérant peu, on fait moins d'erreurs, et sans grandes fluctuations, je garde une position short longue
Pendant cette période, pas mal de gens m'ont dit de passer en position longue
De me laisser porter par la tendance
Mais je me demande si à 1500-1600, passer en position longue ne risque pas vraiment de se faire piéger ?
Prendre une position longue à ce niveau, ce n'est pas un peu comme espérer le bon moment une fois sur dix, et rater neuf fois sur dix ?
Je pense que le marché atteint toujours un sommet lors des phases de frénésie, ce sommet devrait apparaître autour de cette période, il faut être patient, après tout zec est un acteur fort.BTC et ETH varient tous deux de moins de 1 %, tandis que certains contrats perpétuels augmentent de plus de 20 %
À un moment donné, en regardant les variations de prix sur près de 24 heures des contrats perpétuels OKX USDT, plusieurs cryptomonnaies ont suivi des rythmes différents : BTC environ -0,55 %, ETH environ +0,20 % ; SEI environ +22,88 %, AERO environ +20,55 %, SUI environ +15,02 %.
Cette comparaison montre une divergence dans les performances des échantillons, mais ne prouve pas que les fonds se déplacent de BTC et ETH vers des altcoins, ni que l'ensemble du marché est en hausse. En se basant uniquement sur un instantané des prix, on ne peut pas non plus répondre à la question de savoir s'il y a eu des changements dans les volumes de transactions et les positions, ni expliquer les raisons de la hausse.
Pour déterminer si la force s'est étendue, il faudra ensuite voir si davantage de contrats peuvent suivre ce mouvement, ainsi que si les données de volume et de positions suivent. Se concentrer uniquement sur le classement des hausses peut facilement faire prendre les mouvements anormaux de quelques actifs pour une tendance générale du secteur. Mon short $XPL dit tout : effet de levier 50x, un trade rapide de 28 minutes, et +78 % de ROI pour un profit de 3,1 $. J'ai pris l'argent et je suis parti. Pas de cupidité, pas de suranalyse. Après être resté coincé dans un long $BTC pendant deux mois, mon état d'esprit a complètement changé. Je préfère protéger mon capital plutôt que de courir après des profits qui changent la vie à chaque trade. 💡 Mes nouvelles règles : * Petites positions, risque contrôlé. * Prendre les profits rapidement. * Garder la majeure partie du capital en réserve. * Ne jamais s'attacher à un trade. Le but n'est pas de gagner gros à chaque fois $BTC est en phase de consolidation, les capitaux sélectionnent des actifs à haute élasticité.
Selon les données OKX, $BTC est actuellement à 84 161 $, en baisse de 0,36 % sur 24 heures ; $SOL à 120,68 $, en hausse de 2,12 % ; $UNI à 9,717 $, en hausse de 4,43 %.
Depuis le pic du 21 septembre à 87 399 $, BTC est principalement resté dans la fourchette 83 000 $-85 000 $ ces trois derniers jours. Les achats via ETF continuent de soutenir, avec un flux net entrant d'environ 191 millions de dollars dans l'ETF spot BTC américain le 24 septembre, mais le prix n'a pas accéléré en parallèle, ce qui ressemble à un équilibre entre achats et pression des taux d'intérêt élevés à court terme.
Les capitaux se diffusent donc vers des actifs avec des catalyseurs plus clairs.
Le 25 septembre, $SOL a bénéficié d'un flux net entrant d'environ 86,67 millions de dollars dans l'ETF spot, son prix ayant atteint un pic à 122,97 $, avec une synchronisation entre les flux ETF et la vigueur du spot.
Pour $UNI, le lancement prévu par le CME de contrats à terme standard et micro le 19 octobre, ainsi que les frais de protocole continus alimentant le mécanisme de destruction, soutiennent conjointement le prix, mais le solde en bourse a augmenté à environ 113,9 millions de jetons, ce qui signifie que les volumes disponibles à la vente à un niveau élevé augmentent également.
Si $BTC reste dans cette fourchette, la rotation peut se poursuivre ; en revanche, s'il chute en dessous de 83 000 $, les positions à effet de levier achetant $SOL et $UNI à un niveau élevé subiront d'abord une pression de liquidation.Ne sous-estimez pas les fluctuations de quelques centaines de dollars de $BTC.
Le prix actuel est encore proche de $84,000, avec un pic intrajournalier à $85,200, mais après cette hausse, il n'y a pas eu de nouvelle poussée avec un volume accru.
Cela indique que la pression à court terme reste présente au-dessus.
Je considérerai $85,000 comme le niveau que les haussiers doivent reconquérir, et $83,000 comme un point clé d'observation en dessous.
Une percée à la hausse signifiera une continuation ; une chute en dessous indiquera un changement de structure.
Je ne parie pas à l'avance, je suis simplement le prix.Si BTC doit vraiment atteindre 300 000 dollars, pourquoi devrais-je encore m'inquiéter de ce repli de quelques milliers de dollars ?
Aujourd'hui, en voyant Jurrien Timmer de Fidelity parler du modèle de loi de puissance du Bitcoin, j'ai relu mon plan de trading.
Il propose un scénario à long terme assez audacieux : si BTC maintient les 60 000 dollars, il pourrait entrer dans un nouveau cycle haussier périodique, le modèle pointant vers 300 000 dollars en 2029. Bien sûr, un modèle reste un modèle, personne ne peut garantir comment l'environnement macroéconomique évoluera dans les trois prochaines années.
Mais il y a une chose à laquelle je pense constamment.
Beaucoup de gens sont optimistes sur le fait que BTC dépassera 100 000, 150 000, voire plus, mais dans la pratique, ils s'agitent chaque jour pour quelques centaines de dollars de fluctuations. Ils ont peur de rater la hausse quand ça monte un peu, doutent quand ça baisse un peu, et au final, quand le marché monte vraiment, ils n'ont plus beaucoup de positions.
Je me prépare à séparer complètement le court terme du long terme.
En me basant sur le marché autour de 84 000 précédemment, à court terme, je regarde d'abord si 83 000 tient, puis une nouvelle percée au-dessus de 85 000, avant d'observer 86 000 et 87 200. Si ça casse 83 000, je réduirai mon effet de levier et attendrai une nouvelle confirmation.
Pour les positions à long terme, je vais les répartir par tranches selon mon plan de financement, pour éviter les entrées et sorties fréquentes.
Je ne considère pas l'objectif de 300 000 dollars comme une certitude, mais si BTC y arrive vraiment, ces fluctuations de quelques milliers de dollars qui me tracassent maintenant ne seront qu'un petit segment sur le graphique.
Je peux manquer une grosse bougie haussière, mais je ne veux pas perdre tout mon BTC que j'avais prévu de garder longtemps à force de m'agiter tous les jours.Le pétrole brut américain a d'abord chuté de plus de 4 % puis a rebondi
L'Iran propose une réouverture du détroit d'Ormuz pendant 7 jours, le marché a vraiment semblé se calmer un instant ; selon les informations, Trump a refusé, laissant entendre qu'il agirait après les élections de mi-mandat, le prix du pétrole a immédiatement repris le sentiment.
Les suiveurs de l'actualité se font malmener des deux côtés. On parle de paix, mais il y a peu de bateaux qui passent dans le détroit — certains ont noté que le nombre moyen quotidien est tombé à un chiffre, c'est là la vraie mesure.
La chaîne est très directe : le pétrole monte → l'inflation persiste → les taux longs restent bas → les devises ont du mal à décoller. Ne prenez pas chaque rumeur pour un signal unilatéral.
Regardez les bateaux, pas les paroles #特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变 Ce rebond de SOL, le premier à partir a été une baleine qui détenait depuis un mois.
Il a ouvert une position à 104,79 $ les 30-31 août, et aujourd'hui à 120,39 $ il a tout liquidé, 282 700 pièces, montant de clôture 34,03 millions, profit de 4,4082 millions. Le gain sur la position n'est que de 15 %. Une position d'environ 30 millions de dollars US, pour ne profiter que de ce petit segment, sans vouloir payer la moindre prime au-dessus de 120 $.
Cela montre qu'il n'attend pas beaucoup d'espace à la hausse, et indique aussi que cette zone pourrait être un point de prise de bénéfices pour un gros investisseur. S'il pariait que SOL atteindrait 130, il ne liquiderait pas ici. Actuellement, le spot SOL est encore autour de 120 $, cette clôture trace une ligne de référence pour le rebond.
À moins que SOL ne dépasse 125 $ avec un volume important et s'y maintienne, cette zone est probablement le sommet que ce gros investisseur est prêt à accepter pour ce cycle.Une chose assez intéressante est en train de se produire : plusieurs projets de pièces MEME commencent à verser directement les frais de transaction sur les comptes X Money de certains influenceurs X.
Le processus est le suivant — X Money a ouvert cette année les transferts peer-to-peer, mais ne prend pas en charge les cryptomonnaies ; un outil tiers (comme UsePaid) sert de pont, convertissant les frais de transaction reçus sur la blockchain en monnaie fiduciaire, puis les transférant sur les comptes X de ces personnes.
Essentiellement, cela déplace la "promotion payante" des transferts hors champ obscurs vers la transparence, et cela devient un revenu passif — les influenceurs n'ont rien à faire, l'argent arrive tout seul.
La motivation possible est :
Vouloir que quelqu'un fasse la promotion pour vous, en établissant d'abord un lien financier.BTC est actuellement à seulement 84 000, mais certains à Wall Street visent déjà 300 000 $ !
Jurrien Timmer, directeur mondial de la macroéconomie chez Fidelity, a récemment de nouveau évoqué le modèle de loi de puissance du Bitcoin. Il estime que BTC a précédemment maintenu un support à long terme autour de 60 000 $, et qu'un nouveau cycle haussier quadriennal pourrait déjà avoir commencé. Les rapports du marché mentionnent également que l'indicateur de force relative de BTC par rapport à l'or qu'il observe est désormais positif.
Quant à l'objectif à long terme de 300 000 $ en 2029, je pense que cela peut être considéré comme un scénario de modèle, mais ne doit pas être pris comme un prix certain à atteindre.
Je m'intéresse maintenant davantage à la correction actuelle. BTC est monté jusqu'à 87 200, puis est retombé autour de 83 000, et dernièrement il oscille à nouveau autour de 84 000. Si la structure haussière à moyen et long terme est toujours en place, cette correction mérite une observation attentive.
À court terme, je continue de surveiller la zone 83 000–83 500 ; si ce support tient et que BTC reprend 85 000, j'envisagerai d'augmenter mes positions longues, d'abord viser 86 000, puis tenter 87 200. Si 83 000 est perdu, j'attendrai d'observer à nouveau vers 82 000.
À long terme, je suis prêt à conserver, mais à court terme, je ne suivrai pas aveuglément une hausse simplement parce que certains annoncent 300 000 $.
Les 300 000 $ peuvent être laissés à la validation en 2029, pour l'instant, voyons si BTC peut reprendre 85 000.$BTC macro est le sommet, l'ETF est le bas, et le segment du milieu est évalué en fonction de la taille de la position.
Si Bitcoin ne casse pas le niveau, ne poursuivez pas les sommets de $ETH, et ZEC ne va pas exploser.
83 000 est la bouée de sauvetage de Bitcoin, 2 660 est la ligne de fond d'Ethereum, $ZEC n'a pas de ligne de fond, seulement les entrées de Grayscale et votre stop loss.
Le jour où le rendement retombe de 5,22 % est le véritable début de cette reprise.
Ce milliard de Grayscale provient principalement de la hausse du prix de la pièce, pas de l'argent qui l'achète.
#DailyOrbit Post d'observation BTC, la tendance est d'abord baissière, mais on attend que la direction se confirme. Prix actuel 84,150, hier après-midi a grimpé jusqu'à 85,255 sans se maintenir, deux chandeliers de 4 heures ont suffi à faire reculer — cela montre que la zone au-dessus de 85,000 est vendue avec de l'argent réel, pas un simple balayage ; hier soir le plus bas a touché 83,183, avec une mèche longue vers le bas (chute instantanée suivie d'un rebond rapide), ce niveau est devenu un support à court terme. Toute la journée aujourd'hui, le prix oscille dans une fourchette étroite entre 83,800 et 84,300, la volatilité est la plus faible de la semaine. Position actuelle : position courte légère maintenue, stop loss placé à 84,650 (bord supérieur de la fourchette + moitié du recul du dernier sommet), on envisagera d'augmenter la position seulement si une cassure avec volume en dessous de 83,180 se produit. La leçon est simple : plus la fourchette est étroite, plus le changement de tendance est proche, prendre position au milieu est le plus risqué, mieux vaut attendre la confirmation de la cassure avant d'agir. #OKX星球 #BTC Le taux des bons du Trésor américain à 30 ans a atteint 5,5 %, alors que les prêts immobiliers restent au-dessus de 7 %
Même les placements sans risque rapportent plus de 5 %, les institutions doivent-elles encore payer une prime supplémentaire pour la volatilité ? Ce calcul devra être refait tôt ou tard. Les obligations japonaises à long terme atteignent aussi des sommets historiques en plusieurs décennies, ce n’est pas seulement les États-Unis qui sont concernés.
Du côté des cryptos, c’est un peu contradictoire : avec des taux longs aussi élevés, le Bitcoin oscille encore entre 80 000 et 87 000, soutenu par les ETF, pas par un assouplissement des taux. Plus les taux montent, plus la résistance en haut est forte.
Ne vous précipitez pas à parier sur un sommet. Savoir quand les taux longs vont se retourner est plus utile que de deviner la prochaine bougie.
Quand l’argent coûte cher, commencez par ajuster vos positions pour pouvoir dormir tranquille #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 $BTC 📉 Pourquoi est-il si facile de perdre le contrôle après une perte ?
Parce que la perte engendre une pression psychologique très forte :
« Je ne peux pas accepter ce résultat. »
Alors beaucoup ne choisissent pas de sortir, mais commencent à chercher la prochaine opportunité.
Perdre 100U sur 500U :
« Je refais une opération. »
Encore perdre 100U :
« Le marché va bientôt se retourner. »
Continuer à perdre :
« Cette fois, il faut miser gros. »
Au final, une petite perte contrôlable est amplifiée pas à pas par les émotions.
Donc, la vraie logique de trading mature devrait être :
Décider avant d’ouvrir une position quelle perte maximale on est prêt à supporter.
Et non pas décider après avoir perdu.$DOGE Le Dogecoin fonctionne actuellement, et continuera de fonctionner de manière similaire à la plupart des autres actifs cryptographiques pendant environ cent ans à venir. L'offre des actifs « limités » est loin d'être épuisée, et dans un avenir prévisible, ils continueront de croître comme le Dogecoin.
L'offre de Dogecoin n'est pas illimitée, car comme d'autres cryptomonnaies, il existe un plafond absolu pour l'émission par bloc, par jour et par an. La seule différence est que l'émission de Dogecoin n'a pas de date limite. Par conséquent, Dogecoin n'est « illimité » que sur une « durée infinie ». Sur une durée limitée, son émission est en réalité limitée.
L'émission annuelle de Dogecoin sert à payer les mineurs et à garantir la sécurité du réseau. D'autres blockchains, comme le Bitcoin, cesseront théoriquement toute émission annuelle en 2140, moment où elles devront trouver un moyen d'assurer la sécurité du réseau (si le réseau existe encore à ce moment-là), sinon leur mécanisme de consensus devra être complètement modifié. En résumé, limiter l'émission de Dogecoin rendrait le réseau peu sûr et vulnérable aux attaques. $DOGE Le développeur du réseau blockchain privé Canton Network, Digital Asset, vient de boucler un financement de 135 millions de dollars. Les principaux investisseurs sont DRW Venture Capital et Tradeweb Markets. Mais la liste des participants est le point clé : BNP Paribas, Circle Ventures (émetteur de USDC), Citadel Securities, DTCC (Depository Trust & Clearing Corporation des États-Unis), Virtu Financial, Paxos. Quelle est la signification de cette liste ? BNP Paribas — l'une des plus grandes banques d'Europe. Citadel Securities — le plus grand teneur de marché mondial. DTCC — l'infrastructure centrale de compensation et de règlement des actions américaines, traitant des transactions de plusieurs milliers de milliards de dollars chaque jour. Paxos — une société de stablecoins régulée par le Département des services financiers de New York. Ce n'est pas un pari de VC de la Silicon Valley sur un secteur, mais les géants de la compensation, les teneurs de marché et les banques de Wall Street investissent avec de l'argent réel. Qu'est-ce qu'ils financent ? Canton Network est un réseau blockchain de niveau institutionnel, spécialisé dans la compensation et le règlement des actifs tokenisés. En clair, les titres traditionnels, obligations, fonds pourraient à l'avenir être négociés et réglés sur cette chaîne. L'investissement de DTCC équivaut à parier sur sa prochaine génération d'infrastructure. Pourquoi investir maintenant ? Cela est directement lié à l'orientation réglementaire. La SEC a proposé le 18 août la Regulation Crypto AsVous avez vu les nouvelles d'aujourd'hui ? L'opération d'Ethena est assez intéressante !
D'abord, l'équipe officielle a annoncé qu'à partir de la fin du mois, les incitations en tokens et l'inflation liées à USDe seront complètement arrêtées. En fait, depuis le premier airdrop de 2024 jusqu'à maintenant, les récompenses ont déjà diminué de 85 %, cette fois c'est officiellement la fin des subventions à haut rendement, la coupure totale.
Logiquement, quand un projet arrête les subventions, le prix du token devrait baisser, non ? Pourtant, $ENA a fait le contraire aujourd'hui, menant la hausse des altcoins, atteignant même 0,28 dollar. Pourquoi ? Parce qu'ils se sont tournés vers Binance. Le 25 septembre, ils ont annoncé qu'ils allaient transférer la stratégie de base USDe des contrats perpétuels crypto directement vers les contrats perpétuels des actions tokenisées bStocks sur le marché américain.
En clair, ils vont faire de l'arbitrage sur le marché boursier américain.
Mais est-ce vraiment une raison pour une euphorie aveugle ? Je pense que c'est à double tranchant. Le bon côté, c'est que le projet ne dépend plus de l'impression folle de tokens pour soutenir sa taille, il commence à chercher des revenus externes réels ; le mauvais côté, c'est qu'en arrêtant les fortes incitations, la capitalisation de marché d'USDe pourra-t-elle se maintenir ? Quelle est la capacité réelle des fonds pour cette stratégie de base sur le marché boursier américain ? Ce sont encore des inconnues.SUI mène la hausse, NEAR suit la tendance, la saison des altcoins se polarise davantage, analyse quotidienne, classement des gains sur 30 jours TOP à surveiller. Le marché d'aujourd'hui présente un comportement typique structuré : Bitcoin consolide dans une fourchette étroite, tandis que les altcoins à faible et moyenne capitalisation connaissent une forte polarisation. Les cryptomonnaies fortes représentées par $SUI et $NEAR montent en volume, tandis qu'une série de tokens à faible liquidité (NFP, BETA, VIB) subissent une chute brutale de moitié. Le nombre de cryptos en hausse (436) est nettement supérieur à celui des baisses (262), mais le volume total des transactions n'atteint que 9,344 milliards USDT, indiquant que les capitaux se concentrent sur des secteurs chauds spécifiques plutôt qu'une hausse généralisée. 【$SUI】 Performance d'aujourd'hui : prix à 1,15 USDT, hausse de 14,04 % sur 24h, fourchette 1,01 ~ 1,22, volume de transactions de 188 millions USDT, la plus forte hausse parmi les altcoins majeurs aujourd'hui avec un volume élevé. Opinion personnelle : plutôt haussière. Trois raisons : premièrement, la hausse de 14,04 % sur 24h dépasse largement ETH (+0,53 %) et SOL (+3,51 %), ce qui indique une impulsion de capitaux indépendants ; deuxièmement, un volume de 188 millions USDT est important pour une capitalisation moyenne à faible, avec une amplitude de 20 % dans la fourchette, indiquant une rotation active ; troisièmement, le prix a dépassé le sommet intrajournalier, la dynamique haussière se poursuit. Points clés et conditions d'invalidation : à la hausse, surveiller 1,22 (sommet du jour), un franchissement avec volume ouvrirait un espace haussier ; à la baisse, support à 1,01 (creux du jour), une cassure indiquerait un échec du rebond intrajournalier, tendance baissière.$DATA Ces derniers jours, la tendance de data est trop régulière
Chaque jour à 8 heures du matin, le marché commence à monter à l'heure, après avoir monté de trois à cinq points, il s'arrête
Combien de temps cette régularité va-t-elle durer ?
Je ne sais pas, en tout cas ce n'est pas moi qui gère le marché
J'avais acheté au sommet auparavant, mais maintenant je suis parti
Regarde ce titre, la durabilité n'est pas très bonneTout le monde voit $LINK +11%.
Je regarderais plutôt la position.
Prix : +11,2%.
OI : +25%.
Volume : ~1 milliard $.
Financement : toujours proche du niveau de base.
C’est inhabituel.
Les traders augmentent leur exposition de manière agressive, mais le financement n’a pas encore atteint des niveaux extrêmes.
Si le prix continue d’augmenter sans que le financement n’explose, la structure semble très différente d’une position longue typique surchargée.Regardez le rythme d'expansion de OKX X-Perp.
SEI. AGLD. CFX.
Puis KMNO.
Puis FLOCK, MINA, CASHCAT.
Puis MET, AR et CORE.
C'est beaucoup de nouveaux marchés en seulement quelques jours.
L'histoire la plus importante n'est pas un seul token.
C'est la rapidité avec laquelle la liste des actifs disponibles pour le trading perpétuel s'élargit.Une réduction d'impôts bilatérale de 30 milliards, ça sonne comme un gros cadeau.
Ma première réaction n'était pas l'excitation, mais plutôt le souvenir de ces « bonnes nouvelles majeures » que j'ai suivies auparavant — dès l'annonce, c'était la fête dans les groupes, et le lendemain, le marché restait immobile.
« Un accord profite aux deux parties » est vrai, mais croire le marché en est une autre. Le Conseil du commerce et de l'investissement, le groupe de travail agricole, ces noms me sont familiers, j'ai vu des choses similaires lors des précédentes négociations. C'est une bonne chose si ça aboutit, mais les mots « stabiliser la confiance » sont souvent destinés à ceux qui ne sont pas encore embarqués.
Le vrai problème n'a jamais été ce qui est signé, mais qui renie l'accord en premier après la signature.
Combien de temps cela tiendra-t-il cette fois ?
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温
#特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变 #高利率下，黄金还能走多远？ $ETH L'ETF a acheté pendant six jours consécutifs environ 2,8 milliards, le BTC reste à proximité de 84 000.
Le 21 septembre, un achat unique d'environ 999 millions, un record cette année, BlackRock IBIT a pris la majeure partie. Mais les trois jours suivants, le flux est passé d'environ 700 millions à environ 190 millions, une baisse de 80 %.
L'argent est vraiment entré, mais l'intensité diminue aussi. Le prix est redescendu de 87 000, le spot continue d'absorber, et les shorts sur les contrats à terme ne sont pas légers non plus, donc ne traduisez pas directement « flux continu » par un bond à 90 000 demain.
Je m'inquiète davantage de savoir si l'entrée de fonds peut arrêter de diminuer. Si le flux se stabilise, 84 000 est un support ; s'il baisse encore, le support devient mince.
Les institutions font de l'arbitrage, les particuliers ne doivent pas laisser leurs émotions prendre le dessus. Effacez #BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 L'événement des options à 18 milliards de dollars est terminé.
Voici maintenant la partie que la plupart des traders ignorent.
Avant l'expiration, les options BTC étaient fortement concentrées autour des calls à 90K $ et 100K $, tandis que l'open interest put/call de BTC était de 0,66.
Ces positions ont disparu ou ont été roulées.
Les prochaines sessions montreront où les traders reconstruisent leur exposition.
La réinitialisation pourrait être plus importante que l'expiration elle-même.Cette vague vers 0,10 dollar pour le dogecoin ne bénéficie pas de l'appui de Musk.
Cette semaine, le DOGE a démarré autour de 0,087 dollar, avec une hausse maximale d'environ 25 % en une semaine, atteignant en intraday 0,105 dollar, une première depuis juin dernier. Pas de recommandations, pas d'annonces, ce sont les flux entrants qui le propulsent : les ETF au comptant achètent, les plateformes sociales ont ouvert les canaux de trading, les données on-chain montrent que les baleines ont profité du repli pour acheter environ 240 millions de pièces, portant la position proche de 19 milliards de pièces.
L'engouement s'est un peu calmé, le prix oscille entre 0,097 et 0,098 dollar, avec un volume d'échange sur 24 heures d'environ 1,5 milliard de dollars. Le point d'intérêt a changé : 0,10 est passé d'un objectif à un territoire à reconquérir. La barre des 0,102 dollar est un seuil, s'y maintenir est nécessaire, la confirmation viendra d'une percée, puis on vise 0,106 dollar ; en dessous, la tenue des 0,098 dollar déterminera combien de munitions restent à cette offensive, la ligne de fond des haussiers est à 0,087 dollar.
Les contrats à terme ouverts dépassent 1,6 milliard de dollars, les fonds à effet de levier restent sur la table. 0,10 est un seuil psychologique et un test décisif. Sans la voix de Musk, $DOGE doit s'appuyer sur ses positions et son volume pour s'exprimer lui-même.L'ETF a attiré 2,8 milliards de dollars pendant 6 jours consécutifs, mais les flux entrants ralentissent, $BTC a du mal à dépasser 87 000 à court terme
Conclusion principale : L'ETF a enregistré un flux net entrant de plus de 2,8 milliards de dollars sur 6 jours consécutifs, les institutions continuent d'acheter. Cependant, le volume des flux entrants est passé d'un pic de 999 millions à 191 millions, en baisse pendant trois jours consécutifs. L'achat faiblit, BTC a du mal à dépasser le précédent sommet de 87 000 à court terme.
Analyse :
1. Situation des fonds : L'ETF a un flux net entrant de 2,8 milliards sur 6 jours, mais le 21 septembre, 999 millions était le pic, puis cela a diminué chaque jour. Le 24 septembre, seulement 191 millions. Les achats institutionnels ralentissent, ce n'est pas une accélération.
2. Macroéconomie : La probabilité d'une hausse des taux en octobre dépasse 70 %, le rendement des obligations américaines à 30 ans dépasse 5,5 %, les anticipations d'inflation atteignent 4,6 %. Un environnement de taux d'intérêt élevés pèse sur les actifs risqués.
3. Prix : BTC est redescendu de 87 000 à 84 000, l'ETF continue d'entrer des fonds mais le prix ne monte pas, ce qui indique qu'il y a des ventes qui absorbent les achats.
4. Jugement : Le ralentissement des flux entrants et la montée des anticipations de hausse des taux font que BTC oscille entre 83 000 et 85 000 à court terme. Pour dépasser 87 000, il faut que l'ETF ait un flux entrant journalier supérieur à 500 millions. #BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 $SHIB
0,0000059 $ est un rebond, pas un nouveau cycle.
Semaine : 515 → 627 → 554 → 589.
Au-dessus des MM journalières. Coincé sous 0,00000602 $.
C’est la porte.
La franchir et 0,00000627 $ est la prochaine étape.
Perdre 0,00000582 $ et vous êtes de retour dans la chute.
Pas de catalyseur. Pas de burn significatif. Juste une rotation d’altcoins pendant que BTC reste entre 83k $ et 85k $.
SHIB est un effet de levier sur la fourchette de BTC.
Ce n’est pas un trade à suppression totale.#高盛预估2027年AI相关资本开支约1.2万亿美元 Les amis, cette prévision de Goldman Sachs augmente encore le niveau de folie des dépenses liées à l'IA.
Les dépenses en capital des cinq géants technologiques en 2027 pourraient atteindre environ 1,2 billion de dollars, soit une moitié de plus que les 800 milliards de 2026. Meta, Microsoft, Google, Amazon, Oracle, tous investissent massivement dans l'infrastructure IA. Centres de données, puissance de calcul, électricité, rien ne doit manquer. Ce niveau d'investissement soutient concrètement la demande à court terme pour les puces, le stockage et l'infrastructure cloud.
Mais les amis, il faut réfléchir un peu plus loin. Ces 1,2 billion investis, peuvent-ils se transformer en revenus réels ? C'est la principale inquiétude du marché actuellement. Meta explore récemment la commercialisation grand public avec Muse et le matériel IA, les autres géants poussent aussi à fond les applications Agent. Mais la croissance des revenus côté applications peut-elle suivre le rythme effréné des dépenses en infrastructure ? C'est encore une inconnue.
Pour notre communauté crypto, cette chaîne logique est directe. L'infrastructure IA explose, la demande en stockage et puissance de calcul ne faiblit pas, ces actifs connexes ont un soutien à long terme. Mais n'oublions pas que l'argent est limité. Ces énormes investissements des géants vont drainer beaucoup de liquidités du marché mondial. C'est aussi une des raisons pour lesquelles le BTC a chuté après avoir atteint 87 000, et pourquoi la liquidité macroéconomique reste tendue. $BTC $ETH $ZEC Les données de liquidation d'hier racontent une histoire différente.
244,8 M$ de positions crypto ont été liquidées.
121,1 M$ étaient des positions longues.
123,7 M$ étaient des positions courtes.
Presque parfaitement équilibré.
Mais le chiffre intéressant est de 66 709 événements de liquidation individuels.
Le marché n'est pas nettoyé par un seul grand mouvement.
L'effet de levier est réinitialisé sur des milliers de positions.Difficile à croire ! Cette série de négociations entre les États-Unis et l'Iran a encore pris un tournant — il y a quelques jours à peine, on disait que les discussions étaient presque conclues, le pétrole brut chutait joyeusement, puis Trump a rejeté le plan d'un mot, et le prix du pétrole a immédiatement remonté. Que va-t-il se passer ensuite !
#特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变
Voici la situation. L'Iran avait proposé un "plan de 7 jours" : les États-Unis devaient d'abord lever le blocus maritime et assouplir les sanctions pétrolières, et en échange, l'Iran garantissait que l'accord serait lancé et que le détroit d'Hormuz serait rouvert dans les 7 jours. Cela semblait raisonnable, les deux parties sont même passées à la phase de consultations techniques, et le marché, voyant une chance, a vu le Brent chuter de 4 % en une journée, comme un soupir de soulagement. $CL
Et ensuite ? La dernière nouvelle est que Trump a directement rejeté ce plan. Non seulement il l'a rejeté, mais il a aussi déclaré qu'il attendrait les élections de mi-mandat en novembre avant de considérer une action militaire. Donc tout ce temps de négociations, c'était juste pour faire semblant ?
Hier encore, j'ai vu quelqu'un dans la communauté analyser que la réouverture d'Hormuz était une certitude, que le pétrole allait chuter à tel ou tel niveau, avec des arguments très convaincants. Ce matin, en me réveillant, ils ont carrément tout renversé, vous imaginez la frustration.
Le plus drôle, c'est la réaction du pétrole. Hier, il chutait de 4 % pour célébrer, aujourd'hui il remonte de 1,5 %, annulant la baisse, comme si c'était pour rien. L'humeur du marché change plus vite qu'un enfant qui fait une crise — une seconde il pense que tout va bien, la suivante il s'inquiète d'un nouveau problème d'approvisionnement.
En y réfléchissant bien, ce n'est pas surprenant. Les conditions des deux parties ne correspondaient pas du tout : l'Iran voulait d'abord lever le blocus avant de rouvrir le détroit, les États-Unis voulaient que le détroit soit rouvert avant de lever le blocus. C'était un dialogue de sourds, personne ne voulait faire le premier pas. Maintenant que Trump a rejeté le plan, c'est comme si le voile était levé — ces "consultations techniques" n'étaient en fait que des tests mutuels, sans réelle intention d'aboutir. $BZ
Cette affaire me fait beaucoup réfléchir :
1. Les nouvelles géopolitiques, il faut juste les prendre comme ça, sans trop y croire. Aujourd'hui on dit que ça avance bien, demain que ça échoue, tout dépend de l'humeur des grands décideurs. Si vous tradez en fonction de ces nouvelles, vous finirez par vous faire avoir.
2. Les fluctuations du pétrole ressemblent à un jeu d'enfant. Une nouvelle peut faire bouger le prix de 4 %, alors qu'il n'y a aucun changement concret, c'est purement de la valorisation émotionnelle.
3. Sur ce genre de sujet, ne pariez pas sur une direction. Vous pensez que ça va se conclure, ils rejettent ; vous pensez qu'il y aura un conflit, ils se remettent à la table. Trop d'incertitudes, parier lourdement sur une direction, c'est jeter de l'argent par la fenêtre.$ONDO a vraiment dépassé le précédent sommet après la clôture, le volume sur le niveau 5 minutes est apparu. S'il ne revient pas dans le noyau, si le marché est fort ce soir, ce sera le plus beau gosse, je ne voulais pas rester devant l'ordinateur à faire du bruit pendant la journée, j'ai probablement raté ça 😅$LINK est en hausse de 11,2 % en 24H.
Mais voici le chiffre qui m'intéresse : l'intérêt ouvert est en hausse d'environ 25 %.
Le volume est d'environ 1 milliard de dollars, tandis que le financement reste proche de sa ligne de base.
Le prix attire les traders.
L'effet de levier suit.
Mais le financement n'a pas encore explosé.
La partie intéressante est ce qui se passe si l'intérêt ouvert continue de croître plus vite que le prix.#Strategy提议为优先股发放每日股息
Conclusion : La proposition Strategy modifie la date d'enregistrement des dividendes de quatre séries d'actions privilégiées cotées aux États-Unis pour qu'elle soit quotidienne, avec paiement le jour ouvrable suivant si le conseil d'administration le déclare ; elle doit encore être approuvée par les actionnaires et n'est pas encore en vigueur. Le conseil d'administration de la société a approuvé la soumission de la proposition le 24 septembre, le premier mandat a été soumis le 25 septembre, et l'assemblée générale extraordinaire des actionnaires est provisoirement prévue pour le 28 octobre. Cela concerne STRF, STRC, STRK et STRD. La société précise que la nouvelle organisation ne modifie ni le taux de dividende de chaque série ni le montant total des dividendes réguliers, mais seulement la fréquence d'enregistrement et de paiement. Si les actionnaires approuvent, que la modification des statuts entre en vigueur et que les dividendes sont déclarés, le premier paiement pour STRC est prévu le 2 novembre, et pour les trois autres séries le 4 janvier 2027. Il s'agit d'un ajustement du calendrier, ce qui ne signifie pas une augmentation des flux de trésorerie ni une réduction de l'obligation globale de dividendes de la société. Il faudra suivre la publication officielle du mandat, les résultats du vote et la mise en œuvre du premier paiement à la date prévue.
Ce document est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement. La plus grande banque d'Allemagne vient d'annoncer qu'elle détiendra Bitcoin, Ether,
et trois stablecoins pour des clients institutionnels à travers l'Europe cette année.
Ce n'est pas une entreprise crypto. C'est une banque traditionnelle.
Chaque fois qu'une institution "traditionnelle" franchit cette étape,
ce n'est plus une nouvelle, mais cela devient une infrastructure. $XRP
1,55 $ n'est pas un dump. C'est un retest.
Semaine : 1,41 $ → 1,66 $ → 1,45 $ → 1,55 $.
Toujours au-dessus des moyennes mobiles 50/100/200 jours.
1,60 $ est la porte.
1,66 $ est le sommet qu'ils doivent battre.
1,50 $ est la ligne. Perdez 1,45 $, et la pression est terminée.
Les ETF achètent toujours (~23 M$ vendredi). Le prix ne poursuit pas. C'est la même absorption que vous voyez dans BTC.
XRP ne mène pas BTC.
Il vous punit si vous le sous-estimez alors que 1,50 $ tient.Zano a eu un bug d'inflation tellement grave,
que le réseau a effacé une journée entière d'historique de la blockchain pour le corriger.
Ce n'est pas un piratage. Ce n'est pas une exploitation. C'est un bug dans le code lui-même.
L'immutabilité a la réputation d'être absolue.
Ceci est un rappel que c'est absolu
jusqu'à ce que l'alternative soit pire. Microsoft a atteint 510, une hausse de plus de 12 dollars en une journée, Copilot est passé d'un chatbot à un agent IA.
Le Nasdaq a clôturé à 27068, établissant un nouveau sommet hebdomadaire.
Mais ne vous fiez pas seulement à cette bougie haussière en forme d'épingle.
Selon les médias, Microsoft a clôturé en hausse d'environ 3,7 % vendredi, avec une augmentation cumulée d'environ 7 % cette année.
Apple a également atteint un nouveau record historique le même jour, mais n'a progressé que de 1,53 %.
L'indice est animé, mais les leaders ne sont pas fous.
Je pense que cette fois, c'est plutôt un changement de narration produit.
Les agents de codage, les agents 24h/24 sont de belles promesses, mais la réalisation dépendra de la capacité des entreprises à réellement payer pour renouveler leurs abonnements.
Le contexte extérieur n'est pas non plus favorable : le Brent reste au-dessus de 100, le rendement à 10 ans est d'environ 5,19 %, et la probabilité d'une hausse des taux en octobre est d'environ 66 %.
L'histoire de l'IA peut être racontée, mais ne mettez pas toute votre position d'un coup.
Croyez-vous davantage que Copilot peut vraiment faire grimper la valorisation de Microsoft, ou pensez-vous que cette vague n'est qu'un rebond de l'enthousiasme autour de l'IA ?
#高盛预估2027年AI相关资本开支约1.2万亿美元 #Anthropic签116亿美元合同扩充CPU算力
$MSFT $AAPL $QQQ« Après une semaine de forte performance de HYPE, ne vous focalisez pas uniquement sur les bonnes nouvelles à court terme »
La semaine dernière, la tendance de $HYPE a effectivement été remarquable, avec des bonnes nouvelles qui se sont succédé et une intégration écologique qui s'accélère. Le sentiment du marché commence à l'imaginer comme une « plateforme décentralisée polyvalente », la popularité, l'histoire et les attentes semblent soudainement réunies.
Mais c'est justement dans ces moments qu'il faut revenir à l'analyse du graphique lui-même.
Sur le graphique journalier, la résistance à court terme est à 94,833, tandis que le support important est à 89,802. Le volume n'est pas faible, mais le prix n'a jamais réussi à franchir efficacement ces niveaux. Ce type de consolidation avec « volume sans prix » mérite souvent d'être surveillé. Cela ne signifie pas forcément un sommet immédiat, mais peut indiquer que les acteurs principaux profitent de la liquidité pour échanger discrètement leurs positions. Pour les petits investisseurs, le plus dangereux n'est pas la volatilité, mais d'oublier les risques dans l'effervescence.
Ainsi, à ce stade, il n'est pas nécessaire de choisir entre « tout garder » ou « tout vendre ». Une approche plus prudente consiste à sortir une partie de ses positions pour sécuriser les profits, tout en gardant le reste avec confiance pour la suite. Être optimiste pour l'avenir ne signifie pas qu'il faut être à plein dans chaque phase.
À surveiller particulièrement l'ouverture de lundi : pourra-t-on dépasser le niveau de 94,833 avec un volume accru, ou bien le prix va-t-il retomber sur 89,802 avant de se stabiliser à nouveau ? La liquidité est faible ce week-end, et les informations peuvent se faire rares, il vaut mieux observer tranquillement.
La force est un fait, la prudence est nécessaire. Gérez d'abord vos positions, puis attendez la direction. Ceci est une observation personnelle, ne constitue pas un conseil d'investissement.
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 Glassnode vient de signaler la zone de résistance réelle suivante de Bitcoin entre 95K$ et 97K$.
Ce n'est pas une supposition. C'est là où se situe le prix moyen MVRV — 96 700$.
Le positionnement des options pourrait accélérer les choses jusqu'à 92K$.
Puis tout ralentir juste avant 95K$.
Le chemin vers le haut n'est pas une ligne droite. Il y a des points de contrôle.