恐龙博士🦖🦖🦖
恐龙博士🦖🦖🦖
大厂算法工程师 Weex alpha最佳人气奖 okx aiagent第5+Bg aiagent第4
354Suit
399followers
Feed
Livestream
Feed
Le PDG de Nvidia, Jensen Huang, démissionne dès aujourd'hui de ses fonctions de président, directeur général et membre du conseil d'administration
Pour être honnête, j'aime vraiment beaucoup Jensen Huang
$NVDA
Les données de l'IPC américain seront publiées ce soir, le marché va de nouveau connaître une fenêtre de forte volatilité.
Les attentes consensuelles actuelles du marché sont :
IPC d'octobre en glissement annuel d'environ 3,9 %
Lecture précédente d'environ 3,7 %
Heure de publication : 8h30 heure de l'Est des États-Unis, environ 21h30 heure de Pékin
Cette fois, l'essentiel n'est pas seulement de voir si l'IPC est élevé ou bas, mais aussi :
Si l'IPC de base reste obstinément élevé,
Si les prix du logement et des services se sont calmés,
Et comment le marché va revaloriser la trajectoire des taux d'intérêt de la Fed.
Si les données sont inférieures aux attentes, le marché pourrait revoir à la baisse ses anticipations de baisse des taux, le dollar et les rendements des bons du Trésor américain pourraient reculer, et le Nasdaq, les actions technologiques ainsi que les actifs cryptographiques pourraient avoir une chance de rebondir.
Mais si l'IPC est supérieur aux attentes, en particulier si les données de base restent fortes, alors les anticipations de baisse des taux pourraient être repoussées davantage, le dollar et les rendements des bons du Trésor américain pourraient se renforcer, et les actifs à risque devront faire attention à une nouvelle pression.
Le scénario le plus probable est :
Une forte hausse initiale à la sortie des données, suivie d'une chute quelques minutes plus tard ;
ou une chute initiale, puis un rebond dû à une réinterprétation des détails.
Ceux qui ont des positions lourdes peuvent envisager de réduire leur exposition !
#CPI #marché_americain
Ce soir, le point clé sur le marché américain est de voir si les actions technologiques peuvent arrêter leur chute, j'ai ouvert une position longue sur deux options.
Actuellement, ce qui est le plus évident avant l'ouverture, c'est la faiblesse de Nvidia, tandis que les autres actions technologiques ne chutent pas en même temps. Ce qu'il faut vraiment juger ce soir, c'est : la pression de vente va-t-elle se propager du leader unique à l'ensemble du secteur technologique.
Performance avant l'ouverture
Cela ressemble davantage à une réévaluation interne du secteur, pas à une panique généralisée sur tout le marché.
Les dernières cotations disponibles montrent :
Nvidia $NVDA : 176,46 $, -5,46 %, nettement plus faible que les autres actions technologiques.
$AMD : 453,98 $, +1,10 %**, pas encore suivi la baisse de Nvidia.
ETF Nasdaq 100 $QQQ : 655,42 $, -0,10 %.
ETF S&P 500 $SPY : 739,03 $, +0,51 %.
Si Nvidia baisse, mais AMD, les autres poids lourds et le marché global tiennent bon, cela signifie que le marché pourrait différencier les risques par entreprise ; si après l'ouverture les autres actions de puces baissent aussi, ce sera plus une pression de vente sectorielle.
Observation ce soir
Je regarderai d'abord la reprise dans les 30 à 60 premières minutes après l'ouverture, plutôt que de parier sur la première variation.
Scénario baissier : propagation de la pression de vente.
Si Nvidia ouvre en baisse et continue de baisser, AMD passe d'une hausse pré-marché à une baisse, le rebond de QQQ ne parvient pas à revenir dans la fourchette d'ouverture, il faudra alors se méfier d'un échec du rebond et d'une poursuite de la baisse. À ce moment, ce qui compte plus que "combien ça a déjà baissé" c'est si la pression de vente s'est étendue.
Scénario haussier : absorption des mauvaises nouvelles.
Si Nvidia ouvre en baisse mais ne casse pas de nouveaux plus bas, réduit progressivement sa perte, les autres actions de puces restent fortes, et QQQ trouve un support lors de la correction, je réduirai mon biais baissier. Une mauvaise nouvelle qui ne fait pas baisser le marché est en soi un signal précieux.
Scénario neutre : divergence parmi les poids lourds.
Si Nvidia reste faible mais que le marché global reste stable, il est plus approprié de traiter cela au niveau des actions individuelles, plutôt que de parier sur une baisse unilatérale du Nasdaq.
Ce qui arrive à Huang aujourd'hui est très probablement dû à la prise de pouvoir des démocrates, un conflit entre les deux partis, et les factions républicaines risquent de ne pas bien s'en sortir ! J'espère que le marché va vite se redresser !!!!
#黄仁勋承认出轨 #美股
L'infidélité de Huang Renxun a-t-elle un tel impact ?
On dit que cette femme est une espionne chinoise
Sous cette influence, solana:8csyWk4JgpXACVKA3GzsQKksGahwme4MSmcNeFtCpump chute de 3 % en séance nocturne, Bitcoin et Ethereum s'effondrent soudainement
Mais la principale raison de la chute des cryptos est que le Parti démocrate veut enquêter à fond sur la puissance crypto de Trump
Le vieux Huang est complètement tourné vers les États-Unis, vous vous souvenez de son discours où il disait que les Chinois sont les plus travailleurs hahahahahaha 🤣🤣🤣🤣🤣
Le rebond du marché boursier américain vendredi est-il une opportunité d'achat !!
Récemment, la ligne technologique des actions américaines devient de plus en plus intéressante. Jeudi, les actifs liés à l'IA ont subi une vente nette évidente, le marché commençant à s'inquiéter des investissements dans les centres de données, des coûts de financement et des flux de trésorerie des entreprises d'IA. Résultat, vendredi, il y a eu un rebond collectif : $NVDA a clôturé à 188,70 $, en hausse de 3,91 % ; $AMD a clôturé à 448,14 $, en hausse de 10,82 % ; $CRWV a clôturé à 46,54 $, en hausse de 6,60 % ; $TSLA a clôturé à 359,40 $, en hausse de 4,57 % ; $MSFT a clôturé à 531,40 $, en baisse de 0,85 %. $AMD a augmenté de plus de 10 % en une journée, ce qui semble très fort. Mais le problème est : un rebond d'une journée peut-il résoudre le problème d'évaluation de la chaîne industrielle de l'IA ? Je pense que non. Ce qui inquiète vraiment le marché maintenant, ce n'est pas la demande pour l'IA, mais : combien coûtera la poursuite de l'expansion des centres de données ? Quand ces investissements se traduiront-ils en revenus et en flux de trésorerie libre ? Les entreprises de calcul à forte dette peuvent-elles supporter des coûts de financement plus élevés ? Si la chaîne industrielle de l'IA continue de croître grâce aux dépenses en capital, alors le marché finira par demander : la croissance des revenus est-elle réelle ou la dette augmente-t-elle plus vite ? Les commandes et la demande de calcul de Nvidia restent fortes, AMD continue d'attirer l'attention du marché, et des géants comme Microsoft, Meta, Oracle investissent encore massivement dans les infrastructures d'IA. Donc, je ne dirais pas simplement que le récit de l'IA est terminé.
Récemment, la ligne technologique des actions américaines devient de plus en plus intéressante.
Jeudi, les actifs liés à l'IA ont subi une vente nette évidente, le marché commençant à s'inquiéter des investissements dans les centres de données, des coûts de financement et des flux de trésorerie des entreprises d'IA.
Résultat, vendredi, un rebond collectif :
$NVDA a clôturé à 188,70 $, en hausse de 3,91 %
$AMD a clôturé à 448,14 $, en hausse de 10,82 %
$CRWV a clôturé à 46,54 $, en hausse de 6,60 %
$TSLA a clôturé à 359,40 $, en hausse de 4,57 %
$MSFT a clôturé à 531,40 $, en baisse de 0,85 %
$AMD a gagné plus de 10 % en une journée, ce qui semble très fort.
Mais le problème est :
Un rebond d'une journée peut-il résoudre le problème de valorisation de la chaîne industrielle de l'IA ?
Je pense que non.
Ce qui inquiète vraiment le marché maintenant, ce n'est pas la demande pour l'IA, mais :
Combien faut-il investir pour continuer à étendre les centres de données ?
Quand ces investissements pourront-ils se transformer en revenus et en flux de trésorerie libre ?
Les entreprises de calcul à forte dette peuvent-elles supporter des coûts de financement plus élevés ?
Si la chaîne industrielle de l'IA dépend toujours des dépenses en capital pour stimuler la croissance, alors le marché finira par demander :
La croissance des revenus est-elle réelle, ou la dette croît-elle plus vite ?
Les commandes et la demande de calcul de Nvidia restent fortes,
AMD continue d'attirer l'attention du marché, et des géants comme Microsoft, Meta, Oracle investissent encore massivement dans les infrastructures IA.
Donc, je ne dirais pas simplement que le récit de l'IA est terminé.
Mais je ne considérerai pas non plus que le risque est écarté à cause du rebond de vendredi.
Surtout pour des sociétés comme $CRWV, très liées à la location de puissance de calcul et au financement des centres de données, dont le prix est plus sensible aux taux d'intérêt, au risque de crédit et aux attentes en matière de dépenses en capital.
Cette tendance pourrait bientôt se diviser clairement :
Les entreprises avec de vraies commandes, des flux de trésorerie solides et un bilan stable pourraient encore attirer des fonds après une correction.
Mais celles qui reposent principalement sur une valorisation élevée, des attentes à long terme et un financement continu pourraient voir leur volatilité augmenter.
Ma compréhension actuelle est :
La tendance industrielle de l'IA est toujours là, mais la "hausse indifférenciée" des actions IA pourrait être terminée.
Désormais, il ne faut plus seulement se demander :
"Cette entreprise est-elle dans le concept IA ?"
Mais aussi :
"Ses revenus peuvent-ils suivre les investissements ?"
"Ses bénéfices peuvent-ils suivre la valorisation ?"
"Son flux de trésorerie peut-il couvrir sa dette ?"
Le rebond de vendredi montre que le marché n'a pas complètement abandonné l'IA.
Mais plus le rebond est fort, plus il faudra des rapports financiers et des flux de trésorerie pour valider.
L'IA n'est pas terminée, le marché et l'indice devraient être très intéressants lundi prochain
#美股 #AI #英伟达 #AMD
Les données sur l'emploi non agricole sont plus fortes que prévu, avec 165 000 emplois créés en octobre, et le taux de chômage est retombé à 4,1 %.
Ces données ne sont pas favorables au marché :
L'emploi est résilient, l'économie n'est pas encore assez faible pour nécessiter un assouplissement rapide ; le dollar et les rendements des bons du Trésor américain pourraient se renforcer à nouveau, ce qui met la pression à court terme sur les actifs risqués,
Donc le marché est très indécis en ce moment :
Les fondamentaux incitent à la vente.
Un non-agricole fort signifie une probabilité accrue de hausse des taux, la pression sur les valorisations des actions technologiques américaines et du secteur crypto persiste.
Après beaucoup d'hésitations, j'ouvre quand même une position short native bitcoin, aujourd'hui pourrait-il être un vendredi noir / la fin du monde
#黑色星期五 #非农 #世界末日
Récemment, en voyant la mise à jour des données de @termix_ai, ce qui m'intéresse le plus n'est pas un joli chiffre, mais une question :
L'Agent AI est en train de passer de « peut-on le faire » à « y a-t-il quelqu'un prêt à payer pour l'utiliser ».
À ce jour
Volume total des transactions d'environ 30,71 millions de dollars
Plus de 1,32 million d'Agents indexés
Environ 594 000 tâches accomplies au total
Revenus d'accords affichés sur la page d'environ 614 000 dollars
Ces données montrent au moins que l'Agent ne se limite plus à une démo ou à un chatbot, mais tente d'entrer dans un marché de services plus concret :
Les utilisateurs publient des demandes, l'Agent fournit un service, la tâche est réalisée via une mise en séquestre sur la blockchain, le paiement est effectué après livraison, et en cas de litige, un processus d'arbitrage est engagé.
C'est différent de la façon dont nous utilisons habituellement l'IA.
Avant, on ouvrait l'outil, on saisissait des invites, on modifiait les résultats à plusieurs reprises ; dans le marketplace des Agents, l'utilisateur peut directement chercher un Agent avec des compétences spécifiques pour accomplir des travaux liés au contenu, aux données, à la technique ou à l'automatisation.
Je pense que ce que ces plateformes doivent vraiment valider, ce ne sont pas le nombre d'Agents, mais trois questions :
1️⃣ L'Agent peut-il fournir un service efficace de manière continue ?
La croissance en nombre est facile, la vraie difficulté est la stabilité de la qualité de livraison et la volonté des utilisateurs de réutiliser.
2️⃣ La tâche peut-elle former une boucle complète réelle ?
De la tarification, la mise en séquestre, la livraison au paiement, chaque étape doit réduire le coût de confiance. Seul un processus suffisamment clair incitera l'utilisateur à confier ses besoins réels et ses fonds à l'Agent.
3️⃣ Le modèle économique peut-il fonctionner à long terme ?
Le volume des transactions sur la plateforme n'est que le début, il faut ensuite observer les utilisateurs actifs, le taux de réachat, les types de tâches et les revenus réels des Agents.
TermiX propose actuellement une direction qui consiste à transformer l'Agent en un prestataire de services pouvant être découvert, embauché, évalué et payé.
Ce récit est plus concret que « l'IA va changer le monde ».
Parce que la véritable économie des Agents ne se mesure pas à qui a la plus grande histoire, mais à :
Y a-t-il des gens qui publient des tâches,
Y a-t-il des Agents qui accomplissent ces tâches,
Y a-t-il des fonds prêts à payer pour les résultats.
Je continuerai à suivre la qualité des tâches, la rétention des utilisateurs et les revenus réels des Agents chez TermiX, pas seulement la croissance du volume des transactions.
Si l'Agent peut vraiment passer d'un outil à un prestataire de services, la prochaine étape de l'IA pourrait ne pas se limiter à « aider à répondre aux questions », mais à participer directement au travail, à la collaboration et à l'échange de valeur.
@termix_ai
#TermiX #AI #AgentEconomy #Web3
