Orbit Post Sitemap
Tour de financement seed de 20 millions de dollars, Coinbase Ventures est encore sur la liste.
Ma première réaction n'est pas de l'envie, mais un peu d'agacement.
Fin.com s'occupe du « dernier kilomètre » des stablecoins vers les comptes bancaires locaux. Ça semble être un besoin essentiel, mais comptez ces deux dernières années, combien ont vraiment réussi à réduire les frais pour les petits investisseurs en créant des canaux de paiement, en facilitant les dépôts et retraits, ou en proposant du white label ?
L'argent est injecté dans l'infrastructure, mais la valorisation n'est pas divulguée.
Le non-divulgation signifie généralement deux choses : soit elle est trop élevée et ils ont peur d'effrayer la prochaine levée, soit elle est trop basse et ils ont honte de la révéler. Je penche pour la première option, surtout que le cofondateur d'Uber est venu en lead investisseur.
Mais pour être honnête, les anciens investisseurs disent que cet argent ne se transformera probablement pas en quelques euros économisés sur les frais pour vous et moi, mais deviendra juste une couche supplémentaire d'intermédiaires.
Le dernier kilomètre des stablecoins, ça fait trois ans qu'on le construit, et je prends toujours la route la plus chère.
#标普领投Kaiko，布局链上数据标准 $ZEC Repassons en revue le marché récent, ma plus grande leçon : acheter à contre-courant est dangereux.
BTC est passé de plus de 78 000 à 75 622 maintenant, entre-temps j'ai tenté deux fois d'acheter au plus bas, une fois à 77 000, une autre à 76 000, deux petites pertes avec stop loss. Même si les pertes ne sont pas grandes, se tromper de direction reste une erreur.
Pourquoi c'était une erreur ? Parce que quand la tendance est baissière, les rebonds sont des occasions de fuir, pas des raisons d'entrer. Je pensais toujours "ça a tellement baissé, ça doit rebondir", mais le marché m'a appris : quand il doit rebondir, il ne rebondit pas.
Maintenant j'ai appris : en tendance baissière, privilégier les positions courtes sur les rebonds, ne considérer les positions longues que si le support tient. Mon plan : tenter une position courte sur le rebond entre 77 000 et 77 500, objectif 74 896 ; si 74 896 tient, alors tenter une position longue. 5 000 U, stop loss obligatoire, pas de position à tenir coûte que coûte.
Le trading n'est pas deviner le creux, c'est attendre le signal. Quand la direction est bonne, tout se passe bien. $BTC #Pour le stockage cette fois, je penche plutôt pour A : le marché n'est peut-être pas encore terminé $BTC $SOXL $SNDK
Après la chute des deux derniers jours, beaucoup ont commencé à crier à la fin du cycle, mais je pense que c'est encore trop tôt.
La demande en **HBM, DRAM** pour les serveurs AI est toujours là, Micron a récemment lancé une DDR5 à grande capacité destinée aux serveurs AI ; en même temps, les institutions du marché indiquent qu'elles n'ont pas encore vu de commandes clients, d'accords à long terme ni de baisse marquée des prix des puces. ([MarketWatch][1])
Donc, ce qui m'intéresse maintenant, ce n'est pas combien $SNDK ou MU ont augmenté, mais :
Quand la capacité va-t-elle vraiment se détendre ? Quand les prix vont-ils commencer à baisser ?
Tant que ces deux signaux ne sont pas apparus, la logique du cycle de stockage tient toujours.
Micron à Taïwan fait même face à un risque potentiel de conflit social, l'offre est déjà tendue, et si une perturbation survient, les prix pourraient rester sensibles.
Donc pour l'instant, je reste sur A : le stockage peut encore continuer à monter.
Mais le problème est :
Qui sera le plus fort dans cette dernière hausse, DRAM, NAND, ou est-ce que tout $SOXL sera entraîné vers le haut ?
Dites-moi dans les commentaires ce que vous préférez.Beaucoup pensent que si BTC recule légèrement, le marché est totalement sécurisé, négligeant la divergence de faiblesse d'ETH.
Situation actuelle du marché :
BTC prix actuel 75441, repli mais maintien du point bas à 74896, la structure majeure n'est pas complètement compromise ;
ETH prix actuel 2389, en baisse continue, MACD en tendance baissière, la performance est clairement inférieure à celle du BTC.
Contradiction principale : les fonds se retirent d'ETH, BTC montre plus de résilience, lors d'une même correction, l'ampleur est totalement différente entre les deux cryptos.
🔴 Niveau de défense invalidé (cassure avec volume à la baisse en 1 heure, la configuration se dégrade davantage)
BTC : 74896
ETH : 2356
🟢 Niveau de confirmation de retournement (au-dessus, la baisse à court terme s'arrête, début de la reprise)
BTC : 77000
ETH : 2440
Stratégie d'action :
$BTC BTC est en phase de repli oscillant, ne pas vendre à découvert, ni investir massivement pour acheter le creux ;
$ETH la tendance baissière d'ETH est évidente, ne pas se précipiter pour acheter à contre-courant en espérant un rebond.
Penses-tu que le prochain mouvement testera d'abord les points bas, ou qu'il y aura directement un rebond réparateur ?On parle d'apaisement, mais on réduit les commandes.
Les clients européens ont reçu aujourd'hui la notification : les commandes de pétrole brut pour fin septembre sont partiellement annulées. La raison ? La remise en service des pipelines prendra "plusieurs semaines", les stocks ne suffisent que pour quelques jours. Le déficit ne peut être comblé, il faut donc réduire les clients.
La nature a changé — ce n'est plus une "crainte de rupture d'approvisionnement", c'est déjà en train de se produire.
L'Europe n'attendra pas, elle se précipitera forcément sur le marché au comptant. Avec la prime au comptant qui monte, les autres acheteurs se précipitent aussi, et la chaîne s'enclenche : le prix du pétrole ne sera plus une question de "combien ça augmente", mais de "qui ne pourra pas en obtenir en premier".
Ce qui est intéressant, c'est qu'aujourd'hui on a clairement diffusé des nouvelles sur des discussions d'apaisement entre Oman et les États-Unis. Avant, ce genre d'annonce faisait baisser le prix d'au moins deux dollars. Et pourtant ? Le Brent a continué de monter à 104,93, le WTI est repassé au-dessus de 100. Plus personne ne croit aux paroles d'apaisement, le marché ne reconnaît plus que les pipelines et les navires, pas les discours.
Même le secrétaire au Trésor américain est intervenu pour calmer le jeu, disant que le choc sur la dette américaine est un "problème mondial". Le fait que le secrétaire au Trésor rejette la faute montre quoi ? Qu'il n'a lui-même aucune certitude.
Depuis le jour où le pipeline a été saboté, je suis cette ligne de près. À l'époque, je disais "on évite le repaire du loup pour tomber dans la tanière du tigre", maintenant la tanière du tigre mord vraiment.
Le BTC est tombé à 75 829, la veille du FOMC le prix du pétrole continue d'alimenter le feu, le coup de marteau de jeudi à l'aube ne fera que s'alourdir.
Je surveille maintenant deux signaux : le progrès de la réparation du pipeline, et le seuil des 105 pour le Brent.
Les commandes sont déjà réduites, devine la prochaine étape : réparation ou un déficit encore plus grand ? $BTC Le projet de loi CLARITY a été rejeté. $BTC a directement chuté à 75 860, en baisse de 3,2 %. 120 000 personnes ont fait faillite.
Tout le réseau commence à crier à nouveau "le marché haussier est terminé" "la régulation va encore frapper".
Je te pose une question : le rejet du projet de loi a-t-il changé la nature de BTC ? Non. L'ETF est-il toujours acheté ? Oui. Les institutions continuent-elles d'entrer ? Oui. La logique à long terme a-t-elle changé ? Pas du tout.
Ce qui a changé, c'est quoi ? C'est l'émotion. C'est la panique des petits investisseurs. C'est la liquidation des positions à effet de levier.
Tu dois comprendre une chose : le projet de loi CLARITY n'a jamais été une condition nécessaire pour un marché haussier. En 2024, BTC est passé de 30 000 à 70 000 parce que l'ETF a été approuvé, pas à cause d'un quelconque projet de loi. L'approbation du projet de loi est un bonus, son rejet n'est pas grave. La grande tendance de la régulation est l'acceptation, pas la répression, cette tendance ne changera pas à cause d'un seul vote.
Et puis réfléchis, ce rejet est dû à un vote procédural, pas à un vote officiel. Le chemin est encore long.
La zone entre 75 000 et 76 000 est un creux causé par l'émotion, pas par les fondamentaux. Un creux causé par l'émotion sera comblé tôt ou tard. Si tu paniques et vends aujourd'hui, dans deux semaines tu te taperas la tête contre les murs.
Si tu ne me crois pas, garde ce message. Reviens voir le prix à la fin du mois.
#BTC #CLARITY法案 #暴跌 #监管 #穿越者Le vote procédural sur le projet de loi « CLARITY » vient de se terminer : 49 voix pour, 50 voix contre. Le seuil est de 60 voix, il manque 11 voix.
Puis le marché a explosé.
Le Bitcoin est tombé sous les 75 000 $, atteignant un plus bas à 74 989. L'Ethereum a chuté à 2 358, le SOL est passé sous les 100 à 97, et le XRP a directement plongé de plus de 10 % à 1,32.
Mais avez-vous remarqué une chose — le vote au Sénat a eu lieu à l'aube, alors que le BTC n'a chuté que le matin.
Qu'est-ce que cela signifie ? Le résultat du vote n'est que l'étincelle, la véritable bombe vient d'une autre direction.
Parlons d'abord du projet de loi lui-même.
Le cœur de ce projet est de clarifier les frontières de compétence entre la SEC et la CFTC, l'industrie réclame une « clarté réglementaire ». Avant le vote, les républicains ont même proposé une version amendée « finale, meilleure et ultime », incluant un mécanisme d'application par les procureurs d'État, des pouvoirs pour gérer les sorties de dépôts des stablecoins, et des clauses de protection pour les développeurs. Trump a également accepté de transférer les actifs cryptographiques dans un trust aveugle, tentant de résoudre les controverses éthiques.
Et le résultat ? Warren n'a pas été convaincue, les sénateurs démocrates ont voté collectivement contre.
Un vote à 50:50, qu'est-ce que cela signifie ? Ce n'est pas que le projet de loi est mauvais, c'est la lutte politique qui a pris en otage la législation sur la crypto.
Les républicains ont 53 sièges, ils doivent obtenir des voix de l'autre camp. Les deux partis ne veulent pas assumer le coût politique de décider qui, entre la SEC et la CFTC, doit réguler quoi. Kennedy l'a dit clairement : il faudra peut-être attendre la session du canard boiteux pour le faire passer. Cruz s'est moqué de lui-même en citant un film : « Il y a une grande différence entre 'mort' et 'presque mort'. »
En clair : le projet de loi n'est pas mort, mais il a été jeté dans le hachoir politique des élections de mi-mandat.
Qu'est-ce que cela signifie pour les traders ? Ne vous attendez pas à un avantage réglementaire à court terme. Tant que la botte ne tombe pas, c'est la pire des nouvelles.
Passons maintenant à ce qui est vraiment important — la plus grosse bombe de la semaine.
La réunion de politique monétaire de la Fed.
Le marché estime désormais à 92,4 % la probabilité d'une hausse des taux de 25 points de base en septembre. Goldman Sachs a révisé ses prévisions, JPMorgan aussi, HSBC également — tous sont passés de « statu quo » à « hausse des taux en septembre ».
Le rendement des bons du Trésor à 10 ans a déjà atteint 5,045 %, un plus haut depuis 2007. Celui à 30 ans a brièvement touché 5,402 %.
Vous avez réfléchi à ce que cela signifie ?
Un rendement des bons du Trésor à 10 ans supérieur à 5 % signifie que le rendement des « actifs sans risque » est supérieur à vos attentes de gains en crypto. Pourquoi les fonds institutionnels prendraient-ils encore des risques ? C'est pourquoi les ETF Bitcoin ont enregistré trois jours consécutifs de sorties nettes, totalisant 449,4 millions de dollars, et que l'actif net est passé de 101,3 milliards à 97,49 milliards.
La liquidité se resserre, et c'est un resserrement plus fondamental que celui du projet CLARITY.
La botte du projet de loi est tombée, mais celle de la Fed ne l'est pas encore. Le vrai test est la réunion de politique monétaire, pas le Sénat.
Quels niveaux surveiller ?
À la baisse : 74 900-75 000 est le plus bas du jour, c'est aussi la ligne de vie d'aujourd'hui. Le niveau Murray 4/8 est proche de 75 000. Le support à 75 500 mentionné précédemment par Jiang Zhuoer a été franchi à la baisse. Si la clôture journalière casse 74 900, la prochaine étape est 72 000-73 000, puis le retracement de Fibonacci journalier à 78,6 % à 72 620.
À la hausse : 78 000-80 000 est le premier mur. Il faudra un nouveau catalyseur pour franchir efficacement ce niveau — soit un rapport sur l'emploi décevant, soit une reprise des flux entrants dans les ETF, l'un ou l'autre.
Solana est encore plus mal en point, passant de plus de 100 la semaine dernière à 97 maintenant, avec un rendement de staking qui va chuter de 5,8 % à 2,2 %. Les altcoins subissent une double peine dans cet environnement.
Discipline opérationnelle, trois points :
Premièrement, ne poursuivez pas la première bougie de rebond après la chute.
C'est l'erreur la plus courante chez les petits investisseurs. Le projet de loi échoue, la première bougie haussière apparaît, ils pensent que « le pire est passé » et se précipitent. Puis la deuxième vague les écrase et ils se font couper net.
Deuxièmement, attendez 24 à 48 heures pour voir si le BTC peut se stabiliser au-dessus de 74 000.
S'il peut se maintenir et clôturer au-dessus de 74 000, un rebond à court terme est envisageable, avec un objectif initial à 78 000. S'il ne tient pas 74 000, ne résistez pas, réduisez vos positions longues et attendez un niveau plus bas pour réévaluer.
Troisièmement, la taille des positions. Ce n'est pas le moment de surinvestir.
Avant que la botte macroéconomique ne tombe, toute position lourde est un pari. Vous ne pariez pas sur la direction, mais sur le ton de la Fed.
Trois variables par ordre d'importance : Fed > Rendement des bons du Trésor > Projet CLARITY.
Le projet de loi est du bruit, la Fed est le signal.
Ne vous inquiétez plus du résultat du vote au Sénat. Ce qui déterminera vraiment vos gains ou pertes cette semaine, ce sont les quelques phrases que Powell prononcera demain à l'aube.
$BTC $ETH $SOL 🚨 Cathie Wood réduit ses positions à l'avance !
À la veille du vote clé au Sénat américain sur la loi CLARITY, ARK Invest a réduit d'environ 65 millions de dollars ses actifs liés à la cryptomonnaie.
Cela inclut :
🔸 Environ 40 millions de dollars dans l'ETF Bitcoin ARKB
🔸 Coinbase
🔸 Circle
🔸 BitMine
🔸 Bullish
Fait intéressant, le vote sur la loi CLARITY n'a pas pu avancer par la suite.
📉 Un signal de marché à surveiller :
Les institutions ne sont pas nécessairement "baissières sur le Bitcoin", mais réduire activement leur exposition au risque avant un événement politique majeur montre que les fonds se prémunissent contre une forte volatilité induite par l'événement.
Mon point de vue :
Blocage de CLARITY + décision imminente de la Fed sur les taux, la volatilité à court terme du BTC pourrait encore s'amplifier.
À suivre de près :
👉 Support autour de 76 000 $ pour le BTC
👉 Liquidité vendeuse autour de 79 500 $
👉 Si la loi CLARITY sera renégociée par la suite
⚠️ L'important n'est pas de suivre qui vend, mais d'observer les changements de positions des gros investisseurs avant et après les événements majeurs. Ce matin tôt, le vote procédural sur le "CLARITY Act" au Sénat américain s'est arrêté à 49 contre 50.
Le seuil pour passer était de 60 voix. Il en manquait exactement 10.
Le Bitcoin a immédiatement chuté sous les 75 000 dollars, Coinbase a plongé de 10 %, Circle de plus de 11 %, Strategy de 5,3 %.
Tout le secteur des cryptomonnaies a perdu des centaines de milliards de dollars en une nuit.
Mais ce qui est intéressant, c'est qu'aucun ne dit qu'il est "totalement mort".
Le sénateur républicain Ted Cruz a cité une réplique de film :
"Dans "The Princess Bride", il y a une phrase : il y a une grande différence entre 'mort' et 'presque mort'. J'espère qu'il pourra renaître."
En clair : ce n'est pas encore fini, mais les lumières de l'unité de soins intensifs sont déjà allumées.
Alors, où ça coince vraiment ?
Apparemment, c'est un manque de voix — les républicains ont 53 sièges, il fallait au moins 7 démocrates pour basculer, mais aucun n'a été convaincu.
Mais la vraie raison est plus douloureuse que le simple décompte des voix.
La clause d'éthique.
En clair : la famille Trump peut-elle à la fois élaborer des politiques sur les cryptos et en tirer profit ?
La sénatrice démocrate Warren a directement critiqué avant le vote — elle a dit que ce projet de loi ouvrirait une "énorme brèche" dans la loi sur les valeurs mobilières vieille de près d'un siècle, permettant à la famille Trump de continuer à profiter via World Liberty Financial, et que la nouvelle clause d'éthique n'était qu'un "petit cache-misère".
Du côté républicain ? Ils ont accepté environ 95 % des amendements démocrates, et Trump lui-même a accepté de transférer ses actifs cryptos dans un trust aveugle.
Mais ce n'était toujours pas suffisant.
Certains démocrates ont admis en privé que "c'était presque conclu", mais la direction républicaine a fermé la fenêtre de négociation à la dernière minute avant le vote.
Réfléchissez-y — ce n'est pas qu'ils ne pouvaient pas s'entendre, c'est qu'ils ne voulaient pas le faire avant les élections.
Parce que les élections de mi-mandat ont lieu en novembre.
Le calcul politique a pris le dessus sur tout. Warren veut utiliser les affaires cryptos de Trump comme cible pour gagner des voix, et les républicains ne veulent pas donner d'armes politiques aux démocrates avant les élections.
L'industrie crypto est devenue le "cadavre" allongé au sol pendant que les deux partis se battent.
Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a posté sur X après le vote :
"Ce coup-là fait vraiment mal."
Il a aussi dit quelque chose de plus dur : "L'armée anti-crypto démocrate a mis la politique au-dessus de la bonne politique."
Croyez-le ou non, si quelqu'un d'autre disait ça — l'industrie crypto serait aussi victime de la politique.
Y a-t-il encore de l'espoir ?
Le sénateur John Kennedy a dit — le projet de loi n'est pas mort, il peut être repoussé à la "session du canard boiteux".
Qu'est-ce que la session du canard boiteux ? C'est la période de transition après les élections, quand le nouveau Congrès n'est pas encore en fonction. Les élus battus sont encore en poste, leurs paroles comptent encore, et c'est le moment idéal pour faire passer des lois sans craindre de représailles électorales.
C'est la dernière fenêtre.
Mais le problème est que — après les élections, la configuration du Congrès pourrait changer radicalement.
Si les démocrates remportent le Sénat, le CLARITY Act ira directement au cimetière — pas "presque mort", mais "vraiment mort".
Même si les républicains conservent la majorité, la session du canard boiteux doit encore gérer le budget, les nominations, l'autorisation de la défense — personne ne sait à quelle place sera le CLARITY Act.
Le PDG de la Chambre de commerce numérique, Cody Carbone, a refroidi les espoirs : "Il est peu probable que la session du canard boiteux puisse rapidement réparer cela."
Le conseiller crypto de la Maison Blanche, Patrick Witt, a été encore plus dur :
"Le prix de ce vote aujourd'hui ne sera peut-être vraiment connu que dans plusieurs années. Mais une chose est sûre — les normes des marchés financiers mondiaux à l'avenir ne seront peut-être plus fixées à Washington et New York, mais à Bruxelles et Pékin."
Alors, quel est l'état actuel ?
Le projet de loi n'est pas mort. Il est juste partiellement paralysé, allongé dans le couloir du Sénat en attendant une civière.
La session du canard boiteux est le dernier radeau de sauvetage. Mais s'il y a une place sur ce radeau dépendra des résultats des élections de novembre.
Et si ce radeau peut partir à l'heure dépendra de la volonté des membres du Congrès de passer du temps à faire du vrai travail au lieu de parler pour ne rien dire.
À Washington, la ressource la plus rare n'a jamais été les votes — c'est la volonté.
$BTC $ETH $SOL $XAU La position de l'or est encore assez désagréable, elle commence à consolider sous la ligne de cou, ce qui indique que la volonté des principaux fonds du marché n'est pas très claire pour le moment, mais la probabilité d'une incursion à la baisse reste élevée. Surtout autour de 4330, qui correspond exactement au creux du début août, formant une accumulation importante de positions. Une fois ce niveau franchi à la baisse, la descente sera alors très fluide.120 000 personnes ont fait faillite, 670 millions de dollars se sont évaporés.
Cette vague de ce matin est vraiment difficile à encaisser.
Le Sénat, avec 49 voix pour et 50 contre, n'a pas atteint le seuil des 60 voix nécessaires pour faire avancer le « CLARITY Act ».
$BTC BTC est même tombé en dessous de 75 000 dollars, et les actions liées à la crypto comme Coinbase et Circle ont également nettement chuté.
Donc, la première réaction dans le groupe est à peu près la même :
« C’est fini, la régulation va encore se durcir. »
Mais j’ai vu un point de vue intéressant du CEO de Ripple, Brad Garlinghouse :
Si la technologie est meilleure, plus rapide et plus forte, elle sera finalement adoptée par le marché.
En langage clair, cela signifie :
Le fait qu’un projet de loi ne passe pas ne veut pas dire que toute l’industrie crypto est terminée.
Bien sûr, la douleur à court terme est bien réelle.
La réduction de votre position est réelle.
La chute de 10 % de Coinbase est réelle.
Le moral du marché qui s’effondre est réel.
Donc, vous dire « ne paniquez pas » maintenant n’a pas beaucoup de sens.
Mais si on prend un peu de recul :
Le rejet du CLARITY ralentit la progression du cadre réglementaire, ce n’est pas la fin soudaine de la technologie blockchain.
Et la régulation crypto aux États-Unis n’est pas complètement arrêtée.
Le CEO de Coinbase, Brian Armstrong, a déjà déclaré que, que le CLARITY passe ou non, la SEC et la CFTC pourraient continuer à avancer vers une meilleure clarté réglementaire via l’élaboration de règles.
Donc, je préfère voir aujourd’hui comme :
La voie réglementaire rencontre une résistance politique, ce n’est pas un arrêt de mort pour l’industrie crypto.
Ce qu’il faut vraiment observer, c’est la suite.
Si le CLARITY est renégocié et que la SEC/CFTC continuent à avancer dans la réglementation, l’institutionnalisation de la crypto pourrait continuer.
Mais si le Congrès ne parvient pas à un consensus à long terme, l’incertitude réglementaire américaine va durer plus longtemps.
Ces deux résultats auront des impacts très différents sur le marché.
Donc, je ne vais pas simplement interpréter cette grosse bougie rouge d’aujourd’hui comme :
« La crypto est finie. »
Je ne vais pas non plus me rassurer en disant :
« Le pire est passé, ça va remonter bientôt. »
Le marché nous a déjà dit par les prix :
À court terme, les fonds sont en train d’être revalorisés.
Quant à savoir si l’histoire à long terme est terminée ?
Je pense qu’il est trop tôt pour conclure.
Un projet de loi peut échouer, la voie réglementaire peut changer, mais où la technologie et le capital iront finalement dépendra des vrais utilisateurs, des fonds et des applications.
C’est pour cela que je pense que ce vote sur le CLARITY est vraiment intéressant à suivre.
Qu’en pensez-vous ? Est-ce que le processus réglementaire est juste temporairement bloqué, ou est-ce que le récit crypto américain commence vraiment à changer ? #CLARITY法案投票受阻引争议 #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ Discutons un peu entre frères. BTC est actuellement à 75622, tendance baissière, je sais que beaucoup ont envie d'acheter le creux.
Je comprends parfaitement ce sentiment. Chaque fois que ça baisse, je me dis "ça doit être le moment", mais à chaque fois, c'est un peu trop tôt. Perdre 200 000 U, c'est comme ça que ça arrive, toujours vouloir acheter au plus bas, mais finir par acheter à mi-pente.
Maintenant, j'ai compris : le creux ne s'achète pas, il s'attend. Quand le prix atteint le support à 74896 et se stabilise, alors on agit, ce n'est pas trop tard. Si ce n'est pas le bon moment, on regarde, et on se retient si on a les mains qui démangent.
Mon plan d'action : si 74896 ne casse pas, prendre une position légère longue de 5000U, stop loss à 74500, objectif 76500 ; si rebond entre 77000-77500, prendre une position légère courte, objectif 74896. Chaque position avec stop loss, pas de position tenue à perte.
Frères, contrôlez vos mains, attendez le signal. L'argent à gagner, pas un centime ne sera perdu. $BTC #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ $BTC Delta de liquidation des positions courtes
SLD à environ 4 milliards à la baisse, ce qui suggère que les positions courtes sont importantes dans la fourchette basse des 76k.
Si le support à 76k tient, les baissiers pourraient avoir une mauvaise surprise.Les flux de capitaux dans les ETF au comptant ont été instables récemment, avec encore des entrées lundi, mais l'ensemble des achats n'a pas suivi la hausse des prix. La détention à long terme sur la chaîne entre 77 000 et 80 000 exerce une pression à la vente, ce qui est la principale raison pour laquelle le prix ne parvient pas à monter récemment. À court terme, cela ressemble davantage à une consolidation en zone haute pour digérer, ne vous attendez pas à une montée directe jusqu'à 82 000. Il vaut mieux patienter pour que les facteurs macroéconomiques se concrétisent, c'est plus fiable que de deviner la direction maintenant. $BTC Enfin, ça a chuté, cette vague de positions courtes valait la peine d'attendre.
Ce matin, en jetant un coup d'œil, $BTC a directement cassé les 75 000, touchant un plus bas autour de 74 900, maintenant il remonte à 75 600 en oscillation.
Pourquoi cette chute est-elle si violente ?
La nuit dernière, le vote procédural sur le projet de loi CLARITY a échoué 49-50, n'ayant pas atteint les 60 voix nécessaires, la législation sur la régulation des cryptos est de nouveau bloquée. Le marché comptait sur ce projet pour obtenir des règles claires, mais l'espoir a été déçu, l'humeur s'est immédiatement détériorée.
En plus, la Fed tient une réunion aujourd'hui, le marché est presque certain d'une hausse des taux de 25 points de base. Le rendement des bons du Trésor à 10 ans a atteint 5,04 %, une première depuis novembre 2023. L'argent se dirige vers les obligations d'État, les actifs sans rendement comme les cryptos sont directement vendus. Après avoir cassé le support à 77 000, environ 98 millions de positions longues ont été liquidées de force, provoquant une vente en chaîne.
Le rebond pour shorter, résistance entre 76 200 et 76 500, support entre 74 900 et 75 100. Le vote non officiel est à 47:47, sauf un changement massif de dernière minute, ce cap sera difficile à franchir.
Je garde mes positions courtes, pas pressé de clôturer. Tant que ce n'est pas confirmé, je ne dis pas que c'est gagné, mais je ne poursuis pas non plus les shorts.
Maintenant, je ne regarde qu'un seul niveau : BTC peut-il tenir les 75 000 ? Si ça casse, le bearish continue ; s'il remonte, attention à un possible rachat des shorts.
Le marché vote toujours avant les nouvelles.
Frères, cette vague de shorts vous a-t-elle rapporté ?Il y a 5 milliards de dollars de positions courtes, mais les vendeurs à découvert ont déjà perdu 212 millions de dollars.
La position totale actuelle est de 9,468 milliards de dollars, dont 4,426 milliards en positions longues et 5,043 milliards en positions courtes, la position courte étant nettement plus importante.
Mais ce qui mérite vraiment l'attention, ce sont les gains et pertes :
Les positions longues affichent un gain latent de 192 millions de dollars,
les positions courtes une perte latente de 212 millions de dollars.
Autrement dit, bien que le volume des fonds des vendeurs à découvert soit plus important, ce sont eux qui perdent de l'argent pour l'instant. En regardant les frais de financement, les positions longues paient 43,75 millions de dollars, tandis que les positions courtes en reçoivent 70,21 millions. La situation actuelle est très intéressante : les positions courtes sont lourdes, les frais de financement sont encore gagnés, mais le bilan global est en perte.
Si le marché continue de baisser, les vendeurs à découvert garderont l'avantage ;
mais s'il y a un rebond soudain, les positions courtes de l'ordre de 5 milliards de dollars pourraient devenir le carburant de la hausse. Dans cette configuration, de quel côté pensez-vous qu'un écrasement est le plus probable ? $BTC $ETH #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ Frères, avant l'ouverture aujourd'hui, je pense plutôt que le marché ne va pas directement partir dans une seule direction, mais plutôt osciller faiblement avec des balayages répétés avant les annonces.
D'après la structure des chandeliers, après une série de baisses, il y a déjà un certain support, mais la force du rebond n'est pas suffisante, ce qui signifie que les acheteurs protègent temporairement le marché sans vraiment inverser la tendance. Pour $BTC, si la pression continue ce matin, il faut surveiller si le niveau autour de 75 000 peut tenir ; pour $ETH, c'est la zone entre 2350 et 2400.
Sur le plan des nouvelles, la plus grande variable aujourd'hui est le FOMC. Le marché anticipe déjà très fortement une hausse de 25 points de base, à environ 90 %, donc cette hausse est en grande partie déjà intégrée dans les prix. Par ailleurs, le rendement des bons du Trésor à 10 ans a dépassé 5 %, le prix du pétrole est élevé, et les actions américaines sont sous pression, ce qui rend les fonds prudents avant l'ouverture.
Donc, personnellement, je penche pour une faible oscillation ce matin, avec peut-être une petite correction, mais une montée sera facilement freinée par des ventes. Si $BTC repasse au-dessus de 77 000 et $ETH se stabilise entre 2400 et 2450, cela indiquera que les acheteurs reviennent. En revanche, si une nouvelle baisse avec volume important survient, il ne faut pas la considérer comme un simple nettoyage, cela signifie que le marché anticipe encore une politique monétaire restrictive.
En résumé, ce qui est le plus important avant l'ouverture aujourd'hui, ce n'est pas de deviner la hausse ou la baisse, mais de voir si les chandeliers peuvent arrêter de baisser. Avant le FOMC, les fonds seront forcément prudents, la véritable direction sera probablement donnée par les annonces de ce soir.
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #CLARITY投票前分歧未解 #10年期美债收益率突破5% BTC跌破7.6万美元附近，ETH跌幅更大，山寨币集体回调，很多人第一反应就是：“牛市结束了？” 但我今天的想法恰恰相反：真正的大行情，从来都是在恐慌里洗人。 先说今天为什么跌。 昨晚美国参议院推进加密监管法案失败，市场期待落空，同时所有资金都在等待今晚美联储利率会议，风险资产集体承压，所以比特币、以太坊、SOL、SUI几乎同步下跌。 这不是某一个币出了问题，而是整个市场情绪一起降温。 但是，我认为大家更应该关注三个信号。 第一，BTC没有出现恐慌踩踏。 下跌过程中，多头爆仓很多，但BTC依然守在关键支撑区域附近，没有像熊市那样连续放量崩盘。说明有人在卖，也有人在接。 第二，ETH跌得比BTC多，不一定是坏事。 每轮牛市中后期，ETH波动通常都会放大。跌的时候比BTC狠，涨的时候往往也更猛。如果后续资金重新回流风险资产，ETH可能重新成为资金焦点。 第三，也是我最关注的：SUI和SOL。 我一直持有SUI，也一直关注SOL。这两个生态今年一直有真实用户和链上活跃度，不是完全靠讲故事。大跌的时候，它们往往也是资金观察的重点。 今天我没有追涨，也没有恐慌卖。 我反而重新写了一遍自己的牛市纪ETH｜Hier, ma stratégie a échoué, pourquoi je ne me suis pas précipité pour en proposer une nouvelle
Après l'échec de la stratégie d'hier, je ne me suis pas précipité pour en chercher une autre.
La raison est simple : le marché de la journée n'était pas encore terminé.
Surtout que le sentiment du marché était déjà assez tendu, les capitaux se retiraient.
Dans ce contexte, l'erreur la plus facile à commettre est de ne pas avoir bien compris le marché et d'agir trop vite.
Donc hier, j'ai choisi d'attendre.
Ce n'est pas un manque de jugement, mais savoir quand ne pas agir.
Maintenant, ETH est passé de 2666 à environ 2357, la baisse et la panique précédentes ont en grande partie été digérées.
Si aujourd'hui il n'y a pas de reprise évidente du marché, je commencerai plutôt à m'intéresser aux opportunités de rebond le jour de la réunion sur les taux.
Parce que le marché négocie toujours le sujet de la « hausse des taux », et au moment de la réunion, il pourrait se produire une situation très courante :
Le moment de vérité.
Donc aujourd'hui, je ne vais plus paniquer en me focalisant uniquement sur les mots « hausse des taux ».
Ce qu'il faut vraiment observer, c'est si le prix a continué à libérer du risque avant la réunion, et si les capitaux se sont redressés le jour même.
Ma logique principale est la suivante :
Je ne me suis pas précipité hier parce que le support n'était pas confirmé.
Au niveau des points, la zone autour de 2350–2380 est une zone clé à surveiller. Tant qu'elle ne sera pas cassée, il y a de fortes chances que ça monte demain.
Comme toujours : je parle à l'avance, pas après coup. $BTC $ETH $ZEC #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #CLARITY法案投票受阻引争议 #10年期美债收益率突破5% #CLARITY法案9月15日闯关，60票成关键
#CLARITY法案投票受阻引争议
Comment ça va hier soir 😎
Le projet de loi CLARITY n'a pas été adopté, des centaines de millions de dollars de fonds de lobbying sont passés à côté
Hier soir à Washington, vote procédural au Sénat.
Résultat : 49 voix pour, 50 voix contre.
Le seuil d'adoption est de 60 voix, il manque donc 11 voix.
Mais dans la dernière heure avant le vote, le marché pariait encore sur son adoption.
Puis — près de 300 millions de dollars de positions longues en crypto ont été liquidées instantanément.
En 24 heures, 115 716 personnes ont fait faillite.
Coinbase -10,10%
Circle -11,45%
Strategy -5,36%
Robinhood -3,39%
Et le Bitcoin ?
Il a seulement chuté de 4,08%, à 75 883 dollars.
La baisse des actions est 2 à 3 fois plus importante que celle des cryptos.
Ce que le marché valorise vraiment, ce n'est jamais la détérioration fondamentale de BTC. C'est l'évaporation de la "prime d'attente réglementaire".
Les entreprises comme Coinbase et Circle ont dans leur valorisation une prime appelée "le projet de loi CLARITY sera adopté". Quand le projet échoue, cette prime tombe à zéro.
BTC n'a pas cette prime, donc il chute le moins.
Les acheteurs de crypto ont perdu 4%. Les actionnaires de Coinbase ont perdu 10%. Même nouvelle, blessures différentes.
Lundi, la probabilité d'adoption du CLARITY cette année était encore de 31%.
Après le vote, elle est tombée directement à 9%.
À 31%, le marché pariait.
À 9%, le marché accepte son sort.
Et ceux qui ont augmenté leurs mises à 31% ne sont plus à la table à 9%.
Le projet n'est pas mort, mais un redémarrage à court terme est improbable.
Le sénateur John Kennedy a été clair — il faudra probablement attendre la session du "canard boiteux" pour avancer.
En clair : avant les élections de mi-mandat, Washington ne touchera plus à ce dossier brûlant.
Les démocrates n'ont obtenu aucun vote. Les 45 sénateurs démocrates ont voté contre.
Le Parti républicain, avec 53 sièges, a aussi perdu quelques voix.
Le point bloquant principal est le conflit d'intérêts cryptos de la famille Trump.
La version de compromis proposée par les républicains exige que les responsables se séparent de leurs actifs cryptos ou créent un trust aveugle — mais cette restriction ne s'étend pas aux fils qui gèrent les affaires cryptos de la famille Trump.
Les démocrates ne l'acceptent pas. Warren a directement attaqué : les règles ne doivent pas accorder de passe-droit aux politiciens et à leur famille.
Un projet de loi bloqué sur la question "le fils du président peut-il continuer à gagner de l'argent avec la crypto ?"
Voilà Washington.
Au même moment que l'échec du vote CLARITY, l'ETF spot SOL a enregistré une entrée nette de 1,34 million de dollars en une journée.
L'ETF BTC reprend aussi — Bitwise a acheté plus de 100 millions de dollars de SOL en 20 jours.
L'IBIT de BlackRock a attiré environ 1,08 milliard de dollars sur 20 jours jusqu'au 15 septembre.
Le projet de loi est tombé au Sénat. Les fonds institutionnels continuent d'entrer via les ETF.
Ces deux événements se produisent simultanément. Réfléchissez-y.
Le jeu politique se joue à Washington, l'argent réel circule sur la blockchain.
Le projet est tombé, mais l'argent ne s'est pas arrêté.
L'indice de peur et de cupidité est passé de 69 "avidité" hier à 51 "neutre" en une journée.
Mais le vrai problème n'est pas l'émotion.
Le problème est : pendant que Washington se dispute encore sur "le fils du président peut-il gagner de l'argent avec la crypto", les fonds institutionnels mondiaux construisent discrètement leurs positions via les ETF.
CLARITY est bloqué.
L'argent ne l'est pas.
$BTC $SOXLParlons avec des données, l'état actuel de BTC est clair :
Prix actuel : 75622
Niveau de résistance : 78054 (environ 3,2 % au-dessus du prix actuel)
Niveau de support : 74896 (environ 1,0 % en dessous du prix actuel)
Tendance : baissière
Caractéristiques sur 24h : rebond faible, centre de gravité en baisse
Analyse de l'espace : plus proche du support, plus éloigné de la résistance, ce qui indique une domination des vendeurs. Mais vendre à ce niveau est risqué car trop proche du support, l'espace est insuffisant.
Mon plan : attendre un rebond, ne pas courir après la baisse. Tester une position courte légère entre 77000-77500, objectif 74896 ; ou attendre que 74896 se stabilise, puis tester une position longue légère pour viser un rebond à 76500. Petite position de 5000U, stop loss obligatoire, pas de maintien de position.
Je récupère après une perte de 200 000U, les données sont là, les opportunités se saisissent en attendant, pas en courant après. $BTC #沙特关键输油管道受损，或停运数周 La probabilité de hausse des taux est maintenant passée à 90%, le monde entier regarde cette hausse des taux···
Si elle ne se produit pas, ce serait vraiment une super mauvaise nouvelle qui deviendrait une bonne nouvelle sur place 😂
Comme je l'ai déjà dit, s'il y a un pic, ceux qui ont des positions short inappropriées doivent soit partir soit réduire, si la hausse des taux est réelle, cela ne retardera pas les signaux d'achat avant la sélection de Xiao Huangmao, si le prix baisse sans réduire la position, il n'y aura pas le courage d'augmenter la position à la hausse, plus le temps est long à être coincé, plus la sortie sera probablement une vente rapide, et une fois vendue, ce sera une vente manquée 😂
Il n'y a pas de hausse des taux qui ne se produise qu'une seule fois, c'est une politique cyclique, une fois commencée, cela dure au moins environ un an
Cela n'affecte pas la forte hausse probable avant la sélection, mais cela affectera le point le plus haut. Par exemple, les estimations précédentes pour BTC étaient entre 93x-98x, ETH entre 3100-3300, SOL entre 120-135, BNB autour de 850, si la hausse des taux est réelle, ces niveaux avant la sélection seront probablement difficiles à atteindre···
Les positions potentielles de pic agressif du FOMC sans hausse des taux sont : autour de 756, 744, 723-728, ce sont des résultats purement techniques, s'il y a un aspect émotionnel, il n'y a plus d'aspect technique, ces niveaux sont à titre indicatif seulement. Si la hausse des taux est réelle, tout le plan devra être refait.
En fait, la hausse des taux est une bonne chose, mais il vaut mieux pas juste avant la sélection, après la sélection et la « grande fuite de la victoire », ils peuvent augmenter comme ils veulent 😂····$ETH $ZEC $BTC #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ Effondrement nocturne de SOL : ce n'est pas un simple retour, c'est une désillusion collective autour de l'image de « blockchain haute performance »
Commençons par la conclusion : cette chute brutale de SOL ne tue pas le prix, mais bien l'histoire selon laquelle « Solana remplacerait Ethereum ».
Si vous continuez à poster dans les communautés « SOL to the moon » ou « un retour est une opportunité d'achat », je vous conseille de lire attentivement ces données, mot à mot.
1. Une chute brutale à l'aube, brisant toutes les illusions
Dans la nuit du 16 septembre, heure de Pékin, le marché des cryptomonnaies s'est effondré sur toute la ligne. Le Bitcoin est tombé sous les 75 000 $, l'Ethereum sous les 2 400 $, et SOL a chuté de plus de 5 %, figurant parmi les plus fortes baisses des principales cryptos.
Mais ce déclin a un détail particulièrement cruel : selon CoinGlass, près de 120 000 liquidations ont eu lieu en 24 heures, pour un total de 670 millions de dollars liquidés, dont 570 millions en positions longues et seulement 98 millions en positions courtes. $SOL $ETH $BTC #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #CLARITY法案投票受阻引争议 #AI发展焦虑升温，芯片股集体走弱 $BTC BTC est remonté de 60 000 à plus de 70 000, le prix est revenu, mais la confiance n'a pas encore suivi
Au cours des deux dernières semaines, le Bitcoin est passé d'un creux proche de 60 000 fin août à plus de 70 000 dollars.
Le prix est revenu, mais le marché ne semble pas vraiment y croire.
Un état de marché très intéressant : les chandeliers se réparent très bien, mais le sentiment reste hésitant.
Beaucoup ont encore en tête le souvenir de panique autour de 60 000, dès qu'il y a une légère hausse, ils la prennent pour un rebond pour fuir, dès qu'il y a une petite correction, ils crient à une seconde plongée.
Les fonds à effet de levier n'osent pas s'engager fermement à l'achat, les gros investisseurs testent tout en réduisant leurs positions, les ETF entrent et sortent, le flux est instable, on voit rarement des achats effrénés.
Même beaucoup de ceux qui ont acheté au plus bas attendent toujours "une correction décente", plutôt que d'être convaincus qu'un nouveau cycle haussier a commencé.
C'est un cas typique où le prix précède la confiance.
Le rebond peut s'appuyer sur un short squeeze, une correction de survente, un redressement des attentes macroéconomiques ; mais un renversement de tendance nécessite plusieurs vagues d'achats répétées pour être validé.
Ce que l'on voit maintenant comme reprise est en partie une correction de valorisation après une chute trop profonde, en partie un réajustement des positions à effet de levier.
Le consensus n'est pas encore formé, les divergences sont fortes : certains pensent que la correction est terminée, d'autres sont convaincus qu'il ne s'agit que d'une fenêtre d'évasion de la grande vague B.
Ne jugez pas simplement "pas de confiance donc ça va encore baisser", ni pensez que "une hausse doit forcément mener à de nouveaux sommets".
Quand le prix précède la foi, le marché est le plus susceptible de connaître des oscillations violentes et répétées.
Cela prend du temps, soit tout le monde accepte lentement la hausse, soit il y a une chute brutale qui brise cette illusion.Cette fois, je n'ai vraiment pas compris, mais lui m'a compris. Hier soir, avant de dormir, j'ai mis une protection et je n'ai plus bougé. Le rebond de $GAS semble animé, mais le volume ne suit pas, les ordres de vente s'accumulent, la pression à la hausse est forte.
J'ai ouvert une position courte vers 1.3481, prise à 1.2170, +193,6% de gain empoché. Au début, c'était vraiment hésitant, mais finalement c'était très rentable.
Ne pas s'enflammer avec les profits, ne pas désespérer lors des retraits. Le marché corrige toutes les arrogances, surtout celles de ceux qui se croient les plus malins.
J'ai d'abord clôturé 80%, le reste est protégé en déplaçant le stop au prix de revient, si ça continue à baisser, je laisse courir les gains, en cas de rebond, je ne rends pas les profits. Il y aura d'autres opportunités, pas de précipitation, j'attends le prochain coup, en espérant de bonnes nouvelles.
$ETH $LAB Le matin, les capitaux reclassent la force et la faiblesse, qui de ETH, HYPE, NEAR pourra ouvrir l'espace en premier ?
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？
Pour ETH, l'accent est actuellement mis sur la capacité de rupture active après une phase de consolidation. Si, lors du repli, le volume continue de se contracter et que les creux remontent, cela indique que la pression vendeuse ne s'est pas nettement renforcée. Si ETH se rapproche à nouveau de la zone de résistance avec une augmentation simultanée des achats, et que $ETH peut maintenir un turnover stable après la rupture, la structure deviendra plus forte ; en cas d'échec répété à franchir la résistance, il faudra se méfier d'une consolidation latérale à court terme.
HYPE conserve actuellement une forte tendance. Après un turnover élevé en zone haute, la capacité à maintenir des creux plus élevés est la clé pour juger si les capitaux se retirent. Si $HYPE ajuste avec un volume réduit, puis augmente avec un volume accru, et qu'après la rupture il n'y a pas de repli rapide, les capitaux de tendance continueront probablement à soutenir ; en revanche, si les ordres de vente augmentent nettement lors du pic, il faudra surveiller une prise de bénéfices concentrée à court terme.
Pour NEAR, l'attention se porte davantage sur la concentration des positions et la coordination volume-prix. Si, pendant la consolidation, le prix reste proche de la limite supérieure, cela signifie que les capitaux attendent toujours une direction. Si le repli de NEAR se réduit progressivement et que les achats actifs augmentent, les conditions de rupture seront plus mûres ; ensuite, si $NEAR franchit la zone de résistance avec un volume accru, la dynamique sera facile à libérer, tandis qu'une hausse sans volume aura une portée limitée.
À venir, les signaux à la hausse sont la rupture d'ETH, la poursuite de la tendance de HYPE, et l'augmentation du volume de NEAR ; à la baisse, il faudra observer si la structure d'ETH se relâche d'abord, ainsi que qui de HYPE ou NEAR retombe en zone de consolidation. Ce qui mérite vraiment d'être suivi, c'est la direction où, après la rupture, le volume ne faiblit pas et les creux continuent de s'élever.Maji’s leveraged trading journey is showing just how quickly big gains can disappear when the market turns against you. After making roughly $12M in 10 days, the aggressive bull saw his account take a brutal hit as the market continued sliding following the failed CLARITY bill vote. Over the past week: 🔻 $HYPE long closed 🔻 $BTC long closed 🔻 $PUMP long closed 💥 Combined losses: around $3.99M And the biggest bet is still open. Maji reportedly holds a 25x leveraged long on 12,500 $ETH, worth 120 000 personnes ont fait faillite, 670 millions de dollars se sont évaporés, les haussiers saignent à flots.
Dans la nuit du 16 septembre, le Sénat américain a rejeté le "CLARITY Act" avec un résultat de 49 contre 50, ne franchissant pas le seuil des 60 voix.
Le Bitcoin est tombé brièvement sous les 75 000 $, son plus bas niveau depuis juin. Coinbase a chuté de 10 %, Circle de plus de 11 %.
Quel a été le premier message que vous avez vu dans le groupe ? « C’est fini », « La régulation est encore plus dure », « Fuyons vite ».
Mais ce même jour, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a prononcé une phrase extrêmement posée à Kansas City —
"Si une technologie est meilleure, plus rapide, plus forte, elle finit généralement par l’emporter."
En clair : que la loi passe ou non, la crypto ne mourra pas.
Reconnaissez la douleur, mais ne vous laissez pas emporter par elle
Coinbase a chuté de 10 % aujourd’hui, cela ne se réparera pas en un jour. Circle a perdu 11 %, pareil.
Ces chiffres sont réels. La dépréciation de votre position aussi. Quiconque vous dit « ne paniquez pas » semble un peu léger.
Mais prenez un peu de recul —
Le raisonnement central de Garlinghouse est simple : le progrès législatif et la survie de l’industrie sont deux choses totalement différentes.
Si CLARITY passe, l’institutionnalisation s’accélérera. Sinon, elle ralentira simplement — elle ne s’arrêtera pas.
Pensez-y, la loi sur les stablecoins GENIUS est déjà en vigueur. C’est un signal en soi — les États-Unis ne rejettent pas la crypto, c’est juste que le chemin CLARITY n’a pas encore été négocié.
Où est le blocage ? Juste sur le conflit d’intérêts cryptos de la famille Trump.
Les clauses éthiques n’ont pas été acceptées, le projet de loi est bloqué. Les Républicains disent avoir accepté 95 % des demandes des Démocrates, les Démocrates disent que ce n’est pas suffisant. Les deux camps parient sur la configuration politique post-élections de mi-mandat.
Ce n’est pas un échec de la crypto, c’est le quotidien de Washington.
La clarté réglementaire viendra, mais peut-être pas du Congrès
Voici le signal le plus important à retenir aujourd’hui —
Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a tweeté après le vote, disant en substance : la SEC et la CFTC n’ont pas besoin d’attendre le Congrès, ils ont déjà les outils.
Vous avez bien lu. Les deux principales agences de régulation avancent déjà sur les règles des actifs numériques. Même si CLARITY est bloqué au Sénat, le processus de création des règles par la SEC et la CFTC continue.
Et —
La loi californienne sur les actifs financiers numériques est déjà en vigueur. Un cadre réglementaire au niveau des États est en train de se former. Vous n’avez pas besoin d’une loi fédérale pour voir les règles se mettre en place.
La clarté réglementaire ne doit pas forcément venir de Capitol Hill. Parfois, elle vient du fonctionnement quotidien des bureaucraties.
FTX n’a pas tué la crypto, LUNA n’a pas tué la crypto, un vote procédural non plus
En 2022, l’effondrement de FTX a fait dire à tout le monde que la crypto était finie. En 2023, la SEC a multiplié les poursuites, tout le monde disait que l’industrie allait mourir.
Et alors ?
Le Bitcoin est passé de 16 000 à plus de 100 000.
Ce qui vous tue vraiment, ce n’est jamais la régulation. C’est de rater le cycle parce que vous attendez la régulation.
Le PDG de Galaxy a dit aujourd’hui quelque chose de fort : si CLARITY ne passe pas cette année, il n’y aura peut-être plus de législation crypto aux États-Unis pendant longtemps.
Mais le PDG de Coinbase a dit : « Quoi qu’il arrive, la clarté pour l’industrie crypto arrivera. »
Les deux disent la même chose sous deux angles — la fenêtre législative se referme, mais la technologie n’a pas besoin d’attendre la loi.
Les jetons que vous vendez aujourd’hui par panique, à quel prix les racheterez-vous demain ?
Le projet de loi n’est pas mort. Il est juste bloqué au seuil procédural. Le sénateur John Kennedy a dit qu’il pourrait être repoussé à la session du canard boiteux.
Mais votre position peut-elle attendre jusque-là ?
$BTC $ETH $COIN #CLARITY法案投票受阻引争议 #CLARITY法案投票受阻引争议
🚨 Urgent : le vote sur le projet de loi CLARITY est bloqué !
Le Sénat américain n'a pas réussi à faire avancer le projet de loi CLARITY, le vote procédural a finalement échoué par 49 contre 50, loin des 60 voix nécessaires pour progresser.
Les principaux points de conflit restent :
🔴 Conflits d'intérêts des responsables avec les actifs cryptographiques
🔴 Clauses éthiques et réglementaires
🔴 Divergences entre la version finale des démocrates et des républicains
Pour le marché des cryptos, c'est clairement un signal négatif à court terme, les attentes d'une clarification réglementaire diminuent, BTC, ETH et certains tokens sensibles à la régulation pourraient continuer à subir une pression.
Mais il faut noter :
❗ Échec du vote ≠ mort définitive du projet de loi
Il reste possible de renégocier et de revoter, mais avec l'approche des élections de mi-mandat en novembre, la fenêtre temporelle se réduit rapidement.
Mon point de vue :
À court terme, observer la libération du risque,
À moyen terme, surveiller le support BTC entre 76 000 et 77 000 dollars.
Si ce support tient, le marché pourrait interpréter cet événement comme un choc émotionnel ;
Si le support clé est encore perdu, il faudra se préparer à une nouvelle baisse.
#BTC #ETH #Crypto #CLARITYAct #加密货币Les quatre principaux indices boursiers américains ont continué de baisser hier. Le rendement des obligations américaines à 10 ans a atteint un pic intrajournalier de 5,041 %, un niveau jamais vu depuis 2007. Que ce soit dans la technologie traditionnelle, le matériel AI ou l'industrie manufacturière classique, le marché est en désordre, avec une nette montée de l'aversion au risque.
(1) Les actions énergétiques sont la seule tendance principale, la consommation est la plus faible. Parmi les 11 secteurs du S&P, l'énergie a clairement surperformé avec +2,3 %, tandis que la consommation a subi la plus forte baisse. Cela s'explique facilement : la hausse des prix du pétrole exerce une double pression sur les coûts énergétiques et de financement des compagnies aériennes, de la restauration, du commerce de détail, du tourisme et des petites et moyennes entreprises.
(2) Les semi-conducteurs continuent de fluctuer
Lundi, le SOX a chuté brutalement en raison des discussions sur un "ralentissement de l'AI", mardi il n'a rebondi que d'environ 0,4 % sans reprise avec volume. Cela montre que le marché est très divisé sur l'AI, craignant qu'OpenAI, Anthropic et d'autres ne ralentissent vraiment le rythme d'itération des modèles de pointe. Jusqu'à présent, il n'y a pas eu d'annulation massive de commandes AI ni d'abandon de projets de centres de données, donc le développement de l'AI ne s'est pas arrêté, mais la valorisation pourrait être revue à la baisse à court terme.
(3) Le marché estime à environ 95 % la probabilité d'une hausse des taux de 25 points de base ce soir, donc si cette hausse a lieu, elle n'apportera pas d'information nouvelle. Cela pourrait même provoquer une reprise après la correction liée à la mauvaise nouvelle. En revanche, si Waller suggère que des hausses consécutives sont possibles, le marché pourrait rester sous pression.Ne considérez pas le taux de financement négatif comme une mauvaise nouvelle, les positions courtes $FET paient pour maintenir leurs positions. Prix actuel 0.1496, baisse de 8,78 % sur 24h, taux de financement -0,0078 %, surpopulation des positions courtes ; RSI 23,7 est déjà en zone de survente, la bande inférieure de Bollinger à 0.1486 est proche du prix actuel, MA5 à 0.1507 et MA20 à 0.1552 restent en configuration baissière, mais la barre MACD s'est réduite à -0.00022, la tendance baissière s'atténue. La peur et la cupidité à 51 sont neutres, la probabilité d'un rebond par piqûre est plus élevée que celle d'une poursuite de la vente à découvert. Orientation haussière, entrée entre 0.1470-0.1500, premier objectif de prise de profit à 0.1552 (MA20), deuxième objectif à 0.1619 (bande supérieure de Bollinger), stop loss à 0.1450, sortie si rupture de la bande inférieure. À surveiller également en parallèle : $VANA, $SHELL, relativement résistants à la baisse.
(Point de vue personnel, à titre indicatif uniquement, ne constitue aucun conseil d'investissement. Les contrats comportent un risque très élevé, veuillez contrôler strictement la taille de vos positions.)
【Données】
Cryptomonnaie : FETUSDT
Orientation : Achat
Entrée : 0.1470-0.1500
Prise de profit 1 : 0.1552
Prise de profit 2 : 0.1619
Stop loss : 0.1450Vote au Sénat terminé : 49 contre 50.
Le projet de loi est loin des 60 voix nécessaires. Théoriquement, avec 53 sièges républicains, il suffisait d'obtenir quelques voix transpartisanes pour le faire passer.
Mais tout au long du vote, le blocage ne venait pas des détails techniques de la régulation des cryptomonnaies.
Le blocage venait d'une seule personne — Trump.
Regardons quelques chiffres.
En 2025, les revenus déclarés par Trump issus des activités liées aux cryptomonnaies dépassent 1,4 milliard de dollars.
Quelle signification ? C’est plus que les revenus de n’importe quelle entreprise cryptographique cotée aux États-Unis l’année dernière.
Comment a-t-il gagné cet argent ?
Trump Coin : environ 635 millions de dollars vendus
World Freedom Financial : près de 800 millions de dollars, dont plus de 520 millions provenant de la vente de jetons cryptographiques, et plus de 250 millions issus de la cession de parts commerciales
Et cette World Freedom Financial est gérée par ses deux fils, Donald Jr. et Eric.
Le président pousse personnellement la politique, ses deux fils encaissent l’argent.
Puis, avant le vote, les républicains ont sorti une « dernière proposition de compromis ».
Contenu principal : le président doit transférer ses actifs cryptographiques « importants » dans un trust aveugle, et il est interdit d’émettre ou de promouvoir des actifs numériques pendant son mandat.
Trump a accepté.
Ça semble ferme ? Regardez les clauses d’exemption, vous ne rirez plus.
La restriction couvre le président, le vice-président, les membres du Congrès — et leurs conjoints.
Mais pas leurs enfants.
En clair : Trump doit mettre ses actifs cryptographiques dans un trust aveugle. Mais la World Freedom Financial détenue par ses deux fils ne bouge pas — et cette société a déjà obtenu une licence bancaire en début d’année.
La clause éthique du projet de loi contraint le président, mais pas ses fils. C’est l’essence du compromis à la Washington : ça a l’air fait, mais en réalité, ça ne l’est pas.
Ce ne sont pas seulement les gens du milieu des cryptomonnaies qui critiquent.
Warren a qualifié cette clause éthique avant le vote de « simple cache-misère ».
Elle a été plus dure — cette clause semble interdire au président d’émettre des jetons, mais le pouvoir d’exécution est entre les mains du procureur général nommé par le président lui-même. Les procureurs d’État ne peuvent pas contrôler le président, le vice-président, les membres du Congrès ni les juges fédéraux.
Laisser les hommes du président appliquer une loi qui le contraint.
Ce dispositif est en soi un comble d’humour noir.
Warren a ajouté : Trump et sa famille ont gagné 1,4 milliard de dollars en 2025 grâce aux cryptomonnaies, tandis que les acheteurs de ses projets cryptographiques ont perdu des dizaines de milliards — rien que les acheteurs de meme coins ont perdu près de 4 milliards.
Qui gagne, qui perd — c’est clair comme de l’eau de roche.
Même les autorités chargées de l’application de la loi ne sont pas convaincues.
La veille du vote, le procureur général de l’État de New York, avec 17 autres procureurs généraux d’États et celui du district de Columbia, a envoyé une lettre conjointe au Sénat, exprimant clairement son opposition à l’adoption du projet de loi CLARITY dans sa forme actuelle.
Raison : le projet de loi affaiblirait le pouvoir des États à faire respecter la loi contre la fraude cryptographique, empêchant les États de continuer à être la première ligne de défense contre les escroqueries cryptographiques.
La lettre cite un chiffre : en 2025, les pertes dues aux fraudes liées aux cryptomonnaies ont atteint 11,4 milliards de dollars, en hausse de 22 % par rapport à l’année précédente.
Les escrocs cryptographiques récoltent leurs profits, et le projet de loi s’apprête à desserrer la bride autour de leur cou.
Après l’échec du vote, le marché a voté avec ses pieds.
Le Bitcoin a chuté jusqu’à 5,3 %, passant sous les 75 000 dollars, l’Ethereum a perdu plus de 8 %, enregistrant la plus forte baisse journalière depuis juin. Coinbase a plongé de 10 %, Circle a chuté de plus de 11 %.
Au total, 115 716 personnes ont été liquidées dans le monde en 24 heures.
L’ensemble du secteur, qui a passé plusieurs années à pousser pour une « clarté réglementaire », a vu ce projet de loi suspendu par une clause d’exemption.
Le plus ironique ?
Avant le vote, Trump a déclaré qu’il acceptait de faire des concessions parce que « ce sera la disposition la plus forte dans la loi fédérale sur l’éthique ».
La disposition la plus forte — qui ne concerne pas ses fils, dont le pouvoir d’exécution est entre ses mains, et qui expire le 20 janvier 2029.
Juste le dernier jour de son mandat.
Une personne qui a gagné 1,4 milliard de dollars en 2025 grâce aux cryptomonnaies a proposé un « cadre réglementaire ». La clause éthique centrale de ce cadre évite précisément les véritables opérateurs des affaires cryptographiques de sa famille.
Et le Sénat a dit : non.
Les 49 sénateurs présents ont défendu un principe fondamental : on ne peut pas être à la fois arbitre et joueur, tout en ayant le terrain de jeu dans son propre jardin.
$BTC $ETH $SOL Le vote égal sur le CLARITY Act a ajouté une couche supplémentaire d’incertitude, poussant les traders encore plus dans le mode « risk off ». Au cours des dernières 24 semaines : 💥 664 millions de dollars ont liquidé 📉 571 millions de dollars en positions longues ont effacé ⚡ 114,7 000 traders touchés $BTC sont redescendus sous les 76 000 $, tout en perdant $ETH leur élan aussi. Le catalyseur le plus important est désormais le FOMC. 👀 La question n’est pas simplement haussière ou baissière : 👉 les acheteurs peuvent-ils défendre les niveaux inférieurs et forcer un short squeeze ? 👉 Ou une nouvelle vague de liquidations longues surviendra-t-elle si le support cède ? Je regarde le prix du BTC agir0.0281310 est une position très délicate. Selon la répartition des jetons en chaîne, il y a des traces évidentes d'accumulation par des baleines autour de 0.028, mais le volume n'a pas suivi, ce qui indique que les acteurs principaux sont encore en phase de test. Au-dessus, entre 0.0295 et 0.0302, se trouve une zone dense de positions bloquées antérieures, la pression de vente est importante.
Je viens de finir mon service, j'ai posé ma tasse isotherme sur la table, et je fixe l'écran sans bouger.
Sur le graphique en 4 heures, les lignes MACD rapide et lente sont collées, aucune direction claire n'a été choisie. La bande de Bollinger se resserre, la fenêtre de changement de tendance approche rapidement. Le point clé est de savoir si le support à 0.0275 tiendra — s'il tient, les haussiers ont encore une chance de contre-attaque ; s'il casse, on ira directement chercher un support à 0.0262.
Pour l'opération, ma stratégie est claire :
J'achète progressivement entre 0.0278 et 0.0282, avec un stop loss à 0.0272, ne pas garder la position coûte que coûte. Le premier objectif de prise de profit est à 0.0298, le second à 0.0305. Pour les positions courtes, si le prix rebondit et stagne autour de 0.0296, on peut tenter une petite position courte, avec un objectif de retour à 0.0285 et un stop à 0.0303.
À ce stade, la position est incertaine, il ne faut pas miser lourd sur une direction. Attendez que le volume se manifeste avant de suivre. Je continue de surveiller, je vous tiendrai au courant si besoin.
$AKE
#10年期美债收益率突破5%
@OKX星球 ⚠️ Petit rappel, BTC est maintenant à 75622, la tendance est plutôt baissière, ne vous précipitez pas pour acheter le creux !
La résistance est à 78054, le support à 74896. Le prix est au-dessus du support mais la tendance est à la baisse, c’est la position la plus piègeante : on voit que c’est pas cher et on veut acheter, mais plus on achète, plus ça baisse.
Avant, j’ai perdu 200 000 U, dont la moitié à cause de "penser que la baisse était suffisante". J’achetais à 77000, à 76000, à 75000, et à chaque fois je me retrouvais coincé, jusqu’à ce que je craque et vende au plus bas.
Maintenant ma règle : dans une tendance baissière, je n’achète pas à la baisse. Soit j’attends que le prix se stabilise près du support à 74896 pour tenter un petit achat, soit j’attends un rebond vers la résistance pour envisager une vente à découvert. Petite position de 5000 U, toujours avec un stop loss, pas de position à tenir coûte que coûte.
Souvenez-vous : suivez la tendance, ne luttez pas contre elle. $BTC #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #CLARITY法案投票受阻引争议
BlackRock a retiré hier 1698 BTC de Coinbase, soit 130 millions de dollars.
Ce n'est pas un transfert habituel lié à une souscription d'ETF, mais un retrait direct depuis un compte de garde.
Au même moment, un ancien investisseur silencieux depuis huit mois a acheté 1075 BTC via THORC, à un prix moyen de 79 412, soit 85,42 millions de dollars. Sa dernière opération remontait à fin 2025, lorsqu'il avait vendu 50 000 ETH, réalisant un gain de 19 millions, puis disparu. Huit mois plus tard, il revient, mais cette fois pour acheter du BTC.
Le projet de loi a été rejeté, la probabilité d'une hausse des taux est de 92,4 %. Tout le monde est pessimiste.
Pourtant, BlackRock retire des pièces, et l'ancien investisseur achète massivement. Ce n'est pas un petit achat, c'est à l'échelle de centaines de millions de dollars.
Ne trouvez-vous pas cela étrange ?
Si l'adoption de CLARITY était la meilleure nouvelle pour la crypto, pourquoi BlackRock n'attendrait-il pas la promulgation de la loi pour acheter ? Si la hausse des taux devait peser sur tous les actifs, pourquoi quelqu'un accepterait-il d'acheter à 79 000 ?
La réponse est simple : les institutions regardent dans trois ans, les particuliers regardent demain.
Le rejet du projet de loi est un sentiment à court terme, la hausse des taux une anticipation, mais les achats en chaîne sont des faits concrets. BlackRock ne changera pas sa stratégie d'allocation à cause d'un projet de loi rejeté, et l'ancien investisseur ne liquidera pas ses positions à cause d'une hausse probable des taux.
Les paniqués vendent à perte, les déterminés échangent.
$BTC $ETH
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？ $ZEC plutôt haussier : repli possible entre 1122-1145 ou franchissement de 1224 pour entrer en position Plan de trading｜Direction court terme : plutôt haussière Zone d'entrée : 1122.7577–1145.8478 ; déclencheur : 1224.46 ; invalidation : 1088.1226 ; prise de profit : 1203.5731, 1249.7533. Observation moyen terme : tendance oscillante plutôt forte, clé à surveiller est la capacité à se maintenir au-dessus de l'EMA20 et à dépasser le précédent sommet à 1224. Fondement : volume multiplié par 2,1, histogramme MACD devenu positif ; positions ouvertes à un niveau élevé, intensification des jeux, attention au risque de faux signal. #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ 🚨 Les anticipations de hausse des taux par la Fed pourraient déjà être intégrées par le marché !
Actuellement, le marché a déjà fortement valorisé cette hausse des taux, les principaux outils de marché indiquent une probabilité proche de 90 % pour une hausse de 25 points de base, atteignant même 94 % dans certains cas.
Mon point de vue :
👉 Ce qui mérite vraiment l'attention n'est plus « hausse ou pas de taux », mais « ce qui sera dit après la hausse ».
Si la Fed hausse les taux de 25 points de base comme prévu :
📌 La hausse elle-même pourrait être considérée comme le « coup de semonce »
📌 Les évolutions supplémentaires du dollar et du rendement des bons du Trésor à 10 ans seront plus importantes
📌 Pour les actifs risqués comme BTC, ETH, il faudra observer s'il y a un « rebond après la mauvaise nouvelle »
📌 Si le discours du président est moins agressif que prévu, cela pourrait déclencher un rebond à court terme des actifs risqués
Inversement, si la hausse s'accompagne d'un signal de poursuite des hausses ou de maintien prolongé des taux élevés, la pression sur le marché pourrait se renforcer.
Logique centrale :
Ce n’est pas l’anticipation en elle-même qui est le plus grand risque,
c’est le dépassement des attentes.
Donc, ne vous focalisez pas uniquement sur le mot « hausse des taux », mais aussi sur :
le graphique en points + le discours du président de la Fed + le rendement des bons du Trésor + les supports clés de BTC.
⚠️ Partage d’opinion de marché uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement.Rocket Lab a finalisé le financement complet pour l'acquisition d'Iridium !
Important｜RKLB a officiellement annoncé le 15 septembre : le financement de l'acquisition d'Iridium est entièrement sécurisé ✅
Rocket Lab a réalisé une émission d'actions ATM de 1,944 milliard de dollars, et avec ses liquidités propres, le prix d'achat en espèces pour Iridium est entièrement prêt.
Quelques points clés :
▫️ Émission ATM de 1,944 milliard de dollars, 29,3 millions d'actions émises, fonds levés pour l'acquisition d'Iridium
▫️ Révision de l'accord de crédit existant d'Iridium de 1,775 milliard de dollars, obtention de la permission de changement de contrôle
▫️ Annulation du prêt relais initial de 3,6 milliards de dollars, éliminant le risque lié à la structure du capital de l'acquisition
▫️ L'acquisition est prévue pour mi-2027, en attente des approbations réglementaires
C'est une étape cruciale dans le processus d'acquisition.
Une fois la fusion finalisée, Rocket Lab prendra directement possession de la vaste constellation de satellites en orbite basse d'Iridium, de son réseau terrestre et de ses clients en communication, passant d'un simple lanceur à un fournisseur complet de services de communication spatiale.
La dilution à court terme des actions entraînera de la volatilité, mais à long terme, c'est une grande manœuvre pour développer l'infrastructure spatiale.
Hier, le cours est descendu jusqu'à environ 61,8 $, proche du précédent creux à 57,1 $, puis a rebondi à 65,7 $. On s'attend à ce que le cours fluctue encore, mais le potentiel de hausse est suffisamment important pour envisager des achats progressifs lors des baisses.
#RKLB$xRKLB 1292 pièces, 98,64 millions de dollars, MARA est de nouveau en action.
Le prix moyen est d'environ 76 000 par pièce, oser acheter à ce niveau montre que la société minière pense que ce n'est pas cher. Mais d'un autre point de vue, à qui achète-t-elle ?
FalconX est un canal hors marché, ce n'est pas une commande sur une bourse. Cela signifie que quelqu'un a vendu autant de pièces en une seule fois, qui vend ? Pourquoi accepter de vendre à ce prix ?
C'est là que je veux en venir. Les petits investisseurs regardent les graphiques K-line tous les jours pour deviner la direction, mais les véritables contreparties ont déjà échangé les pièces hors marché. Le prix que vous voyez ne bouge pas, mais les jetons ont déjà changé de mains.
Le fait que les sociétés minières accumulent des pièces n'est pas une nouvelle, mais chaque fois qu'elles accumulent, le court terme n'est pas très bon. Parce qu'elles achètent des pièces bon marché, pas pour faire monter les prix.
Alors ne vous précipitez pas pour suivre. Réfléchissez d'abord, si même les vendeurs ne sont pas optimistes, à qui reprenez-vous le flambeau ?
#美战略比特币储备法案进入委员会审议
#BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元 #Strategy回购约1.39亿美元STRC $MARA Après une chute brutale, consolidation latérale, c'est une phase de continuation baissière
Le grand BTC est actuellement autour de 75700, rebondissant depuis un plus bas à 74909. Les chandeliers sont essentiellement de petits corps alternant entre haussiers et baissiers, le centre de gravité ne parvient jamais à remonter, ce qui est typique d'une consolidation latérale à faible volume après une chute brutale.
Cette configuration signifie que les acheteurs ne peuvent pas soutenir le marché, une légère pression vendeuse suffit à faire baisser à nouveau le prix, et plus la consolidation dure, plus la force de la cassure à la baisse est généralement importante.
Les moyennes mobiles restent en alignement baissier complet, la structure de baisse à grande échelle n'a pas changé, ce rebond actuel ne peut être considéré que comme une correction technique, pas un renversement de tendance.
Stratégie d'opération :
Si le rebond atteint environ 76500, et qu'au niveau de 15 minutes la hausse montre des signes de fatigue, on peut tenter une position courte légère.
Premier objectif 75200, deuxième objectif 74200.
Les positions longues contre-tendance à court terme conviennent uniquement pour des achats légers sur support, avec entrée et sortie rapides, sans s'attacher à la position.
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #AI发展焦虑升温，芯片股集体走弱 #CLARITY法案投票受阻引争议 $ETH $BTC $ZEC Étiquette horaire | 2026.09.16 09:43 (heure de Pékin) $BTC Actuellement coté à environ 75 800 $, en baisse d’environ 2,83 % en 24 heures, opérant dans une fourchette de 74 956–78 086. $ETH Actuellement coté à environ 2 400 $, en baisse d’environ 4,48 % en 24 heures, opérant dans une fourchette de 2 358 à 2 520. Données en temps réel BTC | Données en temps réel ETH Ce qui mérite vraiment d’attention, c’est la force relative : l’ETH/BTC est passé d’environ 0,0322 à 0,0317. Bien que les deux aient rebondi après leurs creux, l’ETH a tout de même sous-performé le BTC, ce qui indique que l’appétit du marché pour le risque ne s’est pas vraiment rétabli. Cette vague de baisse n’est pas seulement une correction technique mais implique aussi deux couches de pression : le Sénat américain n’a pas réussi à faire avancer le projet de loi sur la régulation des cryptomonnaies, et le vote procédural n’a reçu que 50 voix, ce qui a décevé les attentes réglementaires positives. Reuters rapporte que le rendement des obligations du Trésor américain à 10 ans reste proche de 5 %, avec une hausse de la Fed de plus de 90 % de 25 points de base sur le marché. Dynamique mondiale des marchés À court terme, seules trois positions sont prises en compte : le BTC ne commencera à se redresser qu’après avoir dépassé 76 500 ; Ce n’est qu’après avoir dépassé 78 000 que la structure de rebond s’améliorera significativement. L’ETH doit d’abord récupérer 2 425 avant de se qualifier pour tester 2 510–2 520. Le BTC tombant sous 74 956 et l’ETH en dessous de 2 358 ne peuvent pas se remettre rapidement, indiquant que la structure baissière est toujours en cours. La décision de la Réserve fédérale sera annoncée à 2h00 du matin, heure de Pékin, le 17 septembre, et la réunion se tiendra à 2h30Le coup le plus dangereux sur l'échiquier n'est pas que l'adversaire abandonne la reine, mais que vous commenciez à compter les coups comme si vous aviez déjà gagné dans une position avantageuse. HSBC a relevé le cours cible de SpaceX de 117 $ à 150 $, le marché s'approche déjà de ce chiffre — ce n'est pas une hausse, c'est la reconnaissance que la situation est meilleure que l'évaluation initiale, sans céder d'espace supplémentaire en haut. Quiconque prend la « revalorisation du cours cible » comme un signal d'attaque interprète à tort la lenteur de l'adversaire au milieu de partie comme une menace.
Vy Capital affiche une position de 40 milliards et projette une montée à 10 000 milliards en cinq à sept ans. C'est une stratégie de sacrifice à long terme pour changer la dynamique : céder le flux de trésorerie actuel en échange d'une voie ouverte encore non valorisée. La fourchette de 150 à 300 donnée par Wall Street est essentiellement deux notations différentes du même jeu — l'une basée sur les dépenses en capital et la réalisation des bénéfices, l'autre sur la réévaluation des attributs de la plateforme. Le problème n'est pas de savoir qui a raison, mais quelle notation doit être utilisée pour régler ce coup : SpaceX est-il un hybride aérospatial et télécom, ou la base d'infrastructure pour l'IA ? Si c'est la seconde, la structure des pièces au milieu de partie est complètement différente, tout comme l'échelle de valeur échangée.
Ce qui m'importe davantage, c'est cette ligne de liaison. La résonance des tokens américains avec cela montre que le marché mise sur la même attente sur deux fronts. Cette stratégie ressemble beaucoup à une avancée en tenaille dans une ouverture double éléphant : deux lignes semblent se couvrir mutuellement, mais partagent en réalité un même centre de gravité, qui, une fois retiré, fait s'effondrer les deux ailes simultanément. Quand la valorisation est ancrée dans un récit de cinq à sept ans, mais que le rythme des transactions se fait au trimestre voire au jour, il y a un décalage entre le temps et la structure — ce n'est plus du calcul, c'est un coup joué au feeling.
Un vrai maître, dans cette situation, ne commence pas par augmenter sa position, mais par vérifier si son aile du roi est ouverte. Pour que la voie ouverte fondamentale se réalise, il faut avancer les pièces trimestre après trimestre via les rapports financiers, pas simplement dire « dix mille milliards » pour atteindre la huitième rangée. Prendre les attributs de la plateforme comme un laissez-passer à l'impunité, c'est croire que l'adversaire proposera un match nul dans la finale. Moi, je ne le crois pas. Je pousserai d'abord mes pions en place, puis verrai si l'adversaire est prêt à échanger sa dame contre deux pièces mineures. Et le marché, aujourd'hui, n'a même pas encore décidé quelle ouverture il joue. #hsbcraisesspacextargetLes fissures dans les murs porteurs ne commencent jamais par le haut. Le rapport financier d'Oracle, à mes yeux, est un gratte-ciel en pleine construction effrénée — les revenus du cloud IA ont augmenté de 121 % en glissement annuel, les contrats non exécutés s'accumulent jusqu'à 664 milliards de dollars, et les nouvelles commandes IA du premier trimestre dépassent 30 milliards. Ce que les profanes voient, c'est la ligne d'horizon, moi je vois la quantité de coulis dans les fondations : les dépenses en capital ont atteint 28,5 milliards, le flux de trésorerie libre est passé à -5,4 milliards, et il faut encore compter sur une augmentation de capital de 2 milliards pour survivre. Ce n'est pas une expansion, c'est comme enfoncer des pieux dans un sol meuble, plus les pieux sont profonds, plus l'immeuble est haut, plus le risque de rebond est grand.
Le 12 septembre, le cofondateur a retiré un plan de cession d'actions de 7,5 milliards. Du point de vue des constructeurs, cela s'appelle « le maître d'œuvre n'ose pas retirer ses fonds avant la fin de la construction » — la posture est maintenue, mais la contrainte structurelle n'a pas disparu, elle est simplement différée. Adobe a dépassé les attentes et relevé ses prévisions, mais a quand même été vendu, ce qui marque un changement de norme dans toute l'industrie : auparavant, on regardait si les plans étaient beaux, maintenant on regarde la quantité d'armature et le test de résistance du flux de trésorerie. Le problème est que lorsque toute l'industrie utilise la dette et les augmentations de capital pour couler les fondations de la puissance de calcul, qui a vraiment un rapport d'étude géotechnique fiable ?
En déplaçant le regard vers les actifs tokenisés basés sur des actions américaines, la logique de corrélation est très claire. Ce type d'actifs est essentiellement un « module préfabriqué » — qui se déforme en synchronisation avec les contraintes structurelles de la maison mère. La maison mère maintient la puissance de calcul par l'émission de dette et l'ATM, chaque hausse du coût du financement se transmet le long des poutres d'acier jusqu'à la surface portante des détenteurs de tokens. Les véritables éléments résistants au cisaillement ne se trouvent pas dans la colonne de la croissance des revenus, mais dans les réserves de trésorerie en bas à gauche du bilan et dans le taux de dilution en haut à droite.
J'ai vu trop de chantiers abandonnés. Leur caractéristique commune est : des rendus de façade impressionnants, un calendrier de construction séduisant, mais le taux d'armature des fondations ne résiste pas à l'examen. 121 % est le reflet du verre de la façade, 664 milliards sont des châteaux en l'air non coulés, -5,4 milliards est le mur de soutènement souterrain qui fuit en bas. Quand les agences de notation commencent à scanner l'écart de crédit IA, la norme d'acceptation passe de « y a-t-il de la croissance » à « peut-il supporter son propre poids ».
Les dépenses en capital ne sont pas du béton, ce sont des armatures précontraintes qui nécessitent un cycle de retour. Plus elles sont tendues, plus le rebond lors de la rupture est fatal. Les projets qui achètent des GPU avec des fonds d'augmentation de capital utilisent en fait les acomptes des propriétaires pour monter des échafaudages — on peut monter dessus, mais le jour du démontage, on saura si la dalle supporte le poids.
La corrélation des actifs miroirs comme $xHOOD est en fait une double projection des défauts structurels de la maison mère. Le déficit de flux de trésorerie libre de la maison mère est la nacelle suspendue au-dessus de la tête, qui oscille dès qu'il y a du vent.
Pour savoir si un immeuble peut tenir debout, je ne regarde jamais son prix d'ouverture, je regarde ses points d'observation de tassement. #oracleaicloudup121%DOGE a clôturé sous 0.08191 sur le graphique journalier, avec un volume d'échange n'augmentant que de 11,48%
DOGE a clôturé pour la première fois sous le plus bas des six jours précédents à 0.08191 sur le graphique journalier : le 15 septembre, clôture à 0.08169, en baisse de 2,81% sur la journée. Le volume d'échange est passé de 29 071 900 à 32 408 200 USDT, soit une augmentation de 11,48%, l'expansion du volume obtenue lors de la cassure reste limitée.
Le plus bas de la journée a atteint 0.08050, la clôture se situant à 21,10% en dessous de l'amplitude journalière. Si les clôtures journalières suivantes cassent sous 0.08050, la faiblesse se confirme ; si la clôture remonte au-dessus de 0.08191, cette cassure est invalidée. Lorsque le volume ne continue pas à augmenter, considérez-vous la perte de 0.08050 comme une continuation de la tendance ?
#DOGE #BTC #ETH美国司法部在 9 月 15 日公布，两名前 Robinhood 工程师 Hefu Chai 和 Huaisong Xiang 被控商品欺诈和电信欺诈。检方称，他们因工作关系接触到 Robinhood Crypto 计划上线哪些代币、何时发布公告等未公开信息，并在公告前于 Hyperliquid 建立相关永续合约仓位。两人分别获利超过 5 万美元的说法也来自检方指控，案件目前仍处于指控阶段，被告在法律上推定无罪。 这件事最值得看的，不是“去中心化交易所也会出事”，而是链上风控经常只盯着最后一层：交易地址。地址和仓位可以被公开追踪，但信息从哪里来、谁有权限接触、多个地址是否属于同一控制人，属于另外三层问题。 永续合约又把问题放大了一点。交易者不需要持有底层代币，只要通过合约表达对价格的判断，就能在公告前建立仓位。这样一来，平台不能只监控自家现货账户，也要考虑内部消息是否可能流向外部交易场所，以及外部地址是否在公告前出现异常关联。 对钱包和客户端来说，启示也很具体。第一，不能把“链上可见”误当成“风险已经解决”；第二，权限最小化要覆盖邮件、聊天工具、数据仓库和发布流程，不只是签名密钥；第三，The bigger story is what happens next. $CORE is already dealing with delisting pressure, while the possibility of more exchanges tightening restrictions or removing support remains a key risk to watch. Meanwhile, the recent Core DAO security issue — involving excessive validator rewards and reports of around 69M “ghost tokens” reaching external wallets — has added fresh questions around token supply, network security, and exchange compliance. For $CORE, the next phase could be just as important 现在不是追涨阶段，更像衍生品主导的博弈窗口。 你有没有发现，价格没怎么动，情绪却已经开始疲惫了？ 十年美债收益率站上5%，本周FOMC又要揭晓，加息能不能落地成了悬在头上的问号。这种宏观组合下，市场最先反应的往往不是现货，而是衍生品结构。我盯着资金费率、未平仓合约和期权偏斜看了一整圈，感觉大家在用杠杆表达犹豫，而不是用仓位表达信念。 偏多的那条路其实也清晰：如果FOMC措辞偏鸽，或者加息预期被消化，杠杆多头会迅速回补，BTC可能带着ETH和SOL先走一波情绪修复。尤其是SOL，高并发叙事还在，弹性一向比大盘猛。黄金和BTC同时被当成主权信用风险的对冲工具，这个逻辑最近也在被重新定价。 但风险恰恰藏在衍生品里。未平仓合约堆得太高，资金费率一旦转负，多头踩踏会比现货抛售更狠。山寨季的叙事已经有点疲劳，FOMO的人变少了，犹豫的人变多了。这种时候，市场交易的其实不是加息本身，而是别人会不会先跑。 - 如果杠杆继续堆积但价格滞涨，要小心假突破后的清算。 - 如果资金费率回归中性、持仓量下降，反而说明洗筹更健康。 - ETH的链上支付叙事没变，但短期更看BTC脸色。 - 山寨的轮动需要新故事，旧49 contre 50, apparemment seulement une différence de vote, mais en réalité, il s’agit d’un seuil procédural, de 11 voix. Le 15 septembre, heure de l’Est, le Sénat américain a tenu un vote final sur la « motion to into review » du Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act), qui a finalement échoué avec 49 voix pour et 50 contre, bien en dessous du seuil de 60 voix nécessaire pour faire avancer le projet de loi. Ce résultat a non seulement bloqué ce qui est considéré comme la tentative législative la plus systématique des dernières années, mais a aussi eu un impact profond sur l’ensemble de l’industrie crypto. 1. Controverse centrale de ce vote La clé de l’échec de ce vote réside dans des différends persistants concernant des clauses de conflit d’intérêts impliquant les intérêts commerciaux de la famille Trump. Trump et sa famille exploitent ou participent à plusieurs projets de cryptomonnaies, dont World Liberty Financial et des memes de pièces émises à l’image de Trump. Selon les documents de divulgation financière que Trump a soumis au Bureau américain de l’éthique gouvernementale, il déclarera environ 1,4 milliard de dollars de revenus provenant des entreprises de cryptomonnaies en 2025, dont plus de 500 millions de dollars provenant de World Liberty Financial vendant des jetons de gouvernance et d’autres produits. Elizabeth Warren, membre démocrate principale du Comité bancaire du Sénat, a longtemps appelé à ce projet de loi pour couvrir le président, le vice-président, les membres du Congrès, les cadres supérieurs et leurs proches proches. Elle estime que si le projet de loi ne limite que les responsables publics d’émettre de nouveaux jetons tout en leur permettant de continuer à détenir ou contrôler des sociétés cryptographiques existantes,$BTC Le vote d'hier soir a directement anéanti l'une des attentes les plus précieuses pour l'industrie de la crypto ces deux prochaines années. La Fed va encore frapper une fois de plus à l'aube. Une fois l'attente dissipée, qui voudra encore prendre le relais ?
Commençons par ce qui a été rejeté. CLARITY est la tentative la plus systématique de législation crypto de ces dernières années, avec plus de 600 pages de texte traduit en chinois discutées par les deux partis, mais cela a finalement bloqué sur des clauses comme "les hauts fonctionnaires gouvernementaux peuvent-ils détenir des relations commerciales en crypto ?". Le vote a donné 50 pour, 49 contre, alors que le seuil procédural est de 60 voix. Cela signifie que le "calendrier réglementaire" tant attendu par l'industrie depuis deux ans n'a plus de calendrier, et que la voie de la conformité ainsi que le rythme de déploiement institutionnel devront entièrement reposer sur des directives administratives.
La réaction du marché a été nette : le sommet proche de 80 000 a chuté jusqu'à 74 910, un plus bas depuis septembre, avec 115 700 personnes liquidées. Mais le seuil psychologique de 75 000 a été repris, ce qui montre qu'il y a une vraie demande à ce niveau, ce n'est pas un effondrement unilatéral.
Il faut aussi présenter les preuves contraires : les réserves de BTC de l'échange voisin ont atteint leur plus haut niveau depuis 2026. L'augmentation des soldes des exchanges signifie qu'il y a plus de crypto prête à être vendue à tout moment. Avec le rendement des bons du Trésor à 10 ans qui atteint 5 %, le taux d'actualisation des actifs à risque a été relevé d'un cran, ce qui met déjà la valorisation sous pression.
Ce soir (16/09) à 2h du matin : décision du FOMC sur les taux d'intérêt, une hausse est très probable, on peut s'attendre à une nouvelle baisse à ce moment-là. Les amis avec des positions élevées peuvent réduire un peu leur exposition, ceux avec des positions faibles peuvent garder, mais la prudence est de mise avec l'effet de levier, la volatilité est forte et le risque de liquidation élevé !