ohxiyu
ohxiyu
2013年加密货币/长线比特币/AI
2Mengikuti
265pengikut
Feed
Siaran langsung
Feed
Penyebab utamanya adalah Nvidia tidak memiliki struktur saham ganda.
Secara umum, biasanya menggunakan metode saham ab.
Memberikan hak suara per saham yang lebih tinggi kepada saham yang dimiliki oleh pendiri (biasanya 10 suara), sedangkan saham pemegang umum hanya memiliki 1 suara atau 0 suara.
Dengan cara ini, meskipun kepemilikan ekonomi pendiri tidak tinggi, mereka masih dapat menguasai hak suara mayoritas absolut atau relatif.
Perbandingan dengan perusahaan lain:
1. Meta (Mark Zuckerberg)
Sekitar 13,4% kepemilikan ekonomi setara dengan sekitar 60,6% hak suara.
Pada tahun 2026, perusahaan akan mendirikan saham Kelas C tanpa hak suara untuk pendanaan, insentif saham, dan akuisisi, sekaligus membatasi Zuckerberg menjual sebagian besar saham Kelas C melalui "perjanjian pengikatan" untuk menghindari pengenceran kontrol hak suaranya. Saham Kelas B biasanya secara otomatis dikonversi menjadi Kelas A saat dipindahtangankan.
2. Alphabet (Larry Page dan Sergey Brin)
Struktur tiga lapis, pendiri memiliki sekitar 12% kepemilikan ekonomi yang setara dengan sekitar 52,7% hak suara. Pada 2014, dengan menerbitkan saham Kelas C, memungkinkan pendanaan dan insentif karyawan berikutnya tanpa mengencerkan hak suara.
3. SpaceX (Elon Musk)
Pada IPO tahun 2026, secara eksplisit menggunakan saham ganda, dengan beberapa desain yang memberikan pemegang saham Kelas B hak untuk memilih mayoritas kursi dewan direksi.
Hasilnya adalah sekitar 46% kepemilikan ekonomi setara dengan sekitar 82%–85% hak suara. Ini memungkinkan Musk tetap mengendalikan perusahaan secara absolut setelah go public.
4. Perbandingan dengan NVIDIA.
Sejak go public pada 1999, selalu menggunakan saham biasa satu kelas dengan satu suara per saham. Jensen Huang dengan sekitar 3,58% kepemilikan saham setara dengan 3,58% hak suara, tanpa perlindungan suara super. Dewan direksi dapat memberhentikan eksekutif berdasarkan suara mayoritas sesuai anggaran dasar tanpa perlu membuktikan kesalahan.
Esensi dari struktur ini adalah memisahkan kepemilikan ekonomi dan kontrol.
Pendiri dapat mengencerkan proporsi kepemilikan mereka melalui beberapa putaran pendanaan, namun tetap mempertahankan kendali atas arah strategis perusahaan, komposisi dewan direksi, dan keputusan penting.
Akhir-akhir ini daya komputasi cukup, di dalam negeri mulai muncul berbagai permainan penambangan yang berinvestasi pada daya komputasi. Perlu diwaspadai
Blockbeats
Satu unit Nvidia B300, harga di saluran abu-abu domestik sudah melonjak hingga 20 juta yuan.
Bagaimana perubahan harga B300 selama setahun terakhir?
Akhir 2025: sekitar 4 juta yuan/unit
April 2026: sekitar 7 juta yuan
Juni 2026: 9 juta–10 juta yuan
Agustus 2026: sekitar 14 juta yuan
Oktober 2026: melewati 17 juta yuan
November 2026: harga di saluran resmi mencapai 17 juta–20 juta yuan, beberapa versi Dell 4T dihargai 19,9 juta yuan.
Semua harga di atas adalah harga untuk unit lengkap B300 8 kartu, bukan harga per GPU tunggal. Data pada berbagai waktu berasal dari laporan publik dan harga saluran, bukan catatan transaksi berkelanjutan.
Yang lebih mencengangkan adalah perbedaan harga antara China dan Amerika Serikat.
Menurut laporan Reuters tanggal 30 April, sebuah server dengan 8 kartu B300 di pasar AS dijual sekitar 550.000 dolar AS, yang jika dikonversi dengan kurs saat itu sekitar 3,76 juta yuan.
Sedangkan sekarang harga di saluran tidak resmi di China sudah mencapai 17 juta–20 juta yuan, sekitar 4,5–5,3 kali harga referensi di AS.
Tentu ini bukan perbandingan harga transaksi pada hari yang sama, tapi cukup mencerminkan premi kelangkaan di pasar komputasi domestik.
Masalahnya, kenaikan harga B300 tidak sepenuhnya berarti bahwa daya komputasi itu sendiri menjadi lebih berharga.
Kontrol ekspor, risiko rantai pasokan, biaya pengiriman lintas batas, serta kebutuhan mendesak perusahaan AI domestik akan daya komputasi kelas atas, semuanya mendorong premi ini naik.
Ketika harga server 8 kartu mendekati 20 juta yuan, apakah penyewa daya komputasi masih bisa menutupi biaya perangkat keras? Dalam perlombaan persenjataan daya komputasi AI ini, berapa banyak keuntungan yang benar-benar bisa tetap di tangan pemilik perangkat keras?
Menurut Bitcoin Magazine yang mengutip Barron's, Robbie Mitchnick, kepala aset digital BlackRock, mengatakan bahwa aktivitas para pemegang besar yang menukar BTC yang mereka simpan sendiri menjadi saham IBIT mencapai level tertinggi sepanjang masa, dengan alasan utama yang diberikan oleh klien adalah keamanan dan ketenangan.
2026/08: Mitchnick menyebutkan dalam wawancara dengan Bloomberg bahwa penculikan, pemerasan, dan insiden kustodian mendorong beberapa pemegang untuk menukar sebagian atau seluruh posisi mereka menjadi ETF
2026/11/09: Barron's melaporkan perkembangan baru dari jenis konversi ini, menyebutkan BlackRock menangani sekitar 3,6 miliar dolar AS, dengan ambang batas turun menjadi sekitar 1 juta hingga 2 juta dolar AS, yang dihubungkan oleh institusi seperti Galaxy, Talos, Virtu, dan lain-lain
Semua di atas adalah kutipan media.
Pendapat saya: Kekhawatiran akan keselamatan pribadi membuat memilih ETF dapat dimengerti. Setelah menukar, yang dimiliki adalah saham dana di akun broker, BTC dasar dikustodikan oleh institusi, dan pemilik tidak lagi mengontrol kunci privat. Bebas dari beban menyimpan kunci sendiri, tetapi harus menerima batasan dari broker dan sistem kustodian.
Jika ingin terus mengelola sendiri, bisa menggunakan multisig 2/3, dengan perangkat dan kunci dari merek dan saluran berbeda disimpan terpisah, agar tidak ada satu lokasi yang bisa memenuhi ambang tanda tangan. Ini dapat mengurangi risiko pencurian titik tunggal, tapi tidak bisa menghalangi tekanan fisik yang berkelanjutan. Informasi posisi juga harus sedikit terekspos.
