Orbit Post Sitemap
Bekymringer bak leveranser som overgår forventningene: Å fordøye lagerbeholdning og ekte etterspørsel
Tesla sine leveringsdata overgikk forventningene, og markedet jublet, men jeg ønsker heller å se forbi støyen og fokusere på den stille indikatoren – lagerbeholdningen.
Hvis antall biler levert i et kvartal overstiger antall produserte biler, betyr det at selskapet effektivt reduserer tidligere oppsamlet lagerbeholdning. Bilene flyttes fra parkeringsplassen til kundene, noe som utvilsomt er et positivt signal og antyder at kapitalomløpshastigheten kan forbedres, og at eiendeler som tidligere var bundet opp i regnskapet begynner å bli likvide. Dette er virkelig gledelig.
Men det etterlater også et ubesvart spørsmål: Kan nye ordre i neste kvartal opprettholde dette leveringsnivået? Å fordøye lagerbeholdning og å oppleve ny vekst i etterspørselen krever helt forskjellige bevis. Det første er "avvikling av lager", en opprydding av fortiden; det siste er "påfylling av lager", som ser fremover.
Enda viktigere er under hvilke betingelser disse bilene ble solgt. Dette påvirker direkte selskapets resultatregnskap. Ble de solgt til normalpris takket være et sterkt produkt, eller måtte man stole på store rabatter og finansielle insentiver for å stimulere etterspørselen? Selv om leveringsvolumene er de samme i tall, vil resultatene for aksjonærene og selskapet være helt forskjellige.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Damon kalte Bitcoin et svindel for noen år siden, nå har JPMorgan flyttet JPM Coin til $ETH, slik at institusjonskunder kan fullføre dollarinnskudd og overføringer 7×24, på noen sekunder.
Dette er ikke bare en anbefaling, det er Wall Street som bygger "oppgjørslaget" direkte på Ethereum.
Tokenisering av aksjer var på rundt 650 millioner tidlig i år, og økte til 3,8 milliarder i begynnelsen av oktober, nesten 5 ganger; BNB Chain står for rundt 1,5 milliarder, Ondo blir presset av Binance og Robinhood, og unoterte aksjer beveger seg også mot 7×24 handel.
Fremover er det ikke "kryptofolk som stormer inn i amerikanske aksjer", men amerikanske aksjer som flyttes inn i kryptos oppgjørssystem.
Institusjoner kommer ikke inn bare via spot-ETF-er:
BitMine kjøpte over 12 000 ETH, Strive kjøpte over 1200 BTC, Metaplanet ønsker å bruke Nasdaq-skallet til å finansiere kjøp av krypto; ETF-utstrømning er fortsatt utstrømning, men kanalen for "å kjøpe krypto med aksjemarkedspenger" tiltrekker seg stadig kapital.
Bitcoin svinger under 82 000, mange mister tålmodigheten.
Men ikke forveksle langsiktige narrativer med kortsiktige pumpesignaler.
Den virkelige endringen er: veggene mellom tradisjonell finans og kjeden raser, handel, forvaring og oppgjør bygges om.
I stedet for å stirre på K-linjer og gjette retning, bør du utforske amerikanske aksjer på kjeden, RWA, LP og oppgjørsveier.
Når trenden slår til, ikke vær en som "jager nyheter og kjøper på vei opp", men vær en som tar plass i røret på forhånd. $BTC $ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Arthur Hayes sier at kvanteberegning ikke er en grunn til å selge BTC. I går snakket vi nettopp om kvante-risiko, og i dag har vi en klarere mening – har han rett? Først nyhetene. Bakgrunnen for hendelsen er: nylige diskusjoner har påpekt at omtrent 6 millioner BTCs offentlige nøkler har blitt eksponert, noe som teoretisk kan utsette dem for fremtidig kvanteberegningsrisiko; Arthur Hayes' syn er at dette ikke er en grunn til å selge BTC, den virkelige risikoen ligger et annet sted. Samtidig marked: BTC til 82 493,7 dollar (24 timer +1,62 %, siste uke -0,28 %); ETF har hatt små nettoinnstrømninger i tre dager på rad; frykt-grådighetsindeks på 59; dollarindeks 101,82, gull 4 196,0. La oss se på kapitalpåvirkningen. Den mest direkte måten å vurdere om slike synspunkter holder vann, er ikke å se på hvem som sier det, men hvordan kapitalen reagerer. Hvis kvante-risiko virkelig ble tatt på alvor av institusjoner, burde du se: kontinuerlige store netto-utstrømninger fra ETF-er, langsiktige innehaveradresser som beveger seg raskere, og at eiendeler med kvante-resistente narrativer får en premie. Men virkeligheten er: ETF-er har hatt nettoinnstrømninger i tre dager på rad, BTC har steget 1,62 %, og sentimentet har bedret seg – kapitalens atferd er motsatt av "kvante-risiko priset inn". Betydningen for BTC: Hayes' syn kan deles i to deler – "risikoen eksisterer virkelig" og "det er ikke en grunn til å selge"; disse to delene er ikke motstridende. Teknologisk risiko er langsiktig og har klare løsninger (adresseflytting, protokolloppgraderinger); mens salgsbeslutninger er kortsiktige og drives av kapital og likviditet. Langsiktig Et kommersielt kompleks med 175000000 butikker ble plutselig pålagt å reservere hele betalingsinfrastrukturen for stabile mynter – dette er det virkelige byggeprosjektet bak denne meldingen, ikke noe "milepæl for kryptobetaling"-åpningsseremoni.
Jeg har jobbet med design i tjue år, og en av de tre setningene jeg frykter mest fra oppdragsgiver er: "Bygg først, rørlegningen kan vi ta senere." Det Visa og Mesh gjorde riktig denne gangen, var nettopp ikke å bygge nytt, men å gjøre elektro- og maskinoppgraderinger i det eksisterende bæresystemet: Butikkene beholder det eksisterende Visa-innløsningssystemet, mens Mesh håndterer pengestrøm og veksling i bakgrunnen. Dette tilsvarer å ikke røre en eneste søyle, men å legge nye rør i den underjordiske kanalen. De 175 millioner butikkene er ikke ny trafikk, men en allerede eksisterende strukturell belastning, og denne verdien er langt høyere enn noen illustrasjon i en whitepaper.
Mastercard og BVNK gjør det samme, og lanserer samtidig Stablecoin Security for risikodeteksjon, som er som å oppgradere brann- og jordskjelvsikkerhet. Shopify kobler til USDC, trekker Stripe og Coinbase inn, som en sekundær oppgradering av butikkfasadene langs gaten. Tre aktører, tre entreprenørteam, ett underjordisk rørnett.
Men den strukturelle ingeniørens yrkesinstinkt sier meg: Å kunne kjøre biler betyr ikke at det er folk som går der.
Dekningsgrad er det letteste å forfalske. En tegning som viser en åpen vei, og en bjelke som faktisk bærer trafikk, er to helt forskjellige ting. Hvor mange av de 175 millioner butikkene har virkelig slått på bryteren? Og av de som har slått den på, hvor mange transaksjoner er ekte forbruk og ikke bare omløp av penger? Dette er forskjellen på "levende last" og "statisk last". Den største risikoen med stabile mynt-betalinger nå er ikke at kanalen er for smal, men om varestrømmen gjennom kanalen er reelt nødvendig – hvis det bare er å bytte ut kortbetalinger med USDC-transaksjoner, er det bare en rørbytte, ikke en økning i bygningsareal.
Se så på $xAMZN sin koblingslinje. Det er den mest modne enkeltbygningen i komplekset, som høster alle fordelene av infrastrukturoppgraderinger, men dens egen strukturelle styrke avhenger av forbrukersiden, ikke kvaliteten på betalingsinfrastrukturens oppgradering. Oppgraderingen av betalingsnettet er som en fasaderehabilitering for den, ikke en strukturell forbedring. Den eneste bærekraftige indikatoren å følge med på er: Kan antall stabile mynt-betalinger vokse uten insentiver, og kan gjennomsnittlig transaksjonsbeløp øke? Hvis ikke, er alle rør bare forhåndsinstallasjoner, og godkjenningsskjemaet sier "reservert".
Jeg har gjennomgått mange tegninger, og de bygningene som til slutt kollapser, er aldri på grunn av dårlig design, men fordi ingen har gjort ordentlig grunnundersøkelse under fundamentet. #visameshstablecoinpay$BTC hadde i går en netto daglig innstrømning på over fem hundre millioner i ETF, det største på en stund. Men Bitcoin snudde ned etter å ha nådd litt over 83 000, og i dag er den tilbake under 82 000.
Pengene er tilbake, men prisen er det ikke.
Hvis vi deler opp disse fem hundre millionene blir det klart: BlackRock sin IBIT tok inn over 660 millioner, mens Fidelity og Grayscale fortsatt trekker ut. Dette er ikke penger fra hele markedet, men fra én institusjon — noen gjør allokering i IBIT, mens penger trekkes ut andre steder. Og ETF-tegning er ikke det samme som spotkjøp, det er en mellomperiode med market maker-hedging og T+1 forsinkelse, så innstrømningen på papiret tar noen dager før den faktisk vises i ordreboken. Markedet tok det heller ikke imot, gårsdagens topp traff akkurat det tetteste volumområdet mellom 83 000 og 83 200, og ble slått ned igjen. Den amerikanske teknologisektoren steg fint over natten, og Philadelphia Semiconductor Index stoppet en åtte dagers nedgang, men Bitcoin mistet i stedet 82 000 — tidligere fulgte den oppgang, ikke nedgang, nå følger den nedgang, ikke oppgang.
Så denne posisjonen er ubehagelig å sitte i, ikke fordi det mangler penger. Det er fordi kjøperne ikke følger med på markedet, og de som følger med ikke har penger: allokeringsfond bygger posisjoner kvartalsvis uten å bry seg om dagens nivå; handelsfond som følger ordreboken daglig blir disse siste dagene høstet frem og tilbake.
Oppover er fortsatt barrieren ved 83 000, nedover er det 81 000 til 81 500, og brytes det, er det 80 000 som er det viktige nivået. ETF-utstrømningen avtar, men det virkelige fokuset bør ikke være på utstrømningsnummeret i seg selv. Tror du "mindre utstrømning = salgspresset er over"? Jeg mener faktisk at dette er det letteste stadiet å feiltolke. Da jeg så disse dataene, var min første reaksjon ikke lettelse, men årvåkenhet. BTC netto utstrømning er omtrent 16,87 millioner dollar, intensiteten avtar virkelig, men det virker mer som at salgspresset har gått fra "konsentrert frigjøring" til et område med "gjentatte tester"; ETH-utstrømningen er omtrent 32,79 millioner dollar, og er konsentrert på Fidelity-siden, noe som ofte er mer verdt å følge enn totalvolumet, da det indikerer at noen tradisjonelle midler aktivt reduserer risiko i stedet for passivt å justere porteføljen. SOL har bare en utstrømning på omtrent 64 400 dollar, presset på ETF-nivå kan nesten ignoreres, men det betyr ikke at prisen er stabil; i et tynt marked kan stemningen svinge og føre til fall. Min nåværende forståelse er at markedet ikke handler om "hvor mye som strømmer ut", men "hvem som selger og hvor raskt de selger". BTC tester om oppgangen kan holde seg, ETH har det mest tydelige presset, SOL er relativt motstandsdyktig, men ikke se motstand som en sikkerhetspute. På den positive siden, hvis ETF-utstrømningen fortsetter å avta og likvidasjonen reduseres, vil risikoviljen først komme tilbake i små markeder og deretter spre seg til ETH og BTC; på den negative siden kan vedvarende reduksjon fra enkeltinstitusjoner utløse en følgeeffekt, og i denne volatile fasen kan de som kjøper tidlig lett bli renset ut. Når det gjelder timing, foretrekker jeg å vente på to signaler: at ETF-flyten ikke lenger er ensidig, og at likvidasjonsdataene avtar. Før det er det bedre å se klart hvem som trekker seg ut enn å kaste seg ut i det. Du mer10/19 S&P steg bare 0,42 %, AMZN steg 4,98 %, META falt, samme dag med en forskjell på 5,5 prosentpoeng.
AMZN var ikke sterk de fire foregående dagene, med et samlet fall på 3,7 % over fire dager.
Den dagen steg den med +4,98 % til 262,45, med en omsetning på 56 millioner aksjer, 1,66 ganger gjennomsnittet for de fire foregående dagene.
TSLA steg også 3,76 %, de andre fem lå rundt 1 %.
Jeg synes det å bestemme aksjeandelen basert på markedets farge er omtrent som å velge skjorte etter værmeldingen.
Indeksen forteller deg bare om vinden er sterk, ikke hvilken skjorte som lekker.
I samme kurv tok noen to helt motsatte beslutninger.
I slike tider er uenighet mer verdifullt enn retning.
I løpet av de siste tjue handelsdagene er netto +1,55 %, uten 10/19 som var -3,27 %.
Ansiktet til tjue dager holdes oppe av en lang oppgangsdag, jeg ser ikke på det som en trend.
Den raske oppgangen er ofte en kompensasjon for langvarig nedgang.
Jeg foretrekker å observere uten å følge etter, og jager dagen etter, og tar det som andre har latt være igjen.
Jeg har fastsatt ugyldighetsbetingelsen her.
Holder den seg over 262,45 og daglig volum er ikke under 45 millioner, regner jeg den lange oppgangen som gyldig.
Faller den under 250,00, er den lange oppgangen ugyldig og behandles som en nedgang.
Tidsrammen er til stengetid 23/10.
Den aksjen du har som er grønn, vil du bytte til den røde, eller vente på at den tar igjen?
$AMZN $META $TSLA
#InstitusjonelleMidlerSvakner #TraderDeskCT gikk direkte til 0,393 på Upbit i går, i dag har den falt til 0,30782 på OKEx, ned 6,18 % — den har gitt tilbake over 20 % fra toppen, og hype rundt nye lister begynner å avta.
Drivkraften er klar: 19. oktober ble Concrete sin CT listet samtidig på Upbit og en annen koreansk børs, og koreanske investorer kjøpte opp raskt og presset prisen til 0,393. I dag begynner gevinstsikring; Bitcoin og ETH beveger seg bare med små svingninger på 0,5 %–1 %, mens CT oppfører seg helt uavhengig, et typisk tilfelle av en hendelsesdrevet prisbevegelse uten sammenheng med markedet generelt.
Markedsbildet: CT nå til 0,30782, MA5 har krysset under MA30, supertrend ligger som motstand på 0,32, og 24-timers volum er fortsatt 8,99 millioner USDT — prisen faller, men volumet er ikke ferdig, kapitalen er fortsatt aktiv i kampen. Min vurdering: effekten av ny notering er i bunn og grunn en engangsutbetaling av likviditetspremie, det kommer raskt og går raskt, ikke hast med å kjøpe på nedgangen, vent til volumet krymper før du forventer en stabilisering.
Følg med på to signaler: om 0,30682 holder som støtte, hvis ikke blir det en dypere korreksjon under 0,3; og følg når 24-timers volum krymper til under 3 millioner, det vil være signalet på at spekulasjonen er helt over.
#CT #Concrete #Upbit
Ikke investeringsråd, DYORAnalyse av nyheter fra det amerikanske aksjemarkedet: Amazon utnevnt til "førstevalg" av Morgan Stanley og stiger 5 %, har AI-handelsstemningen virkelig tatt seg opp?
Teknologisektoren gjør et comeback, men med tydelig intern differensiering. Mandag var de tre store amerikanske indeksene blandet; Nasdaq ledet med en oppgang på 1,11 %, S&P 500 steg 0,41 %, mens Dow Jones falt svakt med 0,07 %.
På overflaten ser det ut som om teknologisektoren gjør et bredt comeback, men i realiteten strømmer kapitalen kun til de mest sikre stedene — Amazon ble utpekt som "førstevalg" av Morgan Stanley med et hevet kursmål til 350 dollar, og steg 4,98 % med en omsetning på 14,305 milliarder dollar; Micron Technology hadde den høyeste omsetningen på 23,292 milliarder dollar og steg 2,97 %; Nvidia kunngjorde fullføringen av en simulering av feilkorrekt kvanteberegning med 104 qubits, steg 1,38 % med en omsetning på 21,355 milliarder dollar.
På den andre siden ble CoreWeave oppgradert til "kjøp" av Goldman Sachs, men falt likevel 0,44 %, Meta falt 0,55 %, og Apple falt svakt med 0,15 %.
Kjernen i nyhetene er:
Markedet kjøper ikke lenger "AI-historier", men kun "AI-profitt". Morgan Stanleys positive syn på Amazon er basert på at AWS sin profittbidrag er kraftig undervurdert, med forventet vekst på 47 % i 2027.
At CoreWeave ikke stiger til tross for positive nyheter, viser nettopp at ren AI-infrastruktur nå blir testet på evnen til å levere lønnsomhet.
Teknologisektoren gjør et ekte comeback, men kriteriene for oppgangen er blitt strengere. Store selskaper med profittanker tiltrekker kapital, mens de som kun støtter seg på historier for å opprettholde verdsettelsen, mister kapital. Denne differensieringen er mer verdt å følge enn generell oppgang. $BTC $ETH Med Irans forstyrrelser av den samlede energitransporten i Persiabukta har energitransporten gjennom Hormuzstredet igjen falt til 8,5 millioner fat per dag, noe som fører til en nedgang i energiforsyningssiden.
Samtidig har presset på energiforsyningssiden blitt overført til produksjonssiden. Asiatiske raffinerier begynner gradvis å redusere produksjonen på grunn av en kombinasjon av høye oljepriser, høye fraktkostnader og høye forsikringskostnader. Den doble forverringen i energiforsyning og energiproduksjon fører til en vedvarende prisøkning for Brent og WTI.
Den eneste gode nyheten er at Pakistans hærstabssjef Asim Munir besøkte Teheran. Som den høyeste tjenestemannen for Palestinas mekling i Midtøsten-krigen, bringer han utvilsomt viktige meklingbeskjeder. Meklingskanalene mellom USA og Iran går igjen inn i en reell fase.
Faktisk må vi, med utviklingen i USA-Iran-situasjonen til dags dato, konfrontere en brutal realitet: For å løse energiproblemet må man ikke unngå forhandlinger mellom USA og Iran. Enten det gjelder alternative ruter eller økt energileveranse utenfor Midtøsten, kan det i realiteten ikke løse dagens dilemma, og det kan til og med skape større problemer.
Dette er noe både USA og Iran bør være klar over, og det gjelder enda mer for alle land i verden. Derfor kan all optimisme bare baseres på at USA og Iran kan vende tilbake til forhandlinger, men vanskelighetene er fortsatt store og det er en pinefull prosess! #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Jobber litt mens jeg slapper av, og tok en rask titt på evige kontrakts-snapshots for BTC, ETH, SOL, XRP og DOGE. Egentlig bare for moro skyld, men ett tall fanget virkelig oppmerksomheten min: DOGEs 8-timers finansieringsrate er 0,0100 %, som tilsvarer en årlig rente på 10,9 %, og det er høyest blant de fem aktivakategoriene.
I samme periode er BTC på 10,8 %, ETH bare 6,4 %, og XRP også 6,4 %. DOGE er nesten dobbelt så høy som ETH.
En positiv finansieringsrate betyr at long-posisjoner betaler short-posisjoner. Prisen ligger stabilt rundt 0,08, men posisjonskostnaden er den høyeste i markedet, så long-posisjonene har faktisk et betydelig regnskapsmessig press. Men sett fra en annen vinkel: at finansieringsraten for ett aktivum topper blant fem aktivaklasser, viser at det er nok folk villige til å bære de løpende kostnadene og holde posisjonene åpne. Dette er ikke en kostnadsfri bullish holdning, det er en bullish holdning etter å ha betalt for det.
Ser vi på utestående kontrakter, er $DOGE på 212,2 millioner dollar, med 71,8 % av kontoene som er long. Åpen interesse har ikke krympet, long-posisjonene har ikke forsvunnet, og finansieringsraten er fortsatt på topp. Hvis denne strukturen møter en liten korreksjon i spotkjøp, vil short-posisjonenes sikringskostnader raskt endre seg. OpenAIs rapporterte årlige inntekter på ~50 milliarder dollar og Anthropics inntekter på 16,8 milliarder dollar i tredje kvartal er ikke direkte sammenlignbare, men dette målegapet er avslørende. Investorer blir bedt om å prise rask vekst samtidig som enorme forpliktelser til datakraft må tas i betraktning. Inntektsmomentum kan støtte verdsettelsen; finansieringskostnader kan avgjøre om det blir varig økonomi.
#OpenAIAnthropicIPORace Østkysten av USA 19. oktober hadde den amerikanske Bitcoin spot-ETF-en en nettoinnstrømning på 527 millioner. Dette er den største enkeltstående innstrømningen siden 22. september.
BlackRock IBIT gikk inn med 665 millioner. Fidelity FBTC trakk seg ut med 83,63 millioner, Grayscale GBTC trakk seg ut med 54,93 millioner. De resterende 11 ETF-ene hadde verken inn- eller utstrømning.
Nettoinnstrømningen på 527 millioner ble båret av BlackRock alene. De gikk inn med 665 millioner, mens andre trakk seg ut med 138 millioner, så nettoen blir 527 millioner.
Dette er ikke "institusjoner som kjøper Bitcoin". Dette er "institusjoner som kjøper BlackRock".
Hva betyr så disse 527 millionene?
Før dette hadde ETF-ene i oktober hatt en kumulativ netto utstrømning på 617 millioner. På mandag ble netto utstrømning redusert til 90,57 millioner. Blødningen stoppet, men det er fortsatt ikke positivt.
Tenk på rekkefølgen. De to første ukene i oktober løp ETF-ene ut, og prisen ble presset under 80 000. Så på mandag gikk BlackRock plutselig inn med 665 millioner, og prisen ble trukket tilbake til rundt 82 000.
Gjennomsnittlig kjøpskostnad for amerikanske spot-ETF-er ligger rundt 81 500. Forrige uke falt Bitcoin under 80 000, noe som gjorde at en del ETF-posisjoner ble til flytende tap. Nå har prisen kommet tilbake til 82 000, akkurat litt over denne linjen.
Se på denne posisjonen. De som er i tap, vil de ut? Ja. Men BlackRock gikk inn med 665 millioner den dagen, noe som betyr at noen tok imot. De som tok imot er ikke småsparere, men BlackRocks kunder. De som løp er heller ikke småsparere, men Fidelitys og Grayscales kunder. $BTC $SOL
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Om Elon Musks løfte om å gi alle barn i USA en aksje i SpaceX $SPCX, vil jeg gi noen forklaringer.
Først er aksjegaven knyttet til en 530A-konto (også kalt Trump-kontoen).
Kvalifikasjonen for å åpne denne kontoen er: barn under 18 år med gyldig sosialt sikkerhetsnummer i USA. Ifølge folketellingsdata er det omtrent 73 millioner barn under 18 år i USA.
Før Musk har andre amerikanske kjendiser gjort lignende løfter:
Michael Dell, grunnleggeren av Dell, og hans kone lovet å bidra med 6,25 milliarder dollar til de 25 millioner barna født mellom 2016 og 2024 som bor i områder med median husholdningsinntekt under 150 000 dollar, med 250 dollar i kontanter per barn (merk at det er kontanter, ikke Dell-aksjer).
SpaceXs president og COO og hennes ektemann lovet å gi omtrent 2 millioner barn som allerede hadde konto, en aksje i SpaceX, med prioritet til lavinntektsfamilier og barn i Texas.
Musks egne ord var "til hvert amerikansk barn", uten alders- eller inntektsgrenser foreløpig, og detaljene for gjennomføringen er ennå ikke offentliggjort.
Hvis man regner med 70 millioner barn, blir det 70 millioner SpaceX-aksjer;
Med en sluttkurs på omtrent 146 dollar forrige fredag, er den totale verdien litt over 10 milliarder dollar.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #arbitrum-forslag søker 100 millioner arb for å fremme usdgs adopsjon
【Eldre gressløk observasjon】Arbitrum planlegger å legge til 100 millioner $ARB for å promotere USDG, stabilmyntekonkurransen skifter til økosystemsubsidier
Arbitrum DAO vurderer et viktig forslag: å legge til 100 millioner ARB, flytte DRIP insentivprogrammet til å støtte USDG, en amerikansk dollar-stabilmynt utstedt av Paxos, samtidig som de bruker deler av statskassen for å støtte likviditet og konvertere noen økosystemprosjektkostnader til USDG.
For det første, ARB: økt økosysteminvestering, men tokenetterspørselen vokser ikke nødvendigvis i takt.
De ekstra 100 millioner ARB vil bli brukt til å utvide insentivbudsjettet for USDG, og DRIPs gjenværende budsjett vil øke fra omtrent 65 millioner til omtrent 165 millioner. Subsidiene kan drive protokollintegrasjon og likviditetsvekst, men insentivtoken kan også skape potensiell salgspress. Nøkkelen er ikke hvor mye ARB som tildeles, men om investeringen kan føre til vedvarende brukere og inntekter.
For det andre, USDG: kampen om markedsandeler som DeFi oppgjørsaktivum.
USDG er allerede lansert på Arbitrum og integrert med protokoller som $GMX, $UNI swap, Morpho, Fluid med flere. Hvis insentivene lykkes, har USDG mulighet til å utvide bruken i handels-, utlåns- og pantsettingsscenarier. Men økning i stabilmynters tilbud betyr ikke nødvendigvis økt reell etterspørsel; retensjonsraten etter subsidiene avsluttes er nøkkelen til å måle suksess.12 timer, nesten 40 millioner i tap nettopp betalt. Hvem er mest utsatt etter oppryddingen? Se denne skaderapporten. BTC, alvorlig: størst beløp, nær 30 % andel, long-posisjoner dominerer absolutt, short-posisjoner kun rundt 7 %. Hele landsbyens giring presses gjennom samme port, når porten kollapser, blir long-posisjonene ryddet ut i sin helhet, en lærebokeksempel på ekstremt long-selg-long. ETH, skadet på begge sider: totalt nest størst, long-posisjoner i flertall, men short-posisjoner sprakk også med 5,458,900, ca. 37 % andel. Det var en kraftig rebound i løpet av dagen, long-posisjonene døde ikke helt, de slo tilbake og bet short-posisjonene. SOL, lett skadet: minste totalbeløp, bare 3,56 % andel, long ca. 69 %, short ca. 31 %. Giring ikke presset, moderat volatilitet, bare medløp og fikk et slag, lettest salgspress. De farligste er aldri de som sprakk mest, men de som presses mest samlet. Neste runde, ikke press alle gjennom samme port. Siden i går kveld har det ikke vært noen videre oppgang, men en mild korreksjon. BTC rapporteres til 81391, ned 1,96 %; SOL til 103,85, ned 1,8 %; XRP til 1,291, ned 1,92 %. Alle har falt nesten 2 %, med BTC som den mest solide nedgangen, mens småmynter ikke har økt fallet, noe som tyder på at det er markedet som drar ned, ikke altcoins som kollapser.
Men jeg tror ikke dette er panikksalg. Den amerikanske spot-BTC ETF-en hadde en nettoinnstrømning på 527 millioner dollar på én dag, den kraftigste siden september. IBIT alene hadde 665 millioner, som fylte opp for utstrømmingen fra Fidelity og Grayscale. Penger kommer inn uten at prisen stiger, noe som tyder på at salgspresset kommer mer fra eksisterende gevinstrealiserere. Mt.Gox-kompensasjonsfristen er utsatt for fjerde gang til oktober 2027, med omtrent 34 000 BTC fortsatt i forvaring, noe som utsetter tilbudsrisikoen. Kapitalen får insentiver, tilbudspresset reduseres, men prisen faller fortsatt, noe som betyr at den positive effekten er svekket.
Min vurdering: 80 000 for BTC er den første forsvarslinjen; hvis den holder, blir det en høy volatilitet, men et effektivt brudd under ser vi mot 78 000; først ved å komme tilbake over 83 000 kan vi snakke om en ny oppgangsfase. SOL på 103,85 er relativt sterkt, 100 er skillet mellom kjøpere og selgere; brytes den, kan det utløse margin calls, og en rebound kan sees mot 110. XRP på 1,291 har begrenset styrke; spot-XRP ETF har hatt nettoinnstrømning i 13 uker på rad, men nå er det første nettoutstrømning på ukesbasis; mister den 1,25, faller den tilbake til nedre del av handelsområdet.
Vi venter til BTC er tilbake over 83 000 før vi øker posisjoner, og reduserer ved et reelt brudd under 80 000. Fundamentalt er det ikke dårlig, det som er dårlig er stemningen. Klarer 80 000 å holde denne uken?
$BTC $SOL $XRP $SOL ser svakt ut på kort sikt, 24t ned 1,68 %. Hovedsakelig er det long-leveraged posisjoner som blir presset ut i denne perioden, med long-liquidations som tydelig overstiger short-liquidations. Long-posisjonene har ikke trukket seg ut av markedet av den grunn. Under nedgangen har finansieringsraten økt gjennom tre perioder, noe som indikerer at nye long-posisjoner kommer inn for å ta over, og at leverage ikke er ryddet ut. Finansieringsraten i seg selv indikerer ikke retning, det viktige er hvordan posisjonene byttes ut: en runde med long-posisjoner blir nettopp ryddet, og straks kommer nye long-posisjoner inn igjen, med toppen tett opp mot forrige høyde. Hvis det prøves en gang til å bryte opp, men ikke lykkes, vil disse nye long-posisjonene være drivstoffet for neste runde med press ut. På grafen ser vi at toppene stadig blir høyere, dette er en struktur på et større nivå som reflekteres langsommere enn posisjonsendringene i løpet av dagen. Prisen nærmer seg forrige topp, som i seg selv er en test av motstand; før den bryter opp, fungerer den mer som et tak enn en trampoline. For å snu til bullish: prisen må bryte og holde seg over 105,74, noe som indikerer at forrige topp er brutt, og da blir det bullish. Hvis den ikke holder seg over, er det mer sannsynlig at den først tester støtten ved 103,45 på nedre linje.Kveldskommentar: Slitt hele ettermiddagen, finansieringsraten ga først opp
Dagens mønster er veldig klart: falskt fall til 81,166 om morgenen, en rebound til 82,272 ved lunsj som mistet momentum, og så en jevn nedgang hele ettermiddagen. Nå er BTC 81,430, −1,9 %, bare litt over 200 poeng fra morgenen lavpunkt på 81,200; ETH 2,382, −2,6 %, fortsatt den svakeste hele dagen.
Men en data har endret seg, verdt å nevne: finansieringsraten er i praksis null, BTC +0,0017 %, ETH +0,0019 %. Om morgenen var den fortsatt +0,0100 %, med long-posisjoner som betalte for å fange rebound; etter en ettermiddag med slitasje har de som skulle selge solgt, de som skulle trekke seg ut har gjort det, og long-posisjonene er ikke lenger overfylte.
Dette betyr at kveldens scenario blir annerledes enn ettermiddagen. Halvparten av drivstoffet for nedgangen var egentlig long-posisjoner som tråkket hverandre ned; nå som finansieringsraten er nullstilt, må videre fall baseres på ekte spot-salg. Når amerikanske markeder åpner kl. 21:30, blir det avgjørende: hvis 81,200-nivået holdes for andre gang, er det en dobbel bunn med finansieringsrate tilbakestilt, og rebounden kan regnes på nytt; hvis det stenger under, er bunn av boksen brutt, og ikke trøst deg med "falskt fall".
Data taler, feilvurderinger straffes. Hva satser du på i kveld: at 81,200 holder, eller at det brytes ned?Oljeprisen er tilbake over 110 dollar, men det som virkelig får folk til å rynke på nesen, er understrømmen i derivatmarkedet.
På overflaten ser det ut til at situasjonen i Midtøsten og kombinasjonen av høye oljepriser, inflasjon og renter fortsatt undertrykker risikable eiendeler. Men det merkelige er at forrige uke trakk spot-ETF-utstrømningen seg faktisk inn (BTC ca. 228 millioner, ETH ca. 320 millioner, SOL ca. 26 millioner). Salgspresset avtar, men institusjonene har ikke kommet tilbake.
Prisene vakler på viktige nivåer, men kapitalen mangler retning. BTC sitter fast på 80000, ETH holder 2400, SOL følger 100 – foran disse tre tersklene tør ingen å bevege seg først. Uten volumgjennombrudd kan enhver oppgang bare regnes som en korreksjon, ikke en vending.
Derivatmarkedet er enda mer subtilt: Hvis finansieringsraten er positiv og posisjonene ikke er lukket, er den såkalte "avtagende salgspresset" sannsynligvis bare en midlertidig pause for shortposisjoner, ikke en tilbakekomst for longposisjoner. Skulle oljeprisen stige videre, vil de som først presses være høyt gearede kortsiktige longposisjoner.
Det finnes også en vei opp: Oljeprisen topper, inflasjonen avtar, ETF-utstrømningen snur til innstrømning, og BTC bryter volumstyrt over 80000, da får altcoins en sjanse. Men dette krever bekreftelse av volum, ikke bare følelsesmessige rop.
Markedet har håndtert "høye oljepriser → stramme renter → undertrykkelse av risikable eiendeler" veldig godt, men har undervurdert sårbarheten i posisjonsstrukturen. Mindre salgspress betyr absolutt ikke sterkere kjøpsinteresse, og i dette vakuumet i midten er det lett å få falske gjennombrudd og svingninger.
Derfor føles det nå mer som roen før presset, ikke starten på en vending. Vent på at volumet taler.#奈飞财报在即，广告业务成新看点 Synspunkter på Netflix (NFLX) kan oppsummeres som: kortsiktig press, men langsiktig fortelling er fortsatt intakt, og vi er nå i en fase med "resultatbekreftelse" og "verdivurderingsjustering". Den kommende Q3-rapporten (etter markedsslutt 20. oktober østlig tid) er et nøkkelpunkt for å teste om reklame- og prisstrategiene kan motvirke nedgangen i brukerengasjement.
📉 Kortsiktig press: brukerengasjement og konkurranse
Aksjekursen har falt omtrent 23 % i år, og hovedproblemet er ikke lønnsomhet, men brukeroppmerksomhet.
• Nedgang i seertid: Gjennomsnittlig månedlig seertid per medlem falt til omtrent 49 timer i første halvår (66 timer samme periode i 2023), total seertid økte kun med 2 %.
• Økt konkurranse: YouTube har nesten dobbelt så lang seertid som Netflix i USA, og kortvideoer og innhold fra skapere spiser opp brukernes tid.
• Økt frafall: Q3 brukertap i USA økte med 16,6 % år-over-år, nedlastinger i USA og Canada falt med omtrent 20 %.
📈 Fokus i rapporten: fortjeneste og reklame er nøkkelen
Markedet forventer Q3-inntekter på omtrent 12,87 milliarder dollar (opp 11,8 % år-over-år), EPS på omtrent 0,82 dollar.
• Kvaliteten på fortjenestemarginen: Markedet legger mest vekt på om den guidede driftsmarginen på 33,2 % kan oppfylles. Dette støttes hovedsakelig av prisøkninger (USA, Mexico, Spania) og kostnadskutt gjennom oppsigelser. Hvis forbedringen i fortjeneste kun skyldes kostnadsreduksjoner mens inntektene avtar, kan markedet være skeptisk. La meg forklare hvorfor man sier
"Ikke åpne kontrakter og tape penger i en Bitcoin-markedssituasjon som denne"
Kort sagt, den siste oppgangen kom etter 76 dager med bunnsideveis bevegelse
og denne bunnen regnes som en sekundær bekreftelse av den forrige bunnen
Det vil si et stort dobbeltbunnmønster
Det forrige konsolideringsområdet var 75k-80k, og etter bruddet
kan man i teorien holde lange posisjoner litt lenger
Men i praksis
ble det gjort en retest av forrige topp
På dagsnivå ble det bekreftet en dag med støtte
En dag med brudd under støtten
En falsk brudd under støtten som kom tilbake og styrket seg - støtte oppover
Så brudd under igjen
Stabilisering
Falskt fall
Stabilisering
Nytt fall
Og da har du omtrent tapt alt
Fordi tidligere var de fleste kryptohandler basert på 4-timers og dagsdiagrammer
Nå er dagsdiagrammene stort sett falske bevegelser
De ekte bevegelsene må man se på ukesnivå, som bare kommer omtrent hver 2. måned
Så det er best å skilles tidlig og gi slipp på seg selv Firelags termometer: Stabil bunn, venter på vind i toppen
$BTC 81471, +0,15 %, fortsatt bunn. Mangel på ny kapital i de tidlige morgentimene, prisen støttes av eksisterende ordre over 81000; langsiktige beholdninger er låst, faller ikke dypt, kortsiktige investorer går ikke inn, og det er heller ikke oppgang. De andre tre lagene henger alle på denne bunnen, dagens svingninger virker mer som plassholding, retningen er usikker.
ENA 0,18554, -1,94 %, rentebærende lag under press. USDe deler avkastning fra sikkerheten med tokenholdere, protokollens størrelse er betydelig, men markedet er fortsatt skeptisk til ekstreme de-pegging. Den følger stablecoin-konseptet tilbake, modellen er ikke avvist, verdsettelsen er midlertidig presset, venter på sektorens retning.
$HYPE 78,091, -0,59 %, lag for desentralisert børs på kjeden. Hyperliquid plasserer ordreboken på en egen L1, handelsdybden nærmer seg CEX; fra 80 til 78, dybden holder fortsatt. I de tidlige morgentimene er den mer motstandsdyktig enn småmynter, basert på handelsstruktur, ikke følelser.
SPCX 144,25, -0,85 %, rakettlaget før børsnotering. SpaceX sin første komplette kvartalsrapport etter børsnotering er ute, kjedeandelen regnes på nytt ved 144: oppskytningskostnader, Starlink abonnementsinntekter, overskudd sammenlignes. US-børsen er ikke åpnet, prisen er bare plassholder, venter på åpning for reell verdsettelse.
📌 Denne artikkelen er kun en markedsanalyse og utgjør ikke investeringsråd. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Netflix taper ikke for YouTube når noen sier opp et abonnement — det taper hver kveld noen åpner YouTube først
Nielsens amerikanske TV-data viser at YouTube-visningene er nesten dobbelt så høye som Netflix sine
Det gjør oppmerksomhet til den knappe ressursen, ikke abonnenter
Jeg ville sett om nye serier faktisk gjenerobrer seertid før jeg feirer enda et kvartal med høyere inntekter
#NetflixQ3AdsAndMargins Nylige data om DOGE-kjedens hashrate viser at den totale nettverkshashraten har falt med omtrent 72 % fra toppen i februar i år. Til tross for denne betydelige nedgangen i hashrate, viser spotprisen en sterk motstandskraft rundt 0,079 dollar.
Den divergerende utviklingen med kraftig nedgang i hashrate og stabil pris avslører en strukturell endring i gruvearbeidernes salgspress under felles gruveprosess. Selv om det fortsatt genereres omtrent 13,67 millioner nye $DOGE inflasjonsmynter daglig, har gruvearbeidernes hovedinntektskilde blitt diversifisert på grunn av felles gruveprosess mellom Litecoin og DOGE, noe som har redusert det ensidige salgspresset drevet kun av DOGE-gruvedrift betydelig.
Nedgangen i hashrate betyr at høykostmaskiner presses ut, mens den sterke spotprisen indikerer at den daglige inflasjonen på 13,67 millioner mynter er absorbert av ekte kjøpere i spotmarkedet. Reduksjonen i salgspress fra kostnadssiden har fullstendig flyttet prisfastsettelsesmakten fra gruvearbeiderne til sekundærmarkedets kapital og økosystemapplikasjoner.
Denne trenden med "utrydding av marginale gruvekostnader og god spotabsorpsjon" legger et solid fundament for prisen.
Fremover må to dimensjoner overvåkes: For det første, om den totale nettverkshashraten kan stoppe nedgangen og begynne å stige igjen med prisoppgang, og dermed skape en positiv syklus mellom nettverkssikkerhet og eiendelspris; for det andre, om absorpsjonshastigheten av daglige nye inflasjonsmynter på børsene kan forbli jevn når prisen bryter 0,087 dollar. Hvis motstandsnivået brytes med volum, vil prisen åpne en reparasjonskanal direkte mot 0,10 dollar-området. Sør-Korea kalte i dag inn fem børser, inkludert Upbit og Bithumb, til møte: En 22 % kryptoskatt trer i kraft i januar neste år, og de som tjener over 2,5 millioner KRW (omtrent 1700 dollar) i året må betale. Denne skatten ble lovfestet i 2020, men har blitt utsatt tre ganger, og det finnes fortsatt politikere som ønsker å utsette den til 2029. Ærlig talt, reglene er ikke klare, systemene er ikke på plass, så denne skatten er virkelig vanskelig å innkreve.#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
$BTC har nylig hatt en etterlengtet oppgang, men ETF-midlene fortsetter å strømme ut, og mange er usikre på om denne oppgangen kan holdes.
Kort sagt er ETF en indikator på institusjonelle midler. Når midlene ikke strømmer inn under en oppgang, men heller trekker seg ut, betyr det at store investorer ikke har planer om å komme tilbake for å kjøpe, og denne oppgangen virker mer som en kortsiktig rebound drevet av spekulative kjøp.
Uten institusjonelle midler som støtter markedet, og kun med kortsiktige midler fra småinvestorer, er det vanskelig for markedet å holde seg oppe. Når prisen stiger litt, vil det komme salgspress som kan få prisen til å falle igjen.
Det betyr ikke nødvendigvis at det vil bli et stort fall med en gang, det kan også bli en periode med konsolidering innenfor et område. Men så lenge ETF-midlene fortsetter å strømme ut, mangler denne oppgangen solid grunnlag og kan når som helst stoppe opp.
For å bekrefte om oppgangen kan fortsette, følg ett signal: Når ETF-midlene slutter å strømme ut og begynner å komme inn stabilt, er det en sjanse for en skikkelig oppgang.
I den nåværende situasjonen bør man unngå å bli overivrig og kjøpe på topp. Kortsiktig trading er greit, men unngå å satse tungt og holde posisjoner i håp om stor oppgang. Vær ekstra forsiktig med giring, for når midlene ikke følger med, kan nedgangen komme raskt, og gevinstene kan forsvinne på et øyeblikk. $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #嘉信开放BTC转账，德银布局托管 10月19日美股开盘后，存储板块突然被资金暴力扫货：$SNDK 盘中一度冲高10%，美光涨6%，SK海力士涨超7%——而就在几天前，这个板块还跌到“亲妈都认不出”。这种过山车式的撕裂走势，恰恰暴露了当前市场最大的分歧：AI存储这碗饭，到底还能吃多久？🍜 先看即将于10月29日发布的财报。市场预期营收落在103亿至108亿美元区间，支撑逻辑非常集中——AI数据中心对高端存储的刚性需求，叠加NAND闪存价格持续上行。花旗直接给出判断：供需缺口可能延续到2028年。这不是短线情绪，而是一条被产业数据背书的中期叙事。 但真正值得警惕的信号，藏在资金的行为模式里。暴跌之后单日暴力反弹，说明多头并未撤退，而是在用真金白银抢跑财报预期。这种“跌得狠、弹得更狠”的结构，往往意味着市场对确定性的定价正在加速，而非见顶。 由此衍生出两条被多数人低估的传导链。第一，存储芯片短缺直接锁死了算力硬件的成本下限，矿机和AI计算设备的硬件开支短期难降，$BTC 矿工群体的成本压力不会轻易缓解，指望硬件端大幅降价并不现实。第二，加密市场的“AI概念”将被进一步挤水分——传统巨头在拼硬件、拼订单、拼财报，而那些只靠白$ADA Jævla dritt! ADA-markedet får meg til å koke! Utenfor er det stille som i graven, men på markedet biter hundene hverandre, og markedssjefene holder ljåen mot halsen og later som ingenting. K-linjen ligger tett på 0.2155 og beveger seg sidelengs som et EKG, volumet krymper og krymper, typisk oppvarming før en vask, er denne runden sikker? Ikke en sjanse! 🔥
Ikke vær grådig på den lille oppgangen, daglig EMA presser hardt nedover, og over 0.2200 er det fullt av tapere som sitter fast, markedssjefene venter bare på å lokke til seg flere kjøpere. Min plan er klar: selg direkte rundt 0.2155, sett stop loss på 0.2190, målet er først 0.2080, og hvis det brytes, ser vi videre nedover. Ikke kjøp på topp, ikke vær utålmodig!
Hvis du vil følge med, klikk på token-markedskortet nedenfor for å legge inn ordre. 💡
Dette er kun mine personlige meninger og utgjør ikke investeringsråd. Kryptovaluta er svært volatil, vær forsiktig med beslutningene dine, og ta ansvar for dine egne gevinster og tap.
👇👇👇Hvis Suezkanalen også får problemer, kan $BTC fortsatt holde stand? Ikke undervurder denne kjernefysiske dårlige nyheten!
Iran advarer om at de kan utvide blokadeområdet til Suezkanalen. Hvis denne trusselen eskalerer videre og påvirker faktisk skipsfart, vil det globale markedet ikke bare møte en lokal militær konflikt, men en kjedereaksjon av energitransport, handelskostnader og inflasjonsforventninger.
Mitt syn er klart: i et slikt miljø må $BTC på kort sikt først og fremst beskytte seg mot plutselig likviditetsinnstramming, ikke å gå glipp av muligheter.
Mange trekker straks frem narrativet om digitalt gull når krigen eskalerer. Men når markedet virkelig havner i panikk, har investorer kanskje ikke tålmodighet til å vente på at Bitcoin skal bevise sin sikringsrolle. Giringkontoer kan bli tvunget til å likvideres, og institusjoner kan prioritere å redusere eksponering mot volatile eiendeler.
Hvis oljeprisen fortsetter å stige og inflasjonsforventningene øker, samtidig som forventningene om rentekutt fra Fed blir svekket, kan $BTC bli utsatt for flere press. Spesielt hvis viktige støttenivåer brytes og kontraktsgiring fortsatt er høy, kan en rask nedgang forsterke panikken.
Men det er viktig å skille: en trussel betyr ikke at blokaden allerede har skjedd. Risikoen eskalerer først når faktisk skipsfart blir hindret og oljeprisen fortsetter å stige.
Ikke ta svarte svaner som en selvfølge, og ikke fyll opp posisjonene før risikoen er avklart. I slike markeder er det viktigere å overleve enn å treffe hver eneste K-linje.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 BTC handles nå rundt 81 800 dollar, ned 1,28 % de siste 24 timene, svinger mellom 81 200 og 83 158. 7-dagers SMA er på 81 843, 20-dagers SMA på 83 219, prisen er klemt mellom disse, 50-dagers SMA på 81 585 er den nærmeste forsvarslinjen nå, dagslukkingen under denne betyr at kortsiktige narrativer må skrives om; kun ved å komme tilbake over 83 219 kan et nøytralt mønster opprettholdes. I går hadde Bitcoin spot-ETF en nettoinnstrømning på 527 millioner dollar på én dag, BlackRock IBIT alene kjøpte for 665 millioner, den største daglige innstrømningen på nesten en måned; Ethereum ETF fortsatte samme dag med en utstrømning på 103 millioner, pengene samles mot BTC. Men sett over tid var det fortsatt en netto utstrømning på 229 millioner dollar fra Bitcoin ETF forrige uke, andre uke på rad med tap. En dags innstrømning endrer ikke to ukers trend, men det viser i det minste at institusjoner er villige til å kjøpe rundt 80 000. Et annet ubehagelig signal er at Coinbase-premieindeksen falt til -0,141 den 18., det laveste siden slutten av juni, amerikansk kjøpsinteresse er svak. Makroøkonomisk har sannsynligheten for renteheving i oktober falt til 17,4 %, men sannsynligheten for renteheving i desember er fortsatt 83,3 %. Federal Reserve går inn i en stille periode før rentemøtet, markedet må stole på data for retning. Min tilnærming: Jeg følger ikke med på denne ETF-drevne oppgangen. Hvis 50-dagers SMA på 81 585 holder, beholder jeg grunnposisjonen; hvis dagslukkingen faller under dette, reduserer jeg med halvparten, jeg holder ikke ut. En dags innstrømning i ETF er positivt, men før ukentlig utstrømning er over, ser jeg ikke en enkelt dags data som et vendepunkt.Oljeprisen, oljeprisen #WTI bryter 100 dollar, Brent-olje skyter opp til 110 dollar
Det er fortsatt konflikten i sundet, fastlåste forhandlinger mellom USA og Iran som forårsaker dette.
Alle amerikanske aksjer falt før markedet åpnet, Micron falt under 900 dollar, som er en ganske god verdi, #SPCX falt under 148 dollar
Det er sannsynlig at det vil falle ytterligere ved kveldens åpning. Trump, tiden din begynner virkelig å bli knapp.
Hvis det ikke blir noen forbedring i geopolitiske forhold eller oljeprisen denne uken, vil selv bedre enn forventet kvartalsrapport ikke kunne løfte markedet.
Men tidligere har ikke oljeprisen kunnet holde seg over 100 dollar i lang tid, i september steg #WTI til 106 og falt tilbake, noe som førte til en avspenning i nyhetsbildet og at kapitalen priset ned oljeprisen.
Denne gangen er det fortsatt venstresiden, men høyresiden bør ikke være langt unna. I denne perioden er det en god verdi når kjerneaksjer i det amerikanske markedet er på lave nivåer.
Og for øyeblikket er det stor sannsynlighet for at det ikke finnes noen forutsigbare svarte svaner, så det amerikanske markedet vil sannsynligvis ikke falle dypt.
Når markedet roer seg, og mellomvalget og andre hendelser er avklart, vil det amerikanske markedet sakte komme seg fra bunnen.
Trump, du burde gjøre noe nå.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
SPCX nådde et toppunkt i august, men har siden falt jevnt og trutt, og ligger nå stille rundt 148, som om det venter på en dom. Tallene i kvartalsrapporten har egentlig allerede blitt grundig analysert — forventet omsetning rundt 12,9 milliarder, EPS omtrent 0,14 til 0,19, og markedet har til og med åpnet champagne for det "første lønnsomme kvartalet" på forhånd. Men forrige gang, da Q2-omsetningen overgikk forventningene med 15 %, falt aksjekursen 9 % fordi kapitalutgiftene skjøt i været til 18,4 milliarder, og markedet fryktet at de brant penger for å kjøpe vekst.
Denne gangen er det sannsynligvis samme manus. Starlink-brukerveksten er virkelig sterk, med en netto økning på 1,7 millioner i kvartalet, men ARPU holder seg stabil på 66 dollar uten prisøkning. Det som virkelig gjør folk forsiktige med å satse tungt, er to skjulte farer: 22. oktober frigjøres 1,3 milliarder aksjer, og 24. oktober kommer ytterligere 329 millioner aksjer på markedet; Starship sin 15. flyvning skal visstnok prøve "spisepinnegrep" for første gang, noe som blir en milepæl, men hvis det mislykkes, kan det bli en følelsesmessig bombe. Morgan Stanley sier at kvartalsrapporten er "forretten"; om man spiser forretten eller ikke spiller mindre rolle, men før hovedretten er på bordet, kan hele bordet når som helst velte.
Så dette er ikke stedet å satse på kvartalsrapporten. Opsjonsmarkedet priser inn en volatilitet på nær 7,5 % etter rapporten, med oppside på 162 og nedsiderisiko på 139, noe som ikke gir fordelaktige odds. Det er bedre å vente på to ting — enten at Starship 15-flyvningen gir klare signaler om gjenbruk, eller at frigivelsen av aksjer skaper et betydelig fall. Nivået rundt 148 ser ut til å ha institusjonell støtte, men støtte og oppgang er to forskjellige ting, og lavt volum og sidelengs bevegelse er det mest frustrerende; ikke stå vakt for andre halvveis opp i fjellet. $SPCX Detaljistene kjøpte IPO med 408 ganger belåning, og aksjen falt en tredjedel på første handelsdag.
Det sørkoreanske AI-selskapet Elice ble notert i dag, med detaljister som kjøpte for 10,3 billioner koreanske won i margin, åpnet med en nedgang på 16 %, og falt underveis til -32,6 %, noe som er den dårligste IPO-åpningen på milliardnivå i Sør-Korea 📉
KOSPI falt 3,73 % samme dag, det laveste sluttkursnivået siden april; SK Hynix -4,23 %, Samsung -2,98 %.
Dagens spørsmål på Planet: Er den åtte dager lange nedgangen i chip-aksjer over, og kan AI-markedet fortsette? Jeg er skeptisk — AI-finansieringen har allerede avtatt fra USA til Asia: Forrige uke nådde CoreWeave-obligasjonsrenten 15 %, Firmus trakk tilbake en 5 milliarder dollar IPO, og denne uken stemmer asiatiske detaljister med ekte penger, selv lønnsomme selskaper får ikke kjøp.
Utløsningsbetingelse: Hvis halvlederaksjene i USA holder seg oppe og fortsetter å stige i kveld, er det bare en dags stemningsnedgang; hvis ikke, er korreksjonen ikke over.
Hvor står du: Er det en ekte korreksjon, eller forspillet til en boble som sprekker?
$MU
#芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ Ethereum er nå i en mer passiv situasjon enn Bitcoin. Ethereum ETF-utstrømningen i oktober nærmer seg 1 milliard dollar, dette er ekte penger som blir innløst, og etter at den falt under 2450 har den ikke klart å organisere en anstendig oppgang. Basic Attention Token steg med 10,7 % i dag, noen småmynter har beveget seg rundt på hetelisten, men det hjelper ikke Ethereum i det hele tatt. Teknisk sett er 2350 den siste støtten, faller den under dette nivået ser vi mot 2200, og en oppgang til 2450–2500 er en mulighet for å redusere beholdningen. Ethereums rolle nå er veldig klar, det er den mest sårbare i denne nedgangen, fordi den verken har Bitcoins institusjonelle bunnlag eller de alternative myntenes fleksible historier, den sitter fast midt imellom uten støtte fra noen side. Når den klarer å prestere bedre enn Bitcoin, vil det være et ekte signal om at hele markedet virkelig varmes opp.$BR Denne runden har gått ganske bra. Det mest kontraintuitive er at selv om det var en negativ hendelse med omtrent 4,92 millioner tokens som ble låst opp 20. oktober, steg prisen likevel med over 40 %, og nådde en topp nær 0,73, med en 24-timers kontraktsomsetning på nesten 400 millioner dollar. At prisen ikke falt til tross for negativt press, er i seg selv et signal.
Enda viktigere er at finansieringsraten fortsatt er negativ, noe som betyr at shortposisjoner betaler for å holde posisjonene, men prisen presses likevel oppover. Kjøpene som kommer fra shortposisjoner som må dekke sine posisjoner, fungerer som drivstoff. I tillegg, med likviditetsgrunnlaget etablert etter lanseringen i den sørkoreanske won-markedet, og 2.0-fortellingen som gradvis implementeres, er dette ikke bare en luftspeiling.
Fra 0,75 har denne korreksjonen ikke brutt startpunktet til den store bullish candlestick tidligere, og de kortsiktige glidende gjennomsnittene støtter fortsatt. Så lenge prisen ikke faller under 0,60, er denne oppgangen, drevet av shortdekning og realisering av negativt press, fortsatt verdt å følge. $ETH
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #Meta巨额AI投入进入回报检验期
Meta Q3-tallene i seg selv er ikke dårlige, men presset på profittsiden øker.
Markedet forventer en samlet Q3-inntekt på rundt 63,3–63,5 milliarder dollar (år-over-år ca. +23–24 %), med annonseinntekter anslått til rundt 62 milliarder. Faktisk inntekt i Q2 var 60,8 milliarder (+28 %), hvorav annonser utgjorde 59,4 milliarder (+27 %), med annonsevisninger opp 14 % og pris per annonse opp 12 %. Family DAP nådde 3,6 milliarder, og Instagram daglige aktive brukere passerte 2 milliarder.
Reality Labs er fortsatt en belastning: Q2-inntektene var kun 431 millioner, med et driftsunderskudd på 4,62 milliarder. AI-relatert Capex forblir høyt, og fri kontantstrøm for Q3 forventes å være negativ. Enkelte analytikere har nedjustert EPS-forventningene på grunn av engangsjuridiske kostnader (noen versjoner så lave som 3,79 dollar, mens konsensus fortsatt ligger i intervallet 5,9–6,8 dollar).
Inntektsveksten drives hovedsakelig av annonser, men kostnader og kapitalutgifter øker parallelt. Denne gangen er fokuset på om både annonsepris og visninger kan fortsette å øke, eller om Reality Labs-tapene og AI-investeringene vil presse profitten ytterligere. Virkelig kan jeg ikke stole på det
$PUMP Låser opp tokens nær 50 millioner dollar hver måned
Ikke bare én gang, men hver måned, så mye hver måned
Hvordan kan prisen da stige, med salgspresset ovenfor
Jeg gikk inn på 0,0059, nå er det 0,0044
Fortjenesten er nær 25 poeng, selv om det allerede har falt mye
Jeg føler fortsatt at prisen er høy
$LIT svinger fortsatt rundt 3u, noen sier det ikke kan falle mer, men jeg holder fast ved min mening, neste steg er 2u, og 2u er ikke bunnen, det er mye rom for videre nedgang, nå er omløpsandelen rundt 25 %, de ulåste tokenene må vente til tidlig neste år.
Som $CAP for eksempel, selv om beholdningen nylig har gått ned, er forholdet mellom kjøpere og selgere bare 0,61. Det er litt mange selgere, jeg føler det kan bli en liten oppblomstring, selv om jeg også er en selger, er denne situasjonen virkelig litt vanskelig å forstå!
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Prisen når ny topp, men volumet følger ikke med, denne divergensen lurer ikke de som kan faget. $FIL steg kontinuerlig til 1.1301, men volumet krympet, tydelig at kapitalen ikke klarer å følge opp. Jeg vurderer at hovedaktørene selger i det skjulte, og går resolutt inn med 50 ganger short.
Volum-pris-divergens er et klassisk toppsignal; lang overhengende skygge på høyt nivå indikerer tungt salgspress; sektoren som helhet er i tilbakegang. Tre punkter i samklang, jeg åpnet short nøyaktig på 1.1301.
Prisen falt deretter med økt volum, bekreftet flukt fra hovedaktørene. Det var en teknisk rekyl underveis, men volumet var utilstrekkelig, jeg holdt posisjonen. Kjøpspresset i ordreboken ble knust, salgspresset var enormt.
Fra 1.1301 til 1.0056, avkastning på 550,83 %. Volum-pris-analyse er ikke alt, tjener man penger er det ingen skam å løpe. Kontrakthandel innebærer høy risiko, beslutninger må tas med forsiktighet. $BTC $ETH #OpenAI与Anthropic上市竞赛升温 $BTC ETF hadde en utstrømning på 229 millioner dollar forrige uke, men uken før var det 681 millioner
Ifølge CryptoQuant har den ukentlige utstrømningen falt til omtrent 2800 BTC, noe som betyr at salgspresset marginalt har lettet
Giring har også blitt lettere, finansieringsraten har sunket til det laveste siden juni, og åpne kontrakter er på et 5-måneders lavpunkt
Så denne oppgangen er mer som at "de som selger midlertidig har blitt færre" i stedet for "flere som kjøper"
Hva er forskjellen❓ Mindre salgspress kan få prisen til å stige, men den stiger ikke langt fordi det ikke er et vedvarende kjøpspress i spotmarkedet som driver den opp
I samme datasett fra CryptoQuant nevnes det også at institusjonelle kjøp samtidig bremser opp
83 000 ble testet i går, men holdt ikke
Om oppgangen kan fortsette, avhenger av om ETF-utstrømningen snur til positiv, og om det samtidig med at utstrømningen fortsetter å avta, kommer nye spotkjøp som kan spise opp salgsordrene over 83 000
Når salgspresset først er brukt opp, er det fortsatt rom for oppgang; hvis kjøpspresset ikke kommer tilbake, vil oppgangen stoppe ved motstandsnivået og historien gjenta seg
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ CPI-frykt før, de mest hardt rammede er de tre brødrene innen lagringsbrikke-tokenaksjer.
$xSNDK SanDisk -2,55 %, $xMU Micron -1,7 %, $xSKHY SK Hynix -0,34 %, Philadelphia Semiconductor Index svekket, de tre brødrene falt samlet, Micron akselererte ned under 1020, neste støtte er 980.
Logikken er enkel: Philadelphia Semiconductor falt allerede i går kveld, i dag løper tokenaksjene 24/7 først ut følelsene. HBM-etterspørselen er fortsatt sterk, men sektoren som helhet drar ned, ingen kommer unna, SanDisk, Hynix og Micron faller alle.
Ikke rør halvledere på kort sikt, vent til Philadelphia Semiconductor stopper fallet og CPI er ute, nå er det som å fange en fallende kniv å kjøpe lagring. #闪迪存储业务高增长能否延续？ #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
$BTC Denne oppgangen føles mer som en "pustepause" etter et kraftig fall, ikke en trendvending. Kjernen i problemet er fortsatt uløst: ETF-er fortsetter å trekke seg ut.
Selv om utstrømningen fra ETF-er har avtatt, pågår den fortsatt. Det som er enda mer problematisk, er at BTC-prisen nå har falt under gjennomsnittskostnaden til ETF-investorene (rundt 82 000), og de sitter med tap, så motivasjonen for å "kjøpe på korreksjon" er naturlig nok svakere.
Denne oppgangen skyldes hovedsakelig at den tidligere krasjen tvang fram en likvidasjon av long-posisjoner med giring (over 900 millioner dollar, 90 % long), og salgsvolumet har midlertidig tørket ut, det er ikke ekte nye penger som har kommet inn.
På derivatsiden øker long-posisjonene med giring igjen, noe som minner om roen før stormen, og en ny runde med likvidasjoner kan komme når som helst.
Markedet følger to viktige nivåer:
Over 82 000–84 000: Spesielt 84 000, hvis prisen holder seg over dette, regnes det som en oppgradering av oppgangen, ellers er det et motstandsnivå.
Under 79 800: Dette er likvidasjonsutløseren, et fall under dette kan utløse en ny runde med kjedereaksjoner.
Ikke hast med å rope trendvending. På kort sikt er det mest sannsynlig fortsatt konsolidering i et intervall. Det viktigste er å følge ETF-kapitalstrømmen — når det går fra "avtagende utstrømning" til "ekte innstrømning", kan man snakke om trendvending. Før det, er oppgangen mer som en invitasjon til short-selgere, ikke starten på en bull-reversering.Tre aksjetoken på samme scene, i dag er det ingen som fyrer opp selv, alle er følgesvenner av teknologi β.
$xTSLA rundt 365, hopper opp og ned med Mag7, AI-verdivurderingsbekymringer får den til å knele med en gang, ikke egen katalysator, bare ser på Nasdaq sitt humør.
$xSNDK rundt 1403, lagring fortsetter å kutte verdivurderingen, YTD fortsatt +410 %, men denne måneden gir den tilbake, det er en teknisk rebound, ikke at etterspørselen er tilbake.
$xSPCX rundt 150, SpaceX-aksjeandel, følger teknologiaksjer ned 3 %+, uansett hvor hardt oppskytingen går, kan den ikke stoppe markedets beta.
Alle tre er teknologi β, ingen uavhengig trend, vil vente til AI-fortellingen stabiliserer seg før man sier noe, ikke bruk aksjetoken som en sikring.ZEC til 1125 dollar, tør du fortsatt holde?
Fra 193 til 1690, nesten 9 ganger økning, alle roper "Personvernmyntens konge er tilbake" — men en tilbakegang på 33 % på bare tre uker, ETF har hatt netto utstrømning på 140 millioner, i dag er NU7 beslutningsdag. Er dette det siste fallet før oppgraderingen, eller slutten på en dump fra spekulanter som utnytter gode nyheter?
La oss først se på overflaten: opp 500 %, tilbakegang på 33 %, men støtten holder.
Fra lavpunktet i februar 2026 på 193 dollar har ZEC steget over 500 %, markedsverdien har nådd 19 milliarder, og rangeringen har klatret til 9. Deretter falt prisen fra toppunktet på 1690 i slutten av september til 1125, en tilbakegang på 33 %. 24-timers handelsvolum er 600-1000 millioner, dagsgrafen har brutt under 20- og 50-dagers EMA (rundt 1180), RSI ligger på 40-45, MACD under null.
Kursgrafen sier: kortsiktig negativt, men 1100-1130 er tidligere lavpunkt + nedre kanalgrense, holder den, er det et gullgruveområde, brytes den, er det et dypt fall.
Første punkt: NU7 besluttes i dag, men markedet har allerede stemt med føttene
I dag, 20. oktober, bestemmer utviklerne basert på testnet-resultater aktiveringshøyden for NU7 på mainnet, med mål om lansering 5. november. Hovedendringer: blokk-tiden reduseres fra 75 til 25 sekunder, gjennomstrømningen tredobles; muligens fryses den gamle Sprout personvern-poolen (påvirker 0,13 % av sirkulerende mengde, kan i praksis ignoreres).
Men se på markedet — prisen falt fra 1690 til 1125, ned 33 %, ETF har hatt netto utstrømning på 140 millioner over flere uker. Markedet stemmer med føttene: oppgraderingsforventningene er allerede priset inn.
Det som gjør vondt enda mer:
Grayscales ZCSH spot-ETF har tidligere tiltrukket over 1 milliard, men nå strømmer midlene ut. Winklevoss har levert en konkurrerende ETF med 0,25 % gebyr — positivt på lang sikt, men på kort sikt betyr det at kapitalen venter på lavere priser.
Selg før gode nyheter lander, kjøp etter — småinvestorer gjør alltid det motsatte av store aktører.
Andre punkt: Er en tilbakegang på 33 % nok etter en 500 % økning?
Fra 193 til 1690, nesten 9 ganger. Nå på 1125, som fortsatt er nesten 5 ganger høyere enn lavpunktet i februar.
De som kjøpte mellom 200-300 dollar har nå 4-5 ganger gevinst. Vil de selge?
Selvfølgelig. Hver gang prisen når 1200-1300, er det en mulighet for dem å redusere beholdningen.
Men på den andre siden:
ZEC er en moden personvernmynt med zk-SNARKs-teknologi, 21 millioner maks forsyning (lik BTC), og etter andre halvering er blokkbelønningen redusert til 1,5625 ZEC. Etter Ironwood-oppgraderingen har andelen i personvern-poolen økt til 29 %, Zakura full node har forkortet synkroniseringstiden, og kvante-resistens roadmap er tydelig.
Fundamentalt er det ikke dårlig, det som er dårlig er at prisen har steget for raskt.
En tilbakegang etter 500 % oppgang er ikke en vanlig korreksjon, det er en likvidasjon. Likvidasjonen rammer de som kjøpte på topp i grådighet.
Tredje punkt: Teknisk analyse viser to helt motstridende signaler
Før det negative:
Dagsgrafen har brutt under 20- og 50-dagers EMA, RSI på 40-45 er nøytral til svak, MACD under null, 4-timers nedadgående kanal fortsetter, volum øker når prisen faller — salgspresset er ikke over.
Det positive:
1100-1130 er tidligere lavpunkt + nedre kanalgrense + Fibonacci 0,382 retracement, en trippel konfluens. Ukesgrafen er fortsatt over 200-dagers glidende gjennomsnitt, den langsiktige oppadgående kanalen er intakt. Holder dette nivået, er det et gullgruveområde på mellomlang sikt.
Det viktigste spørsmålet:
Vil 1100-nivået holde?
Holder det, kan vi se 1300-1500 etter NU7-oppgraderingen. Brytes det, er neste stopp 1000 eller til og med 900.
Kampen mellom kjøpere og selgere, vurder selv
På den ene siden:
NU7 besluttes i dag, mål om lansering 5. november, blokk-tid reduseres til 25 sekunder
Langsiktig oppadgående kanal er intakt fra 193 til 1690
1100-1130 trippel støtte
Langsiktig etterspørsel i personvernsegmentet + knapphet med 21 millioner maks forsyning
På den andre siden:
ETF har hatt netto utstrømning på 140 millioner, institusjoner trekker seg ut
33 % tilbakegang fra topp, dagsgrafen har brutt viktige glidende gjennomsnitt
Tidlige investorer har 4-5 ganger gevinst, stort salgspress
Hvis BTC faller under 80k, vil ZEC med høy beta følge etter
Nøkkelposisjon 1125, bare 25 dollar fra støtte på 1100, og 55 dollar fra motstand på 1180.
Motstand ovenfor: 1180-1200 (kort sikt kritisk nivå) → 1250-1300 → 1500-1690
Støtte nedenfor: 1100-1130 (jernbunn) → 1000 → 900-950
Handelsstrategi
Kort sikt:
Ikke gjør noe rundt 1125. I dag er beslutningsdag, volatiliteten blir høy, å gå inn nå kan føre til å bli vasket ut.
Bekreft brudd under 1100 ved stengetid, prøv lett short med mål 1050-1000, stopp tap over 1135.
Stabilisering med volum mellom 1120-1130, prøv lett long med mål 1180-1200, stopp tap på 1080.
Mellomlang sikt:
Vent på NU7-lansering (rundt 5. november). Hvis oppgraderingen går bra og prisen holder 1100, bygg posisjon gradvis mellom 1100-1150, mål 1300-1500, stopp tap på 1000.
Brytes 1000, vent og vurder på nytt ved 900-950.
Lang sikt troende:
ZEC er det siste "regulerte håpet" i personvernsegmentet. Hvis du tror på langsiktig etterspørsel etter personvern, invester jevnt mellom 1000-1100. Men ikke forvent at det skal mangedobles igjen — det er en langsom okse, ikke en vill hund.
ZEC er nå som DASH i 2021 —
Etter 30 % tilbakegang ropte alle "Personvernmynten er død", men etter NU7-oppgraderingen steg prisen fra 1100 til 1500.
Men det kan også bli som XMR i 2022 —
30 % tilbakegang er bare begynnelsen, det kan komme ytterligere 50 % nedgang.
$BTC $ETH $ZEC Når det gjelder denne Netflix-rapporten, heller jeg mot "vil overgå forventningene".
Tidligere, når jeg ville se Netflix til en lavere pris, var valgmulighetene ikke så mange. Med en annonsebasert plan har folk som synes abonnementet er dyrt, men ikke vil slutte, fått en ekstra grunn til å bli. For Netflix betyr disse brukerne ikke bare abonnementsinntekter, men kan også generere annonseinntekter. Jeg er optimistisk med tanke på vekstpotensialet i denne inntektskilden.
Men man kan ikke bare se en økning i brukere av annonseplanen og anta at det betyr store gevinster. Hvordan annonseplassene selges, hvor mye annonsørene er villige til å betale, og hvor mye fortjeneste som faktisk blir igjen, må alle vurderes. Det kan være livlig, men i regnskapet må man se pengene.
Når det gjelder prisøkningen på abonnementet, vil jeg også følge nøye med. Hvis brukerne fortsatt er villige til å fornye etter prisøkningen, gir det mer solid inntektsvekst. Men hvis prisøkningen fører til flere avmeldinger, kan man ikke bare glede seg over høyere inntekt per bruker. Selv jeg nøler med å kjøpe videomedlemskap, avhengig av om det er serier jeg virkelig vil følge, noe som påvirker om jeg fornyer eller ikke.
Så er det innholdsutgifter. Alle håper Netflix lager flere suksesser, men å produsere og kjøpe innhold koster penger. Hvis inntektene øker, men utgiftene også øker betydelig, kan fortjenesten ende opp med å ikke være så bra som man tror. Derfor vil jeg denne gangen, i tillegg til inntektene, også se på fortjenestemarginen og kontantstrømmen for å bekrefte om de ekstra pengene faktisk blir igjen.
Jeg er fortsatt optimistisk denne runden, hovedsakelig fordi jeg forventer at annonsevirksomheten og abonnementsinntektene sammen kan gi en positiv overraskelse i fortjenesten. Jeg skriver ned vurderingen min nå, og kommer tilbake for å sjekke når rapporten er ute.
#奈飞财报在即，广告业务成新看点 💻 Se på denne long-posisjonen som en kodegjennomgang: Input er Core Trader 02 (0x9c062c…00560) som åpner en long-posisjon i $SOXL med 10x giring, posisjonsstørrelse 524,85 enheter, nominell verdi 50 001,99 USD, referansepris 95,2691 USD. Nettopp åpnet posisjonen, resultatet er ikke klart ennå.
Min vurdering er: retningen er tydelig uttrykt, men det er ikke nok til at jeg godtar det som en handelsstrategi. Overvåkingen ga inngangsparametere, men ikke utgangsbetingelser; at koden kan starte betyr ikke at unntakshåndteringen er godt implementert.
Logisk sett øker giringen kapitalens brukseffektivitet, men forsterker også feiltoleransen. Grovt regnet ved å dele nominell verdi på giringen tilsvarer det en margin på omtrent 5000 USD, men dette er ikke hele risikoen i lommeboken. Hvis prisen beveger seg 1 % i motsatt retning, vil posisjonen tape omtrent 500 USD, som tilsvarer 10 % av den estimerte marginen nevnt over, uten å ta med kostnader.
En potensiell feil er å feiltolke "våger å åpne for 50 000 USD" som "retningen er mer pålitelig". Beløpet kan ikke erstatte bevis for vinnersannsynlighet, og materialet mangler marginmodell, stop-loss eller andre posisjoner, så man kan ikke direkte konkludere med at en 10 % nedgang vil føre til tvungen likvidasjon. Hvis det var meg, ville jeg først fullført utgangsreglene før jeg vurderte posisjonsstørrelsen, i stedet for å la meg lokkes av beløpet.
Kan dere hjelpe meg med en review: Når dere vurderer denne 10x long-posisjonen, vil dere prioritere å sjekke stop-loss-nivået eller andre posisjoner i kontoen? Hva er mest sannsynlig til å motbevise min risikovurdering, og hvorfor?Jeg observerer fortsatt BTC på kort sikt. Endringer har skjedd i ETF-utstrømningen nevnt på søndag: Den 19. oktober, handelsdagen i USA, ble det netto innstrømning på omtrent 527 millioner dollar, men timeprisen er fortsatt svak, så man kan ikke direkte tolke kapitalinnstrømningen som en reversering.
Jeg venter på at volumet på timebasis skal øke og at prisen skal holde seg over 82 250 dollar, og deretter vurdere en mer positiv holdning; hvis den ikke holder seg over, fortsetter jeg å vente. At pengene kommer tilbake er bra, men hvis prisen ikke følger med, bør man ikke skynde seg å kjøpe.
#ETF仍在流入，BTC为何下跌？ $BTC På dagtid jobber jeg, og det er først om natten jeg har sammenhengende tid til å følge med på markedet. Når det blir stille i rommet, og jeg ser denne long-posisjonen på skjermen, stopper jeg opp: Core Trader 02 (0x9c062c…00560) bruker 10x giring for å gå long på $SOXL, med en nominell posisjon på omtrent 50 000 dollar. Søvnen blir litt fortrengt av tallene, men jeg vil ikke forveksle denne spenningen med en mulighet.🌙
Min vurdering er: denne handelen viser at denne adressen er villig til å ta long-risiko, men det er ikke nok til at jeg kan stole på retningen. Det er en ny eller økt posisjon, ikke et realisert resultat, gevinst eller tap er fortsatt uavklart.
Jeg er mer opptatt av tre ting. Nominell posisjon er ikke det samme som egenkapital; med 10x giring tilsvarer det en margin på omtrent 5000 dollar, man kan ikke regne hele 50 000 dollar som ekte kapital; hvis prisen beveger seg 1 % i motsatt retning, og man ser bort fra gebyrer og marginjusteringer, vil tapet på denne marginen være omtrent 10 %. I tillegg gir ikke materialet informasjon om andre posisjoner eller stop-loss-ordninger på kontoen, jeg kan se retningen, men ikke den fullstendige risikobudsjetteringen.
En påminnelse til meg selv: det er lettest å late som andres posisjoner er dine egne sent på natten. Hvem andre er våken nå, følger de $SOXL eller andre instrumenter? Når du ser en 10x long-posisjon som denne, sjekker du først marginen eller ser du etter stop-loss-informasjon?Lanseringen av JPMCoin på Ethereum er bemerkelsesverdig fordi den plasserer regulerte bankinnskudd ved siden av likviditets- og tokeniserte eiendelskanaler som institusjoner allerede bruker. For godkjente kunder kan 24/7 overførings- og sikkerhetsfunksjoner redusere oppgjørsfriksjon. Adopsjon vil fortsatt avhenge av om tilgangsregler og bankens balansebegrensninger passer til handelsarbeidsflyter.
#JPMCoinOnEthereum Interessant divergens: På evigvarende finansieringsrate dominerer BTC long-posisjoner, mens ETH short-posisjoner øker. ETF var det samme i går kveld, med netto innstrømning på 62,5 millioner dollar for BTC/SOL/XRP, mens ETH hadde en netto utstrømning på 17 millioner. Smarte penger stemmer med føttene, er ETHs posisjon en felle eller en gullgruve, hvilken side står du på?
$BTC $ETH