Orbit Post Sitemap
I 2022 solgte Li Lin Huobi, som han selv grunnla i 2013, og resultatet ble slik under driften til Sun Ge.
Å selge Huobi skyldtes ikke bare strengere regulering i Kina og tap av konkurransefortrinn for Huobi, men hovedsakelig at Li Lin ønsket å trekke seg tilbake på den tiden.
Fire år senere, kanskje fordi han syntes pensjonisttilværelsen var for kjedelig? Kom Li Lin tilbake og startet en ny børs, UMX, men kinesiske brukere kan ikke gjennomføre KYC. UMX sin kjerneposisjon er en verdipapirplattform, men den er også kompatibel med kryptovalutaer, hvor man kan bruke BTC som sikkerhet for å låne stabile mynter, og kjøpe amerikanske aksjer med stabile mynter osv.$CORE gamle fans, hvor mange er det igjen?
I dag snakker vi ikke om K-linjer, men om folk.
Offisielt sier de at det er 60 millioner adresser som holder mynter, men jeg må kjøle ned forventningene først.
Over 60 millioner lommebokadresser – dette er COREs stolteste tall. Men hvis du ser nøye på kjededataene, eier de 100 største adressene 90 % av tokenene. En erfaren i samfunnet sier det rett ut: "Du tar feil, det er maks rundt hundre tusen adresser som holder mynter."
Hvor kommer så de 60 millionene fra? Tidlig i CORE-kjeden kjørte det en runde med økosystemprosjekter, og mange airdrop-oppgaver og registreringer med falske kontoer ble regnet med. Hver person har i teorien over 60 millioner U, men gjennomsnittlig beholdning er under 0,5 U. Hvor mye dataene er oppblåst, kan du tenke over selv.
Adresser som holder mynter lyver aldri, men prosjektets statistikk kan gjøre det.
De virkelige tallene: Flere har forlatt enn blitt igjen.
To tall er nok.
Det første: BTC-staking. På topp var det omtrent 7 600 BTC staket på Core-kjeden, nå? Omtrent 2 293, over 60 % har trukket seg ut.
Det andre: Antall noder. Prosjektet lovet opprinnelig 34 noder, men nå er det bare 20 igjen i drift. Noen har gått, noen har spredt seg, og få nye noder har kommet til.
Hva ligger bak disse tallene? Det er ekte penger som forlater, det er de som driver nodene som regner på det – CORE-prisen har ligget rundt $0,02 over lang tid, nodebelønningene har krympet, og driftskostnadene har ikke falt en krone. Når det å vedlikeholde en node blir et tapsprosjekt, hvem vil da bli igjen?
Hvem er det som er igjen? Tre typer ekte profiler.
Første type: BTC-gruvearbeidere og tidlige deltakere. Dette er COREs kjerne. De får tokens gjennom delegering av datakraft, har svært lave kostnader, og har en naturlig tro på datakraftfortellingen. De har lengst beholdningsperiode, men lave kostnader betyr også at de er de som lettest kan forlate når som helst.
Andre type: Node-stakere – "troende" som sitter dypt fast. Disse kom inn med håp om "titusen ganger gevinst", deltok i node-staking og langsiktig lagring. Et fall på 99,9 % betyr at de ikke kan gå, bare holde ut. En i samfunnet spøker: "Jeg har en CORE-gruppe hvor gjennomsnittet er 100 000 CORE per person, tror dere det kan snu?"
Tredje type: Volum- og oppgavebrukere. Disse har aldri vært "fans". De kom for airdrops, og dro når insentivene stoppet. Adressene deres er der, men folkene er borte. De fleste av de 60 millionene er slike "spøkelsesbrukere".
Samfunnsbildet: Ikke at de ikke vil gå, men at de ikke kan gå.
Åpner du CORE-samfunnet, hører du to stemmer som krangler heftig. Optimister roper om titusen ganger gevinst, pessimister peker på 8.31-sårbarheten og sier det går mot null.
Men den stille majoriteten er de gamle fansene som ikke sier så mye. De er verken optimister eller pessimister, de er fanget – mentalt fanget.
Noen har analysert det grundig: Mange holder fast i CORE ikke fordi de tror på et økosystem som snart eksploderer, men fordi de er fanget i et "psykologisk fengsel". Samfunnet oppmuntrer og trøster hverandre, skaper en illusorisk følelse av tilhørighet som får folk til å tenke "alle holder ut, så jeg kan ikke gå heller".
Det mest brutale er ikke å tape penger, men å måtte bedøve seg selv med "tro" etter å ha tapt penger.
Hva gjør offisielle? De kaster byrden på de som blir igjen.
1. oktober 2026 kunngjorde Core DAO at de gradvis trekker seg ut av blokkproduksjon og gir blokkrettigheter til uavhengige validatorer, kalt "et nytt steg mot desentralisering".
Men noen i samfunnet ser det klart: I stedet for at DAO "frivillig gir fra seg makt", er det mer et økonomisk press som får dem til å kvitte seg med en kostnadsbyrde. Å drive en full node krever mye datakraft og lagring, validatorer må stake minst 50 000 CORE. Når prisen faller til $0,02 og belønningene krymper, forsvinner insentivet for å holde nodene i gang.
En enda mer hjerteskjærende kommentar er: "Dette virker mer som en blindvei for fremtidig exit. Den nye fortellingen skal holde på de som fortsatt holder ut, gi fangede folk et siste illusorisk håp."
Et annet tall som får ryggen til å fryse:
Gas-inntekter på kjeden de siste 30 dagene – $254,80.
Ja, to hundre og femti-fire dollar. Ikke tjue tusen, men to hundre og femti. Det er fortsatt interaksjoner på kjeden, men den reelle økonomiske aktiviteten genererer nesten null inntekter.
Samfunnet snakker nå om at "prosjektets app og nettside ikke lenger oppdateres eller vedlikeholdes".
Min observasjon:
Hvor mange gamle fans er igjen? Ærlig talt, ingen kan gi et nøyaktig tall. Men én ting er sikkert: kjededata lyver ikke. BTC-stakingen er redusert med 60 %, noder har gått fra 34 til 20, gas-inntektene er nesten null – dette er mer ærlig enn noen samfunnsundersøkelse eller slagord.
De som er igjen, er enten tidlige deltakere med svært lave kostnader som kan gå når som helst, eller dypt fastlåste med høye kostnader som ikke kan gå.
De førstnevnte kan snu når som helst, de sistnevnte er den virkelige kjernen i CORE-samfunnet – ikke at de ikke vil gå, men at de ikke kan gå.
Når det gjelder samfunnsdebatten, er den lenge styrt av følelser. Mange tidlige brukere mangler erfaring med investering i volatile eiendeler, og når prisen faller, blir diskusjonen mer trøst enn rasjonell analyse.
De som holder ut, er ikke de mest optimistiske, men de som ikke kan gå.
$CORE Dagens kjernevurdering I dag er det ett negativt signal som er verdt å merke seg spesielt, som påvirker både BTCs institusjonelle kapitalstrømmer og X Layers tradisjonelle finansvirksomhet. MSCI har offisielt strammet inn reglene for indeksinkludering. Kryptovaluta-reserveselskaper representert ved Strategy står i fare for å bli fjernet fra globale aksjeindekser, noe som kan svekke deres evne til å få passiv kapital og fortsette å finansiere kjøp av mynter. Samtidig fortsetter importprisene i USA å stige, teknologisektoren faller tydelig, og ETH- og SOL-spot-ETF-kapitalen er fortsatt svak. Min vurdering er: Kortfristede risikoer utvides fra høye renter til en innstramming i institusjonelle kapitalstrømmer. Den langsiktige retningen mot RWA (real-world assets) har ikke endret seg, men OKXICE har allerede møtt reelle kommersielle hindringer. I dag bør man justere ned forventningene til den tidlige fremgangen i stedet for å fortsette å ensidig akkumulere positive forventninger. 1. ETF-kapital: BTC stabiliserer seg midlertidig, ETH og SOL er fortsatt svake Data for 16. oktober er ennå ikke fullstendig samlet, så vi fortsetter å bruke data fra 15. oktober: * BTC: netto innstrømning på omtrent 5,1 til 16,3 millioner dollar, med variasjoner mellom kilder; * ETH: netto utstrømning på omtrent 60,3 millioner dollar; * SOL: netto utstrømning på omtrent 9,8 millioner dollar. BTC har snudd svakt til positivt, noe som bare indikerer at innløsningspresset midlertidig har lettet, men det beviser ikke at institusjoner har begynt å bygge posisjoner igjen. Forbedringen i ETH tidligere har ikke fortsatt; SOLs utstrømning har økt igjen, og kommer samtidig fra både GSOL og BSOL, noe som fører til en nedgradering av kortsiktig kapitalvurdering med ett nivå. TotaltDen svake oppgangen er bare røykslør, bjørnene har fortsatt roret 📉
$BTC, $ETH er fortsatt under stort press, men vil de krasje rett ned? Jeg heller mer mot en først oppgang, en felle for kjøpere, før de faller tilbake.🌫️
CPI på 3,7 % over forventningene, rentenedsettelsesdrømmen ble knust. CME viser at sannsynligheten for renteheving i oktober har økt fra 22 % til 53,7 %, dollarindeksen skyter opp til 102,7, 10-års amerikanske statsobligasjonsrente nærmer seg 5,33 %, ny 24-års topp. Williams, Collins og Goolsby har alle kommet med haukete kommentarer, AI-overoppheting driver også prisene opp, og Federal Reserve blir priset inn med «høyere og lenger».💵📈
$BTC nådde 80 230 i løpet av dagen, bare ett steg unna 80 000, med 484 millioner i likvidasjoner på tvers av hele nettverket på 1 time, 464 millioner på long-posisjoner. BTC spot-ETF hadde netto utstrøm på 261 millioner, ETH utstrøm på 129 millioner, BlackRock trakk seg ut med over 100 millioner. Store on-chain innehavere økte til 3,03 millioner BTC, månedlig økning er den raskeste siden februar. Institusjoner trekker seg ut, store aktører tar over, stor uenighet.🐋⛓️
Min gjennomsnittspris på BTC er 63 000, jeg har kjøpt hele veien opp til 80 000. Venner ler av meg for å kjøpe på vei ned, de venter på 50 000; men jeg frykter mer å stå uten posisjon, å gå glipp av oppgang er verre enn å ha tap. Forutsatt spot, kontrakter kan være veldig volatile, min gode venn ble likvidert.⚠️
Fremover å følge med: Kan BTC falle under 80 000, kan ETH falle under 2360. BTC testet 80 000 i dag, 78 000 og ETF-kostnadsområdet er det egentlige støttenivået; ETH er svakere, ETF har løpt ut i 10 dager med totalt 783 millioner, hvalene flytter på store mengder, 2382 har en stor salgsvegg. Brytes nivåene, bjørnene fortsetter; holdes nivåene, kampen fortsetter.Finansieringsraten har blitt negativ, men antallet hval-lommebøker når nye høyder.
Binance BTC finansieringsrate falt til -0,0073 %, det mest bearish nivået for Bitcoin-derivatposisjoner siden 62 000 dollar. Samme uke økte antallet hval-lommebøker som holder mellom 10 og 10 000 BTC til 20 338, en historisk topp, og de har økt beholdningen ved hver nedgang i tre måneder på rad.
Hva skjer? Kontraktshandlere satser på nedgang, mens store on-chain innehavere kjøper på dippen. De to kreftene står mot hverandre rundt 82 000 dollar.
Hvorfor er det verdt å følge med? Finansieringsraten ble negativ etter at inflasjonsdata overgikk forventningene og sannsynligheten for renteheving økte, noe som gir en makroøkonomisk narrativ for short-posisjoner. Men hvalene har fortsatt å kjøpe tross ETF-utstrømning og renteuro; deres tidshorisont er kvartaler, ikke timer. Under den nåværende oppgangen synker faktisk åpne kontrakter, noe som indikerer at prisoppgangen ikke drives av ny giring, og shorts møter ikke en gruppe nylig girerte long-posisjoner.
Hvilken observasjon støttes mest? Det ser nå mer ut som at eksisterende beholdninger tester nivået over 80 000 gjentatte ganger, uten at noen side har bekreftet seier.
Helgens fokus er to ting: om finansieringsraten kan gå fra negativ til positiv, og om kjøpsordrene under 80 000 blir trukket tilbake. Hvalene og long-posisjonene, en av dem må blunke først. $BTC 4,08 millioner $BTC
Omsetning! Hvor mye har småinvestorer egentlig tatt imot?
Brødre, da jeg så denne on-chain-dataen, ble jeg stille et øyeblikk. Bitcoin-korttidsholdere har økt beholdningen til 4,08 millioner, noe som er en ny topp siden juni. For å si det rett ut, hvor mange av disse 4,08 millionene er småinvestorer som deg og meg?
Disse myntene har kostpris konsentrert mellom 82 000 og 86 000, og urealiserte gevinstbuffere har krympet fra 16 % til 10 %. Hva betyr det? Det betyr at vi som kjøpte på topp, begynner å bli nervøse ved små fall, og selger med tap hvis det faller mer. Det er ikke at vi ikke vil holde, men kostprisen er for høy og psyken for anspent. Den siste uken har netto kjøp bare vært 48 000, og kjøpsinteressen avtar, nye investorer tør ikke gå inn.
Jeg mener ikke at dette er rent negativt; det er bedre at noen tar imot enn at ingen gjør det. Men når beholdningen er så konsentrert på kort sikt, vil volatiliteten definitivt ikke bli liten. Nå må vi følge ett nivå: korttidsholdernes gjennomsnittlige kostpris på 74 900. Holder den, blir det en langsom kamp; faller den, blir det sannsynligvis en ny runde med panikksalg.
Derfor er mitt valg enkelt nå: Det er lørdag, lav likviditet, makroøkonomiske negative faktorer er ikke helt absorbert. Jeg står uten posisjon, gjør ingenting, og tar ikke sjanser på fallende kniver. Først følger jeg om 79 000-nivået holder; hvis ikke, ser jeg på 74 900, som er den virkelige panikksalgsgrensen for kortsiktige beholdninger. Å stå uten posisjon koster ikke penger, men å ta tilfeldige kjøp kan være dødelig.
Av disse 4,08 millionene, er du en av dem, eller står du uten posisjon og ser på? La oss diskutere i kommentarfeltet. $BTC$ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Korttidsinnehavere har økt beholdningen til 4,08 millioner enheter, markedets beholdningsstruktur blir mer skjør
Korttidsinnehavere (STH) har økt beholdningen til 4,08 millioner enheter, og nådd et midlertidig toppnivå.
Andelen STH-beholdning har økt, noe som betyr at "gå ut ved breakeven, selg ved profitt"-flytende beholdning i markedet øker, og den totale kostnaden for beholdning i markedet trekkes nær dagens pris — beholdning under vann reduseres, mens flytende beholdning på overflaten hoper seg opp. Denne typen beholdning har en mye høyere tilbøyelighet til å selge enn LTH, og en liten prisnedgang kan lett utløse en kjedereaksjon av gevinstsikring, noe som øker risikoen for likviditetspress.
4,08 millioner er ikke en "økning i inngang = bullish"-historie, det er et signal om at beholdningsstrukturen blir skjør. Det virkelige bunnpunktet er aldri når STH når nye høyder, men når STH kutter tap og LTH kjøper på lave nivåer — denne prosessen er ikke fullført ennå, og beholdningen som vokser gir bare mer ammunisjon til shortposisjoner.
Ikke la tallene lure deg, kjeden lyver ikke — jo høyere flytende beholdning hoper seg opp, desto større er sannsynligheten for at en oppgang blir slått ned. Vent til denne gruppen har solgt, og LTH stille kjøper opp, da er det virkelig verdt å handle. La kulene fly litt til nå $BTC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Ikke la deg skremme av dagens bevegelse, ETH nåværende pris er 2 400 dollar, ned 2,1 % på 24 timer, nesten 80 000 likvidasjoner i hele markedet, panikksalg har blitt grundig renset. Men se hva de smarte på kjeden gjør — en anonym hval eller institusjon har solgt 1 601 BTC de siste 5 dagene, og byttet dem til 53 095 ETH til en gjennomsnittspris på 2 497 dollar, og har de siste 24 timene kjøpt 9 820 til.
ETF-markedet blør fortsatt, med netto utstrøm på 60,22 millioner i går, ledet av BlackRock som trakk ut 44,38 millioner. Men hvis vi ser tilbake, avsluttet 13. oktober en 10-dagers periode med netto utstrøm, med en netto innstrøm på 24,84 millioner — retningen svinger, det er ikke et ensidig sammenbrudd.
Teknisk sett ligger 100-dagers glidende gjennomsnitt på 2 321 dollar, og 200-dagers på 2 272 dollar, begge disse langsiktige glidende gjennomsnittene støtter fortsatt solid under, den store strukturen er ikke ødelagt. Når strukturen holdes, er det rom for bedring.
Oppsummert: Bølgene har en lovende fremtid.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Denne rapporten vil ikke endre det store bildet. Starlink fortsetter å tjene penger og opprettholder grunnlaget, AI-kraftberegningstjenesten er det virkelige høydepunktet — rask vekst, men også store investeringer. På kort sikt kan aksjekursen svinge med resultatene, men den langsiktige verdien avhenger fortsatt av om Starship virkelig kan oppnå storskala, lavkostnadsoppskyting #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Basert på de forventede tallene, forventes Netflix sin omsetning i tredje kvartal å nå 12,86 milliarder dollar, en økning på 12 % sammenlignet med samme periode i fjor, og omsetningen opprettholder fortsatt en god vekst. Enda mer imponerende er forventningen om en driftsmargin på 33,2 %, en tydelig forbedring fra 28,2 % i samme periode i fjor, noe som indikerer at selskapets kostnadskontroll og lønnsomhetseffektivitet forbedres, og at det grunnleggende forretningsgrunnlaget er positivt.
Imidlertid nærmer den tradisjonelle abonnementsvirksomhetens trafikkfordel seg toppen, og muligheten for å øke inntektene kun gjennom prisøkninger er begrenset, noe som legger press på veksthastigheten. Derfor har den lavprisplanen med annonser blitt Netflix sin viktigste vekstmotor fremover, og hastigheten på utvidelsen av annonsevirksomheten vil i stor grad påvirke kapitalmarkedets vurdering av selskapet.
Selvfølgelig avhenger det også av flere faktorer om annonsevirksomheten kan fortsette å vokse, som annonsørbudsjetter, plattformens innholdsattrahet og fyllingsgraden av annonseplass. I den kommende kvartalsrapporten vil markedet ikke bare følge med på omsetning og fortjeneste, men også nøye vurdere data fra annonseavdelingen for å avgjøre om Netflix sin nye vekstkurve kan etablere seg.$APR
Den nylige prisnedgangen kan skyldes en stor opplåsning den 23. oktober 20216, og prisen har tydeligvis vært under press på grunn av forventningene om opplåsningen.
Ifølge detaljerte beregninger fra coinlaunch og andre, forventes opplåsningsmengden å være omtrent 123,7 millioner enheter (inkludert den vanlige kvartalsvise utgivelsen på ca. 30,9 millioner enheter).
Nåværende sirkulerende tilbud: ca. 277,81 millioner / total tilbud 1 milliard ≈ 27,78%.
Estimert etter opplåsning (med den vanlige 123,7 millioner som eksempel):
Ny sirkulasjon ca. 401,5 millioner, sirkulasjonsrate ca. 40,2%.
Det gjenstår å se om markedet kan tåle dette salgspresset, det er bekymringsfullt.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 1. Kjernefunn
• Inntekter på 12,56 milliarder (+13,4 %) litt under forventningene
• EPS 0,8 dollar over forventningene
• Fortjenestemargin på 33,4 %, noe presset
• Globale betalende brukere 325 millioner (har sluttet å oppgi netto økning per kvartal)
2. Vekstlogikk (nåværende kjerne)
1. Prisøkning er hovedveksten: modne markeder baserer seg på prisøkning, antall brukere har nådd toppen, inntektene økes via ARPU
2. Reklamevirksomhet er den andre vekstkurven: forventet reklameinntekt på 3 milliarder i 2026, dobbel vekst, svært lave marginalkostnader
3. Veksten i nye markeder (Latin-Amerika, Asia-Stillehavsregionen) er mye høyere enn i Nord-Amerika
3. Kjernebekymringer (faktorer som presser aksjekursen)
1. Innholdskostnadene øker kontinuerlig, begrenset rom for økning i fortjenestemargin
2. Slutter å oppgi nye brukere, redusert datatransparens
3. Brukertiden har nådd toppen, kortvideoer fortsetter å trekke brukere bort, sterk konkurranse i bransjen I dag har $BTC $ETH ikke hatt mye volatilitet, men råolje $BZ har gått amok og steget direkte til 110 dollar, heldigvis har den falt litt tilbake. Nå er det ikke bekymringen for hvor mye råoljen har steget, men frykten for at den kan tenne inflasjonen på nytt, og at rentehevingsforventningene igjen begynner å øke, noe som er veldig dårlige nyheter for kryptomarkedet.
Kjernen i denne råoljeoppgangen er fortsatt forsyningsbekymringer forårsaket av geopolitiske spenninger. Spenningen i Midtøsten, økt risiko ved oljetransport, i tillegg til redusert amerikansk råoljelager, gjør markedet fysisk stramt. Nå reagerer oljeprisen mer sensitivt på nyheter, og selv små hendelser kan skape betydelige svingninger.
Når det gjelder $BTC, mener jeg personlig at man ikke bør være blindt optimistisk på kort sikt. Fortsatt stigende oljepriser kan presse opp energikostnader og inflasjonsforventninger. Hvis amerikanske statsobligasjonsrenter og dollaren styrker seg samtidig, vil risikable aktiva lett komme under press, og kryptomarkedet vil også slite med å stå imot.
For Bitcoin er det viktig å se om tidligere støttenivåer holder, og om oppgangen har volumstøtte; hvis prisen stiger men ikke klarer å bryte gjennom motstandsområdet, må man være forsiktig med en ny nedgang. For $ETH må man følge med på styrkeforholdet i forhold til Bitcoin; hvis Bitcoin stiger, men Ethereum ikke følger med, tyder det på at kapitalens tillit fortsatt er svak. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ $BTC $ETH $SOL syklusobservasjon: Felles trekk ved korreksjon før bull-run
Ved gjennomgang av fire bjørnemarkeder som snudde til bull, opplevde $BTC, $ETH og $SOL ofte samme mønster før hovedoppgangen startet: De tok tilbake 50-dagers glidende gjennomsnitt, deretter hevet de sakte støttenivået over 40–50 dager, og når markedet trodde trenden var etablert, trakk de seg tilbake til 50-dagers glidende gjennomsnitt igjen. Denne korreksjonen før videre oppgang hadde ofte en oppgang på nær 30 %, med et tidsvindu som var overraskende likt.
Etterfølgende divergens:
✅2015, 2019: Korrekjsonen brøt ikke støtten, bekreftet støtte, og deretter minst 50 % oppgang;
✅2023: Glidende gjennomsnitt ble kortvarig brutt, men raskt tatt tilbake, og likevel fulgte en oppgang på rundt 50 %.
Nå er denne korreksjonen i en observasjonsfase. Ifølge syklusen kan dette være en av de mest kostnadseffektive tidene å gå inn før kinesisk nyttår. Men før markedet bekrefter, ikke spekuler i bunnen eller ta store posisjoner; vent til 50-dagers glidende gjennomsnitt er tatt tilbake og volumet øker før du følger med, og sørg for å ha stop-loss på plass.
Historien er et kart, ikke en spådom.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 🚀 Musk maler igjen store bilder: Den nye Roadster kan fly! TSLA steg etter børsen, men tror du virkelig på produksjon først i 2028?
Østkysten 10.15, SpaceX sin testbane i McGregor, Texas, Tesla har gjort den nye Roadster til et "lavtflygende fartøy" — trykkluftsframdrift fullførte kortdistanseflyvning, luftposisjonsjustering og myk landing, Musk selv sier: Tesla×SpaceX utviklet sammen, produksjon i 2028, pris snakker vi ikke om ennå.
Lansert i 2017 → sagt produksjon i 2020 → utsatt til 2023 → så til 2025 → nå direkte "flyr til 2028".
Bilen er ikke levert, men de viser deg "en halv meter over bakken", forventningsstyring er sterkere enn dreiemoment.
Markedet reagerer ærlig:
Etter lanseringen steg TSLA, markedet spekulerer i "bil×romfart×AI×flyvende bil"-verdivurderingsrevisjon.
Men de tre kjerne-spørsmålene er ubesvart:
Hvem godkjenner flyfunksjonen, FAA/sivil luftfartsmyndighet?
Hvor lenge varer trykkluftdriften? Er det bil eller drone i byen?
Blir 2028 utsatt til 2030?
Bull-perspektiv: Tesla går fra "elbilselskap" til "personlig flyterminal-selskap", verdsettelsesanker endres radikalt.
Bear-perspektiv: Nok en "demofilm-produksjon", som Cybertruck, først øker forventningene, så klarer de ikke levere.
Bilbransjens sannhet: Jo høyere flyvning på lanseringen, desto mer spørsmål ved produksjonsplanen. $TSLA 💾 Lørdag morgen, produksjonssiden får bank, mens utleierne ser på
$SLX 0.05194, hovedpersonen i denne artikkelen 🏚️
Lagring har fått gjennomgå tre runder de siste dagene, SK Hynix falt over 7 poeng på en dag, SanDisk gikk fra 1430 til 1364, Micron glattet ned til 913. SLX er derimot opp til 0.05194, en økning på 1,15 %. Forskjellen er at de ikke driver produksjon eller spekulerer i spotprisen på chips, men har langsiktige leieavtaler. Uansett hvordan spotprisen faller, forblir leietakerens månedlige betalingsplikt uendret. Når markedet frykter at produksjonsmarginene presses av kinesisk kapasitet, begynner kapitalen å skille mellom "å lage chips" og "å eie langsiktige eiendeler for utleie" som to separate regnestykker, og noen er villige til å ta over når prisene faller. Markedet er ikke stort, og ved systematisk salg er det vanskelig å stå imot, men denne runden ble de ikke dratt med.
$BTC 82169, holder seg rundt 82000 på dagtid 📈
Midt i uken falt det til 81888, men ble tatt imot, og handelen slapp ikke løs på dagtid, prisen holdt seg nær 82000. Antallet hval-lommebøker med 10 til 10000 enheter nådde nettopp historisk topp, og beholdningen ligger tungt hos store innehavere, så kortsiktig salgspress er ikke så sterkt.
$SNDK 1364.1, produksjonssiden har falt hardest denne runden 💀
Fra 1430 til 1364, nesten 8 poeng på to dager. Panikken rundt Changxin DRAM-bruddet overskygger den høye veksten i deres egen lagringsvirksomhet, markedet løper først, og venter på regnskap og ordredata for å vurdere videre.
Denne artikkelen er kun en markedsanalyse og utgjør ikke investeringsråd.
#韩股盘中跌近8%，全球科技股集体承压 BTC spretter, hvorfor følger ikke ETH med? Blir altcoins forlatt av kapitalen?
🚨 Bitcoin falt under 80 000 dollar før den raskt spretter opp igjen, men et spørsmål er verdt å følge med på: BTC stiger, hvorfor følger ikke ETH nødvendigvis med?
Mange ser BTC sprette opp og tror at hele kryptomarkedet er i ferd med å komme seg.
Men i realiteten kan markedet gjennomgå en annen endring:
Kapitalen er villig til å kjøpe BTC, men ikke nødvendigvis villig til å ta risikoen med ETH og altcoins.
📊 Bak dette ligger tre signaler som er verdt å studere.
① BTC-sprett betyr ikke at markedet generelt varmes opp
BTC-spretten kan komme fra kjøp på lave nivåer, shorts som dekkes, eller prisjustering etter likvidasjon av giring.
Men disse kreftene vil ikke nødvendigvis drive ETH opp samtidig.
Hvis BTC stiger, men ETH/BTC fortsetter å svekkes, betyr det at ETH relativt til BTC fortsatt mangler styrke.
Kortvarig relativ svakhet kan imidlertid bare være normal volatilitet og kan ikke direkte tolkes som at kapitalen forlater altcoins.
② Det ETH virkelig trenger, er økt etterspørsel
ETH har et økosystem med smarte kontrakter, DeFi og on-chain finans.
Men langsiktig økosystemverdi omsettes ikke automatisk til kortsiktige kjøp.
Markedet må virkelig verifisere:
▪️ Om ETH/BTC kan stoppe den vedvarende svekkelsen
▪️ Om spotvolumet for ETH kan forbedres
▪️ Om ETF-kapital kan vise vedvarende tilbakeflyt
▪️ Om flere eiendeler styrker seg samtidig når ETH stiger
Hvis disse signalene ikke dukker opp, er det vanskelig å bevise at altcoin-markedet har startet bare basert på BTC-sprett.
③ Det altcoins frykter mest er ikke BTC-fall, men at de ikke stiger når BTC stiger
Dette er det verdt å tenke på.
Hvis BTC stiger, ETH/BTC svekkes, og de fleste altcoins fortsetter å falle, kan markedet fortsatt være fokusert på konsentrert BTC-eksponering.
Omvendt, hvis ETH begynner å slå BTC, og flere altcoins viser vedvarende oppgang, kan det indikere at risikoviljen sprer seg.
💡 Min vurdering:
Det viktigste nå er ikke å gjette når ETH vil ta igjen.
Men å observere om kapitalen sprer seg fra BTC til ETH og andre eiendeler etter BTC-spretten.
BTC-spretten er bare første steg; om ETH kan slå BTC er en viktig indikator på om markedets risikovilje virkelig forbedres.
Selvfølgelig betyr ikke styrking av ETH/BTC nødvendigvis at altcoins-sesongen er her, det krever også volum, markedsbredde og vedvarende bekreftelse.
📌 Hvis BTC igjen holder seg over 82 000 dollar, tror du ETH vil ta igjen, eller vil kapitalen fortsatt bli trukket mot BTC?
#BTC #ETH #Ethereum #Bitcoin #Altcoins #Kryptovaluta #KryptomarkedetHendelse: Når det tradisjonelle finansmarkedet stenger for helgen, registreres det en nedgang på omtrent 18 % i markedsdybden (Order Book Liquidity) på spotbørser, noe som fører til en liten økning i kjøps- og salgsprisspredningen (Bid-Ask Spread). Notater Detaljert analyse: Tilbaketrekning av tradisjonelle markedsmakere: Market Makers tilknyttet TradFi-betalingskanaler reduserer vanligvis likviditetstilførselen mot slutten av uken for å forhindre risiko knyttet til volatilitet utenfor åpningstidene til banken 🚨 Teslas virkelige prøve er her! Leveringsvolumet er bare en forrett, fortjenesten er nøkkelen til å avgjøre TSLA sin neste bevegelse!
📊 1. 486 500 leveranser over forventningene, hvorfor kan vi ikke feire på forhånd?
Tesla leverte 486 500 biler i tredje kvartal, noe som overgikk markedets forventninger, men det er fortsatt en nedgang på omtrent 2,1 % sammenlignet med samme periode i fjor.
Disse tallene har lyspunkter, men sender også et signal som er verdt å tenke over: høyere salg enn forventet betyr ikke nødvendigvis at lønnsomheten øker samtidig.
Markedet kan betale for vekst, men hvis bilens fortjenestemargin ikke forbedres, er ikke leveringsdata alene nødvendigvis nok til å støtte en høyere verdsettelse.
💰 2. Hovedattraksjonen i regnskapet: Hvor mye tjener man egentlig per solgte bil?
Etter børsens stengetid 21. oktober vil Tesla offentliggjøre regnskapet. De tre viktigste indikatorene å følge med på er:
- Bilens bruttofortjenestemargin: Har lønnsomheten kommet tilbake etter prisreduksjoner?
- Driftskontantstrøm: Kan selskapet fortsette å generere mer kontanter?
- Resultatprestasjon: Kan de faktiske resultatene møte markedets forventninger?
Salgstall er overfladiske resultater, men fortjeneste og kontantstrøm reflekterer driftskvaliteten bedre.
Hvis leveransene er gode, men fortjenesten ikke følger med, kan markedet revurdere dagens verdsettelse; motsatt, hvis lønnsomhetsindikatorene forbedres, kan det bli en viktig katalysator for aksjekursen.
🤖 3. Robotaxi og Optimus – kan de bære fremtidig verdsettelse?
Selvkjørende drosjer og humanoide roboter er fortsatt Teslas mest etterlengtede langsiktige prosjekter🔥 $BTC sitt bullish signal!
Ifølge CoinGlass:
📈 BTC: $60K → $87K
📊 Funding Rate (finansieringsrate): nesten ingen tydelig økning
Prisen har steget kraftig, men giringstemningen har ikke blitt overopphetet samtidig.
Dette kan bety at long-posisjoner ennå ikke er overfylt, noe som gir rom for videre utvikling i markedet.
Men ikke glem: lav finansieringsrate er ingen garanti for oppgang, man må også følge med på spotkjøp og volum.
Det som virkelig er verdt å følge med på, er om $BTC kan fortsette å styrke seg uten at giringen blir overopphetet.很多人以为，只要长期看好比特币，买入大量持有比特币的上市公司，就等于变相持有比特币。 但最近华尔街发生的一件事，让我觉得这个逻辑可能没有想象中那么简单。 10月15日，全球知名指数公司MSCI宣布，将采用新的非经营性公司筛选规则。 按照新规则，一些主要依靠持有金融资产、而不是实际经营业务创造价值的公司，可能不再符合部分股票指数的纳入条件。 其中备受关注的，就是Michael Saylor领导的Strategy，股票代码MSTR。 这家公司因大量买入比特币而闻名，也让不少传统股票投资者通过购买MSTR，间接参与了比特币市场。 但现在，一个现实问题出现了： 如果Strategy最终被部分MSCI指数剔除，跟踪这些指数的基金可能需要卖出MSTR股票。 市场目前讨论的相关被动投资规模，估计约28亿美元。 注意，这不是说已经有28亿美元撤出，也不是说Strategy必须卖出价值28亿美元的比特币。 它意味着一种潜在的股票资金流出风险。 两者有本质区别。 这件事最值得关注的地方，不是比特币技术发生了什么变化。 而是传统金融市场可能重新定义一家持币公司的投资属性。 过去几年，Strategy形成了一Bærende vegger har fått gjennomgående sprekker på femten prosentpoeng, mens totalentreprenøren samme dag hevdet at grunnspenningen optimaliseres. Dette er min intuitive vurdering av CoreWeave som en bjelke-søyle – den falt 15,46 % den 14. oktober, og steg 5,9 % den 15., dette er ikke strukturell selvhelbredelse, men en elastisk vibrasjon av stillaset under vindlast.
Jeg ser først på blåkopien. Deutsche Bank opprettholder kjøpsanbefaling basert på langsiktige kontrakter og etterslep i ordre, Jensen Huang var personlig til stede og ga sin støtte, og sa at finansieringskostnadene synker og at Nvidia ikke trenger ekstra sikkerhet. Det høres ut som en fin byggetillatelse. Men vær oppmerksom på at som en som har sett mange uferdige bygg, ser jeg aldri på visualiseringer, jeg ser på armeringsprosenten. Over ti milliarder dollar i etterslep i ordre er mengden betong som skal støpes, ikke allerede levert gulvareal. Det krever ekte datakraft i drift, som virkelig omsettes til inntekter og kontantstrøm; hvis pumpeslangen tetter seg i noen ledd, vil hele gulvet få honningkakeaktige skader.
Det som virkelig vekker min bekymring er finansieringsstrukturen. Obligasjoner med forfall i 2032 har en avkastning på over 15 %, og femårige kredittderivater har sprunget til omtrent 1195 basispunkter. Dette er ikke normale kapitalkostnader, dette er markedets røde «strukturell usikkerhet»-merke på bygget. Med andre ord sier Jensen Huang at kapitalkostnadene synker, mens kreditorene med ekte penger utfører statisk belastningstest på bæresystemet – målingene stemmer ikke overens. Hvem lyver? Kanskje ingen, bare en ser på tegningene, en annen på faktisk betongens synkegrad.
Det som er verre, er at bygget ikke står alene. AI-sky, datakraftutleie, GPU-pantelån – disse tårnene deler samme fundament. Hvis CoreWeaves kredittsprekker sprer seg, vil naboselskapene i AI-skyen samtidig oppleve setningsforskjeller. Økende differanser er aldri bare et enkelt byggs problem, men hele kvartalets jordvæskeproblemer.
Gjeldsdrevet datakraftutvidelse er i bunn og grunn å bygge egne etasjer med andres stål. Kan ordrene finansiere utvidelsen? Bare når hver murstein blir en utleiebar og brukbar plass, fungerer kontantstrømmen. Før det er alle etterslep bare hjelmer og løfter.
Når det gjelder aksjemarkedets avbildning, bærer den samme bjelken momentet, ikke tro det er et annet bygg.
Min konklusjon: Dette er ikke et fremdriftsproblem, men en høyspenningsarbeidstilstand med utilstrekkelig armering, designbelastning og faktisk målt setning har koblet fra hverandre. Før tilsynet signerer, er enhver oppgang bare falsk styrke i betongens herdeperiode. #jensenbackscoreweave#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 【TSLA特斯拉Q3财报前瞻｜10月21日美股盘后】
⚠️Kun personlig mening, ikke investeringsråd, amerikanske aksjer har høy volatilitet
Q3 leverte 486532 biler, over markedets forventning, men ned 2,1 % år-over-år. Mange tror at over forventet levering vil føre til stor oppgang, men jeg har en annen mening:
Levering er bare en støtte for stemningen, det er vanskelig å få en betydelig forbedring i bilens bruttomargin. Den globale priskrigen for elbiler fortsetter, Model 3/Y er hovedvolumet, og enhetsprisen presses. Selv om kapasitetsutnyttelsen øker og leverandørkjeden reduserer kostnader noe, er det kjernepunktet å se på bilens bruttomargin ekskludert karbonkreditter. Hvis marginen fortsetter å falle, vil aksjekursen fortsatt være under press selv om leveransen er i mål.
Denne kvartalets virkelige avgjørende faktor for aksjekursens fleksibilitet er telefonkonferansens AI-fortelling
✅Optimus humanoid robot: produksjonskapasiteten øker, for tiden samler hovedfabrikken interne data, det er fortsatt langt fra storskala kommersiell bruk og inntjening. Markedet er lei av bare historier, det må komme med verifiserbare og implementerbare data for å stimulere markedet.
Min personlige vurdering:
Bare å nå leveringsmålene er ikke nok til å drive en stor oppgang.
👉Beste scenario: marginstabilisering + AI-virksomhet gir konkrete fremdriftsdata, styrker seg etter markedet;
👉Dårlig scenario: margin under forventning, AI bare visjon uten konkrete data, lett å få en kortvarig oppgang som faller tilbake.
Oppsummert: På kort sikt se på bilens bruttomargin, på lang sikt vurder AI-roboter, vær nøytral og forsiktig med å satse på ensidig stor oppgang. 10.16 BTC/ETH-strategi: Data er ikke svake, rentekutt ikke hastverk, bjørnene har fortsatt selvtillit
Dataene kom i går kveld, og fantasien om en oksekamp ble igjen slått ned.
KPI er fortsatt over forventningene, tidspunktet for rentekutt flyttes videre; førstegangsarbeidsledighet og detaljhandelsdata er også ikke svake, økonomiens motstandskraft er der, og Federal Reserve har ingen grunn til å gi etter. Kryptomarkedet håper på en stor likviditetsinnsprøytning? Ikke ha for store forhåpninger på kort sikt.
Markedssignalene er faktisk veldig klare. 85000, 86000 prøver gjentatte ganger å bryte opp, men blir hver gang slått tilbake av lange øvre skygger. Det er ikke et brudd, det er en typisk falsk oppgang. Når det stiger, blir det slått ned; en svak oppgang gir ofte bjørnene flere sjanser.
Etter å ha falt under 81000, har bjørnene allerede realisert noe gevinst. Selv om bunnen ikke er helt stabil, er helheten fortsatt svak. Ikke rop om vending bare fordi du ser en grønn lysestake, og ikke hast med å kjøpe på vei opp.
Strategien er uendret: Ikke kjøp bunnen, ikke ta imot fallende kniver.
$BTC selg nær 83200, mål 80500, ved brudd se mot 78200.
$ETH selg nær 2520, mål 2330, ved brudd se mot 2200.
#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 På radarbilder dukker det plutselig opp en kraftig konveksjon som ikke tilhører noen numerisk værvarslingsmodell – Dan Levy fra Barclays har plassert et byttetilbud på 0,7 aksjer for 1 aksje mellom Tesla og SpaceX rett på den høyhøyde jetstrømmen som aldri har blitt krysset før.
Ingen formelle samtaler, ingen styrevedtak, ingen regulatoriske innsendingsdokumenter. Disse tre setningene betyr i min bransje: dette er et rent ensemblemedlem, med et utvalg på én, og ukjent initial feilmargin. Enhver vaktmeteorolog vet at selv om enkeltmedlemmets bane er pen, kan den ikke publiseres som en deterministisk prognose. Men det er nok til å henge opp et gult varsel.
La oss først se på strukturen. 0,7 aksjer i SpaceX byttes mot 1 aksje i Tesla, i bunn og grunn tvinger dette de to institusjonenes potensialhøyder til å ligge på samme trykknivå. Musk kontrollerer omtrent 37 % av aksjene og 56 % av stemmene – dette er ikke bare en aksjestruktur, det er en sjelden dobbeltsentrisk syklon. Sentertrykket er ekstremt lavt, vindfeltet sirkulerer, og minoritetsaksjonærenes interesser ligger akkurat på det mest intense skjæringsområdet, klare til å bli sugd inn i konvergenssonen. Verdsettelsesmetoden er som varm og fuktig luft, minoritetsaksjonærbeskyttelsen er en kaldfront, og når disse kolliderer, dannes en tverrgående squall-linje.
Tidsvinduet er også en variabel. Før den årlige generalforsamlingen 6. desember, eller innen 6 til 12 måneder. I min bransje kalles dette prognosens gyldighetstid; jo kortere tid, desto høyere troverdighet, men nå er tilliten fortsatt innenfor sannsynlighetsintervallet fordi det ikke finnes noen sanntids radiosonde-data som støtter det. Banekartet for mer enn 9 dager fremover viser trenden, ikke landingspunktet.
Det som virkelig øker trykkgradienten, er setningen om synergieffekter. Kunstig intelligens, robotikk, energi og romfart – fire uavhengige vanndampkanaler smelter sammen foran den samme høyhøyde ryggen, med svært gode løftebetingelser. Jo sterkere løftet er, desto kraftigere er konveksjonen og turbulensen. Restrukturering på tvers av enheter, regulatoriske områder og verdsettelsessystemer er aldri en stabil lagdeling, men en kraftig konvektiv storm.
Ser vi østover, ligner $XPL-markedet en kystnær observasjonsstasjon, hvor vindretningen allerede har endret seg før hovedværet. Kapitalens ledende luftstrøm ankommer alltid flere timer før det formelle systemet, og samspillet mellom indeks og stemning forsterker fjerne sannsynligheter til lokal følelse. Men ledende luftstrøm betyr ikke nedbør, det indikerer bare at vanndamptransportkanalen er etablert.
Konklusjonen er: systemet er i en generasjonsfase, sirkulasjonen er ikke lukket, øyeområdet er ikke observert, og sannsynlighetssektoren for banen er fortsatt for bred. Regulatorisk gjennomgang er som topografisk løft, verdsettelse er havtemperatur, og minoritetsaksjonærenes interesser er den skjæringslinjen som når som helst kan brytes. Hvis noen av disse tre elementene ikke stemmer, vil denne virvelen forsvinne over havet uten engang å få et landingsnummer.
Neste radarbilde oppdateres fortsatt, nedbørsekkos beveger seg vestover med en hastighet på 30 km/t. #spacextesladealscenarioDobbelte mynter møter potensielle utfordringer, kortsiktig er det en konsolidering, men langsiktige kort endres ikke.
$BTC
Prisen falt under 81 500 (gjennomsnittlig ETF-innkjøpskostnad); 14. oktober var netto utstrømning fra ETF på 260 millioner dollar, med Fidelity og BlackRock som ledet uttrekningen; over 1 milliard i likvidasjoner på tvers av nettverket på 24 timer; gruvevanskeligheten steg derimot med 6,7 %, og nåværende pris er allerede under produksjonskostnaden på 85 000.
$ETH
Større press: netto utstrømning fra ETF på 129 millioner (ledet av BlackRock, med 880 millioner utstrømmet siden 12. oktober), prisen falt under 2400; Binance hadde 106 millioner i long-likvidasjoner på én time; VanEck trakk tilbake søknaden om staking-ETF; aktive adresser på kjeden er nesten halvert, og tverrkjede-broen hadde netto utstrømning på 530 millioner.
Makroøkonomiske CPI- og PPI-data overgikk forventningene, rentehevingsforventningene økte, noe som utløste omfattende likvidasjoner i markedet. Men sett i sammenheng med tidligere store institusjonelle oppkjøp og selgerkapitulasjon over 80 000, er dette bare en giringsdrevet konsolidering forårsaket av makroøkonomiske sjokk.
Hold hodet kaldt, ikke gi fra deg posisjoner i panikkbunnen.
$BTC $ETH
#USACPIogPPImeddobbeltoverraskelser,kanrentenhevessenegangen?Si noe!!!
Å gå frem og tilbake og shorte med lav giring er oppskriften for å overleve
Strategien har allerede stabilisert seg på 200%
SanDisk dreper premie, ikke syklus 📉
SNDK har falt fra fase-toppen, og de som er positive venter fortsatt på NAND-oppgang.
Deres logikk:
AI-mobiler og AI-PCer må ha mye kapasitet, etterspørselen kommer tilbake før eller siden, nedgangen er bare rabatt.
Men sett fra en annen vinkel:
Aksjekursen spekulerer aldri i "at etterspørselen eksisterer", men i "at etterspørselen overgår forventningene".
Tre ugunstige faktorer presser samtidig:
① Innenlandske produsenter tar raskt igjen, når tilbudet øker, forsvinner knapphetspremien
② CPI på 3,7 %, høye renter presser verdsettelsen
③ Inntjeningsoppjusteringer klarer ikke å holde tritt med diskonteringsraten, oppgangen kan lett bli en panikkbølge
På markedet tester short-selgerne området 1200–1250 gjentatte ganger, klarer ikke dette nivået å holde, åpnes det for mer nedgang.
📌 Min vurdering:
Det er ikke at lagring ikke trengs, men forventningen om "at det blir enda mer voldsomt enn antatt" er borte. Når forventningene knuses, er det verre enn når det grunnleggende svikter.USA CPI og PPI overgikk forventningene, kan det bli flere rentehevinger i år? BTC og ETH står overfor en ny runde med prøvelser $BTC $ETH
1. Er det virkelig mulig med flere rentehevinger i år?
Svaret er: Det er mulig, og man kan ikke lenger bare avfeie rentehevingsrisikoen som støy.
Det markedet minst ønsket å se, har likevel skjedd: Inflasjonen i USA stiger igjen, CPI og PPI sender påfølgende varme signaler, og muligheten for at Federal Reserve hever renten igjen i år er nå på bordet.
I september steg USAs CPI med 3,7 % år-over-år, høyere enn markedets forventning på 3,6 %; kjerne-CPI steg med 2,6 % år-over-år, også høyere enn forventet. Deretter ble september PPI rapportert med en månedlig økning på 1,3 %, den største enkeltmånedlige økningen siden mars 2022, og en år-over-år økning på 6,3 %. Dette er ikke bare et spørsmål om energiprisvolatilitet, kjerneproduksjonskostnader og tjenestepriser formidler også inflasjonspress.
CPI reflekterer prisendringer på forbrukersiden, mens PPI reflekterer kostnadspress på produsentsiden. To påfølgende varme data betyr at bedriftenes kostnader sannsynligvis vil fortsette å bli overført til sluttbrukerprisene. Hvis inflasjonen ikke faller raskt, vil det være vanskelig for Federal Reserve å enkelt gå over til en mer lempelig pengepolitikk. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Nattens amerikanske aksjemarked falt kraftig: Nasdaq falt 2,15 %, Philadelphia Semiconductor Index har falt 8 dager på rad (den lengste nedgangen siden 2006), Coinbase og Circle falt begge over 5 %. Min første tanke i morges var at BTC sannsynligvis også ville falle, men da jeg åpnet diagrammet, så jeg at BTC bare falt rundt 2 % og holdt seg stabilt over 80 000.
Det føles som denne runden er litt annerledes: På dager med store fall i teknologisektoren, er ikke BTC lenger den høye beta-forsterkeren den pleide å være — salgspresset er konsentrert i AI-kraft og kryptorelaterte aksjer, mens Bitcoin faktisk støttes av ETF-penger og langsiktige innehavere. Denne motstanden mot fall fantes ikke i tidligere bjørnemarkeder.
Selvfølgelig, med 10-års amerikanske statsobligasjonsrenter fortsatt på 5,13 %, hvis det virkelig faller under 80 000, er roten fortsatt et likviditetsproblem.
Hva tror dere: Er BTC nå virkelig mer motstandsdyktig enn amerikanske teknologaksjer, eller har ikke kniven enda nådd hodet på den? #比特币 #加密货币 $ZEC 那根拉到1100的阳线，我看到的不是反弹，而是新一周的起点。链上隐私赛道正在被两股力量同时推回台前：Grayscale重新审视Zcash，AI监控持续扩张，隐私不再是极客玩具，而是基础设施。1100是生死线，守住才有下一波，跌破1074则看1000；短线三个坐标1116、1074.66、1246。这是换手，不是终局。十倍别贪，中长线仍有空间。 另一张牌是$ZAMA，先纠一个错：现价0.075，不是0.7，差一个数量级，别买错。Arthur Hayes买入300万枚，约19.7万美元——听着多？在他88.8万美元的持仓里，这是最小的一笔。24小时涨11.5%，现货日成交2350万。驱动力是叙事，不是基本面重估。月线尚未反转，周线和日线转强。想打开大空间必须站稳0.085，那是9月高点，当时24小时涨42%。逻辑是FHE，为$ETH做可编程隐私层，屏蔽TVL超7500万。 我的判断：$ZEC管支付隐私，是这条赛道合法的火车头；$ZAMA管智能合约与AI查询隐私，是底层设施。其余别碰——$ZEN只是跟涨$ZEC，$XMR没有现货、流动性更差，拿点小钱当彩票就行。赛道只有这两张牌。你最脆弱的一环，其实不是BTC，是情绪本身。 你也在等一个外部信号来确认方向吗？ SpaceX 要在10月20日交出史上第一份公开Q3财报，Starlink的增速和烧钱速度会被放大检视。听起来和币圈无关，但风险偏好的开关常常就藏在这种跨市场事件里。$BTC 现在81.2K，被压在82.6K下方，像一根被按住的弹簧，等的不是利好，是一个允许它动的理由。 我看到的信号是：财报炸裂，风险偏好会被重新点燃，比特币有机会上攻，$ETH 2,419和$SOL 103.6会跟着走。财报不及预期，80K会被重新摸一遍，山寨的弹性会先变成压力。 但真正被忽略的是预期差。市场可能已经提前计价了一部分乐观，如果结果只是"不错"而不是"惊艳"，反而容易变成卖事实。另一个隐形风险是叙事疲劳——大家已经很久没有为宏观消息真正兴奋过了，FOMO没来，犹豫先来。 偏多路径：BTC站稳82.6K，情绪回暖，资金愿意承担风险，ETH和SOL补涨。 偏空风险：冲高失败，80K失守，山寨先跌，人群从观望变成撤退。 财报前若直接突破84K，说明交易已经抢跑事件本身，那时候要问的不是买不买，而是谁在接最后一棒。 我的判断：这不是方SpaceX skal offentliggjøre Q3-rapporten etter børsens stengetid 20. oktober, som også blir den andre rapporten siden noteringen i juni.
Ser vi tilbake på Q2-rapporten, oppnådde de en omsetning på 7,8 milliarder dollar, nesten en dobling sammenlignet med samme periode i fjor, men netto tapet var fortsatt 541 millioner dollar, med kvartalsvise kapitalutgifter på 18,369 milliarder dollar. AI-virksomheten bidro med 2,561 milliarder dollar i inntekter, og Starlink-brukerbasen nådde 12 millioner.
Denne gangen er det en interessant detalj ved Q3-resultatene: selskapet har kansellert videostrømmen og gått over til en svært lavmælt ren lydform, og selv den vanlige telefonkonferansen etter stengetid holdes i en dempet atmosfære.
I sekundærmarkedet betyr en slik nedkjøling ofte at ledelsen også vet at kvartalets regnskap blir vanskelig å levere. Nå er likviditeten og stemningen i sekundærmarkedet ekstremt følsom, og hvis du prøver å opprettholde AI-kraftfortellingen med høye kapitalutgifter, må du kunne vise en mangedobling i kontantstrøm og en kontinuerlig innsnevring av tapene i rapporten.
Hvis Q3 fortsatt ikke kan fremlegge harde data som viser stor vekst i AI-kraftinntekter, vil ikke Starlink-brukerveksten alene kunne dekke kapitalutgiftene. Da vil markedet ikke bare sette rabattpriser, men også revurdere hele verdsettingsrammeverket fra IPO-en.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Ifølge morgenrapporten 15/10 var det omtrent 940 millioner dollar i likvidasjoner på hele nettverket, hvorav 92 % var long-posisjoner. ETH alene hadde en likvidasjon på 286 millioner dollar. Dagen før var netto utstrømning for BTC og ETH spot-ETF-er til sammen 390 millioner dollar. Tidlige morgendata viser BTC på omtrent 81 663 og ETH på omtrent 2 421 (dagens marked gjelder sanntidsdata). Giring er som et langdistanseforhold: vanligvis søtt, man regner daglig på gevinst og tap, og etter hvert føler man seg som den utvalgte. Så kommer et fall som en nål, og den andre sier: "Vi passer ikke sammen." Du får ikke engang mulighet til å klage. Systemet bryr seg ikke om følelser, bare om å opprettholde marginen. Det mest interessante denne gangen er at 92 % av likvidasjonene var long-posisjoner, noe som viser at alle tenker likt, tror på oppgang og ønsker å tjene litt ekstra. Når mange tenker likt, liker markedet å høste denne enigheten. På makronivå er det heller ikke mye romantikk: Fed-sjefen Waller antydet på IMF-møtet at det ikke blir flere renteøkninger, og sannsynligheten for renteøkning i oktober har falt til under 15 %. Men importprisene i september steg med 8,1 % sammenlignet med året før, det høyeste siden 2022. Ikke forvent rentelette, og det å ikke heve renten er som å feire nyttår. Å bruke giring i dette klimaet er som å løpe i regnet uten paraply. Min egen tilnærming er enkel: For det første beholder jeg 20 % i kontanter, ikke fordi jeg er pessimist, men fordi jeg vil overleve til neste runde. For det andre unngår jeg giring når jeg kan, og hvis jeg bruker det, er det bare så mye at jeg kan sove godt om natten. For det tredje ler jeg ikke når andre blir likvidert; i går var det dem, i morgen kan det være meg. Å leve lenge er viktigere enn å tjene raskt. Den dyreste lærepengen på denne veien er giring long-posisjoner – én gang er nok.$XRP 4-timers diagram
Nåværende pris 1.3047
Motstand: 1.3536, støtte: 1.3016, SuperTrend(14,3) 1.3791
4-timers hovedtrend viser tydelig svakhet, etter en stor nedgang tidligere, er oppgangen svak, og nå tester prisen lavt nivå.
Korttid støtte på 1.3016 er nå et viktig skille mellom styrke og svakhet. Holder støtten, vil prisen bevege seg i et lavt konsolideringsområde; brytes 1.3016, åpnes rom for videre nedgang.
Motstand på 1.3536, for å snu nedadgående trend må prisen holde seg over dette nivået. For øyeblikket er kjøpsmomentet svakt, og oppgangen er mer en svak korreksjon.
Åpnet short-posisjon med gjennomsnittspris 1.3246, nåværende pris har falt og gått fra flytende tap til liten gevinst. SuperTrend motstandslinje på 1.3791 gir sterk press, den store short-strukturen er ikke brutt.
Fokuser på støtte ved 1.3016, hvis støtten holder blir det konsolidering; hvis støtten brytes, fortsetter nedadgående trend. Volatiliteten er høy, kontroller posisjonsstørrelse nøye.
$BTC $ETH
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Oljeprisene stiger kraftig samtidig som globale aksjemarkeder faller, $BTC og $ETH opplever lav volum og går inn i en bunnfase. #IEA警告柴油紧张至2027年，俄乌冲突加剧供应风险
Bitcoin har falt jevnt fra 82600 og brøt natt til i dag 81000-nivået. Tidligere viktige støttenivåer på 82300 og kortsiktige tapspunkt på 81500 er brutt, ETF-kostnadslinjen er tapt for andre gang, og nedadgående trend er i stor grad bekreftet.
1. Markedet faller med lavt volum, en langsom og smertefull nedgang, hvor salgspresset fra shortposisjoner vil vedvare og er mer utmattende enn et brått fall.
2. Skjulte negative faktorer har materialisert seg: MSTR falt 9,7 % over natten, MSCI planlegger å justere indeksreglene for å ekskludere fondsinvesteringer, med MSTR som hovedkandidat for ekskludering. Den endelige listen kommer 11. november, og flere titalls milliarder i passiv kapital kan bli solgt, noe som ryster grunnlaget for kjøpere.
3. Federal Reserve har startet en stille periode.
Teknisk sett har 81000-nivået gått fra støtte til motstand, 80400 som den ultimate livslinjen presses for fjerde gang, og et brudd her vil føre til fall mot 80000 og 78000.
$ETH svekkes samtidig, har tre ganger brutt 2400 men raskt trukket seg tilbake, og sitter fast mellom 2317 som tak og 2400 som senter, i en intens konsolidering. ETF-er fortsetter å tape, institusjonelle aktører er helt fraværende, og motstanden mellom 2450-2500 holder posisjoner fanget. På kort sikt, hvis 2317 ikke brytes, vil prisen holde seg i et område mellom 2350-2500, men et brudd under vil føre til 2250, med tapspunkt på 2385.【USDC skal inn i 40 nye markeder, men $CRCL-aksjen falt først 5 %】
Circle CEO har uttalt at de vil utvide USDC til omtrent 40 nye fremvoksende markeder, inkludert Sørøst-Asia, Latin-Amerika, Afrika og Midtøsten. Men etter at nyheten kom ut, falt Circle-aksjen 5,46 % den 16. oktober. Historien er stor, men kapitalen har foreløpig ikke applaudert.
USDCs sirkulasjon nådde 73,3 milliarder dollar i andre kvartal, en økning på 19 % år over år; on-chain transaksjonsvolum steg til og med med 151 % til 14,8 billioner dollar. Det ser imponerende ut, men Circles inntekter og reserveinntekter økte bare med 7 % til 701 millioner dollar. Transaksjonsvolum er ikke det samme som inntekt, dette må regnes separat.
Det Circle virkelig ønsker å gjøre, er å forvandle USDC fra et kryptohandelsverktøy til en digital dollar for grenseoverskridende betalinger. De 40 markedene er bare en ekspansjonsplan; om det lykkes, avhenger av lokal regulering, betalingskanaler og ekte brukere.
Den langsiktige etterspørselen etter stablecoin-betalinger har definitivt et stort potensial, men man kan ikke direkte likestille veksten i USDCs sirkulasjon med en eksplosiv økning i Circles fortjeneste. Hvis de nye markedene fører til kontinuerlig utstedelse og økte betalingsinntekter, vil historien bli realisert; hvis volumet øker, men fortjenesten holdes tilbake av fallende renter, vil markedet fortsatt være skeptisk.【AI-aksjer har falt kraftig, Jensen Huang kommer ut og sier: Ikke hast med å selge】
Nasdaq $QQQ falt over 2 %, optiske moduler og lagringsbrikker stupte kollektivt, men Jensen Huang sier at turbulensen i AI-markedet til slutt vil gå over.
Han har selvfølgelig grunn til å være optimistisk om AI, men markedet bekymrer seg nå nettopp for om denne virksomheten kan tjene penger.
Ta CoreWeave $CRWV som eksempel, selskapet har omtrent 50 milliarder dollar i gjeld, og må fortsatt låne penger for å kjøpe brikker og bygge datasentre. I andre kvartal var inntektene 2,575 milliarder dollar, men netto tap var 626 millioner dollar, og bare rentekostnadene var 640 millioner dollar.
Dette regnestykket er lett å forstå: Utstyret kjøpes først, gjelden pådras først, rentene betales hver måned, men kundepengene må tjenes inn gradvis. Hvis prosjekter blir forsinket, kundene reduserer utgiftene, eller lån blir dyrere, kan selskapet havne i en ond sirkel hvor jo mer de ekspanderer, desto mer penger mangler de. Så det Jensen Huang snakker om er hvor mye verdi AI kan skape i fremtiden, mens kreditorene spør hva som kan betales tilbake nå.
AI kan fortsette å forandre verden, men AI-aksjer kan likevel falle.
Jeg mener at når markedet begynner å revurdere AI-industrien, bør man ikke handle for raskt; vent til selskapene beviser at de tjener nok til å dekke renter og ekspansjonskostnader, da vil dette fallet mer ligne en mulighet; før det, uansett hvor stor historien er, må regnskapet først være klart.$BTC er nå $81,658, og den nedadgående presslinjen på $82,424 presser fortsatt nedover hver dag. Her er jeg WAIT, jeg følger verken opp med kjøp eller salg. Min egen kjøpsposisjon har en gjennomsnittspris på $83,030, den er nå i flytende tap, jeg gjør ingenting ennå, venter på signal.
A) Hvis volumet øker og prisen holder seg over $82,600, forventer jeg en oppgang til POC rundt $83,325. Brytes presslinjen på $82,424, er den ugyldig.
B) Hvis prisen blir avvist mellom $82,600 og $82,892 og ikke klarer å holde seg, forventer jeg et fall til støtten på $80,478, og videre ned til området $79,714-$81,033. Å komme over $82,892 vil da være ugyldig. $82,892 har blitt testet 17 ganger, holdt 8 ganger, brutt 7 ganger, og 2 ganger uten reaksjon, så det er ikke et lett nivå å bryte.
Ved $82,600 tar jeg gevinst på halvparten, og flytter stop loss på resten til $83,030 for å sikre breakeven.
De siste dagene har prisen falt, men posisjonsvolumet øker fortsatt, noe som indikerer at short-selgere øker sine posisjoner, ikke at long-selgere tar gevinst. Kort sikt stemningen er bearish.
Vil dere tørre å shorte på dette nivået nå? #OKXTraderVoices $BTC $ETH Midtøsten er i brann igjen. Iran har opptrappet angrepene på oljetankere i Hormuzstredet, Brent-olje har nådd 110 dollar per fat, og amerikansk olje har også passert 100 dollar. Ukraina har også truet med å angripe russiske raffinerier, og energisektoren er under sterkt press.
Med oljeprisene som stiger så kraftig, er den mest direkte konsekvensen økte inflasjonsforventninger. Det kommer også haukete signaler fra Federal Reserve, som denne måneden til og med antyder at de "ikke utelukker flere renteøkninger", noe som tilsvarer å helle kaldt vann på risikable eiendeler.
Men dette er ikke bare dårlige nyheter for kryptomarkedet. Når oljeprisen stiger → inflasjonen øker → kjøpekraften til fiat-valutaer svekkes, vil en del penger heller strømme til harde eiendeler som BTC. Nå ligger BTC stabilt rundt 81 000 dollar, ETH på 2458, SOL på 105, uten å følge det generelle fallet – noe som viser at markedet ser på Bitcoin som en sikringsaktivum, ikke som en risikabel eiendel som faller sammen med andre.
Min vurdering er klar: Ikke forvent generell oppgang på kort sikt, volatiliteten vil øke, men fortellingen om BTC som "digitalt gull" vil bli styrket av slike geopolitiske konflikter. En reell korreksjon vil faktisk være en mulighet, så ikke selg i panikk. #霍尔木兹商船遇袭，石油运输持续承压 Blodbad på 1,2 milliarder! Kjempehval tømmer ETH sent på kvelden, kjøper opp 80 000 BTC, SOLs 100-kroners grense avgjøres i natt
I markedet 17.-18. oktober, etterdønninger av KPI er ikke over, BTC falt til 79 000 før den kraftig trakk seg tilbake til 83 000, men det var likvidasjoner for 1,2 milliarder på 24 timer, long-posisjoner mistet 980 millioner — dette er ikke bunnen, bare shorts som tar gevinst.
BTC sitter fast i kjøttkvernsonen 81 000–85 000: 81 700 er et område med høy likviditet for long-posisjoner, fall under dette utløser kjedelikvidasjoner; 84 000 er et kritisk punkt etter inflasjonsdata, kun et effektivt brudd her teller som en ekte vending.
Uvanlig bevegelse i ETH: En kjempehval solgte 2 300 ETH på 5 dager, og kjøpte 80 500 BTC til en gjennomsnittspris på 64 000, smart kapital "forlater ETH for BTC"; men det er en sterk salgsordrevegg på 2 450 ETH, og 2 493 (50 dagers EMA) er fortsatt hard motstand.
SOL har falt 14 % siden månedsskiftet, nå på 103, ETF har hatt netto utstrøm i 11 dager på rad, 100 er livs- og dødslinjen, hvis BTC faller under 80 000 vil SOL sannsynligvis bryte 100. Frykt- og grådighetsindeksen gikk fra 53 til 68 og er nå i ekstrem grådighet, stemning og kapital divergerer tydelig, vær på vakt mot falske oppgangssignaler.
Viktige nivåer å følge: BTC 81 700/84 000, ETH 2 426/2 493, SOL 100.
Bitcoin 80 000 kjøttkvern #KjempehvalTømmerETH #BTCKjøper80K #SOL100LivEllerDød #MakrodataKonfliktLongShort#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Netflix resultatforventninger: Når markedet ikke lenger bare betaler for "abonnenttall" 👀
Netflix forventes å offentliggjøre Q3-resultatet 21.10, med en forventet omsetning på 12,87 milliarder dollar (YoY +12 %). Sammenlignet med overfladisk brukervekst, er det virkelig verdt å følge med på "effekten av forretningsmodellens transformasjon" denne gangen.
Etter hvert som ren abonnementsvekst nærmer seg modenhet, og konkurransen fra YouTube og Disney+ intensiveres, har "annonseringsløsninger" blitt en kamp Netflix må vinne. Kjernen nå er: Kan veksten i annonseinntekter effektivt oppveie kostnadene ved innholdsproduksjon og tåle presset fra avtagende brukervekst?
Mange abonnenter betyr ikke nødvendigvis god lønnsomhet. De tre hovedpunktene å følge med på i denne rapporten er:
Annonseinntektenes effektivitet
Driftsmarginens ytelse
Q4-operasjonelle retningslinjer
Tror du Netflix vil levere et resultat over forventningene denne gangen, eller mener du veksten allerede har begynt å avta?🤔Gruvearbeidere får endelig tilbake penger: Beregningskraften tar seg opp, Hashprice har økt 45 % fra bunnen i juni
Første halvår var tøft for gruvearbeidere (gjennomsnittlige kontantkostnader i Q2 ~75 500, myntprisen var en stund 75 500, en stund 58K, falt direkte under kontantbalansepunktet).
Denne runden med BTC hoppet fra 58K i juli til 58K i oktober og videre til 83K i oktober, gruvearbeiderne fikk puste ut: Nettverkets totale beregningskraft økte fra lavpunktet i februar på 850 EH/s til ~945–952 EH/s; Hashprice (inntekt per PH/s per dag) økte fra lavpunktet på 27,7 i juni til 40, en økning på 45 %; i september var gruvearbeidernes totale inntekt 1,12 milliarder dollar, det høyeste i år.
Men på den andre siden av mynten: Vanskelighetsgraden skal justeres opp 18. oktober (nå 132,72T, 15 % lavere enn historisk topp), og minst 35 EH/s beregningskraft har allerede blitt flyttet til AI-datasentre — tilbudssiden er generelt stram, men konkurransen øker også.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Bitcoin-markedet kan muligens stå overfor en risiko som mange undervurderer.
Det er ikke en børs som kollapser, og det er ikke en stor hval som selger i panikk.
Men Wall Street kan være mindre villig til å betrakte et selskap med store Bitcoin-beholdninger som et vanlig børsnotert selskap.
Michael Saylor sin Strategy står i fare for å bli fjernet fra noen MSCI-aksjeindekser.
Hvis det skjer, kan tilhørende indeksfond bli tvunget til å selge aksjene passivt.
Merk at det er en viktig forskjell her:
Bitcoin har ikke endret seg.
Selskapets beholdning av Bitcoin reduseres ikke automatisk på grunn av denne regelen.
Men kapitalen som tidligere måtte investeres i denne aksjen, kan forsvinne på grunn av endringer i indeksreglene.
Dette får meg til å tenke på et spørsmål.
De siste årene har markedet likt å fortelle en historie:
Bedrifter kjøper Bitcoin, aksjekursen stiger, finansieringsmulighetene forbedres, og de kjøper mer Bitcoin.
Det høres ut som en maskin som kan kjøre kontinuerlig.
Men hva om aksjekursen presses, finansieringskostnadene øker, og institusjonenes vilje til å investere synker?
Vil denne syklusen fortsatt fungere like smidig som før?
Jeg mener ikke at Strategy blir fjernet fra indeksen nødvendigvis betyr at Bitcoin må falle.
Men jeg mener markedet må forstå en ting på nytt:
Å eie Bitcoin gjennom et børsnotert selskap er ikke det samme som Bitcoin selv.
Det første har aksjeverdsettelse, finansieringskostnader og indeksregler.
Det siste har ikke det.
Det som virkelig er verdt å være forsiktig med, er ikke nødvendigvis at logikken for eiendelen har endret seg.
Men at kapitalstrukturen som støtter eiendelens verdiøkning, stille og rolig har endret seg.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Denne runden med personvernmynter har fått ny leder.
I går ledet ZEC med +10 %, i dag har den trukket seg tilbake 6 %, og stafettpinnen er gitt videre til DUSK: +13 %. Markedsverdien er ikke stor, men volatiliteten er høy, et typisk eksempel på rotasjon innen sektoren.
DUSKs narrativ er "kompatibel personvern": bruker zk-SNARKs for personvern, samtidig som det gir regulatorer revisjonsmuligheter. I første kvartal i år fullførte de en hovednettoppgradering og lanserte DuskEVM. Sett i lys av at ZEC ETF har hatt fem dager på rad med utstrømning, ser vi at denne runden med personvernmynter er en rotasjon blant markedsaktører, ikke institusjonelle som bygger posisjoner – beviset er at ZEC steg 11 % i går samtidig som ETF-en hadde en utstrømning på 15 millioner.
I samme sektor steg AMP også 10 % i dag, en betalings- og sikkerhetsmynt som nylig utvidet til Europa i juli. Foreløpig er det ingen nye nyheter, så sannsynligvis er dette også en del av rotasjonen blant små markedsverdier.
Rotasjonen er ekte, men varigheten er usikker. Personvern-narrativet er solid på lang sikt, men denne rotasjonen vil ikke nødvendigvis utvikle seg til en trend.
$DUSK #personvernmynter
Ovenstående er kun personlige synspunkter og utgjør ikke investeringsråd. En rekyl er ikke det samme som en vending, ikke bli for ivrig 🐂❌
🔸 $BTC ｜82 000 er syretesten
Et brått fall fra 79 775 og deretter en tilbakegang, 80 000 har støtte, men en oppgang er ikke en trend. 82 600-83 000 er hard motstand, det er lett å bryte opp, men vanskelig å holde seg over. Etter PPI falt det først til 79 694 før det steg til 82 520, bak dette ligger 929 millioner i giringslikvidasjoner på 24 timer, 777 millioner i long-posisjoner sprakk, short-posisjoner dekket seg tungt, spot-markedet hang ikke med. Først når 82 000 holdes kan man snakke om en gjenoppretting; mister man 81 000, må man være forsiktig med å teste 80 000 igjen.
🔸 $ETH ｜2400 avgjør long eller short
Etter å ha steget til 2317, er 2400 kombinert med 2397 sin 0,786 retracement et hardt kampområde. Først ved å bryte 2400 ser man mot 2450; faller det under 2380, er det en advarsel om tidligere bunn. Hvaler har redusert omtrent 170 000 ETH på 24 timer, finansieringsraten har blitt negativ, store aktører virker ikke å jage.
🔸 11:30｜Wash er veken
CPI måned-over-måned 0,6 %, PPI måned-over-måned 1,3 %, kjerne-PPI år-over-år 5 %, inflasjonen er ikke lett. Wash er noe høyrent og liker ikke fremoverrettede signaler. Sannsynligheten for renteheving i oktober nådde 55 %. Hvis han fortsetter å være hard, kan oppgangen lett slokne; hvis han ikke blir mer høyrent, er det bare en pustepause, ikke en duevending.
🔸 Min holdning er uendret
Jeg jager ikke short ved brå fall, og ikke long ved grønne lys. Venter på Wash, følger 82 000 og 2400. Unngå tap ved nedgang, ikke betal skolepenger i volatilitet.
(Personlig gjennomgang, ikke investeringsråd, egen risiko.)La oss fortsette å se på markedet i dag
$ETH
1. Makrogrunnlag: Brent-olje holder seg over 100+, energiinflasjonen vedvarer, forventningene om rentehevinger fra Federal Reserve øker, langsiktige eiendeler fortsetter å være under press, det store bildet støtter ikke en ny hovedoppgang.
2. Markedsstruktur: Volumet i B-bølgen sin oppgang krymper kontinuerlig, BTC sin oppgang stopper rundt 84000, ETH mister støtten på 2400, toppene i oppgangen blir gradvis lavere, noe som er klassiske kjennetegn på slutten av B-bølgen.
3. Kapitalspill: Hovedstrategien for store aktører er bredt svingende intervall, med en maksimal fristelse rundt BTC 83000~84000 for å fange kjøpere, akkumulere posisjoner som blir låst, og vente på at CPI og valgvinduet skal passere før C-bølgen starter nedgangen.
4. On-chain + kontrakter: Store hvaler har foreløpig ikke flyttet store mengder til børser, men det kommer heller ikke ny kapital som driver prisene opp; det er et tomrom for shorting rundt 87000-88000, men kapitalen vil ikke betale kostnaden for å holde seg på nye høyder.
Men poenget: Det er ikke «fastsatt og uforanderlig» ennå, to aspekter kan overstyre dette scenariet
Signaler må bekreftes for at scenariet skal tre i kraft
Må skje: ETH bryter effektivt under 2315 på 4-timers nivå, samtidig som store hvaler begynner å flytte spot i store mengder til børser / ETH ETF har vedvarende netto innløsning.
Så lenge 2315 holder, fortsetter svingningene, og B-bølgen har fortsatt usikkerhet.
1. Kapitalaspekt: Det er bare kapital som går frem og tilbake internt, ingen ny ekstern kapital kommer inn
ETF-kapitalen er generelt svak, det er vanskelig med vedvarende store nettoinnstrømninger; store hvaler øker heller ikke spotkjøp aktivt.
Selv om det kommer en oppgang, er drivkraften stort sett passiv kjøp fra shorts som dekker posisjoner, ikke aktiv ny kjøpekraft. En slik oppgang uten støttekapital vil raskt møte motstand og falle tilbake, med toppen låst under 84000.
2. Makrobegrensning: Høye oljepriser undertrykker risikovilje
Brent holder seg over 100 dollar, inflasjonsforventningene gjør at risikoen for rentehevinger fra Federal Reserve henger over markedet. Institusjonell kapital har redusert risikobudsjett og vil ikke øke risikoeksponeringen betydelig på dette nivået. Ved en oppgang vil låste posisjoner og shorts som åpner nye posisjoner raskt selge ut.
3. Kryssmarkedstrekk: $ETH har allerede svekket seg
ETH mister 2400-støtten, oppgangen stopper ved 2480, høyrisikoaktiva klarer ikke å styrke seg. Kryptomarkedets risikosentiment drives i stor grad av ETH, og med svak ETH er det nesten umulig for $BTC å ha en sterk impuls alene. $AAVE Jeg har sett på denne hele natten, og noe stemmer ikke.
Prisen ligger rundt 156, som om den later som den er død, beveger seg nesten ikke på 24 timer. Men den har falt 7 % på en uke, og det daglige volumet er bare litt over 17 millioner dollar.
Det rare er dette — ekte panikksalg burde ha volum. Hvis noen selger i panikk, må noen kjøpe, og markedet burde være livlig. Dette volumet er ikke engang på vanlig nivå.
**Nedgangen uten volum betyr ikke at noen dumper, det betyr at ingen vil legge inn ordre.**
Kjøperne forsvinner, de som fyller oppover forsvinner også, så prisen kan bare gli ned lag for lag. 早上好，币圈今天不是“暴涨暴跌剧场”，更像周末前的急诊室查房——没新剧本，但老毛病全在。 一、BTC / ETH：横着，但不是稳着 BTC 在 8 万出头反复蹭线，像不想上班的人赖床；ETH 没自己的性格，宏观一咳嗽它就打喷嚏。 链上买盘压力在退，不是散户喊单能救回来的——现在不是“冲不冲”，是“谁还在真金白银接”。 机构看 ETF 和托管，散户看 K 线，两边语言都不通。 二、监管：海外把门打开一条缝，国内把门焊死 阿联酋：渣打直接给客户买 BTC/ETH 现货，银行圈开始“合规摸鱼”。 泰国：10/16 起加密 ETF 框架生效，但只让 BTC、ETH 进门，山寨别想。 中国：八部门口径没变，虚拟币 + RWA 代币化境内严禁，国安口还补了一句“链上不匿名、兼职用 U 结算 = 高危”。 → 结论：世界在分两层，一层“持牌机构玩”，一层“你别玩”。 三、板块小声说 稳定币：不是概念了，是美元出海水管（PYUSD、USDC、银行存款代币各跑各的）。 RWA：国内别碰，海外只认国债 / 货基 / 应收账款，讲故事的 RWA 在退潮。 DeFi：市场开始问“你一年收多少费”，AAVE /#SpaceXQ3Earnings $100T for $SPCX is >63% of the whole world stock market ($158T) & 85% of 2025 global GDP. At 20x, $SPCX needs $5T of annual profit, or 80%+ of what every listed company on Earth earns combined today. $SPCX today? $23B of sales, no GAAP profit ever, & -$25B FCF in 1H26. cc: @secgov.eth