Orbit Post Sitemap
Roadster kan fly, men $TSLA falt fortsatt 2,1 % til $354,72 på fredag, jeg følger ikke med på oppstyret.
Sett: Neste generasjons Roadster lanseres 15. oktober, SpaceX-kald luftfremdrift, 0–60 ca. 0,81 sekunder, masseproduksjon siktes på 2028.
På fredag steg den en stund ca. 4 % før åpning, men falt til $354,72 ved stengetid, og falt samme dag fra høy $370,50 til lav $349,33.
Wall Street er mer opptatt av salgspress på teknologisektoren, ikke av demonstrasjonsvideoen.
Jeg mener: Å vise muskler betyr ikke umiddelbar prising; masseproduksjon i 2028 er for langt unna, på kort sikt handler det fortsatt om risikovilje og kvartalstall.
Oppstyret er lett å bli truffet av knivkast.
Hva jeg gjør: Står fast og observerer, følger ikke med på oppgangen; faller under fredagens lavpunkt $349,33, regnes denne lanseringsfortellingen som ugyldig foreløpig.
Mandag morgen ser jeg først om den kan holde rundt $350.
Hva tror du, vil $TSLA på mandag først gjenopprette forventningene fra lanseringen, eller fortsette å falle sammen med teknologisektoren?
$TSLA $QQQ $NVDA
#Tesla lanserer neste generasjons Roadster, markedet stiger #USAs CPI og PPI over forventningene, kan det bli flere rentehevinger i år? $SAND short posisjon har nådd 138,86 %, inngang på 0,06517, løper på 0,06336, rytmen er holdt.
4-timers diagram viser "plattformbrudd – bearish candle fortsetter – svak rekyl som ikke når plattformen", EMA divergerer nedover, Bollinger midtlinje presser; støttet av nedkjøling i blockchain-spillfortellingen og småskala kapitalutstrømning som støtter short-logikken.
Nær støtte på 0,0625, brytes denne, ser vi mot 0,061, over 0,06517 er short-posisjons risikolinje.
Delvis gevinstsikring for posisjoner, resten med beskyttende stop-loss; uten posisjon, ikke hast med å shorte etter brå fall, vent på rekyl til 0,0645/0,065 for å se motstand, vurder deretter, ikke press giringen hardt. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC $ZEC Styrkebalanseoversikt
5-minutters median glidning, estimert etter styrkebalanse
Etter å ha økt ordrevolumet for APR og SAND, økte glidningen ved kjøp og salg betydelig, hvor APRs simulering med 100 000 i volum hadde høyest glidning.
$APR simulert glidning ved kjøp/salg for 10 000 volum er 0,41 %/0,38 %, for 100 000 er det 1,77 %/1,49 %. Begge sider blir dyrere, reduser volumet først eller del opp ordrene.
$PONS små volum har nesten lik kostnad på begge sider, store kjøp er dyrere. Simulert glidning ved kjøp/salg for 10 000 volum er 0,09 %/0,09 %, for 100 000 er det 0,66 %/0,44 %. Prisforskjellen mellom kjøp og salg øker for store volum, små volum er fortsatt symmetriske.
$SAND simulert glidning ved kjøp/salg for 10 000 volum er 0,05 %/0,05 %, for 100 000 er det 0,24 %/0,33 %. Etter å ha økt ordrevolumet, økte glidningen betydelig på begge sider.Å tjene lite og tape mye er ikke uflaks, det er posisjonsstrukturen som bestemmer det
$ZEC shortet fra 540 til 850, og fylte på underveis.
To måneder uten å komme ut av tap, problemet ligger ikke i retningen.
Slik regnes dette ut: Påfylling er ikke å jevne ut kostnaden, det er å løfte likvidasjonsprisen oppover.
Hver gang du fyller på, reduseres hvor mye nedgang kontoen tåler.
Hvem legger ordrer her: jo tettere shorts påfyll, desto klarere vet motparten hvor stopptapet ditt er.
Å presse prisen opp ett nivå kan tvinge frem neste kjøpsordre.
Martingale-strategien fungerer bare i sideveis marked.
Når markedet går ensrettet, spises alle små gevinster opp av ett stort tap.
Kontoen blir ikke slått gjennom av markedet, men av din egen påfyllingsrytme.
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？ $ZEC 74 % av longposisjonene er overfylte, men renten er årlig omtrent -3,9 % — shortposisjonene tjener penger.
XRP på søndag rundt $1,30, 24t omtrent -0,57 %.
Omtrent 74 % av posisjonene er gearet long, men finansieringsrenten er årlig omtrent -3,9 %, short får faktisk subsidier.
Til sammenligning: Per forrige fredag, i løpet av en uke, var netto utstrømning fra spot-krypto-ETF-er omtrent $431,8M; XRP-produkter var derimot de eneste med netto innstrømning (omtrent +$3,75M), prisen på ukesbasis fortsatt omtrent -7 %.
Jeg mener dette ikke er et signal om "skal opp", men en kamp om prising mellom long og short — spot-institusjoner kjøper litt, mens derivatfolket betaler negativ rente og holder long.
Observerer uten å følge: Ser om renten kan bli positiv, og om andelen longposisjoner faller; hvis passive long-likvidasjoner dominerer og dagens lavpunkt brytes, vil denne divergensen miste gyldighet, og jeg tar ikke risiko.
Stoler du mer på renteavviket, eller mer på den lille netto innstrømningen i ETF?
$XRP $BTC $ETH
#kryptomarkedet #XRP【HTX tiltrekker seg 39 millioner dollar på én dag, har bunnfiskepengene kommet, eller er det en annen agenda?】
Huobi $HTX har hatt en netto innstrømning på 38,89 millioner dollar de siste 24 timene, og ligger på førsteplass blant sentraliserte børser. Ved første øyekast ser det ut som om noen endelig tør å ta imot i bjørnemarkedet. Men ikke hast med å rope at bullmarkedet er tilbake; kapitalinnstrømning til børsen betyr ikke nødvendigvis at 38,89 millioner dollar brukes til å kjøpe krypto.
Akkurat nå svinger $BTC fortsatt rundt 81 000 dollar, og for noen dager siden falt den til omtrent 79 700 dollar. Med økte forventninger om rentehevinger fra Federal Reserve, er det tøft for risikofylte eiendeler. At HTX plutselig leder an, er definitivt verdt å følge med på, men en enkelt dags rangering viser bare at netto kapitalinnstrømning er høy, og beviser ikke direkte at markedet har begynt en fullstendig bunnfiske.
Det er også en kontrast: HTX har omtrent 4,18 milliarder dollar i kjedereserver, og netto innstrømning på 38,89 millioner dollar på én dag tilsvarer omtrent 0,9 % av reservekapitalen.
Tallet er ikke lite, men det avhenger av om innstrømningen er i stablecoins eller kryptovaluta, og hvor mye som faktisk konverteres til spotkjøp. Foreløpig ser jeg på dette som en lokal kapitalbevegelse, ikke et signal om en markedsomveltning. Det er først når netto innstrømning fortsetter over flere dager og spotvolumet øker samtidig, at det blir verdt å være optimistisk; hvis kapitalen bare går inn på børsen og blir værende i observasjon, mangler denne oppgangen fortsatt ekte penger.LINK: En regnskapspost som er mer verdt å følge enn samarbeidslisten
$LINK har en konkret verditilknytning som kan verifiseres. Chainlinks betalingsabstraksjonsmekanisme konverterer betalinger for tjenester i ulike former til LINK, og reserveordningen akkumulerer LINK gjennom forretningsinntekter.
Derfor, når jeg studerer det, vil jeg heller vite om inntektene har økt og hvor mye som faktisk er konvertert. Jo lengre samarbeidslisten er, desto lettere er det selvfølgelig å tiltrekke oppmerksomhet, men den faktiske betalingsskalaen er nærmere token-etterspørselen.
Denne forskningslogikken godtar jeg. Prisen har falt omtrent 7,6 % i løpet av en uke, noe som indikerer at mekanismen fungerer og at det er en kortsiktig styrke, men det har foreløpig ikke blitt synkronisert.
$SUI har en omsetning på omtrent 667 millioner dollar i løpet av 24 timer. Dette tallet viser at handelen er aktiv, men kan ikke direkte tolkes som ny kapitaltilstrømning; hver handel har både kjøper og selger, så kapitalretningen må vurderes separat.
$ARB har falt omtrent 12,5 % den siste måneden. Min kortsiktige vurdering er forsiktig; kjennskap til skaleringssektoren kan hjelpe i forskningen, men kan ikke erstatte den nåværende prisytelsen for å gi det ekstra poeng.#纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌
$ZEC: Short whale holdings på 179,6 millioner dollar, long holdings på 39,9 millioner dollar, short-to-long ratio over 4:1.
Short-posisjoner har samlet seg som likviditetspress over prisen: Tett likviditetsområde over starter rundt 1258 dollar, området 1355–1372 dollar har en størrelse på 12,2 millioner dollar; under 997–1040 dollar er det kun 7,4 millioner dollar.
Nåværende posisjoner:
Whale long andel er 18 %, ned fra 39 % i går; retail er fortsatt 46 % long.
Short-størrelsen økte med 67,4 millioner dollar på én dag.
Short whale gjennomsnittlig inngangspris er 1209 dollar, omtrent 7 % høyere enn nåværende pris.
Etter at prisen brøt over 1209 dollar, begynte short whales å tape flytende; og det første tette likviditetsområdet er rett over dem. $ZEC $BTC $DOGE sin største adresse på kjeden holder nesten en femtedel av sirkulasjonen. Men det er ikke en enkelt storholder, det er Robinhoods depotkalde lommebok, som inneholder mynter fra titusenvis av småinvestorer. Nummer to er Upbit, nummer tre er Binance, begge også børs-lommebøker.
Påstanden "DOGE er sterkt kontrollert av hvaler" må tas med en klype salt. Ifølge kjede-statistikk finnes det over 140 adresser med beholdning på over 100 millioner mynter, til sammen over 100 milliarder mynter, en imponerende andel; men når man fjerner depotkontoene, er det langt færre private hvaler som faktisk kan bestemme kjøp og salg, både i antall og beholdning.
Dette forklarer også noe som har vært forvirrende: DOGEs prisutvikling følger nesten helt markedet, og korrelasjonen med Bitcoin har nylig vært 0,87, med lite uavhengige store aktørers bevegelser. Det finnes ikke en enkelt aktør som kan sette prisen — beholdningen er spredt på mange ukjente småinvestorer som tilfeldigvis deler noen depotadresser.
Salgspresset kommer også fra dette. Når prisen faller, reduserer småinvestorer samtidig sine posisjoner via meglere og børser, og på kjeden ser det ut som noen store adresser flytter ut, men i realiteten er det titusenvis av personer som handler individuelt.
Nåværende pris er rundt 0,079, med et fall på over syv prosent på en uke, fra 0,094 i begynnelsen av måneden, nesten 15 prosent ned. Nærmeste støtte er 0,077 fra forrige uke, mens motstand ligger mellom 0,083 og 0,085. Ikke bare fokuser på 222 millioner long-posisjoner som blir likvidert! Over ETH ligger det en "mine" av 546 millioner short-posisjoner
I løpet av de siste 24 timene har hele nettverket likvidert 333 millioner, med 222 millioner i long-posisjoner, og skjermen er full av "longs som blir drept". Men likviditetsvarmekartet sier noe annet: To klynger av short-likvidasjoner over ETH utgjør til sammen 546 millioner, mens long-likvidasjoner under er bare 187 millioner — nesten tre ganger mer krutt over. Short-posisjonene bygger opp sprengstoff under seg selv.
Triggeranalyse:
$BTC falt under 81 000, ETH mistet 2400, direkte årsak var at Brent-olje en stund brøt 110 dollar/fat, kjerne-CPI var høyere enn forventet, rentehevingsforventningene økte, og likviditeten ble trukket ut. ETF hadde netto utstrøm på 82,41 millioner i går, BlackRock IBIT løp ut 71,8 millioner, men samme fond hadde netto innstrøm på 175,7 millioner 13. oktober — en dags utstrømning betyr ikke systematisk tilbaketrekning. Panikk-grådighetsindeksen er 25, ekstrem panikk.
️ Enda viktigere signal:
ETHs åpne posisjoner har krympet fra 20 milliarder til 15 milliarder, giring har blitt renset; BTC 81 000 har tre ganger testet og holdt støtten. Markedet priser inn "longs er likvidert, det vil fortsatt falle", men longs minker og shorts øker. Overfylte shorts er drivstoffet for neste bølge.
Traderne følger nøye med på dette nivået:
Ikke bare følg om 80 000 brytes, følg ETH 2500–2510: Å bryte opp her vil utløse short-likvidasjoner over, og en short squeeze vil komme mye raskere enn et fall. Shorts tror de følger trenden, men de lader egentlig opp til neste spiss.
️ Høy giring er et tveegget sverd nå, riktig retning gir gevinst, feil retning gir tap. Ikke ha for tung posisjon 【Frankrike vil skattlegge bytte av stablecoins, Australia vil undersøke transaksjonslogger: Denne tilbaketrekningen i kryptohandel blir nå blokkert】
Frankrike har nettopp sendt et forslag om skatt på stablecoin-bytte til avstemning, og Australia har lagt fram et utkast til rapporteringskrav for kryptotransaksjoner. Det ene forsøker å gjøre det slik at selv bytte til USDT kan utløse skatt, det andre forbereder at handelsplattformer må rapportere brukernes transaksjonsdata til skattemyndighetene. Fristen for høringsinnspill i Australia er 28. oktober, og automatisk utveksling av skatteinformasjon på tvers av landegrenser forventes å starte i 2028.
Sett sammen, viser disse tiltakene at tilsynsmyndighetene ikke bare følger med på hvor mye du tjener ved uttak, men også hvordan du bytter mynter, hvor mye du holder, og om transaksjonshistorikken kan spores. Tidligere ble stablecoins sett på som en trygg havn, men i noen jurisdiksjoner betyr det ikke lenger at du unngår skatt ved å unngå volatilitet.
Når det gjelder markedspåvirkning, tror jeg ikke dette umiddelbart vil føre til et stort prisfall. Det mer realistiske presset er økt handelsfriksjon, som kan få noen brukere til å redusere hyppig bytte av posisjoner eller revurdere hvor de plasserer eiendelene sine. Men ikke forstå dette som at kapital nødvendigvis vil forlate kryptomarkedet: rapportering betyr ikke nødvendigvis økt skattebyrde, og Frankrikes forslag må fortsatt gjennom videre lovgivningsprosess.
På kort sikt bør man ikke bruke disse to regulatoriske nyhetene til å shorte $BTC direkte, men på lang sikt må man ta høyde for økte kostnader ved overholdelse. Følg med på Frankrikes videre avstemninger og Australias endelige krav til hvilke data plattformene må rapportere. Hvis selv bytte til stablecoins kan utløse skatt, må tradere i fremtiden inkludere skattebelastningen i gevinstberegningen.BTC har svingt rundt 81600 i to dager, med tydelig redusert handelsvolum, noe som er typisk for en ventende markedssituasjon
Hovedlinjen for Bitcoin-oppgang er også den totale bryteren for råolje
1. Hvis råolje smidig trekker seg tilbake til 95, avtar inflasjonsforventningene, amerikanske statsobligasjonsrenter faller, Nasdaq og lagring stabiliseres, da vil Bitcoin gå inn i en reparasjonsfase
2. Omvendt, hvis råolje igjen stiger over 100, vil inflasjonsproblemene forverres, og Bitcoin + amerikanske aksjer og lagring vil fortsette å falle
Det er også detaljer ved Bitcoin selv å være oppmerksom på
1. ETF-midler har kontinuerlig strømmet ut, institusjoner kan redusere beholdningen nå, det er ikke lenger storstilt aktiv kjøp, oppgangen mangler støtte fra spotkjøp
2. Kryssmarked og samspill med amerikanske aksjer har blitt sterkere, hvis lagring og evigvarende kontrakter kollapser, vil Bitcoin også falle, når likviditeten er dårlig, oppstår ofte spisse bevegelser, gearing må holdes lav, under 10X, og stop-loss må settes godt
3. Når råolje + amerikanske statsobligasjoner + dollar faller samtidig, stiger Bitcoin + amerikanske aksjer samtidig, uten at råolje faller til 91-88, er det vanskelig for Bitcoin å få en stor ensidig oppgang
Vi må også vente og se om støtten nær 80 000 er sterk nok til å holde, planen er å kjøpe mellom 80200-80500
Når oppgangen når over 84 000, og det oppstår signaler om svekket kjøpskraft, vurderes små stop-loss short-posisjonerHar du noen gang tenkt på hvorfor et selskap med en halvårlig omsetning på over 1,4 milliarder dollar ender opp med en ynkelig fortjeneste på bare 7 %?
Dataene som Circle nettopp har offentliggjort ser ut til å være frustrerende: av 1,4 milliarder i inntekter går 59 % til utbytte til kanaler som Coinbase, og 34 % investeres i samsvar og blockchain-integrasjon. Men de bytter lav fortjeneste mot 36 billioner i on-chain oppgjør og svært høye samsvarshindre.
Sammen med oppkjøpet av Tazapay og lanseringen av 7x24 nesten sanntids gratis innløsning, er Circles ambisjon absolutt ikke å tjene på rentemarginer, men å bli den ultimate underliggende infrastrukturen for global grenseoverskridende betaling.
Aksjekursen til $CRCL konsoliderer rundt 83 dollar, med en markedsverdi på omtrent 22 milliarder.
Kort sikt: press
Renteavslag fra Federal Reserve vil direkte presse rentebesparelsene, og aksjekursen kan på kort sikt justere seg ned i takt med renteutsiktene.
Mellomlang sikt: se på skala
Kanalavgiftene er høye, men når betalingsnettverkets stordriftsfordeler først oppstår, er marginalkostnadene svært lave. Integrasjonen av Tazapay vil akselerere inntaket av tradisjonell grenseoverskridende oppgjørsandel.
Lang sikt: nyte premium
Når tradisjonelle institusjonelle midler strømmer inn, godtar de bare de mest samsvarende kanalene. Den samsvarende vollgraven som er bygget opp tidlig, er den sterkeste støtten for aksjekursen.
Så lenge USDC-andelen fortsetter å vokse, virker dagens korreksjon mer som en måte å presse ut overflødig kortsiktig kapital på.
Hva ville du gjort? Ville du posisjonert deg i $CRCL før Federal Reserve senker renten, eller ville du heller satset på desentraliserte stablecoins med høyere avkastning?
@circle@coinbase$COIN
DYOR$HYPE
Når HYPE faller tilbake, bør man se på handelsvolatilitet eller inntektenes varighet?
Spotprisen har falt omtrent 1,99 % på 24 timer, innenfor intervallet 77,151–80,494, med prisen plassert rundt 37 % av intervallet.
Økt handelsvolatilitet kan føre til mer bruk, men inntektskvalitet, konkurranse og kostnadsallokering avgjør om verdien kan overføres til tokenet på lang sikt. En livlig plattform og at noen kjøper tokenet er ikke det samme målet.
Hvis den øvre grensen av intervallet gjenvinnes og forbedres relativt til lignende eiendeler, kan man øke vurderingen av prisstyrken; hvis den nedre grensen brytes, bør man justere ned forventningene til robusthet. Uten ferske forretningsdata bør man ikke overdrive markedsvolatilitet og direkte tolke det som profittvekst. 81700 $BTC, tør du fortsatt holde? Tilbaketrekning på 35 % fra toppen på 126000, kontinuerlig netto utstrømning fra ETF, hele nettverket roper "oksen er over", men 80000 brytes ikke, og long-posisjoner blir likvidert om og om igjen. Er dette det siste vaskeriet, eller en grav over 80000?
Overfladisk sett er det mange negative faktorer: ETF netto utstrømning i oktober, CPI på 3,7 % som er litt høy, oljepris på 99, amerikanske statsobligasjonsrenter på 5 %, makroøkonomiske motvind. Men markedet har ikke kollapset: 80000 holdes hardt, fryktindeks på 53 som er nøytral. 50-dagers glidende gjennomsnitt på 80500-80800 er en jernbunn, 20-dagers glidende gjennomsnitt på 82600 er taket, RSI på 47 nøytral, MACD negativ men med avtagende momentum.
For det første løper ETF, men 80000 brytes ikke. De som løper er mest kortsiktige arbitrasjespillere, langsiktige institusjoner har ikke gjort store bevegelser; kortsiktige innehavere har en kostnad på rundt 74000, MVRV er ikke overopphetet, bedriftsbeholdninger og miner-kraft er fortsatt høy. De mest panikkslagne tidene er ofte ikke toppen, og når alle er enige om at det skal ned, kan det faktisk være en mulighet.
For det andre er long-posisjonene for overfylte, det er det farlige signalet. Finansieringsraten er 0,006 % per 8 timer, årlig 6-7 %, høyere enn gjennomsnittet nylig. Hvis prisen stikker ned, kan stop-loss-ordrer rundt 80000 utløse en kjedereaksjon av likvidasjoner. Oksen dør i hendene på long-posisjonene, bjørnemarkedet dør i hendene på de som kjøper bunnen, hvis ikke du vasker, hvem skal da? Men hvis 80000 virkelig brytes og long-posisjonene blir likvidert, kan det faktisk være en gullgruve.
For det tredje er FOMC dommeren denne uken. Møtet 27.-28. oktober, markedet priser sannsynligvis inn pause, men det er fortsatt mulighet for renteheving i desember. Due dovish, BTC skyter over 85000; due hawkish, 80000 brytes, 78000 eller til og med 75000 venter.Denne kraftige nedgangen i lagringsbrikker føles nå mer som en hendelsesbasert reprising enn en vanlig korreksjon. Har teknologiposisjonene dine blitt skremt til å selge på bunnen de siste dagene? Jeg har sett at SK Hynix har falt over 30 % på ti dager, nesten ned til bunnen fra slutten av juli, og koreanske selskaper relatert til dette har samlet sett fått en stygg utvikling. Denne størrelsen på fallet er ikke en liten følelsesmessig svingning, men markedet som gir en ny prisfastsettelse for lagringssyklusen. Til sammenligning har $MU bare trukket seg tilbake omtrent 20 % denne gangen, og er fortsatt et stykke unna forrige bunn på $706. Det ser ut til å være mer motstandsdyktig, og det er ikke rart at noen ser på det som et foretrukket amerikansk selskap. Men det jeg er mer opptatt av, er: når utenlandske konkurrenters fall først setter forventningen om "syklustoppen", er $MU sin robusthet virkelig basert på sterkere fundamentale forhold, eller er det bare at fallet kommer litt senere? Overføringsbanen er ganske klar. Lagring er den mest følsomme delen i AI-maskinvarekjeden når det gjelder tilbud, etterspørsel og lagerbeholdning. Fallet til SK Hynix presser først ned verdsettelsen, deretter risikoviljen, før det til slutt påvirker BTC, ETH og altcoins. Nå handler markedet ikke om "er AI fortsatt attraktivt", men om "hvor lenge kan lagringsprisene fortsette å stige". Når denne forventningen prises inn på forhånd, vil teknologistemningen i Nasdaq bli mer forsiktig, AI-fortellingen og beregningskraftrelaterte kryptovalutaer vil lett bli redusert i gir, og risikoen for altcoins vil bli strammet inn. Den mest sannsynlige veien er: hvis $MU opprettholder relativ styrke og forrige bunn på $706 ikke testes, vil dette mer ligne en reprising etter en hendelsessjokk. Når panikken har sluppet taket, vil kapitalen igjen velge de med mer stabile fundamentale forhold 【Verdens første land som har $BTC som lovlig betalingsmiddel, var det riktig å satse på 7800 BTC?】
El Salvador gjorde BTC til lovlig valuta allerede i 2021, og har nå en beholdning på over 7800 BTC. Dette er ikke bare kjøp av mynter, men mer som et land som satser sin finansielle kreditt på BTCs langsiktige verdi. Offentlige rapporter oppgir en gjennomsnittlig kjøpspris på omtrent 55 718 dollar per mynt; med en pris på rundt 82 000 dollar tidlig i oktober, er bokført gevinst omtrent 47 %, med en urealistert gevinst på over 200 millioner dollar.
El Salvador har tålt det midlertidige krasjet og ventet på prisoppgangen. Vanlige folk ville kanskje ikke tålt et fall på 20 %, men et land kan forlenge tidshorisonten til flere år. Likevel betyr ikke bokført gevinst at den er realisert, og de 7800 BTC kan ikke direkte regnes som ny kjøpskraft i markedet.
Nå ligger BTC rundt 81 000 dollar, fortsatt omtrent 46 % over denne gjennomsnittlige kostnadslinjen. Ikke glem at El Salvadors offisielle beholdningsside ikke avslører fullstendige kjøpskostnader; 55 718 dollar er en ekstern estimat og kan ikke betraktes som en revidert nøyaktig kostnad.
El Salvador har bevist at et land kan holde BTC som en langsiktig reserveaktivum, men har ennå ikke bevist at Bitcoin har blitt en bredt brukt daglig valuta der. For handel er dette et pluss for langsiktig tro, ikke et signal om kortsiktig bunnfiske. Hvis BTC holder seg over 80 000 dollar og ETF-fondene fortsetter å strømme inn netto, vil denne historien lettere kunne omsettes til prisdrivkraft; ellers kan ikke en pen bokført gevinst erstatte ekte kjøpsvolum.Prisen har ikke krasjet, men pengene trekkes ut. Det mest verdt å være på vakt for med $BTC akkurat nå, er ikke en enkelt nedadgående lysestake, men holdningsendringen som avsløres av den vedvarende netto utstrømningen fra spot-ETF: store aktører reduserer posisjonene sine og venter på et nivå, i stedet for å kjøpe blindt på bunnen. Denne divergensen med "stabil pris, men kapitalen forlater først" er nettopp det signalet som markedet lett kan misforstå nå. Når man ser dette i et større narrativ, peker det faktisk mot et mellomlangsiktig mønster som formes – før de makroøkonomiske forventningene om rentekutt virkelig materialiseres, ser $BTC mer ut til å svinge bredt og gjentatte ganger på høyt nivå for å rense flytende beholdninger, i stedet for å være i en ensrettet oppadgående kanal. Det som kalles "stabilisering" handler aldri bare om at prisen holder seg, men om at kapitaladferden først endrer seg. Derfor er institusjonell kapitalflyt mer verdt å følge enn K-lysene. Mange misforstår ved å tolke "ingen nedgang" som "skal opp". Men kapitalutstrømning betyr at store aktører reduserer posisjonene sine og holder på ammunisjonen, og denne tilbakeholdenheten er i seg selv en holdning. Et virkelig bekreftende signal på stabilisering krever samtidig forbedring i tre indikatorer: om netto utstrømning fra spot-ETF stopper og snur til netto innstrømning, om stabil mynt-premien repareres, og om børsenes beholdninger synker. Før disse tre snur samtidig, vil enhver oppgang mer ligne en teknisk korreksjon innenfor et svingningsområde. Den mellomlangsiktige konklusjonen er klar: før de makroøkonomiske renteforventningene løsner fullstendig, er store svingninger på høyt nivå i $BTC normalen, ikke starten på en ensrettet oppgang. På kort sikt må man passe seg for falske brudd som lokker til seg kjøpere, og på mellomlang sikt bør man ikke satse på brudd før kapitalen har snudd positivt. $ETH, som deler samme kapitalbase, har en lignende risikoprofil.I dag, da jeg leste rapporten, så jeg en data som sa at handelsvolumet for Dogecoin nylig har falt med 49 %, og at markedets interesse har avtatt, og alle venter og ser an. Da jeg så dette, ble jeg ikke trist, men begynte faktisk å le.
At handelsvolumet har krympet så mye, hva betyr det? Det betyr at de som ville selge, stort sett har solgt seg ut med tap, og ammunisjonen for å presse prisen ned er nesten brukt opp. Og i dette døde markedet ser jeg en annen gruppe data – 81 % av traderne som bruker giring holder fortsatt fast ved sine long-posisjoner.
Folk utenfor tror denne mynten snart er ferdig, men de som er inne, har en overraskende enstemmig retning. Denne ekstreme nedgangen i volum er ofte et tegn på at en stor vending er like rundt hjørnet. Det er som en fjær som blir tråkket hardt ned til sitt ytterste punkt, og så snart du slipper foten, kan den sprette rett opp til taket.
$DOGE-prisen ligger nå rundt 0,07898, og tekniske indikatorer som RSI har falt til rundt 38, noe som regnes som et typisk oversolgt område. Hold ut, de vanskeligste tidene er ofte når det er lettest å bytte eierandel.I dag har jeg fulgt markedet nøye i lang tid. BTC falt to ganger til rundt 80900 i helgen, men ble raskt trukket tilbake over 81000. Denne utviklingen får meg til å føle at både kjøpere og selgere kjemper hardt om 81000-nivået, men jo hardere de kjemper, desto mer forsiktig blir jeg.
Jeg har sett på dataene, og rundt 81000 er det ikke bare teknisk støtte. Gjennomsnittlig inngangspris for amerikanske spot-ETF-er ligger omtrent på 81500, og 400-dagers glidende gjennomsnitt er også i dette området. Prisen tester dette nivået gjentatte ganger, noe som indikerer at mange institusjonelle investorer har sin breakeven-linje her. Å holde dette nivået er enighet, å miste det kan utløse en kjedereaksjon.
På nyhetssiden har MSCI ikke fjernet Strategy fra indeksen, men har strammet inn reglene for overvåkning av bitcoin-kryptofond, noe som legger til et lag av usikkerhet i finansieringsmekanismen for kjøp av mynter. På makrosiden har CPI-dataene strammet inn Federal Reserves handlingsrom, og forventningene til likviditet vil sannsynligvis ikke løsne på kort sikt.
Derfor er min vurdering: To ganger tilbake til 80900 viser at det finnes reell støtte på dette nivået, men støttens tykkelse blir tynnere. At prisen kan sprette tilbake betyr ikke at risikoen er borte. Hvis det ikke blir noe krasj på mandag, kan det åpne for en oppadgående trend. $BTC $ZEC $SOL #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Etter at Bitcoin møtte motstand rundt 87000 dollar, har MVRV-indikatoren falt tilbake under det historiske 30%-persentilnivået (25,7 %), noe som indikerer at markedet har gått inn i en overgangsfase etter en kapitulasjonssalg. Darkfost påpeker videre at denne indikatoren ikke bare måler forholdet mellom Bitcoins markedsverdi og realisert markedsverdi, men sammenligner det nåværende MVRV-nivået i en historisk utviklingskontekst. Det nåværende verdsettingsnivået tilsvarer bare omtrent 25 % av den historiske tidsandelen, noe som fortsatt er i tråd med karakteristikken til et markedsakkumuleringsområde. Bitcoin har imidlertid forlatt det ekstremt undervurderte området, som tradisjonelt har sammenfalt med markedsbunner. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $BTC kan muligens være i den siste fasen av fallet, men ikke hast med å kjøpe på bunnen
Brødre, la meg si noe om den store retningen.
Basert på tiårssyklusen, er det stor sannsynlighet for at denne nedgangen i BTC nærmer seg slutten. Tidligere har det stort sett vært en oppgang på 1064 dager, etterfulgt av en korreksjon på 365 dager, rytmen er veldig lik. Nå har BTC igjen stabilisert seg over 81K, og altcoins har også gjennomgått en runde med rensing, det ser virkelig ut som det.
Men jeg må være en kald dusj.
Historiske mønstre kan bare brukes som referanse, de er absolutt ikke en presis klokke for bunnhandel. Markedet vil ikke bare gjenta seg enkelt; så snart Federal Reserve gjør noe, eller det kommer en reguleringsnyhet, kan syklusen bli forstyrret når som helst.
Selv om det er slutten, vil det fortsatt være gjentatte svingninger og falske signaler som tester psyken din.
Husk to setninger:
Historien kan brukes som referanse, men ikke bli fanatisk.
Uansett når, kontroller posisjonene dine og sett stop-loss, det er grunnlaget for å overleve. #Institusjonelle midler fortsetter å strømme ut, kan BTC stabilisere seg? Jeg mener den stadig nærmere truende kvantedatabehandlingen kan skjule en enestående "kvante-deflasjonsfordel" for Bitcoin – en del Bitcoin vil definitivt forsvinne, mens den overlevende delen vil oppleve en kraftig verdistigning på grunn av den drastiske reduksjonen i antall. Nylig sa Sun Yuchen i et intervju at Bitcoin har vanskelig for å komme uskadd fra truslene fra AI og kvantedatabehandling. Dette har fått mye oppmerksomhet, mange tolker det som negativt, men jeg mener det ikke nødvendigvis er det. Legg merke til Sun sin ordbruk, han sa at det ikke kan komme helt uskadd ut, noe som betyr at ikke alle Bitcoin kan overleve kvanteknekking uten skade, men en del Bitcoin vil definitivt fortsette å eksistere i en eller annen form. Derfor har han ikke redusert sin BTC-beholdning. Kvante-resistent oppgradering er definitivt den eneste veien videre, hard fork er uunngåelig, noen vil være villige, noen ikke, og mange "eierløse lommebøker" kan ikke uttrykke sin vilje. De "gamle myntene" som ikke ønsker å oppgradere vil definitivt bli værende i det gamle Bitcoin-nettverket uten kvante-motstand, disse gamle myntene vil til slutt bli knekt av kvantedatamaskiner, fritt overført, eller til og med generere flere Bitcoin ut av ingenting i det gamle nettverket, og den endelige skjebnen bør være nullstilling. Bitcoin som er villig til å følge kvante-resistent oppgradering, vil sannsynligvis bli anerkjent av de store ledende børsene, fortsette å bruke "BTC" som valuta-symbol, være en-til-en korrelert med den opprinnelige BTC, og arve den opprinnelige BTCs verdi og økonomiske egenskaper. Fordi mange "gamle mynter" og "døde mynter" blir forlatt i det gamle nettverket, tilsvarer det faktisk en ødeleggelse, og de overlevende Bitcoin vil oppleve en enestående kraftig deflasjon! Prisene vil skyte i været! Ifølge statistikk eksisterer nå $SOL hadde nettopp en storstilt kampanje med store skjermer i Lujiazui, men kort tid etter ble det kunngjort at det fysiske møtet i Shangri-La ble utsatt.
Den offisielle meldingen hevder at det skyldes logistikkårsaker, men man må si at logistikkstøtten på stedet virkelig var hardcore.Kommer AI-boblen? Er det ikke mangel på lagring lenger? Hva skjer videre med SanDisk $SNDK og Hynix $SKHYNIX!
De siste dagene har chip-sektoren på det amerikanske aksjemarkedet falt kraftig, noe som virkelig er frustrerende, med åtte påfølgende handelsdager med nedgang. Markedet begynner å bekymre seg: Er AI-bølgen virkelig over? Jeg mener vi ikke kan konkludere med at denne AI-bjørnemarkedet er slutt ennå, men risikoen er definitivt høyere enn tidligere.
Kjernen i denne nedgangen er at markedet begynner å revurdere avkastningen på AI-investeringer. Tidligere var det stor optimisme rundt AI-kraftbehov, chip-aksjer steg jevnt, og verdsettelsen ble presset høyt opp. Nå begynner kapitalen å bekymre seg for om teknologigigantene sine kontinuerlige investeringer i AI faktisk kan omsettes til tilsvarende profitt. I tillegg, med press fra renteøkninger og konkurranse i lagringsindustrien, vil profittjagende kapital naturlig trekke seg ut.
Jeg har SanDisk og Hynix i porteføljen min nå. $SNDK fokuserer hovedsakelig på NAND-flash og SSD-etterspørsel, og det viktigste fremover er om lagringsprisene kan stabilisere seg og om fortjenestemarginene vil falle. For Hynix er det viktig å følge med på ordre for HBM høy båndbredde-minne og AI-serverbehov. Selv om begge selskapene tilhører lagringsverdikjeden, er deres fundamentale forhold ikke helt like, så man kan ikke bare anta at en nedgang betyr at man skal være negativ, og man bør heller ikke kjøpe blindt bare fordi AI har et langsiktig potensial.
Videre må vi observere om Nasdaq kan stoppe nedgangen, om chip-aksjene kan gjøre en kraftig rebound, og om selskapenes kvartalsrapporter vil nedjustere inntjeningsforventningene. #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 #AI或推GDP至44万亿，投资能否回本？ Helgen har ingen amerikanske aksjer eller data, men en ting endrer seg stille: Sannsynligheten for at Fed hever renten i oktober, som etter PPI-rapporten denne uken steg til over 30 %, har falt tilbake til under 15 % etter Washings tale på fredag.
Dette er grunnen til at BTC tør å svinge i området 81 000–82 000. Kjedens logikk er klar: Renteforventningene avtar → dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter slapper av → risikable eiendeler får puste. ETH holdt også 2400.
Men ikke vær for optimistisk. Markedet gir bare 9,7 % sannsynlighet for at prisen stiger tilbake til 100 000 dollar før jul, og langsiktige bullish-innsatser trekkes tilbake. FOMC 27.-28. oktober blir den endelige dommeren for om denne oppgangen har videre kraft.
Et ærlig spørsmål: Hvis du har ledig kapital, vil du øke posisjonen før FOMC, eller vente til etter møtet?
#kryptomarkedet #bitcoin Micron faltet 14,6 % på en uke, og utløsende faktor er et kinesisk selskap mange småinvestorer ikke har hørt om: Changxin Memory.
10. oktober kunngjorde Changxin Memory i Shanghai et gjennombrudd i 4F² DRAM-teknologi.
Den nye designen reduserer lagringscellearealet med omtrent en tredjedel, og den første serverminnemodulen planlegges masseprodusert innen utgangen av 2026.
Da nyheten kom, kollapset hele lagringschip-markedet:
SK Hynix falt over 10 % på en dag, Samsung falt 7,4 %, og Sør-Koreas KOSPI opplevde sin verste uke siden 2008.
Micron stengte på 878,84 dollar fredag, med et nytt fall på 5,6 % på en dag.
Philadelphia Semiconductor Index falt fem handelsdager på rad og stupte 11,4 % på en uke.
Jeg mener at markedet denne gangen ikke handler om "teknologi", men om "frykt".
Changxin Memory retter seg mot serverminne med høyest AI-etterspørsel og høyest fortjeneste, og verdsettelsen blir kuttet før masseproduksjon.
Observer, ikke følg etter, ikke ta fallende kniver.
MU må stå over 50-dagers glidende gjennomsnitt på 983 før vi ser en vending, og bryter den under forrige ukes bunn på 858, er neste stopp 800.
Hvilken side står du på?
A: Gjennombrudd i kinesisk lagring, Microns tid med høy fortjeneste er over
B: Masseproduksjon er fortsatt langt unna, dette er en følelsesmessig feilprising, fallet er en mulighet
$MU $SMH $AMD
#美股 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Bitcoin og Ethereum står samtidig på en kritisk prisnivås "trykkprøveplattform". BTC har siden oktober tre ganger testet støtten rundt 81 000 dollar, mens ETH gjentatte ganger tester støtten på 2350 dollar, og markedet viser et typisk dragkampmønster.
Makroforholdene fortsetter å legge press, med både KPI og PPI i september over forventningene, og markedets prising av renteøkning i oktober steg kraftig, samtidig som amerikanske statsobligasjonsrenter nærmer seg 24-års høyder. Til tross for forventninger om oljeprisfall grunnet situasjonen i Midtøsten (Irans navigasjonsplan, Trump-uttalelser), er inflasjonskilden ikke fjernet, og risikable aktiva er under samlet press. On-chain data viser at BTCs tre nedturer har redusert tap, noe som indikerer at svingende posisjoner blir ryddet; men Glassnode varsler at kjøpslikviditeten under 80 000 svekkes, og hvis 81 000 brytes, blir 78 000 "ekte gjennomsnittspris" neste mål. ETH 2350 er skillet mellom kjøpere og selgere, og et brudd vil eksponere lavpunktet på 2323.
Den nåværende dragkampen tømmer forsvarskraften, kombinert med kontinuerlig nettoutstrømning fra spot-ETF, gjør institusjonelle investorer avventende. Diagrammet viser at 100x høy giring i long-posisjoner er ekstremt risikabelt, og sideveis bevegelser med spisse bevegelser kan føre til krasj. Strategi: lett posisjon med lav giring, vent til rentemøtet ved månedsslutt og institusjonell tilbakevending, ikke prøv å time bunnen eller jage toppen. $BTC $ETH $ZEC "Hot Search Ringer igjen, men pengene har ikke kommet på plass"
Roadster går viralt takket være SpaceX, Teslas aksjekurs stiger først, men faller deretter. Oppmerksomhet kan skape stemning, men bringer ikke nødvendigvis likviditet; markedet har lært en ny lekse.
Kryptomarkedet er like rolig. $BTC svinger rundt 81 500, $ETH sitter fast rundt 2450, $SOL har trukket seg tilbake til området 104–107; spot-ETF-er for BTC, ETH og SOL har nylig hatt netto utstrømning, risikoviljen er fortsatt avventende.
Narrativet kan tenne gnisten, men for at markedet skal fortsette, må økt kapital komme til. Følg med på tre punkter fremover: Kan BTC holde det viktige området, kommer det kapital tilbake til ETH, og kan SOL holde seg etter en korreksjon.
Ikke jag etter hot search, se på volum for gjennombrudd, og se på støtte for korreksjon. Personlig gjennomgang, ikke investeringsråd.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #Meta巨额AI投入进入回报检验期
Meta Q2: Inntektene økte med 28 %, kapitalutgifter på 31,1 milliarder. Annonser tjener penger, regnekraften brenner penger.
CFO gjentok advarselen «Konsekvensene av å feile med investeringene er alvorlige», markedet svarte med et uttrykk: Hvorfor fortsetter dere da å investere?
Samfunnets kommentar er enda tøffere – modellen er ikke ferdig testet, men regnekraften har allerede kostet flere hundre milliarder, som en and som blir jaget opp på hylla; det er som en grillrestaurant med ubegrenset påfyll, hvor kundene ikke engang har bestilt, men kullene allerede brenner i hele gårdsplassen.
Resultatet for 21. oktober er enkelt: Kan annonser fortsatt holde denne GPU-flåten i live? Hvis ja, kalles det en strategi, hvis ikke, kalles det skolepenger.Etter likvideringen mangler ikke $BTC en rebound, men en overtakelse
Nær 1 milliard dollar i kontrakter har blitt likvidert, men BTC har ikke fulgt opp med en sterk gjenoppretting og ligger fortsatt og vipper rundt 82 000 dollar. Likvideringsstrukturen er enda mer iøynefallende: over 90 % er long-posisjoner, og ETH-relaterte likvidasjoner nærmer seg også 300 millioner dollar. Etter at giringsrisikoen er konsentrert og ryddet opp, hvorfor nøler markedet fortsatt?
Nøkkelen ligger ikke i om salgspresset midlertidig avtar, men om ny kjøpsinteresse kan ta over stafettpinnen. Tvungen likvidering kan raskt fjerne høyrisiko giring, men det kan ikke automatisk gjenopprette tilliten til spot-eiere, og det kan ikke få institusjoner til å omfordele umiddelbart. Den raske rebounden etter å ha brutt under 80 000 dollar virker mer som en teknisk stabilisering drevet av likviditetsgjenoppretting og kjøp på lave nivåer, og betyr ikke at kapitalen som trengs for en vedvarende oppgang allerede er på plass.
Makroøkonomisk sett er det heller ikke et lett miljø. Inflasjonsdata fra USA overgikk forventningene, markedet revurderer rentebanen, og risikable aktiva er fortsatt under press. Det er derfor ikke tilstrekkelig bevis for å konkludere med at bunnen er bekreftet basert på én stor likvidering.
Fremover bør man følge med på to signaler: For det første om 82 000–83 000 dollar-nivået kan holde seg effektivt; for det andre om spot-volum og kapitalstrømmer forbedres synkront under rebounden. Hvis prisen stiger uten støtte fra spot-volum, kan rebounden fortsatt bare være short-covering og kortsiktig kapitalspill.
Min vurdering er: Denne nedgangen har frigjort noe giringspress, men markedet har ennå ikke bevist at ny etterspørsel kan ta over stafettpinnen på en bærekraftig måte. Det som virkelig bør varsle, er ikke at BTC faller under 80 000 igjen, men at hver rebound mangler vedvarende kjøpsinteresse. Nå virker det mer som om markedet venter på en retning å velge, snarere enn å ha fullført en bunnkonstruksjon.Søndag ettermiddag en ny oppgjør: ETH nåværende pris omtrent 2409, 24 timer fortsatt svinger mellom 2357 og 2442. Den morgenen "kniven som slo gjennom 2400 og trakk seg tilbake" ser ut til å være over, men kapitalen har egentlig ikke snudd.
Oppgjør: Offentlige kilder bytter ukentlig utstrømning til andel av nettoverdi — amerikansk spot ETH ETF har omtrent 320 millioner utstrømning per uke, i forhold til total størrelse på ca. 15 milliarder, litt over 2 %; BTC har omtrent 230 millioner utstrømning per uke, i forhold til over 100 milliarder størrelse, bare rundt 0,2 %. Beløpene ser omtrent like ut, ETH blir trukket hardere, noe som stemmer med at ETH falt mer enn BTC denne uken.
Min tilnærming: Jeg regner ikke med at presset er helt løst bare fordi det trakk seg tilbake over 2400, og jeg dobler ikke short-posisjoner midt på natten bare fordi andelen ser dårlig ut. Før åpning av det amerikanske aksjemarkedet på mandag, holder jeg posisjonen slik at "jeg kan fortsatt sove selv om jeg må kjøpe mer i kveld" — grunne markeder elsker å fange stop-loss, gir først giring til de med volum.
Et ærlig spørsmål: Med ETH sin "ukentlige utstrømning som andel av størrelse langt større enn BTC" i helgen, hvilken side står dere på — A: Ser det som relativt press priset inn, venter på volum mandag for å øke, eller B: Ser presset som ikke ferdig, fortsetter med lett posisjon og venter på lavere nivå? Kommenter A eller B, jeg svarer alle. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $ETH De amerikanske teknologibørsene falt kraftig, årsaken er risikoen i Hormuzstredet som driver opp oljeprisene, og at USAs KPI og PPI overgikk forventningene med en oppgang, noe som indikerer vedvarende inflasjon.
Avkastningen på amerikanske statsobligasjoner steg kraftig, og verdsettelsen av langsiktige teknologiselskaper ble presset ned. Federal Reserve står i et dilemma, det er stor sannsynlighet for at renten ikke heves i oktober, og spenningen vil vare til desember. Høye renter vedvarer, og AI-markedet møter en tøff prøve.##霍尔木兹再现水雷威胁，油价风险升温 $BZ $CL Konklusjon først: Jeg velger Nei
Her er grunnlaget mitt:
1. Leveringsvolum ≠ bedre enn forventet i regnskapet
Selv om Q3 leverte 486 500 biler, noe som overgikk markedets opprinnelige leveringsforventninger, vurderer Wall Street regnskapet som "bedre enn forventet" basert på EPS (inntjening per aksje) og bruttofortjenestemargin, ikke antall solgte biler.
Bloombergs konsensusforventning: Justert nettoresultat for Q3 forventes å falle med 13 % år-over-år, EPS forventes å falle betydelig, og markedet antar generelt at bruttofortjenesten per bil vil være under press, og at kontinuerlige prisreduksjoner for å øke volumet vil spise opp fortjenesten. JPMorgan påpekte også klart: Leveransene er sterke, men lønnsomhetspresset er stort, og lønnsomhetsvendingen er fortsatt langt unna.
2. Store kostnadspress denne kvartalet
Tesla fortsetter å investere i Robotaxi, Optimus humanoide roboter og FSD selvkjøringsteknologi, og store FoU-kostnader vil fortsette å spise opp fortjenesten og presse nettoresultatet. Selv om flere biler selges, vil de økte kostnadene delvis oppveie inntektsveksten.
3. Markedet har allerede priset inn leveringsfordelen
Etter at leveringsdataene kom ut, har markedet allerede reflektert denne positive nyheten i prisen; det er lite rom for overraskelser i regnskapet. Så lenge bruttofortjenestemarginen og EPS er litt lavere enn konsensusforventningene, vil regnskapet bli vurdert som skuffende.
4. Potensielle negative overraskelser
Utover regnskapstallene, hvis Musk under telefonkonferansen gir konservative utsikter for fremtidig bilmargin eller Robotaxi-utrulling, vil markedet også tolke dette som at regnskapet ikke møter forventningene.
Oppsummert: Antall solgte biler møter forventningene, men fortjenesten er vanskelig å nå.BTC svinger rundt 81 800, med salgsordrer på Coinbase-ordreboken som overstiger kjøpsordrer med 8,63 millioner dollar.
USAs PPI for september økte med 6,3 % år-over-år, langt over forventede 5,3 %, og månedlig økning er den største siden mars 2022.
BTC falt under 80 000 dollar den 15., med en laveste pris på 79 676, og hele nettverket opplevde likvidasjoner på omtrent 950 millioner dollar i løpet av 24 timer.
Også i det amerikanske aksjemarkedet er det urolig: Nasdaq falt 4,5 % forrige uke, den største ukentlige nedgangen siden juni.
84 % av S&P-komponentene har falt mer enn 10 % fra toppnivå, men indeksen er bare 2 % fra historisk topp.
Jeg mener dette er en synkronisert situasjon hvor "indeksen later som ingenting, mens enkeltaksjer tar smellen".
Før salgspresset er absorbert, må vi se om det blir mulig å bryte over 82 700 på en rebound; klarer den ikke det, gir det short-selgerne en posisjon.
Min strategi: Jeg følger ikke etter, men fortsetter å observere.
Hvis den holder seg over 83 000, er short-strategien ugyldig; faller den under 80 000, ser jeg mot 78 000 som neste støtte.
Neste uke har Federal Reserve rentemøte 27.–28. oktober, og omtrent 70 S&P-selskaper rapporterer resultater. Hva tror du kommer først, at teknologisektoren kollapser eller at BTC faller under 80 000?
$BTC $ETH $SPX
#比特币 #美联储议息 #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 美股科技股集体跳水，纳指、AI芯片股大幅回撤！
Kjernetriggere er den geopolitiske spenningen i Hormuzstredet, oljeprisen har skutt i været og nådd nye høyder, noe som direkte har drevet amerikansk KPI og PPI til å overstige forventningene, og inflasjonen har tatt seg opp igjen.
Teknologivekstaksjer er svært følsomme for renteendringer, økende inflasjon presser opp amerikanske statsobligasjonsrenter, diskonteringsrenten stiger, og høyt verdsatte AI-sektorer opplever først en verdsettelsesnedgang.
På den ene siden er det vedvarende inflasjonspress, på den andre siden er amerikansk økonomisk vekst under press, og Federal Reserve står i et dilemma. Markedet vurderer at renten sannsynligvis holdes uendret i oktober, og at desember blir vinduet for renteheving.
Så lenge oljeprisen og inflasjonsrisikoen ikke er eliminert, vil høye renter vedvare, og verdsettelsespresset på AI-teknologiaksjer vil være vanskelig å fjerne på kort sikt. Overfylte AI-handler flykter, og denne runden blir en avgjørende prøve for AI-bølgen.
⚠️Risiko: Dette innholdet er kun makroøkonomisk analyse og utgjør ikke investeringsråd. $TSLA $NVDA $SNDK $BTC Ikke bare fokuser på 222 millioner long-posisjoner som har blitt likvidert! Over ETH skjuler det seg også "landminer" med short-likvidasjoner verdt 546 millioner.
Totalt likviderte posisjoner på tvers av nettverket de siste 24 timene er 333 millioner, hvorav 222 millioner er long-posisjoner. Det går rykter overalt om at long-posisjoner har blitt massivt kuttet. Men likvidasjonsvarmekartet viser et annet signal: Over ETH samler det seg to grupper med short-likvidasjonsnivåer, til sammen 546 millioner; under er det bare 187 millioner i long-likvidasjoner, og short-posisjonene over er nesten tre ganger så store. Short-posisjonene graver faktisk sin egen likvidasjonsfelle.
Oppsummering av markedets utløsende faktorer:
$BTC falt under 81000, ETH falt under 2400. Den direkte drivkraften var at Brent-olje midlertidig steg over 110 dollar/fat, kombinert med kjerne-CPI-data som overgikk forventningene, noe som økte markedets rentehevingsforventninger og strammet likviditeten. ETF hadde netto utstrøm på 82,41 millioner i går, hvorav BlackRock IBIT sto for 71,8 millioner; men den 13. oktober hadde lignende fond en netto innstrøm på 175,7 millioner, så en enkelt utstrømning betyr ikke systematisk kapitalflukt. Frykt- og grådighetsindeksen er på 25, som er i ekstrem frykt-sonen.
Viktige signaler i markedet:
ETHs utestående kontrakter har krympet fra 20 milliarder til 15 milliarder, en runde med giringsrensing er fullført; BTC har testet 81000-nivået tre ganger og holdt det. Markedets nåværende konsensus er "etter at long-posisjonene er likvidert, vil det fortsette å falle", men realiteten er at long-posisjoner stadig reduseres, mens short-posisjoner øker. Overfylte short-posisjoner kan faktisk bli drivstoffet for neste oppgangsbevegelse. $ETH $SOL Ethereum-medgründer Vitalik Buterin
har gjort en utregning på X. Konklusjonen:
Kostnadene for Bitcoin-gruvedrift er halvparten strøm og halvparten maskinvare.
Når strømprisen stiger, øker også gruvedriftskostnadene. Denne delen kan ikke AI konkurrere med.
Hvorfor denne utregningen er viktig
Nå konkurrerer gruvearbeidere og AI-selskaper om den samme strømkapasiteten.
Men pengene brukes helt forskjellig:
Gruvearbeiderne bruker mest på strøm.
AI bruker mest på brikker.
Og AI-pengene tåler strømprisøkninger bedre enn gruvedrift.
La oss først se på gruvedrift
I Buterins kostnadsoversikt er den totale kostnaden for én mynt 93 700 dollar.
Strømkostnadene er 40 600, som utgjør 43%.
Maskinvare, kjøling, strømforsyning og slikt utgjør 37 600, altså 40%.
De resterende 14% er personell, lokaler, forsikring, skatt og nettverkskostnader.
Strøm og maskinvare koster omtrent like mye.
Dette tallet er også høyere enn Morgan Stanleys estimat på 85 000.
Det betyr at det nå ikke engang lønner seg å utvinne en mynt.
La oss se på AI
AI bruker mest penger på brikker når de kjører en modell.
Strømkostnadene er mye lavere.
Med samme strømprisøkning på 10% er det et stort slag for gruvedrift, men bare en liten belastning for AI.
Forskjellen begynner å bli tydelig
Noen gruvearbeidere har allerede tildelt strømkapasitet.
Men AI-selskaper som vil bygge datasentre får ikke tilgang til strøm.
I mange områder er datasentre begrenset.
Derfor er det nå bekymring for at AI vil presse gruvedrift ut av de dyreste strømprisområdene.
Noen vurderer til og med å kombinere de to aktivitetene. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
I 2023Q3 økte antall brukere i annonsepakker med nesten 70 % fra forrige kvartal, omtrent 30 % av nye registreringer valgte annonseversjonen. Lavprisversjonen tok imot brukere som forlot deling av passord etter opprydding, og støttet en nettoøkning på 8,76 millioner; men annonseinntektene i perioden var ubetydelige og presset litt ned den blandede ARPU. Den virkelige verdien ligger ikke i regnskapsmessig fortjeneste, men i at telefonkonferansen viste frem sponsing og tidlige former for live-annonser, noe som bekreftet for markedet at logikken med «medlemskap + annonser» som to motorer fungerer. Etter rapporten steg aksjekursen kraftig, og annonser gikk offisielt fra å være et konsept til en realiserbar fortelling.Oljeprisets "grå neshorn" kan ikke holdes nede, både Federal Reserve og kryptomarkedet må ta konsekvensene
Råolje CL konsoliderer over 98 dollar, WTI hadde en ukentlig oppgang på opptil 10,4 %. Dette "grå neshornet" kan ikke holdes nede, og det påvirker ikke bare min konto.
Høye oljepriser → økte inflasjonsforventninger → forventninger om rentekutt fra Federal Reserve under press → risikable eiendeler (inkludert BTC) under press. Dette er en komplett makroøkonomisk overføringskjede.
Bensinprisen i USA steg med 9,1 % i september alene, noe som allerede gjør inflasjonsdataene dårlige. Hvis oljeprisen forblir høy, vil Federal Reserve få det vanskeligere med pengepolitikken, og kryptomarkedet vil også ha vanskelig for å oppleve en uavhengig stor oppgang.
Så ikke bare følg K-linjen, oljeprisens utvikling kan være den "skjulte bryteren" for neste store bevegelse i kryptomarkedet.
Tror du at BTC kan ha en uavhengig oppgang hvis oljeprisen ikke faller?
$BTC $ETH $ZEC
#霍尔木兹再现水雷威胁，油价风险升温 Tesla Roadster trender på søk, men aksjekursen har ikke fulgt med, jeg er forsiktig, stengte på 354,72 dollar forrige fredag, ned 2,13 %.
Merk: USAs aksjemarked er stengt på søndag, ovenstående er sluttkursen for forrige fredag, med en dagsintervall på 349,33 til 370,58.
Den har falt i 5 handelsdager på rad siden 382,70, og fredag var det et volum på 61,7 millioner aksjer, en av de største på nesten to måneder.
OKX sin TSLA evigvarende kontrakt lå i helgen rundt 351, under daglige glidende gjennomsnitt MA5, MA10, MA20 (omtrent 358, 364, 369).
Jeg mener: Nybil-temaet gir følelser, kapitalen flyttes ut med økt volum.
Popularitet og pris divergerer, trending betyr ikke kjøpstidspunkt.
Utløsningsbetingelser: Standard observasjon, ikke kjøp.
Å komme over 370 regnes som en gjenoppretting, fall under 349 indikerer dypere korreksjon.
Velger du å vente på at 370 blir gjenvunnet før du ser nærmere, eller venter du til det faller under 349?
$TSLA
#Tesla lanserer ny generasjon Roadster, markedet stiger #SpaceX sin første komplette kvartalsrapport etter børsnotering vil bli offentliggjort Mange vet ikke hva $BTC likviditetssmertepunkttabell er, forklarer det klart på 30 sekunder.
Det gjelder faktisk ikke bare Bitcoin, alle mynter kan ha en likviditetssmertepunkttabell, den har to linjer:
Den øverste er smerten for short-posisjoner.
Den nederste er smerten for long-posisjoner.
Når prisen når det nivået, vil posisjonene i den retningen bli tvangslikvidert mest konsentrert.
Hvordan ser man det? Se hvilken som er nærmest den nåværende prisen.
Nær toppen betyr at når prisen stiger dit, vil en gruppe shorts bli tvunget til å kjøpe tilbake.
Nær bunnen betyr at når prisen faller dit, vil en gruppe longs bli tvunget til å selge.
De som blir tvangslikvidert, kan bare bruke markedsordre. Når mange markedsordrer kommer, akselererer prisen i den retningen.
Dette er kjeden av tvangslikvideringer!
Så effekten av dette er ikke å forutsi hvor prisen går. Den forteller deg bare én ting: Hvis prisen når dit, hva vil skje.
Men det er en felle: Nærhet betyr ikke nødvendigvis at prisen faktisk vil nå dit. Når prisen faller, åpner shorts nye posisjoner på lavere nivåer, og nye likviditetspriser følger med ned; når prisen stiger, åpner longs nye posisjoner på høyere nivåer, og nye likviditetspriser følger med opp.
Så den linjen kan være på jakt etter deg, ikke ventende på at du skal krasje inn i den.
Det viktigste er: Er linjen blitt kjøpt opp, eller trukket ned?
Kjøpt opp betyr angrep.
Trukket ned betyr tilbaketrekning.
Så det beste med likviditetssmertepunkttabellen er ikke å fortelle deg retningen, men å fortelle deg hvor akselerasjonen vil skje.
Retningen må du fortsatt vurdere selv. Hvilken side ser du på nå? 2/2
Teoretisk sett kan langsomme markedsmakere filtrere handler og avvise ordre som sannsynligvis har den nyeste prisinformasjonen. Men studier anslår at for å konkurrere med steder som oppdaterer priser hvert sekund, må en markedsmaker med 12 sekunders prisoppdatering filtrere omtrent 84,5 % av den informerte handelsstrømmen.
Her snakker vi om informert strøm, ikke alle ordre.
Det som er enda mer bemerkelsesverdig, er at en enkel Gauss-modell bare beregnet 71,1 %, noe som er lavere enn terskelen basert på ekte pooldata. Dette indikerer at en undervurdering av kompleksiteten i markedsprisendringer kan gjøre markedsføringsstrategien for optimistisk.
Selvfølgelig kommer disse resultatene fra en spesifikk modell og prøver fra 4 puljer; faktisk filtreringsevne, kostnader og andre markedsforhold vil også påvirke resultatene og kan ikke direkte overføres til alle AMM.
Men for AMM, LP og RFQ-markedsmaking er kjernesaken klar:
Hvor mye gebyrer som tjenes er én ting, men hvor mye som tas av raskere tradere når prisene er utdaterte, er noe annet.
Markedsmaking handler ikke bare om inntekter, men også om kostnadene ved å være utsatt for informasjonsulempe. 1/2 Å drive DeFi market making, og prissettingen er 11 sekunder tregere – hva slags pris må man egentlig betale?
En studie av 4 ekte USDC-WETH likviditetspooler har kommet fram til et slående tall: 84,5 %.
Studien sammenlignet market makers som oppdaterer priser hvert 12. sekund med handelsplasser som oppdaterer priser hvert sekund.
Resultatet viser at å øke prisoppdateringsfrekvensen fra 12 sekunder til 1 sekund kan eliminere omtrent 84,5 % av forventet prisstøt.
Hvorfor er forskjellen så stor?
Anta at ETH stiger raskt. En handelsplass som oppdaterer priser hvert sekund kan raskt reflektere den nye prisen; men en AMM med tregere prisoppdatering kan fortsatt selge ETH til gammel pris.
Arbitrasjeaktører kan utnytte denne tidsforskjellen til å tjene penger, mens market makers pådrar seg tap.
Dette fenomenet kalles adverse selection: motparten kan ha informasjon om prisendringer før deg.Historien starter ved et krysningspunkt for menneskelig sivilisasjons fremgang – eiendomsrett! Fordi dette er den ideelle utviklingsveien, er det en uunngåelig prosess. Dermed ble ip født i hodene til de tre geniene. Når du velger å tro på og bli med, går du inn i denne prosjektets årsakskjede. Før den endelige avslutningen er det ingen sikre svar, bare sannsynligheter. To lag med forståelse: 1. Årsak og virkning er ikke mystikk, det er en forventningskjede. Når du velger å holde ip, tror du på menneskehetens overholdelse av regler, mens DATA er den harde virkeligheten som stadig kjemper for å overleve. Så langt er det i bunn og grunn et veddemål på at en hel kjede av hendelser vil skje i rekkefølge: teamet fortsetter utviklingen → integreres i Sui for å spare kostnader og iterere teknologi → B2B-eiendomsrett sikrer ekte kunder → Sui-økosystemet blomstrer → markedet anerkjenner denne fortellingen → verdsettelsen realiseres. Hvis noen del av denne kjeden brytes, faller hele historien sammen. På bjørnesiden er det også en annen årsakskjede: flere navneendringer og omstruktureringer → store historiske tap → tilliten kollapser → institusjoner søker muligheter for å selge → prosjektet visner gradvis. Begge årsakskjedene eksisterer samtidig akkurat nå, og ingen kan bevise at den andre tar feil før tiden har vist det. 2. "Resultatet er ukjent før slutten", men det betyr ikke å lukke øynene og vente på utfallet. Her er en viktig distinksjon: - Ren gambler: venter bare på det endelige resultatet, ignorerer signaler underveis, og ligger passivt og venter på at årsak og virkning skjer naturlig; - En annen tilnærming: vet at utfallet er usikkert, men følger nøye med på nøkkelpunkter i årsakskjeden (kodeleveranser, kundetilgang, frigjøring av salgspress, fremgang i Sui-økosystemet, regulatorisk risiko). Tidlig i dag morges opplevde SNDK, MU og SPCXB en flash-kollaps i amerikanske AI evigvarende kontrakter på grunn av utilstrekkelig dybde som førte til et panikksalg. Det er vanskelig å tro at det kan bli så ille uten handelsvolum i helgen.
Kilden startet fortsatt hos b安:
En lang posisjon på omtrent 2 millioner dollar i SDNK ble lukket i en evigvarende kontrakt med svært lav likviditet.
Første sekund solgte de 407 000, andre sekund solgte de direkte 1,03 millioner.
Mangel på kjøpere førte til at SNDK dro MU ned i fallet.
Ja, Micron ble truffet uten grunn.
Deretter forsterket Hyperliquid dette fallet:
Omtrent 10 adresser solgte intensivt med IOC-ordrer (umiddelbar utførelse) på 1,8 sekunder.
På 2 minutter nådde MU en omsetning på 10,8 millioner, og mange lange posisjoner utløste stop-loss og likvidasjoner.
Det startet som en lukking av lange posisjoner på børsen, men utviklet seg til en kjede av likvidasjoner på tvers av plattformer.
Denne hendelsen avslørte en dødelig svakhet ved aksjetoken-kontrakter.
Forrige gang var SpaceX sin pre-market evigvarende kontrakt som krasjet 45 %, noe som fikk Hynix til å stikke raskt til 868 dollar.
Begge ganger beviser det at det er utilstrekkelig dybde i ordreboken utenfor børsen for aksjetoken-kontrakter.
Fremover må vi være forsiktige og unngå å holde amerikanske aksjer over helgen, da det er dårlig støtte, høy risiko ved å være long, og et stort salg kan lett utløse kjedelikvidasjoner og panikksalg når som helst.$BTC egentlig har jeg alltid vært optimistisk, men dagens markedssituasjon blir virkelig mer og mer pessimistisk!
Brødre, slutt å dagdrømme om at BTC bare trenger en liten korreksjon for å nå 90 000.
Ut fra handelslogikken, hvis det virkelig skal skyte opp til 90 000, burde det ha skjedd i september i ett rykk, da ville kostnadene for oppgangen vært lavere. Se også på $ZEC, hvis det virkelig skal opp til 2000, burde det ha fortsatt å angripe rundt 1500, ikke falle hele veien ned til 1100. Når nøkkelstøtten brytes, blir kostnadene og salgspresset større for å få det opp igjen.
Det samme gjelder for $BTC og $ETH.
Enda viktigere er at de fleste altcoins allerede har brutt oppgangstrenden på dagsnivå og prisene har tatt et steg ned.
Dette er kanskje ikke en korreksjon i en bull-marked, men starten på en bear-markedssyklus!
Slutt å kjøpe blindt på bunnen, respekter trenden først og kontroller posisjonene dine. Markedet mangler aldri muligheter, det som mangler er mot til å innse realiteten i tide. Kjernen i denne datarapporten er at sluttbrukerprisene og produsentprisene oppstrøms styrkes samtidig, ikke bare en enkelt indikator som avviker.
Når det gjelder KPI, steg KPI år-over-år med 3,7 % i september, noe som er høyere enn markedets forventning på 3,6 %; kjerne-KPI uten mat og energi steg år-over-år med 2,6 % og måned-over-måned med 0,3 %, og har holdt en sterk økning i to måneder på rad, høyere enn forventet med 0,2 %. Den viktigste drivkraften bak KPI-økningen er energi: På grunn av geopolitiske konflikter i Midtøsten steg bensinprisen med 9,1 % måned-over-måned, noe som bidro til nesten 60 % av den totale KPI-økningen. I tillegg forblir bolig- og tjenestepriser sterke, noe som indikerer at inflasjonen i tjenestesektoren ikke har falt som markedet forventet, og inflasjonens seighet består fortsatt. $BZ #$CL - Dette tallet står stille, stille som markedet sent søndag kveld. Men det virkelige spørsmålet er: Er denne stillheten fordi ingen vil handle, eller fordi ingen tør? Jeg har fulgt denne posisjonen lenge. BTC svinger rundt 82000, posisjonene i spot-ETF har ikke blitt betydelig redusert denne uken, og det som er trukket ut ser mer ut som en strukturell omfordeling; de fleste myntene har egentlig ikke flyttet på seg. Med andre ord, langsiktige innehavere bryr seg ikke om svingningene de siste dagene, og kortsiktige handler endrer ikke den eksisterende forsyningsfordelingen. Retningen vil sannsynligvis først bli klar neste uke. Det som bekymrer meg er en følelsesmessig dissonans. Det er vanligvis lite handel sent i helgen, men det er nettopp i slike rolige perioder at den virkelige holdningen avsløres – ikke ved å se hvem som kjøper, men ved å se hvem som ikke engang gidder å legge inn ordre. La oss se på noen posisjoner langs denne linjen: - OKB tilbake til 117, tilbaketrekningen på fredag ser mer ut som at premien ble gitt tilbake. Den månedlige forbrenningsmekanismen kjører fortsatt, på lang sikt er det en inntektsakkumulering for plattformen, på kort sikt følger det økosystemets aktivitetsrytme. - ZEC står på 1144, spekulative midler har trukket seg ut og den er tilbake på dette nivået, men protokollbruken har ikke falt sammen med prisen, og det er den grunnleggende forskjellen fra ren meme. - ENA 0.1963, mange ser det bare som en renteinntektsaktivum, men innehavere kan også delta i parameteravstemninger og belønningsfordeling. Denne prisen reflekterer markedets forsiktighet overfor den syntetiske dollarmodellen, ikke en avvisning av protokollen i seg selv. - RE 0.4157, dekker risikoen for reelle eiendeler som kan forsikres Du ge, 60 av mstr, 20 av crcl, 20 av oke, er en slik fordeling grei …… okb, ikke sant, det går bra, relativt stabilt, en mer offensiv strategi $OKB Snakk mer om det, jeg har også gjort det, både langtidshold og både long og short, OKB har veldig dårlig likviditet, føles som en enkeltmynt, du ser at det ikke er mange børser som støtter den, så du ser at k-linjen ofte blir dratt gjennom eller knust, mange over- og under-skygger, du må tåle denne høye volatiliteten hvis du vil CEX sentraliserte børser sine plattformmynter styres alle av børsen selv, tidligere AnYin $GAT 200-300 ganger, jeg hadde selv 160 ganger, i starten trodde jeg det var hovedsakelig store kunder som kjøpte opp, men etter krasjet fant jeg ut at det egentlig var Lao Huang som styrte. Men de siste årene har CEX jaget etter samsvar, plattformmynter har blitt kastet bort som nattpotter, plattformmynter kan sies å ikke kunne oppfylle samsvarskrav på noen måte, og de er skitne historikere for børsene, ikke bare dommere og utøvere, men også utstedere av eiendeler, akkurat som Nasdaq som hver dag lister sine egne selskaper, er det ikke absurd? Børsenes utstedelse og styring av plattformmynter, bare en av disse tingene kan føre til fengsel. Derfor, for å oppnå samsvar, er plattformmynter som nattpotter, varme poteter, plattformmynter må isoleres, kastreres og kuttes fra interessene, ingen ødeleggelse eller utbytte, de må "overleveres til samfunnet", de med samvittighet ødelegger myntene de har, de uten samvittighet selger først myntene sine og overleverer deretter til samfunnet, førstnevnte er OKX et forbilde, sistnevnte er en villfugl get et forbilde, å overlevere til samfunnet er bare å henge opp en